У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 662/1576/19

провадження № 61-12724ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду

від 07 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фермерського господарства «Альма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія», приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 році ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фермерське господарство «Альма» (далі - ФГ «Альма») звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія» (далі - ТОВ «ПУСК»), приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» (далі - ПСП «Ушба») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2021 року позов задоволено. Зобов`язано ТОВ «ПУСК» та ПСГП «Ушба» усунути перешкоди в користуванні позивачам - фізичним особам та ФГ «Альма» спірними земельними ділянками, шляхом звільнення земельних ділянок і передання їх користувачу

ФГ «Альма» та відновити стан земельних ділянок до того стану, який існував до порушення ТОВ «ПУСК» та ПСГП «УШБА» прав на користування. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ПУСК» задоволено. Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачам їх право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

04 серпня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 07 липня

2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська