Справа № 226/3135/20

Справа № 226/3135/20
Провадження № 2/226/168/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Галаган Н.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 27.02.2020 року було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 30000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних. Відповідно блоку 4 вищезазначеної заяви відповідач власноручно своїм підписом під цією Заявою про приєднання підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлює, що уклав договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту). Кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Також відповідач погодився з тим, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупності вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту. Таблицею сукупності вартості Кредиту. Підписавши заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідач погодився на умови викладені у договорі комплексного банківського обслуговування зі змінами та доповненнями чинними на момент підписання вищезазначеної заяви. Відповідно до загальних умов кредитування відповідач зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити її, але і у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором його заборгованість перед позивачем становить 33731,36 грн., у тому числі заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 33731,36 грн., проценти за користування кредитом 4550,91 грн., комісія 38,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 16,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,04 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2020 року, відповідно до якої відповідачу 27.02.2020 року було встановлено кредитну лінію у розмірі 30000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних з щомісячним частковим поверненням кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених договором (а.с.4-5).

Згідно наданого розрахунку станом на 03.12.2020 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в сумі 33731,36 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 29108,81 грн., заборгованості по процентам 4550,91 грн., комісія 38,90 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 16,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,04 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.3.3.5 заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом та три відсотки річних від простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», місцезнаходження: 84302, м.Краматорськ Донецької області, вул.Я.Мудрого, 39-41, , до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитом, у тому числі заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 29108,81 грн., проценти за користування кредитом 4550,91 грн., комісія 38,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 16,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,04 грн., всього 33731 (тридцять три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін