ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.21

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Милашенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фермерського господарства «Кристал АС» (, 62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, буд.18) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23.01.2019, укладений між Фермерським господарством «Кристал АС» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4.8726 га, з кадастровим номером :01:001:0273, яка розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області;

- скасувати державну реєстрацію речового права Фермерського господарства «Кристал АС» на земельну ділянку площею 4.8726 га з кадастровим номером :01:001:0273, яка розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45432247 від 08.02.2019 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право номер 30205092 від 05.02.2019 про право оренди фермерським господарством «Кристал АС» земельної ділянки розміром 4.8726 га з кадастровим номером :01:001:0273, на підставі договору оренди № б/н від 23.01.2019 строком дії до 23.01.2044; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 30.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 14.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 06.07.2020 справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано із фермерського господарства «Кристал АС» оригінал договору оренди землі від 23.01.2019 (орендодавець - ОСОБА_1 , орендар - ФГ «Кристал АС (), який став підставою для державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:001:0273.

Ухвалою суду від 26.08.2020 справу було направлено у розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2020 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Кристал АС» про визнання недійсним договору, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 09.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2020 було витребувано: із Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості оригінали заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про надання їй статусу безробітної; із Золочівського районного сектору ДМС України в Харківській області оригінал форми № 1 на видачу (заміну) паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; із ТВБВ 10020/0441 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» оригінал картки зі зразками підпису клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінали видаткових касових ордерів тощо щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 і до 01.09.2020.

У цьому ж засіданні від 30.11.2020 були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , засвідчені судом, на виконання вимог клопотання експерта на 15 аркушах.

16.12.2020 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 30.11.2020 із Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості надійшли оригінали заяв про надання статусу безробітної ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Квітка О.О. від 16.12.2020 направлено матеріали цивільної справи для проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

05.01.2021 надійшла апеляційна скарга представника відповідача Шевцова О.С..

09.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

18.05.2021 ухвалою суду було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, справу направлено у розпорядження експертної установи та зупинено провадження у справі.

10.08.2021 до суду повернулася цивільна справа № 622/374/20 разом із висновком експерта №16070 від 19.07.2021.

08.06.2021 ухвалою від 13.08.2021 поновлено провадження по справі.

06.09.2021 від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву просили розглянути без її присутності.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву без розгляду. Одночасно із роз`ясненням, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Кристиал АС» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка