№ 208/3582/19
№ 2/207/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/3582/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

20.04.2021 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Воловик М.О., 14.06.2021 відповідачем ОСОБА_5 заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, провадження по якій наразі зупинене, оскільки Верховним судом розглядається справа № 0940/2301/18.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 також клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника відповідач та відповідача, щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що справа №208/3582/19 тривалий час перебувала на стадії підготовчого провадження у Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська, сторонам було надано достатньо часу для пред`явлення всіх необхідних доказів до справи, суд обґрунтовано закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Питання щодо зупинення провадження у зв`язку із розглядом справи №160/2303/20 вже розглядалось у Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська суддею Скибою С.А. 05.08.2020 була винесена ухвала, відповідно до якої у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 208/3582/19 було відмовлено.

Крім того, рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII від 22.06.2018 №1105-25/VII вже неодноразово розглядались в адміністративному суді на питання визнання їх незаконними, протиправними з подальшим скасуванням рішень. Рішенням суддів першої, другої та третьої інстанції вищезазначені рішення визнанні такими, що відповідають діючому законодавству.

На теперішній час відсутній судовий прецедент, відповідно до якого рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII від 22.06.2018 №1105-25/VII були б визнані незаконними та підлягали б скасуванню.

Як вбачається із заяв представника відповідача та відповідача, вони просять зупинити провадження по справі №208/3582/19 до винесення остаточного судового рішення у справі №160/2303/20.

В той же час, справа № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень 29.09.2017 №816-19/VII від 22.06.2018 №1105-25/VII, була зупинена 28.07.2020 до розгляду Верховним Судом справи № 0940/2301/18.

Відповідно до публічної інформації з ЄДРСР по справі № 0940/2301/18, 12.02.2020 Верховний суд ухвалив передати зазначену справу до палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

25.02.2021 судом було ухвалено передати справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду.

До теперішнього часу справа 0940/2301/18 не розглянута Верховним судом.

Зупинення справи № 208/3582/19 призведе до порушення розумності строків розгляду справи.

Відповідно до вищевикладеного, просять відмовити у задоволенні заяв представника відповідача та відповідача про зупинення розгляду справи № 208/3582/19.

Окрім цього, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 р. у справі справа № 160/2303/20 в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 06.08.2020 адвокатом М.О.Воловиком, в якій він просив забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Кам`янської міської ради № 816-19/V11, прийнятого 29.09.2017 на 19 сесії VII скликання, рішення Кам`янської міської ради № 1105-25/VI1, прийнятою 22.06.2018 на 25 сесії VII скликання до винесення остаточного рішення у справі № 160/2303/20, - було відмовлено, з посиланням на те, що оскільки оскаржуваними рішеннями встановлені ставки земельного податку, визначено порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста, від вирішення цього спору залежить чинність оскаржуваних рішень з дати набрання чинності судовим рішенням на майбутнє.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання представника та відповідача не підлягають задоволенню, оскільки вони суперечать п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з урахуванням того, що не надано доказів, які свідчать про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_4 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Крім того, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року зупинено провадження у справі № 160/2303/20. Отже, зупинення провадження по даній справі може привести до затягування строків розгляду справи і перебування у стані невизначеності учасників процесу та порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Керуючись ст. 210, 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Воловик Максима Олександровича та клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 208/3582/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.М. Юрченко