233 № 233/3577/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала наступними обставинами. Так, їй на підставі договору дарування зареєстрованому у реєстрі за № 2-1623 від 08 жовтня 1987 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» №7 від 26.07.2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: вона. як власник, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.08.1987 року; донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 14.05.2003 року; онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 20.08.2013 року; онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 06.06.2018 року. Однак, донька відповідачка ОСОБА_2 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акт про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 26.07.2021 року, представниками обслуговуючою організацією КП «СЄЗ» №7. Відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі ним він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні я, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. На теперішній час відповідачка разом із дітьми виїхала до Російської Федерації, отримала громадянство РФ та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Тому просила визнати відповідачку та її дітей такими особами, що втратили право користування цим будинком.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву відповідачки про розгляд справи у її відсутність, що надійшли на адресу електронної пошти суду, з посиланням на визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім`ї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 є власником зазначеного житла підставі договору дарування зареєстрованому у реєстрі за № 2-1623 від 08 жовтня 1987 року (а.с.9-12).

Право власності за позивачем на вище згадуване домоволодіння зареєстроване Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 05.11.1987 року (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» №7 від 26.07.2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: власник, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.08.1987 року; донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 14.05.2003 року; онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 20.08.2013 року; онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 06.06.2018 року. Останні особи вселені в спірне житлове приміщення як члени сім`ї власника (а.с.18).

Відповідачка та її діти у спірному житловому приміщенні не проживають і ним не користуються з січня 2020 р., тобто понад встановлений діючим законодавством строк, що підтверджено актом житлового органу по перевірці паспортного режиму від 26.07.2021 б/н (а.с.21), про поважність причин такого не користування відповідачами не заявлено.

Згідно копії паспорту громадянина Росії № НОМЕР_1 від 14.04.2021 року відповідачка ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Дата реєстрації за вказаним постійним місцем проживання 20 квітня 2021 року (а.с.13-14).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачі не користуються спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим на підставі ст.405 ЦК України мають бути визнана такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Костянтинівка Донецької області, разом із її дітьми - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Костянтинівка Донецької області, та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мегіон Ханти-мансійського автономного округу-Югра, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя