Справа №489/1291/21
Провадження №6/489/364/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02 червня 2021 року по цивільній справі № 489/1291/21 та у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду. Посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі невірно зазначено ім`я відповідача, як « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року, позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 червня 2011 року в розмірі 10720 грн. 50 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 2565 грн. 09 коп. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1831 грн. 72 коп.

Разом з тим, при винесенні рішення суду, була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я відповідача, як « ОСОБА_2 », замість вірного:« ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

13 липня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 489/1291/21 (провадження № 2/489/1357/21) виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва від 13.07.2021, допущена описка, тому, за наведених обставин, суд вважає, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року, в якому була допущена описка, тому необхідно виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року та у виконавчому листі по справі № 489/1291/21 (провадження № 2/489/1357/21) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 13 липня 2021 року, є необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні прізвище, ім`я, по - батькові відповідача, як: « ОСОБА_1 »

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа № 489/1291/21 (№ провадження 2/489/1357/21), виданого 13 липня 2021 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» вересня 2021 року.