Справа № 417/123/21
Провадження № 22-ц/810/569/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Стахової Н. В.

суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 02 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В. відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця Клименка Р. В. виконавчого напису № 11586, вчиненого 13.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 62395551.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови приватного виконавця Клименка Р. В. від 14.07.2020 ВП № 62395551 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В. В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 60016,47 грн.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується позивачем, та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) належним чином завірену копію виконавчого напису № 11586, вчиненого 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62395551, заведених на підставі зазначеного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) належним чином завірену копію виконавчого напису № 11586, вчиненого 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62395551, заведених на підставі зазначеного виконавчого напису.

Роз`яснити приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименку Роману Васильовичу, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименку Роману Васильовичу.

Витребувані докази направити на адресу Луганського апеляційного суду у строк до 17 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: