Справа №718/992/21
Провадження №2-о/718/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/992/21 за заявою представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, зацікавлена особа орган опіки та піклування Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та втсановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та втсановлення опіки.

Зазначає, що 31.03.2021 року адміністрація Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату звернулася з клопотанням до органу опіки і піклування Брусницької сільської ради про призначення опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника ОСОБА_3 .

Посилається на те, що рішенням засідання органу опіки і піклування виконавчого комітету від 02.04.2021 року протокол №1 від 02.02.2021 року вирішено звернутися з поданням до Кіцманського районного суду для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Нижньо - Станівецькому психоневрологічному будинку - інтернаті з 31.03.2021 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив з Магальського дитячого будинку - інтернату на постійне місце проживання та на повне державне утримання в Нижньо - Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, згідно путівки № 6 від 31.03.2021 року та висновку Новоселицької ЛКК № 241/13 від 17.02.2021 року.

Зазначає, що рішенням Новоселицького районного суду від 23.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна, проте опікун не має змоги доглядати за недієздатним, який вже не проживає в Магальському дитячому будинку-інтернаті, тому звернувся до Магальської сільської ради про зняття повноважень опікуна у зв`язку з виходом на пенсію.

Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів та законних прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить звільнити від обов`язків над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку - інтернату.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 28.04.2021 року.

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно Подання органу опіки і піклування Брусницької сільської ради, орган опіки та піклування, розглянувши клопотання адміністрації Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника ОСОБА_3 , вважає за доцільне призначити опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника Нижньо-Станівецького будинку-інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до витягу із протоколу №1 від 02.04.2021 року засідання органу опіки і піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради, вирішено звернутися з поданням до Кіцманського районного суду для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Нижньо - Станівецькому психоневрологічному будинку - інтернаті з 31.03.2021 року (а.с. 5-6).

Рішенням Новоселицького районного суду від 23.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно путівки № 6 від 31.03.2021 року на влаштування до інтернатної установи/ закладу та висновку Новоселицької ЛКК № 241/13 від 17.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив з Магальського дитячого будинку - інтернату на постійне місце проживання та на повне державне утримання в Нижньо - Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат (а.с.10-11).

Рішенням від 10.06.2020 року виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької облсті ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , згідно поданої заяви (а.с.12).

Витягом з книги наказів №62 параграф «а» від 31.03.2021 року по Нижньо-Станівецькому психоневрогічногмубудинку-інтернаті зараховано на повне державне утримання в Нижньо - Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для звільнення від обов`язків над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку інтернату.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, зацікавлена особа орган опіки та піклування Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та втсановлення опіки - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , соціального працівника Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку - інтернату.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк