Справа № 706/393/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

"06" вересня 2021 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від позивача АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просив закрити провадження у справі, оскільки станом на 20.08.2021 р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, тобто, відсутній предмет спору. У заяві також міститься прохання повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення до суду з позовною заявою відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість за кредитним договором, тобто, на даний час відсутній предмет спору, то необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Сплачений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закритеу зв`язку з відсутністю предмета спору, позивач у своїй заяві просив про повернення судового збору, тому сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений ним відповідно до платіжного доручення №PROM0ВТТВМ від 20.04.2021 року судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник