Справа № 743/963/21
Провадження №2-о/743/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення

(належності правовстановлюючих документів),

заінтересовані особи: Ріпкинська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факти належності їй:

- Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846), виданий 3 січня 2002 року Ріпкинською селищною радою та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2195;

- Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІV-ЧН № 035549), виданий 6 липня 1999 року Ріпкинською селищною радою та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 460.

Заяву обґрунтовує тим, що у неї виникли перешкоди при реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її права власності на земельні ділянки, які належать їй на підставі державних актах на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846) та (серії ІV-ЧН № 035549), у зв`язку з тим, що у зазначених держаних актах прізвище їх власниці зазначено як " ОСОБА_1 ", а у паспорті прізвище заявниці - " ОСОБА_1 ".

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат КУЛІШ Ю.А. не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали;

- представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України (серії НОМЕР_1 ), який виданий 22.07.1999 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Судом встановлено, що:

-рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 4 травня 2001 року № 69 було передано саме ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,08 га для обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 ), на підставі якого виготовлено справу по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та 03.01.2002 видано державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846).

- рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 січня 1999 року № 7 було передано саме ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,001 га в АДРЕСА_1 , для обслуговування гаража по АДРЕСА_2 , на підставі якого виготовлено справу по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в якій було уточнено площу земельної ділянки на місцевості, яка фактично склала 0,0045 га, та 06.07.1999 видано державний акт на право приватної власності на землю (серії ІV-ЧН № 035549).

В той же час,

- 6 липня 1999 року Ріпкинською селищною радою Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення вказаної ради від 28 січня 1999 року № 7, був виданий державний акт на право приватної власності на землю (серії ІV-ЧН № 035549), який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № № 460, згідно якого їй передали у приватну власність земельну ділянку, площею 45 кв.м., для обслуговування гаража, що розташована на території смт. Ріпки Ріпкинської селищної ради, вже на ім`я ОСОБА_1 ;

- 3 січня 2002 року Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення вказаної ради від 4 травня 2001 року № 69, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846), який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2195, згідно якого їй передали у приватну власність земельну ділянку, площею 0,08 га, для обслуговування жилого будинку, що розташована на території смт. Ріпки Ріпкинської селищної ради, вже на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що:

- з матеріалів справ по видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 вбачається, що прізвище їх власниці в місцях, де дані вносилися рукописно, зазначено як "ОСОБА_1", а в місцях, де дані вносилися за допомогою друкарської машинки, зазначено як " ОСОБА_1 ";

- земельна ділянка площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, яка перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 033846, зареєстрованого 03.01.2002 року за № 2195, дійсно розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради № 56 від 27.04.2017 року;

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 020 від 21.10.2020 року, власником земельної ділянки площею 0,0800 га з кадастровим номером :02:002:0001, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (документ, що посвідчує право - державний акт від 03.01.2002 серії ІІІ-ЧН № 033846);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 020 від 21.10.2020 року, власником земельної ділянки площею 0,0045 га з кадастровим номером :02:001:1114, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, є ОСОБА_1 (документ, що посвідчує право - державний акт від 06.07.1999 серії ІV-ЧН № 035549);

- на ім`я ОСОБА_1 у 2020 році інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_10 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :02:002:0001, для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером :02:001:1114, для обслуговування гаража в межах смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області;

- державним реєстратором прав на нерухоме майно Ріпкинської селищної ради Кривенковою З.В. відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, що розташовані у смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з кадастровими номерами :02:002:0001 та :02:001:1114, у зв`язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, що стверджується рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 59236805, № 59236745 від 12 липня 2021 року.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що прізвище власниці у Державних актах на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846) та (серії ІV-ЧН № 035549) через технічні помилки зазначено як "ЕЦКАЛО", хоча правильним є зазначення прізвища «ОСОБА_1», зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод заявниці у реалізації її права власності на земельні ділянки, яке посвідчуються вищезазначеними державними актами, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належності правовстановлюючих документів) - задовольнити.

Встановити факт, що Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧН № 033846), виданий 03 січня 2002 року Ріпкинською селищною радою та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2195, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІV-ЧН № 035549), виданий 06 липня 1999 року Ріпкинською селищною радою та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4609, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИЦЯ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА:

Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки Чернігівського району

Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85,

.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 6 вересня 2021 року.