Справа № 588/1467/21
провадження №2/588/523/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (місцезнаходження: пл.Солом`янська, буд.2, м.Київ, 03035),

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, 01001),

приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович (місцезнаходження: вул.Петропавлівська, буд.61, 2-й поверх, офіс 3, м.Суми, 40000),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 08.06.2021 та зареєстрований у реєстрі за №109488, про стягнення із неї на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 37724,82 грн. - таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1362,00 грн., а також понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги.

Також представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у:

- ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" належним чином засвідчених копій документів із підписом позивачки, які б свідчили про укладення кредитних договорів між сторонами або існування інших зобов`язань між сторонами, а також деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 37724,82 грн. по день подання позовної заяви;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрованого у реєстрі за №109488, та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 37724,82 грн.;

- приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 08.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №109488, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 37724,82 грн., а також усіх документів (за наявності), які стали підставою для вчинення указаного виконавчого напису, у тому числі, копії кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредита, розрахунка заборгованості тощо.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання представника позивачки щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81,84,178, 187,190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 20 вересня 2021 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - із часу його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 днів подати до суду відповідь на відзив із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 20 вересня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів із підписом ОСОБА_1 , які б свідчили про укладення кредитних договорів між сторонами або існування інших зобов`язань між сторонами, а також деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 37724,82 грн. по день подання позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 08.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №109488, та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 37724,82 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 08.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №109488, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 37724,82 грн., а також копії усіх документів (за наявності), які стали підставою для вчинення указаного виконавчого напису, у тому числі, копії кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредита, розрахунка заборгованості тощо.

Зобов`язати ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", приватного нотаріуса Остапенка Є.М., приватного виконавця Школу С.М. виконати ухвалу у строк до 20 вересня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", приватному нотаріусу Остапенку Є.М., приватному виконавцю Школі С.М.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник