ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8900/21
провадження № 2/753/6400/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача Боровського І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 05.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник позивача в обгрунтування позовних вимог вказує про те, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з ценралізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач своєчасно з квітня 2016 року не вносив плату за отримані послуги за централізоване опалення та з серпня 2017 року за послуги постачання гарячої води, тому утворилась заборгованість станом на 01.03.2021 року у розмірі 61104 грн. 01 коп. Факт надання послуг позивачем підтверджується нарядами на включення та відключення централізованого опалення в будинку. Звернень щодо ненадання або неналежного надання послуг від відповідача не надходило.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 61104 грн. 01 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 7948 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

07.05.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

07.05.2021 відповідно до ухвали здійснено перехід із спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін.

09.06.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності до позову про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк подачі позову про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання з квітня 2016 року по квітень 2018 року та за послуги з постачання гарячої води з серпня 2017 року по квітень 2018 року. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.06.2021 відповідач звернувся до суду з відзивом, просив вилучити копію Договору №4450088/71 від 09.09.2016 року, оскільки у відповідача є сумнів у достовірності його підпису в Договорі, просив зменшити суму ціни позову, врахувати сплачені суми після 01.03.2021 року на підставі квитанцій та перерахунку суми боргу відповідно до рекомендацій Антимонопольного комітету України та вимог Нацкомісії з регулювання енергетики та комунальних послуг, просив застовувати наслідки спливу позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Просив врахувати, що сума боргу відповідача зменшилась в зв`язку з її погашенням та станом на 02.09.2021 становить 53901,66 коп.

Представник Відповідача просив застосувати строк позовної давності. Просив врахувати проплату боргу відповідачем та залучити квитанції про сплату.

Заслухавши пояснення представників сторін сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до Договору №4450088/71, укладеним між представником ТОВ «Євро-реконструкція». З одного боку та ОСОБА_2, з другого боку виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором ( а.с. 7-10).

Представником позивача до позовної заяви додано копію Наряду №41646 від 08.10.2015 про включення житлового будинку ЖЕЖ-221 по АДРЕСА_1, Наряду №47755 від 01.04.2016 року про відключення житлового будинку ЖЕД 221 по АДРЕСА_1, Наряду №54398 від 06.10.2016 року про включення житлового будинку ЖЕД №221 по АДРЕСА_1, Наряду №58762 від 13.03.2017 року про відключення, Наряду №64729 від 03.10.2017 року про включення житлового будинку ЖЕД №221 по АДРЕСА_1,Наряду №69629 від 06.04.2018 року про відключення, Наряду №1749 від 02.11.2018 про підключення опалення, Наряду №4974 від 06.04.2019 про закінчення опалювального сезону, Наряду №7505 від 25.10.2019 про підключення опалення, Наряду №9262 від 06.04.2020, Наряду №10815 від 16.10.2020 про підключення опалення, ( а.с. 13-18, а.с. 19-23).

Представником позивача до позовної заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с. 24-27), копію статуту в редакції 2019 року ( а.с. 28-30), копію ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постачання теплової енергії, переоформленої відповідно до рішення від 21.06.2016 №1159 ( а.с. 31).

Відповідачем до відзиву додано копію звернення до Центру обслуговування клієнтів ТОВ «Євро-реконструкція» від 11.03.2021, копії квитанцій ( а.с. 47, 48-54), витяг з Реєстру територіальної громади ( а.с. 55), довідку про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 56-59).

У відзиві відповідач посилається на порушення строку позовної давності звернення позивача до суду, а також просить перерахувати борг відповідно до рекомендацій Антимонопольного комітету України.

Відповідач не надав доказів копій актів-претензій, звернень до НКРЕКП чи до Антимонопольного комітету України не надав копій рішень, прийнятих щодо зловживання ТОВ «Євро-реконструкція» своїм монопольним становищем протягом розрахункового періоду.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми боргу за послугу централізованого опалення щодо ОСОБА_2 по АДРЕСА_1: за 2016 рік в розмірі 2117 грн. 43 коп.; за 2017 рік в розмірі 5356 грн. 30 коп.; за 2018 рік в розмірі 4959 грн. 86 коп.; за 2019 рік в розмірі 6125 грн. 22 коп.; за 2020 рік в розмірі 5639 грн. 21 коп.; за 2021 рік в розмірі 3600 грн. ( а.с. 3-4).

Згідно з довідкою за послугу гарячого водопостачання станом на 01.03.2021 року з урахуванням сплат у березні 2021 року заборгованість ОСОБА_2 складає 39000 грн. 00 коп. ( а.с. 5-6).

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано в повному обсязі та зазначено про те, що до сплати відповідачем підлягає за опалення 11625,32 грн. , за гаряче водопостачання 26000 грн. та 3% річних та складорва сума боргу, які розраховані позивачем при подачі позову.

Представник Відповідача надав копії квитанцій про сплату протягом лютого-травня 2021 послуг, які було надано позивачем всього на суму 15169 грн. 49 коп., а представником відповідача в судовому засіданні надано роздруківку щодо сплачених відповідачем коштів в сумі 13723,74 грн.

Таким чином відповідачем сплачено 28893,23 грн.

Розрахунок, доданий до позовної заяви позивачем потребує деталізації, оскільки відповідачем додано квитанції за лютий та березень 2021 року, які включено до спірного періоду, а відтак підлягає зменшенню сума, яка підлягає стягненню з відповідача, з врахуванням сплат в лютому в розмірі 2047 грн. 77 коп. і 1700 грн 00 коп. та в березні 1900 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено права та обов'язки споживачів, індивідуальний споживач зобов'язаний, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідачем не надано жодної квитанції про сплату послуг за період з 2016 по 2020 рік. Відповідач заперечує факт підписання договору за №4450088/71. Разом з тим доказів недійсності підпису відповідачем не надано.

Згідно із ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п'ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу.

Позивачем централізовано надаються послуги з постачання гарячої води та опалення, що підтверджується нарядами про підключення та відключення будинку за адресою: ОСОБА_2 в якому зареєстрований відповідач.

Згідно із ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; 2) міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; 3) ліквідацію наслідків аварії.

Відповідно із ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно із п.1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ч.1,ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно із п.9 Договору №4450088/71 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 09.09.2016, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем не надано доказів обгрунтування причин пропуску позовної давності щодо заявлених позовних вимог в період 2016 та 2017 року.

Відповідачем додано копію звернення відповідача до позивача щодо перерахунку від 21.05.2021.

В частині заперечень відповідача, викладених у відзиві щодо справедливої оплати послуг за встановленими Тарифами на послуги постачання теплової енергії відповідно до Постанови НКРЕКП доводи відповідача підлягають розгляду позивачем на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» при здійсненні надалі розрахунків з відповідачем з врахуванням рішень в яких надано оцінку діяльності підприємства на ринку в конкретний період чи шляхом укладення договору із відповідачем, з визначенням розміру плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення/постачання гарячої води з відповідними перерахунками.

Разом з тим згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, врахуванням того, що позивачем було пропущено загальний строк звернення до суду, доказів пред'явлення досудової вимоги до відповідача, застосування пільгового періоду згідно з вимогами ст. 261 ЦК України щодо відповідача позивачем не додано, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за 2018-2020 роки з вирахуванням сум, сплачених відповідачем у 2021 року за період, який включено до розрахунку в розмірі 37625,32 грн., 3% річних 1129,00 грн. та інфляційна складова в розмірі 2832.78 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , тому при частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.06.1949 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», 02094, м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві. МФО 300346, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 37 625,32 грн., 3% річних в розмірі 1129,00 грн. та інфляційну складову в розмірі 2832,78 грн. , судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2021

Суддя Л.В. Комаревцева