Провадження № 2-р/643/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факут родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова. Просить роз`яснити рішення в частині встановлення обставин, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) є рідною тіткою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.01.2001).

У судовому засіданні під час розгляду справи з показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4) є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2018 Виконавчим комітетом Новоармійської сільської ради Хролівського району Полтавської області), та які підтвердили обставини, викладені в заяві, поданої ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та роз`яснити рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 по цивільній справі № 643/15510/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Вважати встановленою обставину під час розгляду справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4) є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2018 Виконавчим комітетом Новоармійської сільської ради Хролівського району Полтавської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова