Справа № 442/5360/20
Провадження № 2/442/142/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2021 у справі №442/5360/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

19.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення у справі №442/5360/20, яким позов ОСОБА_1 задоволено, однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку щодо вимоги про стягнення судового збору. Вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в дохід держави 908 грн. судового збору.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову ОСОБА_1 судового збору сплачено не було, такий було відстрочено до вирішення справи по суті, а тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід стягнути судовий збір в дохід держави, а не в користь ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2021 у справі №442/5360/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

-в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вказати: «На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн.»

-у 3 абзаці резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в дохід держави 908 грн. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.