Справа № 737/14/21
Провадження № 2/737/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/14/21
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
представник позивачане з`явився
відповідачка не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Куликівський районний суд Чернігівської області своїм рішенням від 25 березня 2021 року задовольнив частково позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту (заява від 07.02.2011 року) в розмірі 28 000 гривень 00 копійок та стягнув з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2102 гривні судового збору.

Згідно з матеріалами цивільної справи № 737/14/21 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір за даним позовом 09 листопада 2021 року розмірі 2102 грн., однак, згідно з датою поштового відправлення, до суду звернулося 06 січня 2021 року.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 0,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2020 році мінімальний розмір судового збору становив 2102 грн., з 01 січня 2021 року, у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму - 2270 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 737/14/21 та додані позивачем документи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з питання судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 141 ЦПК України, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що судовий збір, сплачений позивачем у мінімальному передбаченому законом розмірі, підлягає стягненню на його користь з відповідача у повному розмірі, оскільки банк мав сплати судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму і при позові на 28000 грн. і при позові на 77540,72 грн. (за даними цієї справи).

Через значний проміжок часу між сплатою судового збору і зверненням банку до суду сума судового збору збільшилась на 168 грн. Виходячи з загального правила про покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за необхідне додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 168 грн.

Оскільки за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 суд 25.03.2021 ухвалив заочне рішення, відомості про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору відповідно до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільній справі № 737/28/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 168 гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.С. Лібстер

.