Справа № 234/2911/21
Провадження № 2/234/2239/21
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого суду за підсудністю

26 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду. Позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 04 березня 2021 року до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради судом було надано запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, 04 березня 2021 року до центру надання адміністративних послуг Барвінківської районної державної адміністрації було надано запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

25 березня 2021 року запит суду, який було адресовано до центру надання адміністративних послуг Барвінківської районної державної адміністрації було повернуто без виконання, у зв`язку з чим 26 березня 2021 року судом було надано відповідний запит до Барвінківської міської ради.

09 квітня 2021 року з управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради до суду надійшла відповідь про те, що в реєстрі територіальної громади Краматорської міської ради відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 у місті Краматорську. Тобто відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у м. Краматорську Донецької області, зазначені позивачем, не підтвердилися.

14 квітня 2021 року з Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області до суду надійшла відповідь про те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України надає позивачу право на вибір підсудності при зверненні до суду, зокрема ч. 8, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до копії договору підряду від 14.01.2019 року місцем виконання договору є с. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, але позивач, не скористався ч.8 ст. 28 ЦПК України, а отже у даному випадку, до спірних правовідносин, застосуванню підлягає ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Як встановлено, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , відповідна справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, а отже суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підрядуза підсудністю до Барвінківського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви № 234/2911/21, подану Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду передати на розгляд Барвінківського районного суду Харківської області (64700, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Богдана Хмельницького,6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.Г.Костюков