Справа № 939/2349/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 . Його синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по ј частині вказаного домоволодіння. В 2006 році без дозволу власників, в будинку була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка з листопада 2019 року за вказаною адресою не проживає та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку. Оскільки з відповідачкою він не спілкується, в зв`язку з чим не має відомостей про її доходи, то не може оформити субсидію. Оскільки відповідачка без поважної причини за місцем реєстрації не проживає, просив визнати її такою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та стягнути з неї понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, відповідно до заяв просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, клопотань до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи являються співвласниками будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

15 листопада 2006 року за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка з листопада 2019 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується копіями: будинкової книги та акту депутат Бородянської ОТГ від 23 листопада 2020 року (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень та на користь позивача 1000,00 гривень на відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених судових витрат 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький