Справа № 465/2978/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2352/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

03 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши заяву, подану від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про участь представника АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про участь представника АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Із вказаної заяви вбачається, що така надіслана від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. електронною поштою, однак ніким не підписана.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.8 ст. 14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власног електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно із наказом Державної судової адміністрації від 1 червня 2020 року №247 запроваджено з 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі пілотні суди).

Заява від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В., яка ніким не підписана, як вже зазначалося, надіслана до суду електронною поштою.

Разом з тим, надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до Суду має здійснюватися з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Для можливості користування цим сервісом необхідно здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Тобто, законодавцем було надано сторонам та іншим учасникам справи альтернативне право звернення до Суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вказане, також, відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №9901/605/18.

Таким чином слід вважати положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у зв`язку з тим, що розгляд анонімних заяв чинним законодавством не допускається, а також у випадку електронного звернення авторизації та використання власного електронного цифрового підпису. Тому, з метою виключення невірного визначення виду поданого процесуального документа до суду слід дотримуватися вимоги щодо належного оформлення такого звернення із дотриманням форми та змісту відповідного документу, що встановлюються ЦПК України.

З вказаної заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, вбачається, що така подана від імені ОСОБА_3 не в паперовій формі, а в електронній формі, однак не містять ні графічного, ні електронного цифрового підпису. Вказане унеможливлює достовірно встановити особу якою згадану заяву подано, вид документу та його точний зміст.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, письмову заяву подану від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про участь представника АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи в режимі відеоконференції слід повернути особі, від імені якої така подана без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

письмову заяву подану від імені представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про участь представника АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи в режимі відеоконференції повернути особі, від імені якої така подана без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк