Справа №295/6113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В., Карпішиній С.С., Мельник Ж.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дятел В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вернидуба Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у якому просив суд задовольнити його позов та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 як батька із актового запису №909 від 14.04.2020 року, вчиненого Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні 15.04.2021 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, зважаючи на висновок експерта, складений за наслідками проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов