ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/891/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., перевіривши матеріали подання державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ О.А. звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

За результатами вивчення подання та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що подання подано без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень статті ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу другого частини другої цієї норми, яким статтю доповнено згідно із Законом № 460-XI від 15 січня 2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже ураховуючи, що до матеріалів подання не додано доказів надіслання або надання іншим учасникам справи їх копій, наявні підстави для повернення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак