465/831/20
2/465/1139/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' про зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' - Гнатишака О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' Гнатишака О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' про зобов`язання вчинити дії задоволити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' про зобов`язання вчинити дії, призначене на 10 листопада 2021 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' - Гнатишаку О.В. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль