КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8039/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року (суддя Саламон О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батьків,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 12 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О. направила до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримав 29 березня 2021 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу ОСОБА_1 15 лютого 2021р. (с.с.61), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, з приєднаних до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копій конвертів та номерів ідентифікаторів поштових відправлень вбачається, що копія заочного рішення суду фактично була направлена судом на адресу ОСОБА_1 25 березня 2021р. та отримана ним 29 березня 2021р. (с.с. 69-72), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батьків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншому позивачу та відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя