Справа № 645/6075/20
Провадження № 2/643/1875/21
УХВАЛА

28.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Харківської міської ради

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 645/6075/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021 року.

05.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2021 року у зв`язку із нявкою сторін.

08.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 09.03.2021 року у зв`язку із неявкою відповідача.

19.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від уповноваженої особи Харківської міської ради, відповідно до змісту якої останній просить суд розгляну вказану справу за відсутності представника Харківської міської ради та ухвали рішення згідно чинного законодавства України, як не буде порушувати права третіх осіб.

09.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 року .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 року на підставі статті 51 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче засідання відкласти на 12.04.2021 року.

06.04.2021 року від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.

08.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої останній просить суд розглянути справу у його відсутність, зазначив, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

12.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.04.2021 року за клопотанням позивача.

13.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до змісту якої останній просить суд розглянути справу у його відсутність, зазначив, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

14.04.2021 року адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_7 , відповідно до змісту якої остання просить суд розглянути справу у її відсутність, зазначила, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У підготовче засідання 28.04.2021 учасники справи не з`явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 645/6075/20 до судового розгляду по суті на 26.05.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко