Справа № 347/384/20
Провадження № 22-ц/4808/1293/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 09 червня 2021 року, в складі судді Крилюк М.І., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суд від 09 червня 2021 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFWWGA00000015 від 12.04.2007 року в сумі 14214,29 дол. США, що складає 340858,67 грн та 5112,88 грн оплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 14 липня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано апелянту термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

11 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Курило В.Г. надіслала заяву про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курило В.Г. про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - сплати судовго збору у розмірі 8930,52 грн.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру судового збору або відтермінування сплати судового збору. До заяви додав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, довідку АТ «Ідея Банку» №196/111-20/08 від 20.08.20201 року, довідку ПАТ «державний ощадний банк України» №240 від 20.08.2021 року та довідки видані Смоднянським старостинським округом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області №421 та №422 від 20.08.2021 року.

ОСОБА_1 подав квитанцію №95312 від 28.08.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2000 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року №71731/01, § 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року № 73547/01, § 63-64).

Апелянт посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8930,52 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, оскільки він не працює.

Разом з тим позивач не надав суду доказів того, що він є пенсіонером чи малозабезпеченою особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 6930,52 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 826 копію рішення суду ОСОБА_1 отримав 14.06.2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, предбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 09 червня 2021 року, в розмірі 6930,52 грн - до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суд від 09 червня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2021 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин