У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.06.2021 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

26.08.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в мотивувальні частині рішенні щодо дати з якої позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та в резолютивній частині рішення щодо дати поновлення його на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що при ухваленні рішення були допущені описки, а саме: у абз. 4 на ст. 4 мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату з якої позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: «02.07.2020 року» замість «02.10.2020 року», а також у абз. 2 резолютивної частині рішення невірно зазначено дату поновлення позивача на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF», а саме: «01.07.2020 року» замість «01.10.2020 року».

Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: в абзаці четвертому на сторінці шостій мотивувальної частини рішення замість невірно зазначеної дати, з якої позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, - «02.07.2020 року» зазначити «02.10.2020 року», а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної дати поновлення позивача на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF» «01.07.2020 року» зазначити «01.10.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: