621/1181/21
РІШЕННЯ
іменем України
31 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.,
з участю секретаря Гридасової М.Я.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Акціонерна компанія "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогами: визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначив, що він є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , який є онуком померлого діда ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звернувся. Вважає, що ОСОБА_2 успадкував все майно, яке належало ОСОБА_5 на момент смерті, а саме, квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судовен засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.08.2021 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерну компанію "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут".
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 05.08.2021 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування, на задоволенні позовної заяви наполягала. У зв`язку з визнанням відповідачами позову, просила постановити рішення у підготовчому судовому засіданні (а. с. 54 )
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 53)
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, засвідчена 30.07.2021 виконуючим обов`язки начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)", в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 51-52)
Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 37, 62 )
Представник третьої особи АТ "Харківобленерго" Іванько Н.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, претензій до спадкоємців померлої ОСОБА_7 не мають (а.с. 64, 65)
Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - мати (а.с. 5)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_8 - мати (а.с. 12-а)
Крім дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 13)
04.08.1979 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області (а.с. 22)
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 15)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с. 16)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1999 Харківським монтажним управлінням "Теплоенергомонтаж", запис у реєстровій книзі № 15-1383 (а.с. 17, 18)
За життя ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений 24.01.2012 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, яким все своє майно, де б воно не знаодилось, з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті, заповідала ОСОБА_3 (а.с. 19)
З інформації завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської обалсті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.07.2021 за вих. № 589/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була заведена 19.09.2013 за претензією кредитора АК "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут".
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкова справа в нотаріальній конторі відсутня (а.с. 47)
З інформації Слобожанського селищного голови від 23.07.2021 за вих. № 2120 вбачається, що за інформацією відділу надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ним на момент смерті більше ніхто не був зареєстрований, вклаючаючи малолітніх та неповноілтніх дітей.
За інформацією голови ОСББ "ТЕМ", ОСОБА_7 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії картки форми А (а.с. 48-49)
З заяви представника АТ "Харківобленерго" Іванько Н.С. вбачається, що 29.09.2013 АК "Харківобленерго" звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією до можливих спадкоємців померлого боржника.
12.02.2021 борг за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 було сплачено.
На сьогоднішній день АТ "Харківобленерго" ніяких претензій до спадкоємців померлої ОСОБА_7 не має (а.с. 65)
Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 разом з нею був зареєстрований та постійно проживав син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги.
Після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не звернувся з заявами про прийняття або відмову від спадщини.
У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).
Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , однак вони спадщину у встановлений законом строк не прийняли, та не заперечують, щоб спадщина була оформлена на ім`я онука спадкодавця ОСОБА_2 , про що свідчать подані заяви.
Факт, що малолітній ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 (а.с. 5, 12-а, 14)
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 49 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті діда ОСОБА_5 , має законне право на спірну квартиру в порядку спадкування.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.09.2021.

Суддя: