Справа № 604/339/21
Провадження № 2-о/604/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, подала до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, проте, оглянувши документи, нотаріусом виявлено розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема у документах ОСОБА_3 вона значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника в графі мати « ОСОБА_3 ». Зважаючи на викладене, вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту родинних відносин, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України, виданого 21 січня 1997 року, вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 4 від 23 лютого 1954 року. 12 грудня 1973 року шлюб розірвано на підставі рішення Підволочиського народного суду від 09 вересня 1971 року.

Проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно 12 грудня 1973 року, ім`я та по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », значиться у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 січня 1974 року, згідно якого прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 » після укладення шлюбу з ОСОБА_12 13 січня 1974 року, актовий запис № 1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 01 грудня 2020 року убачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до заповіту, посвідченого 14 травня 2018 року секретарем Новосільської сільської ради № 17, ОСОБА_3 вчинила заповіт на користь ОСОБА_1 , 1958 року народження.

З довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради 01 грудня 2020 року № 847 вбачається, що ОСОБА_1 ,1958 року народження, дійсно похоронила свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті разом з нею проживала, вели спільне господарство.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, проте через розбіжності у документах у записі імені спадкодавця з метою одержання спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та матір`ю.

Разом з тим, із показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу, вул. Д.Галицького,102, смт. Підволочиськ, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя