Справа № 185/636/21
Провадження № 2/185/1442/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_2 , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ визначено територіальну підсудність судових справ Ленінському районному суду місті Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 30, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_2 , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з майна за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона