Справа № 484/4340/20
Провадення № 2/484/239/21
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

22.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ), про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис № 1169 від 28.12.2011р.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, з метою підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що до суду надійшло клопотання експерта, після ознайомлення з яким виникла необхідність в уточнені переліку питань, які були раніше поставлені експерту, виклавши їх в наступній редакції:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідач, ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи не заперечувала.

Представник відповідача, Центрально-Міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ), в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вказала, що клопотання та заперечення стосовно справи відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

22.02.2021 року ухвалою суду у справі була призначена судово-генетична експертиза та провадження по справі було зупинено на час її проведення.

01.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту та пропозиція викласти поставлені питання в наступній редакції:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі вище викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ), про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Провадження експертизи доручити екперту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 таОСОБА_2 з`явитися разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко