СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/527/21
ун. № 2-1173/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк пред"явлення до виконання, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві

встановив:

Представник КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Дишлевський А.С. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованості в сумі 49115 грн. 46 коп. та поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-1173/11.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист втрачено при поверненні стягувачу поштою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" заборгованість за кредитним договором №18/к/08 від 21.01.2008 року в розмірі 49115,46 грн..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2012 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року, залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року видано дублікат виконавчого листа №2-1173/11.

27.03.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №18/к/08 від 21.01.2008 року в розмірі 49115,46 грн., залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником надано до суду довідку про втрату виконавчого документу начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Василевського А.М.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відсутні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не надано доказів, що даний строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк пред"явлення до виконання у цивільній справі за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.