Дата документу 21.04.2021 Справа № 331/1418/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1619/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2231 від 29 березня 2019 року

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Кредитної спілки «Запоріжжя», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 2231 від 29.03.2019 року недійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року позовну заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків (а.с. 237-238).

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 надала до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі отримано нею поштою лише 16 лютого 2021 року, проте на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 225) відсутня дата та особистий підпис ОСОБА_1 про отримання нею повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно з трекінгом поштового відправлення з сайту «Укрпошти», оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ОСОБА_1 15 лютого 2021 року.

Отже, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, та на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар