Справа № 569/8717/13-ц
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Якобчук П.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання виконавчих документів, виданих Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/8717/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 080 801 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот одна) гривня 09 копійок, а також судових витрат в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року у справі №569/8717/13-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 080 801 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот одна) гривня 09 копійок, а також судові витрати в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сороку одна) гривня 00 копійок. Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2014 року, а на його виконання 04 березня 2014 року видано виконавчі листи.

18 травня 2017 року на підставі вказаних виконавчих листів Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №53964120, боржником за яким є ОСОБА_4 , та виконавче провадження №53963924, боржником за яким є ОСОБА_3 .

23 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-30-000034b від 10 серпня 2020 року. За умовами договору до ТОВ «Вердикт Капітал» переходять права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №26/3-92-5/1 від 01 лютого 2006 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року по справі №569/8717/13-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №569/8717/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/3-92-5/1.

25 січня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 1) та ОСОБА_5 (Сторона 2) уклали між собою договір №14876517 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій №ПН2270 від 25.01.2021, №ПН3423 від 22.02.2021, №ПН2505 від 22.03.2021, №ПН2217 від 22.04.2021 та №ПН2120 від 24.05.2021, на загальну суму 424 500 (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Відтак, до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №26/3-92-5/1 від 01 лютого 2006 року.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 29 травня 2021 року, адресованої компетентним органам та усім тим, кого це стосується, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №196, останній підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянина Хорватії ОСОБА_6 (раніше ОСОБА_7 ), як боржника за кредитним договором №26/3-92-5/1 від 01.02.2006, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі Договору №14876517 від 05.01.2021, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог.

Враховуючи вищенаведені обставини, просить визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

Представник ОСОБА_1 адвокат Якобчук П. О. подав клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, заяву підтримав та просив визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

Від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

26 листопада 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №569/8717/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 080 801 гривня 09 копійок, а також судових витрат в розмірі 3 441 гривня 00 копійок. На виконання вказаного рішення 04 березня 2014 року було видано виконавчі листи.

18 травня 2017 року на підставі вказаних виконавчих листів Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження № 53964120, боржником за яким є ОСОБА_4 , та виконавче провадження № 53963924, боржником за яким є ОСОБА_3 .

23 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-30-000034b від 10 серпня 2020 року. За умовами договору до ТОВ «Вердикт Капітал» переходять права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №26/3-92-5/1 від 01 лютого 2006 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року по справі №569/8717/13-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №569/8717/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26/3-92-5/1.

25 січня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 1) та ОСОБА_5 (Сторона 2) уклали між собою договір № 14876517 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій № ПН2270 від 25.01.2021, № ПН3423 від 22.02.2021, №ПН2505 від 22.03.2021, №ПН2217 від 22.04.2021 та №ПН2120 від 24.05.2021, на загальну суму 424 500 (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Відтак, до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 26/3-92-5/1 від 01 лютого 2006 року.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 29 травня 2021 року, адресованої компетентним органам та усім тим, кого це стосується, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №196, останній підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянина Хорватії ОСОБА_6 (раніше ОСОБА_7 ), як боржника за кредитним договором №26/3-92-5/1 від 01.02.2006, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі Договору №14876517 від 05.01.2021, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог.

Відповідно до ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що боржником виконане зобов`язання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а видані виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Якобчука Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчі листи, видані Рівненським міським судом Рівненської області в справі №569/8717/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 080 801 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот одна) гривня 09 копійок, а також судових витрат в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Доля