ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4021/18
Номер провадження: 22-ц/819/1729/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

09 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 липня 2021 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 10 серпня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або для надання доказів сплати судового збору у розмірі 12 550,81 грн.

01 вересня 2021 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано документ, яким надає право на пільги по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження наведених доводів апелянт надала належним чином завірену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи,

З урахування вищевикладеного, в силу Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року, як особа з інвалідністю 2 групи.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна