Справа № 402/729/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"29" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А. ,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

представників позивачки адвоката Мелєзгінова Ю.В., адвоката Сигляка В.А.,

представника відповідача адвоката Терновенка Р.М.,

у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони, їх представники проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник позивачки адвокат Сигляк В.А. заявив клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказів по справі, а саме:

у Благовіщенському відділенні АТ КБ «Приватбанк»; у Благовіщенському відділенні Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»; у Благовіщенському відділенні Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» виписки про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 17.02.2021 року.

На обґрунтування зазначив, що позивачці відомо про відкриття рахунків на ім`я відповідача у вказаних банках та зберігання на них грошових коштів, що становлять спільні сумісну власність подружжя. Зазначив, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація становить банківську таємницю, тому не може бути витребувана позивачкою та представником самостійно.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивачки доведена належність вказаних ним доказів та доведена неможливість отримання вказаних доказів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.07.2021 року о 10:00 год. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Зобов`язати Благовіщенське відділення АТ КБ «Приватбанк» надати у строк до 01.07.2021 року до Ульяновського районного суду виписки про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 17.02.2021 року.

Зобов`язати Благовіщенське відділення Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» надати у строк до 01.07.2021 року до Ульяновського районного суду виписки про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 17.02.2021 року.

Зобов`язати Благовіщенське відділення Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати у строк до 01.07.2021 року до Ульяновського районного суду виписки про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 17.02.2021 року.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко