Справа №633/96/21
Провадження 2/633/93/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 5,44 га в межах згідно з планом, розташованої на території Печенізької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії Р1№713315 виданого 15.08.2001 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Печенізької селищної ради №140 від 27.07.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96 ; визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.09.2012 року, видане державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М., зареєстроване в реєстрі за №407 та скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,0861 га у межах, згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району, Харківської області, кадастровий номер 632465100:01:007:0098.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 02.04.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, а саме:позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогами немайного характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позову), тобто 2724 грн. (3 х 908,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, копія ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 02.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху, була вручена представнику позивача 13.04.2021 року, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 29.04.2021 року недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту, вважати неподаною та повернути заявникові, роз`яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.04.2021 року.

Суддя: О.В. Цимбалістенко