Справа № 351/1135/21
Номер провадження №2-о/351/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Равлюк М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Снятинський психоневрологічний інтернат департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатному ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014р. у справі № 344/19650/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном його брата- ОСОБА_3 , 1969 р.нар., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Недієздатний ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи психіатричного захворювання з дитинства довічно, з 01.10.2015р. перебуває на повному державному утриманні, зареєстрований та проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.

До опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з проханням до органу опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради звернутися до Снятинського районного суду із заявою про заміну опікуна та призначення її опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 ..

Під час підготовки до розгляду заяви на засідання опікунської ради було встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем- консультантом в магазині "РЕЧІ ДОРЕЧІ", за місцем роботи характеризується позитивно, була одружена з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно висновку ЛКК структурного підрозділу "Міська поліклініка № 4" КНП "ЦПМКДД" від 03.03.2021р. "по стану здоров`я може бути опікуном". У заявниці відсутні захворювання, які перешкоджають наданню до суду подання щодо призначення її опікуном, за амбулаторною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталася.

25.05.2021р. на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) було розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено: рекомендувати Департаменту соціальної політики звернутися із заявою та надати до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаним недієздатним ОСОБА_2 ; зобов`язати майбутнього опікуна ОСОБА_1 зберегти право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 за недієздатним ОСОБА_2 ; майбутньому опікуну ОСОБА_1 подавати звіт про виконання обов`язків опікуна опікунській раді 2 рази на рік.

У зв`язку зі смертю опікуна виникла необхідність в судовому порядку звільнити опікуна недієздатного та призначити йому нового опікуна. Відсутність опікуна позбавляє недієздатного реалізовувати належні йому права та представляти його інтереси поза межами інтернату, в якому він проживає. Стан здоров`я ОСОБА_1 та матеріальний стан дозволяють бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 та належним представником і захисником його цивільних прав та інтересів.

Просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , 1979р.нар., який зареєстрований та проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_4 . Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Снятинського психоневрологічного інтернату департаменту соціальної пролітики Івано-Франківської ОДА в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність зазначених осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014р. ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та опіки, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії.

Цим же рішенням над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

26.05.2021р. Департаментом соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франкківської міської ради видано наказ № 31-Д про розгляд питань опіки та піклування, щодо підготовки та подання до Снятинського районного суду заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно подання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франкківської міської ради до Снятинського районного суду вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи психіатричного захворювання з дитинства довічно, рішенням суду його визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З 01.10.2015р. недієздатний ОСОБА_2 проживає в Снятинськму психоневрологічному інтернаті та перебуває наповному держапвному утриманні. Відсутність опікуна позбавляє недієздатного реалізовувати належні йому права та представляти його інтереси поза межами інтернату, в якому він проживає. З метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 - дружину покійного опікуна, опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстровано 26.07.2007р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку № 4/336 лікарсько-консультативної комісії від 03.03.2021р. ОСОБА_1 здорова, по стану здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідки № 71 КНП "Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я" ОСОБА_1 прописана в м. Івано-Франківськ, вул. Гоголя, 33, в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" не зверталася, амбулаторну допомогу не отримувала.

Згідно довідки КНП "Прикарпатського наркологічного центру Івано-Франківської обласної ради" № 99 від 09.02.2021р. ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно характеристики з місця роботи- магазину "РЕЧІ ДОРЕЧІ", ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2021р. умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - задовільні, вона проживає в трьохкімнатній квартирі з комунальними вигодами загальною площею 72,4 кв.м..

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін