Справа № 2-н-248/09
2-с/310/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2н-248/2009 рік за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 154526,10 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» видано судовий наказ №2н-248/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490034581 усього в розмірі 154526,10 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль RЕNАULT МЕGАNG 1.4, 2007 року випуску, колір - сірий, державний номер - НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип легковий сідан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане РВ ДДАЇ МВС України в м.Києві 29.03.2007), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. Також вказав, що зазначений судовий наказ він отримав лише 01.10.2020 року під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження №51376137. Крім того, зазначив, що даний судовий наказ з копіями заяви про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами раніше він не отримував, вважає розрахунки заборгованості за кредитом, процентам та пені невірними, а стягнення тільки з нього заборгованості не обґрунтованим. У зв`язку з чим просив поновити строк для оскарження судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Для вирішення питання про скасування судового наказу суд має встановити його зміст, дату набрання законної сили, тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

З метою вирішення заяви ОСОБА_1 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16.10.2020р. було ініційоване відновлення втраченого провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2021 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2н-248/2009 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до якого вважати встановленим зміст відновленого судового наказу, яким вирішено:

«Судовий наказ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2009 р. у справі № 2Н-248/2009, яким стягнута заборгованість з Громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шосткінськнм МВ УМВС України в Сумській обл.11.05.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_6 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 , за кредитом - в розмірі 109 834,83 (сто дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 83 копійки), по процентам - 10 010,63 (десять тисяч десять гривень 63 копійки), пені в сумі 34 680,64 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 64 копійки)- усього 154 526,10 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень десять копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490034581 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль RЕNАULT МЕGАNG 1.4, 2007 року випуску, колір - сірий, державний номер - НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип легковий сідан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане РВ ДДАЇ МВС України в м.Києві 29.03.2007), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження».

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, про існування судового наказу боржник дізнався 01.10.2020 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження№51376137.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, та вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №2н-248/2009.

Скасувати судовий наказ №2н-248/2009, виданий 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шосткінськнм МВ УМВС України в Сумській обл.11.05.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_6 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 , за кредитом - в розмірі 109 834,83 (сто дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 83 копійки), по процентам - 10 010,63 (десять тисяч десять гривень 63 копійки), пені в сумі 34 680,64 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 64 копійки)- усього 154 526,10 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень десять копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490034581 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль RЕNАULT МЕGАNG 1.4, 2007 року випуску, колір - сірий, державний номер - НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип легковий сідан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане РВ ДДАЇ МВС України в м.Києві 29.03.2007), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева