Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новооржицької селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр "Надія", про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр "Надія", про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Лубенському дитячому соціально - реабілітаційному центрі «Надія» від 07.05.2021 року. До закладу дитина влаштована за соціальними показниками.

Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з донькою ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новооржицької селищної ради.

За даними Лазірківського старостинського округу Дудка Катерина Олександрівна та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 . Але мати там з`являється рідко. На даний час мати проживає разом з співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує з рідними. Працівниками Центру надання соціальних послуг та Лазірківського старостинського округу 24.05.2021 року та 07.05.2021 року проведені обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При обстеженні оселі по АДРЕСА_2 виявили незадовільні умови проживання: брудно в кімнатах, стіни давно не білені, відсутня постільна білизна.

Відповідно довідки, наданої старостою Лазірківського старостинського округу, ОСОБА_3 характеризується посередньо, не бере участі у громадському житті села, скарги на неподобаючу поведінку надходили в усній формі. ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Бабуся пенсіонер, але ще працює вахтовим методом в м. Київ, тому часто від`їжджає на тривалий час, залишаючи неповнолітню внучку на дядька, який не працює, зловживає спиртними напоями, часто збираючи подібних собі в оселі.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

27.04.2021 року до служби у справах дітей Новооржицької селищної ради з телефонним дзвінком звернулася жителька с. Лазірки ОСОБА_6 , повідомивши про те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напередодні пізно ввечері прибігла до її оселі збентежена, легко вдягнена. Зі слів ОСОБА_7 у неї з нетверезою матір`ю виник черговий конфлікт з криками та образами. Після чого ОСОБА_7 пішла до дому своєї подруги ОСОБА_8 , категорично відмовившись повертатись додому.

ОСОБА_1 навчається в 9 класі Величківської гімназії Новооржицької селищної ради з 2012 року. Зарекомендувала себе як відповідальна, доброзичлива та дисциплінована учениця. Учбовим матеріалом оволоділа на достатньому рівні, але протягом карантину 2020- 2021р.р. знизилась успішність, завдання з більшості предметів не виконувала по причині відсутності Інтернету, за допомогою якого проводились онлайн-уроки. ОСОБА_3 навчанням доньки цікавилася не систематично і то в телефонному режимі, батьківські збори не відвідувала, не дбала про розвиток та інтереси дитини самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.

В інтересах неповнолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично залишилася без піклування батьків, органом опіки та піклування прийнятий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Лазірки Лубенського району Полтавської області.

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Лазірки Лубенського району Полтавської області, відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 16.06.2021 року відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Відповідно до довідки №432 від 24.05.2021 року виданої Лазірківським старостинським округом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і має склад сім`ї: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає); брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання на території сільської ради характеризується посередньо, не бере участі у громадському житті села, скарги на неї від жителів надходили в усній формі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.10).

ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новооржицької селищної ради (а.с. 11).

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Лубенському дитячому соціально - реабілітаційному центрі «Надія» з 07.05.2021 року, мати ОСОБА_2 свою дитину в центрі не відвідувала жодного разу, не телефонувала, життям та здоров`ям дочки не цікавилася, у вихованні участі не брала (а.с. 12-13).

Органом опіки та піклування проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При обстеженні оселі по АДРЕСА_2 виявили незадовільні умови проживання: брудно в кімнатах, стіни давно не білені, відсутня постільна білизна (а.с.17-18).

Відповідно до висновку № 471 від 15.06.2021 року орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 13 березня 2019 року №631/2406/15-ц.

Дослідивши надані докази, з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, що відповідатиме найкращим інтересам дитини. Так, мати зловживає спиртними напоями та не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров`я, навчанням, не утримує матеріально та не дбає про її інтереси, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, безвідповідально ставиться до утримання своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не хоче піклуватись про ОСОБА_7 . На підтвердження факту відмови від виконання вищевказаних батьківських надала заву про визнання даного позову.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Новооржицької селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр "Надія", про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду або через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач орган опіки та піклування Новооржицької селищної ради, місце знаходження: вул. Центральна, 4, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, 37714;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- третя особа Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр "Надія", місце знаходження: 1 пров. вул. Метеорологічної, 4, м. Лубни, Полтавська область, 37502, .

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2021 року.

Суддя Т.В. Грузман