Єдиний унікальний номер 725/4038/20
Номер провадження 2/725/707/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.09.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Глобус» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 746,25грн., а також 2102грн. судових витрат.

02 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Вказувала на те, що судом раніше було задоволено її клопотання та призначено експертизу. Втім, експерт не зміг провести експертизу, оскільки від позивача надійшли витребувані документи вже після визначеного ним (експертом) строку.

У зв`язку із цим, просила клопотання її задовольнити та на вирішення експерту поставити раніше вказані нею питання: зокрема, 1) в якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 , згідно Заяви -Анкети №17/337 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, з врахуванням всіх платежів? 2) яка реальна процентна ставка нараховувалась (із зазначенням періоду) ОСОБА_1 за користування кредитом в формі овердрафта? 3) яка загальна сума була спрямована на погашення заборгованості за кредитом в формі овердрафта та на погашення процентів? Просила розгляд клопотання провести у її відсутність.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, ухвалою суду від 25.02.2021 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. призначено по даний справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Перепелюк С.М.

Втім, як вбачається із повідомленням про неможливість надання висновку, експерт на час проведення експертизи не мав всіх необхідних витребуваних від сторін документів.

Враховуючи повторне клопотання адвоката Волошиної Т.Б. про призначення експертизи та наявність у матеріалах справи документів, наданих представником позивача (детальний розрахунок заборгованості), суд вважає за можливе та необхідне призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Перепелюк С.М.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення (п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи експерту необхідно надіслати оригінал матеріалів цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Перепелюк С.М. (м.Чернівці вул.Доброго,13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.В якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 , згідно Заяви - Анкети №17/337 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, з врахуванням всіх платежів?

2.Яка реальна процентна ставка нараховувалась (із зазначенням періоду) ОСОБА_1 за користування кредитом в формі овердрафта?

3.Яка загальна сума була спрямована на погашення заборгованості за кредитом в формі овердрафта та на погашення процентів?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/4038/20 (1 том).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич