Справа № 368/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Босенка Ю.Г.

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо передачі права власності на будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо передачі права власності на будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором позики.

Представник відповідачів адвокат Босенко Ю.Г. подала письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи наступним.

Предметом судового розгляду у цій справі є зобов`язання за договором позики від 20 лютого 2015 р. та додаткової згоди про продовження дії договору позики від 20 червня 2016 р., які нібито укладені між відповідачами та позивачем. Однак ніякого договору позики та додаткової згоди відповідачі не укладали та не підписували, а про них дізнались лише отримавши позовну заяву з Кагарлицького районного суду Київської області 23.03.2021 року.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з`ясування обставин підписання чи не підписання відповідачами наданих позивачем договору позики, додаткової згоди необхідні спеціальні знання, відтак необхідне призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів та думку позивача щодо поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо передачі права власності на будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором позики.

Предметом розгляду даної справи є визначення належності підпису відповідачів у договорі позики від 20 лютого 2015 р. та додаткової згоди про продовження дії договору позики від 20 червня 2016 р.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст. ст.. 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. п. 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання щодо належності підпису необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Босенка Юрія Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо передачі права власності на будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором позики - судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Договорі позики від 20 лютого 2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншою особою із наслідуванням їх почерку?

2.Чи виконані підписи від імені відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у Додатковій згоді про продовження дії договору позики від 20 червня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншою особою із наслідуванням їх почерку?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/121/21 (у одному томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 ), роз`яснивши, їм положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко