Справа № 932/1342/21
Провадження №2/932/353/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщались належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в її відсутності, просить замінити відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до участі у справі слід залучити в якості відповідача правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно відповіді та копії акторого запису про смерть Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори та відповіді Першої державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР видно, що станом на 30.01.2021 року з ОСОБА_2 була зареєстрована одна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з поданої позовної заяви спірні правовідносини допускають правонаступництво, а саме право вимоги за договором займу грошових коштів та за договором застави майна може переходити від спадкодавця до спадкоємця. При цьому, з отриманих судом доказів вбачається, що на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 , який є спадкоємцем в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки суду не надано доказів подання останнім заяви про відмову від спадщини. Спадкові ж справи після смерті ОСОБА_2 заведені не були.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі № 932/1342/21.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору застави припиненим та зняття (припинення) заборони на 11:00 годину 27.09.2021 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова