Справа № 953/6721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, та визначити місця проживання сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її мешкання.
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до відповідачки ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності зі ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що первісний позов про стягнення аліментів на неповнолітню ти дитину та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, не пов`язані, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, подання зустрічного позову є затягуванням розгляду справи, суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним, тому не приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо.
Керуючись ст.ст. 47, 193 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському район Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському район Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвали окремому оскарження не підлягає.
СУДДЯ