КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №760/23303/17 Головуючий у 1 інстанції: Шереметьєва Л.А.

Провадження №22-з/824/780/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

за участю секретаря Стеблиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» (далі - ТОВ «Вінукрмед»), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»)про стягнення коштів, в якому просила стягнути солідарно з ТОВ «Вінукрмед» та ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 8 318 642, 20 грн перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 8 318 642,20 грн та 8 000,00 грн судового збору.

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Вінукрмед» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 рок апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року змінено в частині суми до стягнення і судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7 825 718 грн 50 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 7 525 грн 96 коп. судових витрат. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», подану його представником - адвокатом Коваленком Андрієм Олександровичем, задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» про стягнення 8 318 642,20 грн та 8 000 грн судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» сплачений судовий збір у розмірі 28 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 липня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Вінукрмед» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року накладено арешт на:

- нежитлову будівлю з прибудовами, загальною площею 773,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед»;

- земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,0503 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:052:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Вінукрмед».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано після прийняття судом апеляційної інстанції постанови, апеляційне провадження по справі закінчено, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити подане ТОВ «Вінукрмед» клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що ТОВ «Вінукрмед» має право звернутися до суду першої інстанції із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2021 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко