У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Паровій І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Човганич Михайло Іванович, стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», на дії і рішення державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривка Н.А. в порядку ст. 447 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.09.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Представником Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подано через канцелярію суду відзив на скаргу, відповідно змісту якого останній зазначив, що Ужгородський МВ ДВС заперечує проти задоволення скарги. Зокрема, вказав, що боржник пропустив встановлений строк звернення зі скаргою. Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації міста проживання від 06.11.2020 року боржника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.09.2020 року боржнику направлено повідомлення про виконання рішення суду, про опис майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення направлено рекомендованою кореспонденцією. 27.10.2020 року боржнику направлено повідомлення про проведений опис майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення направлено рекомендованою кореспонденцією. 07.12.2020 року боржнику направлено постанову про призначення експерта. 27.01.2021 року боржнику направлено повідомлення про проведену оцінку майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення направлено рекомендованою кореспонденцією. 02.08.2021 року боржнику направлено акт про реалізацію майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи зазначене, боржник повинен був знати про проведення виконавчих дій відносно нього, отже пропустив строк звернення зі скаргою. Окрім того, вказує на переривання строку пред"явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Човганич Михайло Іванович, стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», на дії і рішення державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривка Н.А. в порядку ст. 447 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда