КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1279/21
Провадження №2/133/654/21
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та договорів комісії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження транспортних засобів: SKODA OKTAVIA TOUR 2007 року випуску № кузова НОМЕР_1 ; SKODA OKTAVIA TOUR 2008 року випуску № кузова НОМЕР_2 ; FORD TRANSIT 2003 року випуску № кузова НОМЕР_3 .

Вимога обгрунтована тим, що вказані автомобілі було придбано за час проживання в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , а саме 22.09.2020, 23.01.2018, 09.02.2013, і вони є спільною власністю подружжя, однак ОСОБА_6 , дізнавшись про подану позивачем до суду позовну заяву про розлучення, з метою уникнути поділу майна вчинив продаж усіх трьох автомобілів, які належали подружжю на праві спільної сумісної власності, вчинив продаж вказаних автомобілів і на даний час вони перерєстровані на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі, на підставі спірних договорів.

Перевіривши вимогу про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову (постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Слід зазначити, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

З огляду на наведені позивачем обставини, враховуючи предмет позову, також те, що вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, спрямоване на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, суд вважає, шо невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та договорів комісії задовольнити.

Заборонити відчуження транспортних засобів:

SKODA OKTAVIA TOUR 2007 року випуску № кузова НОМЕР_1 ;

SKODA OKTAVIA TOUR 2008 року випуску № кузова НОМЕР_2 ;

FORD TRANSIT 2003 року випуску № кузова НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Кучерук