Справа № 697/46/21
Провадження № 2/697/211/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

05.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

Позивач ОСОБА_1 28.04.2021 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду 28.04.2021 подав такі документи:

заперечення на заяву відповідача-2 про фіксування судового засідання відеозаписувальним технічним засобом;

заяву про уточнення предмету позовної заяви та уточнення вимоги, в якій позивач збільшує розмір позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі по 50000 грн. з кожного; просить дану заяву прийняти без його участі;

заява про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обгрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короновірусом COVID -19, продовжено карантин до 30.06.2021, яку просить розглянути без його участі;

заява про долучення письмових доказів, у якій просить суд долучити до справи: роздруківку посту з коментарями, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; документи, що підтверджують надсилання відповідачам копії відеозапису та його заяв.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, проте на адресу суду повернувся конверт з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач -2 ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується її розпискою від 22.04.2021. Від її представника - адвоката Панченко Т.А. до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Панченко Т.А. 28.04.2021 укладено договір про надання правничої допомоги в цій справі, 22.04.2021 відповідач ОСОБА_3 отримала ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, окрім носія відеозапису, отже не сплинув встановлений судом 15-денний процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано суду докази, що свідчить про направлення відповідачам по справі заяви про уточнення предмета позовної заяви та уточнення вимоги, яка за своєю суттю та нормами ЦПК є заявою про збільшенння розміру позовної вимоги (а.с. 85-90).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовної вимоги .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважність причини неявки представника відповідача-2, у зв`язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву та подати докази у строк, встановлений судом, який ще не збіг.

Тому клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною четвертою цієї статті Кодексу, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - обгрунтованим, можливим до задоволення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення проведення підготовчого засідання у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовної вимоги (вх. № 4610 від 28.04.2021).

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії на 28.05.2021 о 09 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії на тридцять днів.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 697/46/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 28.05.2021 о 09 год. 30 хв., за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзиви на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б . В . Євтушенко