Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 607/10857/16-ц

провадження № 61-13392св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Експерт»,

розглянув у попередньому судовому засіданні розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Експерт» на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в складі колегії суддів: Щавурська Н. Б., Сташків Б. І., Хома М. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця Мелиха А. І. про оцінку майна боржника - нежитлове торгово-офісне приміщення, загальною площею 58,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536, яке об`єднує такі виконавчі провадження: ВП № 59596455, № 59596801, скасування постанови приватного виконавця Мелиха А. І. від 28 листопада 2019 року ВП №59596455 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; визнання недійсною оцінку нерухомого майна - нежитлове торгово-офісне приміщення, загальною площею 58,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 065 789 грн (без ПДВ) та належить ОСОБА_1 , проведену суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Захід-Експерт», станом на 03 січня 2020 року у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсною оцінку нерухомого майна - торгово-офісного приміщення загальною площею 58,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 065 789 грн, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , проведену суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Захід-Експерт», станом на 03 січня 2020 року у межах процедури виконавчого провадження.

У задоволенні вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536 та скасування постанови від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року залишено без змін.

25 червня 2021 року ТОВ «Захід-Експерт», яке не брало участі в розгляді справи, подало апеляційну скаргу.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Захід-Експерт» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

05 серпня 2021 року ТОВ «Захід-Експерт» подало касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції та справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 607/10857/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. Ю. Тітов