Справа №266/1079/19
Провадження№ 2/266/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 52 862 000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.12.2020 року по цивільній справі № 266/1079/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів за договором займу-залогу-поруки, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського Науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. Бокаріуса М.Ф. На вирішення експерта поставлені наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики-застави-поруки від 03 серпня 2011 року №1526 в п.3.1, п 3.6, п.6 «подписи сторон» ОСОБА_2 або іншою особою, або відтворено за допомогою технічних приладів?

04.02.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Мацюк О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 під.) та почерку не менше (15-25 арк.) ОСОБА_2 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2011 року, які можуть міститися у закордонному паспорті (копії належної якості), заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій або пенсійній справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки його підпису (не менше 15-20 під.) та почерку не менше (15-20 арк.), в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після серпня 2011 року;

- експериментальні зразки його підпису та почерку не менше (10-15 арк.), виконані лінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи) наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису - підпис від його імені;

- експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді рукописних записів « ОСОБА_3 проживаючий по адресу б- АДРЕСА_1 , паспорт серии НОМЕР_1 выданный Жовтневым РОВД г. Мариуполь, 16.12.1997. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 проживающий по адресу г. Ростов-на-Дону ул. 40летие ОСОБА_4 , паспорт серии НОМЕР_2 выданный ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 10.12.2001 г. Не жилое Помещение П-4 по адресу: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 03.08.2011 г».

Ухвалою суду від 17.02.2021 року провадження по справі відновлено, експертизу не проведено, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у відповідача ОСОБА_2 зразки його підпису.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каменюк Л.М. надійшло клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, оскільки відповідача ОСОБА_2 мешкає у м. Ростові-на- Дону, Російська Федерації. Клопотання просила розглянути за її відсутності, на його задоволенні наполягала.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання адвокат Каменюк Л.М.

Відповідно до ст.498 ЦПК України,у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З позовної заяви вбачається, що відповідач у справі: ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_4 , у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації згідно з умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року для відібрання зразків підпису та почерку.

Згідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Каменюк Л.М. про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду та зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 252,498 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каменюк Людмили Миколаївни про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду - задовольнити.

Направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації згідно з умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року для відібрання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 під.) та почерку не менше (15-25 арк.) ОСОБА_2 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2011 року, які можуть міститися у закордонному паспорті (копії належної якості), заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій або пенсійній справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки його підпису (не менше 15-20 під.) та почерку не менше (15-20 арк.), в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після серпня 2011 року;

- експериментальні зразки його підпису та почерку не менше (10-15 арк.), виконані лінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи) наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису - підпис від його імені;

- експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді рукописних записів « ОСОБА_3 проживаючий по адресу б- АДРЕСА_1 , паспорт серии НОМЕР_1 выданный Жовтневым РОВД г. Мариуполь, 16.12.1997. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 проживающий по адресу г. Ростов-на-Дону ул. 40летие ОСОБА_4 , паспорт серии НОМЕР_2 выданный ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 10.12.2001 г. Не жилое Помещение П-4 по адресу: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 03.08.2011 г».

Всі зразки мають бути надані в оригіналах.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.