Справа №351/465/21
Номер провадження №2/351/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Равлюк М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві власності члена колишнього «робітничого двору» ОСОБА_5 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташований в АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння . Спадкоємцем за законом стали позивачі по справі племінники померлої. Своїх рідних дітей та чоловіка померла тітка не мала. Інших спадкоємців немає. Однак у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, державим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нтаріальної дії, та було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за кожним зокрема, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що у вирішення справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за його відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_5 , 1921 р., станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи робітничий двір. Станом на 15.04.1991 р. в будинку зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , 1921 р.н. голова господарства.

З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті ОСОБА_5 , 1921 р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто крім неї не був ніхто не зареєстрований.

З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається що за господарством ОСОБА_5 , 1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно погосподарської книги числиться всього землі 0, 26 га., з неї 0,06 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0, 20 га. для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_6 , батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_8 , батьками останньої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 20.04.1980 р. одружились.

З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемінив прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_13 записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_5 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_17 .

Згідно довідки від 09.11.2020 р. №1488/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за № 149/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №291 від 22.04.2013 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області, заяви про прийняття спадщини за законом №290 від 19.04.2013 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , заяви про прийняття спадщини за законом № 289 від 19.04.2013 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 та заяви про прийняття спадщини за законом №278 від 17.04.2013 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 племінників померлого. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою від 09.11.2020 р. №1489/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с.Тулова, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_3 , батьками останнього записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , виданого на ОСОБА_4 батьками останнього записано ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 12.11.1954 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_12 » привоєно прізвище « ОСОБА_20 » .

Згідно архівної довідки з державного архіву Івано-Франківської області від 04.02.2021 р. ОСОБА_21 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Будилів Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 28.09.1924 р. у церкві с. Будилів (а/з №40). Батько: ОСОБА_22 , син ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , уродж. Швак. мати: ОСОБА_25 , донька ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , уродж. ОСОБА_28 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_13 та ОСОБА_29 16.06.1998 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_30 » присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » .

Згідно архівної довідки з державного архіву Івано-Франківської області від 31.05.2021 р. кіцул ОСОБА_26 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Будилів Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 22 липня 1924 р. у церкві с. Будилів, греко-католицького віросповідування (актовий запис №29). Батько: ОСОБА_31 , син ОСОБА_26 і ОСОБА_32 , уродж. ОСОБА_33 . Мати: ОСОБА_34 , донька ОСОБА_35 і ОСОБА_27 , уродж. ОСОБА_36 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін