єдиний унікальний номер справи 531/1577/15-ц
номер провадження 6/531/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №531/1577/15-ц від 21.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року в сумі 50154,24 грн. та виправити описку у судовому рішенні щодо номера кредитного договору.

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року у справі №531/1577/15-ц задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні. 25.03.2020 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Також зазначено, що у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року допущено описку щодо номера кредитного договору, а саме зазначено №BlaЖГ00064570 від 19.08.2011 року, замість вірного №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року, що може вплинути на виконання рішення суду.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві зазначив про те, що просить суд справу розглядати без його участі.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст.442 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по справі №531/1577/15-ц судовим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №BlaЖГ00064570 від 19.08.2011 року в сумі 50154,24 грн.

З договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Асісто» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року, відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №№ 616802.1435 від 25.03.2020 року.

Також встановлено, що згідно матеріалів справи №531/1577/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року, проте у рішенні суду помилково зазначено номер кредитного договору - №BlaЖГ00064570 від 19.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі №531/157/15-ц та про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2015 року по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 364, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року по справі №531/1577/15-ц, а саме: замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул.Сурикова, 3, корп.8Б, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Виправити описку у рішенні суду від 08.12.2011 року по справі №531/1577/15-ц та заначити правильний номер кредитного договору №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року, замість невірного - №BlaЖГ00064570 від 19.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва