Справа № 588/472/21
№ провадження 2-о/588/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2021 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що вона зверталася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності у трудовій книжці, яка заповнена 20 вересня 1978 року на її ім`я ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ». Зокрема, виявлено, що запис з датою її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить виправлення, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні виправлення перешкоджають заявнику у реалізації свого права на отримання пенсії. Належність трудової книжки заявнику підтверджується доданими до заяви даними її свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу та довідками.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на її ім`я 20 вересня 1978 року.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки вирішити питання належності їй трудової книжки у позасудовому порядку неможливо.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 має право на пенсію за віком після досягнення 60 років.

Судом установлено, що датою народження ОСОБА_1 відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу є 29 травня 1961 року , місце народження - с.Ямне В-Писарівського району Сумської області (а.с.4). Указана обставина також відповідає даним свідоцтва про народження НОМЕР_2 , доданого заявником до заяви (а.с.4, 14, 15).

У спірній трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 20 вересня 1978 року, на ім`я « ОСОБА_1 » на титульному аркуші у рядку «Дата народження» указано «ІНФОРМАЦІЯ_2, проте місяць народження позначений римською цифрою «ІV» містить виправлення на «05» (а.с.6).

Записи № НОМЕР_3 , 17, 18, 27, 28, 29, 30, 37, 38 спірної трудової книжки про перебування ОСОБА_1 на обліку у центрі зайнятості, роботи у Тростянецькому райпромкомбінаті, ВАТ «Крафт Фудз Якобс Україна» підтверджується наданими заявником довідками Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості, КУ «Тростянецький трудовий архів», ПрАТ «Монделіс Україна» (правонаступник ВАТ «Крафт Фудз Якобс Україна»).

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які підтверджують періоди роботи, ОСОБА_1 узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказує на те, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 20.09.1978 року належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через виправлення дати народження заявника у трудовій книжці у ОСОБА_1 , виникають перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20.09.1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » з виправленням у даті народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.04.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко