ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/1325/20

Провадження № 22-ц/818/ 3722/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Висота», про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Висота», про відшкодування шкоди відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 22 березня 2021 року, з апеляційною скаргою позивач звернулась 19 квітня 2021 року, тобто у передбачений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року, якою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Оскільки статтею 353 ЦПК України не передбачено процесуальної можливості оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог окремо від рішення суду, заперечення на вказану ухвалу будуть розглянуті апеляційним судом разом з апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Висота», про відшкодування шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова