Справа № 567/939/20
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Балацької О.Р.

представника третьої особи на стороні відповідачки - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 11.03.2020р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження відповідно до ухвали суду від 16.12.2020 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_5 в наданих суду поясненнях просив відмовити у задоволенні позовних вимог, водночас звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. В поданому до суду клопотанні представник позивачки просила підготовче судове засідання 28.04.2021р. проводити у їх відсутності.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання третьої особи ОСОБА_5 про витребування доказів.

Представник третьої особи на стороні відповідачки в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_5 .

При вирішенні клопотання третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_5 про витребування у КНП «Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», КНП «Острозька центральна районна лікарня», КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради відомостей про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей стосовно того, чи звертався останній будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, а також треті особи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи на стороні позивачки про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи третя особа ОСОБА_5 не має змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати ОСОБА_5 , клопотання подано ним у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, та приймаючи до уваги, що у нього є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, коли питання, визначені п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки строк проведення підготовчого засідання у справі закінчується, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку задля забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження слід продовжити за ініцативою суду та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, відкласти на 19 травня 2021 року о 12:00 год.

Визначити учасникам справи триденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_5 .

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» (м.Острог, вул.Татарська, 185 Рівненська область, 35800) відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям.

Витребувати уКНП «Острозька центральна районна лікарня» (с.Розваж, вул.Центральна, 104 Рівненська область, 35866) відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям.

Витребувати уКП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (м.Острог, проспект Незалежності, 40-а Рівненська область, 35800) відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям.

Витребувати уКП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.Київська, 78-Г Рівненська область, 33027) відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям.

Витребувані докази надати суду у строк до 18 травня 2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.