Справа № 570/382/21
Номер провадження 2-к/570/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання Покровського районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 державного мита, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст.463-466 ЦПК України.

Згідно ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно ч.1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом на адресу боржника був направлений відповідний лист, в якому останнього повідомлено про надходження клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, та запропоновано подати свої заперечення проти клопотання, у разі їх наявності, протягом одного місяця.

02.04.2021 року на адресу суду ОСОБА_1 подав заперечення, відповідно до яких просив відмовити у визнанні та наданні дозволу на виконання на території України рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 державного мита. В обґрунтування заперечень зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером №57:18:0060101: НОМЕР_1 , площею 81000 км.м., яка розташована в Покровському районі Орловській області, Російської Федерації, була продана в 2019 році на підставі договорів купівлі-продажу частки земельної ділянки серії 57 АА 1036660 від 18.11.2019 року та серії 57 АА 1036651 від 11.11.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року клопотання Покровського районного суду Орловської області, Російської Федерації, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 державного мита було призначено до розгляду на 23.04.2021 року о 09:30 год.

Боржник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання. Згідно усної заяви, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші сторони до суду не з`явилися.

У відповідності до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За наведеного суд вважає, що справу можливо розглянути без участі боржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задоволити клопотання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Покровського районного суду Орловської області, РФ, від 26.06.2020 року було задоволено позов Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити відчуження земельної ділянки.

Вищезазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 300 рублів.

Рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року набрало законної сили 18.09.2020 року.

Як вбачається з довідки Покровського районного суду Орловської області №б/н, рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року на території Російської Федерації не виконувалось.

Боржник у своїх запереченнях просив відмовити у визнанні та наданні дозволу на виконання на території України рішення Покровського районного суду Орловської області від 26.06.2020 року.

Суд заперечення ОСОБА_1 оцінює критично та вважає, що боржником не доведено наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Зокрема, положеннями статті 468 ЦПК України передбачено перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в тому числі:

1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Так, ОСОБА_1 у своїх запереченнях зазначає лише про те, що земельна ділянка, яка була предметом спору у вищезазначеній цивільній справі, була продана у 2019 році, що не є підставою для прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення державного мита.

А тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання.

У відповідності до положень ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 23.04.2021 року офіційний курс гривні щодо іноземних валют згідно інформації, розміщеній на офіційному сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail/currency?period=daily) становить 37,08 гривні за 100 (сто) рублів.

Отже, з ОСОБА_1 на користь муніципальної освіти Покровського району Орловської області, Російської Федерації до стягнення підлягають кошти у розмірі 111 грн. 24 коп. державне мито (еквівалент 300 рублів РФ)

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ч.1 ст.470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.469 ЦПК України ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 462-470 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Покровського районного суду Орловської області, Російської Федерації, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Покровського районного суду Орловської області, РФ, від 26.06.2020 року - задоволити.

Визнати та звернути до примусового виконання рішення Покровського районного суду Орловської області, Російської Федерації, від 26.06.2020 року у справі №2-89/2020, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь муніципальної освіти Покровського району Орловської області, Російської Федерації (банковский счет №, ИНН получателя: НОМЕР_2 , КПП получателя 570201001, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г. Орел, БИК НОМЕР_3 , КБК , ОКТМО 54650151, наименование получателя: УФК по Орловской области (МРИ ФНС России №3 по Орловской области), тип платежа: уплата пошлины, сумма 111, 24 грн. (UAH) еквивалент 300 рублей (RUB).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.