Справа № 431/2443/21
Провадження № 22-ц/810/716/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Стахової Н.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 30 липня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументовується тим, що з копією оскаржуваного рішення ГУПФУ в Луганській області ознайомилось 13 липня 2021 року, що підтверджується супровідним листом та копією реєстру належного в матеріалах справи (а.с.33-34). Також скаржник звернувся із клопотанням про заміну правонаступника та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних виплат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія вважає, що з урахуванням таких обставин відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

09 серпня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду, апеляційна скарга залишена без руху, та ГУ УПФУ в Луганській області надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

27 серпня 2021 року від ГУ УПФУ на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 26 серпня 2021 року про сплату скаржником судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання апелянта протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року у справі №431/2443/21.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді