Справа№938/284/21
Провадження № 2/938/135/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Маротчак М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача, третьої особи,про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_5 не перебуваючи з відповідачем в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина ОСОБА_4 , батьківство відносно якого, відповідач визнав в 2020 році. Вихованням дитини з початку її народження займалася виключно мати ОСОБА_5 , однак остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і органом опіки та піклування у зв`язку з відмовою батька ОСОБА_3 від дитини, взято дитину на облік як особу, що перебуває в складних життєвих обставинах, в тому числі таких, що можуть загрожувати його життю та здоров`ю. Крім того, дитині ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування з причин ухилення батька від виконання своїх обов`язків та на підставі її заяви, як сестри дитини, передано останнього на тимчасове проживання в її сім`ю. На даний час вона займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого брата ОСОБА_4 , виховує його спільно з своїми дітьми. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_4 ніколи не брав і не бере, надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З народження дитини ОСОБА_4 , відповідач всього один раз, на період два тижні, взяв його до себе за місцем свого проживання в Херсонську область. Однак зі спливом двох тижнів, він привіз сина назад та відмовився його виховувати та матеріально утримувати по причині свого пенсійного віку та стану здоров`я. Оскільки утриманням та вихованням брата займається виключно вона, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, атому вважає позовні вимоги підставними. Просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 03.06.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 20.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Маротчак М.Ю. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, вказала, що у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування винесено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши думку предстаників позивача, третьої особи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які посилається позивач та треті особи, позов задовольняє з таких підстав.
У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.09.2020 (а.с.24), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис про смерть №158.
Померла ОСОБА_5 являлася матір`ю позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08.12.1999 (а.с.13). При цьому, встановлено, що прізвище позивача " ОСОБА_6 " змінено внаслідок державної реєстрації шлюбу 11.04.2011 (а.с.14).
Також як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.02.2011 та свідоцтва про народження виданого повторно НОМЕР_4 від 01.08.2020 (а.с.18-19), померла ОСОБА_5 являється матір`ю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_8 .
Згідно з довідкою Криворівнянського старостинського округу №212 від 08.02.2021 (а.с.26) до складу сім`ї на час смерті громадянки ОСОБА_5 входив син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень Верховинського ліцею №1.
Із заяви ОСОБА_3 поданої начальнику Служби у справах дітей Верховинської РДА від 01.02.2021 (а.с.34), вбачається, що останній відмовляється від свого сина ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він являється особою пенсійного віку та не має можливості матеріально забезпечувати його.
Наказом Служби у справах дітей Верховинської РДА Івано-Франківської області від 01.02.2021 №1 (а.с.27) на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасове влаштування в сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про влаштування в сімейні форми навчання.
На підставі наказу Служби у справах дітей Верховинської РДА Івано-Франківської області від 01.02.2021 №6 (а.с.28) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на первинний облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, у зв`язку з ухиленням батьків, осіб які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , складеного Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області за №46 від 15.04.2021 та довідки про склад сім`ї №577 від 19.04.2021 (а.с.36, 37), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з своїми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на реєстраційному обліку в с.Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, а фактично проживають в АДРЕСА_2 в домогосподарстві покійної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_4 знаходиться під піклуванням своєї сестри ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.
Із довідки Верховинського ліцею №1 від 17.11.2020 (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 4-Б класі даного закладу.
Таким чином, з наведеного вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач з дитиною ніколи не проживав та не займався його вихованням.
Крім цього, з висновку органу опіки та піклування від 15.02.2021 (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_3 байдуже ставиться до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться ним та не займається його вихованням, подав заяву про добровільну відмову від свого сина. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина ОСОБА_4 , не цікавиться ним, добровільно відмовився від нього через складні життєві обставини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Одночасно задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, такий за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги, слід вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 282, 284, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №31, вчинений 25 лютого 2011 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 13.05.2021 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держависудовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул. Франка, 20; .

Повний текст рішення суду складено 03 вересня 2021 року.

Суддя: Бучинський А.Б.