Провадження 2/557/79/2021
Справа 557/1147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретарі судового засідання Лисанець М.В., Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1147/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що від фактичних шлюбних стосунків із відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній визнає своєю донькою.

Оскільки відповідач коштів на утримання доньки не надає, а позивач самостійно не має можливості забезпечити для неї належний рівень життя, так як працює швеєю та отримує низьку заробітну плату, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на доньку у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, а саме по 2318 гривень щомісячно, з наступною їх індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2020 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було залишено без руху, а ухвалою від 18 листопада 2020 року така повернута відповідачеві та за його клопотанням у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

16 січня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року провадження в справі поновлено.

Будь-які інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, вказавши на зазначені у позові обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно є батьком доньки ОСОБА_4 та не відмовляється її утримувати, якщо позивач буде давати можливість бачитись з донькою. Щодо розміру аліментів, то відповідач заначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно, так як допомагає утримувати свого двоюрідного брата, який є учасником АТО, а також дідуся, яким опікується. При цьому, відповідач зазначив, що на даний час працює, однак неофіційно, та інших осіб, крім названих ним вище, на утриманні не має.

Заслухавши позивава, її представника та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково зважаючи на таке.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Федорівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 14 січня 2010 року, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 .

Як установлено у судовому засіданні з пояснень позивача, дані про батька доньки сторін у свідоцтві про народження зазначені зі слів матері, оскільки сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач у судовому засіданні свого батьківства щодо доньки ОСОБА_4 не оспорював, таке стверджується і даними висновку експерта №СЕ-19/114-20/24240-Б від 19 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ймовірність даної події складає 99,99%.

Згідно даних довідки Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 18 серпня 2020 року за №225, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати дитину, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1-) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, доказів про наявність інших утриманців (інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина) у відповідача немає.

Водночас суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, є завищеним та необґрунтованим, оскільки розмір витрат на дитину на виконання вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не доведений та не підтверджений жодним належним та допустимим доказом.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 182, 184 СК України, приходить висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1600 гривень на дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 141, 180-182, 184 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 580 гривень 40 копійок судового збору в доход держави, зважаючи на часткове задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів.

При цьому, судом враховується те, що позивач при звернені до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів була звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич