Провадження № 2/378/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області виконання ухвали Ставищенського районного суду від 26 серпня 2021 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить виплатити сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1499,00 гривень, з поверненням товару продавцю, або дійти згоди з продавцем стосовно даного товару, виплатити на його користь моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень, виплатити на його користь збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 380 гривень та виплатити на його користь неустойку відповідно до чинного законодавства.

У встановлений строк позивач, не виправив вказаних в ухвалі суду від 26 серпня 2021 року недоліків.

Зокрема, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте в позовній заяві позивачем не конкретизовано відповідача, оскільки відповідачем (відповідачами) зазначено ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та керівник ОСОБА_2 , при цьому не зрозуміло хто є відповідачем дочірнє підприємство чи керівник, не зрозуміло кому належить адреса по АДРЕСА_1 , враховуючи, що по тексту позовної заяви позивач зазначає, що пальто він придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТРК «Проспект» за адресою вул. Гната Хоткевича, 1-В м. Київ.

Не конкретизована позовна вимога «виплатити позивачу сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1499 грн. з повернення товару продавцю», з якої не можливо встановити, хто та яким чином має виплачувати гроші, та як має відбуватись повернення товару продавцю. Заявлені вимоги мають бути чіткими та зрозумілими.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищевказаних вимог позивач не додав до позову копії позовної заяви та додатки до позову відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди та неустойки, повернути з усіма додатками заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Р. В. Гуртовенко