Справа №:755/1927/15-ц
Провадження №: 6/755/634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, боржник - ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и л а:

06.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, боржник - ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони її правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У своїй заяві заявник вказує на те, що ним до неї додається підтвердження про направлення сторонам.

При цьому, із матеріалів заяви вбачається, що такими доказами, на думку заявника, є фіскальний чек, у якому містяться дані про те, що на ім`я ОСОБА_1 в м. Дніпро направлено рекомендований лист.

Однак фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий стороною заявника фіскальний чек жодним чином не вказує та не підтверджує направлення саме на адресу іншого учасника судового провадження та саме примірнику заяви про заміну сторони її правонаступником з додатками, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції та зазначення конкретної адреси отримувача у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме на адресу заінтересованої особи та саме примірник своєї заяви про заміну сторони її правонаступником з додатками іншому часнику справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони її правонаступником не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви іншому учаснику справи (провадження).

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такого заяви іншим учасникам провадження, заяву про заміну сторони її правонаступником має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, боржник - ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений 29.04.2021 року.

Суддя -