overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1540/2021
03.09.2021 року 264/4809/21
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Іванченко А. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Іванченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»____________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Судовий наказ видано «_____»____________ року
Особа, яка видала судовий наказ __________________________
Суддя: А. М. Іванченко
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/430/21
Провадження № 2-о/670/28/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами заяви

заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, ст. 187, ст. 190, ст. ст. 293-294, ст. ст. 315, ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд справи по суті у залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 11 жовтня 2021 року о 09.40 год., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію заяви з додатками.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 569/6253/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/6253/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Проте, 27 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно в заяві позивач просить повернути їй суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 1623,27 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України«Про судовийзбір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 623 грн. 27 коп., згідно квитанції про сплату № 51384 від 29.03.2021 року.

Оригінал квитанції про сплату № 51384 від 29.03.2021 року повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/798/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Доценко Є.С.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Чернишенка А.Г.

представника відповідача Васюка М.М.

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" Соколова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси"про заміну сторони - задовольнити частково.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у зазначеній цивільній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" в частині прав вимоги визначених договором про відступлення прав вимоги № В-09-1/20, тобто за мінусом кредитних зобов"язань ОСОБА_1 на суму 301 336 грн. 04 коп. які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Продовжити підготовче судове засідання за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст ухвали складено і оголошено 27.04.2021 року.

Суддя: Коваль О.А.
Справа № 750/4632/21
Провадження № 2/750/1388/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: вул. Леха Качинського, 6, м. Житомир),
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2021 на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №109616 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження № 2-во/243/105/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 08 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа №266/4072/21
Провадження №2/265/1426/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в рамках вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права, яке призначено на 23 вересня 2021 року об 15-00 год., у режимі відео конференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
У Х В А Л А

03.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заявника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

28.05.2021 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» подав до суду заяву в якій просив замінити сторону (позивача) у справі № 308/2494/15-ц.

24.06.2021 року в судовому засіданні ухвалою суду заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони позивача на його правонаступника у справі за позовною заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представник АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду, належним чином посвідчена копія договору №3 про надання правової допомоги від 19.02.2021 р. та оригінал ордеру.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заміни позивача правонаступником та продовження розгляду справи. Вказав на те, що заявником не надано належних документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги АТ «ТАСКОМБАНК». Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. в судовому засіданні просив продовжити розгляд справи у зв`язку із усуненням недоліків вказаних в ухвалі суду від 24.06.2021 року та замінити позивача на правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

01.09.2021

м. Одеса

Справа № 173/1014/21

Провадження № 2/522/8107/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач просить визнати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 24.04.2019 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 475 недійсним з моменту його укладення та скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 196 , 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 20 жовтня 2021 року о 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль