ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3188/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1111/21

№22-ц/4823/1110/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат, Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування реєстрації місця проживання та визнання недійсними ордерів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2021 року було залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 783 грн. 60 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду, а саме, надано квитанцію №0.0..1 від 04.08.2021 року про сплату судового збору в сумі 3 783 грн. 60 коп. (а.с.42, том 2).

При цьому, ОСОБА_1 було подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, яке було обґрунтовано тим, що вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітнього сина віком до 14 років, та діє у справі також у його інтересах, а предметом позову є захист житлових прав, що відповідно до вимог статті 8 Закону України Про судовий збір, є підставою для зменшення судом за її клопотанням розміру судового збору. У зв`язку із даними обставинами, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 000 грн., та повернути їй судовий збір у розмірі 4 044, 80 грн. До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію Витягу №1, серія АКА 650847 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сина ОСОБА_1 ), а також копію Відомостей №42708 від 02.08.2021 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за перший квартал 2021 року.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю (підпункт в пункту 2 частини першої статті 8 даного Закону), або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (пункт 3 частини першої статті 8 даного Закону).

Тобто, приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору, відстрочення його сплати, або зменшення розміру судового збору є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування доводів щодо зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що предметом позову є захист житлових прав, вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітнього сина віком до 14 років та діє також і у його інтересах.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

У зв`язку із наведеним, для вирішення питання щодо застосування приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77, 80 ЦПК України, на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру судового збору, зокрема, належні докази на підтвердження розміру свого річного доходу за 2020 рік, відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для надання відповідних документів, з метою можливості вирішення клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02 червня 2021 року буде розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка