Справа № 654/810/21
Провадження №2/654/654/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Ярошинської О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справи № 654/810/21 за позовом представника позивача Білої-Карп Валентини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агро Лайф" про розірвання договору оренди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, який укладений між нею та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агро Лайф" () площею 2,00 га з кадастровим номером № :05:001:0533 зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 45111583 від 18.01.2019 на підставі договору оренди б/н від 18.10.2018.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ЦНАП Музиківської сільської ради копію договору оренди, укладених між сторонами. Клопотання вмотивовано тим, що у ОСОБА_2 відсутні копії вказаних правочинів, а намагання їхнього отримання у органах місцевого самоврядування не мало позитивного результату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заявленого нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Предметом пред`явленого ОСОБА_2 позову є розірвання договору оренди, копії якого в матеріалах відсутні.

З долучених до клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_1 направлявся адвокатський запит щодо отримання копії договору оренди. У відповідь Музиківська сільська рада зазначила, що вилучення доказів із реєстраційних справ можливо лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою випробовує докази у разі задоволення клопотання.

Таким, чином судом встановлено, що ОСОБА_2 не має змоги самостійно надати документи, які стосуються предметом спору в даній справі, а тому суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Музиківської сільської ради (75023, Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, 18) належним чином завірену копію договору оренди б/н від 18.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агро Лайф" предметом якого є земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером № :05:001:0533 зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 45111583 від 18.01.2019 Державним реєстратором Шуліка Єлизаветою Геннадіївною Виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району, Херсонської області.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького 19) в строк до 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. А. Данилевський