Справа № 463/7398/19
Провадження № 2/463/897/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - Леонтьєва О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про розірвання договору купівлі-продажу № 20092018 від 20.09.2018 року, повернення передоплати за вказаним договором у сумі 12240,0 гривень та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1763,0 гривні.

Справа поступила до суду 04.09.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2019 року, ухваленому в заочному порядку, позов ОСОБА_2 задоволеною. Розірвано договір купівлі-продажу № 20092018, укладений 20.09.2018 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 передоплату за договором купівлі-продажу № 20092018, укладеним 20.09.2018 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 у розмірі 12240,0 гривень, штрафні санкції у розмірі 1763,0 гривні та на користь держави стягнуто 1536,80 гривень судового збору.

16 листопада 2020 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2020 року, заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28 грудня 2020 року представником відповідача подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.12.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2021 року, поновлено представнику відповідача - адвокату Маліцькому Д.В. строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2019 року у справі № 463/7398/19 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів та стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Леонтьєвим О.В. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Як на підставу поданої заяви покликається на те, що на даний час відповідач повністю сплатив борг позивачеві. У зв`язку з наведеним, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копією розписки (а.с.93-94) та підтверджено в судовому засіданні учасниками справи, відповідач повністю сплатив заборгованість позивачу та на даний час відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, позивач просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив борг позивачеві ОСОБА_2 , на даний час відсутній предмет спору. Так, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів та стягнення штрафних санкцій - закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.