Справа № 367/3662/21
Провадження №2/367/4350/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , - на підставі Договору купівлі-продажу від 12 квітня 1988 року. У вказаній квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровані: ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_2 . Інших дітей, окрім - ОСОБА_2 , вона не має. ОСОБА_1 зазначає, що вона самотня, чоловіка у неї не має, її батьки давно померли, в неї є рідна сестра, проте відносин вони не підтримують, та з 2011 року вона проживає окремо. Приблизно до 2011 року її син - ОСОБА_2 мешкав за місцем своєї реєстрації, разом із ОСОБА_1 однією родиною у квартирі АДРЕСА_1 , проте, в кінці 2011 року її син - ОСОБА_2 , забрав всі свої речі та став мешкати окремо. Після того, як у 2011 році ОСОБА_2 став мешкати окремо, він припинив спілкуватися з ОСОБА_1 , припинив підтримувати з нею родинні (сімейні) стосунки та відносини, перестав допомагати їй по господарству тощо. ОСОБА_1 зазначає, що сама за свої кошти весь час сплачувала та сплачує за комунальні послуги, веде господарство, підтримує квартиру у належному стані. А її син ОСОБА_2 , з 2011 року та на час подання позову - тобто вже майже дев`ять років, ні яким чином не допомагає їй матеріально, не сплачує за комунальні послуги, не веде господарство, не підтримує квартиру у належному стані за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Грошової допомоги ОСОБА_2 своїй літній матері не надає та не надавав.

ОСОБА_1 вказує, що її щомісячна пенсія за віком складає - 3 100 (три тисячі сто) гривень.

Наразі, вона вважає, що у зв`язку з тим, що її син - ОСОБА_2 не проживає за адресою місця його реєстрації, взагалі не приходить до ОСОБА_1 , як матері та не підтримує з нею родинних стосунків, ніяких витрат на комунальні послуги та господарське утримання квартири не робить, матеріальної допомоги своїй матері не надає та не надавав, а вона є непрацездатною то потребує від сина - ОСОБА_2 матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком, вона сама за свої кошти весь час сплачувала та сплачує кошти за комунальні послуги, веде господарство, підтримує квартиру у належному стані.

ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , який не проживає за адресою місця його реєстрації, разом з ОСОБА_1 , не приходить до неї, як до матері та не підтримує з нею родинних стосунків, ніяких витрат на комунальні послуги та господарське утримання квартири не робить, матеріальної допомоги своїй матері не надає.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз`яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Отже, позивач отримує пенсію, інших дітей, окрім - ОСОБА_2 , позивач не має, ОСОБА_1 є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі пропорційному задоволеної частини позовних вимог, а саме 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання довічно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук