Справа № 466/5657/20
У Х В А Л А

05 квітня 202 1року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/5657/20, 2-н/466/961/20 від 03.08.2020 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в розмірі 2075,66 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.,

в с т а н о в и в:

03.08.2020 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в розмірі 2075,66 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

02.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №466/5657/20, 2-н/466/961/20 від 03.08.2020, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/5657/20, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подавала клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/5657/20, 2-н/466/961/20 від 03.08.2020 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в розмірі 2075,66 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн., в силу ч.2 ст.171 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв`язку з наведеним, слід повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі до суду заяви про скасування судового наказу, судовий збір в розмірі 113,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/5657/20, 2-н/466/961/20 від 03.08.2020 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в розмірі 2075,66 грн. та судового збору в сумі 210,20грн. відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір в розмірі 113,50грн., відповідно до квитанції №1 Львівське РУ ОПЕРВ №10013/003 РМ -12744 від 02.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко