Справа № 362/7267/19
Провадження № 2-п/362/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/7267/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій 17.04.2020 р. ухвалено заочне рішення.

06.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій вказує на ознайомлення з рішенням суду лише 16.03.2021 р., просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 , не був повідомленим належним чином про розгляд справи, оскільки судові повістки направлялися не за адресою реєстрації та проживання відповідача, про що свідчить відсутність у матеріалах справи судових повісток та направлень екземпляру позову для відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника та заявник до суду не з`явилися, судом повідомлялися належно, представник заявника подав до суду заяву про розгляду справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно, заяв про відкладення та/чи розгляду справи у його відсутності не надсілав.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідно до матеріалів справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, примірника позовної заяви з додатками та повістки, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з відміткою про отримання (а.с. 23).

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторно (иранспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко