Справа № 661/1912/21
Провадження № 2/661/688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла відповідна позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 8571,27 грн. за кредитним договором б/н від 16.04.2007 р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. відкрито загальне позовне провадження по справі. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за своєї відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, щодо реєстрації місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Новокаховської державної нотаріальної контори копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити. Витребувати з Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Французька, 5) належним чином завірену копію спадкової справи №131/2020, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Французька, 5) .

Витребувати з Відділу реєстрації Новокаховської міської ради (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 23) довідку про склад сім`ї/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи надати у строк до 28 вересня 2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський