Провадження №6/932/211/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником, у цивільній справі №200/12584/18 від 11.01.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24 червня 2019 року було укладено договір факторингу №140 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Заявник посилається на те, що рішення суду не виконано, тому просить замінити стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної заяви.

Цивільна справа №200/12584/18, необхідна для розгляду вищевказаної заяви, була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О. 04.06.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи в його відсутність. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13 червня 2017 року, в сумі 58 436,93 грн, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 41 443,39 грн; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 15 526,93 грн; заборгованість по комісії 900,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5,70 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 527,84 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 33,07 грн, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн, а всього - 60 198,93 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24 червня 2019 року було укладено договір факторингу №140 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/12584/18, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/12584/18 від 11.01.2019 року про стягнення заборгованості з до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева