Справа № 588/1464/21
УХВАЛА

06.09.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яка мотивована тим, що 30.04.2021 приватний нотаріус Київського нотаріального округу м.Києва Остапенко Євген Михайлович вчинив та видав ТЗОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» виконавчий напис за №26261 про стягнення із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 20996,62 грн.

Безспірність суми заборгованості за виконавчим написом №26261 та правомірність (порядок) учинення даного виконавчого напису заявницею оспорюється і буде оскаржено у судовому порядку у найближчий термін після ознайомлення із усіма необхідними матеріалами справи.

На підставі указаного виконавчого напису, 17.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №66532792, про стягнення із заявниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 20996,62 грн.

Постановою приватного виконавця Савенка Ю.О. від 17.08.2021 здійснено арешт грошових коштів заявниці, що містяться на її відкритих рахунках, у т.ч. і на заробітну плату.

Заявниця вважає, що здійснення виконавчого провадження за умови невжиття заходів щодо забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення її порушених та оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона має намір звернутися до суду. Зокрема, зумовить погіршення її матеріального стану, який є незадовільний через карантинні обмеження, оскільки стягнення накладено на її зарплатних рахунок. Необхідність вжиття додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнутих коштів передчасно обмежить її конституційні права та свободи.

За указаних обставин заявниця просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.04.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу м.Києва Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого у реєстрі за №26261.

Дослідивши заяву про забезпечення позову установлено наступне.

Так, згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч.1,3-7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ураховуючи те, що між сторонами виник спір із приводу стягнутої за виконавчим написом приватного нотаріуса заборгованості, яка оспорюється позивачкою та буде оскаржена у судовому порядку, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із вимогами заявниці, які будуть нею заявлені, а також те, що такий вид забезпечення позову не порушує права та інтереси інших осіб, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє здійснення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 352-354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню за №66532792, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.04.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу м.Києва Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого у реєстрі за №26265, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 20996,62 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, 1 к.28, м.Львів, 79018).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ).

Ухвалу направити заявниці, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - для відома та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенку Юрію Олександровичу.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили із дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня отримання її копії.

Ухвала складена і підписана суддею 06.09.2021.

Суддя Линник О.С.