№ провадження 2/646/2056/2021
Справа № 646/4798/21
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді: Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шигімагіна В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович (місцезнаходження: м. Харків, пров. Поштовий, 5, другий поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису від 10.09.2013, що зареєстрований в реєстрі за № 2320 про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

01 вересня 2021 року поштовим відправленням до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шигимагіна В.О. про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 09.09.2021 об 11-00 годині у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку ESYCON з адвокатом Шигімагіним Володимиром Олександровичем, РНОКПП НОМЕР_1 . Адвокат посилався на те, що він перебуває у м. Київ, враховуючи значну віддаленість місця розташування Червонозаводського районного суду м. Харків та з метою дотримання строків розгляду цивільної справи № 646/4798/21.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку ESYCON.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Шигімагіна В.О. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року об 11-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку ESYCON з адвокатом Шигімагіним Володимиром Олександровичем, РНОКПП НОМЕР_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест