КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року (суддя Коробенко С.В.) про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визнання договору купівлі продажу-продажу квартири нікчемним у зв`язку з його удаваністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку на виконання ухвали від 25 листопада 2020 року про зустрічне забезпечення відмовлено. Клопотання відповідача про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 30 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 4 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 серпня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Івановій І.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №299/0602/21 від 31 серпня 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із припиненням повноважень судді Іванової І.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визнання договору купівлі продажу-продажу квартири нікчемним у зв`язку з його удаваністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк