Провадження № 2-о/752/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Центральне міжреігональне управління Міністерства Юстиції ( м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

20.07.2020 року відповідно до заяви представника заявників - адвоката Богатиренка О.І. до справи в якості заінтересованої особи було залучено Центральне міжреігональне управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні мають намір встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття спадщини, оскільки державним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог заявники послалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Крячківка, Маньківського району Черкаської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним бюро ЗАГС с.Маньківка Черкаської області 17.03.1965 року ( свідоцтво про народження складено на російській мові з вказанням даних про особу ( ОСОБА_4 ). 16.07.1996 року їй був виданий паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , серій НОМЕР_2 Макарівським РВ ГУМВС в Київській області та присвоєно ідентифікаційний код - фізичної особи платника податків за № від 13.03.2002 року. 08.03.1965 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане Маньківським районним бюро ЗАГС Черкаської області та присвоєно подружжю спільне призвіще - ОСОБА_8 . Чоловікові - ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 народилися діти:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.03.1965 року сільською радою с.Попівка Маньківського району Черкаської області).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 виданого Маньківським райвідділом ЗАГС Черкаської області).

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 виданого 29.04.1973 року Маньківської сільською радою, Маньківського району Черкаської області).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 відповідно до наданої копії спадкової справи №63/2019 збереглися, але в них допущені помилки з причин їх написання на російській та українській мовах та некомпетентності посадових осіб, які складали дані документи, з приводу чого виникла необхідність встановлення родинного зв`язку для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, при вирішенні питання про прийняття спадщини державним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області було виявлено помилки в документах спадкоємців - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а тому відмовлено у видачі спадкоємцям свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом.

Так, за даними паспорта громадянина України на ім`я заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 виданого Макарівським РС УДМС в Київській області 06.04.2016 року, картки платника податків № НОМЕР_8 виданої 20.07.1998 року Київською ОДПІ Макарівського відділення дані про особу вказано ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 17.03.1965 року Маньківським районним бюро ЗАГС Черкаської області на російській мові зазначено « ОСОБА_2 ». Однак відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження №9 від 22.03.2019 року в відомостях про дитину неправильно вказано: призвіще, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 , що не є дійсним та має юридичний факт.

За даними паспорта громадянина України на ім`я заявниці ОСОБА_3 , серіїї НОМЕР_9 , виданого Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 16.09.1999 року, картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_10 виданої 13.03.2008 року Державною податковою інспекцією в Макарівському районі Київської області дані про особу вказано ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Маньківським райвідділом ЗАГС Черкаської області анкетні дані вказано на російській мові « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 виданого Манькіською сільською радою Маньківського району Черкаської області вказано анкетні дані ОСОБА_3 . Тобто в свідоцтві про народження складеного на російській мові відсутній роздільний орфографічний знак « '» (апостроф) після першої літери призвіща П, що має юридичний факт.

За даними паспорта громаданина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_12 , виданого Макарівським РВ ГУМВС України в Київській області 16.06.1996 року, картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_13 виданої Державною податковою адміністрацією України в Макарівському районі Київської області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 виданого Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області 16.05.1992 року вказано анкетні дані про особу - ОСОБА_1 ( дівоче призвіще ОСОБА_1 ). Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (призвіще в шлюбі ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_6 виданого 29.04.1973 року Маломаньківської сільською радою Маньківського району Черкаської області зазначено в графі батько: ОСОБА_8 відсутній розділовий орфографічний знак « ' » (апостроф) після першої літери «П», так як правильно потрібно читати ОСОБА_8 . В графі мати: ОСОБА_4 , відсутній розділовий орфографічний знак « ' » (апостроф) після першої літери «П», так як правильно потрібно читати ОСОБА_4 та невірно вказано ім`я матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » відповідно до її зазначеного вище свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків та свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак у документах, що стосуються підтвердження даних про їх особу допущені неточності, що були пов`язані з неправильним написанням відповідальними особами їх прізвищ, імен та по батькові, що стало причиною для відмови у видачі їм свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно, що належало при житті їх матері ОСОБА_4 , просили встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши факт невідповідності запису в свідотцві про народження в призвиіщах батька та матері « ОСОБА_4 » без розділового орфографічного знаку « '» ( апострофу) після першої літери призвіща «П» та вказання дійсного ім`я її матері « ОСОБА_4 » та внести дане рішення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що до актового запису про народження;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши факт невідповідності запису в Державному реєстрі актів цивільного страну громадян, що до актового запису про народження відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного страну громадян, що до актового запису про народження №9 від 22.03.2019 року в відомостях про дитину неправильно вказано: призвіще, власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_2 », що не є дійсним та внести дане рішення до Державного реєстру актів цивільного страну громадян, що до актового запису про народження;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши факт невідповідності запису в Державному реєстрі актів цивільного страну громадян, що до актового запису свідоцтва про народження народження серії НОМЕР_5 виданого Маньківським райвідділом ЗАГС Черкаської області анкетні дані вказано на російській мові « ОСОБА_3 » та до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 виданого Манькіською сільською радою Маньківського району Черкаської областіі вказано анкетні дані ОСОБА_3 . Тобто в свідоцтві про народження складеного на російській мові відсутній орфографічний розділовий знак «'» (апостроф), після першої літери призвіща «П», що має юридичний факт та внести дане рішення до Державного реєстру актів цивільного страну громадян, що до актового запису про одруження.

Зазначені факти родинних відносин просили встановити з метою успадкування спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_4 , яка приходилася їм матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, заявники та представник заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні.

Заявники звернулися до суду з заявами про розгляд заявлених ними вимог без їх участі, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, явку представника у судове засідання не забезпечило, з будь-якими клопотаннями, в тому числі і про відкладення розгляду справи до суду не зверталося.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги про встановлення фактів родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (а.с.14).

22 березня 2018 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58-59).

За даними матеріалів спадкової справи №63/2019 відкритої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 22.03.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не видавалося.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послалися на те, що не можуть отримати у спадок належне їм після смерті їх же матері ОСОБА_4 майно через неправильності в написанні їх прізвищ та по батькові, що було викликано неправильним перекладом їх прізвища з української мови на російську і з російської на українську.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Крячківка Маньківського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим районним бюро ЗАГС с. Маньківка Черкаської області 17.03.1965 року, свідоцтво про народження складено російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові записані як - « ОСОБА_4 » (а.с.9).

08 березня 1965 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини записано, як ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник у справі ОСОБА_2 , за даними свідоцтва про народження останнього, виданого 17 березня 1965 року серії НОМЕР_4 , яке складено російською мовою, прізвище народжуваного записано, як - « ОСОБА_2 », батьки якого: батько -« ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_4 ». Заявник документований паспортом серії НОМЕР_7 , як ОСОБА_2 . (а.с.15,16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявниця ОСОБА_3 , за даними свідоцтва про народження останньої, виданого 20 червня 1980 року серії НОМЕР_15 , складеного російською мовою, прізвище народжуваної записано, як - « ОСОБА_3 », батьки якої: батько -« ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_4 ». ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб 27 серпня 1983 року з ОСОБА_25 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . (а.с.20,21).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася заявниця ОСОБА_1 , за даними свідоцтва про народження останньої, виданого 29 квітня 1923 року серії НОМЕР_16 , прізвище народжуваної записано, як - « ОСОБА_4 », батьки якої: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 16 травня 1992 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . (а.с.26-31).

За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи серед яких і встановлення фактів, що мають юридичне значення, а правилами ст. 315 цього ж Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до змісту роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За даними завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи №63/2019 відкритої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 22.03.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. Спадкоємець ОСОБА_28 22 березня 2019 року зробила заяву, якою повідомила Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області, що вона відмовляється від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої, окрім неї є діти померлої - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Наразі судом встановлено, що документи, які посвідчують дані про особу померлої ОСОБА_4 та спадкоємців її майна першої черги її ж дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 містять ряд розбіжностей, що на думку суду є граматичними помилками допущеними при їх складанні під час перекладу з української мови на російську та з російської мови на українську.

Проте судом достовірно встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , встановлення факту їх родинних відносин необхідно для отримання у власність в порядку спадкування за законом спадщини їх матері, спір між спадкоємцями щодо прийняття спадщини відсутній.

На думку суду, заявниками доведено наявність факту родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на викладене, а також відсутність спору про право на спадкове майно ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, про що свідчить відсутність спору між спадкоємцями, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення в судовому порядку факту, про який просять заявники для реалізації ними права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Центральне міжреігональне управління Міністерства Юстиції ( м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 була рідною матір`ю дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк