печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участю секретаря Москаленко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку зі смертю відовідача - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу правонаступників.

Представник позивача не заперечував, щодо зупиненн провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до притягнення до участі у справі правонаступника або законного представника.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 251, 260, 261 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук