31.08.2021 Справа № 756/8378/21
Унікальний№756/8378/21
Провадження№2-о/756/628/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участі секретаря - Скаковській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцать перша київська державна нотаріальна контора, про встанолення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Двадцать перша київська державна нотаріальна контора, про встанолення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини заявник обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 . До шлюбу прізвищем матері заявника було « ОСОБА_4 ». Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю є беззаперечним та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Проте, родинний зв`язок між його матір`ю, ОСОБА_2 та його бабусею, ОСОБА_3 , як доньки та матері піддається сумніву з боку органів публічної влади та нотаріальних установ. Оскільки в наявності є лише свідоцтво про народження його матері, ОСОБА_2 , де її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », та батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Бабуся заявника ОСОБА_3 одружилася з моїмйого дідусем ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила ОСОБА_8 . Згодом, ОСОБА_3 , розлучилась із ОСОБА_7 , та залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помела. Маючи намір оформити спадщину заявник звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та нотаріус може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом як окремій фізичній особі, однак у такому випадку заявник зобов`язаний буду сплатити податок на дохід фізичної особи розміром у (5 %) п`ять відсотків. Так, відповідно до п. 174.2.2. ст.175 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту. Тож, згідно п.167.2. ст.167 ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.
Однак, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 тобто є членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, у зв`язку з чітко вказаним видом споріднення, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Факти, що просить встановити заявник, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, а також з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_9 (а с. 10).
За життя склала заповіт, яким заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.63).
Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 , як сином та матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .
До шлюбу прізвищем ОСОБА_2 було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис № 1311 від 07.06.1975 р.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_7 , однак свідоцтво відсутнє.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Згодом, ОСОБА_3 , розлучилась із ОСОБА_7 , та залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».
Окрім того заявник здійснював догляд та займався похованням своє бабусі, ОСОБА_3 , що підтверджується договором про надання послуг № 154 та додаток № 1 до договору від 25.12.2017 року; договором про догляд № 19/03/18-1 від 19.03.2018 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 29 від 12.04.2018 року; договором - замовленням № 22.83 86П на організацію та проведення поховання від 13.04.2018 року; договором -замовлення № 7.6437.3 на організацію та проведення поховання від 04.11.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцать перша київська державна нотаріальна контора, про встанолення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Луценко