Справа №549/536/16-ц
Провадження №2-во/549/6/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря - Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №549/536/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибчанівська Л.І., державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бут Л.М., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

установив:

Булюбаш С.І. звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.03.2017 року і просить виправити помилку в мотивувальній частині ухвали, яка має істотний характер. з:

«При цьому ОСОБА_1 не було доведено, що зберігачем майна ОСОБА_2 створюються перешкоди у користуванні її нерухомим майном» на:

«При цьому ОСОБА_1 було доведено, що зберігачем майна ОСОБА_2 створюються перешкоди у користуванні її нерухомим майном».

Заяву мотивує тим, що скарга подана в рамках виконавчого провадження №43380572.

Згідно з приписами ст.58 Закону України « Про виконавче провадження», зберігач може користуватися майном, переданим йому на зберігання, якщо при цьому не заперечує стягувач (щодо рухомого майн) або якщо особливості такого майна не призведуть до його знищення чи зменшення цінності внаслідок користування.

Посилається на те, що ця норма стосується майна, яке стягується в загальному порядку, але ніяк не стосується іпотечного майна-житла.

В даному випадку винесення постанови про прийняте рішення передати житловий будинок власникам- іпотекодателям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не дотриманий, що розбігається з законом.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 28 серпня 2021 року призначено судовий розгляд заяви без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.03.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибчанівська Л.І., державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бут Л.М., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично не погоджується з встановленими судом обставинами та оцінкою доказів і просить внести зміни до змісту ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, а не виправити описки, що є неприпустимим.

Дане питання не підлягає розгляду в порядку ст.269 ЦПК України, тому у задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №549/536/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибчанівська Л.І., державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бут Л.М., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чорнухинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 вересня 2021 року.

Суддя С.І.Крєпкий