Справа № 212/3206/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника позивача адвоката Ратушної Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ратушна Р.П., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якому просив суд встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.10.2019 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у чому йому було відмовлено через відсутність підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних стосунків із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду. У період з 18.09.2009 по 27.10.2009 ОСОБА_3 мешкала разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка належить позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, її поховання організовував позивач. Факт спільного проживання позивача разом із матір`ю до самої смерті останньої підтверджується показами свідків та письмовим доказами, доданим до позовної заяви. Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

27 травня 2021 року підготовче засідання відкладено через неявку відповідача ОСОБА_2 та відсутність відомостей про вручення останній ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

22 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 12 липня 2021 року.

12 липня 2021 року судовий розгляд був відкладений на 07 вересня 2021 року через неявку відповідача ОСОБА_2 , у судовому засіданні допитано свідків.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, від його представника адвоката Ратушної Р.П. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, до суду повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Від відповідача Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка увійшла до об`єднаної територіальної громади Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що наявна інформації у мережі Інтернет у відкритому доступі на сайті Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області (https://lozuvatka.dp.gov.ua/ua/nasha-gromada/pasport-otg; https://lozuvatka.dp.gov.ua/ua/rada/starosti-gromad ), надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 86).

Представник третьої особи Шостої Криворізької нотаріальної контори, яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, заперечень або пояснень на позовну заяву не надав, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи наявність заяви співвідповідача Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про розгляд справи за відсутності його представника, суд розглядає справу в порядку ст.ст. 211, 280 ч.2 ЦПК України за наявними в ній доказами без здійснення заочного розгляду справи за відсутності підстав для такого розгляду.

В судовому засіданні від 12.07.2021 свідок ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_1 його двоюрідний брат. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка мати позивача ОСОБА_6 спочатку залишилася проживати у селі сама, а у подальшому у зв`язку з її станом здоров`я ОСОБА_7 забрав матір до себе, де вона проживала до самої її смерті до жовтня 2009 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із сім`єю ОСОБА_7 , який доглядав матір. Також, пояснив, що сестра позивача ОСОБА_8 спочатку забрала ОСОБА_9 до себе, але через день зателефонувала ОСОБА_7 і відмовилася утримувати матір, так як остання потребувала на лікування. ОСОБА_7 забрав матір і помістив її у лікарню, де вона пробула біля місяця, а потім забрав до себе. У подальшому похованням ОСОБА_10 займався її син ОСОБА_7 , він же і поставив пам`ятник обом батькам.

В судовому засіданні від 12.07.2021 свідок ОСОБА_11 суду показала, що її чоловік є двоюрідним братом позивача. Їхні батьки жили у селі. Майя ОСОБА_12 це мати позивача ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_13 , а оскільки ОСОБА_6 була без ноги, то ОСОБА_7 відвозив мати до лікарні, де вона лікувалася приблизно до вересня 2009 року, а потім він забрав матір проживати до себе у квартиру по АДРЕСА_1 , де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням займався ОСОБА_7 , він же поставив пам`ятник. Також, пояснила, що ОСОБА_6 через поганий стан здоров`я лікувалася у лікарні, з лікарні її забрала ОСОБА_2 , але через день відмовилася доглядати матір, пропонувала ОСОБА_7 помістити матір до будинку для людей похилого віку, однак ОСОБА_7 забрав мати до себе, помістив ОСОБА_9 до лікарні, а після лікування у вересні 2009 року забрав до себе, де її доглядав разом із своєю дружиною ОСОБА_14 до самої смерті матері.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8);

-копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Криворізьким районним відділом ДРАЦС, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 23, місце смерті м. Кривий ріг Жовтневий район (а.с. 9);

-копію рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, яким встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10-12);

-копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2020, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 01.03.2021, відповідно до якої рішення Криворізького районного суду дніпропетровської області від 24.03.2010 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин;

-копію постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори деркач Я.В. від 04.10.2019, якою відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин з померлою; запропоновано заявнику звернутися до суду, зокрема для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с. 26);

-копію відповіді на запит від 04.10.2019, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» КМР про те, що ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я тимчасово мешкала у свого сина за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2009 по 27.10.2009, наглядалася дільничним лікарем, у зв`язку з важкістю стану здоров`я призначалися наркотичні засоби на період 19.09.2009-27.10.2009 (а.с. 27-35);

-копію інформації від 02.10.2019, наданої відділом з питань виплати пенсій № 9 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, згідно з якою допомога на поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була нарахована згідно заяви та поданих документів 03.11.2009 у розмірі 1863,28 грн. ОСОБА_17 та виплачено 03.11.2009 (а.с. 36);

-копію довідки від 26.02.2020, виданої виконкомом Чкаловської сільської ради в тім, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 18.09.2009 по 27.10.2009 ОСОБА_3 мешкала у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37);

-копію довідки від 26.02.2020, виданої виконкомом Чкаловської сільської ради в тім, що син ОСОБА_1 дійсно отримував довідку на поховання матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надавав до УПФУ Криворізького району, поховання здійснював на кладовищі в селі Інгулець Криворізького району (а.с. 38);

-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14550451 від 15.05.2007, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_17 (а.с. 39).

Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на досліджені судом копії рішень судів, долучені до позовної заяви, з яких вбачається наявність спору між спадкоємцями щодо спадщини, суд вважає звернення позивача із позовом у порядку позовного провадження є належним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При цьому під місцем відкриття спадщини мається на увазі не місце, як точка на місцевості, а конкретне помешкання і населений пункт. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що стороною позивача доведено факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, і він знайшов своє підтвердження сукупністю доказів, досліджених судом і зазначених вище.

Крім того, на думку суду, у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій і запропонування позивачу звернутися до суду, унеможливлює вирішення питання у позасудовому порядку, і встановлення факту проживання спадкодавця з спадкоємцем на час відкриття спадщини, вплине на подальшу реалізацію позивачем своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-82, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Гагаріна, 12..

Третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 вересня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко