Справа № 683/2611/19
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Л. Ю.

Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій та рішень приватного виконавця, посилаючись на те, що оскаржувані документи ним отримані були лише 12 квітня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Згідно ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник зазначає про поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тому такий строк підлягає поновленню, а скарга підлягає призначенню до розгляду.

Дана скарга підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити процесуальний строк на подання скарги на протиправні дії державного виконавця та скасування постанови від 03 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 63641324.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни по цивільній справі №683/2611/19 (2683/258/2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» м.Київ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлдіння Держпраці в Хмельницькій області про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплату заробітної плати, призначити її до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл.., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб. 7) на 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі боржнику та державному виконавцю направити копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: