Справа № 199/6781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору про поділ майна недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлію Володимирівну, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки вказаної особи.

Також суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про поділ спільного майна подружжя від 27.12.2018 року, зареєстровано за реєстровим № 3311, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлію Володимирівну.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року 14-30 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про поділ спільного майна подружжя від 27.12.2018 року, зареєстровано за реєстровим № 3311, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя