Справа № 309/2230/21
Провадження № 2/309/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 28.08.2019 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 1,01 га.

Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої, інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради Хустської ОТГ Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, визнання позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 28.08.2019 року.

Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради №1317 від 23.07.2021 року на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільно з нею ніхто не проживав.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. від 27.08.2021 року спадкова справа за померлою ОСОБА_3 не заводилася, заповіт від її імені відсутній.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_2 встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини тривале лікування корона вірусної інфекції поважною, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.