УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/10370/18

Номер провадження 2-во/495/22/21

19 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2019 року по цивільній справі № 495/10370/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/10370/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2019 року у цивільній справі № 495/10370/18, яке набрало чинності 08 квітня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Вознесенською сільською радою Тарутинського району Одеської області 05 жовтня 1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05 від 07 серпня 2007 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , які від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.02.2021 року, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2019 року по цивільній справі № 495/10370/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, заявник вказує, що при ухваленні вказаного судового рішення при вирішенні позовної вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невірно зазначено в мотивувальній частині рішення місце державної реєстрації Свідоцтва про шлюб як у відділі реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, замість вірного місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області, державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області,та місце державної реєстрації Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 як виконкомом Сергієвською селищною радою Білгород Дністровською міською радою Одеської області, замість вірного місця реєстрації Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород Дністровської міської ради народних депутатів.

Окрім того при ухваленні вказаного судового рішення при вирішенні позовної вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невірно зазначено в резолютивній частині рішення зазначено місце державної реєстрації Свідоцтва про шлюб як у відділі реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, замість вірного місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області, державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.

Підтвердженням того, що в мотивувальній частині судового рішення має бути зазначено «Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1985 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 жовтня 1985 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області дата видачі 07 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19 лютого 1993 року складено відповідний актовий запис № 20, місце реєстрації Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород Дністровської міської ради народних депутатів виданого 19 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 », слугують наявні в матеріалах цивільної справи оригінал свідоцтва про шлюб виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та копії свідоцтва про народження громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , в яких зазначені перелічені вище відомості.

Підтвердженням того, що в резолютивній частині судового рішення має бути зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 жовтня 1985 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05 місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, виданий 07 серпня 2007 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , які від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » слугує наявний в матеріалах цивільної справи оригінал свідоцтва про шлюб виданий громадянину України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якому зазначені перелічені вище усі відомості.

Таким чином, як у мотивувальній так і у резолютивній частині вказаного судового рішення по справі № 495/10370/18 наявні описки в написанні вірних даних які зазначені чітко в Свідоцтві про шлюб та Свідоцтві про народження Позивача та Відповідача.

На підставі вищенаведеного заявник просить його заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2019 року по цивільній справі № 495/10370/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2019 року по цивільній справі № 495/10370/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі № 495/10370/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом виправлення восьмого абзацу мотивувальної частини судового рішення та абзацу другого резолютивної частини судового рішення, які викласти в наступній редакції:

«Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1985 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 жовтня 1985 року зроблено відповідний актовий запис за №05 місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області дата видачі 07 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19 лютого 1993 року складено відповідний актовий запис № 20, місце реєстрації Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород Дністровської міської ради народних депутатів виданого 19 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .»;

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 жовтня 1985 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05 місце реєстрації Вознесенська сільська рада Тарутинського району Одеської області державний орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, виданий 07 серпня 2007 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , які від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко