Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року в даній справі позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 3506 грн 36 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ТзОВ «М.Ж.К.» заборгованість в сумі 3487 грн. та з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 180 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

15 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подану заяву про роз`яснення рішення особа, яка її подала повинна сплатити 454 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), щодо роз`яснення рішення від 14 вересня 2016 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/9051/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

З огляду на викладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 271, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду заяву про роз`яснення судового рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя