Справа № 234/8333/16-ц
Провадження № 6/234/355/21
02 вересня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача правонаступником, -
Заявник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до Краматорського міського суду з заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на наступні обставини.
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа №234/8333/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Iнвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави
12.12.2013 між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» укладено договір кредитної лінії №606, за яким Банк відкрив ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» відновлювальну кредитну лiнiю до 11.12.2014.
З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором, 12.12.2013 мiж ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_2 укладений договір застави транспортних засобів №606/6, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ісаєвою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №3046, за яким в заставу Банку переданий транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6AT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_2 .
ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» свої обов`язки за кредитним договором в частині своєчасного повернення суми наданого кредиту належним чином не виконувало у зв`язку із чим утворилась заборгованість.
У зв`язку із невиконанням ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» зобов`язань за кредитним договором ПАТ «Діамантбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави (справа № 234/8333/16).
Постановою Донецького апеляційного суду від 02.04.2019, залишеною без змін постановою Касаційного цивільного суду від 09.06.2021, у справі №234/8333/16 рішення Краматорського міського суду Донецької областi вiд 21.06.2016 скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_3 задоволено частково. Звернуто стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6AT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості у сумі 3 711 726 (три мільйони сімсот одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 04 коп. за договором кредитної лінії № 606 від 12.12.2013, який укладено мiж ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-Трест», шляхом продажу транспортного засобу з торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду від 09.06.2021 у справі №234/8333/16 задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником. Залучено правонаступника позивача ПАТ «Діамантбанк» - ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» до участі у справі №234/8333/16.
02.06.2021 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста Капітал», укладено договір NGL48N119270/1-0206 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 917.
Згідно п.2.1 Договору про відступлення, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до Договору (надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстру у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом- «Основні договори»), надалі за текстом також - Права вимоги.
Пунктом 15 Додатку №1 до Договору №GL48N119270/1-0206 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.06.2021 передбачено перехід до Нового кредитора (Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал») прав ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» за договором кредитної лінії № 606 від 12.12.2013, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-трест».
Пунктом 10 продовження Додатку №1 до договору №GL48N119270/1-0206 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.06.2021 передбачено перехід до Нового кредитора (Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Iнвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє Товариство 3 обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал») прав ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» за договором застави транспортних засобів №606/6 від 12.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ісаєвою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №3046, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_2 .
Частиною першою Інвестиційної декларації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Борей» (рiшенням єдиного учасника №5 вiд 26.06.2020 вирiшено перейменувати фонд в Iнвестохiлпс Хеліантус - копія додається) передбачено, що компанія з управління активами Товариства має право залучати до складу активів Товариства права вимоги лише за кредитними договорами банків, укладеними з юридичними особами, з урахуванням обмежень чинного законодавства України.
На виконання приписів інвестиційної декларації ТОВ «КУА «Аста-капітал» набуло право вимоги за Договором кредитної лiнii № 606 від 12.12.2013, укладеним між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-трест», а також за договором застави транспортних засобів № 606/6 від 12.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ісаєвою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №3046, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_2 .
Таким чином, у зв`язку із переходом права вимоги від ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» по зобов`язанням ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» за договором кредитної лінії № 606 вiд 12.12.2013 та усіма договорами забезпечення, в тому числі Договором застави транспортних засобів №606/6 вiд 12.12.2013, Новим кредитором Ta заставодержателем стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Iнвестохіллс Хелiантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».
Оскільки, заборгованість за кредитним договором ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» не погашена, постанова Донецького апеляційного суду від 02.04.2019 у справ №2234/8333/16 не виконана, виконавчих листів на виконання рішення не видавались, існують правові підстави для заміни стягувача з ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Iнвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження.
Для подальшого виконання постанови Донецького апеляційного суду від 02.04.2019 у справі №234/8333/16 Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капіталь потрібні виконавчі листи в паперовій формі, оформлені згідно з вимогами Інструкції діловодства в місцевих та з апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Донецького апеляційного суду від 02.04.2019 року, яка залишеною без змін постановою Касаційного цивільного суду від 09.06.2021, у справі №234/8333/16 позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_3 задоволено частково. Звернуто стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6AT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості у сумі 3 711 726 (три мільйони сімсот одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 04 коп. за договором кредитної лінії № 606 від 12.12.2013, який укладено мiж ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-Трест», шляхом продажу транспортного засобу з торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду від 09.06.2021 у справі №234/8333/16 задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником. Залучено правонаступника позивача ПАТ «Діамантбанк» - ТОВ «ФК «Iнвестохіллс Веста» до участі у справі №234/8333/16.
02.06.2021 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 року діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста Капітал», укладено договір NGL48N119270/1-0206 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 917.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,
Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Переверзева