ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 643/12494/16-ц

провадження № 22-ц/818/372/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

розглянув за ініціативою суду питання про залучення до участі у справі правонаступників під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 8 нрудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням уточненого позову (т.1 а.с.184-186) просила: 1. встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме визнати, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 ; 2. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 19501, 0573903, НОМЕР_3 , відкритих в ТВБВ № 10020/0285 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк»; №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в ТВБВ № 10020/02046 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті власника ОСОБА_4 ; 5. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ банківських рахунків № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 відкритих в ТВБВ № 10020/0285 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк»; №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 9155/1-43169, відкритих в ТВБВ № 10020/0327 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті власника ОСОБА_5 ; 6. визнати за ОСОБА_1 право власності на 15,75 акцій ВАТ «Харківський тракторний завод» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; 7. визнати за ОСОБА_1 право власності на 15,75 акцій ВАТ «Харківський тракторний завод» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме визнано, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину грошових коштів, що перебувають на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , відкритих в ТВБВ № 10020/0285 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , відкритих в ТВБВ № 10020/0327 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду мотивоване тим, що суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є доведеними та підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню та виходив із положень 368, 372, 1226, 1258, 1262, 1263, 1266, 1268, 1270, 1273, 1274, 1296, 1299 ЦК України. Також суд вважав, що оскільки ОСОБА_3 своїми заявами відмовилася від прийняття частки спадщини, що належить їй за законом, на користь ОСОБА_2 , то частки спадкоємців мають бути розподілені з урахуванням положень статті 1274 ЦК України. Стосовно вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата та племінника на акції ВАТ «Харківський тракторний завод», то суд вважав, що матеріали справи не містять відомостей щодо належності вказаних акцій спадкодавцям на момент відкриття спадщини, а тому відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Не погодившись із рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_2 просить скасувати: рішення суду від 20 листопада 2017 року (в частині задоволення позовних вимог); додаткове рішення від 08 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позвоних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі посилаючись на те, що вказані рішення є необґрунтованими, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 16.12.2020 (а.с. 128 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 померла.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. від 23 лютого 2021 року після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа за № 11/2020. Спадкоємцями по спадковій справі є:

ОСОБА_7 спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, який спадщину прийняв у відповідності до ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_8 спадкоємець за законом за правом першої черги, яка спадщину прийняла у відповідності до ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_9 спадкоємець за законом за правом представлення своєї матері ОСОБА_10 . ОСОБА_9 спадщину прийняв у відповідності до ст. ст. 1266, 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_11 спадкоємець за законом за правом представлення своєї матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що являється донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_11 спадщину прийняла у відповідності до ст. ст. 1266, 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила заповіт, який був посвідчений Єременко В.А., секретарем виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, 21 березня 2019 за реєстровим № 11, за яким земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8614 гектарів заповіла у власність ОСОБА_7 , а земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9469 гектарів заповіла у власність ОСОБА_8 . Інших заяв про відмову чи прийняття спадщини не надходило. Свідоцтв про право власності на спадщину ще не видавались.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за закономправонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук