Справа №745/198/21
Позовне провадження №2/745/101/2021
21.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному сумісному нерухомому майні,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 86,70 м.кв., житловою площею 40,20 м.кв., з надвірними будівлями: сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, огорожа №1; право власності на іншу 1/4 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями визнати за відповідачем ОСОБА_4 . Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , проживає тимчасово у м. Києві, зареєстрована в смт. Сосниця Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 1999 року Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області.
З відповідачем ОСОБА_4 перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 18 лютого 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалось, припинили сімейно-шлюбні стосунки і ведення спільного господарства, але на даний час їх шлюб не розірваний.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їхні спільні діти з відповідачем ОСОБА_4 . ОСОБА_2 проживає і зареєстрована в м. Києві за вище вказаною адресою, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 27 грудня 2019 року органом 8029, та довідкою про реєстрацію місця проживання №11376149, виданою 11 січня 2020 року Оболонською РДА у м. Києві.
Її родове прізвище було « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №1327, вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві.
Позивачка ОСОБА_1 є її мамою, позивачка ОСОБА_3 є її рідною сестрою, а відповідач ОСОБА_4 є її батьком. ОСОБА_3 проживає і зареєстрована у м. Корюківка Чернігівської області за вище вказаною адресою, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 11 лютого 2017 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області.
Її родове прізвище було « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, актовий запис за №06, вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 03 лютого 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.
Позивачка ОСОБА_1 є її мамою, позивачка ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а відповідач ОСОБА_4 є її батьком. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 були членами колгоспу ім. Довженка в смт. Сосниця Чернігівської області.
Рішенням №172 від 29 липня 1975 року виконкому Сосницької селищної ради Чернігівської області було дозволено відповідачу ОСОБА_4 будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, площею 700 кв.м., виділеній правлінням колгоспу ім. Довженка (витяг з протоколу №15 від 17 травня 1974 року) згідно зі схемою техбюро.

В 1981 році вони з відповідачем закінчили будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вище вказаною адресою, про що 08 серпня 1980 року комісією був складений Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, який затверджений 08 жовтня 1981 року рішенням №164 виконкому Сосницької селищної ради Чернігівської області. Рішенням №165 від 08 жовтня 1981 року виконкому Сосницької селищної ради Чернігівської області було вирішено визнати право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 за колгоспним двором, голова колгоспного двору ОСОБА_4 , оформити право особистої власності згідно з п. 1 даного рішення, з видачею свідоцтва і реєстрації його в бюро технічної інвентаризації.

Виконавчим комітетом Сосницької селищної ради було видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 9 жовтня 1981 року, яким виконавчий комітет Сосницької селищної ради посвідчує, що жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_4 , на праві особистої власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сосницької селищної ради №165 від 8 жовтня 1981 року взамін Договору на право забудови жилого будинку.

Право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями було зареєстровано 09 жовтня 1981 року в міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом на свідоцтві про право власності на жилий будинок за реєстровим №1556 в реєстровій книзі №13.

Отже, спірний житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з 08 жовтня 1981 року являвся колгоспним двором.

Сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_4 зараз зіпсувались, він заявляє, що спірний житловий будинок належить тільки йому, а вони ніяких прав на дане нерухоме майно не мають, за взаємною згодою вони з відповідачем не можуть вирішити питання користування спірним нерухомим майном, він чинить психічне та фізичне насильство, не дає можливості проживати в житловому будинку, тому за захистом своїх прав вони вимушені звернутись до суду з даним позовом для визнання за кожним із них права власності на 1/4 частину спірного нерухомого майна. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_9 у судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , (а.с. 21). Згідно з копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ОСОБА_4 має двох доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 17-18). Із копій свідоцтв про шлюб вбачається, що 21.08.2009 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 ; 14.02.2013 року ОСОБА_14 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_9 , (а.с. 19-20). Із довідки Сосницької селищної ради №04-21/1346 від 01.03.2021 року та копії домової книги вбачається, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Будинок відноситься до колгоспного двору, головою двору був ОСОБА_15 , (а.с. 35-38). Згідно з копіями інвентаризаційної справи №1851 рішенням №172 виконкому Сосницької селищної ради від 29.07.1975 року ОСОБА_4 дозволено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, виділеній правлінням колглспу ім. Довженка. Рішенням №165 від 08.10.1981 року виконкому Сосницької селищної ради видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_2 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , (а.с. 23-28). Із довідки-характеристики КП Зодчий БТІ Сосницької селищної ради, виданій ОСОБА_1 , вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, п/г погріб, №1 огорожа, рік забудови 1978, за адресою: АДРЕСА_3 ; становить 126670 грн., (а.с.40). Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з положеннями абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог та позиції сторін, системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позвній заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивачі сплатили по 908,00 грн. судового збору, кожен, що підтверджується квитанціями, (а.с. 1, 3, 5). Судові витрати слід покласти на відповідача, а саме, в розмірі 2724 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, КпШС, ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 4, 12, 81, 206, 263-265, 268, 355 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на звернення до суду з заявленими позовними вимогами. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному сумісному нерухомому майні задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,70 м.кв., житловою площею 40,20 м.кв., з надвірними будівлями: сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, огорожа №1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,70 м.кв., житловою площею 40,20 м.кв., з надвірними будівлями: сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, огорожа №1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,70 м.кв., житловою площею 40,20 м.кв., з надвірними будівлями: сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, огорожа №1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,70 м.кв., житловою площею 40,20 м.кв., з надвірними будівлями: сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, огорожа №1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 908,00 грн., на користь ОСОБА_2 908,00 грн., на користь ОСОБА_3 908,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 . Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 . Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 . .

Суддя О.М.Даньков