Справа № 463/1826/17
Провадження № 2/463/923/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Цьвок Б.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вест» про визнання кредитних договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №500993896 від 25.07.2016 року в розмірі 25 323,75 грн.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до відповідачів, просить: визнати п.2.8 комісійна винагорода банку за обслуговування кредитного договору №500524005 укладеного 30.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним;

визнати п.2.8 пункт договору щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитного договору №500993896 укладеного 25.07.2015 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним;

зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», ТзОВ «Вердикт Капітал» здійснити відповідний перерахунок та стягнути на користь ОСОБА_2 безпідставно (зайво) сплачені кошти на підставі п.2.8 Кредитного, договору №500524005 від 30.10.2014 р., п.3.1 Кредитного договору №500978365 від 26.05.2015 р. в погашення зобов`язання за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р.;

визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019 року укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р. укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №500993896 від 25.07.2016 року в розмірі 25 323,75 грн. - відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вест» задоволити частково.

Визнати п.2.8 пункт договору щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитного договору №500993896 укладеного 25.07.2015 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним.

Зобов`язати ТзОВ «Вердикт Капітал» здійснити відповідний перерахунок безпідставно (зайво) сплачених коштів на підставі п.3.1 Кредитного договору №500978365 від 26.05.2015 р., зарахувавши їх в рахунок погашення зобов`язання за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вест» про визнання п.2.8 комісійна винагорода банку за обслуговування кредитного договору №500524005 укладеного 30.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним, - відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Зустрічну позовну заяву в частині вимоги визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019 року укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р. укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.