Справа № 430/700/21
Провадження № 2/430/146/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2021 року до провадження судді Попової О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачем була зазначена фактична адреса відповідача, однак не було вказано місце реєстрації або адресу місця проживання відповідача; не надано розрахунку заявленої суми моральної шкоди; позивач за текстом позову посилається що його було звільнено на підставі наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2020 року № 84-РС, проте даного наказу до позову додано не було; на підтвердження викладених у позові обставин позивач надає копію вироку Біловодського районного суду Луганської області від 13.05.2020 року у справі № 408/815/20-к, проте з даної копії не можливо ідентифікувати особу щодо якої було винесено даний вирок та особу щодо якої вчинено кримінальне правопорушення; за текстом позову позивачем було вказано щодо обрахунку попередніх судових витрат позивачем які складають 2000 гривень за правову допомогу, проте жодного документального підтвердження щодо вказаної суми до позову додано не було; відсутні відомості щодо можливості досудового врегулювання спору; позивачем наводяться розрахунки щодо розміру втраченого заробітку, однак дані щодо періоду потребують уточнення; не було вказано відомостей щодо отриманих виплат позивачем під час лікування та чи були такі виплати здійснені, не вказано чи перебував позивач під час лікування на лікарняному, також не надано з цього приводу жодних документальних підтверджень.

Відповідно до ч.2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова