справа № 165/640/21
провадження №2/165/343/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, мають повнолітню дочку, яка навчається в державному навчальному закладі «Нововолинський центр професійної освіти» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 по 10.05.2022. Вказує, що відповідач по справі, на утримання дочки допомоги не надає. Зазначає, що вона не взмозі самостійно утримувати дочку. Зазначає, що дочка потребує коштів на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютера, придбання одягу , взуття, на проїзд та харчування. Наголошує, що форма навчання дочки є денною, що призводить до неможливості її офіційно працювати та отримувати доходи. Дочка потребує матеріальної допомоги на утримання на час навчання. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки отримує пенсію. Зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2008 стягувались з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини від його заробітку. Просить стягувати з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 аліменти на час навчання в розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 10 травня 2022 року. Такий розмір аліментів вважає достатнім для забезпечення потреб дочки під час навчання, враховуючи кошти, які надає їй позивач.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у позові. Вказує, що відповідач є працездатною особою, отримує пенсію, має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час навчання. ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки денна форма навчання позбавляє її можливості працювати та утримувати себе самостійно. При цьому вказала, що дочка позивача потребує допомогу на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютера, придбання одягу та харчування. Зазначили, що навчання є безоплатним, розмір стипендії становить 450 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав наведених у відзиві (а.с.25, 26), просять у задоволенні позову відмовити, вважають позов безпідставним, необгрунтовуваним. Пояснили, що повнолітня дочка навчається в Державному навчальному закладі , навчання є безкоштовним. Вважають, що у вільний від навчання час дочка має змогу підробляти та частково забезпечувати себе. Вказали, що відповідач має іншу сім`ю, утримує дружину та трьох неповнолітніх дітей. Також зазначили, що він перебуває під наглядом лікарів: лора, невролога, профпатолога, та сімейного лікаря. Наголосили, що дохід відповідача складається лише з пенсії, яка витрачається на утримання сім`ї, комунальні платежі, медикаменти, а тому він не має можливості надавати допомогу дочці на навчання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала просила їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою сторін, шлюб між якими розірвано (а.с.4).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2008 стягувались з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Як вбачається із довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства україни (м. Львів) від 08.02.2020 №2814 (а.с.7) виконавче провадження № 9263391 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1042 від 26.08.2008, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 закінчено, відповідно до постанови державного виконавця відділу від 22.12.2020.

ОСОБА_2 навчається в Державному навчальному закладі «Нововолинський центр професійно-технічної освіти» за професією кравець, вишивальник, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2018 по 10.05.2022, що підтверджується копією довідки від 30.11.2020 №666/2020 (а.с.8).

У відзиві, на заперечення вимог, відповідач, посилався на те, що на його утриманні знаходиться дружина та троє неповнолітніх дітей, вказав на матеріальну неспроможність утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 182 СК Україниу редакції Закону від 26 січня 2016 року № 936-VIII, яка була чинною на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться інші діти (а.с. 29-31), і є необхідність їх утримувати, не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці - ОСОБА_2 , яка її потребує на навчання.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останньої, але до досягнення 23 трьох років. Врахувавши матеріальний стан відповідача (а.с.32), те, що ОСОБА_2 є учнем ДНЗ «Нововолинський центр професійно-технічної освіти», термін навчання закінчується 10.05.2022, отримує стипендію в розмірі 450 грн щомісячно (а.с.35), враховуючи обов`язок матері приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, матеріальний стан позивача (а.с.9), можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час навчання, враховуючи те, що на його утриманні перебуває дружина та троє дітей від другого шлюбу, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 01 березня 2021 року до закінчення навчання - 10 травня 2022 року.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем та відповідачем, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо потреб позивача у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 908 судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 01 березня 2021 року до закінчення навчання - 10 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26 серпня 2021 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук