Справа № 127/6624/21
Провадження № 22-ц/801/2001/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокуСправа № 127/6624/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Ткачук Олег Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року у цивільній справі № 127/6624/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року позов у вказаній цивільній справі задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з прибудовою та спорудами АДРЕСА_1 в цілому складається з житлового будинку літ. «А», цокольного поверху «п/А», ганку, балкону, прибудови «а», огорожі № 1-4, мостіння «І», загальною площею 407,9 кв. м. житловою площею 116,7 кв. м.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Судові витрати залишено за позивачем.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Ткачук О. А., 19.08.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, оскільки вищевказаним рішенням було вирішено питання, що порушує законні права та інтереси товариства, як кредитора (іпотекодержателя), щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, тому керуючись правами встановленими статтею 352 ЦПК України, особа, яка не брала участь в справі, скористалась своїм правом оскаржити в апеляційному порядку зазначене судове рішення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником в строк визначений судом усунуто недоліки апеляційної скарги, про що подано платіжний документ.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Ткачук Олег Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/6624/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник