Провадження № 2/761/3488/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО ВАТН», Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА про визнання припиненими трудових відносин та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО ВАТН», Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА про визнання припиненими трудових відносин та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника.

14.07.2021 р. представником позивача подано заяву про відмову від позову. Представник ОСОБА_1 зазначає, що наслідки такої процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі. Просить прийняти відмову від позову та вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 878 грн. 80 коп., відповідно до наданого оригіналу квитанції.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, представник ОСОБА_1 скористався наданим законом правом та просить закрити провадження у справі, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206,255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО ВАТН», Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА про визнання припиненими трудових відносин та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО ВАТН», Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА про визнання припиненими трудових відносин та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 439 грн. 40 коп.(відповідно до квитанції №28285559 від 04.09.2020 року) за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО ВАТН», Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА про визнання припиненими трудових відносин та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 30.07.2021 року.

Суддя: