Справа № 169/352/21
Провадження № 2-п/169/3/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

9 серпня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року.

З матеріалів справи видно, що з 9 серпня 2021 року по 3 вересня 2021 року включно головуючий перебував у щорічній відпустці.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Пунктом 4 частини другої статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, у заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на будь-які докази, які підтверджують обґрунтування поважності причин неявки в судове засідання і неподання відзиву (зокрема, непроживання за місцем реєстрації), а також на докази, на підставі яких він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача, і таких до заяви не додано.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання примірників заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи з дотриманням вимог статті 285 ЦПК України і цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконано вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя