Провадження № 2/679/331/2021
Справа № 679/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/624/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Нетішинська міська рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому уточнила.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті останнього вона успадкувала все його майно та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак фактично прийнявши у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 ) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області та вступивши в управління та володіння ним, не змогла отримати свідоцтво на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач у позові вказує, що означений будинок належав на праві особистої власності батькові її покійного чоловіка ОСОБА_4 20 жовтня 1976 року спірне будинковолодіння було розділено між її чоловіком та його батьком, оскільки останній вирішив подарувати їм половину хати, але вони всі так і продовжили проживати разом однією сім`єю разом з батьком чоловіка та його мамою ОСОБА_5 .

Зазначає позивач у позові, що в 1995 році батько чоловіка захворів на рак стравоходу та після перенесеної операції помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і мама чоловіка. На момент смерті як батька чоловіка так і мами, вони разом з ними спільно проживали та доглядали їх. Після смерті батьків її чоловік, вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме частиною житлового будинку АДРЕСА_2 ), в наслідок чого в силу статті 549 ЦК в редакції, що діяла станом момент відкриття спадщини, прийняв спадщину.

Проте враховуючи, що на даний момент прийнявши фактично як спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 ) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області та безперешкодно користуючись ним, вона не має іншої можливості ніж за рішенням суду юридично оформити на означене майно право власності в порядку спадкування в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, посилаючись на ст. ст. 16, 1216, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично за життя прийняв вказаний будинок в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка фактично за життя прийняла вказаний будинок в спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідач відзивів на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

20 серпня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

06 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про долучення доказів.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили такий задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явився, 29 липня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без представника відповідача, в ній же зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали 31 серпня 1975 року шлюб, що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 1975 року сільською Радою с. Невірківці Корецького району Рівненської області Корецького райбюро ЗАГС (арк. спр. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13 травня 2021 року (арк. спр. 16).

Останньому згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та висновку про реєстрацію будинку від 15 липня 1981 року, належав будинок АДРЕСА_3 ) (арк. спр. 11, 12).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 (арк. спр.15).

Судом установлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння майном, так як проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте таку не оформили та померли.

Факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на момент його смерті стверджуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також показами вказаних свідків підтверджено той факт, що ОСОБА_3 на момент смерті своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з останньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 23 липня 2019 року (арк. спр. 8).

Після смерті останнього за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №04/2020, що стверджується даними названої спадкової справи (арк. спр. 40-96).

23 січня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки, які успадкувала позивач, як дружина померлого (арк. спр. 49, 63, 71, 79, 87).

Згідно даних витягів з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 серпня 2021 року у Спадковому реєстрі відомості за параметрами пошуку по ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (арк. спр. 102, 103).

З даних архівних довідок №2549/01-18 та №2549/01-18, виданих 03 вересня 2021 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом судом встановлено, що спадкові справи щодо померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводились (арк. спр. 105, 106).

Постановою приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В. від 17 травня 2021 року позивачу у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 ) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (арк. спр. 24).

Позивач, вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті чоловіка, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і після набрання чинності Цивільним кодексом України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року №1540-VI, так і норми ЦК України 16 січня 2003 року №435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963 року (чинними на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_4 (на даний час АДРЕСА_5 ). Відповідно означений будинок після смерті ОСОБА_4 увійшов до складу спадщини, яку фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, які фактично вступили в управління та володіння майном. Пізніше ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв означений будинок у спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, який фактично вступив в управління та володіння майном як спадкоємець першої черги за законом, спадкоємцем якого за законом є позивач по справі, яка у свою чергу у визначену законом порядку прийняла таку спадщину відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства, як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору, який виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечив, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Нетішинська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка,1, .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя О.М.Гавриленко