Справа № 185/9157/19
Провадження № 2-п/185/88/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення, в якій просить скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/9157/19.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За імперативними приписами зазначених статей, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, виключно за письмовою заявою відповідача. Інші учасники справи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Суд звертає увагу на те, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Цивільна справа №185/9157/19 не була розглянута заочно, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року ухвалене в загальному порядку і заочний розгляд справи не проводився, та відповідно, не було винесено заочне рішення, що вбачається з копії судового рішення, яке було додано до заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року по справі №185/9157/19 не може бути переглянуте судом та скасоване в порядку ст. 280-289 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 260, 280-289 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона