Справа № 309/961/21
Провадження № 2/309/264/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Хустське районне управління Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області, Хустська ОТГ про припинення експлуатації каналізаційно-вигрібного устаткування та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103-104, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Закарпатській області із залученням необхідних фахівців Держаної екологічної інспекції у Закарпатській області ( вул. Швабська, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

На вирішення експертів поставити такі питання :

Чи має місце факт забруднення стічної канави на прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 продуктами господарсько-фекальної каналізації?

Чи має місце факт забруднення колодязів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 продуктами господарсько-фекальної каналізації?

Чи можливе потрапляння продуктів господарсько-фекальної каналізації, які містяться у стічній канаві та на прилеглій до неї території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до колодязів, що знаходяться у дворогосподарствах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ?

Чи є ідентичними за мікробіологічними та хімічними показниками вода, що знаходиться у стічній канаві та на прилеглій до неї території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та у колодязях, що знаходяться у дворогосподарствах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ?

Чи є небезпечними для здоров`я та життя громадян хімічні та біологічні сполуки та їх складові, які були виявлені під час аналітичного вивчення зразків, відібраних фахівцями держспоживслужби та інших органів у стічній канаві та на прилеглій до неї території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та в колодязях, що знаходяться у дворогосподарствах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ?

У разі виявлення порушень природоохоронного законодавства в частині охорони та використання водних ресурсів зобов`язати працівників Державної екологічної інспекції у Закарпатській області розрахувати розмір відшкодування збитків заподіяних в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів природному середовищу.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін у даній справі не перешкоджати проведенню експертизи

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі зокрема , відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.