Справа № 159/4000/21
Провадження № 2/159/1035/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.07.21 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, що надійшла до суду 16.07.21 р..

Позивачем, дійсно, при подачі вказаного позову до суду сплачено згідно з платіжним дорученням № 679 від 21.06.21 р. судовий збір в сумі 2 270 грн.

26.08.21 р. - до відкриття провадження у справі - до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, що подана до суду 19.08.21 р..

02.09.21 р. - до відкриття провадження у справі - до суду також надійшла заява того представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому є підстави для задоволення заяви про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Однак провадження у справі не відкривалось та вона не призначалась до судового розгляду, тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за нею (з врахуванням її доводів) - нема.

Таким чином підлягає задоволенню лише заява представника позивача від 02.09.21 р.. Заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору слід задовольнити у повному обсязі.

У задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху та повернення судового збору слід відмовити у повному обсязі за її безпідставністю.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 - від 02.09.21 р. про повернення позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити у повному обсязі.

Повернути позивачеві позовну заяву з усіма, доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, а також представникові позивача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області - повернути акціонерному товариству «АКЦЕНТ - БАНК» сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 679 від 21.06.21 р. судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

У задоволенні заяви представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича - від 26.08.21 р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяІ. М. Логвинюк