29 квітня 2021 року
Справа №584/1360/16-ц
Номер провадження 22-з/816/50/21
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мазівської сільської рада Путивльського району Сумської області, правонаступником якої є Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, «рілля» площами 1,334 га та 2,148 га, розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, правонаступником якої є Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В., про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також заявляла клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 4000 грн, вказавши, що докази понесення таких судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті апеляційної скарги (а.с. 52).

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 поштою направила до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду справи у розмірі 4376 грн та надала докази на підтвердження цих витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до роз`яснень п. 48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в апеляційному суді правнича допомога ОСОБА_1 надавалась адвокатом Міненком С.А. на підставі укладеного Договору про надання правової допомоги № 700 від 01 березня 2021 року та ордеру від 23 березня 2021 року (а.с. 65, 66, 70).

У пункті 4 вищевказаного договору сторони домовились, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 800 грн за годину участі у судовому засіданні під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи.

Сплата гонорару/витрат проводиться клієнтом шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок та/або оприбутковуються адвокатом (п.7).

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги відповідно до договору № 700 від 01 березня 2021 року, за період з 01 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року адвокат Міненко С.А. прийняв участь у вчиненні окремих процесуальних дій поза судовим засідання (5 год.): ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції 1 год., підготував процесуальні документи по справі, у тому числі апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про допуск до участі у справі представника та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції, заява про вирішення питання розподілу судових витрат; 06 квітня 2021 року приймав участь у судовому засіданні в Сумському апеляційному суді по справі № 584/1360/16-ц тривалістю 28 хв.

Розмір гонорару, який підлягає до сплати адвокату складає 4376 грн.

Згідно із складеним 07 квітня 2021 року адвокатом Міненком С.А. та ОСОБА_1 актом виконаних робіт (наданих послуг) та розрахунком судових витрат на професійну правничу допомогу згідно з договором № 700, адвокат надав обумовлений з клієнтом у детальному писі обсяг юридичних послуг.

Рахунком № 700-1 від 07 квітня 2021 року підтверджується сплата замовником коштів в повному обсязі 4376 грн.

Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, затрачений на надання таких послуг, що підтверджено належними доказами, а також подану позивачем ОСОБА_2 заяву про зменшення розміру судових витрат ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу, заява ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а понесені нею витрати підлягають компенсації за рахунок позивача у розмірі 2400 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 грн компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина