У Х В А Л А

25.08.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору - Жмеринська міська рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2021 року ОСОБА_1 , звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 , із вимогою визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання. Просила залучити до справи Жмеринську міську раду в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради для надання висновку по справі.

18.08.2021 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наразі позовної заяви встановлено, що вона не відповідає встановленим положеннями ст.175 ЦПК України вимогам.

Так, позивачем вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринську міську раду (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна,4) в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 1А).

За змістом ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначення позивачем у якості третьої особи одночасно двох юридичних осіб, а саме Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради заздалегідь унеможливлює самостійне визначення судом відповідного учасника справи, яке не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому вказівка у найменуванні даної третьої особи "органу опіки та піклування" не відповідає фактичному найменуванню певного учасника справи, оскільки таке словосполучення становить узагальнююче визначення відповідних органів, якими згідно ч.1 ст.56 ЦК України безпосередньо є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви найменування та адреси місцезнаходження третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору - Жмеринська міська рада в особі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.