УХВАЛА

(повний текст)

263/12495/19

2/241/41/2021

03 вересня 2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

19.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо середньоринкової вартості автомобіля KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, тип палева: S (бензін), білого кольору, з автоматичною коробкою передачі, на день складання такого висновку, проведення якої доручити судовому експерту Тереньєву Л.І. Оплату за проведення експертизи покласти по позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Л.І. та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньоринкова вартість автомобіля KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, тип палева: S (бензін), з автоматичною коробкою передачі, на день складання такого висновку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення судової авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова