Справа № 302/192/21
Провадження № 22-ц/4806/989/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Закарпатського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання рішення суду 20 травня 2021 року.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу чи рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2021 року ухвалено рішення у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення вручено ОСОБА_1 - 20 травня 2021 року, після чого 22 червня 2021 року протягом тридцяти днів з дня вручення рішення (з врахування вихідних днів) подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: