УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 461/5094/16

провадження № 61-19670св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Львівської міської ради,

треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гриценко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_4 , підписану адвокатом Гелемей Юрієм Миколайовичем, на рішення Галицького районного суду від 02 листопада 2017 року в складі судді Лялюк Є. Д. та на постанову Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в складі колегії суддів Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Львівської міської ради та з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просила:

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати запис про право власності за номером 12042996 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- скасувати запис про право власності за номером 13107143 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н. О. 01 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 271;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року позов задоволено частково; скасовано запис про право власності за номером 13107143 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; визнано недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н. О. 01 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 271; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено частково;

- скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену 13 листопада 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Пелип І. Б., номер запису про право власності: 12042996;

- витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену 01 лютого 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н. О., номер запису про право власності: 13107143.

- в задоволенні решти вимог відмовлено.

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Ю. Тітов