ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/714/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1077/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року, та відсутністю належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу, а також документів, що підтверджують зміну прізвища відповідачки. ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу, а також документів, що підтверджують зміну її прізвища.

25 червня 2021 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримана за довіреністю особою 30 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

15 липня 2021 року копія зазначеної ухвали була повторно направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримана за довіреністю особою 19 липня 2021 року, а також за адресами: м. Одеса, 65027; АДРЕСА_2 , отримана особисто ОСОБА_1 20 липня 2021 року; пр-т Миру, 28, оф. 320, м. Чернігів, 14000, отримана за довіреністю особою 06 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

04 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла копія свідоцтва про зміну імені та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року, в якій зазначено, що про наявність судового процесу її не повідомляли, про рішення суду вона дійсно дізналася 26.04.2021 року, але коли 05 червня 2021 року звернулась за правовою допомогою до АО «Захист», то їй було роз`яснено, що дане рішення порушує її права, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути продовжений до 05.07.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2020 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами від 16 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41). Копія рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_3 , що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «через не запит» (а.с.51, 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 44ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускаеться.

10 вересня 2020 року ОСОБА_4 зверталась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про надання справи на ознайомлення (а.с.56).

Зважаючи на викладене, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність судової справи, в якій вона є відповідачем.

Крім того, згідно заяви від 09 квітня 2021 року про видачу копії рішення на а.с.57 ОСОБА_1 копію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року отримала 26.04.2021 року, про що власноручно розписалася в даній заяві. Проте, з апеляційною скаргою до суду звернулася лише 18 червня 2021 року (згідно з поштовим конвертом), тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 04 серпня 2021 року причини не можуть бути підставою для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року, оскільки не підтверджені жодними належними доказами, є ідентичними тим, що були зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка додана до апеляційної скарги, та які визнані судом неповажними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2021 року. Також

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: