22-ц/804/2013/21
265/1896/21

Єдиний унікальний номер 265/1896/21
Номер провадження 22-ц/804/2013/21

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Барков В.М.

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Пітецького Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року заяву адвоката Пітецького В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років; місце смерті місто Донецьк; причина смерті набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонкою головного мозку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя» та АТ «СК «АРКС» подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що обидві страхові компанії участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час не приймали. В своїх апеляційних скаргах представники ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя» та АТ «СК «АРКС» зазначають, що 01 червня 2021 року до страхових компаній звернувся адвокат Гостєва К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо здійснення страхової виплати за договорами страхування життя разом з копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року (а.с.88, 132) тобто, саме 01 червня 2021 року страхові компанії були ознайомленні з оскаржуваним рішенням. Апеляційну скаргу ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя» направило поштою на адресу апеляційного суду 21 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на 21 календарний день

(а.с. 109-зворот), при цьому, будь яких поважних причин пропуску строку не зазначає. АТ«СК «АРКС» направило поштою на адресу апеляційного суду 20 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку майже два місяці (а.с.159), при цьому, будь яких поважних причин пропуску строку також не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційні скарги необхідно залишити без руху для усунення їх недоліків та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков