Справа № 645/7741/20
Провадження № 2/645/1040/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 квітня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, припинення спільної часткової власності на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про поділ житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , припинення спільної часткової власності на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд домоволодіння АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 134/300 частки співвласника ОСОБА_1 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться; 2) які варіанти поділу земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 134/300 частки співвласника ОСОБА_1 .

Сторони у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у таких частках: ОСОБА_1 134/300, ОСОБА_2 70/300, ОСОБА_3 96/300.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, припинення спільної часткової власності на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відносно частин співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовій власності на будинок (якщо поділ неможливий, то вказати причини);

2) які варіанти поділу будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відносно частин кожного співвласника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) технічно можливі (визначити на плані, привести відповідні розрахунки, висновки і пояснення по кожному варіанту, вказати вартість виділених частин, приміщень, назву кімнат і службове призначення);

3) якщо поділ будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відносно частин кожного співвласника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) технічно можливий з відступленням від ідеальних долей співвласників, то вказати ці варіанти (при цьому привести розрахунки, вказати на яку суму більше (менше) виділяється. Як в зв`язку з цим зміняться долі (зазначити їх);

4) які безпосередньо роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відносно частин кожного співвласника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),які матеріальні витрати необхідно на це кожному по визначеним варіантам поділу (по можливості скласти кошторис, з`ясувати з якими комунальними службами узгодити ці роботи);

5) якщо поділ з технічної точки зору неможливий, то визначити в процентному співвідношенню до усього спільного майна - житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відносно частин кожного співвласника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )- вартість належної кожному частки в зазначеному житловому будинку з надвірними будівлями з урахуванням його технічного стану, розрахувати розмір грошової компенсації в цьому випадку;

6) які варіанти виділення у користування земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно частин кожного співвласника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

У розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи № 645/7741/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова