Провадження № 2/127/4298/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 28.10.2011 року був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис №3081. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Спільне життя подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, виникла необхідність його розірвати, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення до 01.04.2021 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року провадження у справі відновлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання, оскільки він перебуває в Республіці Білорусь у своєї матері та у зв`язку з карантинними обмеженнями, які діють в країні до 02.05.2021 року, не може повернутися в Україну, бажає особисто бути присутнім в судовому засіданні. Клопотання відповідача з аналогічних підстав наявне в матеріалах справи про відкладення судового засідання, призначеного на 01.04.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб з відповідачем просила розірвати. З приводу клопотання відповідача про повторне відкладення судового засідання категорично заперечила, пояснила, що за 2 місяці, наданих судом на примирення подружжя, з боку відповідача жодних дій, спрямованих на відновлення відносин подружжя, вчинено не було. Повідомила, що на далі перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона категорично не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. На запитання суду, з якого приводу відповідач поїхав до Республіки Білорусь напередодні судового засідання, позивач повідомила, що зі слів відповідача йому там спокійніше, йому треба все зважити та обдумати. Повідомила, що нагальної потреби їхати до Республіки Білорусь у відповідача не було. У них відбувся розлад відносин понад рік тому, у них окремі бюджети, вони не ведуть спільного господарства. Відповідач позивачу жодним чином не допомагає. Шлюбних відносин вони не підтримують.

Враховуючи обставини повідомлені суду позивачем з приводу взаємовідносин подружжя в період строку наданого на примирення, те, що відповідач не скористався наданою судом можливістю на налагодження подружніх відносин із дружиною та на тривалий час виїхав до іншої країни без зазначення у клопотанні про відкладення розгляду справи з будь - якої нагальної причини, беручи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти відкладення судового засідання, наполягає на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис №3081 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

При прийнятті рішення про задоволення позову суд враховує те, що ніхто не може бути примушений перебувати у шлюбі, а поведінка відповідача з внесення на розгляд суду клопотань про відкладення розгляду справи спрямована на затягування розгляду справи, що в свою чергу порушує права позивача, яка постійно та добросовісно з`являється до суду та послідовно підтримує свою позицію, згідно якої вона просить шлюб розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 13, 141-142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис №3081.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1261 гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.04.2021 року.

Суддя: