УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 591/5199/20

провадження № 61-19527св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом - Огорілко Юрієм Миколайовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми в складі судді Северинової А. С. від 23 жовтня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду в складі колегії суддів: Собини О. І., Левченко Т. А., Ткачук С. С. від 08 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Огорілко Ю. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У касаційній скарзі, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, коли відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом - Огорілко Юрієм Миколайовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун