Справа № 215/2867/19
2-во/215/74/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - державний нотаріус 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року позивач ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 05.07.2021, вказати прізвище позивача, зазначене в описовій та резолютивній частині рашення суду, «Гільденбрант» замість « ОСОБА_3 », а в другому абзаці резолютивної частини рашення суду прізвище її померлого брата провідміняти в орудному відмінку, замість «Тупіцини» вказати « ОСОБА_4 ». Також звертає увагу суду на те, що в тексті рішення не вірно зазначено назву села, уродженцями якого є її родичі, а саме замість «с.Новогригорівка» вказано «с.Григор`євка», а ініціали свідка ОСОБА_5 двічі зазначено як « ОСОБА_6 », що на думку позивача не є правильним.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №215/2867/19, копію паспорта позивача (а.с.9), рішення суду від 05.07.2020 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - державний нотаріус 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., про встановлення факту родинних відносин (а.с.231-234), судом встановлено наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Щодо написання назви села Новогригорівка, суд вважає доводи заявника необґрунтованими, так як в описовій частині рішення суду двічі вказана назва села як «Новогригор`євка» (а.с.231,232), виходячи із викладених у клопотанні представника позивача про витребування доказів обставин та відповідно назви топонімічних об`єктів (клопотання представника а.с.4-5,125), як і в заявлених в ході розгляду справи клопотаннях представника позивача про допит свідка ОСОБА_7 (а.с.159,181), від допиту якого представник позивача відмовився в судовому засіданні 16.12.2020 та заявив клопотання про його заміну на свідка ОСОБА_5 (а.с.174-177) та керуючись положеннями ч.3 ст.265 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині.

Також судом встановлено, що прізвище позивача за паспортними даними ОСОБА_8 (а.с.9), а не Гільдентбрант, як зазначено в позовній заяві (а.с.1-3), і в резолютивній частині рішення (другий абзац) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , тобто в написанні прізвища ОСОБА_9 пропущено літиру «м», враховуючи правила відмінювання прізвищ в українському правописі, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, яка є явною, а заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351,432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - державний нотаріус 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., про встановлення факту родинних відносин, а саме в прізвище позивача, замість « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_8 », та в другому абзіці резолютивної частини рішення замість «Тупіцини» вважати вірним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: