Справа № 390/1583/21
Провадження №2/390/864/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства Танривердієва М.Т.-огли про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До наданої позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обставину перебування позивача за межами України з 21.01.2021 року по 17.10.2021 року, на яку він вказує в позовній заяві.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено договір оренди землі від 20.10.2021 року, на який міститься посилання в позовній заяві, про відсутність у позивача примірника вказаного договору в позові не зазначено та не зазначено причини неможливості його долучення, клопотання про його витребування позивачем також не заявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також зазначає, що позивач звернувся з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію договора оренди, посилаюсь на те, що цей договір він не підписував, умови його не погоджував, тож відповідач безпідставно відмовляє в поверненні використовуваної земельної ділянки позивачу як власнику земельної ділянки, покликаючись до умови договорру, підписаного невстановленою особою замість позивача.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої в постанові 16.06.2020 року по справі № 145/2047/16-ц, ефективним способом захисту права, яке позивач, як власник земельної ділянки вважає порушеним, є усунення перешкод користуванні належним йому майном, зокрема шляхом заявлення вимоги про повернення такої земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати суду документи, на підтвердження перебування позивача за межами України з 21.01.2021 року по 17.10.2021 року;

- надати до суду договір оренди землі від 20.10.2021 року, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0523.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко