Справа № 484/4444/20
Провадження № 2/484/278/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення повноліття дітьми на 1/6 частину всіх видів заробітку. Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказав, що 25.08.2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти розміром 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання синів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак, на даний час він уклав повторно шлюб від якого має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він зараз не має постійної роботи. Тобто, змінився його сімейний та матеріальний стан. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив в якому заперечувала проти задоволення позову у зв`язку з тим, що позов не обґрунтований та позивач за станом здоров`я може працювати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25.08.2015 року ухвалено рішення Первомайського міськрайонного суду Миколавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 05.08.2015 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що, на даний час, він одружився та має на утриманні сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він не має доходу та будь-якого нерухомого майна. Тобто, змінився його сімейний та матеріальний стан. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання синів.

Дане твердження позивача відповідає дійсності та заслуговує на увагу виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 25.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 529. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , про що Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 78. (а.с.9)

Батьками останнього записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 27.04.2021 року, наданої квартальним комітетом № 64, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач отримує заробітну плату, має інший дохід, рухоме або нерухоме майно відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що, на даний час, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні сина, не працює, нерухомого майна не має, що свідчить про те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на синів, ОСОБА_1 істотно змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, матеріальне та сімейне становище позивача, те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків, інші встановлені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист по справі №484/3112/15-ц (2/484/1377/15), виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 16 березня 2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 14 лютого 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко