КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/694/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 344/1755/15-ц

01 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музичук Юлії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року Головне управління Національного банку України по місту Києву та Київській області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя за договором № 38/П від 06 травня 2014 року, заборгованості за кредитними договорами № 07 від 04 березня 2014 року, № 29 від 03 квітня 2014 року, № 31 від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/28408/15, №910/28827/15, №910/29287/15 за позовом QUICKCOMLIMITED(Квікком Лімітед) до НБУ та ПАТ «ВАБ Банк» про розірвання кредитних договорів №07 від 04.03.2014 року, №29 від 03.04.2014 року, №31 від 04.04.2014 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 грудня 2019 року позивач в особі Голови національного банку України Смолія Якова Васильовича подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Музичук Юлія Анатоліївна подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року посилаючись на те, що судом в тексті постанови було помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство «ВАБ Банк», замість найменування, яке офіційно зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань «ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».

З огляду на вище викладене, просила суд виправити вказану описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

01 липня 2021 року Київським апеляційним судом на адресу Печерського районного суду м. Києва направлений запит про витребування цивільної справи за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами для розгляду заяви про виправлення описки.

03 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музичук Юлії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань скорочена назва Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», проте у постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року скорочена назва Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» помилково зазначена як ПАТ «ВАБ Банк»

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, вказавши замість помилково зазначеної скороченої назви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ПАТ «ВАБ Банк», вірну назву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музичук Юлії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, вказавши замість помилково зазначеної скороченої назви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ПАТ «ВАБ Банк», вірну назву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена у касаційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: