СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/95/21
ун. № 759/3561/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Адвокат Корнієнко А. А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2021, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку у написанні по-батькові дитини, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область, Україна. Записано матір`ю дитини в Свідоцтві про народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України. Записано батьком дитини в Свідоцтві про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

При друкуванні тексту рішення, в резолютивніфй частині невірно зазначено по-батькові дитини. Так, замість вірного « ОСОБА_4 », було невірно зазначено - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду - виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року вказавши у резолютивній частині рішення суду вірне по-батькові дитини « ОСОБА_4 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Войтенко