УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/685/21

провадження № 22-ц/4809/1558/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Мурашко С.І. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Чельник О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року у справі за позовом Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року позовні вимоги Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (СП ТОВ «Світловодськпобут») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 20 254 грн 90 коп, втрати від інфляції в сумі 3 285 грн 42 коп та три відсотки річних в сумі 1 653 грн 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Заяву про відшкодування витрат на правничу правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» вартість витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, СП ТОВ «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської область 12 липня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 03.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року ухвалено без участі позивача (а.с. 83-85).

Розпискою підтверджується, що представник СП ТОВ «Світловодськпобут» Бірюкова І.В. отримала копію оскаржуваного заочного рішення 03 серпня 2021 року (а.с. 87).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання, клопотання СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Спільному підприємству - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року.

Направити Спільному підприємству - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 вересня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О.І. Чельник