Дата документу 03.09.2021 Справа № 314/911/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/911/19 Головуючий у 1-й інстанції: МануйловаН.Ю.
Провадження №22-ц/807/3190/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальник ТОВ «Козацькі землі» Меркулова Анна Валеріївна про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальник ТОВ Козацькі Землі Меркулова А.В. відповідно до якої просить винести рішення, яким: визнати протиправним та скасувати рішення Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 13.12.2018 року про приведення права власності на земельну ділянку у відповідність до вимог чинного законодавства гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,за адресою АДРЕСА_1 , передачу у власність громадянину Турції ОСОБА_3 земельної ділянки для особистого селянського господарства;визнати протиправним рішення про затвердження технічної документації громадянину Турції ОСОБА_3 земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 0,189 га;скасувати реєстрацію права власності №1023 ОСОБА_3 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, передачу у власність громадянину Турції - ОСОБА_3 земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 0.189 га;скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 в реєстрі речових прав на нерухоме майно №1019 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2010 року №1019 в графі господарчі будівлі та споруди №3 - колодязь зазначити Ѕ частина, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину колодязя питної води; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо направлення до межі земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , представника сільради інженера землевпорядника для контролю складання акту погодження меж земельних ділянок;зобов`язати відповідача вчинити дії щодо направлення до межі земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , представника сільради інженера землевпорядника для контролю складання акту погодження меж;зобов`язати відповідача вчинити дії щодо подання регресного позову сільради до ОСОБА_6 про неналежне виконання своїх службових обов`язків, чим завдала сільраді матеріальних збитків по справі 22/207/07;стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - для надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 07 червня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Проте, вона у судовому засідання присутня не була, а тому копію вступної та резолютивної частини не отримала. Повний тест рішення складено 17 червня 2021 року. Скаржник також зазначає, що на її адресу повний текст рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року до теперішнього часу не надходив, а тому вона не може виконати вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, у зв`язку із чим просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 141, 142). Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, копію вступної та резолютивної частини рішення не отримувала. Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року (а.с. 143 149). Згідно супровідного листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року, копія судового рішення направлена до відома ОСОБА_1 на адресу, яку вона зазначила в позовній заяві та за якою проживає, а саме « АДРЕСА_3 » (а.с. 150). Проте, в матеріалах справи відсутні будь які відомості щодо вручення ОСОБА_1 копії рішення, або його повернення до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року. Крім того, колегія суддів зауважує про необхідність направити ОСОБА_1 копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 пропродовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.