Справа № 669/544/21
Провадження № 2/669/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (тепер Білогірський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), далі по тексту Білогірський відділ ДВС) про звільнення з-під арешту належного ОСОБА_2 майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н, винесеної 08 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області Міняйлом Г.В. в межах виконавчого провадження № 49446908 від 23 листопада 2015 року, номер запису про обтяження: 12436258, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26891496 від 09 грудня 2015 року державним реєстратором Яловчуком В.В.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті брата відкрилася спадщина, в склад якої ввійшли земельні ділянки, розташовані на території Воробіївської сільської ради і вона, позивач, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому, спадкоємці першої черги відсутні.

04 серпня 2021 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Савіцькою З.М. їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,4249 га та 2,1987 га, які розташовані на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Однак, під час отримання свідоцтв про право на спадщину за законом їй стало відомо, що на все спадкове майно, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_2 , накладено арешт.

Так, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вона дізналася, що 23 листопада 2015 року на підставі виконавчого листа від 11 листопада 2015 року в справі № 669/810/15-ц, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди було відкрито виконавче провадження № 49446908.

Постановою державного виконавця Білогірського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 грудня 2015 року було накладено арешт на майно боржника.

28 квітня 2016 року виконавчий документ був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника та виконавче провадження на даний час закрито.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 28 квітня 2016 року, отже трирічний строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру на усе нерухоме майно накладено арешт, номер запису про обтяження № 12436258 (спеціальний розділ), зареєстровано 09 грудня 2015 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26891496 від 09 грудня 2015 року реєстратором реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області на підставі постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Міняйла Г.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З метою зняття арешту з майна було направлено звернення до Білогірського відділу ДВС і листом від 02 травня 2021 року їй було відмовлено у знятті арешту зі спадкового майна через збіг строку зберігання завершених виконавчих проваджень, який становить три роки, і виконавчі провадження за вказаний період знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, одночасно її було повідомлено про те, що виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на виконанні Білогірського відділу ДВС не перебуває.

Таким чином, Білогірським відділом ДВС їй було відмовлено у знятті арешту з усього успадкованого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Білогірський відділ ДВС про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов не визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема повторно виданого свідоцтва про народження позивача від 14 травня 2013 року серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу від 02 лютого 1975 року серії НОМЕР_2 , актового запису про народження ОСОБА_2 від 01 жовтня 1957 року № 28, свідоцтв про право на спадщину за законом від 04 серпня 2020 року НОР 674630 та від 04 серпня 2020 року НОР 674631, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білогір`я Хмельницької області.

Так, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Савіцькою З.М. позивачу ОСОБА_1 04 серпня 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,4249 га та 2,1987 га, які розташовані на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Разом з тим, 23 листопада 2015 року, на підставі виконавчого листа від 11 листопада 2015 року в справі № 669/810/15-ц, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди, було відкрито виконавче провадження № 49446908.

При цьому, постановою державного виконавця Білогірського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 грудня 2015 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру на усе нерухоме майно накладено арешт, номер запису про обтяження № 12436258 (спеціальний розділ), зареєстровано 09 грудня 2015 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26891496 від 09 грудня 2015 року реєстратором реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області на підставі постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Міняйла Г.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно листа Білогірського відділу ДВС від 02 травня 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у знятті арешту зі спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 , через збіг строку зберігання завершених виконавчих проваджень, який становить три роки, виконавчі провадження за вказаний період знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на виконанні Білогірського відділу ДВС не перебуває.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 386, ч.1 ст. 391 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року № 660-XIV, яка діяла на момент повернення 28 квітня 2016 року виконавчого документа стягувачу), у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У відповідності до п. 15 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5, при скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, надходженні на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника за завершеним виконавчим провадженням, виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про зняття арешту з майна боржника без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження. Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту. Постанова про зняття арешту з майна приєднується до матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, у відповідності до п. 15 вищевказаної Інструкції, у разі якщо завершене виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

На сьогодні позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 та послідуючий законний володілець усього його майна, позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року № 660-XIV), ст. ст. 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н, винесеної 08 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області Міняйлом Г.В. в межах виконавчого провадження № 49446908 від 23 листопада 2015 року, номер запису про обтяження: 12436258, який внесений державним реєстратором Яловчуком В.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 грудня 2015 року № 26891496.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк