Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 295/1503/20

провадження № 61-275ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про зобов`язання внести зміни до статуту організації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК Українита встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу.

Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено 01 лютого 2021 року за довіреністю представнику Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 березня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Голова правління Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву, у якому просить поновити строк на подачу відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що строк пропущений через поширення короновірусної хвороби у зв`язку з перебуванням на самоізоляції Голови правління Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» Гарбовського В. В. у період з 06 лютого 2021 року до 25 лютого 2021 року, та адвоката Струкової Л. В., яка діє в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс`у період з 20 лютого 2021 року до 14 березня 2021 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції, а саме: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

Пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, на підтвердження викладених в клопотанні про поновлення строку обставин доказів не надано, тому причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, тому відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про зобов`язання внести зміни до статуту організаціївідмовити.

Відзив Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук