УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ігор Юрійович, до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ігор Юрійович звернулася до суду із позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів в загальній сумі 65449,17 гривень.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11350,00 гривень.

В позовній заяві сторона позивача посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що 08.12.2010 року було укладено договір між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (Вклад «Пенсійний накопичувальний»). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а позивач є його спадкоємцем як донька.

У зв`язку з викладеним, посилання сторони позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі Закон № 1023-ХІІ) позивач звільнена від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки згідно цього Закону від сплати судового збору за подання позову (чи апеляційної скарги) звільнені споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав як споживачів.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач не є споживачем банківських послуг, які надає АТ КБ «Приватбанк».

У пункті 22 статті 1 Закону №1023-ХІІ термін "споживач" вживається в такому значенні: - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону №1023-ХІІ, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. У Законі урегульовані відносини саме споживача.

Однак, позивач не є стороною за договором від 08.12.2010 року Вклад «Пенсійний накопичувальний», який було укладено договір між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , та відповідно не є споживачем і дія Закону України "Про захист прав споживачів" на правовідносини між спадкоємцем та банком не поширюється.

Отже підстави для звільнення від сплати судового збору згідно із частиною третьою статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" відсутні.

Тому, позивачу за подання позовної заяви до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 гривень або надати докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ігор Юрійович, до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан