Провадження № 2/229/699/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 14 червня 2021 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності від 02 серпня 1993 року та договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності та дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру від 20 травня 2021 року. У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власниця), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онук). З червня 2015 року відповідачі у квартирі не мешкають. Зараз вони проживають по АДРЕСА_2 . Відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстрації. Своїми діями відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чинять перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощено позовне провадження у цивільній справі.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 02.08.1993 року № 23 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є спільними власниками квартири АДРЕСА_1 .

11 серпня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після реєстрації ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно з договором дарування № 788 від 20 травня 2021 року про визначення часток у праві спільної сумісної власності та дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру, ОСОБА_2 передала безоплатно у особисту приватну власність ОСОБА_1 належну їй на праві спільної часткової власності одну другу частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту б/н від 21.05.2021 року, складеного КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, з червня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкають у м. Липецьку, Російська Федерація. Тобто, вони не проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 26.01.2021 року ТОВ «Міська правнича компанія Матирська» м. Липецька Російська Федерація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 навчається у 5А класі МБУЗУ «Основна школа № 25 імені Героя Росії А.В. Теперика".

Відповідачка ОСОБА_2 з 03.12.2014 року працює в ДУ охорони здоров`я «Липецька міська лікарня «4 «Липецьк-Мед» на посаді оператора електронних та обчислювальних машин оперативного відділу.

Згідно з довідкою № 1202 від 21.05.2021 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власниця), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онук).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сім`ї власниці квартири - донькою та онуком, але вони з червня 2015 року не проживають у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю -квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник