"30" серпня 2021 р.
Справа №489/731/21
Провадження №2/489/1172/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Калтишева О.В. про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 для виконання ухвали про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/731/21 (провадження № 2/489/1172/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання належності підпису та почерку на оригіналі розписки від 11 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2021, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

30 червня 2021 року від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Калтишева О.В. надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 для виконання ухвали про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

11 серпня 2021 року за вих. № 489/731/21/26576/21/2/489/1172/21 копію клопотання експерта направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та надано строку для виконання клопотання експерта протягом п`яти днів з моменту його отримання.

Учасникам справи були роз`ясненні наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

19 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначає, що інших документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , крім тих, що долучені до матеріалів справи для проведення експертизи, на сьогоднішній день немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано вільних зразків почерку та підписів, суд вважає за необхідне направити справу до Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи згідно ухвали суду від 28.05.2021 за наявними у матеріалах цивільної справи №489731/21 (номер провадження 2/489/1172/21) документами, які зазначені у якості додатків в ухвалі про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи згідно ухвали суду від 28 травня 2021.

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи №489731/21 (номер провадження 2/489/1172/21) та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «30» серпня 2021 року.