КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/205/21
Провадження №2/319/220/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відомостей щодо належного повідомлення відповідача і третіх осіб про дату, час і місце розгляду справи немає, заяв чи клопотань від них не надходило. Від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надійшов лист, в якому він повідомляє про неможливість виконання ухвали суду від 21.07.2021 щодо витребування від нього відповідних доказів, оскільки вказані документи були вилучені під час обшуку 28.07.2021.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів, суд враховує вимоги ч.1 ст. 2, ч.ч.4, 7 ст.81 ЦПК України відповідно до яких, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи посилання позивача на відсутність підписаного ним кредитного договору та неможливість самостійно отримати копію спірного виконавчого напису нотаріуса, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 223, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" завчасно до наступного судового засідання надати докази подання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу документів на підтвердження безспірності вимог для вчинення ним виконавчого напису про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 20 747,52 грн., попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.81, 84, 143 ЦПК України.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича завірену належним чином копію виконавчого напису, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 20 747,52 грн. та інших документів, які стали підставою для відкриття 06.01.2021 виконавчого провадження № 64038687, попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України. Витребуваний доказ необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 20 вересня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.М. Ходько