УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 344/2112/20

провадження № 61-13834ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки

та припинення права власності.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності

за ТОВ «Кредитні ініціативи» об`єкта нерухомого майна: житлового будинку А, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, літньої кухні Д, огорожі, 1, 2, 3, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, за адресою: АДРЕСА_1 , та припинено право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ «Кредитні ініціативи».

11 серпня 2021 року Матвійчук М. З., який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 18 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду і ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 12 липня 2021 року,

що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Івано-Франківського апеляційного суду.

Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання

та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду

від 31 жовтня 2018 року № 369/382/17, від 29 вересня 2020 року у справі

№ 757/13243/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц,

від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року

у справах №№ 906/516/19, 905/633/19, 922/2589/19, від 30 червня 2020 року

у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19,

від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, від 25 січня 2021 року у справі № 664/220/19, від 07 липня

2020 року у справі № 438/610/14-ц, від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц,

від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року

у справі № 372/51/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц,

від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17, від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц,

від 17 квітня 2018 року у справі № 815/6956/15, від 24 квітня 2018 року у справі № 825/478/17, від 29 травня 2018 року у справі № 826/19487/14, від 30 травня 2018 року у справі № 826/9417/16, від 06 червня 2018 року у справі

№ 804/3509/17, від 16 жовтня 2018 року у справі № 804/14296/15,

від 14 листопада 2018 року у справі № 826/1656/18, від 12 грудня 2018 року

у справі № 372/51/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/2112/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки та припинення права власності.

Зупинити дію заочного постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська