Номер провадження по справі 2/387/239/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 травня 2021 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю-одиначкою малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, хворіє. Санітарний стан будинку незадовільний. Малолітній ОСОБА_2 з перших днів свого життя в родині не проживав. Мати написала заяву про тимчасове влаштування його в будинок дитини та не має наміру його забирати. Службою у справах дітей Помічнянської міської ради як органу опіки та піклування родина ОСОБА_3 поставлена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 14.04.2020. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Доповнив, що малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був залишений у пологовому будинку за заявою матері. Мати дитину не відвідувала та не цікавилася нею взагалі. Неодноразово орган опіки та піклування викликав відповідачку на засідання комісії, однак жодного інтересу або бажання піклуватися за сином не виявляла. Представник позивача не заперечував щодо винесення заочного судового рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала .
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 13.04.2021 цивільну справу передано за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає дочасткового задоволення з таких підстав.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, про що вчинено 30.10.2019 актовий запис за №121 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Новоукраїнським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області) ( а.с.7 ).
З довідки №1043 від 01.03.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).
Зі змісту характеристики від 18.03.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 за час проживання в м. Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони. Власного житла не має, проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та синами ОСОБА_5 2015 року народження, ОСОБА_4 2013 року народження в орендованому напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків своєї матері, веде аморальний бродяжницький спосіб життя, хворіє, поради лікаря ігнорує, у будинку відсутні всі умови для проживання, відсутні продукти харчування, дитячий одяг, вихованням та здоров`ям дітей не займається ( а.с. 9).
Згідно з довідкою виданої КНП «Помічнянський центр ПМСД» № 232 від 22.02.2021, встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом у сімейного лікаря ( а.с. 10).
З актів обстеження умов проживання дітей від 09.12.2020, 18.02.2021, 22.12.2020, 10.11.2020 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у орендованому напівзруйнованому приміщенні, яке складається із двох кімнат. Санітарний стан в будинку на незадовільному рівні. З меблів наявності лише 3 ліжка, стіл та сервант. Відсутні запаси вугілля, дров, продуктів харчування. Для дітей зовсім не створенні умови для розвитку. Відсутні найнеобхідніші речі, одяг, іграшки, книжки (а.с.12-15).
Згідно з розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.11.2019 № 334-к, влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишеного без батьківського піклування, до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», з метою захисту прав та інтересів вказаної дитини ( а.с. 17).
Із листа заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 18.02.2021, встановлено, що у КНП « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» з 19.11.2019 виховується ОСОБА_8 , 2019 року народження. Дитина була влаштована до закладу відповідно до заяви матері та розпорядження голови Новоукраїнської райдержадміністрації від 14.11.2019 № 334-р. Станом на 15.02.2021 дитину в закладі не відвідують та не цікавляться навіть у телефонному режимі ні матір дитини, ні жоден із родичів ( а.с. 16).
З листа начальника ЦНСПН виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 02.03.2021 № 2/01-14/1 встановлено, що на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах перебуває сім`я ОСОБА_3 , жительки міста Помічна, на вихованні в якої перебуває двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обліку дана сім`я перебуває з 14.04.2020 по теперішній час. Основними причинами взяття на облік є: відсутність власного житла, безробіття, низький матеріальний стан, відсутність навичок ефективних методів виховання, антисанітарні умови проживання, соціально-небезпечна хвороба та шкідливі звички ( а.с. 19).
Зі змісту витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Помічнянської міської ради від 24.02.2021 № 2, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 21-22).
Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 19.03.2021 №27/01-24/1 та фото таблиці (а.с.23-25, 26-39).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до власної дитини з 19.11.2019 по день розгляду справи та без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Суд також враховує пояснення осіб, які брали участь у справі.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дитини.
Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що відповідачка має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має.
З огляду на вказане, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 29 березня 2021 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області відкрити особистий рахунок дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.