_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6901/21
Провадження № 2/947/2099/21
УХВАЛА

31.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.03.2021 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з посиланням на те, що від шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через постійні сварки, різні погляди життя, подружні стосунки між ними не підтримуються, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2021 року, прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

14.04.2021 року до суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на: нежитлове приміщення №6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; а за ОСОБА_1 визнати право власності на: квартиру АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення №5а та АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_2 просив суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути йому вилучені оригінали документів, а саме: військовий квиток, паспорт для виїзду за кордон, водійське посвідчення, атестати про неповну вищу освіту за 9 класів, 11 класів, диплом про закінчення ПТУ, Технікуму, Університету.

15.04.2021 року судом було ухвалено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

27.04.2021 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій до раніше заявленої вимоги про розірвання шлюбу, додатково просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5 та здійснити її поділ між сторонами.

17.05.2021 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог первісного позову.

30.06.2021 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.08.2021 року сторонами по справі надано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 в частині вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні 31.08.2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник, підтримали вказану заяву подану до суду 30.08.2021 року за вх. №46407, підтвердили своє волевиявлення щодо вираження згоди укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в частині питання про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1. Сторони визнають, що майно згідно з переліком наведеним нижче, яке є предметом спору по зазначеній справі, набуте сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім`ї:

1.1. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 83,2 кв. м., житловою площею 40,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №94;

1.2. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 09.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К. П., зареєстрованого в реєстрі за №146;

1.3. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі довідки від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін»), виписки від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), акту прийому-передачі від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 ), договору купівлі-продажу №ОТ1/1,5-485 від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 );

1.4. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 20 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О. С., зареєстрованого в реєстрі за №876;

1.5. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-6/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»);

1.6. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-5/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»).

2. З метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна, перерахованого в п.1 угоди, сторони дійшли згоди поділити майно подружжя наступним чином:

2.1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у власність і визнати за ним право власності на наступне майно:

2.1.1. квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 83,2 кв. м., житловою площею 40,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.1.2. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

2.2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виділити у власність і визнати за нею право власності на наступне майно:

2.2.1. квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.2. квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 20 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.3. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.4. нежитлове приміщення : АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погоджується з тим, що його право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.2 Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) погоджується з тим, що її право спільної часткової власності на майно зазначене в п. 2.1. Угоди буде припинено і в подальшому буде повністю зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Після підписання сторонами цієї мирової угоди та визнання її судом, право спільної сумісної власності подружжя на зазначені об`єкти нерухомого майна припиняється.

6. Сторони виходять з того, що ця угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне нерухоме майно.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть маги між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони цієї угоди її підписанням зазначають, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими для виконання.

9. Ця угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню судом у порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України.

10. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 947/6901/21 Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

11. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

12.З наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.256 ЦПК України сторони ознайомлені та зрозумілі.

13.В разі добровільного не виконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.».

З тексту Мирової угоди вбачається, що вона була погоджена і підписана після того як ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок, в рахунок аліментів на неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у Мировій угоді також погодили, визнали і підтвердили, що аліменти ОСОБА_2 виплачені на неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю до повноліття дітей, з урахуванням можливої інфляції гривні.

В судовому засіданні 31.08.2021 року позивач та відповідач особисто підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Перевіряючи умови мирової угоди на відповідність вимогам законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

- за №272611129 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, 17.01.2019 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі довідки від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін»), виписки від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), акту прийому-передачі від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 ), договору купівлі-продажу №ОТ1/1,5-485 від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 );

- за №272609627 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, 30.11.2018 року зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-5/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»);

- за №272578429 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, 26.01.2018 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №94;

- за №272603918 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, 09.06.2018 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К. П., зареєстрованого в реєстрі за №146;

- за №272605944 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О. С., зареєстрованого в реєстрі за №876;

- за №272607173 від 31.08.2021 року, вбачається, що дійсно право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, 30.11.2018 року зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі: акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-6/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»).

З вищезазначених інформаційних довідок встановлено, що вказане нерухоме майно під будь-якими обтяженнями, у тому числі арештами, заборонами на нерухоме майно, Іпотекою не перебувають.

З поданого до суду оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 07.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між громадянами України: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що 07.10.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №925. Також встановлено, що ОСОБА_7 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

За наслідком викладеного суд доходить до висновку про обґрунтованість тверджень сторін по справі про належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, як такого, що придбано в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що спір в частині вимог про поділ майна подружжя між сторонами виник з приводу нерухомого, саме стосовно якого безпосередньо стосуються умови мирової угоди для врегулювання спору в цій справі.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі в частині вимог про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі в частині вимог про поділ спільного майна подружжя мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 було надано до суду квитанції на підтвердження сплати судового збору, у тому числі за подання до суду позовної заяви майнового характеру про поділ спільного сумісного майна подружжя в сумі 6810 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 за вимогами про поділ спільного сумісного майна подружжя в сумі 2393 гривні 00 копійок, який був сплачений сторонами у належному розмірі відповідно до ставок за подання позовної заяви майнового характеру встановлених Законом України «Про судовий збір», в редакції на час подання позовної заяви до суду та з урахуванням ціни позову в цій справі за вимогами про поділ спільного майна подружжя.

При викладених обставинах, оскільки судом затверджується мирова угода, укладена сторонами щодо врегулювання спору, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачеві ОСОБА_2 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 3405 гривень 00 копійок (6810,00/2), а ОСОБА_1 в сумі 1196,50 грн. (2393/2), сплаченого при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), іменовані надалі за текстом, як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

«1. Сторони визнають, що нерухоме майно, яке є предметом спору по цій справі, набуте ними в період зареєстрованого шлюбу в інтересах сім`ї та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , а саме :

1.1. квартира АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №94;

1.2. нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К. П., зареєстрованого в реєстрі за №146;

1.3. квартира АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі: довідки від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін»), виписки від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), акту прийому-передачі від 18.12.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 ), договору купівлі-продажу №ОТ1/1,5-485 від 27.05.2016 р. (видавник ТОВ «Данлін», ОСОБА_2 );

1.4. квартира АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О. С., зареєстрованого в реєстрі за №876;

1.5. нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі: акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-6/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»);

1.6. нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі: акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2018 (видавник ТОВ «Данлін»), договору купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1,5-5/4 від 23.06.2017 р. (видавник ТОВ «Данлін»), додаткової угоди від 08.11.2018 р. (видавник ТОВ «Данлін»), технічного паспорту від 16.11.2018 (видавник ТОВ «НОВЕ БТІ»).

2. З метою врегулювання спору по справі №947/6901/21 стосовно нерухомого майна перерахованого в п.1 угоди, Сторони дійшли згоди і вирішили здійснити розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

2.1. Виділити і визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на наступне нерухоме майно:

2.1.1. квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.1.2. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

2.2. Виділити і визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності на наступне нерухоме майно:

2.2.1. квартиру АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.2. квартира АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.3. нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.2.4. нежитлове приміщення : АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Припинити право власності (у тому числі право сумісної) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно зазначене в п. 2.2. Угоди, право власності на яке буде зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- квартиру АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення : АДРЕСА_11 , загальною площею 2,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

4. Припинити право власності (у тому числі право сумісної) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нерухоме майно зазначене в п. 2.1. Угоди, право власності на яке буде зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 4,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

5. Після підписання сторонами цієї Мирової угоди та затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на зазначені у пункті 1 Угоди об`єкти нерухомого майна припиняється.

6. Сторони виходять з того, що ця угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне нерухоме майно, а саме ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для:

- проведення державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно викладене у пункті 2.1. Угоди;

- проведення державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нерухоме майно викладене у пункті 2.2. Угоди.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження судом цієї мирової угоди, вони не будуть маги між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони цієї угоди її підписанням зазначають, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими для виконання.

9. Ця угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню судом у порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України.

10. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках6 один з яких міститься в матеріалах цивільної справи №947/6901/21 та по одному для кожної Сторони і набуває чинності після її підписання сторонами і з моменту затвердження судом.

11. Сторони підтверджують, що у процесуальними наслідками передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України вони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

14.Сторони підтверджують, що з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені та їм зрозумілі.

15.У разі добровільного не виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити розгляд цивільної справи №947/6901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )з державного бюджетуп`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме в сумі 1196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в сумі 1196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, який було сплачено на рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача 37607526, за квитанцією №0.0..1 від 27.04.2021 року на суму 2393 гривні 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №947/6901/21.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )з державного бюджетуп`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок копійок, який було сплачено на рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача 37607526, за квитанцією №C07M-H79E-75CE-BXEH від 13.04.2021 року на суму 6810 гривень 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №947/6901/21.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.