Справа № 296/4231/20
Провадження № 2/282/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

30.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: звіту про незалежну оцінку транспортного засобу від 23.03.2021 та копію розписки від 21.03.2021.

05.04.2021 представником позивача подано до суду заперечення, в якій адвокат Арапов О.О. просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про долучення додаткових доказів, у зв`язку з тим, що вони подані з порушенням строку та способу подачі, визначеного ст. 83 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про долучення додаткових доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про долучення додаткових доказів виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 30 грудня 2020 року прийнято справу до свого провадження.

05.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_3

30.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: звіту про незалежну оцінку транспортного засобу від 23.03.2021.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин, суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин, встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з порушенням строків та порядком подання доказів, передбачених ст. 83 ЦПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення з поважних причин, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 103-105, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про долучення додаткових доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач