Справа № 185/476/21
Провадження № 2-о/185/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду і просять встановити факт перебування на утриманні свого сина ОСОБА_3 . Мотивували заяву таким. Перебувають у шлюбі. Від шлюбу мали сина. Перебували на утриманні у сина так як вони є інвалідами. Отримують малу пенсію. Син постійно їм надавав матеріальну допомогу. Син отримував пенсію. Син помер. Вони бажають перейти на пенсію сина. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у переведенні на пенсію сина.

У судовому засіданні заявники підтримали вимоги. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

Заявники перебувають у шлюбі. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб./а.с.16/

Від шлюбу мали сина ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.15/

Заявники отримують пенсію у розмірі 2971,81 грн та 2263,99 грн. Вказаний факт підтверджено довідкою Пенсійного фонду України.

ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 12967,91 грн. Вказаний факт підтверджено довідкою Пенсійного фонду України, що значно перевищує пенсії заявників.

Заявники перенесли операції у зв`язку з захворюванням на рак, перебувають на диспансерному обліку. Вказаний факт підтверджено копіями довідок./а.с.8,9/

У зв`язку з захворюваннями потребували значних грошових коштів. Вказану допомогу їм надавав їх син, ОСОБА_3 .

Факт надання ОСОБА_3 постійної допомоги заявникам підтверджено показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викладене приводить суд до висновку про те, що заявники знаходились на утриманні свого сина до його смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявники звернулись до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У задоволенні заяви було відмовлено.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявникам для отримання пенсії.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Суддя: В. А. Гаврилов