Пр. № 2/756/288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Мушкетик І.В., Парфенчик К.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.09.2016 року по 31.08.2018 року у розмірі 23 825,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 28.07.2006 року по 01.12.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу колишнє подружжя мають двох спільних синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 року, серії НОМЕР_4 від 17.11.2009 року.

Позивач вказує на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі задоволено частково у розмірі 3 000,00 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання і сплати додаткових витрат на розвиток здібностей дітей та лише інколи на прохання ОСОБА_1 надає незначну допомогу.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має регулярні доходи і матеріальну можливість надавати допомогу на додаткові витрати дітей, однак, за твердженням позивача, в добровільному порядку надання коштів не здійснює, а на неодноразові звернення позивача з проханням приймати участь у витратах на утримання спільних дітей відмовляє, тому позивач бажає стягнути додаткові витрати на утримання дітей у встановленому законом порядку.

За таких обставин, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат за період з 01.09.2016 року по 31.08.2018 року на двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти у розмірі 23 825,00 грн.

В ході судового розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог у якій, просила стягнути додатково з відповідача 4 035,00 грн., які були витрачені у період з 10.09.2018 року до 31.05.2019 року на оплату тренувань і змагань в танцювальному клубі « Чемпіон », а також на сплату спеціального одягу та взуття для змагань, що вимагається за правилами для участі в змаганнях із спортивних бальних танців.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог акцентуючи увагу, що навчання дітей у гімназії №143 Оболонського району м. Києва і здійснення додаткових витрат на навчання було їх спільним рішенням.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився надавати додаткову допомогу за заняття молодшого сина у танцювальному клубі «Чемпіон», при цьому не погоджувався із розміром суми на відпочинок дітей, вказуючи, що вона не була із ним узгоджена і що, начебто, вже перерахував добровільно частинку коштів. Щодо сплати половини вартості навчання дітей у школі та за додаткові зайняття ОСОБА_2 заперечив категорично вказуючи на те, що повна загальна середня освіта в Україні є безоплатною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва 01.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №756 - розірвано (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 року, серії НОМЕР_4 від 17.11.2009 року (а.с. 6, 7).

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем, що діти проживають разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі задоволено частково у розмірі 3 000,00 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 20).

За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ініціюючи вимогу про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дітей, ОСОБА_1 включила до суми розрахунків: 50% вартості навчання дітей в гімназії №143 м. Києва за період з вересня 2016 року по червень 2018 року у розмірі - 9 475 грн.; 50% вартості відпочинку та оздоровлення дітей у червні, серпні 2018 року у розмірі 9 550 грн.; 50% членських внесків та оплати за участь у змаганнях за період з вересня 2016 року по червень 2018 року в танцювальному спортивному клубі «Чемпіон» у розмірі 4 800 грн.; а також додатково 4 035 грн., сплачених позивачем на оплату тренувань та змагань в танцювальному спортивному клубі « Чемпіон » у період з вересня 2018 року до травня 2019 року.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що під час літніх канікул неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на відпочинку в міжнародному молодіжному активно-творчому таборі «Імперія пригод» та проживав в наметовому таборі «Едельвейс» у період з 16.06.2018 року по 30.06.2018 року, за що позивачем було сплачено 9 300,00 грн., що підтверджується рахунком №08/06-1 від 08.06.2018 року, актом прийому-передачі послуг від 10.07.2018 року згідно договору №08/06-1 від 08.06.2018 року та путівкою №08/06-1. (а.с. 26, 27, 28).

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на відпочинку в дитячому оздоровчому комплексі «ДЖЕРЕЛО» Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» у період з 11.08.2018 року по 24.08.2018 року, за що позивачем було сплачено суму у розмірі 9 800,00 грн., що підтверджується рахунком на оплату №849 від 10.08.2018 року та зворотнім талоном до путівки №268 філії дитячого оздоровчого комплексу «ДЖЕРЕЛО». (а.с. 29, 30).

Окрім цього, згідно довідки Танцювально-спортивного клубу «Чемпіон» вих. №42 від 03.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є членом вказаного клубу, за членство в якому позивачем за період з вересня 2016 року по червень 2018 року сплачено членський внесок у розмірі 9 000,00 грн. та за період з вересня 2018 року по травень 2019 року - 4 500,00 грн. Також, у період з 2017/2018 років та 2018/2019 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймав участь у всеукраїнських змаганнях, за участь у яких що було внесено суму у розмірі 600,00 грн. та 750,00 грн. (а.с. 24, 60, 62, 63, 64).

На думку суду, вказані витрати є обґрунтовані належними доказами, за своїм змістом є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей та потребами дітей.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В процесі судового розгляду ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в частині оплати вартості занять молодшого сина ОСОБА_4 в танцювальному клубі « Чемпіон » і його участі у змаганнях.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_2 щодо часткової оплати вартості відпочинку дітей з огляду на те, що зміст квитанцій (а.с. 52,53) на які посилається останній як на добровільну оплату додаткових витрат містять відомості про призначення платежу «Аліменти за червень 2018 року, аліменти за листопад 2018 року», що спростовує твердження останнього.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За таких обставин, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог в частині стягнення вартості відпочинку і оздоровлення дітей та визнання позову в частині компенсації вартості тренувань ОСОБА_4 в танцювальному клубі «Чемпіон», на думку суду, даний позов підлягає задоволенню частково, а саме щодо компенсації батьком дітей половини вартості відпочинку дітей у розмірі - 9 550 грн. та 8 835 грн. вартості занять танцями.

У відповідності до листа Міністерства освіти і науки України №1/11-8477 від 10.08.2018 року держава забезпечує доступність і безоплатність повної загальної середньої освіти.Витрати на забезпечення навчально-виховного процесу в державних і комунальних загальноосвітніх навчальних закладах здійснюється на безоплатній основі за рахунок коштів відповідних бюджетів у повному обсязі. При цьому джерелами фінансування закладів освіти можуть бути добровільні внески у вигляді коштів, але благодійна допомога може бути надана виключно за власною ініціативою та добровільних засадах.

Згідно наданих ОСОБА_1 квитанцій на підтвердження оплати вартості навчання дітей у Комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І ступеня - гімназія» №143 Оболонського району м. Києва (а.с. 13-22) вбачається, що кошти сплачені останньою є благодійними внесками.

З огляду на зазначене, враховуючи добровільність внесення ОСОБА_1 коштів до благодійного фонду оплати навчального закладу, заперечення участі відповідача у їх частковій компенсації, суд вважає вимоги про стягнення з ОСОБА_2 9 475 грн. оплати за навчання дітей такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість додаткових витрат на відпочинок та оздоровлення неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 9 550,00 грн., додаткових витрат на тренування та участь у змаганнях сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в танцювальному клубі «Чемпіон» за період з вересня 2016 року по червень 2018 року у розмірі 4 800,00 грн. та додаткових витрат на тренування та участь у змаганнях сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в танцювальному клубі «Чемпіон» за період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно у розмірі 4 035,00 грн., а всього - 18 385,00 грн.

Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 182, 183, 185 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 18 335 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. в рахунок відшкодування додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2021 року.

Суддя: А.В. Шевчук