Справа № 297/2011/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» кредитний договір №002-06500-100712 від 10.07.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», а також розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2021 року. Також витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 19.05.2021 року за реєстраційним номером 46399.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Твариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» кредитний договір №002-06500-100712 від 10.07.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», а також розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 19.05.2021 року за реєстраційним номером 46399.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.