Справа № 202/7367/20
Провадження № 2/202/832/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 зазначаючи, що 02.06.2017 року останній звернувся до ПАТ «АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір № ASJ-47780-17-DOM. Відповідачу Банком було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 10 000,00, котрий в подальшому був збільшений до 300 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 30% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, виникла заборгованість, котра станом на 22.07.2020 року становить 21936,37 грн., що складається з: 11601,02 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 4791,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 687,59 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4856,05 грн. заборгованості по простроченим процентам.

Враховуючи викладене, ПАТ «АБ «Укргазбанк» просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21936,37 грн. і судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 5 зворотній бік).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, про розгляд справи 12.02.2020 року повідомлений належним чином (а.с. 49). В подальшому на адресу суду поверталися поштові конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55,56).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року відповідач звернувся до ПАТ «АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір № ASJ-47780-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (а.с. 9).

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що цей договір разом із Правилами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування (а.с. 9).

Відповідачу Банком було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн., котрий в подальшому був збільшений до 300 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 30% річних (а.с. 10,13-17).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.07.2020 року становить 21936,38 грн., що складається з: 11601,02 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 4791,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 4853,67 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 689,98 грн. заборгованості по простроченим процентам (а.с. 6-8).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20558,70 грн., що складається з: 11601,02 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 4791,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3475,99 грн. заборгованості за поточними відсотками; 689,98 грн. заборгованості по простроченим процентам.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що сторонами у договорі № ASJ-47780-17-DOM від 02.06.2017 року було погоджено базову відсоткову ставку у розмірі 30% річних, однак у наданому позивачем розрахунку останнім нараховано відповідачеві поточні відсотки за період з 03.12.2018 року по 01.06.2020 року за відсотковою ставкою у розмірі 36% річних, а за період з 02.06.2020 року по 22.07.2020 року за відсотковою ставкою у розмірі 42% річних. Разом з тим, договором № ASJ-47780-17-DOM від 02.06.2017 року не передбачений порядок зміни Банком в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитними позичальником кредитними коштами, а Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, якими такий порядок передбачений, відповідач не підписував.

У постанові від 03.07.2019 року у справі № 14-131цс19 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку про те, що без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді порядок зміни Банком відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поточними відсотками у розмірі, нарахованому позивачем за період з 03.12.2018 року по 01.06.2020 року за відсотковою ставкою у розмірі 36% річних, а за період з 02.06.2020 року по 22.07.2020 року за відсотковою ставкою у розмірі 42% річних, та стягує заборгованість за поточними відсотками, розраховану судом за відсотковою ставкою 30% річних за вказані періоди за наступним розрахунком:

Період нарахуванняКількість днівПроцентна ставкаСума заборгованості по кредитуСума нарахованих процентів
03.12.201810.12.2018830%12500,0082,20
11.12.201813.12.2018330%11626,9028,67
14.12.201831.12.20181830%12486,90184,76
01.01.201902.01.2019230%12486,9020,53
03.01.201917.01.20191530%12500,00154,12
18.01.201927.01.20191030%11625,9295,56
28.01.201928.01.2019130%11626,929,56
29.01.201931.01.2019330%12466,9230,74
01.02.201918.02.20191830%12500,00184,95
19.02.201920.02.2019230%11627,3219,11
21.02.201921.02.2019130%11628,329,56
22.02.201928.02.2019730%12468,3271,74
01.03.201918.03.20191830%12500,00184,95
19.03.201924.03.2019630%11627,2257,34
25.03.201925.03.2019130%11628,229,56
26.03.201931.03.2019630%12468,2261,49
01.04.201917.04.20191730%12500,00174,67
18.04.201924.04.2019730%11627,2266,90
25.04.201930.04.2019630%12147,2259,91
01.05.201901.05.2019130%12147,229,98
02.05.201919.05.20191830%12500,00184,95
20.05.201923.05.2019430%11649,6938,30
24.05.201926.05.2019330%11659,6928,75
27.05.201927.05.2019130%12509,7610,28
28.05.201928.05.2019130%14617,5612,01
29.05.201929.05.2019130%14697,3612,08
30.05.201931.05.2019230%15589,3625,63
01.06.201902.06.2019230%15589,3625,63
03.06.201918.06.20191630%15625,00205,50
19.06.201923.06.2019530%14533,7459,73
24.06.201926.06.2019330%14689,2436,22
27.06.201930.06.2019430%14694,2448,31
01.07.201901.07.2019130%15405,0012,66
02.07.201917.07.20191630%15625,00205,50
18.07.201921.07.2019430%14596,4047,99
22.07.201922.07.2019130%14601,4012,00
23.07.201930.07.2019830%15441,40101,54
31.07.201931.07.2019130%15486,4012,73
01.08.201912.08.20191230%15625,00154,12
13.08.201918.08.2019630%15603,9376,96
19.08.201926.08.2019830%14519,8895,48
27.08.201931.08.2019530%15279,8862,80
01.09.201901.09.2019130%15279,8812,56
02.09.201912.09.20191130%15386,84139,13
13.09.201918.09.2019630%15386,8475,89
19.09.201924.09.2019630%14317,2570,61
25.09.201926.09.2019230%15532,1525,53
27.09.201929.09.2019330%15537,1538,31
30.09.201930.09.2019130%15583,1512,81
01.10.201903.10.2019330%15625,0038,53
04.10.201927.10.20192430%15625,00308,25
28.10.201931.10.2019430%14534,1847,79
01.11.201925.11.20192530%14635,92300,77
26.11.201930.11.2019530%13618,5355,97
01.12.201901.12.2019130%13618,5311,19
02.12.201925.12.20192430%13713,86270,55
26.12.201931.12.2019630%12760,5662,93
01.01.202002.01.2020230%12760,5620,93
03.01.202026.01.20202430%12849,88252,88
27.01.202031.01.2020530%11956,6449,02
01.02.202002.02.2020230%11956,6419,61
03.02.202025.02.20202330%12040,34227,08
26.02.202029.02.2020430%11203,3836,75
01.03.202001.03.2020130%11203,389,19
02.03.202031.03.20203030%11281,80277,53
01.04.202030.04.20203030%11360,77279,47
01.05.202003.05.2020330%11360,7727,95
04.05.202031.05.20202830%11440,30262,67
01.06.202001.06.2020130%11520,389,45
02.06.202030.06.20202930%11520,38273,95
01.07.202022.07.20202230%11601,02209,28

Крім того, вирішуючи питання про розмір заборгованості ОСОБА_1 , суд враховує, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості, у таблиці на зворотному боці а.с. 8 помилково зазначена сума заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 4856,05 грн., в той час як правильною сумою є 689,98 грн. (1349,65 грн. (сума нарахованих прострочених процентів) 659,67 грн. (сума сплачених прострочених процентів).

З огляду на зазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2020 року у розмірі 20558,70 грн., що складається з: 11601,02 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 4791,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3475,99 грн. заборгованості за поточними відсотками; 689,98 грн. заборгованості по простроченим процентам, задовольнивши позовні вимоги ПАТ «АБ «Укргазбанк» частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13,81,89,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20558 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп., що складається з: 11601,02 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 4791,71 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3475,99 грн. заборгованості за поточними відсотками; 689,98 грн. заборгованості по простроченим процентам.

У задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.