УХВАЛА

Справа № 684/201/21

Провадження № 2/684/147/2021

01 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.07.2021 року було доручено органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради надати суду письмовий висновок стосовно розв`язання спору, а саме можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості призначення позивача його опікуном з відповідним поданням, у підготовчому засіданні оголошено перерву.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, проте представник позивача адвокат Куцоконь В.В. подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті,підтримав попередньо заявлене клопотання про допит позивача в якості свідка та виклик свідка ОСОБА_4 явка якого буде забезпечена, підготовче судове засідання провести без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, проте попередньо направив до суду заяву, відповідно до якої, не заперечує щодо задоволення вимог про стягнення аліментів, про його позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , зазначивши, що він не займається вихованням сина, не утримує дитину, а з липня 2013 року син проживає з позивачем ОСОБА_1 (бабою), просив розгляд справи провести без його участі, відзив на позов не подавав, інших клопотань не заявляв.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явився, подав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, стосовно висновку про призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_3 зазначив, що затвердження даного висновку винесено на найближче засідання виконавчого комітету, розгляд справи просив провести без участі представника.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові. За клопотання позивача судом витребувано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору в частині позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Інших заяв та клопотань, окрім як виклик свідка не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка задовольнити, підготовче засідання слід закрити та призначити справудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів призначити до розгляду по суті на 28 вересня 2021 року 14 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 (місце проживання: с. Заставці, Хмельницький район Хмельницька області).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст. 385 КК України) та завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК України).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.