Справа № 211/4453/21
Провадження № 2/211/2512/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 , у зв`язку із чим відкрилася спадщина на їхні частки у квартирі АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, який вона пропустила через свою необізнаність у правових відносинах, оскільки гадала, що може звернутися до нотаріуса через шість місяців після смерті спадкодавця. Її родиною було організовано поховання батька, а також поминальні обіди. За її дорученням та за її кошти, сином здійснюється оплата комунальних платежів у спадковій квартирі.

Основною причиною пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька на 30 днів є її тяжкий емоційний стан пов`язаний зі смертю батька, також після смерті батька її матір дуже захворіла, у зв`язку із чим потребувала додаткових зусиль по догляду. Також після смерті матері через нервове потрясіння погіршився її стан здоров`я.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилаючись на викладене, просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, та не заперечує проти них.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть: серія НОМЕР_1 від 12.12.2020 року, серія НОМЕР_2 від 19.04.2021 року, які були видані Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6, 7 - копії свідоцтв про смерть, а.с. 10 - копія свідоцтва про народження позивача). Після одруження позивач неодноразово змінювала своє прізвище, так з дівочого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » , а потім з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 11-13).

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 03.12.1993 року, за життя померлим на праві приватної спільної сумісної власності належали частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак у встановлений законом строк не змогла подати заяву до нотаріальної контори.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Атеменко Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак 10.07.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 9).

Строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 пропущено позивачем на один місяць, та щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини вона обґрунтовує хворобою матері ОСОБА_4 та сина ОСОБА_8 . Після смерті батьків вона отримала нервове потрясіння та захворіла, її матір померла через чотири місяці після смерті батька. Також позивач додала медичну документацію відносно сина ОСОБА_8 про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у період з 23.02.2021 року по 01.03.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, вона, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 354-355, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко