Справа № 590/209/21
Провадження № 2/590/112/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 07.04.2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 16245, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 16245), приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про, дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, представник ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»», в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на адресу місцязнаходження відповідача судових повісток. Поштові відправлення були отримані. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай О.С. (номер свідоцтва 16245), в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики третьої особи шляхом направлення на адресу місцязнаходження третьої особи судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Третя особа, приватний виконавець Дорошкевич В.Л., в судове засідання не з`явилась. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на адресу місцязнаходження третьої особи судових повісток. Поштові відправлення були отримані. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 07.04.2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 16245, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук