Справа № 724/1676/17
Провадження № 6/724/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву заявника ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.01.2018 року № 724/1676/17 стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 156409,00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 5900 доларів США на момент звернення до суду.
Станом на 23 квітня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по справі №724/1676/17 який був переданий на примусове виконання до відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.
24.04.2018 року відділом ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа згідно якої спадкоємцем померлої являється її чоловік ОСОБА_1 .
Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 на користь якого стягуються кошти за договором позики.
Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у справі №724/1676/17 про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести слухання по справі без участі заявника та його представника, з`явленні вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Представник заінтересованої особи Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, а вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 січня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по справі № 724/1676/17 яким було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, при цьому стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 156409,00 грн, що еквівалентно 5900 доларів США на момент звернення до суду та судовий збір.
Встановлено, що 23 квітня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по справі №724/1676/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.
Встановлено судом, що 27.04.2018 року постановою про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 56288570 Головним державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Томкою І.Д. було відкрито виконавче провадження.
Встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 31 від 19.08.2020 року виданої Виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 193/2020 приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу індекс справи 02-14 відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64380920 спадкодавець є ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 за першим ступенем споріднення, член подружжя (чоловік).
Судом встановлено, що постановою від 18.09.2020 року серія ВП № 56288570 про закінчення виконавчого провадження головним державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Томкою І.Д. було виконавче провадження закінчено.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем є її чоловік по першому ступені споріднення ОСОБА_1 який набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв