Провадження № 2/752/3301/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 761/16349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 01 жовтня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загалного позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12 квітня 2021 року учасники справи відсутні.

Позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила суд вирішити за її відсутності.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання позивачки за відсутності останньої, а також відповідача та представника третьої особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивачка ОСОБА_1 просить суд витребувати у третьої особи Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» в Києві належним чином завірену копію договору №2016/11-08-1 від 08.11.2016 року та додатку №1 до договору; копії актів здачі-прийняття робіт, копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором №15-02-18/3124 від 15.02.2018 року.

Матеріали справи містять повідомлення АО «Ліга Справедливості» про відмову ОСОБА_1 у наданні матеріалів, що стосуються правовідносин за договором, права вимоги за яким відступлені ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підставою для позову є договір про надання правової допомоги №2016/11-08-1 від 08.11.2016 року та додатку №1 до договору, що були укладені між ОСОБА_2 та АО « Ліга Справедливості в Києві». Право вимоги за цими договорами позивачка ОСОБА_1 набула на підставі договору про відступлення права вимоги №15-02-18/3124 від 18 лютого 2018 року.

Як видно зі змісту договору відступлення права вимоги №15-02-18/3124 від 15 лютого 2018 року, первісний кредитор зобов`язався зберігати в належному стані всі документи, що підтверджують право вимоги за договором про надання правової допомоги №2016/11-08-1 від 08.11.2016 року та додатку №1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та АО «Ліга справедливості в Києві» в т ому числі оригінал договору про надання правової допомоги №2016/11-08-01 від 08.11.2016 року ьа додаток №1 та №2 до договору та направлені досудові вимоги з доказами відправки. У випадку ненадання оригіналів документів за першою вимогою нового кредитора - первісний кредитор зобов`язаний повернути всі сплачені кошти за відступлення права вимоги та сплатити штраф у розмірі сімнадцяти відсотків від суми основного боргу за кожен випадок ненадання документів.

Наразі, позивачка не позбавлена можливості самостійно подати суду докази, які просить витребувати суд у третьої особи АО «Ліга Справедливості» в Києві», а факт відмови АО «Ліга Справедливості в Києві» у наданні ОСОБА_1 матеріалів за договором надання правової допомоги №2016/11-08-1 від 08.11.2016 року тягне за собою наслідки, передбачені п. 3.2. договору відступлення права вимоги №15-02-18/3124 від 15.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/16349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк