Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 464/3074/20

провадження № 61-11314ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна, на рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 травня 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драган,1» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Новосядло В. Р. подала касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі № 464/3074/20.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги, яка має бути оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, у тому числі містити передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про всіх учасників справи.

При цьому суд звернув увагу, що у касаційній скарзі зазначені відомості про голову ОСББ «Драган,1» Андрусишина В. Ф. та Львівську міську раду як учасників справи, в той час як у справі № 464/3074/20 вказані особи не є учасниками, натомість відомості про ОСББ «Драган,1» (позивач) та виконавчий комітет Львівської міської ради (відповідач) в касаційній скарзі не зазначені.

Копія ухвали суду від 26 липня 2021 року вручена ОСОБА_1 та її представнику 02 серпня 2021 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новосядло В. Р.подала уточнену касаційну скаргу, в якій знов не зазначила передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про відповідача - виконавчий комітет Львівської міської ради.

При цьому Львівська міська рада (ідентифікаційний код 04055896) та виконавчий комітет Львівської міської ради (ідентифікаційний код 26256622) є різними юридичними особами.

Таким чином вимоги ухвали суду від 26 липня 2021 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 26 липня 2021 року належним чином не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі № 464/3074/20.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович