Справа № 359/5155/21
Провадження №2-о/359/145/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Комарова В.М., Стрілька В.В.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жупиці С.П. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним, призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_3 продовжує страждати хворобою Дауна . Він залишається позбавленим можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року (а.с.3) ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №30ц вбачається, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість та хворіє на хворобу Дауна. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Комаров В.М.

Стрілько В.В.