Справа №949/1055/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-695/08, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року. Крім того, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області в справі №2-695/08 було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 листопада 2008 року і до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання до досягнення ними 23-х років. В подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Проте в процесі переписки та пересилання зазначеного виконавчого листа із Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначений виконавчий лист було втрачено. Зокрема, згідно листа Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №19.5-14/3/31812 від 20 квітня 2021 року, вказаний виконавчий лист був надісланий на її адресу в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується квитанцією, проте вона його не отримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що його слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області в справі №2-695/08 було задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 листопада 2008 року і до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання до досягнення ними 23-х років.

На виконання вказаного рішення, Дубровицьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Згідно листа Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №19.5-14/3/31812 від 20 квітня 2021 року вбачається, що на виконанні даного відділу дійсно перебувало виконавче провадження №12426689 з примусового виконання виконавчого листа №2-695, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 27 лютого 2018 року, на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем дане виконавче провадження за заявою повернуто стягувачу. Станом на 20 квітня 2021 року, вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває. 07 березня 2018 року оригінал виконавчого листа №2-695, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області, відправлено за адресою заявниці.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-695/08, виданого 20 січня 2009 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2008 року і до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання - до досягнення ними 23-х років.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.