Справа № 393/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/303 від 18.09.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 15.03.2021р., яке надійшло до суду 19.03.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні 21.04.2021р. свідок ОСОБА_2 надала покази, що знає заявника з 1998р., тобто з того часу як він приїхав в с.Митрофанівка, Новгородківського району. З 1998р. заявник працював у колгоспі імені Ілліча (ПСП ''Митрофанівське'').

Допитаний в судовому засіданні 28.04.2021р. свідок ОСОБА_3 надав покази, що він проживає у с.Митрофанівка, Новгородківського району. Свідок знає заявника з 1998р. Свідку відомо, що заявник з 1998р. працював механізатором у колгоспі імені Ілліча, що в с.Митрофанівка, Новгородківського району.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, місце народження с.Єленівка, Фалештського району, Молдова, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 20.01.1981р. (а.с.8).

26.02.1981р. заявнику видано трудову книжку НОМЕР_1 (а.с.14-16).

Згідно копії архівної довідки №01-27/303 від 18.09.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''ПСП ''Митрофанівське'' Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період роботи з 1998р. по вересень 1999р. є відомості про стаж роботи та суми заробітної плати ОСОБА_1 (так у документі), який значиться трактористом. У документах архівного фонду ''ПСП ''Митрофанівське'' с.Митрофанівка Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі наказів ПСП ''Митрофанівське'' ОСОБА_1 (так у документі) прийнятий на посаду тракториста з 13 вересня 2001р. (наказ від 13 вересня 2001р. №55к), звільнений ОСОБА_1 (дата не вказана) (наказ від 24 січня 2002р. №4к) (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Єленівка, Фалештського району, Молдова (а.с.4-5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_4 , які він надав у судовому засіданні 21.04.2021р., так як останній вказав, що не повністю розуміє українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/303 від 18.09.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК