Справа № 724/1592/21
Провадження № 2/724/505/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору В.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Бобик Галина Василівна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору В.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Бобик Галина Василівна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з отриманням відзиву від відповідача 27.08.2021 року просить надати час для подачі відповіді на відзив.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа В.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Бобик Галина Василівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ч.4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що слід відкласти проведення судового засідання та повторити виклик учасників судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 247 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору В.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Бобик Галина Василівна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання призначити на 23 вересня 2021 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).
Повторити виклик учасників судового засідання.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.