Справа № 578/788/21
провадження № 2-о/578/29/21
Рішення

Іменем України

03 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області; про встановлення факту родинних відносин,

установив:

30.07.2021 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Угроїди Сумської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Угроїди Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що за життя її померла мати мала у приватній власності земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030253, виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001 на ім`я ОСОБА_3 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314. Згідно заповіту, посвідченого в Угроїдській селищній раді Сумської області від 10.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, своїй доньці ОСОБА_1 , тобто заявниці. З метою подальшого звернення до нотаріального органу з питанням щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через невідповідність прізвищ матері у державному акті та у заповіті заявниця намагалася довгий час знайти будь-які підтверджуючі документи родинних зв`язків між матір`ю, однак пошуки результатів не дали, відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища її матері - ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » після одруження з ОСОБА_6 . Пошуки заявницею свідоцтва про одруження її батьків результатів не дали, так як вони одружилися в с. Демидівка Рокитянського району Бєлгородської області РРФСР. Також заявниця вказує, що після смерті її батька ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_3 в 2001 році одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та сама заявниця одружилася в 1981 році та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », та згодом заявниця в 1987 році знову одружилася й змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ». З метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як згідно наданих нею документів неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Ураховуючи викладене, заявниця наголошує на тому, що вимушена звернутися до суду із заявою встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 04.08.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 03.09.2021.

Представник заявника ОСОБА_11 та заявниця у судове засідання не прибули, до суду через загальну канцелярію суду представник заявника надав заяву (вх. № 3401 від 03.09.2021) про розгляд справи за їх відсутності та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. №3183 від 12.08.2021 заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, вимоги заявника підтримує у повному обсязі (а.с. 44).

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Угроїди Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 07.12.2015 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 (на час видачі державного акту ОСОБА_3 ) мала у приватній власності земельну ділянку земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030253, виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314 (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого в Угроїдській селищній раді Сумської області від 10.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, своїй доньці ОСОБА_1 , тобто заявниці (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1963, ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками якої записано мати - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_13 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , тобто батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та на зворотному боці свідоцтва мається печатка про реєстрацію шлюбу 27 лютого 1969 року з ОСОБА_4 , 1935 р.н., тобто матір`ю заявниці (а.с. 10).

Згідно адвокатського запиту від 08.07.2021, здійсненого у порядку ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат заявника ОСОБА_11 просив Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати йому завірену копію актового запису про одруження матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що мало місце 27.02.1969 в с. Демидівка Бєлгородської області РРФСР, однак згідно відповіді на вищевказаний адвокатський запит при проведеній перевірці актового запису не було виявлено, так як шлюб укладено на території Російської Федерації (а.с. 14-16).

Після смерті батька заявниці ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_3 у 2001 році одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 07.09.2001 (а.с. 11).

Також згідно наданих матеріалів заяви вбачається, що заявниця одружилася 25.07.1981 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 5 (а.с. 12). 15.05.1987 заявниця знову одружилася й змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.05.1987.

З метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було направлено лист - роз`яснення від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. про те, що вона не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки з наданих документів неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тобто заявниці (а.с.19).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 20).

Адвокат заявника ОСОБА_11 , діючий на підставі Свідоцтва №1347 про право на заняття адвокатською діяльністю, на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 вищевказаного закону (під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою) опитав 08.07.2021 за їх добровільною згодою фізичних осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою встановлення та підтвердження обставини родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Суд приймає до уваги опитування вказаних осіб ( ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ) як належні та допустимі доказами у справі, оскільки вони подані у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства.

Згідно пояснень опитаних осіб кожен з них окремо вказав, що являються родичами заявниці та її померлої матері. Також вказали, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 певний час проживали без реєстрації шлюбу разом із своєю донькою ОСОБА_16 . Крім того вказали, що як відомо їм батьком ОСОБА_17 у свідоцтві не був вписаний, а вказано у графі батька було тільки « ОСОБА_13 ». Проживши певний час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб офіційно в с. Демидівці Бєлгородської області в 1969 році. Близько 1973 році сім`я переїхала із Бєлгородської області, РФ до смт Угроїди Сумської області і оселилися в буд. АДРЕСА_2 . Також свідки вказували кожен окремо, що сім`я проживала дружно, підтримували один із одним дружні стосунки. Крім того, підтверджують, що після смерті ОСОБА_18 , ОСОБА_19 одружилася із ОСОБА_20 , а донька ОСОБА_13 та ОСОБА_21 також одружилася та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а потім ще раз одружившись, змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 21-31).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Угроїди Сумської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області; про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Угроїди Сумської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Губа Олександр Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347, видане 28.09.012, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; .

Суддя Ю.О. Зеря