У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Печунка Віктора Омеляновича, до ТзОВ "Еліт Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Печунка Віктор Омелянович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ТзОВ "Еліт Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в додатку до позовної заяви додано копії наступних документів: виконавчого напису нотаріуса від 03.11.2020, копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі №2п-4513/10 від 6 жовтня 2010 р., ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі №2 -2859/11 від 16 лютого 2015 року, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі №2-2859/11. Копії вказаних документів надані позивачем на підтвердження доводів викладених в позовній заяві не завірені належним чином. Так, на копіях документів міститься лише відбиток штампу «З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО» , а також підпис, проте суд позбавлений можливості ідентифікувати особу яка завірила вказані документи, оскільки прізвище особи не вказано.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної зави завірені належним чином відповідно до норм ЦПК України.

Окрім, слід вказати на те, що додані до позовної заяви, на підтвердження доводів що в ній зазначені, копії судових рішень роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень. Зі змісту яких не можливо встановити, що такі мають відношення до позивача по справі, оскільки відсутні відомості про сторін провадження, такі не завірені належним чином, а також не містять відмітки про набрання ними законної сили.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Так, позивач просив Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №5339 від 03.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 1 646 105,14 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У той же час, згідно із п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому причин не можливості отримати копії документів на обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем не вказано, не надано доказів того, що позивач звертався до приватного нотаріуса з запитом на отримання вказаних вище доказів та не зміг отримати дані докази самостійно.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З пункту 26 Постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»:Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.»

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує відповідачем ТзОВ «Еліт Фінанс», в прохальній частині позовної заяви позивачем вимоги пред`явлено до ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс», згідно копії виконавчого напису від 03.11.2020 року вказуються про стягнення боргу на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», вказані розбіжності жодним чином не означено в позові.

Позивач посилається на те, що позов подано за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно копії доданої постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович таке відкрито в м.Мукачево.

Позивачем позов подано не за місцем знаходження відповідача, а доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не зазначено.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Печунка Віктора Омеляновича, до ТзОВ "Еліт Фінанс", треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош