Провадження № 2/592/2231/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Приходько Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити необхідні дії для державної реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Приходько Ірини Миколаївни, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язати вчинити необхідні дії для державної реєстрації права власності.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у своєму позові, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно; зобов`язати вчинити необхідні дії для державної реєстрації права власності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Всупереч зазначеній вимозі закону позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору. У зв`язку з чим позивачеві потрібно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2) або надати докази про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв