ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц-819/343/2021 Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретарЛитвиненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Федак Лілії Романівни, яка діє в від імені ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в нерухомого майна особистою власністю,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.01.2017 року.

27.07.2017 року він придбав за особисті кошти квартиру АДРЕСА_1 . На даний час квартира вважається спільною, так як він придбав її в період шлюбу, його дружина ОСОБА_1 надала згоду на придбання квартири. На даний час шлюбні стосунки з ОСОБА_1 припинені, тому виникає спір щодо вищевказаної квартири.

Позивач зазначив, що вказана квартира була придбана за кошти, які він отримав в якості страхового відшкодування за таких обставин. 06.10.2015 року на підставі трудового договору, укладеного між ним та Фелд Ентертейнмент, Інк. він працював у «Цирку братів Рінглінг, Барнума і Бейлі» у США у якості виконавця номерів з паркуру та слеклайну. На період роботи мав карту соціального страхування за №128-06-4140. Під час виконання трудових обов`язків отримав травму, яка була визнана страховим випадком. 13.04.2017 року судом штату Вірджинія США вирішено стягнути зі страхової компанії на його користь у якості страхового відшкодування грошові кошти в сумі 35000 дол. США та зобов`язано страхову компанію сплатити усі медичні витрати. Після отримання зазначених коштів він вказану придбав квартиру за 33 500 дол. США, проте в договорі купівлі-продажу було зазначено суму 134 761,00 грн.

Просив визнати за ним квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .116-Г. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1347,61 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Федак Лілія Романівна, яка діє від імені ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог. Зазначила, що заочне рішення є передчасним та таким, що постановлено без повного встановлення обставин по справі, що мають значення. Вказала, що кошти на вказану квартиру подружжя заробляло спільно, а також частину коштів на придбання квартири були надані батьками відповідачки в борг. Отримання позивачем страхового відшкодування у розмірі 35 000 доларів США, як зазначено у позовній заяві, на її думку, жодним належним доказом не підтверджено.

01 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що адвокат Федак Лілія Романівна, яка діє в від імені ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова відсутні є всі підстави для прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі апеляційної скарги адвокат Федак Лілія Романівна, яка діє в від імені ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 14105,17 грн. У зв`язку з тим, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Федак Лілії Романівни, яка діє в від імені ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федак Лілії Романівни, яка діє в від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою власністю.

Роз`яснити адвокату Федак Лілії Романівні, яка діє в від імені ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року за реквізитами отримувач УК у місті Херсоні/ м Херсон/22030101; код отримувача 37959779; розрахунковий рахунок отримувача UA0021002, у розмірі 12084 гривні відповідно до квитанції № 66265 від 16 лютого 2021 року та 2022 гривні відповідно до квитанції №22770 від 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко