Справа № 743/537/13-ц
Провадження №6/743/13/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Ріпкинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №743/537/13, виданий 04.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-24077-310807 від 31.08.2007. Станом на день звернення із відповідною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена. 25.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір №2271/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло нового статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» та, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розгляд справи провести за відсутності його представника.

Представники стягувача ПАТ «Дельта Банк», третьої особи та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить до наступного висновку.

Згідно вимоги виконавця від 11.02.2021 №1536, встановлено, що у провадженні Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №39648657 від 17.09.2013 з примусового виконання виконавчого листа №743/537/13, виданого 04.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 15425,94 грн. у рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, станом на 26.02.2013 за кредитним договором №002-24077-310807 від 31.08.2007.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №2271/К від 25.06.2020, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі Банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2271/К від 25.06.2020 ОСОБА_1 значиться боржником за кредитним договором № 002-24077-310807 від 31.08.2007.

Згідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», то суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) у виконавчому провадженні №39848657 від 17.09.2013 з примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2013 у цивільній справі №743/537/13.

Ухвалу складено 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко