Провадження № 2/752/678/21
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.08.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 30.03.2021 року постановлено ухвалу про повенення при розгляді цивільної справи до стадії підготовчого засідання.

Разом з тим, 27.08.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову у зазначеній справі в частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Позивач та відповідач - ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згіно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 206,255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко