Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1411/2021 Справа № 641/1719/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

за участю секретаря судового засідання - Думчикової В. В.

справа №641/1719/21

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_5 , про оспорювання батьківства.

Також , ОСОБА_6 до суду подано клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини за правилами загального позовного провадження .

Представником відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною відповідача та матір,ю його дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та про прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає , на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору - ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов,язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_5 , про оспорювання батьківства підлягає об,єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини .

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити .

Залучити ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини .

Направити ОСОБА_5 копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати їй надати суду письмові пояснення щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини .

Підготовче засідання призначити на 26 травня 2021 року на 11-00 годину.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_5 , про оспорювання батьківства .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_5 про оспорювання батьківства об,єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, .

Роз,яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз,яснити відповідачу за зустрічним позовом обов,язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз,яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -В. О. Музиченко