Справа № 635/6188/21
Провадження по справі № 2/635/3282/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

07 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Хлопов Андрій Володимирович, м. Харків, площа Конституції, 1, офіс 4508;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

третя особа Мереф`янська міська рада, , Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213;

третя особа Харківський районний відділ державної міграційної служби України,місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .

06 вересня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 29 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко