КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Київ.

Справа 755/4539/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13025/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року(ухвалене в складі судді Яровенко Н.О.,повний текст складено 08.07.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великий конференс-зал Національної Академії НАН України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року в позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великий конференс-зал Національної Академії НАН України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідно до поштової відмітки, 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/4539/21

Протоколом автоматизованого розподілу справу від 30.08.2021 року визначено склад колегії: Іванова І.В. ( головуючий суддя), Пікуль А.А., Невідома Т.О.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Івановою І.В. розгляд судової справи № 758/4257/21, здійсненно повторний автоматизований розподіл даної справи та визначено склад колегії: Желепа О.В. ( головуючий суддя), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір»

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до трек номеру

Оскаржуване рішення постановлено 05 липня 2021 року, повний текст складено 08.07.2021 року, апеляційну скаргу подано 05 серпня 2021 року , в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Желепа О.В.