ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1106/20 Номер провадження 22-ц/814/1210/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2021 року у складі судді Тимчука Р. І.

у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності про визнання права власності в порядку спадкування за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги представник Полтавської міської ради заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повне судове рішення було отримане скаржником засобами поштового зв?язку 18.03.2021.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 13.04.2021 - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії повного рішення суду 18.03.2021.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Полтавській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко