Провадження №2/523/4311/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Пред`являючи позовні вимоги до Суворовського районного суду м. Одеси позивачем обрана альтернативна підступність розгляду справи, що передбачено ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем її проживання та перебуванні на її утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 13.07.2021р. відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Болградського районного суду Одеської області.

Згідно довідки відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 13.07.2021р. позивач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, тобто за обраною позивачем підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем її проживання, для вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддею відхиляється посилання ОСОБА_1 на її фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , так як таке не узгоджується з вимогами частини другої статті 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Котовського міжрайонного суду Одеської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 вересня 2021р.

Суддя