Справа № 182/846/21
Провадження № 2/0182/1435/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,11), посилаючись на наступні обставини.

21.06.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились. Тривалий час кожен з них живе окремим життям через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, між ними виникали сварки. Проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу вони мають дочку, яка вже є повнолітньою, однак в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21).

Позивач у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинені з серпня місяці 2019 року, майновий спір будуть вирішувати в іншому проваджені (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 21.06.1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 422 (а.с.12). Протягом останніх декілька років стосунки між сторонами розладилися через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, сварки. За посиланням відповідача шлюбні відносини припинені з серпня місяця 2019 року. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати в іншому проваджені. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 422, від якого неповнолітніх дітей немає, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова