Справа № 459/1841/21
Провадження № 2/459/760/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.06.2021 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно наказу Червоноградського міського суду Львівської області №102/В від 18.06.2021 р., головуючий суддя по справі перебувала у щорічній основній відпустці з 22.06.2021 р. по 09.07.2021 р. включно.

Ухвалою від 12.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 30.08.2021 року з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

13.07.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, у якій останній просив повернути позивачу позовну заяву разом із сплаченим судовим збором.

Відповідач заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви після відкриття провадження по справі, у зв`язку із чим, суд не вправі повернути матеріали заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, відтак вказану заяву слід вважати заявою про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного вище, враховуючи вичерпний перелік випадків, коли позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду не повертається, суд вважає клопотання про повернення сплаченого судового збору, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В клопотанні представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак