Справа № 569/8666/17
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

представника заявника Барциковської Т.В.,

представника заінтересованої особи Борисової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи - Управління комунальної власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 06.06.2017 року перебуває цивільна справа за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи - Управління комунальної власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

16.04.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Товариством з обмеженою відповідальністю Вінтерекс подано заяву про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки предметом визнання спадщини відумерлою є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ТзОВ ВІНТЕРЕКС та входить у статутний капітал товариства. До заяви були долучені:

- ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2020 року по справі № 569/8666/17;

- ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2020 року по справі № 569/13147/20;

- таблиця роздруківка сайту Судової влади в інтернеті з інформацією про рух справи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТзОВ «ВІНТЕРЕКС» та керівника;

- копія заяви з документами для заявника.

Представник заявника Барциковська Т.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ТОВ «ВІНТЕРЕКС» про залучення його в якості заінтересованої особи до участі у даній справі заперечила, просить відмовити у її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Борисова І.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ТОВ «ВІНТЕРЕКС» про залучення його в якості заінтересованої особи до участі у даній справі заперечила, просить відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши думки учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

ТзОВ ВІНТЕРЕКС не надано жодного документа, який підтверджує, що нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ТзОВ ВІНТЕРЕКС на момент подання заяви про вступ у справу в якості заінтересованої особи, та входить у статутний капітал вказаного товариства.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2020 року, номер інформаційної довідки - 207819459 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000 (яким є квартира, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 ) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване 22.04.2020 року об 11:48:34 за ПП ВІНТЕКС, згідно договору дарування, серія та номер б/н, виданий 29.03.2012 року, видавник: приватний нотаріус Вержиковський О.М.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2020 року, номер інформаційної довідки - 208791864 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000 (яким є квартира, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 ) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване 07.05.2020 року об 15:13:48 за ТзОВ ВІНТЕРЕКС, згідно рішення державного реєстратора Гриб А.О., Гощанська селищна рада, Рівненська область, підстава для державної реєстрації права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 01, виданий 04.05.2020 року, видавник: приватний нотаріус Круліковський А.І.

Згідно листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1026/1257/1/20-20/0/06.4 від 27.05.2020 року вбачається, що згідно листа Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 26.05.2020 року № 379/01-24, переданими документами нотаріального діловодства та архівом приватного нотаріуса Острозького районого нотаріального округу Вержиковського О.М. не підтверджується інформація щодо посвідчення вказаним нотаріусом 29.03.2012 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним № 385.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, долученого до заяви ТзОВ «ВІНТЕРЕКС» про залучення їх до участі в якості заінтересованої особи по даній справі вбачається, що ТзОВ «ВІНТЕРЕКС» зареєстровано як юридичну особу 04.05.2020 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2021 отриманого о 15:30:56, на момент розгляду вказаної заяви ТзОВ «ВІНТЕРЕКС» про залучення їх до участі в даній справі якості заінтересованої особи, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, наказ № НОМЕР_1 , 08.02.1993 року, Фонд державно-комунального майна міської ради н/д на підставі відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2459913.

З наданого представником заявника скріншоту з веб-сторінки державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2021 року станом на 15 год. 37 хв., заведена державним реєстром Гриб А.О. справа за реєстраційним номером 000, який повністю збігається з реєстраційними номерами на інформаційних довідках від 29.04.2020 року та 13.05.2020 року щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 вбачається, що стан реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000 є помилковим.

Підсумовуючи все вищевикладене, на момент розгляду заяви ТзОВ «ВІНТЕРЕКС» про їх залучення в справу в якості заінтересованої особи, не вбачається жодним чином порушення будь-яких їх прав щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, щодо якого подано заяву про відумерлість спадщини, відсутні будь-які докази, що вказане майно перебуває у їх власності.

За вказаних обставин, враховуючи пояснення учасників процесу та оглянувши матеріали справи № 569/8666/17, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для залучення до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ТзОВ ВІНТЕРЕКС, оскільки станом на 19.04.2021 року не підтверджено будь-якими доказами їх право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ТзОВ ВІНТЕРЕКС про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. Тимощук