Справа № 723/1011/21
Провадження № 2/723/1645/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараів літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі - №2, криниці - №3. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,35 га, з яких 0,23 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,12 га - для ведення особистого селянського господарства.

Вказує, що після смерті чоловіка вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі своїм чоловіком на день його смерті та після смерті, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку.

Також вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які спадщину не приймали та відмовляються на її користь.

Зазначає, що оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараів літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі - №2, криниці - №3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену 19.04.2021 року старостою Нижньопетрівецького старостиніського округу Чернівецького району Чернівецької області В.Берлою, зареєстровану в реєстрі за №1-9, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 15.04.2021 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Заєць Д.П., зареєстровані в реєстрі за №№74,75, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.10.1966 року уклали шлюб, актовий запис №24, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 01.09.1994 року уклали шлюб, актовий запис №30, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 05.02.1994 року уклали шлюб, актовий запис №2, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 09.02.2002 року уклали шлюб, актовий запис №2, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараів літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 (після зміни прізвища ОСОБА_4 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,35 га, з яких 0,23 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,12 га - для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією облікової карткиоб`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та на 2015-2020 роки, а також довідками, виданими виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради за №№1161, 1163 від 17.11.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 01.10.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, в с. Аршиця, помер ОСОБА_5 .

З витягу зі спадкового реєстру №63607457 від 18.02.2021 року вбачається, що до майна померлого ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано.

З довідок, виданих виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради 17.11.2020 року за №№1162, 1165 вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , яка провела поховання чоловіка ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №243662682 від 09.02.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги позивачки про визнання за нею права власності на все будинковолодіння визнають. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Отже визнання відповідачами позову свідчить про відмову кожного з них від майнового права на будинковолодіння, що є предметом позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтересів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1261,1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараів літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ