Провадження №2/369/3584/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 753/13825/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

01.09.2021 року представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового розгляду через канцелярію суду, яке відхилено судом з огляду на недоведеність суду поважності причин неявки до суду представника.

Також до суду 02.09.2021 року надійшли клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача ОСОБА_2 просив суд витребувати:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, тел. ) інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у період з 2002 року по 2020 рік громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою встановлення існування доходу;

- від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тел. ) інформацію щодо сум сплачених податків на доходи у період з 2002 року по 2020 рік, громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою встановлення існування доходу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які вони посилаються у клопотаннях про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, тел. ) інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у період з 2002 року по 2020 рік громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

3.Витребувати Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тел. ) інформацію щодо сум сплачених податків на доходи у період з 2002 року по 2020 рік, громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані матеріали направити до 18.10.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Уповноважити представника позивача Левківського Богдана Казимировича на отримання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко