Справа № 138/970/18
Провадження №:2/138/345/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 вказана вище цивільна справа надійшла з Вінницького апеляційного суду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2021 прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті.

22.04.2021 в судовому засіданні представник позивача адвокат Михніцький Г.Ю. заявив клопотання, враховуючи висновки Вінницького апеляційного суду, викладені у постанові від 17.02.2021 в межах даної цивільної справи та просив витребувати від постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 570/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст постанови Вінницького апеляційного суду від 17.02.2021, суд приходить до висновку про необхідність дослідження документів, про витребування яких просить представник позивача, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти на підставі вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. задовольнити.

Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (вул. Марини Раскової, 15, к. 811, м. Київ, 02002) в строк до 14 травня 2021 року, належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 570/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 19 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова