Справа № 513/799/21
Провадження № 2-о/513/55/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, у справах окремого провадження проведення підготовчого засідання не є обов`язковим, тому справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Водночас, представником заявника разом із заявою подано заяву про виклик свідків, у якій вона просить суд викликати у судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання представника заявника про виклик свідків суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, до заяви долучено клопотання представника заявника про витребування з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання заявника про витребування з Державного архіву Одеської області відомості (Архівну довідку) з реєстраційної книги про народження Примарії села Фараонівка за 1934 рік, а саме запис про народження особи на ім`я (румунською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати «Maria Cozak»), відомості про батька відсутні.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву заявника задовольнити та витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного архіву Одеської області відомості (Архівну довідку) з реєстраційної книги про народження Примарії села Фараонівка за 1934 рік, а саме запис про народження особи на ім`я (румунською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати «Maria Cozak»).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 30 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявнику та заінтересованій особі та викликати їх до судового засідання.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування з Державного архіву Одеської області відомості (Архівну довідку) з реєстраційної книги про народження Примарії села Фараонівка за 1934 рік, а саме запис про народження особи на ім`я (румунською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати «Maria Cozak»), відомості про батька відсутні.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 30 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова