Справа № 732/871/21
Провадження 2/732/418/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 15 серпня 2015 року вона уклала з відповідачем шлюб, який сторони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки. З січня 2021 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 01.07.2021 року позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує та наполягає на його задоволенні. ( а.с. 18 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. 06.09.2021 року відповідач подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.19,22,23).

Відповідно до правил ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15 серпня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 52. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї від 08 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень проти позову не подав, позовні вимоги визнав повністю.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища ОСОБА_1 , слід залишити її прізвище - ОСОБА_1 .

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн.00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції в 30-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 06.09.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська