Справа №430/336/21
Провадження №2-о/430/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Шепель Марини Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, Сотенська сільська Рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шепель М.В. звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, Сотенська сільська Рада Станично-Луганського району Луганської області, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛГ №093000 від 04.04.2000 року.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Шепель М.В. посилалась на те, що заявниця ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 1,6214 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоножовтневої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №093000 від 04.04.2000 року. Земельна ділянка була передана їй у приватну власність на підставі рішення Червоножовтневої сільської Ради №33 від 04.04.2000 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №093000 був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93. При видачі зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка позбавляє заявницю можливості зареєструвати земельну ділянку та внести відомості до Державного земельного кадастру, укласти договір оренди землі. Так, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю по батькові ОСОБА_1 записано, як « ОСОБА_2 », що не співпадає із записом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 07.07.1999 року, де її по батькові зазначене, як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 звернулася з проханням щодо виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №093000 до Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, на що 18.02.2021 року отримала відповідь, що дійсно, на підставі рішення Червоножовтневої сільської Ради №33 від 04.04.2000 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,6214 га в межах згідно з планом та виданий Державний акт про право приватної власності на землю ІV-ЛГ №093000. За наявними документами є різночитання між по батькові, яке зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №093000 від 04.04.2000 року « ОСОБА_2 » та вказаному у паспорті та картці фізичної особи платника податків « ОСОБА_3 ». На даний час внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю або видати новий Державний акт неможливо. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №093000. Державний акт на право приватної власності на землю є єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_1 дійсно є власником земельної ділянки, розташованої на території Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, а невірно зазначене у державному акті по батькові заявниці перешкоджає у реалізації її майнових прав.

Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,6214 га серії IV-ЛГ №093000 від 04.04.2000 року.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявниці адвокат Шепель М.В. надала суду заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просили розглянути справу за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Алєксандрова Є.С. надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Від представника заінтересованої особи Нижньотеплівської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та укладення договір оренди землі.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 07.07.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 14.07.1999 року.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №093000, виданого 04.04.2000 року Червоножовтневою сільською радою на підставі рішення народних депутатів Червоножовтневої сільської ради від 04 квітня 2000 року №33, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,6214 га, розташованої на території Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сотенської сільської Ради Станично-Луганського району Луганської області від 22.12.2020 року №854, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить земельна ділянка № НОМЕР_2 із земель колишнього КСП ім. Калініна, площею 1,6214 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №093000, виданого 04.04.2000 року на підставі рішення Червоножовтневої сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93.

Копія заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявниця дійсно зверталася до Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 18.02.2021 року, з питанням про виправлення помилки у Державному акті на право приватної на землю серії IV-ЛГ №093000 та внесення відповідних виправлень до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та отримала відповідь, що на підставі рішення №33 від 04.04.2000 року Червоножовтневої сільської Ради їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,6214 га згідно з планом та видано Державний акт про право приватної власності на землю ІV-ЛГ №093000. За наявними документами є різночитання між по батькові, яке зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №093000 від 04.04.2000 року « ОСОБА_2 » та вказаному у паспорті та картки фізичної особи платника податків « ОСОБА_3 ». Виправлення орфографічних або технічних помилок у Державному акту на право приватної власності на землю раніше регулювалось Інструкцією про заповнення бланків Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 04.05.1999 №43 із змінами відповідно до наказу від 22.06.2009 №325. Згідно з пунктом 4.1 Інструкції виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому Державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником, такий землевласник раніше звертався до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового Державного акту. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 №404 втратив чинність наказ №43 від 04.05.1999 року та на цей час Державні акти не видаються, отже виправити помилку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту про право приватної власності на землю IV- ЛГ №093000, виданого 04.04.2000 року на підставі рішення народних депутатів Червоножовтневої сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, була допущена помилка, а саме: по батькові ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином заявниці в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити її по батькові в Державному акті про право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шепель Марини Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, Сотенська сільська Рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №093000, виданого на підставі рішення Червоножовтневої сільської Ради народних депутатів від 04.04.2000 року за №33, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93 від 04.04.2000 року на земельну ділянку площею 1, 6214 га, яка розташована на території Червоножовтневої (Сотенської) сільської ради Станично-Луганського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна