Справа № 274/1395/21 Провадження № 2/0274/935/21
29.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідкок дорожньо- транспортної пригоди,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі та на рахунок, який діє з 01.01.2021.
Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.
27.04.2021 на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому останній зазначає, що до позовної заяви додано копію квитанції, виготовлену за допомогою копіювальної техніки, №ЗР063216 від 25.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн й, оскільки, зазначений судовий збір не було використано раніше, то на виконання вимог ухвали суду представником позивача доплачено судовий збір у розмірі 168, 00 грн.
Так, згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вказаній справі, встановив відсутність зарахування таких коштів до цього фонду, оскільки, як видно із системи суду «Д-З» сума сплаченого збору відповідно до квитанції №ЗР063216 від 25.06.2020 не зарахована на відповідні рахунки, так як платіж сплачено за старими реквізитами.
Як вже було зазначено в ухвалі суду від 02.04.2021 з 01.01.2021 почали діяти нові рахунки для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів, а тому кошти, які сплачувалися на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2021 до бюджетів не зараховуються.
Проте, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору на відповідний рахунок лише в сумі 168,00 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн на рахунок, який діє з 01.01.2021, оскільки позовну заяву подано 24.02.2021 й сплачений 25.06.2020 судовий збір на новий рахунок суду не зарахований.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідкок дорожньо- транспортної пригоди повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Б.Большакова