Справа № 487/6059/21
Провадження № 2/487/2548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд встановити факт постійного проживання позивача з рідною бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складався з: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м.; літня кухня літ.Б з прибудовою до літньої кухні літ.б; погріб з шиєю літ.Впд; вбиральня літ.Г; сарай літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж, баня літ.З, споруди №5, 6, 7, 8,1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави не майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами ставляться одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру при цьому судовий збір сплачено за одну вимогу майнового характеру та частково за вимогу не майнового характеру в розмірі 454,00 грн. Позивач не є особою яка звільнена від сплати судового збору та доказів протилежного не надано. Підстав для такого звільнення не має.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в розмірі 454,00 грн.

Також, позивач зазначає, що у строки встановлені законом жоден із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину, однак в підтвердження вказаного твердження не надано жодного доказу. Також позивач не залучає до справи у якості співвідповідача територіальну громаду в особі Миколаївської міської ради яка в силу Закону може ставити питання про визнання спадщини відумерлою у зв`язку із її не прийняттям з 2014 року.

Крім того, позивач зазначає, що будинок із спорудами були побудовані до 1992 року, посилаючись на технічний паспорт від 24.11.2012 року який не є документом що підтверджує право власності особи на майно. Позивачем не додано до позову первісних документів на підставі яких складався технічний паспорт від 24.11.2012 року та які підтверджують право спадкодавця на забудову та час побудови нерухомих об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода