КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/8538/20

31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 61272950, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 61272950, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було нею отримано 04 серпня 2021 року.

Крім того, в апеляційній скарзі просила зупинити дію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2021 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали не зазначена.

Згідно супровідного листа від 05 травня 2021 року копію ухвали направлено учасникам справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 04 серпня 2021 року отримала копію ухвали суду від 15 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подана ОСОБА_1 17 травня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Щодо клопотання про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду справи, суд зазначає наступне.

Питання, які можуть бути вирішені судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги містяться в главі 1 Розділу V ЦПК України, з структури якої не вбачається можливості зупинення дії ухвали суду апеляційним судом.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, в даному випадку оскаржується ухвала суду.

За таких обставин клопотання про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 61272950, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду справи відмовити.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: