Справа № 643/5186/20
Провадження № 2/645/220/21
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю представника відповідача адвоката Каткової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочарова О.М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року дану справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайцевої О.О. від 13.11.2020 року на позовну заяву разом із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Каткова А.Г. просила поновити строк для подачі відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі та визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З даною цивільною справою представник відповідача був ознайомлений 29.10.2020 року. Зі штампу поштового конверта вбачається, що відзив на позовну заяву разом з зустрічною позовною заявою направлений на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова 13.11.2020 року та отриманий судом 19.11.2020 року.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочарова О.М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року дану справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

26.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про надання матеріалів справи на ознайомлення.

29.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зайцева О.О., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000045, була ознайомлена з матеріалами цивільної справи.

19.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайцевої О.О. від 13.11.2020 року на позовну заяву разом із зустрічною позовною заявою.

Згідно до правил ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущення процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави, на які посилається представник відповідача щодо пропущення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та прийняти його до провадження.

Крім того, статтею ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. (станом подання позовної заяви).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового зборку за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 840,80 грн. (станом подання позовної заяви).

З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу ОСОБА_2 немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 840,80 грн. (станом подання позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, позивачам за зустрічним позовом суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивачі за зустрічним позовом повинні подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надавши позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя Т.В. Бабкова