Справа № 265/4714/20
Провадження № 2/265/147/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петраков Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

31.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, просили розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про відмову від позову за його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, до судового засідання не з`явились, жадних заяв не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письсмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що дії представика позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , від позову, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову та закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петраков Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна