Справа № 624/457/21
провадження № 2/624/252/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення додаткового строку у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :08:001:0105 на території Кегичівської селищної ради. Позивач звернувся 31.05.2021 до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за претензією кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк». Позивач зазначає, що спадкодавець був зареєстрований в с. Дальнє, Кегичівської селищної ради, але з 10.04.1991 по день смерті фактично проживав разом з ним. Як поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає свою необізнаність щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяці в разі постійного фактичного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, місце реєстрації якого є відмінним від свого постійного фактичного місця проживання. Фактичне прийняття спадщини, наслідком чого у нього відсутнє строкове обмеження для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та можливість нотаріального оформлення спадщини у будь-який час, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк, визнання вимог кредитора.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.06.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про проведення судових засідань без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти за наявними в справі матеріалами.

Від третьої особи заяв, пояснень з приводу позову не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 вересня 2021 року об 11-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, третій особі пояснення, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка