Справа № 721/766/21
Провадження 2-о/721/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

26 червня 1975року ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і прийняла його прізвище ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , народила дитину дочку ОСОБА_8 , яку виховувала сама без чоловіка, але в свідоцтві про народження дочки в графі мати не вірно вказано по батькові, вказано ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та її дочкою ОСОБА_8 , з цією метою звернулась у відділ РАЦСу Путильського у Вижницькому районі Чернівецької області, де їй відмовили у зв`язку з розбіжностями у графі про матір дитини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник заявника просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та довідки ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано ОСОБА_2 /а.с.5-6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 /а.с./, а у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_8 батьків вказано: батька ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про шлюб від 26.07.1975року актовий запис - №21, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 /а.с.9/.

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з №704 від 31.08.2021 року./а.с.22/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_8 тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк