У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у справі №753/11760/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна, -

У С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у справі №753/11760/17, обґрунтовуючи яку повідомив, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі №753/11760/17 - закрито.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль відповідача Mercedes-Benz 814 D, VIN: НОМЕР_1 , 1997 року випуску.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справа була передана за підсудністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року, яка набрала законної сили, провадження у справі №753/11760/17 - закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, розгляд справи закінчений шляхом поставновлення Ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz 814 D, VIN: НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_1 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк