Провадження № 2-о/742/63/21
Єдиний унікальний № 742/2247/21
РІШЕННЯ
01 вересня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов?янська сільська рада Прилуцького району, про встановлення факту, що має юридичне значенння,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Договору дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431, вона з чоловіком ОСОБА_2 є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте в даному договорі було зазначено її ім`я як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » а також зазначена не повна адреса житлового будинку: с.Манжосівка жила площа 63 кв.м., замість вірного: АДРЕСА_1 . Оскільки, заявник не має можливості переоформити своє право власності на частину домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою в зв`язку з допущеною неточністю при укладенні Договору дарування, і на даний час не має можливості її виправити, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності їй Договору дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431 як Договору дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, згідно її письмової заяви просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сухополов?янської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви не заперечує, посилається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування будинку від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці, зареєстровано за №431, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняли в дар будинок, що знаходиться в с.Манжосівка, Прилуцького району Чернігівської області (а.с.7).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе, Прилуцького району, Чернігівської області. Прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_7 ». Місце прописки: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.12.1986 виданого на російській мові вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та « ОСОБА_7 » було розірвано 17.12.1986, а/з №109(а.с.6).
Згідно копії будинкової книги для приписки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 02 червня 2021 року за №1097, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1 ,зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі договору дарування будинку від 10.05.1972, посвідченого Дідовецькою сільською радою (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2020 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 , і спадщина складається з Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування будинку від 10.05.1972(а.с.10).
Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в Договорі дарування від 10 травня 1972 року, посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано за №431, помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » і не зазначена повна адреса житлового будинку, яка відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» - АДРЕСА_1 , і така невідповідність є перешкодою для реалізації її прав як співвласника; суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору дарування від 10 травня 1972 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 та посвідченого виконкомом сільської Ради с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за №431.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко