У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/17371/13

провадження № 61-13027ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області КолечкаДмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року,

встановив:

У грудні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30січня 2014 року у справі № 522/17371/13 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 82, 1 кв. м, житловою площею 56, 0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрована малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. відмовлено.

30 липня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У серпні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 454, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М. судовий збір згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2021 року № 6596 у розмірі 454, 00 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2021 року № 6596 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов