№ 336/2330/21
провадження № 2/336/2482/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Кравченко Ольга Василівна) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що є донькою ОСОБА_2 . З вересня 2020 р. по цей час навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті соціальної педагогіки та психології. Навчання потребує значних матеріальних затрат. Відповідач працює, йому на праві власності належить транспортний засіб, утримує двох неповнолітніх дітей. Мати позивача ОСОБА_3 на сьогодні не працює, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Міська лікарня № 8». Позивач є студенткою денної форми навчання, навчається за контрактом, самостійного доходу не має. Відповідач отримує достатньо високу заробітну плату, має на праві власності майно, а відтак може надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 07.04.2021 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.04.2021 р.

27.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

10.06.2021 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2021 р. за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

04.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2021 р. за клопотанням представника відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача просив зменшити розмір аліментів, заявлених до стягнення, до 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с.60-65).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр факультету соціальної педагогіки і психології Запорізького національного університету, денної форми навчання з терміном навчання з 02.11.2020 р. по 30.06.2024 р. (а.с.56).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд враховав положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими сторонами доказами, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей (а.с.14-15), обов`язок обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Кравченко Ольга Василівна) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2021 р. на період навчання по 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк