Справа № 625/71/21
Провадження № 2-во/625/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.

за участю секретаря судового засідання - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Різуненкове питання про виправлення описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Коломацького районного суду Харківської області № 625/71/21; н/п 2-н/625/14/21 від 06 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі в сумі 7 742( сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 75 копійки, 3% річних в розмірі 487,91 грн.; інфляційні витрати в розмірі 1013,69 грн, а всього 1501 (одну тисячу п`ятсот одну) гривню 60 копійок; та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

При винесенні судового наказу у першому, другом та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу помилково зазначено невірний рнокпп боржника, а саме « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому наказі описки та вважати вірним рнокпп боржника як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Коломацького районного суду Харківської області № 625/71/21; 2-н/625/14/21 від 06 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Перший абзац резолютивної частини судового наказу читати як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, , на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за спожитий природний газ в сумі в сумі 7 742( сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 75 копійки.».

Другий абзац резолютивної частини судового наказу читати як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ) 3% річних в розмірі 487,91 грн.; інфляційні витрати в розмірі 1013,69 грн, а всього 1501 (одну тисячу п`ятсот одну) гривню 60 копійок»

Третій абзац резолютивної частини судового наказу читати як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ) оплату судового збору в сумі 227 ( двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: Д.К. Лосєв