Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8663/20
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.

за участю

представника позивача

адвоката Постригань Т.Л.

представника відповідача

адвоката Чорноіваненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Постригань Тетяни Леонідівни про призначення експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення та проведення по справі будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи, що надійшли д суду 13.04.2021р. та 19.08.2021р., на предмет встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття квартири 13.06.2020р. та на предмет встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття меблів, які знаходились у квартирі позивача.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання, витрати покласти на позивача. Крім того, просила зупинити провадження по справі, без якої продовження судового розгляду справи не є можливим.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань та зупинення провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи щодо клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення за таких підстав:

так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору за позовом; обставини, на які посилаються сторони по справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотань про призначення відповідних експертиз; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення відповідних експертиз у даній справі.

Проведення експертного дослідження (судова будівельно-технічна експертиза) на предмет визначення вартості ремонтно-будівельних робіт задля усунення пошкоджень квартири внаслідок її залиття, слід доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС(м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) Тарану В.І. Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №711/8663/20 в двох томах, а також в разі потреби, зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 . Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Крім того, підлягає до задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС(м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) Шматкову Р.П. щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої рухомому майну. При цьому, експерту слід направити матеріали даної цивільної справи в двох томах та покласти на ОСОБА_1 обов`язок щодо оплати експертного дослідження.

Також, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, яка є ініціатором відповідних клопотань, та яка заявила про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 01 грудня 2021 року для проведення експертиз.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертиз, враховуючи, що експертам підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке відбулось 13 червня 2020 року за матеріалами справи №711/8663/20 станом на 18.09.2020р.?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тарану В.І. (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати ОСОБА_1 , в разі потреби, надати судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення натурного огляду квартири.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди завдано ОСОБА_1 в результаті залиття меблів у квартирі АДРЕСА_1 , а саме - дитячого гарнітуру, що складається з пеналу, шафи, комп`ютерного столу, кроваті, окремого комоду, кухонного столу та трьох стільців за матеріалами справа №711/8663/20 станом на 19.10.2020р.?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкову Р.П. (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати ОСОБА_1 , в разі потреби, надати судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення натурного огляду переліченого рухомого майна.

Судовим екпертам провести експертне дослідження за матеріалами цивільної справи та за результатами огляду майна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 ; засоби зв`язку з представником адвокатом Постригань Т.Л. ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/8663/20 в двох томах направити до експертної установи для виконання.

Строк для проведення експертизи встановити - до 01 грудня 2021 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька