241/2253/20
2/241/136/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць, мотивуючи позов тим, що його батьком є ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті батька, позивач, залишившись сиротою, відчував душевні страждання та негативні переживання, які спричинили негативні зміни у його житті, емоційні реакції при згадуванні про смерть батька та відірваність від активного соціального життя, що стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому, з часу його смерті він став повністю утримувати вказане домоволодіння, сплачувати комунальні платежі. Позивач, вважаючи, що фактично прийняв спадщину від свого померлого батька, продовжуючи після нього утримувати домоволодіння, про той факт, що ним пропущено строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, не здогадувався, адже він вважав, що своїми діями щодо управління майном вже прийняв спадщину. Вирішивши переоформити на себе домоволодіння, позивач вернувся для цього до нотаріуса, який своїм листом від 16.12.2020 відмовила його у видачі свідоцтва про право на спадщину, пояснивши, що ним пропущено шестимісячний строк для такого звернення. Тому, не маючи іншої можливості оформити свої спадкові права, для захисту цих прав, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом, зазначаючи, що строк звернення до нотаріуса був пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.03.2021 року у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Ляшенко В.Г. витребовувалася інформація про наявність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 та в разі наявності її копія. На виконання даної ухвали суду приватний нотаріус Ляшенко В.Г. листом № 109/01-16 від 23.03.2021 повідомила суду, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не відкривалася (а.с.51)

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08.04.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гудермеським міським бюро ЗАГС 02.01.1964, актовий запис № 1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи №19-13.01-3167 від 23.12.2020, виданої Маріупольскою міською радою Департаменту адміністративних послуг Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 з 03.06.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 9а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.07.2001, актовий запис № 1465, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Жовтневому районі Донецької області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.1995, виданого Іллічівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 22, ОСОБА_3 , у віці 59 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області (а.с. 11).

Як вбачається з договору купівлі продажу від 28.02.1991 та технічного паспорту, батькові позивача ОСОБА_2 належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-17).

Листом - роз`ясненням № 446/01-16 від 16.12.2020, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ляшенко В.Г. роз`яснила ОСОБА_1 про те, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та він не був зареєстрований з померлим за однією адресою (а.с.22).

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач зазначає, що дійсно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через тяжкий психологічний стан після смерті батька, а також тяжке матеріальне становище.

При цьому, надав суду відповідні квитанції про сплату ним комунальних послуг за вищевказаною адресою, відтак маючи реєстрацію за іншою адресою, фактично прийняв спадщину та користувався нею.

Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.392, 1220 -1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова