Справа № 505/937/21
Провадження № 2/505/1450/2021
У Х В А Л А

31.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

26.04.2021 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала клопотання в якому вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте 16.08.2021 року через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття та заяву про витребування доказів.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам,встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо заяви ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

- направити запит до органів Державної податкової служби в Одеській області, з метою отримання інформації про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: не відомий) за період 2020-2021 років;

- направити запит до відділу освіти Подільського району, з метою перевірки факту оформлення трудових відносин з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: не відомий) та нарахування їм заробітної плати за період 2020-2021 років.

Суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду у вказаній справі є - зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , дослідження обставин щодо зміни матеріального, сімейного становища платника податків.

Щодо необхідності витребування доказів матеріального становища його матері ОСОБА_4 обґрунтована тим, що остання має достатній рівень доходу, так як отримує додаткову зарплатню у дитячому садочку, що дає можливість забезпечувати спільну дитину позивача та ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , в вимогах витребування доказів, з метою отримання інформації про доходи матері позивача задоволенню не підлягає, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду даної справи та не є підставою позовних вимог ОСОБА_1 .

Проте вимоги в іншій частині заяви ОСОБА_2 , а саме про витребування доказів відносно доходів позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 2020-2021 років.

Копію ухвали негайно направити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (адреса: вулиця Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) - до виконання.

Витребувати в Управлінні освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області, інформацію щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 2020-2021 років.

Копію ухвали негайно направити Управлінню освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області (адреса: вул. 8 Березня, 27, м. Подільськ, Одеська область, 66302) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 28 жовтня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Судове засідання призначити на 10:25 годині 28 жовтня 2021 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 31 серпня 2021 року.