Справа № 171/2355/20
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Харченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати: з Комунального підприємства «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали направити в КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» та ЦНАП виконавчого комітету Апостолівської міської ради для виконання.

Відкласти судове засідання на 25 травня 2021 року на 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян