Справа № 211/402/17-ц
Провадження № 2-с/211/100/21
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву адвоката Рімашевської Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06 лютого 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/402/17-ц видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року розмірі 7613 ( сім тисяч шістсот тринадцять ) гривень 88 коп., інфляційні витрати в розмірі 4031 ( чотири тисячі тридцять одну) гривню 71 коп., 3 % річних в розмірі 387 ( триста вісімдесят сім) гривень 13 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Адвокат Рімашевська В.В. в інтересах ОСОБА_1 26.08.2021 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про його існування дізналась лише в державного виконавця та отримала в архіві суду 25.08.2021 року. Вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість стягнута поза строками позовної давності. Крім того, за вказаною адресою вона не проживає майже 10 року. Вважає, що існує спір про право, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2021 року по справі № 211/402/17-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року розмірі 7613 ( сім тисяч шістсот тринадцять ) гривень 88 коп., інфляційні витрати в розмірі 4031 ( чотири тисячі тридцять одну) гривню 71 коп., 3 % річних в розмірі 387 ( триста вісімдесят сім) гривень 13 коп. та судового збору в сумі по 266 гривень 67 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

заяву адвоката Рімашевської Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2021 року по справі № 211/402/17-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року розмірі 7613 ( сім тисяч шістсот тринадцять ) гривень 88 коп., інфляційні витрати в розмірі 4031 ( чотири тисячі тридцять одну) гривню 71 коп., 3 % річних в розмірі 387 ( триста вісімдесят сім) гривень 13 коп. та судового збору в сумі по 266 гривень 67 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Кр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня