Справа № 541/1363/21
Номер провадження 2-о/541/57/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем

заінтересовані особи Миргородська міська рада Полтавської області та Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород Полтавської області з 01 січня 2004 року і по день його смерті.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона з 1997 року проживала разом з ОСОБА_2 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , де були разом і зареєстровані і вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки як чоловіка та дружини, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина ,яку вона прийняла як спадкоємець четвертої черги, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для того, щоб в подальшому вона могла оформити спадщину після його смерті, а саме земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вовнянської сільської ради Миргородського району ( зараз Миргородська ОТГ).

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності з п. 21 вищевказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки,

Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.02.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Останній був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 15.11.1997 р. по 16.12.2020 року(а.с.7), яка на праві власності належала ОСОБА_1 (а.с.8,9). Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 за власні кошти (а.с.14). Згідно листа приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с.28).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина з 2004 року в квартирі ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу не менше п`яти років, а встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини, тому вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2021 року.

С Суддя О. А. Городівський