ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1699/21 Справа № 705/1140/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

01 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовського О.О. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Уманського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзовського О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Уманського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзовського О.О. - задоволено.

Визнано неправомірними дії начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовського О.О. щодо винесення постанови від 20.02.2018 під час здійснення контролю за законністю зведеного виконавчого провадженню № 52020545 в складі якого перебуває виконавче провадження № 51846410 з примусового виконання виконавчого листа № 705/6550/16к 1кп/705/124/16 від 29.07.2016.

Зобов`язано начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О. скасувати постанову начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовського О.О. від 20.02.2018 винесену під час здійснення контролю за законністю зведеного виконавчого провадження № 52020545 в складі якого перебуває виконавче провадження № 51846410 з примусового виконання виконавчого листа № 705/6550/16к 1кп/705/124/16 від 29.07.2 016.

Зобов`язано начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О. здійснити перевірку законності зведеного виконавчого провадження № 56879215, в складі якого перебуває виконавче провадження № 51846410, відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою начальник Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовський О.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року залишена без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

30 серпня 2021 року до Черкаського апеляційного суду начальник Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовський О.О. подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тим, що сплата судового збору відбувається за рахунок коштів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за попереднім проханням відділу та подальшого надання дозволу на таку сплату. До клопотання долучено копію подання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ім`я начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вважаю за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити начальнику Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гудзовському О.О. строк для виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали будуть застосовані визначені у ній наслідки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов