ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року, у цивільній справі № 381/2947/20 (провадження № 2/381/410/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заяво, в якій просила суд постановити рішення, яким розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви та цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року, у цивільній справі 381/2947/20 (провадження № 2/381/410/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок Правил роздрібного ринку електричної енергії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.