Справа № 167/617/21
Номер провадження 2/167/289/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2012 року у Копачівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позов обґрунтовується тим, що 24 квітня 2021 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем протягом останніх п`яти років погіршилося. У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери. На даний час вони не ведуть спільного господарства, тому відсутній сенс підтримувати надалі сімейні відносини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду 19 серпня

2021 року надійшла заява від імені ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог.

У цій же заяві просить розгляд справи проводити без його участі та залишити за ним понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Зазначила про відсутність необхідності для надання їм строку на примирення, оскільки не бажає налагоджувати з позивачем сімейні відносини. З її пояснень також слідує, що негаразди в сім`ї почалися приблизно у 2017 році і з кожним роком їх стосунки погіршувалися, внаслідок чого на початку 2021 року сторони почали проживати окремо та припинили вести спільне господарство. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що 24 квітня 2012 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Копачівської сільської ради від 10 серпня 2021 року № 468 до складу сім`ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять, в тому числі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і відповідач заперечує проти надання строку для примирення.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2012 року у Копачівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик