Справа № 630/683/21
Провадження № 2-о/630/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року по 22 березня 2021 року включно,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 вказувала, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживало подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , до яких у 2013 році переїхав проживати ОСОБА_2 . Від тоді заявник постійно вів спільне господарство з подружжям, був пов`язаний з ними спільним побутом та взяв на себе утримання будинку та піклувався про матеріальне забезпечення подружжя, кожен з яких страждав на серцеві захворювання. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 , але після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 половинну частку спадкового майна успадкувала його непрацездатна дружина ОСОБА_5 . Але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Але для реалізації заявником свого права на спадкування виникає необхідність підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому з метою оформлення права на спадкове майно він, ОСОБА_2 , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, після якого він є єдиним спадкоємцем.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. В доповнення до обставин, викладених у заяві, представник ОСОБА_1 пояснила, що у подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 власних дійте не було, але на суміжній ділянці з ними проживала рідна сестра ОСОБА_4 , сином якої є ОСОБА_2 . Тому заявник, який є для ОСОБА_4 племінником, на початку 2013 року взяв на себе повну опіку на подружжям похилого віку, у яких суттєво погіршився стан здоров`я. Інших спадкоємців немає, тому спір про право відсутній.

Заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області подала суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши подані заявником докази, а також докази, витребувані з власної ініціативи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 11 вересня 1962 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , якій було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно із записами у книзі для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , у зазначеному житловому будинку, починаючи з 1972 року постійно зареєстровані і проживають лише дві особи ОСОБА_4 , власник будинку, і ОСОБА_5 . Аналогічну інформацію зазначено і в довідці виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1335 від 24 червня 2021 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботин, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 30 грудня 2020 року Відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 01 квітня 2021 року Відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з національним паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 04 грудня 1999 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , заявник з 1985 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Але, як випливає з тексту двох актів ОСН № 32 м. Люботин від 28 липня 2021 року, ОСОБА_2 з 2013 року фактично і постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи за нею догляд.

В судовому засіданні за ініціативою представника заявника ОСОБА_1 в якості свідків були допитані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які пояснили, що проживають неподалік від будинку ОСОБА_2 і будинку, в якому проживали подружжя ОСОБА_7 , з яким вони довгі роки підтримувати спілкування.

Так, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили суду, що ОСОБА_2 являється рідним племінником ОСОБА_4 і що вони проживали на суміжних земельних ділянках. На початку 2010 років у ОСОБА_4 і його дружини ОСОБА_5 загострилися хвороби, вони не могли обійтися без сторонньої допомоги. Тому в їх будинку оселився ОСОБА_2 , який взяв на себе повну опіку над подружжям: доглядав господарство, за потреби ремонтував будинок і господарські споруди, купляв продукти харчування і ліки. Свідки також пояснили, що їм відомо про кулінарні здібності ОСОБА_2 , тому у нього не виникало труднощів у приготуванні їжі для подружжя. За домовленістю з господарями ОСОБА_2 проживав в будинку в окремій кімнаті, тому був постійно поруч та в усьому допомагав родичам.

З огляду на показання свідків та досліджені докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що в період з 2013 року і по 22 березня 2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю.

Встановлення цих фактів необхідно заявнику ОСОБА_2 для підтвердження виникнення у нього права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , а від так і одержання в подальшому в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2013 року і до 22 березня 2021 року включно.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

03 вересня 2021 року.