У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 75

Єдиний унікальний номер: 378/534/21

Провадження № 2/378/208/21

02.09.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Подільська районна філія Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Івана Виговського, 20-а, ), з посиланням на те, що 5 січня 2002 року між нею та ФОП ОСОБА_2 укладений трудовий договір, згідно з якого її прийнято на посаду продавець-оформлювач, який зареєстровано Подільською районною філією Київського міського центру зайнятості 5 січня 2002 року за № 504. За вказаним договором вона працювала близько двох місяців та в подальшому трудові відносини з ФОП ОСОБА_2 були прининені, тому остання не здійснювала будь-яких виплат заробітної плати чи сплати страхових внесків на її ім`я з 2001 року і до дня подання позовної заяви до суду. В її трудовій книжці запис про прийняття на роботу зроблено не було. Про те, що трудовий договір № 504 від 5 січня 2002 року не знятий з реєстрації, їй стало відомо, лише, в червні 2021 року, коли вона звернулась до Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. У зв`язку із встановленням факту зайнятості (наявності зареєстрованого трудового договору між нею та ФОП ОСОБА_2 ) Ставищенською районною філією Київського обласного центру зайнятості мені відмовлено у наданні статусу безробітного. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Згідно листа Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості від 07.07.2021 р. за № 285.2-1838/21 трудовий договір станом на 07.07.2021 року не знятий з реєстрації, а ФОП ОСОБА_2 27.08.2014 року припинила підприємницьку діяльність за власним бажанням. На її письмове звернення до відповідача про добровільне розірвання трудового договору, ніякої відповіді не надійшло. Через відсутність відповідача вона не може в установленому порядку розірвати трудовий договір та зняти його з реєстрації, оскільки відповідач поштову кореспонденцію не отримує та будь-якого зв`язку із ним немає.

Позивач просить суд трудовий договір, укладений 5 січня 2002 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та нею, зареєстрований у Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості 5 січня 2002 року за № 504 розірвати; зобов`язати Подільську районну філію Київського міського центру зайнятості зняти з державної реєстрації вказаний трудовий договір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення трудового договору, періоду роботи на вказаному підприємстві, розміру заборгованості по заробітній платі, тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 28.09.2021 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход