Справа № 368/1253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П.

Відповідач - ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на утримання його сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 15542 грн. 00 коп.

20.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.01.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 22.02.2021 року.

22.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 24.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

24.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання вікладено на 11 год. 00 хв. 26.04.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача.

26.04.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 30 хв. 19.05.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача.

17.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов письвоий відзив відповідача, в якому відповідач позов не визнає.

19.05.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 22.06.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

22.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 06.09.2021 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. заявив письмове клопотання про залучення до участі в справі в якої третьої особи на стороні відповідача фізичну особу, - дружину відповідача, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка станом на даний час також отримує аліменти від відповідача, згідно судового рішення у виді наказу від 20.07.2018 року по справі № 368/717/18.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2021 року, відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника з підств, зазначених його представником.

В судове засідання, яке відбулося 06.09.2021 року, позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2021 року, представник позивача ОСОБА_2 , - адвокат Клапчук Ф.П. вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення третьої особи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу, - з постановленням в нарадчій кімнаті), на підставі якої клопотання задовольнити, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі, - ОСОБА_1 станом на час подання позовної заяви та на даний час перебуває у повторному офіційно зареєстрованому шлюбі.

Від повторного шлюбу він має малолітню дитину.

Відповідач має інше аліментне зобов`язання, а саме, - сплачує аліменти на підставі судового наказу на малолітню дитину від повторного шлюбу на користь своєї дружини, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно, суд вважає, що даний спір, а саме, - стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, - напряму впливає на законні права та інтереси як малолітньої дитини від повторного шлюбу, так і на матір цієї дитини, - ОСОБА_4 , так як саме на її користь сплачуються аліменти.

Вищевказані обставини, надумку суду, - мають суттєве значення для визначення розміру коштів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в даній справі, а тому слід в даному випадку залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - з використанням положень ст. 53 ЦПК України.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 52, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/1253/20, провадження № 2/368/213/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізичну особу, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що в рамках даного цивільного провадження вона має цивільні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з залучення третьої особи оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.09.2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук