Справа № 697/1651/21
Провадження № 2/697/576/2021
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину надвірних споруд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину надвірних споруд житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ціну позову було визначено, виходячи з вартості будинку за договором купівлі-продажу від 15.10.1987, розмір якого становив 180000 грн, та зу рахуванням, що право власності просить визнати на 1/2 будинку.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки за ознаками чинного ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних, суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача оригіналів правових документів, які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу від 15.10.1987 року та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами.

В обгрунтування клопотання позивач вказав, що ним не додані до позовної заяви ці документи, оскільки вони знаходяться у відповідача, а відповідач їх добровільно йому не надає.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/1651/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину надвірних споруд.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2021 о 09:00 год. Засідання провести під головуванням судді Б. В. Євтушенко в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Визначити попередньо, що розмір судового збору за позовну вимогу позивача майнового характеру про визнання права власності 1/2 частину домоволодіння становить 908,00 грн., виходячи з зазначеної позивачем ціни позову 180000 грн. (1/2 будинку - 90 000 грн.).

Роз`яснити позивачу, що у разі встановлення судом при вирішенні справи дійсної вартості спірного майна та за умови, що вона буде перевищувати суму 180000 грн. з позивача буде стягнуто розмір недоплаченого судового збору, як це передбачено ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду до дня судового засідання, 11.10.2021, оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: договів купівлі-продажу від 15.10.1987 року та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко