Провадження № 2/522/6654/21
Справа № 522/8353/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.05.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Після залишення позову без руху та усунення його недоліків, ухвалою від 08.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В результаті проведеного підготовчого провадження 15.07.2021 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виділивши в самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні суд перейшов з загального позовного провадження до спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що така категорія справ як стягнення аліментів розглядається виключно за правилами спрощеного провадження. Також у засіданні було прийнято заяву про зміну предмету позову від 10.08.2021 року.

26.08.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування в особі Приморської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала зустрічну позовну заяву, просила прийняти до спільного розгляду з даною справою про стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про неможливість спільного розгляду даних позовів, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

В свою чергу, малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень суд здійснив перехід з загального в спрощене позовне провадження, адже предметом позову є стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком безумовно є спір, що виникає з сімейних відносин, тому з огляду на вищенаведені приписи не може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, а має розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, первісний позову про стягнення аліментів має розглядатися виключно за правилами спрощеного позовного провадження, в той час як зустрічний позов про визначення місця проживання дітей виключено за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Втім, справа про стягнення аліментів є малозначною та потребує швидкого та пріоритетного її розгляду, що виключає можливість переходу до загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування в особі Приморської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 31.08.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар