справа № 399/891/20
провадження № 2/399/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Шуліки О.О.

з участю: секретаря судового засідання Маслової К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до державного реєстратора прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанова Антона Іванович, ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, ОСОБА_2 , третя особюа: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання..

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року залучено до участі в справі як правонаступника Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області - Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області,.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області до участі у справі, оскільки на даний час Онуфріївська райдержадміністрація Кіровоградської області знаходиться в стадії припинення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання представником позивача, та також вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанов А.І. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника та при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Керуючись ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до справи у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до державного реєстратора прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанова Антона Іванович, ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,в якості співвідповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області( юридична адреса: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.. Шевченка, буд.132) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка