Справа № 954/1212/20
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває справа № 904/1212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року замінено третю особу - службу у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області на орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради та зобов`язано орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.04.2021 року на адресу органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради була повторно направлена для виконання ухвала суду про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.07.2021 року від представника служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (надалі служба у справах дітей) Дюкар Л. надійшов лист у якому остання повідомила, що спеціалістами служби у справах дітей було обстежено умови проживання ОСОБА_1 за результатами якого останніми було направлено відповідний акт. Також додали, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться у розшуку з 2019 року, а місцем його реєстрації являється Великолепетиський район, Херсонської області, спеціалісти служби у справах дітей не мають можливості обстежити умови його проживання, з`ясувати думку батька щодо його участі у вихованні та розвитку дитини, ставлення до позбавлення батьківських прав, що не дозволяє скласти об`єктивну картину відносно відповідача та унеможливлює надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавленні та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити, що орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради відповідно до ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України повинен подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів, не залежно від того, що відповідач перебуває у розшуку. У разі не виконання своїх процесуальних обов`язків (не надання висновку) до голови органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі від 681 грн. до 6810 грн.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 56, 143, 148, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 22.09.2021 року включно.

Відкласти розгляд справи на 23.09.2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити до органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47 та на офіційну електронну адресу: ) для організації її виконання.

Роз`яснити, що у разі не виконання своїх процесуальних обов`язків (не надання висновку) до голови органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі від 681 грн. до 6810 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Головуючий підпис