Справа № 732/795/21
Провадження 2/732/393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в пристності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського (до реформування Городнянського) районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, м. Городня, вул. Чорноуса,4/7, Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд.14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (пая) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває в КСП „Добробут» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Добробут " на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193012, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину померлого ОСОБА_3 прийняли дружина спадкодавця - ОСОБА_4 та син - позивач ОСОБА_1 , які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193012 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 23 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/767 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.46-47 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 10.06.2021 року № 9-25-0.6-2500/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.44-45 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Чернігівської РДА Чернігівської області Тройна В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року № 01-22/1309 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.36 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомлено ( а.с. 28,72).

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6). ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом та за законом на все належне йому майно.

Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№437,438 від 14.05.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 - дружина померлого, з 1962 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - син, з 2007 року і станом на момент видачі довідки (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).

Отже, в силу ст. 1261, 1268 ЦК України, спадщину померлого ОСОБА_3 фактично прийняли його переживша дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа № 302/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена 15 жовтня 2019 року за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 вбачається, що останній прийняв спадщину за законом.

Водночас з матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт від 23.10.2000 року, який посвідчений секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 54. У спадковій справі відсутня інформація щодо прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.38-39)

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.10.08.05.2019 року № 31-25-0.25-611/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ЧН № 0193012, зареєстрований за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 13).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.05.2021 року за № 0-25-0.25-282/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193012. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП „Добробут», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 32-34 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012( а.с.35).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193012 на право на земельну частку (пай).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 за законом, не отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину спірного земельного пая через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на частину спірного земельного пая.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1261, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 206, 223, 264, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (пая), яка перебуває у КСП „Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрованого за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03.09.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська