КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
№ справи 824/144/21
№ провадження: 22-вк/824/173/2021 Доповідач у суді: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у складі суддів Лінкевича О.М., Перегуди О.В., Соколова В.В. від 10 червня 2021 року у справі № 03/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у складі суддів Лінкевича О.М., Перегуди О.В., Соколова В.В. від 10 червня 2021 року у справі № 03/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10 червня 2021 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський», , місцезнаходження: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, розмірі (вартості) вкладу якої складає сума коштів у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок (43,4% статутного капіталу), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок за договором про надання позики від 07 вересня 2020 року перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах або у спосіб, який визначений статтею 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності. Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ідент. номер НОМЕР_2 витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 950 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення має бути виконано добровільно. Разом з тим, на даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржником рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Гуримський О.В. заяву підтримав та просив про її задоволення з викладених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в апеляційному суді проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у складі суддів Лінкевича О.М., Перегуди О.В., Соколова В.В. від 10 червня 2021 року у справі № 03/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави, а саме на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський», , місцезнаходження: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, розмірі (вартості) вкладу якої складає сума коштів у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок (43,4% статутного капіталу), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок за договором про надання позики від 07 вересня 2020 року перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах або у спосіб, який визначений статтею 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ідент. номер НОМЕР_2 витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 950 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Положеннями статті 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 добровільно рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10 червня 2021 року не виконує.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Так, виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду міститься у статті 486 ЦПК України, а саме у разі якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником у межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди. Докази, що третейська угода визнана недійсною також відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів наявності підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, перелік яких зазначений у ст.486 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10 червня 2021 рокузадовольняється, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, статтями 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10 червня 2021 року у справі № 03/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10 червня 2021 року у справі № 03/21, згідно якого: «Звернути стягнення на предмет застави, а саме на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський», , місцезнаходження: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, розмірі (вартості) вкладу якої складає сума коштів у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок (43,4% статутного капіталу), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 583 360 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок за договором про надання позики від 07 вересня 2020 року перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах або у спосіб, який визначений статтею 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ідент. номер НОМЕР_2 витрат по оплаті третейського збору у розмірі 23 950 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ідент. номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко