У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошигої А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Щеглова Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Щеглова Є.О. про призначення експертизи та матеріали цивільної справи за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Олена Єгорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання недійсним договору іпотеки,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Щеглова Є.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу довідки №175 від 20.05.2009, яка видана Автогаражним кооперативом «Чайка» на ім`я ОСОБА_1 та поставити перед експертом такі питання:

1)Чи виконано підпис голови правління ОСОБА_3 у той самий час, яким датована довідка?

2)Чи виконано підпис бухгалтера ОСОБА_4 у той самий час, яким датована довідка?

3)Чи виконано основний текст довідки у той самий час, яким датована довідка?

4)У який період часу було виготовлено текст довідки?

5)Чи нанесений відтиск печатки Автогаражного кооперативу «Чайка» у довідці у той час, яким датована довідка?

6)Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

7)Чи виготовлено наданий документ, а саме: його текст, печатка (штапм) підриємства, а також підписи осіб, які містяться у ньому шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Проведення експертиз доручити експертам експертної установи - Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; тел.: ; е-mail: ).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати, в порядку витребування доказів, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Виконавчий орган Київської міської ради Департаменту з питань реєстрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати в розпорядження експерту оригіналу довідки №175 від 20.05.2009 року, яка видана Автогаражним кооперативом «Чайка» на ім`я ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Автогаражний кооператив «Чайка».

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивача - Автогаражний кооператив «Чайка» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ), представника позивача - адвоката Щеглова Євгенія Олександровича - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101, тел. НОМЕР_1 ; відповідача 1- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), тел. НОМЕР_3 ; відповідача 2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ; представника відповідачів - адвоката Скріжалєвську Любов Петрівну - 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2 оф. 56, тел. НОМЕР_5 ; третя особа 1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Олена Єгорівна - 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, оф. 203, тел. НОМЕР_6 ; третя особа 2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович - 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, к. 130, тел. НОМЕР_7 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова