2/465/3459/21
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3: Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжтериторіального управління міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса: м. Червоноград, вул. Грушевського 2;

Суть позову: про визнання не чинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування та оплати правничої допомоги, -

встановив:

14 травня 2020 року позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання не чинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування та оплати правничої допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2020 року справу передано судді Мартинишин М.О.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року суддя Мартинишин М.О. задоволила самовідвід, що стало підставою для чергового повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2020 року справу, в порядку ст.33 ЦПК України, передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року суддя Дзеньдзюра С.М. задоволив самовідвід, що стало підставою для чергового повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року справу передано судді Кузь В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калмиков С.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжтериторіального управління міністерства юстиції про визнання не чинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування та оплату правничої допомоги залишено без розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Калмикова Сергія Васильовича задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 року, дану справу передано судді Кузю В.Я.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №465/2673/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калмиков С.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжтериторіального управління міністерства юстиції про визнання не чинним та скасування юридичного факту про батьківство, усунення від спадкування та оплату правничої допомоги.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 05 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку судового засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.

Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути більшим 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь