22-ц/804/1203/21
223/783/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 223/783/20

Номер провадження 22-ц/804/1203/21

20 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Дочинця С.І. у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Донецького апеляційного суду 23 березня 2021 року разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2021 року копія вищенаведеної ухвали була направлена на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 (вих.№ 223/783/20/15511/2021).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана скаржником 02 квітня 2021 року (а.с 61).

05 квітня 2021 року до апеляційного суду, електронною поштою, надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Однак, на підтвердження зазначеного скаржником не надано доказів.

Слід зазначити, що документом, який підтверджує тимчасову непрацездатність громадянина є листок непрацездатності (лікарняний листок), який видають лікарі лікарняних і санаторних установ системи Міністерства охорони здоров`я України.

Тому, підстави для задоволення клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення неліків відсутні.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки, ані у встановлений строк, ані по теперішній час скаржником не були усунені недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: