22.04.2021 Справа № 756/6198/21
Унікальний номер судової справи №756/6198/21
провадження №2-з/756/169/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :78:252:0013), а також заборонити вчиняти будь- які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 626; виданий 26.04.2019, видавник: Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46734892 від 06.05.2019. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 , якому належала дана земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності № НОМЕР_2 , який був оформлений на підставі рішення Київської міської ради від 26.11.1998року № 62-1/163. Згодом заявник дізнався, що земельну ділянку було продано ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 626; виданий 26.04.2019. Заявником буде подано позов про захист права на спадщину та витребування майна з незаконного володіння. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову унеможливить виконання рішення суду тощо.

За приписами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, померлому ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :78:252:0013) відповідно до державного акту на право приватної власності № 151050, який був оформлений на підставі рішення Київської міської ради від 26.11.1998року № 62-1/163.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :78:252:0013)належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 626; виданий 26.04.2019.

ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що відчуження земельної ділянки відбулось незаконно, діями відповідачів було порушено право на спадщину позивача.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити;

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :78:252:0013), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 626; виданий 26.04.2019, видавник: Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46734892 від 06.05.2019;

ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 ;

Виконання покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д);

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко