Справа № 145/2038/20
Провадження №2/145/344/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані її хворобами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

18 липня 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано .

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду з відповідача на її користь було присуджено аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Відповідач сплачував аліменти на її утримання не в повному обсязі, в нього є велика заборгованість.

На даний час їх донька ОСОБА_3 , навчається в 11-А класі комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», термін навчання до 25 червня 2021 року.

Донька проживає із нею і перебуває на її утриманні, крім неї, разом з ними проживає і перебуває на утриманні син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона тимчасово не працює, веде домашнє господарство та намагається працевлаштуватись. Їй одній важко належним чином забезпечувати доньку, належно її утримувати, забезпечувати нормальні умови для її навчання, адже донька росте, її потреби збільшуються.

Відповідач працює, їй невідомо його місце роботи, він працездатний, отримує заробітну плату і має можливість допомагати їй в утриманні їх дитини. Доходи відповідача мінливі та нерегулярні, точно встановити розмір його доходів в неї немає можливості, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно. Така сума аліментів є реальною для нього. Аліменти в такому розмірі суттєво не вплинуть на його матеріальне становище. Саме такий розмір аліментів буде достатній для того, щоб вона могла забезпечити дитину самим необхідним та забезпечити нормальні умови для її навчання.

Крім того, їх донька ОСОБА_5 - дитина-інвалід, вона важко хворіє на амбліопію високого ступеню лівого ока з неправильною фіксацією лівого ока, складний гіперметропічний астигматизм, синдром Стюрж-Вебера, вроджений неврит лицьового нерва зліва, рубцеві зміни вік, шкіри лоба, кавернозну гемангіому лівої половини обличчя, лівобічною глухуватістю І-ІІ ступеню, тому вона вимушена витрачати багато коштів на лікування та оздоровлення доньки. Ій призначено лазерне шліфування рубців на обличчі, на ці процедури вона вже витратила 13350 гривень.

Донька потребує додаткових грошових витрат, які викликані її хворобами. Добровільно надати кошти на ці потреби доньки відповідач відмовляється.

На її неодноразові прохання сплатити 6675 гривень, тобто половину суми сплаченої нею на лікування доньки, відповідач позитивної відповіді не дав.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в 11-А класі комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», починаючи з дня подачі даної заяви і до 25 червня 2021 року, тобто на час її навчання в даному навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на лікування доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 6675 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 750 грн., в частині стягнення додаткових витрат на лікування доньки просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на даний час становить 2270 грн. на місяць (Закон України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020 N1082-ІХ).

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнула повноліття, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5) та паспортом (а.с.30).

ОСОБА_3 навчається в 11-А класі комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», термін навчання до 25 червня 2021 року, що стверджується довідкою навчального закладу № 01-38/119 від 04 листопада 2020 року (а.с.7), тому вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 (а.с.28), тому аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 (а.с.28), сім"я ОСОБА_1 складається з 3 чоловік, двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у приватному будинку загальною площею 50 кв.м., земельну ділянку не обробляють, підсобного господарства не мають, потребують допомоги.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 696909 ОСОБА_1 призначена третя група інвалідності, протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює в ТОВ "Центр послуг" з 09.12.2020 р., отримує заробітну плату.

У відповідача ОСОБА_2 на утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який має вроджені хвороби, що підтверджується направленням на ЛКК ОДКЛ КУ "Центральної районної лікарні"№ 2289 від 04.10.2018.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача - батька, а також бере до уваги інтереси повнолітньої дочки, а тому вважає, що відповідач має можливість брати участь в утриманні дочки.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дитина-інвалід, хворіє на амбліопію високого ступеню лівого ока з неправильною фіксацією лівого ока, складний гіперметропічний астигматизм, синдром Стюрж-Вебера, вроджений неврит лицьового нерва зліва, рубцеві зміни вік, шкіри лоба, кавернозну гемангіому лівої половини обличчя, лівобічною глухуватістю І-ІІ ступеню, що підтверджується випискою з медичної карти Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні стаціонарного хворого (а.с.9) та посвідченням дитини-інваліда (а.с.. 29) . Ій призначено лазерне шліфування рубців на обличчі. Вартість процедур становить 13350 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату даних коштів (а.с. 13-26).

Враховуючи викладене, а також принцип рівності прав й обов`язків батьків, визначений ст. 141 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач має нести половину додаткових витрат ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , що також узгоджується і з позовними вимогами ОСОБА_1 , яка просила про стягнення з відповідача половини її витрат на дочку.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають 6675 гривень (13350 грн/2), що становить половину від суми додаткових витрат, що пов`язані із лікуванням ОСОБА_3 , які доведеної позивачкою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 185, 199, 200 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в 11-А класі комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради», починаючи з 18.12.2020 і до закінчення її навчання в даному навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 6675 ( шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 квітня 2021 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.