overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/9505/21
Провадження № 2-н/750/2307/21
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 203-а, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи 05389925, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2020 до 01.08.2021 у сумі 3350 грн. 24 коп. (три тисячі триста п`ятдесят грн. 24 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова по 113 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Анатоліївна Маринченко
Справа № 727/7615/20
Провадження № 2-п/727/43/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Тихенька М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки Буковинський Альянс до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2020 року задоволено позов та стягнуто з відповідачів прострочену суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про судове засідання, відповідно не могла подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення, тому просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

В судове засідання сторони не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність. Представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без його присутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оплата судового збору документально підтверджена квитанцією №69827 від 14.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2020 року за позовом Кредитної спілки Буковинський Альянс до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, скасувати і призначити справу в підготовче судове засідання на 09.00 год 17 вересня 2021р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб. № 11), з викликом сторін рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа№328/1412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Токмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі в підготовче судове засіданя не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсудтності, позов підтримують.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, віддаючи розгляд справи на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 15.09.2021 року в залі суду за адресою: вул. Влодимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №464/5763/18
пр № 2/464/103/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» - Тарана В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 07.09.2021, з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Оглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження, доручивши Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Тарана В.А. в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача АТ Універсал Банк" - Тарана Владислава Анатолійовича, яке призначене на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи особи, яка з`являться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Провадження № 2-н/592/1638/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021року м.Суми
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ _____________ 20 року
Виданий ___ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 706/608/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30.07.2021 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 35 хв. 18.10.2021 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 342/281/21
Провадження № 2/342/366/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

01.09.2021 на електронну адресу суду від позивачки поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України.

Городенківська міська рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначалося неодноразова, та кожне судове засідання було відкладено. Станом на 02.09.2021 розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа №585/2181/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1469/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

02 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс»

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу за видачу судового наказу

в цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання в сумі 6112,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

заявника ДП «Аква-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс»;

боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 59).

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа № 592/5982/21
Провадження № 2/761/9403/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Кредит» про захист прав споживачів.

На виконання вимог ст. 31 ЦПК України, суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, 20.05.2021 р. постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання недійсним кредитний договір від 14.09.2019 р., укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит».

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного договору або клопотання про його витребування.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного договору від 14.09.2021 року, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/756/1934/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 185 616 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 17 копійок, моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та вартість послуг на проведення дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов`язатиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у власність транспортний засіб марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , після сплати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріальної шкоди у розмірі 185 616 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський б-р, 8; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Держави на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 2 371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.