Справа № 468/477/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.04.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про повернення самовільно занятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 05.03.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.04.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При вирішенні питання про прийнятття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом встановлено, що предметом первісного та зустрічного позовів є різні земельні ділянки. Так, предметом первісного позову є земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0330, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , предметом зустрічного позову - земельна ділянка, що належить СТОВ "Дружба" та передана у користування ОСОБА_1 на підставі акту передачі земельних ділянок від 20.08.2012 року.

З наведеного вбачається, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним, а тому спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони виникли з різних правовідносин та можливе задоволення зустрічного позову жодним чином не виключає можливість повного або часткового задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки- повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" право звернутися з аналогічною позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя