Справа № 638/8227/21
Провадження № 2/638/4445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивач: представника відповідачаПоволяєвої О.В.; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 03 жовтня 2015 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відмінність характерів, розбіжність поглядів на життєві ситуації, що породжувало в період сімейного життя конфлікти та сварки.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надала до суду відзив в якому просила про надання строку для примирення з позивачем тривалістю 6 місяців. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачу необхідний цей строк для того, щоб мати можливість примиритись з позивачем та зберегти родину.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що сторони більше року не підтримують подружні стосунки, два місяці проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу не вбачає.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що доводи позивача щодо окремого проживання не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні суду з 01 червня 2021 року і за цей час примирення між сторонами не відбулось, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, відкласти розгляд справи та надати сторонам строк для примирення до 03 листопада 2021 року, який, з урахуванням вказаних вище обставин та позиції позивача, на думку суду, буде достатнім для остаточного вирішення сторонами питання щодо доцільності збереження шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на вказаний строк.

Керуючись ст. 251, 253, 353-354, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для примирення до 03 листопада 2021 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу відкласти до 03 листопада 2021 року та призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 03 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Провадження у справі зупинити до 03 листопада 2021року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Поволяєва