№ провадження 2/646/18/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" квітня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування на: автомобіль MAN TGA 18/363 FLLC, колір білий, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, дата реєстрації 22.07.2014 року, загальний вантажний бортовий малотоннажний-В, об`єм двигуна 2285, білого кольору; ј частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частину незавершеного будівництва садового (індивідуального) житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , готовністю 25 %.

07.06.2016 ухвалою судді Салайчук С.М. було залишено без руху даний позов.

16.11.2016 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

21.11.2016 було задоволено клопотання позивача та витребувано докази по справі.

10.01.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та 03.02.2017 надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви в яких представник позивача ОСОБА_2 адвокат Л.А. Горшкова просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль моделі VW Transporter T5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, дата реєстрації 31.05.2011, WV1ZZZ7HZ6H023741, тип Фургон малотонажний В, повна маса 2800, об`єм двигуна 1896, білого кольору, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль моделі ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, дата реєстрації 26.06.2014 року, вантажний бортовий малотонажний-В, об`єм двигуна 2285, білого кольору, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль моделі ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2006 року випуску, дата реєстрації 06.03.2014, Фургон малотоннажний-В, обєм двигуна 2285, білого кольору, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2017 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біловус Р.В. про уточнення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування на: 1) один автомобіль Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 ; 2) один автомобіль MAN TGA 18.363 колір білий, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3) ј частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) ј квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) 1/3 частину прав та обов`язків забудовника щодо незавершеного будівництва садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

29.03.2017 заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біловус Р.В. про уточнення позовної заяви про визнання права власності на спадкове, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування майно: 1) один автомобіль MAN TGA 18.363 колір білий, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) один автомобіль ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2006 року випуску, дата реєстрації 22.07.2014, загальний вантажний бортовий малотонажний-В, обєм двигуна 2285, білого кольору; 3) ј частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) ј квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) 1/3 частину незавершеного будівництвом садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , готовністю 25%.

16.06.2017 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-15/103 від 03.05.2017 у зв`язку із закінченням повноважень судді, дана справа надійшла у провадження судді Чудновської І.І. та ухвалою від 16.06.2017 прийнято у провадження.

13.11.2017 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4430/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

27.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

28.05.2019 ухвалою судді Шелест І.М. було відновлено провадження у справі. З урахуванням суті позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, значення зазначеної справи для сторін, не було вирішене питання щодо прийняття зустрічного позову, відсутності клопотання сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. А також було витребувано у нотаріуса інформацію щодо кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2021 ухвалою суду було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біловус Р.В. подав заяву про призначення по справі судового розгляду по суті та розглянути дане питання у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власностідо судового розгляду на 13-00 годину 29.06.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест