Справа №: 343/481/21
Провадження №: 2/0343/590/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

03 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/481/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,

представника відповідачки - адвоката Дуткевича М.В.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 04.08.2021 скасовано заочне рішення Долинського районного суду від 05.05.2021, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

ОСОБА_1 просить стягувати щомісячно з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідачки всі судові витрати по розгляду даної справи.

27 серпня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину, в якому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позову і до повноліття дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Дуткевич М.В. просив об`єднати позови в одне провадження, так як вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. у підготовчому судовому засіданні вказали на неналежність оформлення позовної заяви та відсутність доказів про проживання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з матір`ю, оскільки остання знаходиться в розшуку, тому просили витребувати в неї належні докази з даного приводу. З метою незатягування строків розгляду даної справи не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та просили надати час для підготовки відповідних заперечень.

Суд, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, прийшов до такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Кобилинець Т.В. про витребування доказів, проти якого не заперечив представник відповідачки задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів намалолітню дитину до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2 надати суду належні докази проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в даний час разом з нею.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 5 жовтня 2021 року до 14.15 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич