КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 370/457/20 Апеляційне провадження № 22-ц/824/7624/2021Головуючий у суді першої інстанції - Мазка Н.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

секретар Ющенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача

ОСОБА_3 Зубицької Л.М. , Сабєтова Д.В. ,

представника відповідачів

ОСОБА_6. , ОСОБА_7 Ганенка Р.А. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення та державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним рішення Колонщинської сільської ради №83 від 29.09.2011 року в частині надання у власність земельних ділянок: кадастрові номери :02:005:0288 загальною площею 0.25 га, :02:005:0289 загальною площею 0.175 га, :02:005:0290 загальною площею 0.175 га, з яких в подальшому була утворена шляхом об`єднання земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0310 та в подальшому шляхом виділу утворена земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0369; кадастровий номер :02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; кадастровий номер :02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; кадастровий номер :02:005:0293 загальною площею 0,17 га; кадастровий номер :02:005:0294 загальною площею 0,17 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка;

- визнати недійними Державні акти про право власності на земельні ділянки: щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0288 загальною площею 0.25 га; щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0289 загальною площею 0,175 га; щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0290 загальною площею 0,175 га; серії ЯМ №119599 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; серії ЯМ №119607 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; серії ЯМ №119606 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0293 загальною площею 0,17 га; серії ЯМ №119600 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0294 загальною площею 0,17 га; серії ЯМ №075826 від 09.11.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0310 загальною площею 0,6 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №33570600 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,5 га (кадастровий номер :02:005:0369), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №36337320 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (кадастровий номер :02:005:0001), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №37329422 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 0,1601 га (кадастровий номер :02:005:0292), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №38292712 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 на земельну ділянку загальною площею 0,15 га (кадастровий номер :02:005:0291), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2021 року у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 140-155).

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норма процесуального права, а також неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

При цьому, в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги вказує, що оскільки сторонами було надані докази, які суперечать один одному, нею було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

При цьому, зазначає, що оскільки матеріали справи містять докази, що суперечать один одному, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, є необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, гарантувавши також, у випадку призначення експертизи, оплату її вартості.

Представники відповідачів щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову та правові позиції учасників справи, а також те, що для з`ясування обставин справи у цій справі необхідні спеціальні знання у сфері земельно-технічної діяльності, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 268, 381, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення та державних актів про право власності на земельні ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи накладаються земельні ділянки: кадастровий номер :02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; кадастровий номер :02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; кадастровий номер :02:005:0293, який змінено на :02:005:0001загальною площею 0,17 га; кадастровий номер :02:005:0294 загальною площею 0,17 га; кадастровий номер :02:005:0288 загальною площею 0.25 га; кадастровий номер :02:005:0289 загальною площею 0,175 га; кадастровий номер :02:005:0290 загальною площею 0,175 га; кадастровий номер :02:005:0310 загальною площею 0,6 га; кадастровий номер :02:005:0369 загальною площею 0,5 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка, на земельні ділянки кадастровий номер :02:005:0171 загальною площею 2, 529 га та кадастровий номер :02:005:0172 загальною площею 2, 529 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 № 005020 від 09.04.2003 року та серії Р2 № 005019 від 09.04.2003 року та межі яких визначені Проектом приватизації земель СФГ «Озерне» та передачі земельних ділянок в приватну власність громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для ведення селянського (фермерського) господарства в межах Колонщинської сільської ради (2003 рік)? Якщо так, то в якій частині?;

- Які земельні ділянки, крім наведених в питанні першому, та в якій частині накладаються на земельні ділянки кадастровий номер :02:005:0171 загальною площею 2, 529 га та кадастровий номер :02:005:0172 загальною площею 2, 529 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 № 005020 від 09.04.2003 року та серії Р2 № 005019 від 09.04.2003 року та межі яких визначені Проектом приватизації земель СФГ «Озерне» та передачі земельних ділянок в приватну власність громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для ведення селянського (фермерського) господарства в межах Колонщинської сільської ради (2003 рік)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 370/457/20.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду у частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська