У Х В А Л А

Іменем України

21.04.21 справа № 133/3606/20

провадження № 2-о/133/3/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г. ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Бродецької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2020 до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Бродецької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28.12.2020 суддя прийняла до розгляду та відкрила провадження по справі. Призначено судове засідання на 15.01.2021 о 13 год. 00 хв.

15.01.2021 в судовому засіданні, в яке з`явилися представник заявника ОСОБА_2 , суддя ухвалила відкласти судове засідання на 05.02.2021.

05.02.2021 до суду надійшла заява від селищного голови Амонс О.А., в якій він просить суд розглядати справу №133/3606/20 без представника заінтересованої особи. Позовні вимоги селищна рада визнає, заяву просить розцінювати як визнання позову.

У судовому засіданні 05.02.2021, в яке з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було розпочато розгляд справи, допитано свідків та у подальшому оголошено перерву за клопотанням заявника та його представника.

Надалі судові засідання двічі відкладалися, у зв`язку з поданням заявником, його представником заяв про залишення заяви без розгляду. За наслідками таких заяв судом були постановлені ухвали про відкладення справи та залишення без задоволення заяви про залишення заяви без розгляду. Мотиви таких рішень судом зазначені у відповідних ухвалах від 03.03.21 та 19.03.2021.

09.04.2021 заявник, його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення; суду про причини неявки повідомлено не було, будь-яких заяв від ОСОБА_1 та його представника не надійшло; судом визначено іншу дату судового засідання.

21.04.2021 заявник та його представник вдруге не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки та довідка про доставку СМС- повідомлення, що містяться у матеріалах справи ; суду про причини неявки не повідомили, жодних заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Бродецької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник двічі не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка заявника, повідомленого судом завчасно та належним чином про місце і час судового розгляду, унеможливлює подальший розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Бродецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Повна ухвала складена 26.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.04.21