Справа № 216/6340/20
Провадження 2-о/216/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , якому на підставі свідоцтва Ц-108 про право власності на житло, виданого 07 лютого 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1995 року № 13, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкодавцем померлого за законом першої черги. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ввійшла квартира АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, заявниця отримала відмову через розбіжність в написанні імені померлого, яке вказане у свідоцтві про право власності на житло " ОСОБА_2 " та те, яке вказане у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_2 " та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Отже, враховуючи існуючі невідповідності, у заявника виникла необхідність у встановлені факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва Ц-108 про право власності на житло виданого 07 лютого 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1995 року № 13 на квартиру на праві спільної сумісної власності за АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.11.2020 року ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, директор Департаменту надав суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2000 року, яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 831 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва Ц-108 про право власності на житло, виданого 07 лютого 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1995 року № 13, співвласником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Звернувшись до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 03 листопада 2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця в документах, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим спадкоємець як заявник позбавлений можливості звернутися для державної реєстрації права власності за померлим (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06.10.2020 року, актовий запис № 499 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати значиться ОСОБА_1 (а.с. 7)

Різниця в написані імені сина заявниці зумовлена невірним перекладом з російської мови на українську.

Вказані розбіжності в написанні імені сина заявниці, перешкоджають їй в отриманні спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Свідоцтво Ц-108 про право власності на житло, виданого 07 лютого 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1995 року № 13, в якому співвласником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, оскільки у вказаному документі допущено помилку в написанні імені сина заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на отримання пенсії.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності даного документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва Ц-108 про право власності на житло виданого 07 лютого 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1995 року № 13 на квартиру на праві спільної сумісної власності за АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради і, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна буд. 1.

Суддя В.В. Сидорак