У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації та поновлення реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила скасувати реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС»на підставі договору іпотеки від 06 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2092, яка вчинена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., рішення індексний номер 56319643 від 29 січня 2021 року 18:52:56, поновивши реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 .

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» проникнення до квартири АДРЕСА_1 , вчинення спроб щодо звільнення квартири та вселення до неї третіх осіб.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 задоволено частково. Заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» вчиняти дії щодо проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вчинення спроб стосовно звільнення квартири за адресою: АДРЕСА_2 та вселення третіх осіб до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині вжиття заходів забезпечення позову та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

30 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, подане представником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. Дутовим М.М.

У цей же день від ТОВ «Статус Капітал Плюс» надійшла заява про відсутність заперечень щодо відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. відмовилася від апеляційної скарги, вказане клопотання подано представником останньої, який має право на таку відмову відповідно до ордеру (а.с.38), інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова, відсутні є всі підстави для прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації та поновлення реєстрації права власності.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівні, що повторне оскарження рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський