УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 660/1466/18

провадження № 61-5430ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, належною їй на праві власності, розташованою по АДРЕСА_1 , шляхом покладення на ОСОБА_2 обов`язку звільнити вказану земельну ділянку, за власні кошти знести огорожу з бетонних плит і металевих труб, знести бетонний фундамент під металевими трубами, та надати безперешкодний доступ до належної їй земельної ділянки.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409, 60 грн.

У квітні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав квитанцію № 31968239 від 21 квітня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 409, 60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справах № 350/67/15-ц та №514/1571/14-ц, 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 367/3748/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області справу № 660/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко