КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8004/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 03 березня 2021 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник зокрема на те, що повний текст оскаржуваної ухвали поштою не отримував, і про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 01 березня 2021 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: відсутністю доказів щодо направлення судом першої інстанції кореспонденції на адресу скаржника.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко