Справа № 167/578/21
Номер провадження 2/167/275/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

09.08.2021 року на запит суду від 30.07.2021 року (ас 75) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача (ас 76), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 03.09.2021 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала, хоча за зареєстрованим місцем її проживання судом вчасно і належним чином була надіслана ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.08.2021 року з додатками (ас 80).

Станом на 03.09.2021 року судове повідомлення на ім`я відповідача було повернуто до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Причини повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач не є належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що відповідач повідомлена про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення її процесуальних прав, зокрема вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового засідання в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і повторне повідомлення про судове засідання учасників справи, а відповідача, в т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 15.09.2021 року на 09 год 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, а відповідача, в т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька