Справа № 310/3573/21
2/310/1739/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7415,78 грн., в обґрунтування якого вказує на те, що 20.01.2011 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, і побутовим споживачем ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією від 20.01.2011 р. № 0911049.

За умовами договору ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язане постачати Споживачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача, а останній зобов`язаний оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбаченими Договором.

На підставі Договору ПАТ «Запоріжжяобленерго» відкрило особовий рахунок побутового споживача № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та проводило постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 15.11.2016 р. по 01.01.2019 р. ОСОБА_1 було спожиту електричну енергію в обсязі 5015 кВт/год. на загальну суму 7415, 78 грн., які нею не сплачено, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7415, 78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає структурний підрозділ Бердянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15.11.2016 по 01.01.2019 р. на суму 7415,78 грн. (а.с.5).

Відповідно п.1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1, 3 квт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбаченими чим договором.

Пунктом 9.5 Договору встановлено, що Споживач електричної енергії зобов`язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього Договору.

Згідно пункту 14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати Енергопостачальником відповідно до показань приладу обліку, до дати зазначеної в рахунку.

Згідно пункту 32 Договору, цей Договір укладається на три роки та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру розірвати його.

Пунктом 6 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи відповідачкою не надано доказів того, що умови договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена.

Оскільки відповідачка не сплатила борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу БМРЕМ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 352-354 ЦПК України, ст. 202, 322, 526, 611 ЦК України

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7415,78 (сім тисяч чотириста п'ятнадцять гривень) 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Публічне акціонерне товарисчт во «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101Запорізька область м. Бердянськ вул. Приазовська буд. 149 рах. НОМЕР_2 ПАТ «МетаБанк», МФО 313582).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 27 серпня 2021 року.

Суддя: Т. А. Троценко