ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1009/21Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/1023/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2021 року на вказану вище ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити її від сплати судового збору, як особу-інваліда 1-ї групи, а також скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року, направивши її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувану ухвалу місцевого суду вона отримала поштою 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п. 4 ч. 4 цієї ж статті до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, будь-яких доказів чи обґрунтувань отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали саме 04 серпня 2021 року останнім не наведено.

Крім того, згідно зі штампом Укрпошти на конверті поштового відправлення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року лише 21 серпня 2021 року, тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, який передбачений нормами цивільного процесуального законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в межах строків, визначених нормами ЦПК України та з долученням (при наявності) доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 04 серпня 2021 року.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПрАТ Страхова Група ТАС строк для подання повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних і об`єктивних причин, що зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук