г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1899/21
Номер провадження 2-о/213/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю представника заявника - адвоката Мірошниченко М.В.

свідка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В., заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була його невісткою, починаючи з грудня 2014 року та до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини).

Ухвалою від 07.06.20201 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 07 липня 2021 року.

Ухвалою від 07.07.2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто звертався із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом, надати копію заповіту та зазначити чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом після померлого спадкодавця; витребувано з ВДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 09.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника - адвоката Мірошниченко М.В.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була дружиною рідного брата заявника - ОСОБА_4 , який помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Зазначила, що починаючи з грудня 2014 року, тобто останні шість років до дня смерті, заявник ОСОБА_2 проживав однією сім`єю зі своїм рідним братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час суспільного проживання доглядав за своїм братом, який хворів на онкологічне захворювання, а його дружина не мала можливості доглядати за своїм чоловіком в зв`язку зі своїм хворобливим станом. Він поховав і брата, і його дружину. Протягом шести років заявника та сім`ю його брата пов`язували єдиний побут, взаємні права та обов`язки, заявник мешкав у приміщенні будинку, брав участь у його обладнанні та ремонтуванні, обробляв земельну ділянку. За сумісні кошти вони купували продукти харчування, одяг, предмети побуту, ліки, а після смерті чоловіка продовжував опікуватись ОСОБА_3 , доглядав за нею, за її доручення розпоряджався її майном, організовував її поховання.

ОСОБА_3 мала заявника за рідну людину, за його кошти здійснювала своє проживання та лікування, вважала його єдиним членом своєї родини.

З метою оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому спадкодавцю, але отримав відмову в його видачі, оскільки заявником не надано рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення юридичного факту, який підтверджує наявність права на спадкування відповідно до 1264 ЦК України

Зазначила, що оскільки заявник понад п`ять років мешкав разом зі спадкодавцем, він має право на прийняття після нього спадщини. Тому визнання факту постійного проживання з померлою надасть заявникові змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останньої. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є офіційною дружиною заявника, шлюб на цей час не розірвано, і хоч сімейні відносини між ними не підтримуються, вони проживають окремо, він останні роки - по АДРЕСА_2 , але продовжують спілкуватись. Їй відомі всі обставини справи. Після того, як брат заявника захворів, він переїхав жити до нього, доглядав його, оскільки дружина брата ОСОБА_3 теж хворіла. Вони проживали фактично сім`єю, вели спільне господарство, купували харчі та речі. Брат та його дружина померли в один рік, заявник ховав їх обох, оскільки дітей у них не було.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с.5/.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування, виданого 24.04.1979 державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Грабчук Г.М. /а.с.12-14/, що також підтверджується довідкою, виданою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /а.с.15/.

Відповідно до довідки, наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, разом із померлою на день її смерті відсутні особи, які мали реєстрацію місця проживання /а.с.16/.

Згідно з Актом, виданим головою вуличного комітету від 17.05.2021, ОСОБА_2 фактично з грудня 2014 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Згідно з Актом від 17.05.2021 виданим головою житлово-будівельного кооперативу «Інгулець-19 », ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований з 10.07.2003 року, але з грудня 2014 року у квартирі не проживає /а.с.9/.

Померлі ОСОБА_3 та брат заявника ОСОБА_4 були чоловіком та жінкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.8/.

Відповідно до витребуваної інформації з Відділу ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) батьками ОСОБА_4 також були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.45-48/.

Таким чином, дослідженими доказами та поясненнями свідка судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день відкриття спадщини, проживав з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлено, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , 08.04.2021 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіна І.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але постановою нотаріуса від 08.04.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заявником не надано рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення юридичного факту, який підтверджує наявність права на спадкування за законом відповідно до ст.1264 ЦК України /а.с.11/.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Саяпіною І.Г. на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що нею відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №58-2020, інші особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не зверталися, заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, свідоцтва про право на спадщину не видавалось /а.с.41/.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.23 цієї Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Встановлення юридичного факту проживання заявника ОСОБА_2 однією сім`єю з померлою спадкодавицею ОСОБА_3 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця.

За таких обставин, вважаючи, що в судовому засіданні підтвердився факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем з 2014 року по день смерті останнього, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_2 вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 50102, м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Мірошниченко М.В. - 50102, м. Кривий Ріг пр. Перемоги, 38/51;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - 50026, м. Кривий ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 31.08.2021.

Повний текст складено 31 серпня 2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко