Справа № 266/685/21
Провадження № 2/266/452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпоряядженні власністю,шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила визнати ОСОБА_2 такою,що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка є онукою позивачки і була зареєстрована за вказаною адресою зз 24.10.1997року.

В травні 2010 року відповідачка ОСОБА_2 ,після укладання шлюбу з ОСОБА_3 , виїхала до іншого місця проживання, а потім у 2015 році до Російської Федерації. Саме з зазначеного часу відповідачка ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає, своїх речей не залишала, комунальні послуги нее сплачує. У зв`язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає у вищезазначеній квартирі, комунальні послуги не сплачує, позивачка ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26лютого 2021року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої уточннені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просила розглядати за її відсутність, позов про визнання її такою, що втратила право користування житлом, просила задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, згідно з довідкою № 11 від 20.05.2016 р., виданої Житлово- будівельним кооперативом «Осінь» члену ЖСК ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 з заначенням, що сплата вартості за квартиру відбулася ще в 1977 році. Зазначене підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62174314 від 24.06.2016р., яка сформована юридичним департаментом Маріупольської міської ради Донецької області. (а.с. 6-10).

Факт реєстрації ОСОБА_2 , підтверджується довідкою про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 24-13.07-0247 від 09.11.2020 р., яка надана Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області.(а.с.11).

Згідно актів від 18.03.2020 р. та від 09.11.2020 р., які складені комісією у складі мешканців житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 - підтверджено відсутність за місцем реєстрації зареєстрованої особи, а саме ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, тому позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахуванням того, що відповідачка будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає в квартирі понад один рік, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, вона втратила право користування зазначеною квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування майном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В. М.