Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/481/21
Провадження № 2/321/249/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 07.04.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала на території Отинійської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 2 липня 2010 року. За життя ОСОБА_2 , склала Заповіт від 1 червня 1996 року, який посвідчений нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Ситниковою Л.В. та зареєстровано у реєстрі за № 611, яким на випадок своєї смерті, зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все майно, на яке матиме право на момент смерті, заповідала позивачу.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року в справі № 321/979/17 було встановлено факт належності позивачу Заповіту ОСОБА_2 , у зв`язку зі зміною прізвища позивача.

До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2 , входить зокрема й право наземельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала колективній власності КСП «Ленінська правда», що розташовувалось на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) PH №208308, виданим 13 листопада 2002 року головою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., в наслідок чого була заведена спадкова справа № 136/2019.Проте, Постановою №34/02-31 від 02 квітня 2021 р., позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки не було надано документів на право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно право на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала колективній власності КСП «Ленінська правда», що розташовувалось на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) PH №208308, виданим 13 листопада 2002 року головою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 р. було витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., копію, завірену належним чином, спадкової справи № 136/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

06.07.2021 р. до суду від приватного нотаріуса надійшли витребувані матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 08.07.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч. 1 ст. 1241 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (про що свідчить свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Отинівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 02 липня 2010 року, актовий запис № 39 (а.с.6)).

Таким чином 02 липня 2010 р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Ситниковою Л.В. та зареєстровано в у реєстрі № 611 (а.с.7).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року в справі № 321/979/17, встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 від 01 червня 1996 року, який було посвідчено 01 червня 1996 року нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Ситниковою Л.В. та зареєстровано в у реєстрі №611 (а.с.8).

Зазначеним заповітом ОСОБА_2 заповіла позивачу все майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день її смерті.

На день смерті ОСОБА_2 їй належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Ленінська правда» розміром 5,68 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (про що свідчить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії РН №208308 виданого 13 листопада 2002 року).

17 жовтня 2010 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи № 136/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що інших спадкоємців, крім позивача, немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 квітня 2021 р. №34/02-31 винесеною приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарів на території КСП «Ленінська правда» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Підстава відмови не надання документів, що підтверджують право власності на це спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 .. Спадковим майном є вищезазначене право на земельну частку (пай). Спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 .. Однак оформити свої права на спадкове майно позивач не змогла у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки він фактично прийняв спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не мав можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (, адреса місцезнаходження Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай)у розмірі 5,68 (п`ять цілих шістдесят вісім сотих) умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 208308 від 13 листопада 2002 рокув порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв