Провадження № 2/932/4886/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду від 14 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» були задоволені.

26.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї заяви.

Ухвалою від 10.12.2020 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасувано та призначено цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку.

24.12.2020 року до суду надійшло повідомлення АТ «РОДОВІД БАНК» про переуступку прав вимоги за кредитним договором №35.2/АА-092.07.2 від 06.07.2007 року, в якому зазначено, що 13.02.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» було укладено Договір №6 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору АТ «РОДОВІД БАНК» відступив на користь нового кредитора права вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього Договору, в тому числі до ОСОБА_1 , за кредитним договором №35.2/АА-092.07.2 від 06.07.2007 року.

Представник АТ «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши повідомлення АТ «РОДОВІД БАНК», ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок- правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».

. Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.