Справа № 509/6394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року, представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Станіславська А.В. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3418, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., 17.03.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0697 га., кадастровий № :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 3418, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., 17.03.2017 року по звернення стягнення на предмет іпотеки : садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0697 га., кадастровий № :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом на 30 днів.

1 квітня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокат Станіславська А.В. в якій, на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, вона просить суд, залишити їх позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 3418, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., 17.03.2017 року по звернення стягнення на предмет іпотеки : садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0697 га., кадастровий № :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року у вигляді скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.