Провадження № 2/359/1783/2021
Справа № 359/1576/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд, як об`єктів права спільної часткової власності,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. Водночас, під час підготовчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони узгодили питання щодо поділу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , просили закрити провадження по справі, вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

В такому випадку спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За правилом ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач та відповідач узгодили поділ в натурі належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані умови мирової угоди кореспондуються з правилами, передбаченими ст.ст. 358, 367 ЦК України, а також не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

4. Розподіл судових витрат.

Як вбачається з квитанції №54477204 від 24.02.2021 позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд прийняв рішення про затвердження мирової угоди, то ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в такій редакції:

1.Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Сторони домовились, що поділ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється без проведення доплат чи присудження грошової компенсації за відхилення від розміру ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

3.Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на приміщення житлового будинку, позначеного в технічному паспорті як житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: веранда «1-І» площею 3,7 кв. м.; вітальня «1-1» площею 18,8 кв. м.; житлова «1-2» площею 11,7 кв.м.; санвузол «1-3» площею 7,3 кв.м.; сходинкова «1-4» площею 2,0 кв.м.; кухня «1-5» площею 6,7 кв.м.; сходинкова «1-6» площею 7,7 кв.м.; житлова «1-7» площею 20,8 кв.м.; житлова «1-8», площею 22,5 кв.м., разом загальною площею 101,2 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою «В», прибудова «а4», баня «З», сарай «О», гараж «Р», оглядова яма гаражна «С», альтанка «Ф», навіс «Х», колодязь питний «М», яма вигрібна «Ц», ворота № 10, огорожа № 3, ворота № 9, дані щодо яких містяться в технічному паспорті на житловий будинок.

4.Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на приміщення житлового будинку, позначеного в технічному паспорті як житловий будинок А-І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: веранда «1-1» площею 8,2 кв.м.; кухня «1-2» площею 10,2 кв. м.; котлова «1-3» площею 7,3 кв. м.; житлова «1-4» площею 8,8 кв.м.; житлова «1-5», площею 9,6 кв. м., житлова «1-6» площею 17,3 кв.м.; коридор «1-7» площею 4,5 кв.м.; житлова «1-8» площею 7,5 кв.м., разом загальною площею 73,4 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова «а1», сарай «Б», убиральня «Ж», гараж «П», ганок «а2», козирок «а3», колодязь питний «К», яма вигрібна «Л», яма вигрібна «Т», яма вигрібна «У», огорожа № 5, огорожа № 7, дані щодо яких містяться в технічному паспорті на житловий будинок.

5.Кожна сторона самостійно виконує роботи, замовляє проектно-технічну та іншу документацію та несе витрати на влаштування (від`єднання) та забезпечення інженерними комунікаціями свої окремо ізольовані приміщення житлового будинку під АДРЕСА_1 , які виділені та передані у власність відповідно до умов мирової угоди.

6.Решта будь-яких робіт необхідних для переобладнання та перепланування приміщень, а також оформлення технічної документації та реєстрації права власності щодо приміщень житлового будинку під АДРЕСА_1 , кожна із сторін виконує самостійно за рахунок власних витрат, які не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

7.З моменту підписання мирової угоди сторонами, право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 припиняється.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції №54477204 від 24.02.2021, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи, грошові кошти у розмірі 454 грн. 00 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд, як об`єктів права спільної часткової власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта