Номер справи місцевого суду: 493/1481/20
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бузовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом (а.с.2-5).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду виготовлено 28 липня 2021 року (а.с.148-154).

11 серпня 2021 року на вказане рішення суду адвокат Бузовський О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України. Також апелянт звертається з клопотаннями про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. При цьому, посилається на те, що відповідач є пенсіонером та особою, яка має право на надання їй безоплатної вторинної правової допомоги як малозабезпечена особа, її дохід не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. На підтвердження чого надані довідки Балтського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області про доходи №331394 від 22 січня 2021 року та №982315 від 10 серпня 2021 року, згідно яких загальний розмір пенсії за період серпень 2020 рік-серпень 2021 року склав 22939 грн (а.с.168,169).

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, у тому числі, визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані в їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга адвоката Бузовського О.І. в інтересах ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бузовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , її адвокату Бузовському Олегу Ігоровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: