03.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/655/21
Провадження № 2/533/167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

03 вересня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В

09.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за нею права на земельні частки (паї) серія ПЛ № 0030954 та серія ПЛ № 0030953 площею 3,30 умовно кадастрових гектарів кожен, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після смерті останніх залишилося спадкове майно.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області з питання отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлих.

Відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (паї) позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно.

Згідно ухвали суду 05.08.2021 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.09.2021 року о 08 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримує.

Відповідач Козельщинська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що є сином покійної ОСОБА_3 та покійного ОСОБА_2 , який за життя не встиг оформити свої спадкові права.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Балух Н. В. вбачається, що згідно з матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок, які видані відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були включені до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Бреусівка», який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ 000850 зареєстрованого за № 5 від 13.11.1995 року . Також, ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0030953, який зареєстровано № 943 від 03.11.1997 року, та ОСОБА_6 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0030954, який зареєстровано № 944 від 03.11.1997 року яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання. На даний час, в зв`язку зі змінами законодавства видати дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо.

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2021 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права на земельні частки (паї) за єдиним спадкоємцем позивачем по справі не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 16, 328, 1216-1218, 1258-1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 6315 від 30.09.2019 року) право на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бреусівської сільської Козельщинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0030953, який зареєстрований № 943 від 03.01.1997 року, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 6315 від 30.09.2019 року) право на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бреусівської сільської Козельщинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0030954, який зареєстрований № 944 від 03.01.1997 року, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № ПН 150013 С1 від 02.08.2021 року, що становить 1 002,90 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М.Оксенюк