справа №619/1325/21
провадження №2-о/619/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Козачолопанська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна донька ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль.Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої є заявник, її рідна мати, її чоловік ОСОБА_3 , та її рідний син ОСОБА_4 .Заявник та спадкоємець ОСОБА_3 вчасно, у встановлений законом строк, звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В., з відповідними заявами. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщину, спадкоємець ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про те, не заперечує, щоб спадщина була оформлена на ім`я заявника. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 03.03.2021, у зв`язку з тим, що не надано повний пакет документів, що підтверджують родинні відносини з померлою донькою. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати значиться прізвище « ОСОБА_5 », а у заявниці в паспорті її прізвище значиться « ОСОБА_6 ».

Заявник, ОСОБА_1 разом з своїм представником, ОСОБА_7 , в наданій заяві просили справу розглядати за їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Старостою Козачолопанського старостинського округу Вакуленко Л., надано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль.

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої є: ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , та її син ОСОБА_4 .

Заявник вказує що вона та спадкоємець ОСОБА_3 вчасно, у встановлений законом строк, звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В., з відповідними заявами: ОСОБА_1 с заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 с заявою про відмову від прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщину, спадкоємець ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про те, що не заперечує, щоб спадщина була оформлена на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 03.03.2021, у зв`язку з тим, що не надано повний пакет документів, що підтверджують родинні відносини з померлою донькою, та рекомендовано вирішити це питання у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_8 у графі мати значиться прізвище « ОСОБА_5 », а у заявника в паспорті серія НОМЕР_3 прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

На що заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення фату родинних відносин було викладено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 16 років ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , через 10 місяців шлюбні відносини були припинені, але шлюб між ними розірвано не було. На той час заявниця ще не мала паспорта, а лише свідоцтво про народження на дівоче прізвище « ОСОБА_10 ». Після цього у Росії у м. Перм заявниця зареєструвала інший шлюб з ОСОБА_11 , проте вказала, що дату реєстрації не пам`ятає, свідоцтва про реєстрацію шлюбу не збереглося.Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_8 . В подальшому заявниця з ОСОБА_11 припинила шлюбні відносини. При зверненні у Дергачівський відділ РАЦС Харківської області для розірвання шлюбу з ОСОБА_11 , їй повідомили, що шлюб з ОСОБА_11 є не дійсним, так як шлюб з ОСОБА_9 , на момент реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 розірвано не було. Після цього 10.04.1984 у Дергачівському відділі РАЦС Харківської області було розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_9 та прізвище після розірвання шлюбу було змінено на дівоче « ОСОБА_10 ».16.11.1984 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_6 ».Її донька 24.08.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_14 ». 12.05.2000 року цей шлюб було розірвано. 12.12.2008 її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_16 ».

11.12.2015 ОСОБА_1 було складено заповіт, посвідчений Козачолопанською селищною радою Дергачівського району, згідно якого усе належне майно вона заповідала доньці ОСОБА_2 .

Також, згідно договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 31.05.2017 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.M. ОСОБА_1 подарувала дочці ОСОБА_2 частку житлового будинку.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме свідоцтвами про укладення шлюбу, витягами з реєстру актів цивільного стану, свідоцтвами про розірвання шлюбу, а також свідоцтвами про народження.

Крім того факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Козачолопанська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська