Справа № 2-187/10
Провадження № 2/591/786/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

22 березня 2021 року від експерта надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 2-187/10.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнив питання ухвали суду щодо об`єктів дослідження та заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу завіреної ним копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402) з матеріалів кредитної справи №08/2005/430098102 оригінал завіреної позичальником ОСОБА_1 копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та ідентифікаційного номера.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 23 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

16 квітня 2021 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надало оригінал завіреної позичальником ОСОБА_1 копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та ідентифікаційного номера.

23 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що знайшло вирішення клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому суд дійшов висновку про необхідність уточнити питання ухвали суду щодо об`єктів дослідження та направити матеріали даної справи разом з оригіналами документів, які надані учасниками справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнити питання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року суду щодо об`єктів дослідження судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Чи виконано підпис в графі «Позичальник» на кожному із чотирьох аркушів та підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «9. Реквізити та підписи сторін» у графі «позичальник» Кредитного договору від 07 жовтня 2005 року № 08/2005/430098102 від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 2-187/10 (провадження № 2/591/786/21) в 2 томах з оригіналами:

- кредитного договору 07 жовтня 2005 року № 08/2005/430098102,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ;

- документів, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- експериментальних зразків підпису, виконаних ОСОБА_1 на 4 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 змістом: « ОСОБА_1 ОСОБА_2 », виконаних на 14 аркушах.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова