Справа № 652/662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника позивача ОСОБА_3 , за дорученням адвоката Янковського В.А. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації.

встановив:

Адвокат Янковський Валерій Андрійович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вищезазначеного договору з відповідачем не укладав та не підписував.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , за дорученням адвокат Янковський В.А. заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки договір оренди земельних ділянок від 15.01.2014 року, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "Аграрна Зона", позивач не підписував та йому не відомо хто саме підписав вказаний договір оренди землі. Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а, оскільки експертом було повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи під час перебування головуючого у справі у плановій відпустці.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ТОВ "Аграрна Зона", за дорученням адвокат Герцун В.С. у підготовчому засіданні заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що представник позивача міг провести дану експертизу, ще до подачі позову до суду, а даним клопотання затягує підготовчий розгляд, який триває на протязі тривалого часу, у зв`язку з чим клопоче про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Високопільської селищної ради за дорученням Стрільчук С.М. у підготовче засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) (далі Рекомендацій) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п.1.3. Рекомендацій для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином у судовому засіданні було відібрано зразки підпису позивача ОСОБА_3 на окремих аркушах та посвідченні судом (а.с.58-59) для направлення експерту для проведення експертизи також експертам надається оригінал договору оренди землі від 15.01.2014 року (а.с.62) для порівняння підписів та матеріали цивільної справи в якій знаходяться документи з вільними підписами позивача, а саме копія журналу про отримання сільгосппродукції за договором(а.с. 33-41), відомості АТ`Укрпошта» по виплаті пенсії та соціальної допомоги ОСОБА_3 (а.с.102-144, 149-159), оригінали накладних АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_3 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016,2017,2019 роки(а.с.178-189)

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

У пункті 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), із доповненнями затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами ,як правило за регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговувані і дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно із додатком 1 до Інструкції до зони регіонального обслуговуванню області належить Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

З огляду на зазначене вище, оскільки спору, щодо експертної установи у сторін не виникає, суд приходить до висновку, що проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом даного позову є вимога позивача ОСОБА_3 до ТОВ "Аграрна Зона" про визнання договору оренди земельної ділянки від 15.01.2014 року, укладених між ОСОБА_3 до ТОВ "Аграрна Зона" недійсними з тих підстав, що позивач даного договору не підписував та довіреності на укладення вказаного договору нікому не надавав, а тому суд погоджується з доводами представника позивача, що висновок експерта матиме значення при оцінці доказі на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, а справа - зупиненню в зв`язку з призначенням судом експертизи.

Що стосується клопотання представника відповідача ТОВ "Аграрна Зона", за дорученням адвокат Герцун В.С. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки порушуються строки підготовчого засідання, суд зауважує, що ні представник відповідача ТОВ "Аграрна Зона" ні його засновник ОСОБА_4 , жодного разу у підготовче засідання не з`явилися. За весь час призначень справи до підготовчого засідання надали одне клопотання про проведення підготовчого засідання, а саме: 01.12.2020 року без їх участі (а.с. 56). Неявки відповідача та його представника та не повідомлення причин неявки слугували відкладення підготовчого засідання ст. 223 ЦПК України, таким чином суд розцінює такі дії відповідача, як навмисне затягування розгляду справи.

Що стосується посилання представника відповідача про відмову в призначені експертизи, оскільки її можливо було провести до звернення до суду, суд виходить зі слідуючого, що саме в підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи ст. (197 ч. 2 п. 8 ЦПК України). крім цього, дійсно сторони могли провести експертизу до звернення до суду, але в такому разі експерти не попереджаються про кримінальну відповідальність та в разі не визнання висновуку експерта протилежною стороною у справі, суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням іншої сторони, що також слугуватиме зупиненню провадження у справі.

Також суд враховує, що клопотання експерта від 29.06.2021 року за № С19/122-21/4268-ПЧ, щодо надання додаткових матеріалів та повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 16.08.2021 року надійшло до суду в період перебування головуючого по справі у плановій, щорічній відпустці.

За вищезазначених обставин, клопотання представника відповідача ТОВ "Аграрна Зона", за дорученням адвокат Герцун В.С. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, таким чином, суд призначає експертизу у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104,109, 113, 197, 198, 252, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , за дорученням адвоката Янковського В.А. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про оренду земельної ділянки від 15.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Аграрна Зона", у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, м. Херсон вул. Миколаївське шосе 28а;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384 та 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 652/662/20, відібрані зразки підпису позивача ОСОБА_3 на окремих аркушах та посвідченні судом (а.с.58-59), оригінал договору оренди землі від 15.01.2014 року (а.с.62), копія журналу про отримання сільгосппродукції за договором (а.с. 33-41), оригінали відомості АТ «Укрпошта» по виплаті пенсії, соціальної допомоги ОСОБА_3 з вільними зразками підпису позивача (а.с.102-144, 149-159), оригінали накладних АФГ «Ольвія» про отримання ОСОБА_3 сільгосппродукції у кількості 12 шт. за 2014, 2016,2017,2019 роки (а.с.178-189)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Аграрна Зона", за дорученням Герцун Віктора Степановича про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду залишити без задоволення.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.09.2021 року

Суддя Дамчук О.О.