Справа № 724/1547/21
Провадження № 2/724/492/21
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу питання про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання стягнення судового збору, після визнання права власності в порядку спадкування у цивільній справі № 724/1547/21 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , індефікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності, в порядку спадкування за заповітом, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 35,6 м2, житловою площею 31,2 м2; ганок літ. а; літня кухня літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; гараж літ. Е; підвал літ. Пд; навіс літ. З; навіс літ. І; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; криниця № 1; ворота № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; огорожа № 5; замощення літ. І - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, як встановлено судом у вищевказаному рішенні не вирішено питання про стягнення судового збору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач в підготовчому проваджені надав заяву в якій визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень, та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову позивачем.

Так, судом встановлено, що при винесенні по справі рішення № 724/1547/21 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування від 20 вересня 2021 року судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 20.09.2021 року по справі № 724/1547/21 питання щодо стягнення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення в справі додаткового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 141,142 ЦПК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення в цивільній справі № 724/1547/ за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в ньому, що стягнути з Хотинської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , індефікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн. та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову ОСОБА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене через Хотинський районний суд до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення складено 03.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв