Справа № 151/205/21
Провадження №2-о/151/17/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/205/21, провадження №2-о/151/17/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівного витягу №51 від 29.01.2021 року виданого Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" та архівних довідок №39 та №40 від 30.03.2021 року виданих Комунальною установою Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії за віком у вищевказаних довідках виявлено розбіжності у написанні її прізвища, ім`я та по батькові, які можуть перешкодити в її оформленні. Так, відповідно до паспорта, заявниця записана як ОСОБА_1 (рос.мов. ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 . Так як на даний час Чечельницька фабрика "Україна" ліквідована, внести виправлення заявниця не має можливості, тому просить заяву задоволити та встановити факт, що архівний витяг №51 від 29.01.2021 року виданий Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", в якому зроблено запис відповідно наказу №52 від 1 серпня 1994 року звільнити з роботи ОСОБА_3 робітницю металодільниці по ст.38 КЗпП України за власним бажанням згідно поданої заяви та запис відповідно наказу №36 від 1 червня 2000 року звільнити з роботи ОСОБА_1 робітницю щіткової дільниці по ст.38 КЗпП України за власним бажанням згідно поданої заяви та архівні довідки видані "Трудовим архівом" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 30.03.2021 року за №39 та №40 де у документах Чечельниццької фабрики "Україна" смт.Чечельник, Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках на виплату заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_3 стосується та належить їй ОСОБА_1 .

Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31 січня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 (рос.мов. ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 4 сформованого 19 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заявниця змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 виданої 19.07.1984 року прізвище заявниці значиться ОСОБА_3 (рос.мов.), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до архівного витягу виданого 29.01.2021 року комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" №51 у документах Чечельницької фабрики "Україна" смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора, заявниця значиться як ОСОБА_3 .

Однак у вказаному архівному витягу, а саме в наказі №52 від 1 серпня 1994 року зроблено запис, де зазначено звільнити з роботи ОСОБА_3 робітницю металодільниці по ст.38 КЗпП України за власним бажанням згідно поданої заяви та запис в наказі №36 від 1 червня 2000 року параграф 3, де зазначено звільнити з роботи ОСОБА_1 робітницю щіткової дільниці по ст.38 КЗпП України за власним бажанням згідно поданої заяви.

Суд зауважує, що вказані періоди робити заявниці також відображені і у її трудовій книжці.

Відповідно до архівних довідок виданих комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 30.03.2021 року №39 та №40 у документах Чечельницької фабрики "Україна" смт.Чечельник, Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках на виплату заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_3 .

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_2 від 19.07.1984 року, дані про число, місяць та рік народження заявниці, повністю співпадають з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявниці правовстановлюючих документів неможливо, оскільки підприємство, де вона працювала ліквідовано, суд вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі та встановити, що архівний витяг Комунальної установи "Чечельницький районний трудових архів" від 29.01.2021 року №51 та архівні довідки видані Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 30.03.2021 року №39 та №40 стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг виданий 29.01.2021 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудових архів" №51 та архівні довідки видані 30.03.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №39 та №40 стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21036, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук