02.09.2021 227/2446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14235,45 грн., яка складається з: 6670,92 грн. тіла кредиту; 5217,35 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за кредитом; 6,00 грн. комісії за РКО; 790,64 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; 1550,54 грн. - інфляційне збільшення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 липня 2014 року сторони уклали Договір № 2094467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6700,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4. Договору, відповідач зобов`язалася щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

У призначений день представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не зверталася, відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 14 липня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0218 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2094467 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. (а.с. 4)

Сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 2094467 від 14 липня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, в якому сторони домовилися про внесення змін до Договору, а саме щодо викладення в новій редакції п. 1.1. Договору, відповідно до якого Банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 в Гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку MasterCard Standard 0 грн. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 грн. процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних. (а.с.5)

Крім того, пунктом 1.1.4 було передбачено, що Банком встановлено клієнту кредит у сумі 6700,00 грн., строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0,00% річних, за умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001% річних. (а.с.5)

Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору № 1, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (а.с.5)

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. (п. 4.6. Додаткового договору № 1)

Пунктом 4.9. Умов кредитування за Додатковим договором № 1, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного невиконання зобов`язань за Договором та/або зобов`язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим Договором.

Договір № 2094467 від 14 липня 2014 року набув чинності з дати його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами, та закриття рахунку. (а.с. 4, оборот).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за Договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала, у зв`язку із чим станом на 08 червня 2021 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6670,92 грн. та 5217,35 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. (а.с. 10-13)

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі наведеної норми, зважаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, позивачем станом на 08 червня 2021 року нараховані та заявлені до стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (316,91 грн.) та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (473,73 грн.) на загальну суму 790,64 грн., та інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу (487,86 грн.) та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (1062,68 грн.) на загальну суму 1550,54 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 10-13)

Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, суд враховує роз`яснення, викладені у п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до яких за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Що стосується вимоги позивача про стягнення комісії у розмірі 6,00 грн., то суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 1.3. Договору № 2094467 від 14 липня 2014 передбачено, що клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Аналізуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором № 2094467 від 14 липня 2014 року в сумі 14235,45 грн., яка складається з: 6670,92 грн. тіла кредиту; 5217,35 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за кредитом; 6,00 грн. комісії; 790,64 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; 1550,54 грн. - інфляційне збільшення заборгованості.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі пропорційно до задоволеної частини вимог, зокрема, 2270,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 279, 279-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ Донецької області, 84302) заборгованість за Договором № 2094467 від 14 липня 2014 року, що виникла станом на 08 червня 2021 року, в розмірі 14235,45 грн. (чотирнадцяти тисяч двохсот тридцяти п`яти гривень 45 копійок), яка складається з: 6670,92 грн. тіла кредиту; 5217,35 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за кредитом; 6,00 грн. комісія; 790,64 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; 1550,54 грн. - інфляційне збільшення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (двох тисяч двохсот сімдесяти гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

02.09.2021