Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/372/21
Єдиний унікальний №733/796/21
Рішення

Іменем України

26 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,-

ВС Т А Н О В И В:

В липні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення сином трирічного віку. Позов обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах та мають спільних дітей . Відповідач допомогу на утримання сина не надає, вона перебуває у декретній відпустці,не має змоги працювати, а тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом; просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , через канцелярію суду надала заяву в якій просила суд заяву задовольнити, слухання справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судова влада України (а.с.17), а тому вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та перебувають у шлюбних відносинах з 27.11.2018 року.

Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти сторін проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд також враховує, що відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, отже, він зобов`язаний надавати допомогу дружині, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною віку 3-х років.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чита Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.07.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою

яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2021 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. В. Вовченко