Справа № 163/1786/21
Провадження № 2/163/323/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського 1Д, місто Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачів як спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної заборгованості в сумі 6 580,00 гривень за укладеним останньою кредитним договором № б/н від 02 березня 2007 року з передбачених ст.ст.509, 526, 1054, 634, 1066, 1069, 1268, 1281, 1282 ЦК України підстав.

У позовній заяві відповідачами визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду, оскільки за результатами виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає на території Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Стосовно іншого відповідача судом з отриманої в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України від відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради інформації встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (актовий запис про смерть № 34 від 17 грудня 2013 року, складений виконавчим комітетом Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області).

З наданої Любомльським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області копії актового запису про смерть № 34 від 17 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.ст.46, 47 ЦПК України сторони мають цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладені норми вбачаються підстави для висновку про те, що процесуальним законом не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше ніж ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч.4 ст.25 ЦК України він не може бути спадкоємцем після смерті останньої та до нього не переходять права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Відтак, в розумінні ст.55 ЦПК України визначений у позові відповідачем ОСОБА_2 не є правонаступником прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України спірні правовідносини по своїй суті у цій справі допускають правонаступництво стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_4 , до яких як зазначено вище ОСОБА_2 не відноситься, тому правонаступництво відносно нього виключається і є юридично неможливим.

Отже, в даному випадку позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до померлої особи ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, встановлено процесуальні підстави для прийняття заяви та відкриття провадження за позовними вимогами до ОСОБА_1 , а в частині вимог до ОСОБА_2 відмови у відкритті провадження.

Враховуючи категорію справи, яка у тому числі має характер спадкових право-відносин, у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України вбачаються підстави для розгляду позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Крім цього, в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України слід витребувати інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 або ж її витребувати в разі заведення, а також інформацію стосовно осіб, які проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 11:30 годину 04 жовтня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Любомльської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувати з Любомльської міської ради Волинської області інформацію про осіб, які станом на 04 жовтня 2019 року проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета