№ провадження 2-р/646/5/21
Справа № 646/4911/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Теслікової І.І., при секретарі Бєлівцової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у справі № 646/4911/19 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Червонозаводскього районного суду м.Харкова з заявою про роз`яснення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у справі № 646/4911/19.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розглядати дане питання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних мотивів.

В провадженні Червонозаводскього районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно прохальної частині позовної заяви позивач просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червонозаводскього районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви про роз`яснення рішення від 21.04.2021 року ОСОБА_1 просить роз`яснити, що відповідно до рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності на 8/100 частин усього об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 8/100 частин житлових будинків літ. А-1, Б-1, В-1, з сінами а4, а6, в1 ганками а5, а7, б2, б3, в2, в3, тамбуром а8, льохом Д, Ж, Р, У, Ф сараями Е, Л, К, І. О, С, П, Н, вбиральнею З, замощеними ІІ, огорожею № 2,3, 5.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення , суд ухвалою відмовляє в роз`яснення рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.05.2020 року по справі 646/1911/19 за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити частково, оскільки суд не може вносити зміни у суть рішення.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у справі № 646/4911/19- задовольнити частков

Роз`яснити рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у справі № 646/4911/19, а саме те, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 8/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до суду Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова