Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 552/2179/16

провадження № 61-1696св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петров Є. В. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Ткачук О. С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість 37 917,86 доларів США, а саме: за кредитом - 34 630,01 доларів США, по відсотках - 3 287,85 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Альфа-Банк» , в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 800002294 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» та додатки до нього; просив також зобов`язати кожну сторону повернути другій в натурі все, що одержала на виконання договору № 800002294 від 19 жовтня 2007 року, стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» отримані від ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №800002294 від 19 жовтня 2007 року грошові кошти в іноземній валюті в сумі 55 562,87 доларів США.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року № 800002294 в розмірі 37 917,86 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 34 630,01 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 3 287,85 доларів США.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 14 431,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11 350,80 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року залишено без змін.

09 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребовано матеріали справи з суду першої інстанції. Цією ж ухвалою відмовлено заявнику в задоволенні заяви про зупинення дії оскаржених судових рішень.

26 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовує тим, що дія оскаржених рішень призвела до передчасного відкриття виконавчого провадження і стягнення з відповідача судового збору, та ймовірністю передчасного відкриття виконавчого провадження і стягнення грошових коштів за кредитним договором, який оспорюється ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи що заява ОСОБА_1 не містить достатніх підстав для зупинення дії (виконання) рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, доводи заяви зводяться до ймовірності настання негативних наслідків, проте наведені заявником обставини не підтверджені належними доказами, зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук