30.08.21 Справа № 489/1336/18
Номер провадження 2/489/26/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

04 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю подано касаційну скаргу та 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження. Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинено до розгляду справи № 489/5982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю в Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - касаційну скаргу залишено без задоволення.

Постанова суду набрала законної сили 17 червня 2021 року.

Відповідно ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України до провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

03 листопада 2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну відповідача у справі правонаступником, а саме замінити померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 звернулася до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що Бобринецькою держаною нотаріальною конторою Кіровоградської області, заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребуванти від Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію садкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 51, 84, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11, кабінет № 414 на 26 листопад 2021 року на 11 год. 00 хв.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Витребувати у Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 26.11.2021 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414).

Копію ухвали направити:

- до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 56, м. Бобринець, Кіровоградської обл., Бобринецького р-н, 27000) для виконання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева