Справа №173/132/21
Провадження №2/173/344/2021
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідача ОСОБА_1

10.02.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засідання на 01.04.2021 року.

01.04.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 28.05.2021 року в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

28.05.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 30.08.2021 року в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача спадкоємця ОСОБА_1 , заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року в сумі 8 627.28 грн.

В судовому засіданні з`ясовано, що за заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року стягнено солідарно із спадкоємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2007 року в загальній сумі 10 941 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 7 996.87 грн., - заборгованість за кредитом, 2 658.19 грн., - заборгованість за відсотками і 286.00 грн., - заборгованість за комісією. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. А враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за даним кредитним договором в меншому розмірі, дане рішення частково виконане не відповідачами.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Судом встановлено, що 25.03.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270.00 грн., відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В3FFQ від 23 грудня 2020 року. Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2 270.00 грн., відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В3FFQ від 23 грудня 2020 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/132/21 (провадження № 2/173/344/2021) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 06 березня 2007 року в сумі 8 627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 28 коп..

Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ) повернути сплачений судовий збір в сумі 2 270.00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В3FFQ від 23 грудня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.08. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 03.09.2021 року

Дата набрання законної сили: 15.09.2021 року