ЄУН № 336/4892/20
пр. № 2/336/1149/2021
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з недобудованого житлового будинку, житлової прибудови, сараю, вбиральні в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 року позовну заяву було повернуто позивачеві разом із документами, які додані до неї на підставі ст. 185 ЦПК України.

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30.11.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2020 року було скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.

09.02.2021 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.03.2021 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, вирішення спору залишили на розсуд суду з урахуванням вимог чинного законодавства України.

12.04.2021 року представник відповідача направила до суду заяву за змістом якої заперечень та клопотань відносно позовних вимог не мають, просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

15.04.2021 року представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника наполягаючи на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, а також не заявили будь-яких інших клопотань, не надала доказів.

Позивачем також не заявлено будь-яких інших заяв чи клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи дослідження копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначені письмові докази, оскільки ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Кисельової В.В. від 20.02.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 08 липня 2021 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №616 за 1999 рік, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 29 квітня 2021 року.

Направити копію ухвали для виконання П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк