Справа № 578/245/21>
провадження № 2-н/578/6/21>
Ухвала

Іменем України

20 квітня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника Адвокатське об`єднання «Резолюшн» в особі адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить винести судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі -1187,50 грн., щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2018 року шлюбні відносини між заявником та боржником було припинено. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з заявником та знаходиться на повному його утриманні. Боржник матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на норми ст.ст. 180-182 СК України, звернувся до суду із цією заявою, долучивши до неї копії письмових доказів, якими є копія паспорту та картки платника податків заявника, копія паспорту та картки платника податків боржника, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні, видана власнику ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, та надання доказів, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні заявника, а мати участі в утриманні дитини не приймає.

На виконання ухвали суду 08 квітня 2021 року та 13 квітня 2021 року були подані заяви з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (без підтвердження, що саме ці особи писали пояснення) та довідку з КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 ім. Д.Турбіна, м. Суми Сумської області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно є учнем 5-В класу даної школи. Надані докази судом не можуть бути прийняті як такі, що беззаперечно підтверджують факт проживання та перебування на повному утриманні заявника неповнолітньої дитини, оскільки порушують принцип диспозитивності судового розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , дослідивши надані заявником до суду письмових доказів, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із вимогами ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із вимогами п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання дитини разом із заявником та перебування дитини на його утриманні, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

Згідно приписів п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 - 166 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Басова