КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 356/87/20 Головуючий у 1 інстанції: Лялик Р.М.
Провадження № 22-ц/824/5073/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 26 січня 2021 року позов Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради про повернення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26 січня 2021 року залишено без руху, надано скаржниці десятиденний строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законом розмірі 3153 грн. (а.с.137-138).

10 березня 2021 року копія ухвали суду від 09 березня 2021 року була направлена засобами поштового зв`язку відповідачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Семиряко О.М. (а.с.139).

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 09 березня 2021 року скаржниця ОСОБА_1 отримала 26 березня 2021 року (а.с.141), її представник адвокат Семиряко О.М. отримав 25 березня 2021 року (а.с.140), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від скаржниці ОСОБА_1 чи її представника адвоката Семиряко О.М. станом на 21 квітня 2021 року до суду не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко