Справа № 296/4850/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 22.05.2021 Акціонерне товариство "Приватбанк" (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.02.2008 у розмірі 16 733 грн 27 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.02.2008 відповідач підписала заяву про отримання банківських послуг, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають Договір про надання банківських послуг на підставі якого банк відкрив картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, відповідач отримав у користування банківську картку.
1.3. Посилаючись на те, що відповідач умов договору щодо повернення позичених грошових коштів належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 16 733 грн 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 464 грн 44 коп. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит у розмірі 3 268 грн 83 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 07.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4850/21, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28-32).
3.2. 14.02.2008 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 16).
3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12.05.2021 за договором про надання банківських послуг від 17.03.2014, утворилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 13 464,44 грн та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3 268,83 грн.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).
4.6. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2008 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.
5.2. На підставі підписаної відповідачем заяви від 14.02.2008 позивачем було відкрито кредитний рахунок із встановленням початкового кредитного ліміту, а також із встановленням процентів за користування кредитом та надано відповідачу у користування банківську картку, що стверджується наданою банком випискою по відкритому банківському рахунку.
5.3. Відповідно до розрахунку позивача станом на 12.05.2021 за відповідачем утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13 464 грн 44 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 3 268 грн 83 коп.
5.4. Враховуючи, що заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.02.2008 в добровільному порядку відповідачем не сплачена, відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, суд вважає, що банк вправі вимагати судового захисту порушених прав за кредитними зобов`язаннями шляхом стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитом, що утворилась за період з 05.04.2017 по 12.05.2021 у розмірі 16 733 грн 27 коп. (13 464 грн 44 коп.+ 3 268 грн 83 коп.).
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені останнім судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 за період з 05.04.2017 по 12.05.2021 в розмірі 16 733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 27 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
місцезнаходження за адресою:
адреса для листування:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота