Провадження № 2/484/1268/21
Справа № 484/2883/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 10232,65 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.01.2020 року на Керчинській площі у м. Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», р/н НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та транспортного засобу «Хонда», р/н НОМЕР_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн. В результаті даної ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 , автомобіль марки «Хонда», р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Згідно висновку про вартість майна від 31.01.2020 року, вартість матеріального збитку спричиненого ОСОБА_2 становить 8850 грн. 45 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 30.04.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , в розмірі 8850,45 грн. Крім того, позивачем було сплачено ТОВ «Незалежна експертна компанія», витрати за виїзд на місце огляду та оцінку транспортного засобу «Хонда», в сумі 1382,20 грн.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 05.08.2021 року, 31.08.2021 року відповідачем до суду було направлено заяву у якій він повністю визнав позовні вимоги позивача та проти їх задоволення не заперечував.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2020 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» р/н НОМЕР_1 на Керчинській площі у м. Києві, не дотримався бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн. (а.с.5).

Власником транспортного засобу - «Хонда» р/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 . 22.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП (а.с.23,24).

Відповідно до платіжного доручення № 1478299 від 30.04.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8850,45 грн. (а.с.26).

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія», 1382 грн. за оцінку транспортного засобу та виїзд до місця події, що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 12.02.2020 року та актом виконаних робіт (а.с.6).

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265, 268, 274-278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження якого Русанівський бульвар, 8 м. Київ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, 8850,45 грн. витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому та 1382, 20 грн. витрат понесених на проведення врегулювання справи та збір документів, а всього стягнути 10232 (десять тисяч двісті тридцять дві) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.08.2021 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря