Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/591/21
Провадження № 2/499/353/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріусу Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ту обставину, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року було відкрито провадження по справі та витребувано від приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису №55635 від 11.06.2021 року, який виданий приватним нотаріусом Києво-Святошиського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис. Зобов`язано приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни надати відповідь до суду в строк до 06.09.2021 року.

Однак витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не надійшли, на адресу суду повернувся конверт, в якому приватному нотаріусу направлялася копія ухвали до виконання з відміткою, що адресат відмовився від одержання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Інші сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалу суду від 10.08.2021 року не виконана, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе повторно витребувати докази за клопотанням позивача, та на виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріусу Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на строк до 10 години 30 хвилин 28.09.2021 року, повідомити сторін.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису №55635 від 11.06.2021 року, який виданий приватним нотаріусом Києво-Святошиського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни надати відповідь до суду в строк до 28.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов