СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2965/20
пр. № 2/759/747/21
20 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на частину квартири,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме право власності на 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні 01.07.2020 позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни копію спадкової справи №27/2018, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того ухвалою суду від 07.10.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в підготовчому судовому засіданні просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2018, серії НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого, згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу за №27/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до договору купівлі продажу від 06.06.1995, зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за №1/3495-3232, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно із витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 за період з 25.11.2018 по 29.11.2018: ОСОБА_3 - дата реєстрації 31.10.2000, дата зняття з реєстрації 29.11.2018; ОСОБА_1 - дата реєстрації 25.09.2001; ОСОБА_6 - дата реєстрації 25.09.2001.
Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Згідно із довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №280/01-16 від 04.12.2018 ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини від 29.11.2018 №64, спадкова справа №27/2018.
ОСОБА_2 27.03.2019 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни про прийняття спадкового майна ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги.
Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1981 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.08.1981 зроблено запис №848. Після розірвання шлюбу присвоєнні прізвища: йому - ОСОБА_8 , їй - ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 15.06.2000 ОСОБА_7 перемінила прізвище на ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвищ, імені, по батькові 15.06.2000 зроблено запис за №43.
26.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.
Окрім того, суд звертає увагу, що у спадковій справі №27/2018 міститься претензія ОСОБА_2 з вимогами кредитора. В підготовчому судовому засіданні позивач надала пояснення, що в подальшому, відповідач з вказаними вимогами до неї до суду не зверталась.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається із спадкової справи №27/2018 за життя ОСОБА_3 заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини донька померлого позивач ОСОБА_1 та мати померлого відповідач ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Згідно із змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірної квартири не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після свого померлого батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).
Суддя Ю.В. Войтенко