Справа № 683/1755/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

представника позивачки адвоката Віхерко Н.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник-опікун недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_3 , яка діє як законний представник-опікун недієздатного ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який на день смерті проживав в м.Старокостянтинові Хмельницької області. До складу спадщини увійшов житловий будинок, розташований в м. Старокостянтинові Хмельницької області та земельна ділянка.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2012 року ОСОБА_4 визнано недієздатним і ОСОБА_6 призначено його опікуном.

Вказує, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак, вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що хворів та в подальшому був визнаний недієздатним. Саме ці обставини стали для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_1 визнали ті обставини, що наведені у позовній заяві причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просили позов задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області помер ОСОБА_5 , який був рідним батьком позивача. На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заводилась за заявою іншого спадкоємця.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2012 року, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 16 червня 2021 року за № 1383/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №65801375 від 29 липня 2021 року про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заводилась за заявою іншого спадкоємця.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 . На час відкриття спадщини останній не був зареєстрований разом із померлим. Також встановлено, що крім нього спадкоємцями після смерті батька є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 пропустив через хворобливий стан, внаслідок якого в подальшому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2012 року визнаний недієздатним.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - шість місяців для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старокостянтинові Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя: