У Х В А Л А

Справа № 200/5751/15-ц

Провадження № 6/932/353/20

03 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 21.05.2015 року позовні вимоги задоволено.

14.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Ганатія» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року передана у провадження судді Яковлева Д.О.

Заява обґрунтована тим, що 26 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне

товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/151263/3101/82/3. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 липня 2015 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська прийняв заочне рішення по справі № 200/5751/15-ц, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнив у повному обсязі. На вказане рішення суду було видано виконавчий лист № 200/5751/15-ц. 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52580420 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, вказане виконавче провадження знаходиться в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в стані примусового виконання.

29.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим за № 592, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України набуло статусу кредитора у зобов`язанні, товариство прохає у порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52580420, а також розглянути заяву у відсутність представника.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони та представник заявника у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/151263/3101/82 від 22 липня 2008 року, яка склалася станом на 28 січня 2015 року, у сумі 102139 гривень 08 копійок, судові витрати у сумі 1021 гривня 39 копійок, а всього 103160 грн. 47 коп.

19.08.2016 року представником позивача отримано виконавчий лист.

Згідно із наданим заявником витягом з АСВП, відкриті виконавчі провадження у відношені ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із наданим заявником витягом з АСВП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі виданого судом виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», у Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 52580420.

29.03.2019 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, за умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до боржників, перелік яких зазначений у реєстрі боржників. Так, перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною. Виконання договору підтверджується додатками №№ 1, 7 до договору про відступлення права вимоги, сплатою новим кредитором гарантійної суми та вартості прав вимог. На підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/151263/3101/82 від 22 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , заявником надано витяг з додатку № 1 до договору.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» доведено те, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Внаслідок доведеності факту правонаступництва, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52580420, що відкрито Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого 19.08.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/151263/3101/82 від 22 липня 2008 року, яка склалася станом на 28 січня 2015 року, у сумі 102139 грн. 08 коп., судових витрат у сумі 1021 грн. 39 коп., а всього 103160 грн. 47 коп., з публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол