233 № 233/2655/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що померлий ОСОБА_2 є його батьком;

- встановити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер у м. Костянтинівка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Жодної особи з ним зареєстровано не було.

Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була знята з реєстрації за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю. Його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто інших спадкодавців, крім нього, після смерті батька не має.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 на праві приватної власності.

09.04.2021 він звернувся із заявою до Костянтинівської ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову у вчинення такої нотаріальної дії з огляду на пропуск строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Додатково повідомляє, що жодна особа не подавала заяву про вступ до права спадщини після померлого у встановлений законодавством строк, тобто такі особи, в разі їх існування, вважаються такими, що втратили право на отримання спадщини. Окрім цього, жодна особа на теперішній час не поновлювала таке право.

Строк прийняття спадщини був ним пропущений, оскільки йому ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і він не був обізнаний щодо строків та порядку реалізації цього права. Він все життя працював водієм і не обізнаний в юридичних питаннях.

Від знайомих він почув, що для оформлення права спадщини треба звернутися до нотаріальної контори після спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця (без уточнення факту реєстрації разом із спадкодавцем). Цю інформацію він прийняв за вірну. Крім того, з огляду на пандемічну ситуацію в світі та в Україні та його вік, який вже не досить молодий і знаходиться близько до віку, що в зоні ризику захворювання COVID -19, він має побоювання за стан свого здоров`я та намагається уникати місця скупчення народу та відвідування будь-яких установ, в яких можуть збиратися різні верстви населення. В засобах ЗМІ він також бачив інформацію, що в період дії карантинних обмежень багато державних органів не ведуть очний прийом відвідувачів або зовсім закриті, тому, він, як виявилося помилково, вважав, що питання прийняття спадщини можна та треба вирішувати після зняття карантинних обмежень та покращення пандемічної ситуації.

Крім того, в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище як ОСОБА_4 , а в його паспорті прізвище зазначено без м`якого знаку, тобто ОСОБА_4 . Його мати, і відповідно дружина спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_4 , тобто написання прізвище співпадає з його прізвищем (позивача).

В свідоцтві про шлюб його померлих батьків, яке складено російською мовою, прізвище матері та прізвище батька зазначені із м`яким знаком наприкінці, тобто « ОСОБА_4 ». Відповідно, в його свідоцтві про народження, яке також складено російською мовою, прізвище обох його батьків записано та його як ОСОБА_4 , тобто із м`яким знаком.

З наведеного вбачається, що розбіжності в написані його прізвища та прізвища його батька обумовлені некоректним перекладом з російської на українську мову при видані батькові документа, що посвідчує особу, на підставі якого були видані і інші документи, в тому числі свідоцтво про його смерть. Тому він вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач Костянтинівська міська рада надав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.21).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021 відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву (а.с.18).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

За ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 83 років помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 11 серпня 2020 року (а.с.13). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

З листа Костянтинівської державної нотаріальної контори за №№668/01-16 від 09.04.2021 (а.с. 15) вбачається, що у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, у позивача маються розбіжності у написанні його прізвища та померлого батька, а саме у позивача прізвище « ОСОБА_4 », а у померлого батька - « ОСОБА_4 », що також перешкоджає позивачу у реалізації його спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, згідно із свідоцтвом про народженням позивача серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1962 року, ОСОБА_5 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (рос.мовою) (а.с.14).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 04 січня 2002 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області (а.с.7-8).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.06.2017, мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Свідок ОСОБА_9 , сусід позивача, у судовому засіданні пояснив, що позивач є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить співвідношення прізвища, імені, по-батькові померлої особи та особи яка зазначена у заявника у свідоцтві про народження; факт зберігання позивачем документів померлої особи; покази свідка ОСОБА_9 .

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення позивачем спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Щодо позовних вимог в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області.

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65578693 від 14.072021, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не має (а.с.32-33).

За довідкою КП «СЄЗ» №1 від 07.11.2020 за № 2079 (а.с.10) на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в жилому будинку, окрім нього, ніхто не був зареєстрований і не проживав.

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що був не обізнаний у юридичних питаннях, та вважав що у зв`язку з карантинними обмеженнями державні органи не ведуть прийом громадян, а тому всі ці питання необхідно вирішувати після зняття карантинних обмежень.

Враховуючи повне визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк шість місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш