overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 418/1113/21
УХВАЛА

іменем України

"09" серпня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісті відсутньою, заінтересована особа Міловський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01 січня 2013 року.

Представник заінтересованої особи начальник Міловський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі . Заперечень не має.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачено, що розгляд справи в порядку окремого провадження є оголошення фізичної особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, які зобов`язані вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні, у випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду, за що передбачено адміністративну відповідальність, залучити присяжних до здійснення правосуддя по даній справі на строк для закінчення розгляду справи, розпочатої за їхньою участю.

За змістом п. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 34, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісті відсутньою.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02 вересня 2021 року об 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою:, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124, Старобільського району Луганська область.

Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Повідомити присяжних про дату, час і місце проведення судового засідання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Провадження № 2/582/223/21
Справа № 582/630/21
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скляров С.Л. у судове засідання не прибули, останній надав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я. Л. Петен
Провадження № 2/643/5191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Харківгаззбут", розташоване за адресою: м. Харків, вул.П.Болбачана,54, звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 04.10.2021 року о 10-40 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 682/1101/21
Провадження № 2/682/547/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно жилий будинок,
Визнати за ОСОБА_2 (адреса: с. Понора Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/6553/21
Провадження № 2/334/3820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою:( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 год. 01 жовтня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Провадження № 2/592/176/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне, за клопотанням учасників процессу, викликати заявлених свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 30.09.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.

Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив

Встановити відповідачам строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 202/5044/21
Провадження № 2-н/202/203/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5315 (п`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

У видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу Державної міграційної служби в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 431/4316/21
Провадження № 2-о/431/1663/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 08 годину 20 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
Провадження № 2/554/694/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання 11.02.2021, 19.04.2021, 31.05.2021, 19.07.2021, 31.08.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - розглянути без участі відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 466/4449/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Капітал Джірінг" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.05.2021 року за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Філатова О.С. скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання з розгляду даної справи і подальший розгляд справи провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", оскільки не може приймати безпосередню участь у розгляду справи в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

У зв`язку з наведеним, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Забезпечити проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.182,212,247,259,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Капітал Джірінг" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 05 жовтня 2021 року о 10.00 год.

Призначене на 05 жовтня 2021 року о 10.00год. підготовче засідання та подальші судові засідання проводити за участю представника позивача - адвоката Філатової О.С. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Організацію проведення відеоконференції покласти на уповноваженого працівника Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 168/502/21
Провадження № 2/168/229/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в и в:

До суду надійшла позовна заява розглянувши позовну заяву Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді від 17.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 25.08.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву розглянувши позовну заяву Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 01.09.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона