Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/944/21
Провадження № 2/553/687/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджи Інтернешнл» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає встановити факт перебування у трудових відносинах з відповідачем у період з 01.12.2020 по 01.03.2021, зобов`язати внести запис до трудової книжки про прийняття на роботу та звільнення з неї за власним бажанням, здійснити виплату заробітної плати за весь час роботи та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 16000 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Слід зазначити, що з урахуванням положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У порушення зазначеної норма ЦПК України позивачем не додано до позову обґрунтованого розрахунку заробітної плати, яку він прохає стягнути з відповідача.

За таких обставин неконкретне зазначення позивачем позовної вимоги унеможливлює призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивачем у поданій до суду позовній заяві не вказано норми закону, на підставі яких позивача звільнено від сплати судового збору.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що в його трудовій книжці відсутні записи щодо перебування його у трудових відносинах із відповідачем, проте доказів на підтвердження даної обставини не надав, чим порушив вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Як убачається з прохальної частини позову, ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 16000 грн.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з цих обставин, розмір заявленої позивачем моральної шкоди в сумі 16000 грн. в позові не обґрунтовано, а саме, якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди та якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджи Інтернешнл» про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих