Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 317/35/16-ц

провадження № 61-13800ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибога О. С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, подання задоволено.

Звернуто стягнення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0084, яка зареєстрована за ОСОБА_4 , з метою виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі № 317/35/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 4 217 583, 78 грн та судові витрати у розмірі 6 699, 85 грн.

13 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Л. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши наведені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/35/16-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Кравченко Людмили Іванівни про зупинення виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков