Справа № 404/383/21
Номер провадження 2/404/123/21
У Х В А Л А

про передачу справи

02 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.09.2013 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №811.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, кожен з них має протилежні погляди на життя, ведення спільних справ та господарства, мети існування сім`ї.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув /а.с. 19-20/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 35-36/.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлялась, поштою направила клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, вказала, що фактично проживає у м. Києві разом із малолітньою дитиною, бажає особисто брати участь в судовому засіданні, але не має змоги. Вказує, що відповідач для обговорення та вирішення питання щодо розірвання шлюбу за місцем його реєстрації до неї не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, стороною відповідача надано договір оренди житла від 15.11.2017 року, згідно якого з орендарем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Проте, згідно відповіді начальника відділу ЦНАН виконавчого комітету Баштанської міської ради від 09.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.10.2006 року зареєстрована по АДРЕСА_2 /а.с. 23-25/.

Разом з цим, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. ( ч.2 ст. 28 ЦПК України ).

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Фортечного району м. Кропивницький.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, відомості про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, у суду відсутні.

До наданої позивачем до позову заяви відповідача щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем його проживання, з врахуванням клопотання відповідача від 01.09.2021 року, суд відноситься критично, а тому позов до відповідачаОСОБА_2 мав бути пред`явлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з цим, безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 43, 49, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №404/383/21 (номер провадження 2/404/123/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати по підсудності на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько