РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/176/21

Провадження № 2/684/141/2021

27 серпня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Галиш І.Б.

секретаря с/з Гонти Н.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2007 року, виданого на підставі рішення Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 26.04.2007 року. У вказаному будинку зареєстрована окрім позивача - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець - відповідач ОСОБА_2 . Позивач вважає, що відповідач втратив право на користування її будинком, так як постійно не проживає у даному житлі, не несе витрати на оплату комунальних послуг, вони припинили вести спільне господарство, відповідач з`являється в нетверезому стані у її будинок та вчиняє моральне та фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталася в поліцію та до посадових осіб сільської ради. Позивач вказує, що проживала з відповідачем як із співмешканцем, однак відносини між ними припинилась, тому він має бути знятий із реєстрації місця проживання у її будинку. На підставі наведеного, посилаючись на норми ч.2 ст. 405 ЦК України, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житлом, в якому тривалий період не проживає, тому просить ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 05 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.07.2007 року, видане Заставецькою сільською радою на підставі рішення від 26.04.2007 року.

Згідно довідки №243 від 12.05.2021 року виданої Старосинявською селищною радою за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять та зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканець.

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі з 04.01.2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як повідомила позивач відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному їй джитловолму будинку, так як вони проживали без реєстрації шлюбу та у них народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 167 від 12.05.2021 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_2 можливе лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Разом з тим, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо відсутності відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації у належному їй житловому будинку, суду не подано жодних письмових доказів, не подано заяв про виклик свідків, тощо.

Також судом враховується, що позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала, що відповідач ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає лише 7 місяців, при цьому інколи навідується до вказаного житла, останній раз був близько місяця назад, однак через його неправомірну поведінку вона не бажає, щоб він проживав у її будинку та був зареєстрованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.04.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС 14.10.2005 року.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.