КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Київ.

Справа 367/4684/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13712/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2021 року ( у складі судді Линника В.Я., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2021 рокув задоволенні позову відмовлено

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 21.08.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію рішення отримав 17.08.2021 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частино. 1 ст. 127 ЦПК України. Передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано позивачу (а.с.17 т. 2). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що оскаржуване рішення позивачу вручено 17.08..2021 року, матеріали справи не містять доказів отримання такого раніше.

Апеляційна скарга подана 21.08.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа