Справа № 180/2132/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 вересня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
01 вересня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України.
01 вересня 2021 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Роз`яснено заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення факту родинних відносин, та право на звернення до суду в порядку окремого провадження щодо встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, в порядку, передбаченому ст. 317 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 262 ЦПК України - суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що адвокат Луньов Сергій Миколайович уклав договір про надання правової допомоги щодо захисту законних прав та інтересів у справах пов`язаних із визнанням юридичних фактів, а так само у спадковій справі щодо спадщини ОСОБА_5 , з ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, про що свідчить його адвокатський запит. Також адвокат Луньов Сергій Миколайович уклав договір про надання правової допомоги від 26 серпня 2021 року з ОСОБА_1 , яка є заявником по справі та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , що може свідчити про недотримання адвокатом адвокатської етики, та можливого порушення ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема п.7ч.1 ст.28, згідно якого, адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.
Також суд звертає увагу на те, що заява про встановлення фактів, підписана крім заявника та її представника адвоката Луньова С.М., ще й заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 , яким викладено свої вимоги в заяві, що суперечить порядку звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченому ЦПК України. А підпис, виконаний на заяві, явно відрізняється від підпису в копії паспорта ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.262ЦПК України, -
Повідомити Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про виявлені обставини, що можуть свідчити про можливе порушенням адвокатом Луньовим Сергіем Миколайовичем (Свідоцтво №ЗП001376, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31 липня 2017 року №12) п.7ч.1 ст.28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Про результати перевірки та прийняте Вами рішення прошу повідомити суд у передбачений законом строк.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. С. Янжула