Провадження № 2/521/1484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 25.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року було призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу для надання висновку.

05.07.2021 року на адресу суду від судового експерта Скибінської Т. М. надійшло клопотання про надання письмової згоди на проведення комплексної експертизи із залученням інженерів - геодезистів для виконання топографо - геодезичних вишукувань земельної ділянки на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати з КП "БТІ" ОМР матеріали архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На вимогу суду, ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. С. С. Скібінского» надіслав цивільну справу №521/18864/19 для виконання другого пункту зазначеного в клопотанні судового експерта Скибінської Т. М., а саме: витребувати з КП "БТІ" ОМР матеріали архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року провадження було поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 та представник вiдповiдача - Байлацкова Л.С. не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта Скибінської Т. М.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Скибінської Т. М. про витребування доказів - задовольнити.

Надати згоду судовому експерту на проведення комплексної експертизи із залученням інженерів - геодезистів для виконання топографо - геодезичних вишукувань земельної ділянки на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) матеріали архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

31.08.21