Справа №242/6546/18
Провадження №2-во/242/27/21
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 242/4546/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 242/4546/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначила, що 01 листопада 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за її позовом ухвалено рішення. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року було виправлено описку у рішенні суду від 01.11.2019 року, але у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено невірно номер справи у рішенні «242/6546/20» замість вірного «242/6546/18». Просить виправити допущену описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01 листопада 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/6546/18 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року виправлено описку, допущену в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 листопада 2019 року, але у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено невірно номер справи у рішенні «242/6546/20» замість вірного «242/6546/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 242/4546/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 242/4546/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірний номер справи у рішенні «242/6546/18».

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по справі № 242/6546/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації у м.Авдіївка про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська