Справа № 128/6277/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 128/6277/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі №128/6277/14-ц, мотивуючи заяву тим, що 17.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі № 128/6277/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені по кредитному договору № 0 від 26.06.2008 року. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

09.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.03.2021 року проведено заміну стягувача у даному виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

02.02.2021 року боржником виконано кредитні зобов`язання за кредитним договором, про що стягувачем було видано довідку.

Таким чином, виконання зобов`язання проведено боржником поза межами виконавчого провадження, а тому відсутні перешкоди у задоволенні даної заяви.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» - в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/6277/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року в сумі 12545,98 доларів США, а також 2046 грн. 35 коп. пені за прострочення сплати по кредиту та процентів та 1985 грн. 27 коп. судового збору.

На виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2015 року було видано виконавчі листи, які в подальшому ПАТ «УкрСиббанк» пред`явив на виконання до органів Державної виконавчої служби.

09.09.2020 року постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист № 128/6277/14-ц, виданий 16.12.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області повернуто стягувачу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021 року по цивільній справі № 128/6277/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія».

Як вбачається з довідки № 70/02 від 02.02.2021 року, виданої ТОВ «Українська факторингова Компанія», станом на 02.02.2021 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №0 від 23.07.2007 року та №0 від 26.06.2008 року, що були укладені між ОСОБА_1 та АКіБ «УкрСиббанк» погашена у повному обсязі, претензій щодо їх виконання у ТОВ «Українська факторингова Компанія» немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією з матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку з добровільним виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед стягувачем, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 16.12.2015 року по справі № 128/6277/14-ц на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 128/6277/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко