Справа № 202/3237/21
Провадження № 2/202/1878/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

3 вересня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 03.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 21906, про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 40751, 25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства юстиції України №727/5 від 24.02.2021 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю Гораєм Олегом Станіславовичем.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що в разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що сторонами по справі не було надано суду документів, на підставі яких видано виконавчий напис, у підготовчому засіданні встановлено, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса, яким видавався оспорюваний виконавчий напис, припинено, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був виданий виконавчий напис від 03.02.2021 року № 21906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості в сумі 40751, 25 грн.

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був виданий виконавчий напис від 03.02.2021 року № 21906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості в сумі 40751, 25 грн.

Копії матеріалів, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко