Справа № 740/3561/21
Провадження № 2/740/1080/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

представника позивача адвоката Таргонія В.М. (в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsуСоn»)

представника відповідача - АТ «Українська залізниця» Панфілова А.О.,

під час відкритого підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача по 300 000 грн на кожного з них моральної шкоди за завдану смерть її чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою від 29 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача - АТ «Українська залізниця» в підготовчому судовому засіданні підтримав подане представником відповідача письмове клопотання про витребування доказів та просив продовжити підготовче провадження.

Представник позивача адвокат Таргоній В.М. в судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання, призначивши справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження підготовчого провадження заперечував, оскільки обставини, які мають значення для вирішення справи можливо встановити на основі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/3906/20 за позовом матері загиблого ОСОБА_4 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої його смертю, адже вказане рішення має відповідно до ст. 82 ЦПК України преюдиційне значення.

Суд, заслухавши представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, ураховуючи, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник відповідача, а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000575 за фактом порушення правил безпеки руху залізничного транспорту, що спричинило загибель ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 цієї статті).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача зазначає, що через відсутність матеріалів кримінального провадження № 0000575 є неможливим в повній мірі сформувати правову позицію по справі.

Рішення ж Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі №740/3906/20, на яке посилається як на підставу для звільнення від доказування, сторонами до суду не подавалося і в матеріалах цивільної справи відсутнє.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» про витребування доказів задовольнити та витребувати у Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000575 за фактом порушення правил безпеки руху залізничного транспорту, що спричинило загибель ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь