Єдиний унікальний номер № 225/5088/21
Провадження № 2/225/909/2021

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ярочкіної Т.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.08.2021 було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання на 01 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю. При цьому, просив викликати в судове засідання в якості свідка позивача по справ ОСОБА_2 , інших свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання з 2015 року позивача з померлим ОСОБА_3 , ведення з ним спільного господарства. Також, просив суд визначити додатковий строк необхідний для подання додаткових доказів та витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, надала суду відзив на позовну заяву. При цьому, просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність у померлого інших спадкоємців та чи перебували позивач та померлий ОСОБА_3 у шлюбі з іншими особами.

В підготовчому засіданні встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Також, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у сторін по справі в отриманні відповідної інформації та документів, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, суд вважає за необхідне витребувати з Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про те, чи перебували позивач по справі ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 у шлюбі з іншими особами, про наявність у них дітей, а також у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рижкова О.О. (85200, Донецька область, м.Торецьк Бахмутський район, вул.Центральна, 1-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Торецьку Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Крім того, представник позивача в своєму клопотанні просив викликати в судове засіданні позивача по справі ОСОБА_2 в якості свідка та інших свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому, враховуючи те, що представник позивача не мав достатньо часу з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідні докази, що є поважною причиною їх неподання, суд вважає за необхідне встановити представнику позивача додатковий строк для подання цих доказів відповідно до ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 16 вересня 2021 року. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити представнику позивача адвокату Саєнку О.М. додатковий строк до 20 вересня 2021 року для подання додаткових доказів по даній цивільній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рижкова О.О. (85200, Донецька область, м.Торецьк Бахмутський район, вул.Центральна, 1-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Торецьку Донецької області.

Витребувати з Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про те, чи перебували позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Матвіївка Климовицького району Могильовської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Радвино Щорського району Чернігівської області, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 457 від 10.06.2021) у шлюбі з іншими особами, про наявність у них дітей.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає в м.Торецьку Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давань показань.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв