Справа №275/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області ( служба у справах дітей та сім`ї), Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області( служба у справах дітей та сім`ї), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області ( служба у справах дітей та сім`ї), Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області( служба у справах дітей та сім`ї), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

В суді відповідач ОСОБА_3 заявив, що він фактично проживає в АДРЕСА_1 .

21 липня 2021 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області третю особу - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області ( служба у справах дітей та сім`ї) замінено на Бучанську районну державну адміністрацію Київської області ( служба у справах дітей та сім`ї).

Позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про зобов`язання Бучанську районну державну адміністрацію Київської області ( служба у справах дітей та сім`ї) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1982 р.н., відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( служба у справах дітей та сім`ї) до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи- Бучанської районної державної адміністрації Київської області (службу у справах дітей та сім`ї) в судове засідання не з`явився.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновку органу опіки та піклування щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Бучанської районної державної адміністрації Київської області (служба у справах дітей та сім`ї) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали - до 22.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка