Справа № 307/535/21
Провадження № 2/307/170/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Пальонна М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозана Б.В.,
ОСОБА_1 17 лютого 2021 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2012 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що вони з відповідачкою не проживають разом і фактичні шлюбні відносини припинені, їхнє сімейне життя не склалося через те, що вони не зійшлися характерами і поглядами на життя, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Примирення між ними неможливе по тій причині, що вони вже не проживають сімейним життям більше чотирьох років, відтак він не бажає продовжувати сімейні відносини та має бажання створити нову сім`ю. Він, позивач, неодноразово намагався домовитися з відповідачкою, однак вона категорично відмовляється.
Під час розгляду справи по суті представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лозан Б.В. у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб та довідки відомо, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2012 року від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 5, 6).
Під час судового розгляду встановлено, що сторони більше чотирьох років тому назад припинили подружні відносини повністю, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2012 року виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 8).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Р.Сас