Справа № 202/7454/19
Провадження № 2/202/1050/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача:ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів та клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про долучення доказів по справі, а саме висновку № 10/08/21 від 26.08.2021 року експертного товарознавчого дослідження про оцінку колісного транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 також звернулась до суду із клопотанням про долучення доказів по справі, а саме листа територіального сервісного центру МВС № 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області № 31/4-1242-52аз від 12.08.2021 року.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, слід наголосити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Підстава для поновлення строку, яка зазначена представником відповідача, є зміна у червні 2021 року правової позиції Верховного Суду щодо вирішення спорів про поділ спільного майна подружжя, не є поважною.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не надала та в судовому засіданні не зазначала.

Відповідно до матеріалів справи на підготовчому засіданні 14.07.2021 року судом представнику відповідача було роз`яснення право про звернення до суду із клопотанням про призначення судової експертизи для визначення вартості майна, однак останній не бажав скористатися своїм правом.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про долучення доказів по справі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 83, 126,127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда