БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/649/21
Провадження № 2/730/295/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були - голова ОСОБА_2 (чоловік позивача) та ОСОБА_3 (перша дружина ОСОБА_2 ). Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ( на момент смерті чоловік позивачки). Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину за заповітом. Частину спадкового майна із загальної маси спадку оформила у нотаріальній конторі, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що відповідно до довідок Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №104 від 2.04.2021 року, №114 від 12.04.2021 року, станом на 15.04.1991 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , головою двору був ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Оскільки вищевказане домоволодіння належало до колгоспного двору, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Височанської сільської ради Носелівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області № 114 від 12.04.2021 року. Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом та успадкував Ѕ частини вказаного житлового будинку, ставши при цьому власником всього будинку. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 380 від 05.08.1991 року ОСОБА_2 значиться власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою (а.с. 11,12, 25-27).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , падчерка ОСОБА_5 , пасинок ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_7 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів своїй дружині ОСОБА_8 .

Дані обставини підтверджуються копією заповіту, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.2010 року, про смерть серії НОМЕР_3 від 05.10.2020 року, довідкою Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №102 від 01.04.2021 року. (а.с. 14-18).

Відповідно до інформації наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за № 4123/01-17 від 11.08.2021 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 , не заводилася. Згідно інформації Борзнянської районної державної нотаріальної контори за № 752/01-16 від 06.08.2021 року після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , заяву про відмову від спадщини подала ОСОБА_4 (а.с. 36-37).

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно.(а.с. 24)

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який в свою чергу фактично успадкував майно своєї дружини ОСОБА_3 , цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, спадщину вона прийняла, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись 120 ЦК УРСР 1963 року,ст.524, 529, ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області про визнання права власності на будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , які мали статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Височанська сільська рада Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області, .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько