Справа № 195/1983/20
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради (с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради (с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В порядку автоматизованого розподілу справи було визначено попередньо відібраних присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (протокол попереднього відбору присяжних від 04.12.2020).

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч.4 ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Враховуючи, що станом на теперішній час ОСОБА_3 не може бути присяжним, оскільки ОСОБА_3 досяг граничного віку перебування визначеного для присяжних, передбаченого п.6 ч.2 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», тому його необхідно замінити, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст.ст.33,34,258,260, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного: ОСОБА_3 , на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 195/1983/20 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

03.09.2021