Ухвала

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 195/1550/16-ц

провадження № 61-1795св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - селянське (фермерське) господарство «Симона Павла Петровича»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання на розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства «Симона Павла Петровича» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Симона Павла Петровича» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до

СФГ «Симона П. П.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від

14 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки № 362 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,390 га (пай № 362 ), яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0100, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р-2 № 167021, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1505, укладений 21 липня 2014 року між

СФГ «Симона П. П.» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано СФГ «Симона П. П.» передати за актом прийому-передачі

ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,390 га (пай № 362 ), яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0100, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії

Р-2 № 167021, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1505, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому вона була одержана в оренду.

Стягнуто з СФГ «Симона П. П.» на користь ОСОБА_1 витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 2 250,00 грн.

Стягнуто з СФГ «Симона П. П.» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 3 714,00 грн.

Стягнуто з СФГ «Симона П. П. на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу СФГ «Симона П. П.» залишено без задоволення.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року залишено без змін.

21 січня 2020 року голова СФГ «Симон П. П.» - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

29 лютого 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року залишити без змін.

Одночасно у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить викликати її у судове засідання на розгляд касаційної скарги СФГ «Симона П. П.» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Симона П. П.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди для надання додаткових доказів та пояснень.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги СФГ «Симона П. П.» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого

2020 року.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання на розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства «Симона Павла Петровича» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Симона Павла Петровича» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська