Справа №:557/1006/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Зазначив, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

04 грудня 2020 року, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви від 17 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, 2) суд вирішив питання про право ,не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі або дії , що треба виконати, 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

На підставі викладено, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,261,270,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанського районного суду Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко