Справа № 182/76/21
Провадження № 2/0182/715/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог п.п. 2, 6,7, 8,9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не було вказано офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти юридичної особи, про те, що такі відомості невідомі позивачем не було зазначено; не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не було вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, канцелярією суду було складено акт № 01 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.01.2021 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: в позовній заяві відсутня копія від ТОВ «Таліон Плюс» у 2-х примірниках (який зазначений в додатках № 6 до позову).

Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (65007, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44, оф. 512) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 26.01.2021 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева