Справа № 219/2285/21
Провадження № 2/219/1592/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плахтій О.В. звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер у віці 92 років, який за життя перебував на обліку як отримувач пенсії в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що на момент смерті батька позивач знаходився у м. Горлівка Донецької області, куди він періодично виїжджав з метою відвідування свого нерухомого майна. Однак, у зв`язку із запровадженим на території України карантинних заходів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, закриттям кордонів та пропускних пунктів, обмеженням міського та міжміського транспортного сполучення, обмеженням роботи підприємств, установ та організацій, а тому числі нотаріальних контор, позивач не зміг у 6-місячний строк виїхати на територію, підконтрольну органам влади України, звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та прийняти спадщину, яка залишилася після його смерті. Враховуючи викладене, лише у лютому 2021 року позивач зміг повернутися до місця свого проживання в м. Бахмут та звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , померлого у м. Горлівка. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , на підставі якого 19.02.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть батька державного зразка. У березні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Плахтій О.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх. № 11333 від 06.04.2021).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що 19.02.2021 складено відповідний актовий запис № 276 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку останній отримував в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що у березні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі від 22.03.2021 № 42/01-16 приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєва Г.М. зазначає, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася. 03.03.2021 звернувся ОСОБА_1 із заявою про вчинення нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину за законом або вмотивованої відмови), однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.27-28).

Відповідно до інформації наданої на запит суду 16.04.2021 завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. (№ 506/01-16 від 16.04.2021), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.40-41).

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 21 жовтня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було запроваджено на території України карантинні заходи, закрито кордони та пропускні пункти, обмежено міське та міжміське транспортне сполучення, роботу підприємств, установ та організацій, а тому числі нотаріальних контор, позивач не зміг у 6-місячний строк виїхати на територію, підконтрольну органам влади України, звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та прийняти спадщину, яка залишилася після його смерті. Враховуючи викладені обставини, лише у лютому 2021 року позивач зміг виїхати до м. Бахмут та звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, та на підставі рішення суду отримати свідоцтво про смерть батька державного зразка. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - п`ять місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.2000 Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (згідно довідки ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Плахтій Олена Володимирівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5537), яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АН № 1029382, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська рада, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Суддя Л.В. Шевченко

28.04.2021