Справа № 661/906/20
Провадження № 2/661/22/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

секретаря судового засідання: Петрової А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача адвокат Чорний С.В. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.10.2019 року о 19-30 годині в м. Нова Каховка по вул. Французька, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п. 10.1, 2.3 б) ПДР. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року по справі № 661/4728/19 ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.. Вказує, що внаслідок винних дій відповідача, автомобілю позивача спричинені пошкодження, які, згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, № 42 від 12.11.2019 року, становлять 63354,09 грн.. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс АО № 5811463), ОСОБА_4 звернулася до даної страхової компанії, яка частково виплатило їй страхове відшкодування у розмірі 32401,49 грн..

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року, з урахуванням постанови Херсонського апеляційного суду від 02.12.2020 року, у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гладуна О.В., у якому останній просив зазначити в ухвалі суду :

- про проведення експертизи без особистого огляду автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 на основі матеріалів, які містяться у справі;

- на підставі яких саме документів, протоколу огляду КТЗ (дата огляду 08.11.2019) складеного «СПД ФЛП ОСОБА_6 », що містить фотозображення пошкоджень автомобіля ««TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 » (арк. справи 16), додатку до автотоварознавчого дослідження звіту №42 від 13.11.2019 року, складеного «СПД ФЛП ОСОБА_6 », що містить фотозображення пошкоджень автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк.справи 144,145), протоколу огляду КТЗ (дата огляду 28.10.2019), складеного аварійним комісаром ОСОБА_7 (арк. справи 144,145), фотозображення пошкодженого автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк.справи 149-153), визначати обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер і обсяг його пошкоджень.

Також просив надати цифрові фотозображення виконанні під час проведення огляду пошкоджень КТЗ.

Заслухавши учасників процесу, які вважали, що експертизу слід проводити без дослідження автомобіля ««TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 », на підставі всіх наявних у справі доказів в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за постановленими питаннями.

Враховуючи, що для вирішення питань, які були поставлені експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи, останньому необхідно надати цифрові фотозображення, виконанні під час проведення огляду пошкоджень КТЗ, які в судовому засіданні надано представником позивача, а також внести відповідні уточнення в ухвалу суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з урахуванням висловлених позицій сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 90, 95, 103, 104, 107, 109, , 200, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити

Проводити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, без особистого огляду автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обсяг ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень визначити на підставі всіх матеріалів, які містяться у справі, у тому числі: протоколу огляду КТЗ (дата огляду 08.11.2019) складеного «СПД ФЛП ОСОБА_6 », що містить фотозображення пошкоджень автомобіля ««TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 » (арк. справи 16), додатку до автотоварознавчого дослідження звіту №42 від 13.11.2019 року, складеного «СПД ФЛП ОСОБА_6 », що містить фотозображення пошкоджень автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк.справи 144,145), протколу огляду КТЗ (дата огляду 28.10.2019), складеного аварійним комісаром ОСОБА_7 (арк. справи 144,145), фотозображення пошкодженого автомобіля «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк.справи 149-153).

Надати цифрові фотозображення, виконані під час проведення огляду пошкоджень КТЗ«TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були долучені до матеріалів справи представником позивача у судовому засіданні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 661/906/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко