Справа №:755/2535/21
Провадження №: 6/755/273/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала позовна заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В свою чергу, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року замінено стягувача з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) у справі № 2-1469/2010 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів..

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла повторно заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі. оскільки є ухвала, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 186, 352-357, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: