ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/687/21 Справа № 711/4968/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перлина Митниці» заборгованість у розмірі боргу за надані послуги в сумі 8 710,57 грн, інфляційні збитки в сумі 1 735,03 грн, 3% річних в сумі 762,47 грн, кошти за сплату судового збору в сумі 2 102 грн, кошти за надання правничої допомоги в сумі 800 грн, а всього 14 110,07 грн.

В іншій частині відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які полягали в тому, що нею не в повному об`ємі сплачено судовий збір.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено 17 березня 2021 року на адресу вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідним листом.

22 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2021 року за закінченням встановленого терміну зберігання.

Поскільки до суду повернувся конверт і апелянту не вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання, необхідно надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 3 153 грн (2 102 грн х 150%), водночас сплачено 1 362 грн, а тому недоплата становить 1791 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко