Справа № 296/4516/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Гончарук О.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.05.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі також - відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача за власний рахунок здійснити встановлення індивідуального газового лічильника побутовому споживачу ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. 17.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4516/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 18.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке обгрунтовувалось тим, що можливе рішення про забезпечення позивача індивідуальним лічильником природного газу, попри наявну обставину здійснення комерційного обліку шляхом встановленого загальнобудинкового вузла обліку природного газу за адресою проживання позивача, може вплинути на права та обов"язки Національної комісії щодо перегляду тарифу на розподіл природного газу АТ "Житомиргаз" .

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3.2. За змістом частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3.3. Відповідно до частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Суд звертає увагу, що спірні правовідносини у даній справи щодо зобов"язання здійснити встановлення індивідуального газового лічильника побутовому споживачу виникли саме між позивачем як побутовим споживачем природного газу та позивачем як оператором ГРМ, а доводи представника відповідача про те, що рішення про забезпечення позивача індивідуальним лічильником природного газу може вплинути на права та обов"язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є надуманими та необгрунтованими, у зв"язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для залучення до розгляду справи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Керуючись статтями 2, 42, 53, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Гончарук О.М. про залучення до розгляду цивільної справи №296/4516/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота