Провадження № 2-о/643/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021

14 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1994. На час реєстрації шлюбу, заявниця була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а чоловік був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після реєстрації шлюбу прийнято рішення про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а до квартири за реєстрацією чоловіка - стала мешкати донька заявниці ОСОБА_4 , а з 03.09.2019 стала мешкати та була зареєстрована, онука ОСОБА_5 . Померлий чоловік мав статус ветерана військової служби та мав пільги як ветеран органів внутрішніх справ. Після його смерті заявницею, як дружиною, отримано допомогу на поховання. Чоловік відповідно до свого статусу отримував підвищену пенсію і фактично був для заявниці постійним та основним джерелом засобів існування. Розмір пенсії заявниці значно менший за пенсії чоловіка, тому звернулась до відділення з обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян при Головному УПФУ в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії відповідно до ЗУ №2262-ХІІ, однак було роз`яснено, що відповідно до наданих документів містяться розбіжності в адресах реєстрації місця проживання. Заявниця також зазначає, що проживала у своєї квартирі разом із чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство, чоловік був зареєстрований у відділенні УПФ за місцем фактичного проживання, отримував медичне обслуговування за місцем проживання тощо.

Заявниця та її представник в судовому засідання підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши доводи заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 18.02.1994 вбачається, що 18.02.1994 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладений шлюб (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 мав статус ветерана військової служби, мав пільги як ветеран органів внутрішніх справ.

Заявницею отримано допомогу на поховання.

ОСОБА_1 звернулася до відділення з обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян при Головному УПФУ в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії відповідно до ЗУ №2262-ХІІ, однак було роз`яснено, що відповідно до наданих документів містяться розбіжності в адресах реєстрації місця проживання.

Такі обставини підтверджено копіями посвідчення ветерану органів внутрішніх справ, листа УПФУ, актів на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення, виписки з карткового рахунку (а.с.5,8,20).

Далі, також встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою реєстрації дружини ОСОБА_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю.

ОСОБА_3 зареєстрований у відділенні УПФ за місцем фактичного проживання, отримував медичне обслуговування за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджено копіями медичної документації, поштовими повідомленнями, родинними фотознімками (а.с.9,10,12-17,22-25).

Показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджено факт спільного проживання однією родиною заявниці з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних документах, заявницею надані такі докази, із яких вбачається факт наявності спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у суду є правові підстави для встановлення факту, який просить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис №10125 від 09.07.2020), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 під`їзд, 5,поверх, к.501,502, ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Сугачова О.О.