ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/632/20
номер провадження 2/695/234/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

представника позивача, адвоката Пилипенка Р.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розумової О.І., ТОВ «Інвестиційно-консалтингової компанії «Фортінвест», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. У підготовче засідання по даній справі інші учасники, окрім представника позивача, не з`явились із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача, адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. завірених копії документів нотаріальної справи щодо видачі виконавчих написів нотаріуса від 21.02.2020 р. №140 та 21.02.2020 р. №142 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а також копій зазначених виконавчих написів.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що вказані документи позивачу надані не були, про існування вказаних нотаріальних документів позивачу стало відомо із постанов приватного виконавця Плесюка О.С. від 04.03.2020 р. При цьому, самостійно надати до суду матеріали з нотаріальної справи про видачу виконавчих написів нотаріуса сторона позивача не в змозі, оскільки в силу чинного Закону України «Про нотаріат» вказані документи становлять нотаріальну таємницю та можуть бути витребувані виключно судовими та правоохоронними органами.

Тож, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цивільної справи, зважаючи на предмет спору на підставі ст. 84 ЦПК України, є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Разумової О.І. в якості письмових доказів завірені копії документів з нотаріальні справи щодо видачі виконавчих написів нотаріуса від 21.02.2020 р. №140 та 21.02.2020 р. №142 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а також копії зазначених виконавчих написів нотаріуса.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ч. 3, 6, 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що зазначені вище докази не можуть бути надані позивачем із причин, які не залежать від його волі та знаходяться у відповідача по справі, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів позивачем, суд вважає, що вказані докази мають бути витребувані судом.

Таким чином суду надано достатньо доказів, які вказують на наявність перешкод для самостійного отримання зазначеної інформації.

Разом із тим не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що вказані докази мають вагоме значення для розгляду справи по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. (номер свідоцтва 9105, 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, прим.211, в літ. "А") завірені копії нотаріальної справи щодо видачі виконавчих написів нотаріуса від 21.02.2020 р. №140 та 21.02.2020 р. №142 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а також копії зазначених виконавчих написів нотаріуса.

Витребувані документи надати в термін до 01.11.2021 року.

Попередити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. У разі неможливості надати вказані документи взагалі, або у встановлені строки необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.