Дата документу 30.08.2021
Справа № 501/2127/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Чорноморсь, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Чорноморськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3б,
заінтересована особа: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 66000, м. Кодима, вул. Перемоги, буд. 44,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ВСТАНОВИВ:
І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 35 від 27.11.1971 р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, щодо дат народження чоловіка та дружини, зобов`язання Кодимського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до Актового запису цивільного стану про шлюб №35 від 27.11.1971 р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, виправивши дату народження чоловіка ОСОБА_2 з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виправивши дату народження дружини ОСОБА_3 з не правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 10.02.1948р., складеного виконавчим комітетом Малослобідської сільською радою Кодимського району Одеської області, щодо дати народження ОСОБА_1 та про зобов`язання Кодимського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 1 від 10.02.1948р., складеного виконавчим комітетом Малослобідської сільською радою Кодимського району Одеської області, виправивши дату народження ОСОБА_4 з не правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як після перевірки Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено розбіжності в актовомузаписі про шлюбзаявниці в частині дати народження її померлого чоловіка ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як зазначено у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, дата народження заявниці зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як зазначено в паспорті заявниці та інших документах, які були надані заявницею.

Звернувшись до заінтересованої особи з заявою про внесення змін до актових записів, заявниця отримав висновок в якому зазначено про неможливість внесення виправлення до актових записів про шлюб заявниці № 35 від 27.11.1971 р., складеному виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області з огляду на те, що актовий запис про шлюб заявниці зроблено виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області. За результатами запитів, зроблених Чорноморським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виявилось, що у актовому записі про шлюб № 35 від 27.11.1971р., складеному виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області дата народження гр. ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дата народження заявниці - гр. ОСОБА_5 , вказана « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується відповідністю паперового носія та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб заявниці Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 524/75-18 від 30.03.2021р.

При цьому, у паспорті заявниці НОМЕР_1 від 13.08.1997р., виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А у актовому записі про народження заявниці № 1 від 10.02.1948року, складеного виконавчим комітетом Маслослобідською сільською радою Кодимського району Одеської області на гр. ОСОБА_6 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується відповідністю паперового носія та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 528/75-18 від 31.03.2021р.

Отже підставою відмови для внесення змін до актових записів про шлюб є актовий запис про народження заявника. У зв`язку з тим, що містяться помилки в актовому записі про народження заявниці, унеможливлюється внесення змін до актового запису про шлюб.

Факт неправильності запису в актах громадянського стану має для заявниці юридичне значення.

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 28, 30, 54, 62).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явились та надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявили, що підтримують свої вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити їх вимоги (а.с. 63).
19.07.2021 р. заінтересована особа - Чорноморський МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надала до суду лист №2409/57-19 від 15.07.2021р. про те, що актові записи, в які потрібно внести зміни знаходяться в Кодимському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просила залучити до справи в якості заінтересованої особи Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 28).

26.07.2021 р. заявниці надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків та клопотання про залучення до участі справі заінтересованої особи Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.07.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 25).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2021 року по справі залучено заінтересовану особу (а.с. 47).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 від 27.11.1971 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.11.1971 р. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2020 р. (а.с. 9).

Під час проведення перевірки відомостей про спадкодавця нотаріусом була встановлена невідповідність дати народження його народження у актових записах про шлюб та його народження. З огляду на що, заявниця звернулась до Чорноморський МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виправлення у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб, а саме щодо виправлення дати народження її померлого чоловіка ОСОБА_2 з 01.07.1950 р. на 29.07.1950 р..

14.04.2021р. Чорноморський МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив заявниці у внесенні змін, зазначивши, що не має підстав для внесення змін у актовий запис про шлюб, з огляду на наступне.

Актовий запис про шлюб заявниці зроблено виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області. За результатами запитів, зроблених Чорноморським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виявилось, що у актовому записі про шлюб № 35 від 27.11.1971 р., складеному виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області дата народження гр. ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дата народження заявниці - гр. ОСОБА_5 , вказана « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується відповідністю паперового носія та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб заявниці Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 524/75-18 від 30.03.2021 р. (а.с. 10).

При цьому, у паспорті заявниці НОМЕР_1 від 13.08.1997р., виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А у актовому записі про народження заявниці № 1 від 10.02.1948 року, складеного виконавчим комітетом Маслослобідською сільською радою Кодимського району Одеської області на гр. ОСОБА_6 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується відповідністю паперового носія та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 528/75-18 від 31.03.2021р. (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_9 , датою народження померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

27.11.1972 р. ОСОБА_2 , 1950 р.н. одружився із заявницею, ОСОБА_1 , 1949 р.н., про що Слобідською селищною радою Одеської області Кодимського району видане свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

16.05.1969 р. Приморським м. Одеси районним військовим комісаріатом Одеської області ОСОБА_2 , був виданий військовий квиток НОМЕР_5 , в якому також зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . На стр.2, в п.12 про сімейний стан, є відмітка про дружину ОСОБА_1 , 1949 р.н., та сина ОСОБА_7 (а.с. 15).

13.02.1997 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був виданий паспорт серії НОМЕР_6 , згідно якого його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Також, листом № 4406/1/5101-21 від 31.05.2021 р. ГУ ДМС України в Одеській області було повідомлено, що відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 оформлений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 Чорноморським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 3.11.2020 р., відповідно до якого датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено. КНП «Кодимська лікарня» листом № 333 від 22.06.2021 р. повідомило, що копію медичного свідоцтва про народження ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 ) надати неможливо у зв`язку із затопленням архіву (а.с. 20).

У паспорті серії НОМЕР_1 Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 13.08.1997р., копія якого міститься в матеріалах справи, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 7).

Факт видачі паспорту громадянина України ОСОБА_1 підтверджений листом № 4406/1/5101-21 від 31.05.2021р. ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 13).

У 1971 році ОСОБА_1 , 1949 р.н., уклала шлюб з померлим ОСОБА_2 , 1950 р.н., про що Слобідською селищною радою Одеської області Кодимського району було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1971р. (а.с. 8).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області засвідчує факт народження сина ОСОБА_7 від шлюбу з померлим ОСОБА_2 (а.с. 14).

В матеріалах справи також міститься копія військового білету НОМЕР_8 , виданого 28.02.1972р. Центральним м. Одеси районним військовим комісаріатом Одеської області, в якому вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також відомості про сімейний стан «одружена», чоловік ОСОБА_2 (а.с. 15).

16.06.2006р. заявниці був виданий закордонний паспорт НОМЕР_9 , у якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 16).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні №15-3230 від 02.06.2021р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

19.12.1997 р. ДПА в м. Іллічівськ заявниці був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_10 та видано відповідну довідку № 29-00/14582 (а.с. 19).

В матеріалах справи також містяться заяви свідків, які підтверджують вищенаведені факти (а.с. 32-38).

V. Оцінка Суду.
Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи провстановленняфакту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст. 93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1971р. видане Слобідською селищною радою Одеської області Кодимського району та що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання.

Факт неправильності запису в актовому записі про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 №35 від 27.11.1971 р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, так як і факт неправильності запису в актовому записі про реєстрацію народження щодо ОСОБА_3 № 1 від 10.02.1948 р., складеного виконавчим комітетом Малослобідської сільською радою Кодимського району Одеської області підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Однак, невідповідність записів про народження заявниці та її померлого чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу та в актовому записі про шлюб № 35 від 27.11.1971 р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області перешкоджає заявниці вільно розпорядитися своїм майном, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про шлюбщодо дат народження чоловіка та дружини, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 № 35 від 27.11.1971р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.

Кодимському відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до Актового запису цивільного стану про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 №35 від 27.11.1971р., складеного виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, виправивши дату народження чоловіка ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виправивши дату народження дружини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити юридичний факт неправильності запису щодо дати народження ОСОБА_11 в актовому записі про народження № 1 від 10.02.1948р., складеного виконавчим комітетом Малослобідської сільською радою Кодимського району Одеської області.

Кодимському відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільн ого стану про народження № 1 від 10.02.1948 р., складеного виконавчим комітетом Малослобідської сільською радою Кодимського району Одеської області, виправивши дату народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов