Провадження №2/523/4552/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача, адвоката Кочман К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 04.09.1982р., який був зареєстрований у відділі ЗАЦС м. Комрат, Республіка Молдова, актовий запис №157. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2021р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка в позовних вимогах просить поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме:

нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10531843);

корпоративні права ПП «Світ стилю», майно ПП «Світ стилю», дохід від діяльності ПП «Світ стилю», дохід від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Представником відповідача були подані клопотання про витребування доказів, а саме щодо майна та доходів, які були отримані позивачкою ОСОБА_1 в період шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки докази, які просить витребувати відповідач мають значення для визначення обсягу спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) копії договору від 29.01.2019р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер: :54:005:0101, за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного договору.

3. Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) письмову інформацію, а саме:

- Чи були зареєстровані автотранспортні засоби за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді;

- Чи були відчужені автотранспортні засоби ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2010 по дату надання відповіді;

- Перелічити підстави виникнення права власності та надати відповідні копії документів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на автотранспортні засоби у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді.

4. Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКГШ: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді.

5. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)письмову інформацію, а саме:

Чи були зареєстровані підприємства (будь-якої організаційно-правової форми) за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді

Надати відповідні копії документів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 підприємств (будь-якої організаційно-правової форми) у період з 01.01.2010 року по дату надання відповіді.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Витрати за надання інформації покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: