Справа № 171/83/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" квітня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються з неї на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року у справі 171/322/19.
У позові посилався на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах з 22.05.2008 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано 21.02.2019 року. Від шлюбу вона з відповідачем має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що 24.11.2020 року вона дізналася про те, що є боржником по виколнавчому провадженню про стягнення з неї на користь колишнього чоловіка аліментів на утримання їх дітей. З отриманих у суді документів встановила, що судовим наказом від 02.04.2019 року у справі № 171/322/19 з неї стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягав негайному виконанню.
Позивач зазначає, що ознайомившись з отриманими судовими документами, вона вирішила звернутися до суду з заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки вона сама опікується дітьми, а відповідач ОСОБА_2 з січня минулого року по сьогоднішній день працює за межами України, а саме у Словацькій Республіці, коли він повернеться в Україну невідомо. Вказує, що між нею та відповідачем немає спору про місце проживання дітей.
ОСОБА_1 вказує, що на даний час вона не працевлаштована, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за її п`ятою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її чоловік ОСОБА_8 з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, надає їй допомогу по утриманню дітей, від держави вона отримує допомогу у зв`язку з народженням дитини у розмірі 850 грн.
Просить припинити стягнення з неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, що стягуються з неї на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року у справі № 171/322/19.
Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2008 року, актовий запис № 23, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2018 року (а.с.12).
Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с.16).
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.17-18).
Відповідно до судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).
З інформації з Єдиного реєстру боржників від 07.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є боржником по виконавчому провадженню № 59804301 про стягнення аліментів (а.с.10).
Згідно довідки № 15 від 11.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 8).
Відповідно до акту депутатського обстеження № 9 від 11.01.2021 року діти ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_1 . Будинок де проживає сім`я належить колишньому чоловікові ОСОБА_2 , у дітей є окремі ліжечка, у дівчат та хлопців окремі кімнати, є місце для ігор, навчання, особисті речі, засоби гігієни, є продукти харчування. Відповідач ОСОБА_2 у будинку зареєстрований, але не проживає, на момент перевірки був відсутній (а.с.19).
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України).
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення.
Так, діти сторін разом із матір`ю ОСОБА_1 проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт проживання дітей разом з матір`ю підтверджується депутатського актом обстеження № 9 від 11.01.2021 року, довідкою № 15 від 11.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи те, що обставини на підставі яких було винесено судовий наказ Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року змінилися та на даний час діти сторін проживають разом із матір`ю, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року по справі № 171/322/19 з дня набрання даним рішенням законної сили та повернути судовий наказ по справі № 171/322/19 після повного погашення по ньому заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27.04.2021 року.
СуддяЛ. І. Кодрян