Провадження № 2/756/2476/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позову вказує, що 26.11.1997 року сторони уклали шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мінського району м.Києва, актовий запис №1709.

Від даного шлюбу подружжя має сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності, проживає разом із матір`ю.

07.08.2003 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати сина.

Зазначає, що ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності (повторно) строком - довічна. Внаслідок вказаної інвалідності ОСОБА_3 є непрацездатним, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Враховуючи вище викладене, посилаючись на ст.198 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 01.06.2020 р. і до зняття другої групи інвалідності з ОСОБА_3 ..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, місце та час судових засідань повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а відтак суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача, третьої особи та вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 26.11.1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1999 року (а.с.7).

07.08.2003 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки серії АВ № 0657216 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Подільського району від 29.05.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ІІ (другу) групу інвалідності з дитинства з 29.05.2017 р. по 01.06.2020 р. (а.с.9).

В подальшому відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за №440169 серія 12 ААБ від 27.07.2020 р., та на підставі акту огляду МСЕК №585 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності строком: з 01.06.2020 р. - довічно (а.с.12).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2017 року і до 01.06.2020 р. (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін у справі потребує матеріальної допомоги у зв`язку із станом здоров`я. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за доцільне стягувати аліменти саме на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та беручи до уваги інвалідність ОСОБА_3 та його непрацездатність за станом здоров`я, у зв`язку з чим він потребує допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2020 року і до зняття ІІ (другої) групи інвалідності з ОСОБА_3 .

Згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.182,191, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 258, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2020 року і до зняття ІІ (другої) групи інвалідності з ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко