УХВАЛА

241/661/21

2/241/249/2021

02 вересня 2021 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коржової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі цілої частки майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

12.07.2021 від адвоката Коржової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_1 , так як розгляд справи стосується його інтересів, оскільки він є співвласником спірної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме власником 2/25 частки на підставі договору дарування від 09.07.2021.

02.09.2021 від представника позивача ОСОБА_9 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та просить задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залучення його в якості співвідповідача по справі.

02.09.2021 від відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, але за участю їх представника за довіреністю ОСОБА_11 , зустрічний позов підтримують, просять його задовольнити, позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не визнають.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості співвідповідача після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій статті 51 ЦПК України, оскільки власником частини спірної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він став на підставі договору дарування від 09.07.2021, вже після винесення ухвали про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 25.06.2021.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коржової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі цілої частки майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомості задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про розгляд справи повідомити залучену особу шляхом направлення даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 20.09.2021 на 15-00 годину.

Направити співвідповідачу ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач має право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви відзив, у порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова