РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/471/18

Провадження № 22-ц/4815/785/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Укоопспілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л. І. про припинення іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АБ «Укоопспілка», ТзОВ «Креді Фінанс Актив»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л. І. про припинення іпотеки - задоволено. Визнано іпотечний договір від 29.12.2006 року укладений між АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л. І. за реєстровим номером №2625 припиненим. Виключено з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 року (згідно штампа на поштовому конверті) відповідач - ТзОВ «Креді Фінанс Актив» подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки ТзОВ «Креді Фінанс Актив» не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ТзОВ «Креді Фінанс Актив» заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавав, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотримався, встановленого главою 11 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», що воно має право звернутися до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.