Справа №718/1274/21
Провадження №2/718/319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1274/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (місцезнаходження: вул. Ямська, 28 літера А) від імені якого діє представник Бородіна Юлія Володимирівна до ОСОБА_1 (місце проживання: с. Чортория Кіцманський район Чернівецька область) про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

31.05.2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява представника Бородіної Ю.В., в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа № 718/1274/21 31.05.2021 року була передана на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.59).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 17 червня 2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Судове засідання у справі призначено на 14липня 2021року з викликом сторін (а.с.61).

29.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Бородіної Ю.В, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) (а.с65).

14 липня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказане клопотання задоволено та визначено судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача та судове засідання у справі призначено на 03 вересня 2021 року (а.с.70-71).

03 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 у якій остання вказує на те, що Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» відмовляється від позову по вказаній справі та просили суд повернути позивачу 50 % від суми сплаченого судового збору, що складає 1 135 грн.

Норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно положень ч.2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, як передбачено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Мотиви з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги подану до суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» Бородіної Юлії Володимирівни про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти таку відмову позивача від позову та, на підставі ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та є добровільною.

Згідно платіжного доручення № ЦО 06722 від 26 травня 2021 року Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» сплачено за подання заяви до суду судовий збір в сумі 2 270 гривні 00 копійок на рахунок НОМЕР_1 , код 37836095.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2270 гривні згідно вказаного платіжного доручення і позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, тобто 1 135 гривень 00 копійок .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» Бородіної Юлії Володимирівни по справі № 718/1274/21 за її позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Ямська, 28 літ.А, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал банк», ) 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на р/р UA024343, код 37836095, при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення № ЦО 06722 від 26 травня 2021 року.

Провадження у справі № 718/1274/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів