Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 752/20382/15

провадження № 61-13892ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Куликом Віталієм Борисовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. В порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 116 208,33 доларів США, що в еквіваленті в гривні згідно офіційного курсу НБУ на момент ухвалення рішення становить 3 235 239,91 грн, 142 048,57 грн, 10 000 грн витрат на правову допомогу та 6 333,60 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50% спільних коштів, які знаходяться на депозитних рахунках відповідача, 50% грошових коштів з поточних та карткових рахунків та 50% грошових коштів, отриманих відповідачем від ФГВФО, що складає загальну суму 1 420 448,57 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50% спільних коштів, які знаходяться на депозитних рахунках відповідача у розмірі 1 229 131,31 грн та 50% грошових коштів з поточних та карткових рахунків відповідача у розмірі 98 384,46 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 50% грошових коштів, отриманих відповідачем від ФГВФО у розмірі 92 932,80 грн. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кулика В. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі, а також у окремо поданому клопотанні, заявляє клопотання про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

В той же час, вивчивши матеріали касаційного провадження та подані клопотання, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів вбачає необхідність у зупиненні дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 рокута постанови Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Куликом Віталієм Борисовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 рокута постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/20382/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун