22-ц/804/1660/21
761/4442/20

Єдиний унікальний номер 761/4442/20
Номер провадження 22-ц/804/1660/21

Головуючий в 1 інстанції Фисун Л.С.
Доповідач: Барков В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Биліни Т. І.,

Мальцевої Є. Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, фактично разом із апеляційною скаргою відповідачкою не було надіслано на адресу суду першої інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору про що і складено відповідний акт (т.2 а.с.48).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10 червня 2021 року отримано 14 червня 2021 року ( т. 2 а.с.51).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 10 червня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 02 вересня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини власності вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В.М. Барков

Т.І. Биліна

Є.Є. Мальцева