УХВАЛА

241/1215/20

2/241/67/2021

30.08.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

представника позивача адвоката Єрмолової В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Карадон М.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання представниа позивача адвоката Єрмолової В.М., про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, треті особи: ТОВ «ЦЕГЗ», ФОП ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Ялтинської селищної ради, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Єрмолова В.М., до ОСОБА_1 , Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, треті особи: ТОВ «ЦЕГЗ», ФОП ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Ялтинської селищної ради, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом Єрмоловою В.М., заявлено клопотання про витребування доказів з відділу держгеокадастру Мангушської селищної ради (вул. Тітова, б. 83, смт. Мангуш, Маріупольський район, Донецька область, 87400)А саме , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:001:0320), оскільки самостійно витребувати зазначену інформацію вони не мають, що підтверджується листом відділу №2 у Маріупольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 13.07.2021р, який надала суду. Представники відповідачів адвокат Карадон М.П., Терстуях О.П. в судовому засіданні не підтримали заявлене клопотання, вважають що воно подано з пропуском строку.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши зміст клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію з відділу №2 Держгеокадастру у Маріупольському районііншим шляхом неможливо, про що свідчить лист на адвокатський запит заступника начальника відділу №2 у Маріупольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 13.07.2021р., з метою повного та об`єктивного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Єрмолової В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу №2 Держгеокадастру у Маріупольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Тітова, б. 83, смт. Мангуш, Маріупольський район, Донецька область, 87400)проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:001:0320) та надати до суду в строк до 11 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021р

Cуддя С.В.Чудопалова