Справа № 645/4376/21
Провадження № 2/645/2046/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Маргарита Анатоліївна, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту з банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулась з позовом до суду, яким просить скасувати арешт, накладений Постановою від 02.03.2021 року державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Маргаритою Анатоліївною про арешт коштів боржника у ВП № 46176941 на рахунку НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Маргарита Анатоліївна, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту з банківського рахунку, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

22.07.2021 до суду надійшла заява клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

В підготовче судове засідання сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача адвокат Рябовол В.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Державний виконавець Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик М.А.до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Маргарита Анатоліївна, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту з банківського рахункузакрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.