У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 Справа №607/7237/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря О.І. Паславської

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кашанська Марія Іванівна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на стадії підготовчого судового засідання позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кашанська Марія Іванівна про визнання договору дарування від 21.07.2020 року, посвідченого нотаріально в реєстрі за №217, недійсним.

Позивач тричі будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання: на 12.40 03.06.2021 року, на 11 годину 45 хв. 02.07.2021 року та на 12.00 год. 17.08.2021 року не з`явився до суду, та не забезпечив явку повноважного представника.

Стосовно 03.06.2021 року представник позивача адвокат Муж В.В. направляв клопотання про відкладання розгляду у зв`язку з перебуванням за межами України, проте представник у клопотанні не вказав на існування будь яких доказів об`єктивної неможливості особистої явки до суду самої позивачки для проведення підготовчого судового засідання.

Стосовно 02.07.2021 року представник позивача адвокат Муж В.В. направляв клопотання про відкладання розгляду у зв`язку з перебуванням за межами України та вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору, проте представник у клопотанні не вказав на існування будь яких доказів об`єктивної неможливості особистої явки до суду самої позивачки для проведення підготовчого судового засідання. (!) Також до клопотання представник позивача адвокат Муж В.В. не приєднав доказів перебування за межами України станом на 03.06.2021 року (попередню дату підготовчого судового засідання).

В судове засідання 17.08.2021 року, позивачка будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. В канцелярії суду 28.07.2021 року представник позивачки зареєстрував чергове клопотання про відкладання розгляду у зв`язку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору, проте, знову ж таки, представник у клопотанні не вказав на існування будь яких доказів об`єктивної неможливості його явки та явки самої позивачки, щоб проінформувати суд про хід ведення можливих перемовин та вирішення інших питань, визначених ст.. 197 ЦПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

КЦС в складі Верховного Суду 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 зробив наступний правовий висновок повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Відповідно п3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За означених обставин поведінку сторони позивача суду сприймає як таку, що є недобросовісною та призводить до затягування розумних строків розгляду спору, а відтак, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кашанська Марія Іванівна про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк