КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №753/6445/19 Головуючий у 1 інстанції: Заставенко М.О.

Провадження №22-ц/824/5129/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Жогіної Олени Олександрівни представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2021 року адвокат Жогіна О.О. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року клопотання адвоката Жогіної О.О. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката Жогіної О.О. представника ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп.

05 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Жогіної О.О. надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жогіної Олени Олександрівни представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Зупинити діюрішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко