Справа № 158/2013/21
Провадження № 2/0158/561/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності.
Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 17.01.2008, ОСОБА_2 відчужив позивачу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 57,0 кв.м., що у АДРЕСА_1 , а саме приміщення другого поверху, до якого входить : торговий зал 1-1 площею 42,8 кв.м., кабінет 1-2 площею 9,5 кв.м., кладова 1-3 площею 4,7 кв.м., в будівлі А-2, яке в подальшому було за ним зареєстровано. Відповідно до довідки Олицької селищної ради № 311 від 10 вересня 2020 року приміщення магазину А-2, що у АДРЕСА_1 , до якого входить торговий зал на першому поверсі площею 53,5 кв.м. та на другому поверсі площею 59,9 кв.м. належить ОСОБА_1 . Однак при зверненні до державного реєстратора для реєстрації речового права на належне йому приміщення, йому було відмовлено через відсутність усіх необхідних документів.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення магазину а-2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить торговий зал на першому поверсі площею 53,5 кв.м. та торговий зал на другому поверсі площею 59,9 кв.м., всього загальною площею 113,4 кв.м..
Позивач до суду не з`явився, однак, подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачем Олицькою селищною радою подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та визнання позовних вимог, заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 17.01.2008, ОСОБА_2 відчужив позивачу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 57,0 кв.м., що у АДРЕСА_1 , а саме приміщення другого поверху, до якого входить : торговий зал 1-1 площею 42,8 кв.м., кабінет 1-2 площею 9,5 кв.м., кладова 1-3 площею 4,7 кв.м., в будівлі А-2, яке в подальшому було за ним зареєстровано. Відповідно до довідки Олицької селищної ради № 311 від 10 вересня 2020 року приміщення магазину А-2, що у АДРЕСА_1 , до якого входить торговий зал на першому поверсі площею 53,5 кв.м. та на другому поверсі площею 59,9 кв.м. належить ОСОБА_1
Відповідно до статей 11, 16 Цивільного кодексу України: цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема і визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на приміщення магазину а-2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить торговий зал на першому поверсі площею 53,5 кв.м. та торговий зал на другому поверсі площею 59,9 кв.м., всього загальною площею 113,4 кв.м..
Керуючись, статтями 11, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину а-2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить торговий зал на першому поверсі площею 53,5 кв.м. та торговий зал на другому поверсі площею 59,9 кв.м., всього загальною площею 113,4 кв.м..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач Олицька селищна рада, вул. Замкова, 17 смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 03.09.2021