Справа № 372/2734/20
Провадження 2-841/21
ухвала

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Базика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області с порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справі.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про витребування з банку кредитної справи ОСОБА_2 .

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, а також вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ "КБ "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 45 хвилин 21 травня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Обухівського районного суду Київської області або надати через представника позивача ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 21.05.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць