У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2178/21

провадження № 2-з/0285/23/21

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г., розглянувши по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання свідоцтва про прво на спадщину за законом недійсним,

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на майно, що належало покійній ОСОБА_3 , а саме: на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки Gelly MR-7151А, 2008 року випуску, та заборонити іншим особами вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, долучені документи, судом встановлено наступне.

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсною його відмову від прийняття спадщини дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки Gelly MR-7151А, 2008 року випуску.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Gelly MR-7151А, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , належав ОСОБА_3 .

Відомостей про належність покійній 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 до заяви про забезпечення позову заявником не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Аналізуючи наведе суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме майно, що було зареєстроване за покійною ОСОБА_3 , може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів неповнолітнього позивача.

Також вимоги заявника про забезпечення позову суд вважає співмірними з розміром заявлених позовних вимог та необхідними до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу по справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Одночасно вимоги про накладення арешту на нерухоме майно та заборону іншим особами вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна не ґрунтуються на вимогах закону.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Gelly MR-7151А, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3 до набрання законної сили рішенням у справі № 285/2178/21.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 28 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків