Єдиний унікальний номер справи 235/1868/20
Номер провадження 6/235/177/21
У Х В А Л А

(про виправлення помилки у виконавчому документі)

23 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ПрАТ «Українська страхова компанія» заявлено вимогу виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.06.2020 року на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2020 року по справі № 235/1868/20 (НП 2/235/1002/20) про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, а саме у вступній частині виконавчого листа вірно зазначити «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»: - матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 48 копійок; - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.», прибравши помилково зазначене «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати судовий збір у розмірі 840,80 грн.»

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/1868/20 (НП 2/235/1002/20, 6/235/177/21) - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2020 року по справі № 235/1868/20 (НП 2/235/1002/20) з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» стягнуто - матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 48 копійок; - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.» (а.с. 50-53).

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року та на його примусове виконання видано виконавчий лист.

При ознайомленні з виконавчим листом, виялено, що у вступній частині помилково зазначено «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»: - матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 48 копійок; - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати судовий збір у розмірі 840,80 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається дата, місяць, рік народження боржника - фізичної особи. Зі змісту розглядуваної заяви ПрАТ «Українська страхова компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі дійсно вбачаються суттєві, об`єктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ПрАТ «Українська страхова компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 7 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання рішення від 9 червня 2020 року по справі № 235/1868/20 (НП 2/235/1002/20) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, а саме, у вступній частині виконавчого листа вірно зазначити «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»: - матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 48 копійок; - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова