Справа № 643/7531/21
Провадження № 2-з/643/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 19309 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості в розмірі 18904,58 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Одночасно від позивача до суду надійшла заява про забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 19309 від 21.08.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості в розмірі 18904,58 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який перебуває на виконанні у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, до набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалою судді від 29.04.2021 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі № 643/7531/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 (суддя Харченко А.М.) відкрито провадження у справі № 643/6493/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19309 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову, встановлено наступне.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 (суддя Харченко А.М.) № 643/6493/21 (№ провадження 2/643/3582/21) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 19309, вчиненого 21.08.2020 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18904, 58 грн., який перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., до набрання чинності рішенням у справі. Що підтверджується копією ухвали про забезпечення позову № 643/6493/21 від 22.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. На теперішній час відомості про набрання вказаною ухвалою законної сили відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

В порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України документи про сплату судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову відсутні, та не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук