Провадження № 2/522/7534/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів, які б свідчили про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) або доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, роботи відповідача, місцезнаходження майна відповідача на території Приморського району м. Одеси (ч. ч. 9-10 ст. 28 ЦПК України), а також для надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

На виконання вимог указаної ухвали, 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що подружні відносини між сторонами припинились 01 липня 2019 року коли відповідач переїхав з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 до Республіки Молдова, тому указана адреса є останнім відомим їй місцем проживання відповідача, окрім того зазначила, що до матеріалів позовної заяви долучено копію довідки Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказала, що вона працює у ТОВ «Франко Піві», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83/2, 4 поверх, офіс 401, проживає та працює в місті Одесі більше року. До заяви позивачем також долучено нотаріально засвідчену копію свідоцтва про шлюб з перекладом.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 11.08.2021, в частині надання доказів, які б свідчили про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).

Як слідує з відповідей на запити суду щодо доступу до персональних даних, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача відсутня.

Обгрунтовуючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, позивач посилалася на ч. 2 ст. 28 ЦПК України та вказувала, що відповідно до договору оренди майна від 01 липня 2021 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Приморського району м. Одеси, у підтвердження чого додала копію договору безоплатного користування майном (позички) від 01.07.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Проте, наданий позивачем договір безоплатного користування майном (позички) від 01.07.2021 не є доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування позивача в розумінні положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", про що було зазначено в ухвалі суду від 11.08.2021.

Інших доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на території Приморського району м. Одеси та наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано, натомість позивачем до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, додано копію довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 128 від 24.06.2021 про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , що не належить до Приморського району м. Одеси.

Також посилання позивача на те, що місце її роботи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 не свідчить про її зареєстроване місце проживання чи перебування на території Приморського району м. Одеси та не має правового значення для визначення підсудності справи за положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, у заяві позивач посилається на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , проте доказів реєстрації місця проживання чи перебування відповідача за указаною адресою позивачем не надано, також не надано жодних доказів місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Приморського району м. Одеси.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 в частині надання доказів на підтвердження підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.08.2021, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, у разі, якщо на даний час зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , у підтвердження чого позивач надає довідку Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 128 від 24.06.2021, позивач не позбавлена можливості звернутися з даним позовом до суду за своїм зареєстраним місцем проживання, надавши докази наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена