У Х В А Л А
Номер провадження 2-п/229/20/2021
Справа № 229/7341/19
28 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07.04.2020 у справі №229/7341/19 (провадження №2/229/555/2020) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також відповідач був позбавлений права щодо подання додаткових доказів та пояснень.
З матеріалів справи вбачається, що про ухвалення Дружківським міським судом Донецької області вказаного рішення він дізнався у Дружківському міському відділі ДВС, коли звернувся до державного виконавця встановити причину накладення арешту на його картковий рахунок відкритий у Укремсімбанк.
Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду 14 квітня 2021 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.
Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260-261, 287,288 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Дружківського міського суду від 07 квітня 2020 року №229/7341/20 (провадження №2/229/555/2020) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 20 травня 2021 р. о 11:30 год. про що повідомити сторони.
У засідання викликати учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Встановити позивачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Донецької області (ВП64666030) для відома та виконання.

Суддя: В.О.Лебеженко