Провадження №2/359/2110/2021
26.08.2021 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Рожковій Ж.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків
У листопаді 2020 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 52 716 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Відповідач відмовляється від добровільного виконання цього грошового зобов`язання. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 52 716 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.50-51).
Даний позов надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.04.2021 року та того самого дня внесений до автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року (а.с.56-57) було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.4).
З мотивувальної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року (а.с.5-6) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.01.2018 року є ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку.
Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.
Згідно з п.1 ч.2 ст.22 цього Кодексу майнова шкода полягає у втратах, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
На момент настання даної ДТП відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована. Наведе, відповідно, зумовило звернення позивача, з метою отримання страхового відшкодування, до МТСБУ.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаль-ності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч.1 ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. Частина 1, ст. 6 цього ж Закону зазначає, що оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
За наслідком проведеної 02 лютого 2018 року оцінки вартості матеріальних збитків заподіяних власнику колісного транспортного засобу №19/02-18 встановило, що вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , становить 58 716 гривень 28 копійок. (а.с. 16-43).
Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянувши справу щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 6 000 гривень (а.с.13).
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути матеріальні збитки в розмірі 52 716 гривень 28 копійки.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійки. Ця обставина підтверджуються квитанціями (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений повністю.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 31 серпня 2021 року.
Суддя С.С.Чирка