Провадження № 6/484/31/21
Справа № 1421/5136/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1421/5136/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні № 56490701, відкритому за виконавчим листом у справі № 1421/5136/12 за позовом Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року (справа № 1421/5136/12) позов Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008 року задоволено в повному обсязі. За даним рішенням суду на користь позивача було стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 149 438 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 36 коп. 21.02.2013 року, на підставі вказаного рішення, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано стягувачеві виконавчий лист №1421/5136/12р.

29.05.2018 року приватним нвиконавцем Куліченко Д.О. вілдкрито виконавче провадження № 56490701, щодо здійснення стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк". Поскільки

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Через неявку сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи № 1421/5136/12, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року є ПАТ "Дельта Банк", яке на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02.09.2020 року відступило своє право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту № 393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008 року в розмірі 149236 грн 91 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 149 438 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 36 коп. 21.02.2013 рок ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи вказане , суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у справі № 1421/5136/12 за позовом Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008 року, із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1421/5136/12 за позовом Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 56490701, відкритому 29.05.2018 року за виконавчим листом, по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року у справі № 1421/5136/12 за позовом Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя