Справа № 708/713/21
Номер провадження №2/708/232/21
31 серпня 2021 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Попельнюха А.О.,
секретаря судових засідань - Циріль С.В.,
представника позивача - Тимченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі Чигиринської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -
ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі Чигиринської філії звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією. В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії і зобов`язаний дотримуватися вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу системи розподілу, та вчасно оплачувати кошти за використання електричної енергії.
У свою чергу відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , користуючись при цьому електричною енергією, порушив п.п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушив облік електричної енергії, шляхом - «самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.»
19 лютого 2020 року у домоволодінні відповідача ОСОБА_1 контролером комерційної служби Чигиринської філії (Чигиринського РЕМ) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 , контролером комерційної служби ОСОБА_4 , контролером комерційної служби ОСОБА_5 , контролером комерційної служби ОСОБА_6 , було виявлено правопорушення ПРРЕЕ, зокрема п.п.6 п.8.4.2, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку», що призвело до не облікованого споживання електричної енергії з мереж оператора та її розкрадання. Таким чином, спожита електрична енергія не враховувалась лічильником і відповідно не сплачувалась. За фактом даного правопорушення працівниками Чигиринської філії «Чигиринського РЕМ» було складено відповідний Акт за № 0010044 від 19.02.2020, відповідач був з ним ознайомлений та підписав його.
ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії Чигиринської філії (Чигиринського РЕМ) ПАТ «Черкасиобленерго», повідомлення про засідання комісії з розгляду Акту було вручено відповідачу особисто. Однак на засідання комісії відповідач не з`явився у зв`язку з введенням карантинних обмежень, пов`язаних з розповсюдженням вірусних захворювань на території району та неможливістю транспортного сполучення, про що відповідач повідомив комісію по телефону.
Під час комісійного розгляду Акту було проведено розрахунок обсягу та вартості енергетичної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, з нарахуванням завданих Чигиринській філії «Чигиринського РЕМ) ПАТ «Черкасиобленерго» збитків на суму 13 680 грн. 59 коп. Протокол засідання комісії з розрахунком заборгованості, було направлено відповідачу поштою листом-повідомленням. Однак відповідачем пропозиція комісії щодо оплати нанесених збитків була проігнорована. А тому на адресу відповідача було направлено Грошову вимогу за № 513 від 12.06.2021 з пропозицією у добровільному порядку сплатити борг за електричну енергію в сумі 13 680 грн. 59 коп., яку відповідачем залишено без задоволення.
Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 13 680 гривень 59 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп.
Ухвалою від 02 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - за довіреністю Тимченко С.О. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №10/06-01-12 від 26.03.2021, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у господарстві свого покійного батька ОСОБА_7 . (а.с. 16), тобто є фактичним споживачем електричної енергії.
19 лютого 2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, самовільне підключення виконане не приховано, що виявлено при контрольному огляді. За результатами перевірки контролером комерційної служби ОСОБА_3 , контролером комерційної служби ОСОБА_5 , контролером комерційної служби ОСОБА_4 , контролером комерційної служби ОСОБА_6 було складено Акт про порушення № 001044 від 19 лютого 2020 року (а.с. 7), з яким ОСОБА_1 був ознайомлений особисто та йому вручено другий примірник Акту.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 особисто було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення (а.с.11).
Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 001044 від 23.04.2021 встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, згідно глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 10).
12 червня 2020 року відповідачеві було направлено грошову вимогу про оплату боргу за електричну енергію в сумі 13 680,59 грн., згідно Акту № 001004 про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» ПРРЕЕ від 19 лютого 2020 року (а.с.13), яку відповідачем залишено без належного реагування.
З урахуванням того, що акт про порушення було складено 11 липня 2020 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року.
Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідачем ОСОБА_1 на акт № 001044 від 19 лютого 2020 року зауважень та заперечень надано не було.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до положень п. 8.2.4 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Обсяг не облікованої електроенергії відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення № 001044 від 19 лютого 2020 року складає 13 680 гривень 59 коп. за період з 25.10. 2019 по 19.02.2020 (а.с. 9).
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що актом про порушення Правил користування електричною енергією № 019767 від 11 липня 2020 року встановлено неправомірність дій відповідача, розмір наявної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем доведений, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень (а.с. 6).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 76-84, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі Чигиринської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі Чигиринської філії (Черкаського РЕМ) заборгованість за користування електричною енергією згідно акту № 001044 від 19.02.2020 в сумі 13 680,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі Чигиринської філії (Черкаського РЕМ) понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Представник позивача: Чигиринська філія ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ ВП: 25204599, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 69);
Представник позивача: Тимченко Сергій Олексійович (РНОКПП: не відомий, адреса: АДРЕСА_2 );
Відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП: невідомий, прож.: АДРЕСА_1 ).
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 31.08.2021, повне рішення складено 06.09.2021.
Суддя А.О. Попельнюх