Справа № 570/3384/21
Номер провадження 2-о/570/64/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хвеся В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті лишилося спадкове майно, до якого входить земельний пай та інше, яке знаходиться в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області. 14 липня 2021 року вона, як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П., щоб оформити право на спадщину. Однак 23.07.2021 року їй у видачі такого свідоцтва відмовили з огляду на пропущення терміну прийняття спадщини. З огляду на наведене звернулась до суду. Просить ухвалити рішення, яким встановити, що позивачка постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона дійсно проживала з 2017 року зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 у себе вдома, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , хоча остання була зареєстрована за іншою адресою. Заявниця доглядала її та здійснила обряд поховання.

Представник заявниці адвокат Хвесь В.М. заяву підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Заінтересована особа не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляну на наступне.

В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до показань свідків, заявниця постійно проживала з своєю матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з 2017 року до часу її смерті.

Як встановлено в судом, позивачка ОСОБА_1 з 2017 року по 07 грудня 2020 року проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що підтверджується, серед іншого, довідкою №1758/02-13/21 від 23.07.2021, виданою Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1269кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємицею ОСОБА_1 не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №65614747 від 16.07.2021 року.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд зазначає, що заявниця надала належні доводи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Про дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В розумінні ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті матері з огляду на те, що вона спільно проживала з нею на час відкриття спадщини.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2017 року постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 до часу смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу (м. Рівне, вул. Гагаріна, 67).

Суддя: Красовський О.О.