Справа № 490/9067/15-ц
н/п 6/490/362/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2021 року за результатами розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.

30 липня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. задоволено та тимчасово обмежено у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - до виконання зобов`язань за виконавчим листом №490/9067/15-ц, виданим 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва, без вилучення паспортного документу.

Однак в описовій та мотивуваліній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, виклавши прізвище боржника в описовій та мотивувальній частинах ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2021 року замість невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2021 року, зазначивши у описовій та мотивувальній частинах прізвище боржника замість « ОСОБА_2 » на вірне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох