Справа № 297/1455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 16.06.2021 року в сумі 98 371 грн. та збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3400 грн. на кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 11.11.2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття.

На виконання даного рішення існує відкрите виконавче провадження. Згідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу у відповідача ОСОБА_2 станом на 01.06.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 98 371 грн. (а.с. 8), тому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 100% заборгованість зі сплати аліментів - 98 371 грн..

Іншою позовною вимогою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 є збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі по 400 гривень щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 400 гривень на кожного із них, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначено, що на даний час відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі по 1079 грн., однак цих коштів також не вистачало б на всебічний розвиток дітей та відповідач навіть у такому розмірі аліменти не сплачує. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей, крім спільних з ОСОБА_1 не має, у шлюбі не перебуває, є особою працездатного віку, захворювань, які б перешкоджали йому працювати не має, та враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на дитину передбачений законодавством більший ніж стягується з відповідача за рішенням суду, тому просить суд збільшити суму аліментів на 3400 грн. щомісячно на кожного сина.

Крім того, просить стягнути з відповідача в користь позивачки витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 2 250 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Берегівського районного суду від 11.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття (а.с. 9-11).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.06.2021 року, наданого заступником начальника Берегівського районного відділу ДВС, загальна сума боргу станом на 01.06.2021 року становить 98 371 грн. (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості пені по аліментам, станом на червень 2021 року, заборгованість ОСОБА_2 пені за період із 01.08.2015 року по 16.06.2021 становить 801 011 грн. (а.с. 4-5).

Частиною 1 ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача в користь позивачки 98 371 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона не може перевищувати саму суму заборгованості по аліментам, тобто 98 371 грн..

Щодо вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд констатує нступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 01 липня 2021 року 2510 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на даний час 1255 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 2510 гривень).

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, у зв`язку із прийнятими змінами у сімейному законодавстві з 28.08.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 років не може бути меншим ніж 1255 грн..

Встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття збільшилися витрати на утримання синів, яким вже виповнилося одинадцять та сім років.

Враховуючи, що позивачці необхідно утримувати неповнолітніх синів, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 11.11.2015 року є недостатнім для утримання дітей та він є меншим від мінімального гарантованого розміру, а також те, що твердження позивачки щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі по 3400 гривень щомісячно на кожного жодними доказами не підтверджено, та не надано суду доказів, що відповідач працевлаштований та його (заробіток) дохід достатній для сплати аліментів у більшому розмірі, тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їхніх неповнолітніх синів в розмірі по 1350 грн. щомісячно на кожного і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в розмірі 2250 гривень підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно розрахунку вартості наданих адвокатських послуг від 01.06.2021 року у вказану суму 2250 гривень входять такі послуги як: аналіз законодавства відносно предмету та підстав позову, підготовка позовної заяви з подальшим його супроводом у суді першої інстанції, усні консультації з питань предмету та підстав позову, виготовлення копій позовної заяви та додатків до неї (а.с. 13).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо.

Водночас, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, потребують дослідження на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категорії складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, проаналізував наданий розрахунок адвоката, та вищенаведені норми законодавства, суд вважає розмір витрат понесених позивачем у даному випадку, пов`язаних з правничою допомогою адвоката на підготовку позову, який є позовом у справі сімейного характеру, судових засідань у даній справи не було жодного разу, позаяк провадження відкрито у спрощеному порядку без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, є співмірними із складністю даної категорії справ та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що підлягають відшкодуванню позивачці ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2 250 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 184, ст. 192, ч. 1 ст. 196 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 16.09.2021 року в сумі 98 371 (дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят одної) гривні.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 11.11.2015 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за правничу допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одної) гривні 71 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.