Справа № 172/665/21
Провадження № 2-о/172/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова крижка, яка заповнена 28.08.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області. Свою трудову діяльність вона розпочала 28.08.1978 року сезонним техніком-лаборантом у Васильківській районній державній насіннєвій інспекції. Цього ж дня була заповнена трудова книжка, але при цьому відділом кадрів роботодавця не була проставлена печатка на першому аркуші трудової книжки. Звернувшись до Васильківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області з метою перевірки документів для призначення пенсії за віком, їй повідомили, що на першій сторінці трудової книжки не проставлена печатка підприємства. Васильківська районна державна насіннєва інспекція була припинена як юридична особа ще на початку 90-х років, а архівний фонд цього підприємства на зберіганні у трудовому архіві виконавчого комітету Васильківської селищної ради відсутній.

Її дівоче прізвище російською мовою в свідоцтві про народження записане як « ОСОБА_1 », після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Її прізвище, ім`я, по батькові в паспорті громадянина України зазначені як « ОСОБА_1 » (українською мовою) і « ОСОБА_1 » (російською мовою). Факт належності їй трудової книжки підтверджується і довідкою за формою ОК-5 зі сформованими індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Встановлення факту необхідне їй для захисту її права на пенсію.

Ухвалою судді від 22.07.2021 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявниці в паспорті громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу зазначені як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 вказаного Порядку зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Як видно з копії трудової книжки, титульна сторінка даної трудової книжки, виданої 28 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 », 1961 року народження, прізвище якої було змінено на « ОСОБА_1 » згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , не містить відбитку печатки підприємства, де видавалася трудова книжка. Однак запис № 2 вищезгаданої трудової книжки про звільнення ОСОБА_1 з посади сезонного лаборанта здійснено начальником Васильківської райдержнасінінспекції Кириченко Л., і такий запис закріплений відбитком печатки даного підприємства.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 29.03.2021 року на зберіганні у трудовому архіві виконавчого комітету архівний фонд Васильківської районної державної насіннєвої інспекції відсутній.

Враховуючи, що титульна сторінка трудової книжки, виданої 28 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 ), 1961 року народження, не містить відбитку печатки установи, яка трудову книжку видавала, при оформленні пенсії за віком та при зверненні до органів пенсійного фонду, заявниця не змогла підтвердити свій трудовий стаж.

Однак вищезгадана трудова книжка містить всі необхідні відомості працівника, його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, відомості про початок роботи та звільнення з роботи, такий запис закріплено відбитком печатки, що дає підстави вважати належність такої трудової книжки саме ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження факту належності трудової книжки саме їй, заявниця надала суду в якості доказу довідку за формою ОК-5 зі сформованими індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що видана 19.07.2021 року ГУПФУ у Дніпропетровській області, відомості в якій збігаються з відповідними відомостями, занесеними до трудової книжки, заповненої 28.08.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ).

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки заповненої 28.08.1978 року російською мовою на ім`я «ОСОБА_1 », оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на призначення пенсії за віком та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки, заповненої 28.08.1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк