ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4120/20
Провадження № 2/210/202/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» в особі голови Іванченко Сергія Володимировича, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року по вказаній справі за клопотанням представника відповідача здійснено перехід розгляду вказаної справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

09 квітня 2021 року від Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» в особі голови Іванченко Сергія Володимировича та ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» та позивач ОСОБА_1 присутні не були. Однак, поза межами судового засідання, 02 вересня 2021 року від представника позивача Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» Іванченко І.І. та позивач ОСОБА_1 до суду надійшли заяви, в яких останні просили суд проводити розгляд справи без їх участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» - Касьян М.С. у судовому засіданні присутній не був, однак, 02 вересня 2021 року направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях. Проте на підтвердження вказаних обставин до заяви не долучено будь-яких документів.

Суд вважає за доцільне залишити заяву представника відповідача про відкладення розгляд справи від 02 вересня 2021 року без задоволення, оскільки, 12 квітня 2021 року та 25 травня 2021 року, представник відповідача звертався до суду з аналогічними заявами про відкладення розгляду, а в судове засідання призначене на 15 липня 2021 року не з`явився без поважних причини.

Окрім того, 20 листопада 2020 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» Касьян М.С. надано на адресу суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивачами правомірно подано уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» в особі голови Іванченко Сергія Володимировича, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії від 09 квітня 2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу зауточненим позовом Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» в особі голови Іванченко Сергія Володимировича, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 14 годину 10 хвилин 22 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак