Справа № 172/659/21
Провадження № 2/172/382/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2007 року народження до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка має ще шістьох неповнолітніх дітей, з яких старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 27 від 27.09.2019 року набула статусу дієздатної, проживає окремо та має свою сім`ю. Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради з 14.05.2021 року як дитина, яка знаходиться у складних життєвих обставинах.

Згідно з інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради від 16.06.2021 року № 113 сім`я ОСОБА_2 взята на облік 21.01.2021 року як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах за проблемою: складні взаємостосунки між матір`ю та донькою ОСОБА_1 . Матір не має жодного впливу на доньку, яка постійно прогулює школу, з раннього віку палить, інколи вживає алкогольні напої, тікає з дому, неодноразово вчиняла спроби самогубства. У зв`язку з вказаним відповідачці було надано направлення № 4 від 27.04.2021 року до КНП «Васильківська ЦРЛ» з метою отримання фахової допомоги лікаря-психіатра. За результатами проведення психотерапевтичної бесіди, лікарем надані рекомендації, призначене амбулаторне лікування, рекомендована консультація у дитячого психіатра та психолога КП «ДБКЛПД» ДОР». Однак, матір неповнолітньої дитини не виконала рекомендації лікаря, що спричинило суїцидальні прояви у дівчинки і як наслідок остання знаходилася на лікуванні в дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні. Через деякий час дитина нову потрапила до лікарні, оскільки перебувала у депресивному стані. 13.07.2021 року матір дівчинки повідомила про чергову спробу суїциду - отруєння великою кількістю заспокійливих пігулок, внаслідок чого вона знову потрапила до лікарні.

У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на її утримання.

Ухвалою судді від 21.07.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Савченко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

З характеристики, наданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 18.05.2021 року видно, що ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 проживає в шлюбі з ОСОБА_7 . Подружжя має шістьох неповнолітніх дітей, яким батьки не приділяють належної уваги, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо навчання дітей, не забезпечують належних умов та розвитку. Періодично на громадянку ОСОБА_2 надходять скарги щодо конфліктних ситуацій та неналежного виконання батьківських обов`язків по навчанню дітей.

Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради з 14.05.2021 року як дитина, яка знаходиться у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 116 від 14.05.2021 року.

Згідно з інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради від 16.06.2021 року № 113 сім`я ОСОБА_2 взята на облік 21.01.2021 року як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах за проблемою: складні взаємостосунки між матір`ю та донькою ОСОБА_1 . Матір не має жодного впливу на доньку, яка постійно прогулює школу, з раннього віку палить, інколи вживає алкогольні напої, тікає з дому, неодноразово вчиняла спроби самогубства. У зв`язку з вказаним відповідачці було надано направлення № 4 від 27.04.2021 року до КНП «Васильківська ЦРЛ» з метою отримання фахової допомоги лікаря-психіатра. За результатами проведення психотерапевтичної бесіди, лікарем надані рекомендації, призначене амбулаторне лікування, рекомендована консультація у дитячого психіатра та психолога КП «ДБКЛПД» ДОР». Однак, матір неповнолітньої дитини не виконала рекомендації лікаря, що спричинило суїцидальні прояви у дівчинки і як наслідок остання знаходилася на лікуванні в дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні. Через деякий час дитина нову потрапила до лікарні, оскільки перебувала у депресивному стані. 13.07.2021 року матір дівчинки повідомила про чергову спробу суїциду - отруєння великою кількістю заспокійливих пігулок, внаслідок чого вона знову потрапила до лікарні.

Згідно з інформацією Манвелівської СЗШ від 22.06.2021 року ОСОБА_1 , учениця 8 класу навчається у даному закладі з 1 класу. Родина, в якій проживає ОСОБА_8 складається з 7 осіб - матір ОСОБА_2 , її чоловік - ОСОБА_7 , шестеро дітей шкільного віку і одна дитина дошкільного віку. Дівчина часто пропускає школу без поважних причин, не має бажання ходити до школи а навчатися. Навчальні досягнення учениці середнього рівня. Батьківські збори мати дитини не відвідує, сама дитина не приймає участі у житті школи та класу. На зауваження як матері, так і вчителів ОСОБА_8 не реагує, або навпаки поводить себе дуже агресивно. Іноді дівчина просилася переночувати до класного керівника, або ночувала у сусідки.

З рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 13.07.2021 року № 92 видно, що у ОСОБА_2 негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , 2007 року народження.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15-16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2000 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачка без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не створює належних умов для проживання своєї дитини, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2007 року народження повністю відповідає інтересам останньої.

Також за правилами ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2007 року народження до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 20 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк