ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 року по справі №381/1422/21 провадження №2/381/898/21 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської об`єднаної територіальної громади про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення та визнання права власності, в якій просить в третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене словосполучення замість «визнати право власності» помилково зазначено «припинити право власності».

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Фастівської об`єднаної територіальної громади про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення та визнання права власності - задоволено.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення, а саме: «Припинити право власності», а правильно було б вказати «Визнати право власності».

Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року по справі №381/1422/21 провадження №2/381/898/21 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської об`єднаної територіальної громади про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення та визнання права власності, а саме викласти: третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 117,5 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська