Справа № 286/308/21
У Х В А Л А

22.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської областгі в сОкладі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, сектору освіти Коростенської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про внесення змін до штатного розпису, стягнення недовиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-а, Житомирської області, який уточнила та просить визнати наказ №68 від 03.09.2020 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Жураховської Н.С. про внесення змін до штатного розпису відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації на 2020 рік незаконним, стягнути з відповідача на її користь недоотриману заробітну плату за період з 01 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року в сумі 6355,65 грн. та моральну шкоду в сумі 6000,00 грн..

Ухвалою судді від 04.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року до участі у справі залучено співвідповідача сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації, а підготовче засідання відкладено.

23.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.04.2021 року.

22.04.2021 року до суду надійшов лист від голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Тарасюка Ю., в якій останній вказав, що до участі у справі залучено неналежного співвідповідача, так як 03.03.2021 року сектор освіти Коростенської РДА було перейменовано на відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідач - відділ освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача просила замінити відповідача сектор освіти Коростенської РДА на Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, яка має статус юридичної особи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 16.02.2021 року №24, внесено зміни до розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.02.2021 року №20 «Про приведення у відповідність до граничної чисельності структури Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області», зокрема, перейменовано сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Разом з цим, відповідно до розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 30.12.2020 року № 156 «Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області» правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованого шляхом приєднання структурного підрозділу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області є Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, сектору освіти Коростенської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про внесення змін до штатного розпису, стягнення недовиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 12.05.2021 року.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч