Справа № 661/121/21
Провадження № 2/661/302/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.,
у цивільній справі №661/121/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
13 січня 2021 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2015 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено 27 серпня 2018 року до 5000,00 грн. на кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті якого відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцями, який постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02 червня 2020 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено претензію кредитора до Новокаховської державної нотаріальної контори, на що банк отримав повідомлення, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу на підставі претензії кредитора, заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Та вважаючи, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України відповідач прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк 24 вересня 2020 року направив останньому лист-претензію з вимогою погасити борг, однак її не було виконано. Так, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2015 року становить 5033,70 грн., тому просить стягнути з відповідача на користь банку зазначену заборгованість та судові витрати.
21 січня 2021 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами.
Представник позивача у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , укладений кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у виді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено 27 серпня 2018 року до 5000,00 грн. на кредитну картку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
За життя ОСОБА_2 , вимоги кредитного договору у повному обсязі не виконав, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором, становить 5033 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 5033 грн. 70 коп.
З копії спадкової справи №163/2020 заведеної Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі претензії кредитора АТ «ПриватБанк» вбачається, що заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від спадкоємців до Новокаховської державної нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
24 вересня 2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлено лист претензію, про сплату заборгованості по вищезазначеному договору. Вимога залишилася без задоволення.
Згідно відповіді наданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 20 січня 2021 року та копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 15 серпня 1997 року, місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось.
З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248799799 та №248790245 від 18 березня 2021 року право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано, також не зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1281 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (частина друга статті 1282 ЦК України).
Отже, у спадкоємця (ів) виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину.
У такому разі, суди мають з`ясувати обставини того, хто із спадкоємців прийняв спадщину, належність спадкодавцю на момент смерті будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартість; дотримання кредитором визначеного у законі строку пред`явлення вимог до спадкоємців, що відповідає позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 вересня 2019 року по справі № 662/2014/16-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, встановивши, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ним не було зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підлягало державній реєстрації, тому приходить до висновку, що вимоги банку до відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованими, за таких підстав позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 28 квітня 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна