Справа №333/587/21
Провадження №2/333/1640/21
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Садовської Я.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19», третя особа Запорізький міський нотаріальний округу приватний нотаріус Нароха Ольга Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що за життя батько позивачів ОСОБА_4 був членом Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» та користувався квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яку викупив в серпні 1993 році. Вартість квартири було повністю виплачено в серпні 1993 році. Відповідно до корінця ордеру за № 485 виданого 06.05.1993 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заселились у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . На час його смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 проживали разом з померлим та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Відмови проти прийняття спадщини не заявлялись.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 .
На час її смерті позивачі по справі проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2007 року за заявою ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. була відкрита спадщина після померлої ОСОБА_5 .
10.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою за № 195 до нотаріальної контри про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 479/02-31 від 10.09.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого спадкодавця у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .
За життя батько позивачів був членом ЖБК № 358 «Радіоприлад-19», користувався квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Копія корінця ордеру за № 485 виданого 06.05.1993 року виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 18.06.1991 р за № 253 була отримана позивачем по справі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного позивачі просили визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивачів, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_6 позов підтримала.
В судові засідання, призначені на 23.04.2021 року, 07.06.2021 р., 31.08.2021 р., відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії корінця ордеру № 485 від 06.05.1993 року, ордер виданий члену ЖСК -358 «Радіоприлад-19» ОСОБА_4 на жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Здідно довідки ЖБК № 358 «Радіоприлад-19» ОСОБА_2 повністю сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.08.1987 року батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.07.2004 року батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.04.2007 р.
Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.04.2007 року.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
16.01.2007 року за заявою ОСОБА_3 була відкрита спадщина після померлої ОСОБА_5 .
10.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В.
Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру не наданий.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Померла під час життя була постійно зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у будинку, що належить ЖБК № 358 "Радіоприлад-19".
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її рідні діти - позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та матеріалами спадкової справи.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає, що позивачі, які постійно проживали разом з спадкодавцем, і фактично прийняла спадщину, мають право вимагати визнання за ними право власності на квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265,280 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_5 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний обліковий номер НОМЕР_6 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2021 року.
Головуючий суддя Ю.Р. Піх