Справа № 185/1122/17
Провадження № 2-п/185/13/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник не знала, що у позивача був намір розірвати шлюб, ніколи не отримувала копію позовної заяви, не була повідомлена про дату та час судового засідання за цим позовом, заочне рішення про розірвання шлюбу не отримувала. Сторони проживали в Російській Федерації, є спір про утримання дитини та поділ спільного сумісного майна. На даний час ОСОБА_1 подала до суду в Російській Федерації позов про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі ЄУ №185/1122/17 з додатками до неї, копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і допитати ОСОБА_2 щодо заявлених вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 був згоден на розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду у зв`язку з призупиненням приймання поштових відправлень, адресованих до міста Донецьк на території проведення антитерористичної операції.

Згідно з отриманими матеріалами у зв`язку з виконанням судового доручення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач по справі у своїх поясненнях був проти скасування заочного рішення, у зв`язку з тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_1 припинились з липня 2016 року, ОСОБА_1 виїхала з міста Саратова з дітьми до міста Ростова, ОСОБА_2 залишився проживати у місті Саратов, заходи примирення не застосовувались, збереження сім`ї є неможливим, на даний ОСОБА_2 має нову сім`ю.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі № 185/1122/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона