Справа №293/893/21
Провадження № 2/293/592/2021
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до Фермерського господарства Агро-Союз, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сивенюком О.М., до Фермерського господарства Агро-Союз, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2021, справа № 293/893/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 позивачем подано заяву з додатками.

17.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2021.

10.06.2021 ухвалою суду продовжено представнику Фермерського господарства Агро-Союз процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву до 21 червня 2021 року, відкладено підготовче засідання на 06.07.2021.

Представник відповідача 24.06.2021 подав до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку. Відкладено підготовче засідання на 26.07.2021.

22.07.2021 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою подання відзиву на позов (з урахуванням зміни предмету позову).

26.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.07.2021 з урахуванням клопотань представника позивача та представника відповідача відкладено підготовче засідання на 05.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 з урахуванням клопотання представника позивача відкладено підготовче засідання на 06.09.2021.

28.08.2021 представник відповідача подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову, клопотав залучити ОСОБА_2 , який володіє інформацією по укладанню спірного договору, до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 06.09.2021, сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, клопотань про закриття підготовчого провадження чи про відкладення підготовчого засідання не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1,3,4, ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки представник відповідача не довів, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи.

Крім того, у відзиві на заяву про зміну предмета позову представник відповідача наголошував на тому, що заява позивача про зміну предмета позову, не відповідає нормам ст.ст.49, 175, 176 ЦПК України, підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір та відповідно підлягає поверненню позивачу.

Однак, приймаючи до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову, судом надавалася відповідна оцінка такій заяві, у зв`язку із чим судом 06.07.2021 постановлено відповідну ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до Фермерського господарства Агро-Союз, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку, в якості третьої сторони, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі №293/893/21 на 24.09.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 1.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський