Справа №583/3765/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/355/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про витребування доказів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання нікчемним та недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та ОСОБА_1 про визнання нікчемним та недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 179 та посвідченого 03 грудня 2015 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду даної справи представник ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішення сесії Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, яким покладено обов`язок щодо вчинення нотаріальних дій на посадових осіб сільської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки копія спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також докази про покладення обов`язку щодо вчинення нотаріальних дій на посадових осіб Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області відсутні в матеріалах даної цивільної справи, однак ці докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи № 583/3765/18 до 10 год. 00 хв. 19 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Зобов`язати начальника архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації Сумської області у строк до 14 травня 2021року надати апеляційному суду належним чином завірену копію (витяг) рішення сесії Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області за 2015 рік, орієнтовно за жовтень місяць, яким обов`язок щодо вчинення нотаріальних дій покладено на посадових осіб Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича у строк до 14 травня 2021року надати апеляційному суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 4) та приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Роз`яснити відповідальним особам архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації Сумської області та приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук