Справа № 133/665/21
Провадження № 22-ц/801/1091/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 квітня 2021 рокуСправа № 133/665/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Молодіжне-Д»

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Молодіжне-Д» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 133/665/21 із апеляційною скаргою ФГ «Молодіжне-Д» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року в частині призначення у справі почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що до скарги відповідач не додав документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 2270,00 грн.

Судовий збір в сумі 2270,00 грн. відповідачеві слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачеві слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Молодіжне-Д» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська