печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/47702/19-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку.

01.12.2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку. У своїй заяві посилається, що про ухвалення рішення відповідачу стало відомо під час перегляду інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на 26.11.2020 року повний текст рішення на адресу відповідача не надходив, тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» не з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю, щодо заяви заперечив просив відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року у цивільній справі № 757/47702/19-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

22.09.2020 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не надало жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають істотного значення для правильного вирішення справи, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року у цивільній справі № 757/47702/19-ц, таким чином підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов