Справа № 375/972/21
Провадження № 2-о/375/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Кошелюк О.С.

Борецького В.М.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.

з участю:

прокурора Федуна М.М.

лікаря-психіатра Дідовської О.Т.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за заявою лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовської О.Т. про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2021 року лікар психіатр Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовська Оксана Тарасівна, звернулася до Рокитнянського районного суду Київської із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку лікар психіатр мотивувала тим, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному заклазі з 06.07.2021 по 22.07.2021 та виписаний з діагнозом: "Множинна травма. Множинні різані травми шиї і верхніх кінцівок, грудної клітки і черевної стінки. Забійна рана лівої скроневої ділянки голови. ЗЧМТ, струс головного мозку. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психоактивних речовин".

Крім того є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність в останнього тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він вчиняє дії, що становлять небезпеку для нього - нанесення множинних ушкоджень шиї, верхніх кінцівок, тулуба, що призвело до його госпіталізації, та завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан останнього, а саме: емоційна лабільність, поверхневість критики до свого стану та поведінки, відновлення вживання спиртних напоїв.

А тому просить провести психіатричний огляд ОСОБА_2 у примусовому порядку в комунальному некомерційному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха Обухівського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, зазначену справу передано до провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17.08.2021, присяжними визначено: Ольгу Степанівну Кошелюк та Вячеслава Миколайовича Борецького .

В судовому засіданні лікар - психіатр Дідовська О.Т. подану заяву про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 у примусовому порядку підтримала у повному обсязі з посиланням на вищевказані факти та докази.

Прокурор Федун М.М. в судовому засіданні вважав за необхідне заяву лікаря психіатра Дідовської О.Т. про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 задовольнити. Свою позицію мотивував тим, що заява підготовлена лікарем, тобто спеціалістом у відповідній галузі та до заяви додані переконливі докази необхідності проходження такого огляду.

Особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 заперечив у задоволенні заяви про проведення йому присіатричного огляду у примусовому порядку та просив відмовити у її задоволенні. Свою позицію від обгрунтував тим, що зовсім не вживає алкогольних напоїв уже протягом двох тижнів. Став спати по ночах та поводиться спокійно. Приступів, подібних до того який у нього стався, більше не має. Вважає, що приступ у нього стався на фоні вживання алкоголю, а оскільки він алкоголь не вживає то і приступів у нього більше не буде.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовської О.Т. про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд її сина ОСОБА_2 . Свою позицію вона обгрунтувала тим, що син після лікування алкоголю взагалі не вживає. Став спокійним, із задоволенням ходить на роботу, залежності віл алкоголю у нього не має.

Суд, заслухавши пояснення лікаря психіатра Дідовської О.Т., думку прокурора Федуна М.М., особи, щодо якого розглядається питання ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Так судом встановлено, що 06 липня 2021 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_2 каретою екстренної медичної допомоги був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: "Множинні рани обох передпліч. Суїцидальна спроба".

Після огляду хірургом та неврологом, останнього госпіталізували у відділення інтенсивної терапії з подальшим переведенням у хірургічне відділення.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» з 06.07.2021 по 22.07.2021 та виписаний з діагнозом: "Множинна травма. Множинні різані травми шиї і верхніх кінцівок, грудної клітки і черевної стінки. Забійна рана лівої скроневої ділянки голови. ЗЧМТ, струс головного мозку. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психоактивних речовин".

Оглядом лікаря невролога від 06.07.2021 встановлено, що пацієнт - ОСОБА_2 , у свідомості, дезорієнтований у часі та місці перебування. Зі слів матері, зловживає алклголем, останні 2 дні спиртного не вживав, відмічалось підвищення артеріального тиску. 03 та 04.07.2021 не спав, а 05.07.2021 пішов з дому зі словами "чужі люди хочуть мене вбити, тому я вирішив вбити себе сам". 06.07.2021 близько 03 години він зайшов до сусідів де почав наносити собі самопошкодження.

При огляді пацієнт був збуджений, мав зорові галюцинації та марення, критика відсутня. Також оглядом виявлено параорбітальну гематому зліва, підшкірну гематому лівої скроневої ділянки, множинні різані рани тулуба, шиї та верхніх кінцівок. Зі слів хворого, часто вживає алкоголь та коноплі. Діагноз: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алклголю та психоактивнихречовин. Делірій. Закрита черепно-мозкова травма. струс головного мозку".

04.08.2021, за поданням ВП №1 Білоцерківського РУП №3266/109/1102/01-2021 від 27.07.2021 ОСОБА_2 оглянутий лікарем психіатром Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня». Проти проведення огляду пацієнт не заперечував.

Оглядом встановлено, що спадковість ОСОБА_2 обтяжена алкоголізацією батька. Сам він повідомив, що вживає спиртні напої близько 5-ти років. Вживання спиртного носить систематичний характер. Випиває по 5-7 днів підряд до 10 літрів пива на добу та горілку. Опохмеляється. Перед госпіталізацією випивав щоденно протягом тижня, далі різко припинив прийом алкоголю "почав підніматися тиск, мама колола магнезію". Порушився сон "не спав 3 дні", "чув наче мене хтось гукає". Про пережите говорить неохоче. Також повідомив, що 6 років тому вперше скуштував амфетамін. Вживання носило систематичний характер, відмічались "марафони" по кілька днів. Наче б то самостійно покинув прийом амфетаміну 2 роки тому. Зі шкільного віку епізодично курить коноплі "рідко 1-2 рази на місяць". Після виписки зі стаціонару спиртні напої не вживав кілька днів, далі - поновив вживання.

Психічний стан пацієнта: у свідомості, орієнтований всебічно правильно, контакту доступний, на запитання відповідає по суті. Неохоче говорить про пережите, "погано пам`ятаю що сталося". Наркологічний анамнез розкриває неохоче, заперечує потяг до спиртного, але вже через кілька хвилин відмічає, що "хочеться випити пива". Емоційно лабільний, фон настрою коливається від похмурого, пригніченого до невмотивованої радості. Мислення у звичайному темпі, досить послідовне. Наявність галюцинацій під час огляду заперечує. Скаржиться на болі в ділянці шиї, на передпліччях в ділянці рубців, поганий сон. Критика до перенесеного стану вкрай поверхнева. Відмічається тремор повік, пальців рук, незначне промахування при виконанні пальце-носової проби. Відмовляється від консультацій та стаціонарного лікування в КНП КОР "ОПНМО".

За результатами огляду лікаря психіатра ОСОБА_2 встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів, амфетамінів (в анамнезі). Синдром залежності від алкоголю. Вживання канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками. Психотичний розлад в анамнезі (06.07.2021), з ауто агресивною поведінкою.

Відповідно до частиною 1 статті 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може бути лише на протязі часу всіх обставин, які послужили основою для проведення госпіталізації.

В судовому засіданні з`ясовано у лікаря-психіатра з аналізу поведінки ОСОБА_2 , що протягом двох судових засідань, на які він з`явився, а саме 01.09.2021 та 03.09.2021 поведінка останнього була належна, не агресивна. В судовому засіданні 03.09.2021 ОСОБА_2 висловлювався чітко та послідовно, надавав відповіді на запитання судді та інших учасників процесу спокійно, що вказує на розуміння про те, що відбувається в судовому засіданні та переживання за результат його розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що необхідність проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_2 у судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено. Також не доведено наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, внаслідок чого він може вчинити (виявляє реальні наміри чинити) дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих у зв`язку із погіршенням психічного стану та ненаданням психіатричної допомоги.

Таким чином підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Дідовської О.Т.. про призначення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 11, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» Дідовської О.Т. про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2021 року.

Головуюча суддя : Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні: Ольга КОШЕЛЮК

Вячеслав БОРЕЦЬКИЙ