Справа № 477/508/21
Провадження№2/477/540/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на окремі елементи технічного оснащення, облаштування, технічного переобладнання та реконструкції приватної садиби,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить визнати право позивача на володіння земельною ділянкою, як власника, що підтверджує публічний строк з 15 лютого 2001 року використання, а також підтверджує акт установлення меж на місцевості від 17 січня 1995 року, Земельний кодекс України в редакції 1992 року та рішення виконкому Воскресенської селищної ради народних депутатів від 09 листопада 1993 року. Крім цього, визнати нікчемним та скасувати висновок КП ММБТІ про віднесення до самочинної забудови: переобладнання з нежитлової основної будівлі діл «Д» у житловий будинок; переобладнання будівлі кузні прохідної літ «К» у гараж для особистого транспорту.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року позовна заява залишена без руху. 15 квітня 2021 року позивачем до суду направлена позов в новій редакції разом із додатками.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 185 цього Кодексу

У період з 01 квітня 2021 року по 02 квітня 2021 року головуюча у справі суддя Полішко В.В. перебувала у відпустці в зв`язку з самоізоляцією, оскільки помічник судді та секретар судового засідання перебували на лікарняному у зв`язку з захворюванням на ковід. У період з 05 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року включно суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на окремі елементи технічного оснащення, облаштування, технічного переобладнання та реконструкції приватної садиби прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 31 травня 2021 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачу комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської міської ради Миколаївської області, адреса: вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв;

третя особа Воскресенська селищна ради Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району миколаївської області;

третя особа Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, адреса: пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко