Справа №949/491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091507, виданого на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 25 лютого 2004 року №56 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №110, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заяву обгрунтовує тим, що розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 25 лютого 2004 року №56, його матері було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091507. 02 листопада 2004 року матір склала заповіт, яким вона все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала б право, заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після її смерті, заявник з метою отримання спадщини, звернувся до нотаріуса. Однак, в ході прийняття спадщини з`ясувалось, що в Державному акті в графі "прізвище ім`я та по батькові" зазначено, що Державний акт видається: " ОСОБА_2 ", тоді як потрібно, щоб було зазначено " ОСОБА_2 ".

Для внесення відповідних змін до Державного акту, заявник звертався до відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, на що отримав відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду.

До початку розгляду справи від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року (а.с.3).

На підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 25 лютого 2004 року №56, на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091507 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,37 га, яка розташована на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.4).

За життя 02 листопада 2004 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відповідно до якого, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б не складалось і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом мала б право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 2021 року заявник є сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак, коли заявник звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері до нотаріуса, то з`ясувалось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091507, допущено помилку у написанні імені його матері та зазначено, що державний акт видається " ОСОБА_2 ", тоді як згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року (а.с.3); копії паспорту серії НОМЕР_3 від 10 лютого 1997 року (а.с.5); копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6); копії посвідчення громадянина, який постійно працював, чи працює або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення серії Б №049275 від 04 листопада 1993 року (а.с.7); копії заповіту від 02 листопада 2004 року (а.с.8); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 2021 року; довідок №104/01 від 10 лютого 2021 року та №249/01 від 10 березня 2021 року, виданих виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області (а.с.10, 12), ім`я матері заявника значиться " ОСОБА_4 "

Для виправлення помилки у державному акті, заявник звернувся до відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненскій області, на що отримала відповідь від 31 березня 2021 року, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить лише до компетенції суду (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091507, виданого на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 25 лютого 2004 року №56 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №110, в якому її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 червня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

Заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Рівненській області, вул.С. Петлюри, 37, м.Рівне, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.