Справа № 185/7111/21
Провадження № 2-з/185/225/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. № 114349 від 15 грудня 2020 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64566625 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 ЦПК України).

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина 12 статті 28 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

До заяви ОСОБА_1 додана копія постанови приватного виконавця від 23 березня 2021 року у виконавчому провадженні № 64566625 про звернення стягнення на доходи боржника, які він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» у місті Дніпро. Копія постанови направлена для виконання до ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН».

Місцезнаходження юридичної особи ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» - місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 103.

Таким чином виконавчі дії з виконання оскаржуваного виконавчого напису проводяться за місцем роботи боржника, тому місцем виконання виконавчого напису є Центральний (Кіровський) район міста Дніпро.

До заяви не додано будь-яких відомостей про проведення виконавчих дій на території міста Павлограда чи Павлоградського району.

Тому заява про забезпечення позову не може бути розглянута Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до підсудності Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва