Справа № 333/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Довгаль А.Г.

державний виконавець Коломоєць О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, вул. Перемоги, 107-а) на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Ю.Ю. (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16),

ВСТАНОВИВ:

Скарга обґрунтована наступним чином: на виконанні у відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №31826310 з примусового виконання виконавчого листа 2-1694/11, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 162 109,46 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 27.03.2012.

20 травня 2020 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя виніс ухвалу у справі № 333/507/20 якою: «Визнав дії державного виконавця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 31826310 щодо не призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не передачі йому документів для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 за вищевказаною адресою незаконними. Зобов`язати державного виконавця Єременко Катерину Валеріївну у виконавчому провадженні № 31826310 призначити суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати державного виконавця Єременко Катерину Валеріївну у виконавчому провадженні № 31826310 передати суб`єкту оціночної діяльності всі необхідні документи для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику

ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прийняття судом відповідного рішення та через 8 років з моменту відкриття виконавчого провадження Комунарським ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) була винесена постанова від 13.08.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна боржника ОСОБА_1 ..

25.08.2020 до органу ДВС надійшов звіт про вартість майна боржника.

14.09.2020 державний виконавець Кабаченко Ю, повідомила, що вартість нерухомого майна боржника становить 2094010,00 грн. та за цією вартістю майно буде передано на реалізацію (лист від 14.09.2021) №54212/4-18.3-34).

Станом на 26.01.2021 (з дати складання звіту про вартість майна минуло вже 5 місяців) документи до ДП "Сетам" з метою реалізації нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_3 , - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем Кабаченко Ю. не передані.

З цього приводу стягувач АТ «ПроКредит Банк» неодноразово звертався до Комунарського відділу державної виконавчої службиу місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управлінні! Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте жодної відповіді ні начальником ні державним виконавцем взагалі надано не було.

Звіт про оцінку нерухомого майна є дійсним протягом 6 місяців з дня його підписання суб`єктон оціночної діяльності.

21.01.2021 АТ «ПроКредит Банк» був направлений до Комунарського ВДВС у м.Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) запит щодо передачі документів для реалізації нерухомого майна боржника до ДП «Сетам», проте відповіді надано не було.

З інформації щодо виконавчого провадження № 31826310 вбачається, що нерухоме майно боржника не передано на реалізацію на електронних торгах.

У зв`язку з чим скаржник просить визнати дії державного виконавця Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. щодо не передачі документів до ДП «Сетам» з метою реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 -житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №31826310 неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. вчинити необхідні дії для реалізації нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні №31826310 та передати документи до ДП «Сетам» з метою реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 -житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець заперечувала з приводу задоволення скарги з підстав викладених у поясненнях.

Представник заявника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку.

на виконанні у відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №31826310 з примусового виконання виконавчого листа 2-1694/11, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 162 109,46 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 27.03.2012.

20 травня 2020 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя виніс ухвалу у справі № 333/507/20 якою: «Визнав дії державного виконавця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 31826310 щодо не призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та не передачі йому документів для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 за вищевказаною адресою незаконними. Зобов`язати державного виконавця Єременко Катерину Валеріївну у виконавчому провадженні № 31826310 призначити суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати державного виконавця Єременко Катерину Валеріївну у виконавчому провадженні № 31826310 передати суб`єкту оціночної діяльності всі необхідні документи для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику

ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею - 387,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прийняття судом відповідного рішення та через 8 років з моменту відкриття виконавчого провадження Комунарським ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) була винесена постанова від 13.08.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна боржника ОСОБА_1 ..

25.08.2020 до органу ДВС надійшов звіт про вартість майна боржника.

14.09.2020 державний виконавець Кабаченко Ю, повідомила, що вартість нерухомого майна боржника становить 2094010,00 грн. та за цією вартістю майно буде передано на реалізацію (лист від 14.09.2021) №54212/4-18.3-34).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Окрім того передати майнао на реалізацію до ДП СЕТАМ не можливо у зв`язку з тим, що за вказаною адресою зареєстровано двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.08.2012 року.

Також, державним виконавцем не проводиться оцінка майна боржника, а тому дії державного виконавця щодо визначення вартості майна боржника не можуть бути оскарженні. Державним виконавцем лише проводяться дії щодо виявлення майна у боржника, його арешту та опису, для подальшого винесення постанови для призначення суб`єкта оціночної діяльності, з метою визначенні вартості майна боржника, яке потім буде реалізоване на електронних торгах для подальшого погашення заборгованості за виконавчим документом, тобто державним виконавцем проводяться дії щодо виконання рішення суду, яке є завершальною стадією судового процесу та має бути виконане. Державний виконавець жодним чином не впливає на суб`єкта оціночної діяльності та не втручається в його діяльність, щодо визначення майна боржника.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає, що державний виконавець вчинила всі необхідні заходи для у відповідності з діючім законодавством України з приводу примусового виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, вул. Перемоги, 107-а) на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Ю.Ю. (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16) відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко