Справа № 754/7441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності насадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

06.09.2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідачка вважає, що до прийняття рішення у вказаній справі неможливо прийняти рішення у даній справі.

У судовому засіданні відповідачка підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно подано з порушенням процесуального строку, а тому не може бути задоволено.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала думку адвоката, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалою судді про відкриття провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до вимог діючого законодавства зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Але при цьому слід зазначити, що розгляд даної справи є можливим до прийняття судового рішення у цивільній справі № 754/13144/20 за позовом ОСОБА_3 , оскільки безпосередньо не впливає на вирішення даного спору, хоча має значення для розгляду даної справи по суті.

Крім того, у своєму клопотанні відповідачка вказує про те, що предметом спору у справі № 754/13144/20 є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадкування, при цьому в ухвалі про відкриття провадження у даній справі зазначено про те, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання відповідачки немає, а тому в його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська