Справа № 490/8999/19
н/п 2/490/2293/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП ММР «Центра первинної медико-соціальної допомоги №4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнення, просила скасувати наказ № 507-к головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 4» від 24 вересня 2019 року про її звільнення з посади сестри медичної сімейної амбулаторії № 1 з 24 вересня 2019 року у зв`язку з прогулами без поважних причин, відповідно до пункту 4 статті 40 КЗпП України та поновити її на посаді.

У період з жовтня 2019 року до 28 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_3 та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит свідків. У підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 23 березня 2021 року до 09 год 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні 23 березня 2021 року оголошено перерву та надано час для надання представником відповідача та третьої особи для ознайомлення з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання з`явилась представник позивача та представник відповідача. Позивач та третя особа не з`явилися.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та третьої особи, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності учасників процесу, які не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить: скасувати наказ № 507-к головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 24 вересня 2019 року про звільнення з посади ОСОБА_1 сестри медичної сімейної амбулаторії № 1 від 24 вересня 2019 року у зв`язку з прогулами без поважних причин за пунктом 4 статті 40 КЗпП України та поновити її на посаді сестри медичної сімейної амбулаторії № 1; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з часу звільнення до поновлення на посаді; судові витрати стягнути з відповідача.

Також представник позивача просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Цей свідок може надати інформацію про те, яким був стан здоров`я позивачки у спірний період, так як він її доглядав.

Представник відповідача проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечила, а у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 просила відмовити, оскільки цей свідок не є лікарем та не може надавати висновки стосовно стану здоров`я позивачки.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду та викликати і допитати як свідка ОСОБА_5 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» такої інформації:

-інформацію про те, чи проходила у 2019 році у міській лікарні № 4 лікування ОСОБА_1 , у період з 16 серпня 2019 року до 24 вересня 2019 року. Якщо проходила, то коли, у зв`язку із чим, та зазначити в які періоди у неї була втрата працездатності чи підлягала вона у зв`язку з цим звільненню від роботи чи ні;

-чи потребує особа у період проходження призначених процедур звільнення від виконання трудових обов`язків працівника;

-надати копії відповідних журналів обліку виконання процедур, та графік роботи відповідних кабінетів та маніпуляційних за період з 05 вересня до 24 вересня 2019 року.

Представник відповідача зазначила, що ця інформація є необхідною для підтвердження обставин проходження позивачкою лікування та встановлення обставин необхідності проходження медичних процедур та можливості здійснення своїх трудових обов`язків у період, з 05 по 24 вересня 2019 року, тобто у період, який не охоплюється лікарняним листом позивачки.

Представник позивача зазначила, що позивачкою було надано додаткові докази, а саме лист КНП ММР «Центра первинної медико-санітарної допомоги № 6» про діагноз з яким проходила лікування ОСОБА_1 . Під час вирішення цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання та про необхідність його задоволення. Клопотання слід задовольнити, виклавши його у такій редакції.

У Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 6) слід витребувати:

-інформацію про те, чи проходила у період з 16 серпня до 24 вересня 2019 року у міській лікарні № 4 лікування ОСОБА_1 . Якщо проходила, то коли, у зв`язку із чим, та зазначити в які періоди у неї була втрата працездатності чи підлягала вона у зв`язку з цим звільненню від роботи чи ні;

-інформацію про те, чи потребувала ОСОБА_1 у період з 05 вересня до 24 вересня 2019 року, у період проходження медичних призначених процедур (у разі призначення таких) звільнення від виконання своїх трудових обов`язків за своїм місцем роботи;

-копії відповідних журналів обліку виконання процедур, та графік роботи відповідних кабінетів та маніпуляційних за період з 05 вересня до 24 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку представників позивача та відповідача, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням праву слід призначити до розгляду на 02 червня 2021 року на 9 год 30 хв.

Керуючись статтями 91, 84, 197, 200, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 23 березня 2021 року.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 6):

-інформацію про те, чи проходила у період з 16 серпня до 24 вересня 2019 року у міській лікарні № 4 лікування ОСОБА_1 . Якщо проходила, то коли, у зв`язку із чим, та зазначити в які періоди у неї була втрата працездатності чи підлягала вона у зв`язку з цим звільненню від роботи чи ні;

-інформацію про те, чи потребувала ОСОБА_1 з 05 вересня до 24 вересня 2019 року у період проходження призначених процедур (у разі наявності таких) звільнення від виконання своїх трудових обов`язків за своїм місцем роботи;

-копії відповідних журналів обліку виконання процедур, та графік роботи відповідних кабінетів та маніпуляційних за період з 05 вересня до 24 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02 червня 2021 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох