Справа № 182/180/21
Провадження № 2/0182/935/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,14), посилаючись на наступні обставини.

02.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом останніх п`яти місяців вони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Причинами цього стали відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Тому відсутня можливість розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Майновий спір між не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.29,30).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що майнового спору немає, дітей вони не мають, не проживають з відповідачем з листопада місяця 2020 року. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_3 » (а.с.34).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що дітей не мають, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02.08.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 364 (а.с.15). Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада місяця 2020 року через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 364, від якого дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова