Провадження № 2/734/391/21 Справа № 734/608/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Іванюк Т.І.,

за участі секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі, згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, який був розірваний 29 січня 2008 року.
Від даного шлюбу сторони мають вже повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач згідно свідоцтва про його народження.
Син знаходиться на утриманні позивачки, навчається на 1 курсі денного відділення «Чернігівська політехніка» на контрактній основі.
Відповідач ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачував на користь відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Після досягнення сином повноліття відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.
Позивач має середньомісячний заробіток, але у зв`язку з тим що на її утриманні крім повнолітнього ОСОБА_3 , є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має тяжке матеріальне становище оскільки син навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі ј всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 600/23 від 15.02.2021 року Національного університету «Чернігівська політехніка», підтверджується факт того, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті на денній формі навчання.
Закінчує навчання 30 червня 2024 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за дресою : АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання щомісячно в розмірі ј всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду тобто з 01 березня 2021 року і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя