233 Справа № 2/0553/175/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2/0553/175/12, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/0553/175/12 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.207 року та кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року у розмірі 305721 (триста п`ять тисяч сімсот двадцять один) дол. США 72 центи та 24353 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят три) гривні 58 копійок, та судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні; звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 78,30 кв.м., житлова площа 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року перед ПАТ «Український Бізнес Банк`у розмірі 54459 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) дол. США 94 центи та 4415 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ТОВ ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №5/1135 від 15.06.2007 року.

Також 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий номер 12.

Заявник просить суд повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2/0553/175/12 з метою належного виконання заочного рішення про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення видав Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 27 березня 2015 року №19/0/38-15 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Червоногвардійському районному суду м. Макіївка.За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до Червонгвардійського районного суду м. Макіївки, де 07.11.2011 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу, справа №2-1933/11, провадження по справі №2/553/175/12, в якій відображено рух цивільної справи.

24 лютого 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» було стягнуто прострочену заборгованість за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.207 року та кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року у розмірі 305721 (триста п`ять тисяч сімсот двадцять один) дол. США 72 центи та 24353 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят три) гривні 58 копійок, та судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, а також звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 78,30 кв.м., житлова площа 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року перед ПАТ «Український Бізнес Банк`у розмірі 54459 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) дол. США 94 центи та 4415 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки (а.с.21-28).

Зазначене обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження), рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи №/0553/175/12 перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївка, будівля якого знаходиться у місті Макіївка Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївка, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року №19/0/38-15 щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.20).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі №2/0553/175/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для відновлення тексту заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 24 лютого 2012 року по справі №2/0553/175/12 використано електронну копію рішення суду, яку підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст.7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 2 розділу ІХ порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесене до Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року №1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Отже, повна копія електронного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 24 лютого 2012 року по справі №2/0553/175/12 із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.21-28) є належним та допустимим доказом у даній справі.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання виконавчого листа для звернення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим точний і повний зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 24 лютого 2012 року по справі №2/0553/175/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 24 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-490, 493-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2/0553/175/12, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2/0553/175/12, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївка за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 24 лютого 2012 року по справі №2/0553/175/12 (повний текст) в наступній редакції:

«

24.02.2012

Справа № 2/0553/175/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 лютого 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Торопкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року у розмірі 54459,94 дол. США та 4415,43 грн., заборгованість за кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року у розмірі 278266,13 дол. США та 19938,15 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Мотивує вимоги тим, що 15 червня 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов`язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач1, Боржник) був укладений договір кредиту № 5/1135 (далі за текстом Кредитний договір 1), відповідно до якого Банк надав Відповідачу1 кредит, строком до 15 червня 2010 року на суму у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно п. п. 1.1, 1. та 1.3 кредитного договору1 Позивач надає в тимчасове користування кредит на поточні потреби на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача, відсотки та можливі штрафні санкції, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором1 згідно графіку, наведеному в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору1.

Згідно п. п. 2.4, 2.5 нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, в валюті кредиту, нарахування щомісячної комісії здійснюється у національній валюті у розмірі 0,13 % (нуль цілих тринадцять сотих) відсотка від суми наданого кредиту в останній робочий день поточного місяця за офіційним курсом НБУ на день нарахування комісії.

Пункт 2.6 кредитного договору1 встановлює обов`язок щомісячно не пізніше дати, вказаної в «Графіку»(Додаток №1 до кредитного договору) сплачувати кредит та нараховані відсотки у валюті Кредиту рівними платежами в сумі не менш 344,21 (триста сорок чотири) долари США 21 цент на рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та сплачувати щомісячно комісію у національній валюті на рахунок № НОМЕР_3 в Макіївській філії АБ «УкрБізнесБанк».

Відповідно п. 3.3.8 Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору в повному обсязі суму Кредиту з нарахованими відсотками та комісіями за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1 кредитного договору1.

Також згідно п. 3.3.11 Позичальник повинен протягом двох робочих днів повідомляти Кредитора про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за кредитним договором1, з наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни.

21 листопада 2007 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, згідно якої «у п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Банком був наданий на тимчасове використання довгостроковий кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, при наявності вільних грошових коштів, на споживчі цілі у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч доларів) США 00 центів строком до 20 листопада 2012 року зі сплатою 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за користування кредитом, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача і відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором1.

Згідно п. 3.1. та 3.2 додаткової угоди грошові кошти надані згідно кредитного договору1, забезпечуються заставою нерухомості, яка оформлюється окремими письмовими договорами, які додаються до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Пункт 4.1 додаткової угоди встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Згідно п. 4.2 та 4.3 щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом починаючи з листопада 2007 року та щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати комісійну винагороду за супроводження кредитного договору у розмірі 0,11 % (нуль цілих одинадцять сотих) відсотків від фактичної суми наданого кредиту.

Пункт 4.6 додаткової угоди передбачає необхідність повного виконання усіх зобов`язань по кредитному договору1 не пізніше 20.11.2012 року.

Пункт 8.7 додаткової угоди зобов`язує Позичальника у триденний строк повідомити Банк про зміну своєї адреси, телефонів та інших реквізитів. У разі змін Позичальником своєї адреси без повідомлення про це Банка всі поштові відправлення, направлені за попередньою адресою вважаються доставленими адресату належним чином.

29 лютого 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, згідно якої «п. п. 4.1, 4.2, 4.3 встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості додержуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору, а також щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати комісійну винагороду за супроводження кредитного договору у розмірі 0,11% від фактичної суми наданого кредиту та щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом починаючи з листопада 2007 року.

Пункт 4.6 додаткової угоди передбачає виконання всіх зобов`язань Позичальником не пізніше 20.11.2012 року.

20 травня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року в зв`язку з збільшенням суми кредиту на 2 000,00 (дві тисячі) доларів США та згідно п.4.1 додаткової угоди при погашенні заборгованості по кредитному договору необхідно додержуватись графіку погашення, наведеному в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

03 листопада 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року згідно якої при погашенні заборгованості необхідно дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 3, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

25 грудня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року згідно якої при погашенні заборгованості необхідно дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 4, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача1.

Станом на 03.11.2011 року Відповідачем 1 зобов`язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем складає: заборгованість по кредиту:- 39 603,60 (тридцять дев`ять тисяч шістсот три) долара США 60 центів, заборгованість по відсоткам 14 856,34 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) доларів США 34 цента, заборгованість по комісії 4 415,43 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

Таким чином загальна заборгованість по договору кредиту № 5/1135 від 15.06.2007року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» складає: 54 459,94 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) долари США 94 центи та 4 415,43 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

15 червня 2007 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між Позивачем і ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2) було укладено договір іпотеки, предметом якого є належне на праві власності нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею - 78.30 кв.м., житлова площа- 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому предмет іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. та зареєстрований в реєстрі за номером 2603.

Відповідно до п.1.1 «Договір іпотеки, забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем, за умовами якого Відповідач1 зобов`язаний Позивачу до 15 червня 2010 року повернути кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти за користування у розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, комісій та можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.

У відповідності до договору іпотеки Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах, викладених в договорі.»

Пункти 6.5.1 та 6.5.2 договору іпотеки передбачають, що у випадку невиконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов`язань за цим або кредитними договорами у встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. Це застереження згідно Закону України «Про іпотеку», вважається договором про задоволення вимог Іпотекодержателя та передбачає способи задоволення вимог Іпотекодержателя, одним з варіантів є реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів встановлюється за рішенням суду або за згодою між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, якщо така згода не досягнута - спеціалізованою організацією, що проводить прилюдні торги на підставі оцінки предмета іпотеки. При цьому початкова ціна не може бути нижчою 90% вартості предмета іпотеки, визначеної шляхом його оцінки.

29 лютого 2008 року між Банком та Відповідачем2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 4/530, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. 15 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2603, згідно якого: «п.1.1 договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , зі змінами та доповненнями, за умовами якого Іпотекодержатель надав Боржнику довгостроковий кредит в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів. Боржник зобов`язаний Іпотекодержателю до 20 листопада 2012 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, а також можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.»

У відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

24 червня 2008 року між Банком та Відповідачем2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 4/530, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. 15 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2603, згідно якого «п.1.1 договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року та додаткових угод до нього, укладених між Банком та ОСОБА_1 , за умовами якого Іпотекодержатель надав Боржнику довгостроковий кредит в розмірі 42 000,00(сорок дві тисячі) доларів США 00 центів. Боржник зобов`язаний Іпотекодержателю до 20 листопада 2012 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, а також можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.»

У відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором 1 отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 23.07.2009 року за вихідним номером 15.005/5571 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом була направлена Претензія, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

14.09.2009 року за вихідним номером 15.005/6672 та 03.03.2010 року за вихідним номером 15.005/1244 Позивачем за місцем реєстрації Відповідача1 повторно були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак заборгованість Відповідачем 1 сплачена не була.

08.09.2010 року за вихідним номером 15.005 та 24.10.2010 року за вихідним номером Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованими листами, вкотре, були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

12.09.2011року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу2 Претензія за вихідним № 15.005/7981 від 12.09.2011 року, про що свідчить його особистий підпис на копії претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак заборгованість сплачена не була.

28.09.2011 року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу1 Претензія за вихідним № 15.005/8337 від 27.09.2011 року, про що свідчить її особистий підпис на копії Претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак заборгованість сплачена не була.

18 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов`язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р6 (далі за текстом Кредитний договір 2), відповідно до якого Банк надав Відповідачу довгостроковий кредит у виді непоновлювальної кредитної лінії, строком до 15 лютого 2013 року на суму у розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13 % (тринадцять) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору2, Позивач надає в тимчасове користування довгостроковий кредит, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача і відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору2, кредит надається Позичальнику на придбання автомобілів та причипів. Пункт 4.1 кредитного договору2 встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. При погашені заборгованості за кредитним договором 2, дотримуватися графіку погашення (Додаток № 1 до кредитного договору), який є невід`ємною частиною кредитного договору 2.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 кредитного договору2, Відповідач1 зобов`язаний погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) в строки, обумовлені графіком та кредитним договором2 та щомісячно не пізніше дати сплати, зазначеної у Графіку- комісію за супроводження кредитного договору 2 у розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору2, у разі виникнення простроченої заборгованості (у відповідності з п.5.3) Позичальник виплачує Позивачу 26 % (двадцять шість) відсотків річних по кредиту, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору2, Відповідачу1 при остаточному розрахунку необхідно погасити усю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, а також не виплачені комісії готівковими або шляхом безготівкового перерахування не пізніше 15 лютого 2013 року.

Відповідно п. 4.7 кредитного договору, Позичальник повинен виконати усі обов`язки за Договором не пізніше 15 лютого2013 року.

Пункт 8.10 кредитного договору зобов`язує Позичальника у триденний строк повідомити Банк про зміну своєї адреси, телефонів та інших реквізитів. У разі змін Позичальником своєї адреси без повідомлення про це Банка всі поштові відправлення, направлені за попередньою адресою вважаються доставленими адресату належним чином.

29.02.2008року між Банком та Відповідачем1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору № Р 6 від 18 лютого 2008 року, згідно якої: «п. 4.1 передбачає під час користування кредитом необхідність дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору».

07 березня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода до кредитного договору №Р 6 від 18 лютого 2008 року, згідно якої «п.4.1 передбачає, що під час користування кредитом необхідно дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 3, який є невід`ємною частиною кредитного договору».

20 травня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої заборгованість по кредиту за травень 2008 року у розмірі 2 497,82 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) доларів 82 цента необхідно сплатити до 15 червня 2008 року.

01 липня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода згідно необхідно дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 5, який є невід`ємною частиною кредитного договору 2.

18 серпня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода у зв`язку зі збільшенням суми кредиту на 20 600,00 (двадцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а Відповідач 1 повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 6, який є невід`ємною частиною кредитного договору 2 та згідно п.4.3 додаткової угоди щомісячно не пізніше дати погашення, зазначеної у Графіку сплачувати комісію за супроводження кредитного договору 2 у розмірі 0,104 % від суми наданого кредиту.

02 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач1 повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 7, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

30 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 8, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

25 грудня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 9, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором2 виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача1.

Станом на 03.11.2011 року Відповідачем1 зобов`язання за кредитним договором2 виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача1 перед Позивачем складає: заборгованість по кредиту - 192 102,18 (сто дев`яносто дві тисячі сто два) долари США 18 центів; заборгованість по відсоткам 86 163,95 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят три) долара США 95 центів; заборгованість по комісії 19 938,15 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок.

Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору № Р6 від 18.02.2008 року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» складає: 278 266,13 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 13 центів та 19 938,15 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 23.07.2009 року за вихідним номером 15.005/5570 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом була направлена Претензія, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

14.09.2009 року за вихідним номером 15.005/6671 Позивачем вдруге, рекомендованим листом, за місцем реєстрації Відповідача 1 була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак заборгованість Відповідачем1 сплачена не була.

03.03.2010 року за вихідним номером 15.005/1243 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованими листом, вкотре, була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

08.09.2010 року за вихідним номером 15.005 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1 була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Заборгованість сплачена не була.

24.11.2010 року за вихідним номером 15.005/8288 Позивачем, вкотре, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом, була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

28.09.2011 року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу1 Претензія за вихідним № 15.005/8338 від 27.09.2011 року, про що свідчить її особистий підпис на копії претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак заборгованість сплачена не була.

В судовому засіданні представник позивача, надав заяву про зміну позовних вимог, де вказала, що станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року складає: сума заборгованості по кредиту у розмірі 39603,60 дол. США, сума заборгованості по процентам у розмірі 14856,34 дол. США, сума заборгованості по комісії у розмірі 4415,43 грн. За період з 03.11.2011 року по 24.02.2012 року згідно кредитного договору № 5/1135 від 15.06.2007 року погашення зроблені не були.

Станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 192102,18 дол. США, сума заборгованості по процентам у розмірі 59159,60 дол. США, сума заборгованості по комісії у розмірі 19938,15 грн. За період з 03.11.2011 року по 24.02.2012 року згідно кредитного договору № Р6 від 18.02.2008 року були зроблені погашення: 01.12.2011 року у розмірі 19000,00 дол. США, 29.12.2011 року у розмірі 3004,35 дол. США, 20.02.2012 року у розмірі 5000,00 дол. США.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв`язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України та вважає, що позовні вимоги Акціонерний банк „Український Бізнес Банк підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що 15 червня 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов`язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач1, Боржник) був укладений договір кредиту № 5/1135 (далі за текстом Кредитний договір 1), відповідно до якого Банк надав Відповідачу1 кредит, строком до 15 червня 2010 року на суму у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 кредитного договору1 Позивач надає в тимчасове користування кредит на поточні потреби на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача, відсотки та можливі штрафні санкції, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором1 згідно графіку, наведеному в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору1.

Згідно п. п. 2.4, 2.5 нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, в валюті кредиту, нарахування щомісячної комісії здійснюється у національній валюті у розмірі 0,13 % (нуль цілих тринадцять сотих) відсотка від суми наданого кредиту в останній робочий день поточного місяця за офіційним курсом НБУ на день нарахування комісії.

Пункт 2.6 кредитного договору1 встановлює обов`язок щомісячно не пізніше дати, вказаної в «Графіку»(Додаток №1 до кредитного договору) сплачувати кредит та нараховані відсотки у валюті Кредиту рівними платежами в сумі не менш 344,21 (триста сорок чотири) долари США 21 цент на рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та сплачувати щомісячно комісію у національній валюті на рахунок № НОМЕР_3 в Макіївській філії АБ «УкрБізнесБанк».

Відповідно п. 3.3.8 Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору в повному обсязі суму Кредиту з нарахованими відсотками та комісіями за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1 кредитного договору1.

Також згідно п. 3.3.11 Позичальник повинен протягом двох робочих днів повідомляти Кредитора про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за кредитним договором1, з наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни.

21 листопада 2007 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, згідно якої «у п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Банком був наданий на тимчасове використання довгостроковий кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, при наявності вільних грошових коштів, на споживчі цілі у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч доларів) США 00 центів строком до 20 листопада 2012 року зі сплатою 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за користування кредитом, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача і відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором1.

Згідно п. 3.1. та 3.2 додаткової угоди грошові кошти надані згідно кредитного договору1, забезпечуються заставою нерухомості, яка оформлюється окремими письмовими договорами, які додаються до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Пункт 4.1 додаткової угоди встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Згідно п. 4.2 та 4.3 щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом починаючи з листопада 2007 року та щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати комісійну винагороду за супроводження кредитного договору у розмірі 0,11 % (нуль цілих одинадцять сотих) відсотків від фактичної суми наданого кредиту.

Пункт 4.6 додаткової угоди передбачає необхідність повного виконання усіх зобов`язань по кредитному договору1 не пізніше 20.11.2012 року.

Пункт 8.7 додаткової угоди зобов`язує Позичальника у триденний строк повідомити Банк про зміну своєї адреси, телефонів та інших реквізитів. У разі змін Позичальником своєї адреси без повідомлення про це Банка всі поштові відправлення, направлені за попередньою адресою вважаються доставленими адресату належним чином.

29 лютого 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, згідно якої «п. п. 4.1, 4.2, 4.3 встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості додержуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору, а також щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати комісійну винагороду за супроводження кредитного договору у розмірі 0,11% від фактичної суми наданого кредиту та щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом починаючи з листопада 2007 року.

Пункт 4.6 додаткової угоди передбачає виконання всіх зобов`язань Позичальником не пізніше 20.11.2012 року.

20 травня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року в зв`язку з збільшенням суми кредиту на 2 000,00 (дві тисячі) доларів США та згідно п.4.1 додаткової угоди при погашенні заборгованості по кредитному договору необхідно додержуватись графіку погашення, наведеному в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

03 листопада 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року згідно якої при погашенні заборгованості необхідно дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 3, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

25 грудня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року згідно якої при погашенні заборгованості необхідно дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 4, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача1.

Станом на 03.11.2011 року Відповідачем 1 зобов`язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем складає: заборгованість по кредиту:- 39 603,60 (тридцять дев`ять тисяч шістсот три) долара США 60 центів, заборгованість по відсоткам 14 856,34 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) доларів США 34 цента, заборгованість по комісії 4 415,43 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

Таким чином загальна заборгованість по договору кредиту № 5/1135 від 15.06.2007року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» складає: 54 459,94 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) долари США 94 центи та 4 415,43 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

15 червня 2007 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між Позивачем і ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2) було укладено договір іпотеки, предметом якого є належне на праві власності нерухоме майно:

житловий будинок, загальною площею - 78.30 кв.м., житлова площа- 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому предмет іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. та зареєстрований в реєстрі за номером 2603.

Відповідно до п.1.1 «Договір іпотеки, забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем, за умовами якого Відповідач1 зобов`язаний Позивачу до 15 червня 2010 року повернути кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти за користування у розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, комісій та можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.

У відповідності до договору іпотеки Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах, викладених в договорі.»

Пункти 6.5.1 та 6.5.2 договору іпотеки передбачають, що у випадку невиконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов`язань за цим або кредитними договорами у встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. Це застереження згідно Закону України «Про іпотеку», вважається договором про задоволення вимог Іпотекодержателя та передбачає способи задоволення вимог Іпотекодержателя, одним з варіантів є реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів встановлюється за рішенням суду або за згодою між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, якщо така згода не досягнута - спеціалізованою організацією, що проводить прилюдні торги на підставі оцінки предмета іпотеки. При цьому початкова ціна не може бути нижчою 90% вартості предмета іпотеки, визначеної шляхом його оцінки.

29 лютого 2008 року між Банком та Відповідачем2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 4/530, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. 15 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2603, згідно якого: «п.1.1 договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , зі змінами та доповненнями, за умовами якого Іпотекодержатель надав Боржнику довгостроковий кредит в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів. Боржник зобов`язаний Іпотекодержателю до 20 листопада 2012 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, а також можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.»

У відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

24 червня 2008 року між Банком та Відповідачем2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 4/530, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Сілаковою І.С. 15 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2603, згідно якого «п.1.1 договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з договору кредиту № 5/1135 від 15 червня 2007 року та додаткових угод до нього, укладених між Банком та ОСОБА_1 , за умовами якого Іпотекодержатель надав Боржнику довгостроковий кредит в розмірі 42 000,00(сорок дві тисячі) доларів США 00 центів. Боржник зобов`язаний Іпотекодержателю до 20 листопада 2012 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних, а також можливу неустойку у розмірі та випадку, передбаченому кредитним договором.»

У відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором 1 отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 23.07.2009 року за вихідним номером 15.005/5571 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом була направлена Претензія, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

14.09.2009 року за вихідним номером 15.005/6672 та 03.03.2010 року за вихідним номером 15.005/1244 Позивачем за місцем реєстрації Відповідача1 повторно були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак заборгованість Відповідачем 1 сплачена не була.

08.09.2010 року за вихідним номером 15.005 та 24.10.2010 року за вихідним номером Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованими листами, вкотре, були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

12.09.2011року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу2 Претензія за вихідним № 15.005/7981 від 12.09.2011 року, про що свідчить його особистий підпис на копії претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак заборгованість сплачена не була.

28.09.2011 року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу1 Претензія за вихідним № 15.005/8337 від 27.09.2011 року, про що свідчить її особистий підпис на копії Претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору1, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом, передбаченим договором іпотеки. Однак заборгованість сплачена не була.

18 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов`язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р6 (далі за текстом Кредитний договір 2), відповідно до якого Банк надав Відповідачу довгостроковий кредит у виді непоновлювальної кредитної лінії, строком до 15 лютого 2013 року на суму у розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13 % (тринадцять) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору2, Позивач надає в тимчасове користування довгостроковий кредит, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит, оплатити комісії Позивача і відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору2, кредит надається Позичальнику на придбання автомобілів та причипів. Пункт 4.1 кредитного договору2 встановлює обов`язок Позичальника під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. При погашені заборгованості за кредитним договором 2, дотримуватися графіку погашення (Додаток № 1 до кредитного договору), який є невід`ємною частиною кредитного договору 2.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 кредитного договору2, Відповідач1 зобов`язаний погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) в строки, обумовлені графіком та кредитним договором2 та щомісячно не пізніше дати сплати, зазначеної у Графіку- комісію за супроводження кредитного договору 2 у розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору2, у разі виникнення простроченої заборгованості (у відповідності з п.5.3) Позичальник виплачує Позивачу 26 % (двадцять шість) відсотків річних по кредиту, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору2, Відповідачу1 при остаточному розрахунку необхідно погасити усю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, а також не виплачені комісії готівковими або шляхом безготівкового перерахування не пізніше 15 лютого 2013 року.

Відповідно п. 4.7 кредитного договору, Позичальник повинен виконати усі обов`язки за Договором не пізніше 15 лютого2013 року.

Пункт 8.10 кредитного договору зобов`язує Позичальника у триденний строк повідомити Банк про зміну своєї адреси, телефонів та інших реквізитів. У разі змін Позичальником своєї адреси без повідомлення про це Банка всі поштові відправлення, направлені за попередньою адресою вважаються доставленими адресату належним чином.

29.02.2008року між Банком та Відповідачем1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору № Р 6 від 18 лютого 2008 року, згідно якої: «п. 4.1 передбачає під час користування кредитом необхідність дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору».

07 березня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода до кредитного договору №Р 6 від 18 лютого 2008 року, згідно якої «п.4.1 передбачає, що під час користування кредитом необхідно дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 3, який є невід`ємною частиною кредитного договору».

20 травня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої заборгованість по кредиту за травень 2008 року у розмірі 2 497,82 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) доларів 82 цента необхідно сплатити до 15 червня 2008 року.

01 липня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода згідно необхідно дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості та при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 5, який є невід`ємною частиною кредитного договору 2.

18 серпня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода у зв`язку зі збільшенням суми кредиту на 20 600,00 (двадцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а Відповідач 1 повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 6, який є невід`ємною частиною кредитного договору 2 та згідно п.4.3 додаткової угоди щомісячно не пізніше дати погашення, зазначеної у Графіку сплачувати комісію за супроводження кредитного договору 2 у розмірі 0,104 % від суми наданого кредиту.

02 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач1 повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 7, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

30 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору 2 дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 8, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

25 грудня 2008 року між Банком та Відповідачем1 була укладена додаткова угода, згідно якої Відповідач повинен при сплаті заборгованості по даному кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в Додатку № 9, який є невід`ємною частиною кредитного договору2.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором2 виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача1.

Станом на 03.11.2011 року Відповідачем1 зобов`язання за кредитним договором2 виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача1 перед Позивачем складає: заборгованість по кредиту - 192 102,18 (сто дев`яносто дві тисячі сто два) долари США 18 центів; заборгованість по відсоткам 86 163,95 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят три) долара США 95 центів; заборгованість по комісії 19 938,15 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок.

Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору № Р6 від 18.02.2008 року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» складає: 278 266,13 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 13 центів та 19 938,15 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 15 копійок.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 23.07.2009 року за вихідним номером 15.005/5570 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом була направлена Претензія, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

14.09.2009 року за вихідним номером 15.005/6671 Позивачем вдруге, рекомендованим листом, за місцем реєстрації Відповідача 1 була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак заборгованість Відповідачем1 сплачена не була.

03.03.2010 року за вихідним номером 15.005/1243 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованими листом, вкотре, була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

08.09.2010 року за вихідним номером 15.005 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача1 була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору 2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Заборгованість сплачена не була.

24.11.2010 року за вихідним номером 15.005/8288 Позивачем, вкотре, за місцем реєстрації Відповідача1, рекомендованим листом, була направлена Претензія з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме - звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості. Однак, позитивних дій з боку Відповідача1 це не призвело.

28.09.2011 року, представником Банку, була нарочно передана Відповідачу1 Претензія за вихідним № 15.005/8338 від 27.09.2011 року, про що свідчить її особистий підпис на копії претензії, з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору2, а саме звернення до суду для стягнення простроченої заборгованості у примусовому порядку. Однак заборгованість сплачена не була.

Представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, де вказала, що станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року складає: сума заборгованості по кредиту у розмірі 39603,60 дол. США, сума заборгованості по процентам у розмірі 14856,34 дол. США, сума заборгованості по комісії у розмірі 4415,43 грн. За період з 03.11.2011 року по 24.02.2012 року згідно кредитного договору № 5/1135 від 15.06.2007 року погашення зроблені не були.

Станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 192102,18 дол. США, сума заборгованості по процентам у розмірі 59159,60 дол. США, сума заборгованості по комісії у розмірі 19938,15 грн. За період з 03.11.2011 року по 24.02.2012 року згідно кредитного договору № Р6 від 18.02.2008 року були зроблені погашення: 01.12.2011 року у розмірі 19000,00 дол. США, 29.12.2011 року у розмірі 3004,35 дол. США, 20.02.2012 року у розмірі 5000,00 дол. США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовується положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави).

Згідно з ст. 590 Цивільного кодексу України, Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі на користь позивача судові витрати (судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 2823,00 грн.).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк`до Зуєвої Людмили Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк`прострочену заборгованість за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.207 року та кредитним договором № Р6 від 18.02.2008 року у розмірі 305721 (триста п`ять тисяч сімсот двадцять один) дол. США 72 центи та 24353 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят три) гривні 58 копійок, та судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 78,30 кв.м., житлова площа 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № 5/1135 від 15.06.2007 року перед ПАТ «Український Бізнес Банк`у розмірі 54459 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) дол. США 94 центи та 4415 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя: Н.Ю.Кононихіна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук