Провадження № 2/263/119/2021
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Савченко О.І., за участю представника відповідача - адвоката Царьової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року провадження по справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.06.2021 року провадження по справі було відновлено.

30 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Каменюк Л.М. про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 відповідно до заповіту.

Представник відповідача адвокат Царьова О.С. у судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника, оскільки заповіт було складено до укладення спадкового договору.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за життя звернулася до суду з позовом, в особі представника ОСОБА_4 , в подальшому звернулась до суду з уточненими позовними вимогами до ОСОБА_2 , предметом яких є розірвання спадкового договору. Підставою позову стало невиконання умов спадкового договору з боку ОСОБА_2 , які допущено за життя ОСОБА_1 та звернення до суду з відповідним позовом свідчить про її бажання вказаний договір розірвати.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2020 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стан Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та копії актового запису про смерть № 2630 від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, про що складено відповідний актовий запис № 2630 (т.1 а.с.243, т.2 а.с.7).

До складу спадщини ОСОБА_1 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Розірвання спадкового договору впливає на права та законні інтереси спадкоємців ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В., єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, у зв`язку із чим розгляд справи необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова