СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/108/21
ун. № 759/6232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2021, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку у написанні імені батька дитини, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, Україна. Записано матір`ю дитини в Свідоцтві про народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Записано батьком дитини в Свідоцтві про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

При друкуванні тексту зазначеного рішенням було виявлено, що в рішенні невірно зазначено ім`я батька дитини. Так, замість вірного « ОСОБА_2 », було невірно зазначено - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, а допущена очевидна описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року вказавши у резолютивній частині рішення суду вірне ім`я батька дитини « ОСОБА_2 », замість невірного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Войтенко