Справа № 442/1476/21
Провадження № 2-во/442/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/1476/21 від 11.03.2021 у справі за ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2021р. Заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено: Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 06.08.1996 року, видане Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району, право власності на яку зареєстровано Дрогобицьким МБТІ та ЕО в реєстровій книзі №579, виданій на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 11.03.2021р. В заяві зазначає, що в рішенні суду допущена описка, а саме вказано: «Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.08.1996 року …», замість «Свідоцтво про право власності на квартиру № 5739 від 06.08.1996 року …», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/1476/21, судом встановлено, що при винесенні судового рішення по тексту допущено помилку, а саме: замість «Свідоцтво про право власності на квартиру № 5739 від 06.08.1996 року …» помилково було зазначено «Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.08.1996 року …».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2021р. у цивільній справі № 442/1476/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , а саме замість: «Свідоцтво про право власності на квартиру № 579 від 06.08.1996 року …» вказати: «Свідоцтво про право власності на квартиру № 5739 від 06.08.1996 року …».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2021р. у цивільній справі № 442/1476/21, в такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 06.08.1996 року, видане Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району, право власності на яку зареєстровано Дрогобицьким МБТІ та ЕО в реєстровій книзі №5739, виданій на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар