ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3715/20 Провадження № 2/636/239/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати індексованої суми аліментів та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати індексованої суми аліментів, в якому просить стягнути пеню за прострочення сплати індексованої суми аліментів у розмірі 100 відсотків заборгованості у сумі 22088,31 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням суду від 10.03.2020 з відповідача стягнуто індексацію аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, присуджених у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., за період з липня 2015 року по жовтень 2019 року, яке набрало законної сили. Згідно довідки виконавчої служби від 30.09.2020, сума боргу за несплату індексації аліментів складає 22088,31 грн. З моменту виникнення зобов`язань за рішенням суду про стягнення індексації по аліментам на момент подання цього позову пройшло більше ніж 100 днів, то ж пеня за заборгованість зі сплати індексованої суми аліментів складає 100 відсотків, тобто 22088,31 грн.

Позивачем надана заяву про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій проти задоволення позовних вимог заперечувала з огляду на те, що позивач просить стягнути пеню на індексацію, що чинним законодавством не передбачено, окрім того, рішення суду по справі № 636/3967/19 набрало законної сили 06.04.2021 і тому обов`язок виконання рішення суду настав 06.04.2021.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі № 636/3967/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто індексацію розміру аліментів за період з липня 2015 року по жовтень 2019 року у розмірі 25088,31 грн. (а.с. 19-21).

Згідно довідки міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину від 30.09.2020, на виконанні перебуває виконавчий лист від 23.04.2020 по справі № 636/3967/19 і станом на 30.09.2020 борг становить 22088,31 грн. (а.с. 25).

Позивачем наданий розрахунок пені, згідно якого розмір пені індексованої суми за період з листопада 2015 року по жовтень 2019 року становить 22088,31 грн. (а.с. 27, 28).

Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Тобто, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Однак рішенням суду стягнуто на користь позивача індексацію по аліментам у загальній сумі за період, а не періодично. Тому суд не погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем, оскільки позивач проводить нарахування пені помісячно.

Отже одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що рішення суду про стягнення індексації по аліментам набрало законної сили 06.04.2021, що підтверджується Постановою Харківського апеляційного суду, тому підстави для стягненні виникли саме з цієї дати. До того ж, згідно довідки виконавчої служби виконавчий лист по справі про стягнення індексації виданий судом 23.04.2020, тому відсутні підстави для стягнення пені за період з листопада 2015 року по жовтень 2019 року, який наданий позивачем.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову і суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, тому судовий збір компенсується за рахунок держави, а витрати пов`язанні з надання правової допомоги стягненню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати індексованої суми аліментів за період з липня 2015 року по жовтень 2019 року у розмірі 22088,31 грн. та витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя