ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1513/21
Провадження №2/477/827/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 вересня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати ТОВ «Компанія Ніквуд» внести відповідні записи до її трудової книжки, де вказати день її звільнення день видачі трудової книжки, підстави звільнення ст.36 КЗпП України, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 560000,00 грн. та заборгованість по оплаті лікарняних листів, моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статей 27-28 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені статті 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області позивач визначила підсудність відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України. Однак, при цьому, документів на підтвердження того, що її зареєстрованим місцем проживання чи перебування є адреса: АДРЕСА_1 , не надала.

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , проживає, але не зареєстрована.

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області місце проживання ОСОБА_1 на території Миколаївської області зареєстрованим не значиться.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що адреса, зазначена позивачем у позовній заяві, не є її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області,

Місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 42, що знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №477/1513/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова