Справа № 185/54/21
Провадження № 6/185/84/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому написі, посвідченого 04 березня 2014 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-3503, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 271. Відповідно до зазначеного виконавчого напису було звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі Договору іпотеки № 839902/ФЛ, посвідченого 26 червня 2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-3503, передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству « Комерційний банк «Надра», як забезпечення за кредитним договором № 839902/ФЛ від 26 червня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна було запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» у загальному розмірі 221620 грн. 14 коп. Згідно Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, право вимоги за кредитним договором № 839902/ФЛ від 26 червня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, та договорами забезпечення, а саме: Договір іпотеки, посвідчений 26 червня 2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-3503.

У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Договору іпотеки № 839902/ФЛ, посвідченого 26 червня 2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-3503, нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», , як забезпечення за кредитним договором № 839902/ФЛ від 26 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

04 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 271.

Відповідно до зазначеного виконавчого напису було звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна було запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у загальному розмірі 221620 грн. 14 коп.

Згідно Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, право вимоги за кредитним договором № 839902/ФЛ від 26 червня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, та договорами забезпечення, а саме Договором іпотеки, посвідченого 26 червня 2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-3503.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., який було вчинено 04 березня 2014 року за реєстровим № 271.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст.514 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник (ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід замінити на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі, посвідченого 04 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., та зареєстровано в реєстрі за № 271, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва