Провадження № 2/127/5069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати із ПУАТ "Фідобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58,) інформацію про підтвердження факту отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредиту із зазначенням дати його отримання, сум валюти, мети з якою отримувався кредит, договорів що укладались в забезпечення кредитного договору та графіку платежів здійснених по крединому договору із зазначенням дат та сум.

Витрибувати із Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, Львівська площа, 6) інформацію про доходи та видатки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 23.07.1999 року по 04.12.2020 року.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати із ПУАТ "Фідобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58,) інформацію про підтвердження факту отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредиту із зазначенням дати його отримання, сум валюти, мети з якою отримувався кредит, договорів що укладались в забезпечення кредитного договору та графіку платежів здійснених по крединому договору із зазначенням дат та сум.

Витрибувати із Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, Львівська площа, 6) інформацію про доходи та видатки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 23.07.1999 року по 04.12.2020 року.

Докази надіслати адресу суду потягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: