Справа № 192/2030/20
Провадження № 2/192/231/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 травня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем був укладений договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику у тимчасове платне користування кредитні кошти у розмірі 149000 грн., а позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості і погасити кредит до 07 травня 2023 року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% за поточними процентами і 56% за простроченими процентами та сплачувати комісію у розмірі 1,9 % суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань і з липня 2020 року перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 153666 грн. 32 коп., з яких 126478 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 3267 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами, 23720 грн. 80 коп. - заборгованість за комісією, від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку до закінчення дії кредитного договору.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив суду, що він незгодний з розміром заборгованості, оскільки він сплачував заборгованість і частково і тому розмір заборгованості на його думку повинен бути меншим.

Суд, вислухавши відповідача, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №4959 від 07 травня 2019 року про надання останньому грошових коштів, у тимчасове платне користування на споживчі потреби в сумі 149000 грн. 00 коп., на таких умовах: строк кредитування 48 місяців, кінцева ата повернення кредиту - 07 травня 2023 року, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість - 56% річних, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_2 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта, якщо банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, договір вважається не укладеним (а.с. 29).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №4959 від 07 травня 2019 року, позивач вважає, що станом на 01 грудня 2020 року, у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 153666 грн. 32 коп., з яких 126478 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 3267 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами, 23720 грн. 80 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 30).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

В судовому засіданні відповідач підтвердив факт підписання кредитного договору та факт отримання кредитних коштів в передбачений договором строк.

При цьому відповідач також визнав, що він починаючи з травня 2020 року не здійснював погашення заборгованості, оскільки не мав на це коштів.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання належним чином відповідачем своїх обов`язків за договором, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 153666 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає доводи відповідача, про те, що за кредитним договором він повинен був отримати 125000 грн., а не 149000 грн. як зазначає позивач, оскільки дані доводи спростовуються дослідженим під час судового розгляду кредитним договором, а саме п. 1.2 договору, за яким сума кредиту визначена сторонами договору складає 149000 грн., при цьому за згодою відповідача, 24000 грн. з вказаної суми було перераховано ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ, як страховий платіж за договором страхування № ВР-4959 від 07 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 278, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14352406 до ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №4959 від 07 травня 2019 року станом на 01 грудня 2020 року, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 126478 (сто двадцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., заборгованості за процентами в розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп., заборгованості за комісією в розмірі 23720 (двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп., а всього 153666 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.