ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6544/21
провадження № 2/753/5723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства АКБ "Аркада", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства АКБ "Аркада", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З поданих до суду документів вбачається, що позивачем до суду подано лише один примірник позовної заяви з додатками, які не засвідчені у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені вимоги при зверненні до суду позивачем не дотримані.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: визнати недійсним в частині договір № 82853 про участь у Фонді Фінансування Виробництва від 11.10.2017 та додаткову угоду до нього; визнати недійсним в частині договір про уступку майнових прав від 13.03.2018 № 82 853; зобов"язати ТОВ "Будеволюція" внести зміни до акту приймання-передачі об"єкта інвестування.

Позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, тобто по 908,00 грн., а всього за три вимоги - 2 724,00 грн. До суду не надано квитанцію про слату судового збору, що підтверджується актом працівників канцелярії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно подати до суду копії позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, квитанцією про сплату судового збору. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 95, 177, ч. 2 ст. 185, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства АКБ "Аркада", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко