Справа № 686/972/20
Провадження № 2-во/686/108/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, в якій просить: виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року за її позовом по справі №686/972/20 та вказати прізвища відповідачів правильно, а саме: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 »; виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року за її позовом по справі №686/972/20 та вказати назву вулиці правильно, а саме « ОСОБА_5 »; виправити описку, допущену в описовій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року за її позовом по справі №686/972/20 та вказати номер довідки реєстрації місця проживання правильно, а саме «№Т-03-48836».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 01 грудня 2020 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вступило в закону силу 11.03.2021 року) було задоволено її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Однак, при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущені вищевказані описки, які унеможливлюють виконання судового рішення, тому просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Однак, у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описки та не вірно вказано: прізвища відповідачів « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », замість вірних - « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »; назву вулиці « ОСОБА_6 », замість вірної « ОСОБА_5 »; в описовій частині рішення номер довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради «№Т-03-48838», замість вірного «№Т-03-48836».

Враховуючи наведене, вказані описки в рішенні суду від 01.12.2020 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року в цивільній справі №686/972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, вказавши вірно: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища відповідачів « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », заміст не вірних « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »; назву вулиці « ОСОБА_5 », замість не вірної « ОСОБА_6 »; в описовій частині рішення - номер довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради «№Т-03-48836», замість не вірного «№Т-03-48838».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: