Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1500/21
Провадження № 2/711/1487/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 року у справі № 711/1500/21 (провадження № 2/711/1487/21) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках, станом на 01.02.2021 року, в сумі 68 063 грн. 24 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 19 797 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 5 288 грн. 52 коп., а всього 93 149 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Після проголошення повного тексту рішення судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частинах рішення та у вступній частині повного тексту рішення допущена описка, оскільки помилково не вказано позивача: «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»,», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 року у справі № 711/1500/21 (провадження № 2/711/1487/21) була допущена описка, а саме у вступній частині вступної та резолютивної частинах рішення та у вступній частині повного тексту помилково не вказано позивача: «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 року у справі № 711/1500/21 (провадження № 2/711/1487/21).

Вказати правильним:

- у вступній частині вступної та резолютивної частинах рішення та у вступній частині повного тексту рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко