№ провадження 2/646/524/2021
Справа № 646/5557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/5557/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.04.2021 року за вх. № 12561 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Баценюк Н.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, таким чином, суд вважає, що заява представника позивача адвоката - Баценюк Н.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі № 646/5557/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у цивільній справі № 646/5557/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі № 646/5557/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко Олена Володимирівна, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська