Справа № 2-1737/11
Провадження № 6/161/340/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заяву обгрунтовує тим. що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2011 року у справі № 2-1737/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.05.2007 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 733 236 (сімсот тридцять три тисячі двісті тридцять дев`ять) гри.29 коп.

24.11.2016 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія ФІНАКТИВ" було укладено договір факторингу №48 відповідно до умов зазначеного договору. Клієнт відступає факторингу, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. 28.11.2016 року між даними сторонами було підписано Акт приймання передачі права вимоги.

Відповідпо до реєстру боржників від 28.11.2016 року до вищевказаного договору Факторингу, Фактору було передано право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договром №0 від 04.05.2007 року.

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у справі №2-1737/2011 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.05.2007 року, в розмірі 733 236 (сімсот тридцять три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн.29 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. З ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суд Волинської області від 24.02.2011 року у справі № 2-1737/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.05.2007 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 733 236 (сімсот тридцять три тисячі двісті тридцять дев`ять) гри.29 коп.

24.11.2016 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія ФІІІАКТИВ" було укладено договір факторингу №48 відповідно до умов зазначеного договору, Клієнт відступає факторингу, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. 28.11.2016 року між даними сторонами було підписано Акт приймання передачі права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 28.11.2016 року до вищевказаного договору Факторингу, Фактору було передано право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договром №0 від 04.05.2007 року.

На підставі вищевикладеного. просить замінити стягувана Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду, виданоїчу 29.08.2011 року у справі № 2-1737/2011. про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.05.2007 року, в розмірі 733 236 (сімсот тридцять три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн.29 когі. па його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ»

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі № 2-1737/2011, з А Г «УкриСиббанк» на ТзОВ Фінансова компанія «ФІНАКТИВ»

Керуючись ст.ст. 260. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (Код ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» () у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду, виданому 29.08.2011 року у справі № 2-1737/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняЯкщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.08.2021 року.

Суддя Луцького міськрайопііого суду С.С. Крупінська