Справа № 524/1447/21
Провадження № 2/524/1890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

Представником відповідача адвокатом Ольховською М.М. заявлено клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей із первісним позовом.

Представник позивача адвокат Фєдосєєв Д.О. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На переконання суду, спільний розгляд вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доцільним, з огляду на те, що задоволення одного позову виключить можливість задоволення іншого.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та об`єднати заявлені вимоги в одне провадження із вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, присвоївши єдиний номер справи 524/1447/21.

Керуючись ст. 193, 200, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та об`єднати в одне провадження вимоги по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (справа №524/1447/21) із вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей (справа 524/3388/21) та присвоїти єдиний номер справи 524/1447/21 (провадження 2/524/1890/21).

Встановити сторонам строк: - для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня постановлення ухвали суду; - для відповіді на відзив та заперечень щодо зустрічного позову 5 днів з дня отримання сторонами відповідних заяв по суті з дотриманням правил, визначних частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць