Справа № 752/7728/20
Провадження № 2/752/2166/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

встановив:

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Провадження у справі було відкрито 18.02.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 16.04.2021 року учасники справи відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр О.С. доказів на які вона посилається в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, а саме - належним чином засвідчені копії договорів дарування , укладених 31 липня 2019 рок на підставі яких ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 , 26/100 частини житлового будинку та ј частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених та зареєстрованих в реєстрі за №№1758, 1755, також належним чино засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення та посвідчення нотаріумом цих правочинів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки не є стороною оспорюваних нею правочинів та відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/7728/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів про державну реєстрацію права власності, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксану Станіславівну видати позивачці ОСОБА_1 або ж направити на адресу суду поштою засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ, щодо посвідчення, укладених 31 липня 2019 рок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів дарування 26/100 частини житлового будинку та ј частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих в реєстрі за №№1758, 1755.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк