ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (його матір`ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, а тому право на отримання спадщини після смерті батька отримав заявник як спадкоємець першої черги. Проте при зверненні до нотаріуса заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , було відмовлено, оскільки документально не підтверджено факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (його матір`ю), після смерті якої він фактично прийняв спадщину, але не встиг її оформити. В постанові роз`яснено, що згідно документів, які містяться в спадковій справі у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «Мати» записано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть і в сертифікаті на земельну частку (пай) записано ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області 12 грудня 1998 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області 29липня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка згідно державного акта серії КВ № 0099322 належала ОСОБА_5 .

Згідно довідки Дмитрівського старостинського округу № 2 Кожанськолї селищної ради Фастівського району Київської області від 09 квітня 2021 року № 12-06/21 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обробляв земельну ділянку, доглядав за садком, сплачував комунальні платежі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Фастівського районної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , проте постановою від 24 лютого 2021 року за вих. № 81/02-31/06 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно було відмовлено, оскільки державний акт на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно документів спадкової справи вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «Мати» записано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записана ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , виданого Півнянською сільською радою Фастівського району Київської області 30 березня 1951 року, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки Київської області за № 4-5-27І/4-6 від 08 червня 2001 року запису про народження ОСОБА_4 1925 року народження, по Фастівському району не виявлено.

Заявник вказує, що він не може підтвердити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_4 та матір`ю батька (його бабусею) ОСОБА_5 за допомогою документів, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану так, як частина із них не зберіглася.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується записами з погосподарської книги с. Півні за 1996-2000 р.р. з яких видно, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 . Також відповідно до довідки Кожанської селищної ради № 12-06/21 від 09 квітня 2021 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться, що є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих до суду документах, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мови.

Як було зазначено, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залежить виникнення у ОСОБА_1 права на майно в порядку спадкування, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1925 року народження (сином), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (матір`ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей