Справа № 2-2600/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Загуменної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Благовісного В.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2600/11 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в (інтересах держави: Міністерства оборони України), в особі Київського квартирно - експлуатаційного Управління МО України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованої соруди, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави: Міністерства оборони України, в особі Київського квартирно - експлуатаційного Управління МО України звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно забудованої споруди.

19.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави: Міністерства оборони України, в особі Київського квартирно - експлуатаційного Управління МО України. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року відмовлено державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

26.03.2021 року державний виконавець Благовісний В.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 15.05.2012 року, виданого судом про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку військового містечка, 161, яка перебуває у користуванні (на балансі) Київського квартирно - експлуатаційного Управління Міністертсва оборони України та за власний рахунок провести заходи по приведенню вищевказаної земельної ділянки у стан придатний для використання, включаючи знесення ними капітальної пристройки до квартири АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення подання державного виконавця з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року було задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в (інтересах держави: Міністерства оборони України), в особі Київського квартирно - експлуатаційного Управління МО України. Зобов`язано громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку військового містечка, 161, яка перебуває у користуванні (на балансі) Київського квартирно - експлуатаційного Управління Міністертсва оборони України та за власний рахунок провести заходи по приведенню вищевказаної земельної ділянки у стан придатний для використання, включаючи знесення ними капітальної пристройки до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Благовісного В.М., виконавчий лист по справі № 2-2600/11 виданий Деснянським районним судом м. Києва 15.05.2012 року було втрачено при передачі справ старшим державним виконавцем Танащук О.М. та встановлено відсутність матеріалів ВП № 32998583, що підтверджується Актом державного виконавця Благовісного В.М. від 12.08.2020 року, а також Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 32998583 від 12.06.2012 року.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Благовісного В.М., оскільки воно є обґрунтованим, оригінал виконавчого документа відсутній.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Благовісного В.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2600/11 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в (інтересах держави: Міністерства оборони України), в особі Київського квартирно - експлуатаційного Управління МО України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованої соруди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2600/11, виданого 15.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про: про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку військового містечка, 161, яка перебуває у користуванні (на балансі) Київського квартирно - експлуатаційного Управління Міністертсва оборони України та за власний рахунок провести заходи по приведенню вищевказаної земельної ділянки у стан придатний для використання, включаючи знесення ними капітальної прибудови до квартири АДРЕСА_1 , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко