Справа № 638/1163/21
Провадження № 2/638/2972/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 квітня 2021 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Державної казначейської служби України, яке мотивоване тим, що оскільки відповідачем у справі є держава, яка бере участь через відповідний орган державної влади, необхідно залучити до участі у справі даного співвідповідача.

Представники Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області та Харківської обласної прокуратури проти клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що позивач вправі заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі до закінчення підготовчого судового засідання.

Разом з тим позивачем клопотання про залучення співвідповідача заявлено в судовому засіданні 28 квітня 2021 року, при тому що підготовче судове засідання закрито ухвалою суду від 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність обставин, передбачених ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, оскільки воно подане після закінчення строку на його подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України позивачем не подано.

Керуючись ст. 13, 51, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка