Справа №351/477/20
Номер провадження №2/351/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1, 28 га., що розташована на території Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

З метою отримання у власність спадкового майна, що належало померлому на момент смерті, позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останньоюне надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності за померлим на спадкове майно, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.05.1967 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_6 батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 15.09.1990 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_9 » присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державного акту на право постійного користування землею Серія ІФ-12-28-3/00005 слідує, що ОСОБА_3 передано у постійне користування земельна ділянка розміром 5, 7414 га.

Згідно розпорядження від 26.12.2003 р. № 701, вилучено у фермера ОСОБА_3 5, 74 га. землі. Надано земельну ділянку площею 1, 28 га. членам фермерського господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 для ведення товарного виробництва із земель фермерського господарства в межах середньої земельної частки на території Тулуківської сільської ради. Перевести 1,90 га землі в землі запасу Тулуківської сільської ради.

З довідки від 24.02.2020 р. № 242/01-25, виданої Тулуківською сільською радою слідує, що згідно погосподарської книги №3 за особовим рахунком НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , крім померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд та провела обряд поховання.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 02.03.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,28 га., що розташована на території Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа.

Відповідно до рішення Тулуківської сільської ради від 05.08.2020 р. №470-22/2020 р. вирішено затвердити ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2800 га. за межами населеного пункту в с. Тулуків урочище «Поле» .

Передати ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2800 га. за межами населеного пункту в с. Тулуків урочище «Поле».

Відповідно до рішення Тулуківської сільської ради від 05.08.2020 р. №469-22/2020 р. вирішено затвердити ОСОБА_11 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2800 га. за межами населеного пункту в с. Тулуків урочище «Поле» .

Передати ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2800 га. за межами населеного пункту в с. Тулуків урочище «Поле».

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай) площею 1,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Поле» за межами населеного пункту с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 1,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Поле» за межами населеного пункту с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко