УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про зупинення провадження в справі № 569/22459/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/22459/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02 квітня 2021 року представник відповідач ОСОБА_3 адвокат Пилипчук Леся Мінівна подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №569/2732/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування майна з чужого володіння, яка призначена Рівненським міським судом Рівненської області до розгляду.

Заяву мотивує тим, що справи взаємопов`язані між собою та задоволення позовних вимог ОСОБА_3 по справі № 569/2732/21 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування з чужого володіння повністю виключать задоволення позовних вимог ОСОБА_4 по справі № 569/22459/18, оскільки предметом позову є договір, який визнається недійсним та по якому ОСОБА_4 просить стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування майна з чужого володіння, у якій можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/2732/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування майна з чужого володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина