Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/637/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . До дня його смерті вона спільно проживала з померлим понад 10 років, вели спільне з померлим господарство, мали взаємні права та обов`язки. За життя померлий ОСОБА_4 тяжко хворів, та вона здійснювала за ним догляд, а після його смерті, ОСОБА_3 здійснювала поховання.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. На даний час заявник бажає прийняти у спадщину майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та оскільки вони спільно проживали понад 5 років вважає, що в силу ст. 1264 ЦК України має право на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті останнього, тому звернулася до суду з даною заявою, у якій просила суд встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги викладені у заяві підтримали повністю. Суду ОСОБА_3 пояснила, що з 2010 року почала спільно проживати з ОСОБА_4 у її будинку по АДРЕСА_1 . Раніше ОСОБА_4 був одружений, але його дружина померла. Разом вони проживали 10 років до дня його смерті. Помер він також у її будинку, де вони спільно проживали та вона здійснювала його поховання. Вказує, що разом вони проживали саме як чоловік та дружина, однак належним чином свої стосунки не оформлювали.

На даний час має намір успадкувати майно, що залишилося після його смерті, та з цією метою їй необхідно встановити факт спільного проживання з померлим.

Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 . Зі змісту свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті останнього є с-ще Молочне Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до висновку щодо ненасильницької смерті за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер по АДРЕСА_1 . Вказані відомості містяться також у Довідці про смерть №75 від 21.10.2020 року.

З наданої заявником довідки Асканія-Нова селищної ради №560 від 26.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, а саме 10 останніх років до смерті проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №754 від 21.10.2020 року та №754/1 від 21.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводила поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті останнього, проживали разом та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Чаплинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2021 року №341/170-22, ні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 10 років у зареєстрованих шлюбах не перебували.

Відповідно до ст.ст. ст.ст.315, 319 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту віднесено до компетенції суду. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеної в абз.2 п.2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_4 необхідно їй для отримання спадщини, оскільки, визнання факту проживання вказаних осіб однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини автоматично призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги, що вбачається з матеріалів поданої заяви та пояснень заявника наданих у судовому засіданні.

Відповідно до Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 ч.ч. 2, 4); особи, які проживають однією сім`єю, відносини яких не врегульовані цим Кодексом, можуть врегулювати свої сімейні (родинні) відносини за договором, який має бути укладений у письмовій формі (ст. 9 ч. 2); шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ст. 21 ч.ч. 1, 2); державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ст. 27 ч. 1).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає померлого ОСОБА_4 з 2011 року, коли він почав проживати з ОСОБА_2 . Вони почали проживати разом в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що раніше у померлого біла сім`я, однак з сином від цього шлюбу він не спілкувався та вона його жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 раніше був його вчителем по музиці в смт. Асканія-Нова. Свідку відомо, що ОСОБА_4 працював на півночі Росії та повернувся до свого дому в 2010 році. Після смерті своїх братів, у 2011 році почав спільно проживати з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Бачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали як подружжя більше 10 років та ОСОБА_4 допомагав заявнику по господарству, а також мали взаємні обов`язки притаманні подружжю. Свідку відомо, що в померлого є син, від першого шлюбу, однак протягом тривалого часу вони не спілкувалися.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується поясненнями свідків, заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 спільно проживали, починаючи з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, та обставина, що сторони з 2010 року по 20 жовтня 2020 року, тобто до моменту смерті ОСОБА_4 , проживали спільно, але не перебували при цьому в зареєстрованому шлюбі, підтверджується матеріалами справи, не викликає сумнівів як факт, що мав місце в дійсності і таке спільне проживання породило для них цивільні права і обов`язки відповідно до ст. 1264 ЦК України, та надає можливість для віднесення заявника до спадкоємців четвертої черги за законом, та для встановлення судовим порядком до запровадження законом відповідного правового інституту факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Таким чином суд, на підставі наданих заявником доказів дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю по АДРЕСА_1 в період з 2010 року по 20 жовтня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко