Провадження №2/748/411/21
Єдиний унікальний № 748/752/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ., її чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого сертифікату, вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яке перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», сертифікат серії ЧН№0109070, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року за № 387, який зареєстровано 8 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 70, розміром 4.64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.8/. Згідно довідки старости Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради від 24.03.2021 року за № 149, вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 р.н., дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно а/з № 18 від 20.05.2002 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 він був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на моент його смерті був зареєстрований та постійно прожив його син ОСОБА_2 , 1974 р.н., та вели спільне господарство /а.с.9/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина.

З наданої довідки старости Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради від 24.03.2021 року за № 151, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64346408 від 14.04.2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта