Провадження № 6/219/102/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Дар`ї Борисівни про оголошення у розшук ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі за текстом - Бахмутський МРВ СМУ МЮ (м. Харків) Ткаченко Д.Б. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 219/10850/19, виданого 12 жовтня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника на користь КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 13 593,93 гривень. 15 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Гайчуковою Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження: стягувачу - для відома, боржнику - для виконання. На виконання вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем направлені запити до обліково-реєстраційних установ з метою отримання відомостей щодо доході та майна, належних ОСОБА_1 , проте згідно відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України боржник доходів не має, пенсію не отримує, на обліку у Бахмутському центрі зайнятості не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах не має. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстроване нерухоме майно. З інформаційної довідки Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бахмут та Бахмутського району при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки Державної міграційної служби України боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. З відповіді Бахмутської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає у зв`язку з виїздом до міста Києва. 05 квітня 2021 року старшим державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, однак він за місцем реєстрації був відсутній. З огляду на викладене, старший державний виконавець звернулась до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

У судове засідання старший державний виконавець Бахмутського МРВ СМУ МЮ (м. Харків) Ткаченко Д.Б. не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. До початку судового засідання подала на адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась, направивши на електронну пошту суду заяву про розгляд подання без її участі.

Враховуючи, що вимогами статті 438 ЦПК України не передбачена обов`язкова участь сторін виконавчого провадження під час вирішення питання про оголошення розшуку боржника, суд вважає можливим провести розгляд подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Дар`ї Борисівни про оголошення у розшук ОСОБА_1 за відсутності не з`явившихся до суду учасників судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області, виданого 12 жовтня 2020 року, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 13 593,93 гривень (а.с. 71).

Постановою головного державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Гайчукової Ю.С. від 15 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 73).

З листа старости Іванівського старостинського округу Данько О.В. за вих. № 307/20-02-20 від 11 грудня 2020 року вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на території Іванівського старостинського округу не мешкає у зв`язку з виїздом до м. Київ (а.с. 74).

Старшим державним виконавцем Бахмутського МРВ СМУ МЮ (м. Харків) Ткаченко Д.Б. 05 квітня 2021 року здійснювався виїзд за місцем мешкання боржника, однак там він був відсутній (а.с. 70).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що державним виконавцем вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинено виконавчі дії, а місце знаходження боржника встановити не виявилось можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який доручити працівникам Бахмутського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та до Бахмутського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко