Дата документу "02" вересня 2021 р.
Справа 937/8398/21
Провадження № 2/937/3704/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у сумісному нерухомому майні з виплатою матеріальної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права власності на частку у сумісному нерухомому майні з виплатою матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 6/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану частку домоволодіння.

Разом з тим, позивачем не зазначено доказів на підтвердження права власності відповідача ОСОБА_2 на 6/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності якої позивач просить припинити.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження наявності будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України і, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Також позивачем не додано до матеріалів справи доказів про внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області зазначену вартість 6/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яка підлягає внесенню за наступними реквізитами: (рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення).

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про припинення права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідними змінами, станом на 01 січня 2021 року, за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021року складає 2 270,00 гривень.

В матеріалах справи знаходиться квитанція на суму 908 грн., яка свідчить, що позивачем була сплачена сума судового збору за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру у розмірі 908 грн. за наступними реквізитами: р/р отримувача UA0008491, отримувач коштів - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), коди отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у сумісному нерухомому майні з виплатою матеріальної компенсації без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у сумісному нерухомому майні з виплатою матеріальної компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна