справа 278/2842/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, --

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2021 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Оглянувши дану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додається, серед іншого, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні (п. 2 ч. 2 ст. 472 ЦПК України).

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити, серед іншого, ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження (п. 1 ч. 1 ст. 466 ЦПК України).

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону до поданого клопотання, заявником не зазначено повної адреси його проживання та не долучено до заяви офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили.

Крім цього, як назва самого клопотання, там і посилання заявника і ній свідчать про те, що заявник просить визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню. Однак, в резолютивній частині заяви заявник просить визнати в Україні таке рішення іноземного суду.

Таким чином, заява є незрозумілою в її прохальній частині (заявник просить визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню чи надати дозвіл на примусове виконання такого рішення?).

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання та поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 4 ст. 466, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додані до нього.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Повний текст ухвали складено 3 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Татуйко