Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №405/2199/20

провадження №61-1958ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 та просив стягнути на свою користь компенсацію за піднайм житла в розмірі 52 950 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 20 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за піднайм житла у розмірі 52 950 грн. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь

ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2020 року скасовано. Провадження у цій справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Заявник посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Зазначає, що на його думку, спірні правовідносини у цій справі мають розглядатися судами за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, як вказав у своїй постанові суд апеляційної інстанції.

Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова на його адресу не надходила. З її змістом він ознайомився лише 13 січня 2021 року після подання 05 січня 2021 року заяви про видачу копії судового рішення. На підтвердження вказаного надано письмові докази.
Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів та моральної шкоди.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/2199/20.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров