Справа № 428/2743/21
Провадження №2/428/917/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2021 позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди була залишена без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2021 позивач у наданий строк подав заяву про усунення зазначених недоліків.

Однак, розглянувши подану позовну заяву та заяву про усунення недоліків, вважаю за необхідне вдруге залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, у своїй заяві про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 05.04.2021, позивач визначив суму, яку він просить стягнути з відповідача в якості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 131 045, 84 грн., суму компенсації за втрату частини заробітної плати у розмірі 1 601, 96 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 грн. Отже, загальна ціна позову складає 134 647, 80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 908, 00 грн. та не більше 11 350, 00 грн.

Однак, згідно з доданою до позовної заяви квитанцією № 12 від 29.03.2021 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908, 00 грн. Водночас, ураховуючи ціну позову 134 647, 80 грн., при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 346, 48 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 438 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов