Єдиний унікальний номер 722/918/21
Номер провадження 2/722/297/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, про скасування обтяжень нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, у якій просить скасувати накладену на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 заборону, реєстраційний номер обтяження №6829421, зареєстроване 20.03.2008 року Сокирянською державною нотаріальною конторою Сокирянського нотаріального округу на підставі повідомлення, б/н, виданого 27.09.1986 року Сокирянським автопідприємством-17740 та зобов`язати державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк Вікторію Михайлівну вилучити відповідний запис про обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 03.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 31.08.2021 року.

31.08.2021 року представником позивачки - адвокатом Радамовським М.М. подано письмову заяву про залишення позовної вимоги в частині зобов`язання державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. вилучити відповідний запис про обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, без розгляду. Крім цього, просив підготовче судове засідання проводити без його присутності та присутності позивачки.

Представник відповідача - державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивачки адвоката Радамовського М.М., ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно залишити позовну вимогу в частині зобов`язання державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. вилучити відповідний запис про обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області в частині позовних вимог про зобов`язання державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. вилучити відповідний запис про обтяження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Унгурян С.В.