Справа № 615/342/21
Провадження № 2/615/193/21
27 серпня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Момот Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В уточненій позовній заяві зазначено, що 12.04.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Протягом останніх років, як вказує позивач, стосунки у неї з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Подружжя спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , що зареєстрований 12.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
13.07.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
12.04.2008 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.11.2016 року.(а.с.4)
Як зазначила позивач, спільних дітей подружжя не має.
Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має.Причиною розпаду сім`ї, як вказала ОСОБА_1 є те, що на протязі останніх років фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Об`єктивних відомостей на підтвердження або спростування обставин зазначених позивачем, відповідно до вимог ст. 112 СК України, в судове засідання не надано. За відсутності відповідача, суд виходить із пояснень ОСОБА_1 , з яких витікає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 410 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Повний текст рішення складено 31 серпня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський