Справа № 743/331/21
Провадження №6/743/15/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретаріДОВБЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача виконавчого провадження №2-554 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Проте, ухвалою Ріпкинський районний суд Чернігівської області суду від 05 вересня 2012 року, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Замінено стягувана у виконавчому провадженні ВП № 23946455 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області по справі № 2-554/10 від 26.10.2010, із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» на її правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 13811) тринадцяти тисяч вісімсот одинадцяти) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Вказана ухвала суду отримана представником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 14.09.2012 року.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 95, 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків