Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1227/21
Номер провадження: 2/225/448/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказав, що відповідач користується послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

У житловому будинку АДРЕСА_2 не встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період 2018-2021 р.р. сплата за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 нараховувалась з розрахунку за 1 м3 опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

25.06.2018 року відповідачем було укладено договір про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги за теплопостачання № 5454 на суму заборгованості, що виникла станом на 01.06.2018 року в розмір і3451,75 грн. Згідно з п. 2.1 Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість рівними частинами по 203,04 грн. щомісячно протягом 17 місяців з 01.07.2018 року по 30.11.2019 року, та сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Але, протягом дії договору, відповідачем систематично порушувалися умови сплати заборгованості, наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2021 року складає 12339,70 грн.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму боргу в розмірі 12339,70 грн. Окрім того, позивач просить стягнути 3 % річних в сумі 372,21 грн. та суму інфляційних збитків в розмірі 811,76 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, в якій також зазначила що повністю погоджується з позовними вимогами.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

У житловому будинку АДРЕСА_2 не встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період 2018-2021 р.р. сплата за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 нараховувалась з розрахунку за 1 м3 опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

25.06.2018 року відповідачем було укладено договір про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги за теплопостачання № 5454 на суму заборгованості, що виникла станом на 01.06.2018 року в розмірі 3451,75 грн. Згідно з п. 2.1 Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість рівними частинами по 203,04 грн. щомісячно протягом 17 місяців з 01.07.2018 року по 30.11.2019 року, та сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Але, протягом дії договору, відповідачем систематично порушувалися умови сплати заборгованості, наслідок чого виникла заборгованість , яка станом на 01.02.2021 року складає 12339,70 грн.

Так, станом на день звернення позивача до суду із дійсним позовом заборгованість відповідача становить 12339,70 грн.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст.ст.67,68ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про ухилення позивача від своїх обов`язків з надання послуг, суду не надано, тому підстав для невиконання договору про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, не було.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення 12339,70 грн. - борг за теплову енергію; 372,21 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 811,76 грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволнення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально платіжним дорученням № 3370 від 22.01.2021 (а.с. 3) у розмірі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, оскільки раніше, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла, 5, ) суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 12339 (дванадцять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 70 коп.; 3% річних в розмірі 372 (триста сімдесят дві) грн. 21 коп.; суму інфляційних збитків в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: