РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проживав разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. У 2015 році відповідач повідомила, що вагітна, у зв`язку з чим, позивач вважав, що він є батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , батьком дитини було записано позивача. Втім, нещодавно від відповідача позивач дізнався, що він насправді не є батьком дитини, оскільки відповідач протягом двох років проживала у м. Харкові без реєстрації шлюбу з громадянином Індії Радул Дев.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 02.03.2021 у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 31.03.2021 провадження у справі поновлено.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 20.07.2015, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини вказано ОСОБА_1 . Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 .

Втім, як вбачається з висновку експерта № 237 від 17.03.2021, за підсумками проведеної судово-медичної генетичної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 103, вчиненого 20 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик