Єдиний унікальний номер 235/8104/20
Номер провадження 22-ц/804/863/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Папоян В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.

розглянувши клопотання представника позивача Департаменту патрульної поліції Лукіної Анни Аркадіївни про відкладення судового розгляду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції та продовження строку розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач Департамент патрульної поліції 27 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, ухвалою від 06 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2021 року в приміщенні Донецького апеляційного суду.

20 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано заяву про відкладення розгляду справи, забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та продовження строків розгляду справи, яка мотивована тим, що про дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції вона дізналася лише 20 квітня 2021 року. Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження Донецького апеляційного суду від місцезнаходження представника апелянта, яким здійснюється представництво інтересів Департаменту патрульної поліції і який здійснює свою діяльність та проживає у м. Дніпрі, представник не має можливості з`явитися до судового засідання у вказаній справі. У зв`язку з викладеним, просить відкласти судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року на іншу дату та надати можливість представнику приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська або Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням наявної технічної можливості. Крім того, посилаючись на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України просить продовжити строк розгляду справи на визначений законом термін.

Представник позивача Департаменту патрульної поліції та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, бажає прийняти участь у судовому засіданні по справі та надати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відео конференції, з урахуванням наявної технічної можливості, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

У відповідності ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

В метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини неявки представника позивача Департаменту патрульної поліції у судове засідання, задовольнити її клопотання та відкласти судовий розгляд.

Крім того, оскільки питання про відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою апеляційного суду від 22 березня 2021 року, відповідно положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, строк розгляду справи становить до 24 квітня 2021 року.

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, з урахуванням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 212, 371, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та продовження строку розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 30-денного строку розгляду справи.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000, забезпечити участь представника Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 28 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

В.В. Папоян