КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7952/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року місто Київ

справа № 761/47759/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заінтересовані особи: боржник Кредитна спілка «КС Володар», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовував тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання від 12 березня 2021 року, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 116-117).

Відповідно до супровідного листа від 12 березня 2021 року, Шевченківський районний суд міста Києва надіслав стягувачу ОСОБА_1 копію повного тексту ухвали суду від 12 березня 2021 року (а.с.123).

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 26 березня 2021 року (а.с. 124).

Апеляційна скарга представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 12 квітня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заінтересовані особи: боржник Кредитна спілка «КС Володар», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: