Провадження №2/522/2210/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свячена Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майом.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 13 листопада 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному.

У підготовче засідання 13 листопада 2019 року з`явився представник позивача, інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 02 грудня 2019 року.

У підготовче засідання 02 грудня 2019 року з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2019 року.

У підготовче засідання 18 грудня 2019 сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 23 січня 2020 року.

У підготовче засідання 23 січня 2020 року з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 03 лютого 2020 року.

У підготовче засідання 03 лютого 2020 року з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Представник позивача просив провести розгляд справи за відсутності.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено та в цій частині закрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року провадження по справі зупинено до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 грудя 2020 року відновлено провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з продовженням підготовчого засідання на 22 лютого 2021 року.

У підготовче засідання 22 лютого 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 22 березня 2021 року.

У підготовче засідання 22 березня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2021 року.

У підготовче засідання 28 квітня 2021 року з`явився представник позивача та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 30 червня 2021 року.

У судове засідання 30 червня 2021 року сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 17 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

17 серпня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що позивач заявив про залишення його позову без розгляду, висловивши тим самим своє відношення до подальшої зацікавленості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 128, 130, 131, 183, 223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у корисутванні майном, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 18 серпня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена