ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6297/21
провадження № 6/753/424/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення звернувся до суду із заявою від 24 березня 2021 року, яка надійшла до суду 29 березня 2021 року, й передана судді 05 квітня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишено без розгляду, яка постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасована.

Також у провадженні цього суду знаходиться аналогічна заява ОСОБА_1 від 20 квітня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби вм. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, як така, що у провадженні цього суду є заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 24 березня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби вм. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телеком

унікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: