У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. Справа153/510/21

Провадження2/153/83/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 07 квітня 2021 року відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2021 року з повідомленням, однак без виклику сторін.

28.04.2021 за вхід.№2732 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вона не отримувала екземпляр ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Про призначене судове засідання у справі, в якій вона приймає участь, дізналася з офіційного веб-сайту «Судова влада України». Вважає, що є суттєві перешкоди для здійснення розгляду справи у призначений день та час, так як вона не ознайомилася з позовною заявою та доданими до неї документами. Просила відкласти судовий розгляд цієї цивільної справи та надати їй ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання за вхід.№2083 від 01.04.2021, в якому просив справу розглянути у відсутність представника.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, суд приходить до наступного:

28.04.2021 на адресу суду повернувся конверт із вмістом копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які адресувалися відповідачеві ОСОБА_1 . Зазначена причина повернення «за закінченням терміну зберігання». Тобто, суд установив, що відповідач дійсно не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, причини неявки якого визнано судом поважними, суд, з метою не порушення прав відповідача, вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повідомивши, однак не викликаючи учасників справи до суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.198, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №153/510/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 травня 2021 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи без їх виклику до суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк