ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Зараз» адвоката Огородник К.Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Туранська Ганна Богданівна про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Туранська Ганна Богданівна про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2021 року представником відповідача Кредитної спілки «Зараз» адвокатом Огородник К.Я. через канцелярію суду подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П. інформацію: чи звертався особисто 29.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за посвідченням довіреності на адресу нотаріуса; чи посвідчувалась нотаріусом 29.01.2021 року Довіреність за реєстровим № 132, відповідно до якої громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вповноважено третю особу на вчинення юридично значимих дій від його імені; чи здійснювалось 29.01.2021 року нотаріусом посвідчення Довіреності за реєстровим № 132, відповідно до якої громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вповноважено третю особу на вчинення юридично значимих за адресою його робочого місця, а саме: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 поставили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Зараз» адвоката Огородник К.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П. (місцезнаходження: 081000, м. Яворів, вул. Маковея, 23/2) інформацію:

-чи звертався особисто 29.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за посвідченням довіреності на адресу нотаріуса;

-чи посвідчувалась нотаріусом 29.01.2021 року Довіреність за реєстровим № 132, відповідно до якої громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вповноважено третю особу на вчинення юридично значимих дій від його імені;

-чи здійснювалось 29.01.2021 року нотаріусом посвідчення Довіреності за реєстровим № 132, відповідно до якої громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вповноважено третю особу на вчинення юридично значимих за адресою його робочого місця, а саме: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21.09.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська