Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4624/20
Провадження 2/711/561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном.

27 липня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про відмову позовних вимог. В заяві зазначено, що в зв`язку з врегулюванням спору шляхом укладення договору про поділ майна подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р. В. вона, керуючись п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, вона відмовляється від позову. Просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.07.2020, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та відповідно до квитанції № 0.0. від 02.07.2020 позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 5885 грн.47коп.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 840 грн.80 коп., що складає 420 грн. 40коп. та від суми сплаченого збору 5885грн. 47 коп., що складає 2942 грн.74 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 840 грн.80 коп., сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 02.07.2020 в Приватбанк, що складає 420 грн. 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 5885грн. 47 коп., сплачений нею по квитанції № 0.0. від 02.07.2020 в Приватбанк, що складає 2942 грн.74 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб