Справа № 706/496/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Христинівської міської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заячківської сільської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259.

Маючи намір прийняти спадщину, і вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада Уманського району не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заячківської сільської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259.

Маючи намір прийняти спадщину, і вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Згідно заповіту від 13.02.2014 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку розташовану та території Заячківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Христинівської міської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук