Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2663/20

2-о/330/5/2021

"22" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.. народних засідателів Каравічевої Н.О.. Шевченко Г.М.: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою в якій вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З народження у доньки заявниці - ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба ОСОБА_3 , хромосомна аберація. Подальший фізичний та психічний розвиток із затримкою. Розвиток мови не відбувався. Відвідування спеціалізованого садку та логопеда результатів не принесли. Навички самообслуговування не сформовані. Перебуває на обліку в Якимівській ЦРЛ.

На думку заявниці, її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Заявниця ОСОБА_2 проживає в селі Радивонівка, має своє житло, позитивно характеризується та як мати своєї хворої доньки повинна здійснювати над нею опіку в інтересах своєї доньки.

В заяві заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити над нею опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, заяву задовольнити.

Представник Якимівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

- копія паспорта заявниці, ідентифікаційний номер ( а.с.4-5)

- довідка про склад сім`ї заявниці (а.с.6)

- характеристика заявниці (а.с.7)

- копія паспорта, ІПН ОСОБА_2 (а.с.8,9)

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.10)

- довідка реєстрацію місця проживання (а.с.11)

- медичний висновок № 828 (а.с.12)

- довідка МСЕК (а.с.13)

- акт обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 (а.с.23)

- висновок органу опіки та піклування Якимівської с/р (а.с.24)

- висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 21.01.2021 (а.с.36-39)

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 2002 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності), в наслідок хвороби Дауна. В наслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 19 від 21.01.2021 року, тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною.

Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявниці, висновок опікунської ради виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 16.11.2020р протокол, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.39,55,60,63,67 ЦК України, ст.ст.3,109,119, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.05.2019р., орган видачі 2320, ІПН НОМЕР_2 ) яка народилася в селі Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася м. Запоріжжя, (паспорт НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.2002р, ІПН НОМЕР_4 ) проживає: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.05.2019р., орган видачі 2320, ІПН НОМЕР_2 ) яка народилася в с. Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: Каравічева Н.О..

Шевченко Г.М.