Справа № 2/325/240/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши

матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 48; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне:

Ухвалою Приазовського районного суду від 25 червня 2021 року подана позовна заява була залишена без руху.

На електронну адрес суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , провадження по яких відкрито та судом ухвалене рішення, яке на даний час не набрало законної сили. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України заява, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що дійсно в провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн, за квитанцією № 27304 від 07.07.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суддею враховується те, що позовна заява в цій частині відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, оскільки справа є малозначна.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 - 187, 191, 274 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (, розташованого за адресою: 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 168), повернути ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп на р/р UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, , МФО 899998, за квитанцією № 27304 від 07.07.2021 року.

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06 вересня 2021 року.

Суддя: