ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2286/17 Номер провадження 22-ц/814/761/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В.

розглянула питання про внесення виправлень в постанові Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Люг", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", Новосанжарської районної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ПП «ЛЮГ», загальною вартістю в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі ціни позову - 432 мінімальні заробітні плати на користь кожного з позивачів.

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови апеляційного суду, позивач ОСОБА_1 після проведення судово-психологічної експертизи збільшив свої позовні вимоги в частині розміру моральної школи з 500000 грн. до 432 розміри мінімальної заробітної плати та просив суд забезпечити заявлені ним вимоги в межах вказаної ціни позову. Тоді коли позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги в розмірі 500000 грн. у відшкодування моральної шкоди не збільшувала.

Таким чином, загальний розмір вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Люг» та ПАТ Страхова компанія «Країна» складає 3092360 грн., а відтак і заходи забезпечення позову повинні бути застосовані виключено в межах заявленої ціни позову.

Між тим, в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме помилково вказано, що позов забезпечено шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ПП «ЛЮГ», загальною вартістю в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі ціни позову - 432 мінімальні заробітні плати на користь кожного з позивачів.

Тобто описка має місце в зазначенні розміру заявлених позивачем ОСОБА_2 ціни позову, замість вірного «500000 грн. моральної шкоди», помилково вказано її розмір у «432 мінімальні розміри заробітної плати», що в кінцевому наслідку вплинуло на загальну вартість ціни позову, в межах якої здійснено забезпечення шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ПП «Люг».

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, по справі наявні процесуальні підстави для внесення виправлень в постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року в частині вірного зазначення розміру позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та загального розміру ціни позовних вимог, в межах яких накладено арешт на майно відповідача ПП «ЛЮГ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в постанову Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Люг", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", Новосанжарської районної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП, виклавши:

3 абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Забезпечити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ПП «ЛЮГ», загальною вартістю в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі ціни позову - 432 мінімальні заробітні плати на користь ОСОБА_1 та 500 000 грн. на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Прядкіна О.В.