ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1864/21 Номер провадження 22-ц/814/2204/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повний текст рішення складено 12 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа - Комунальне підприємство «Полтавська центральна районна клінічна лікарня», про скасування рішення комісії, викладеного в Акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання); визнання випадку захворювання таким, що пов`язаний з виробництвом, -

в с т а н о в и в:

07.07.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем Управлінням Держпраці в Полтавській області.

При відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції підлягає перевірка дотримання процесуальних строків.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, оскільки копія повного тексту рішення отримана Управлінням 22.07.2021 р. поштовим зв`язком.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

07.07.2021 р. місцевим судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 12.07.2021 р.

Отже, в даному випадку та з урахуванням наведених вище положень закону строк на апеляційне оскарження обчислюється з 13.07.2021 р. та останній день строку на апеляційне оскарження для відповідача припав на 11.08.2021 р.

Між тим, апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 20.08.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, в день складення повного тексту рішення його копія не була вручена відповідачу, а направлена поштою та отримана ним 22.07.2021 р.; апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20.08.2021 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно, Управління Держпраці в Полтавській області має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання відповідної заяви про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач до апеляційного суду не звертався, суд не має можливості вирішити питання про його поновлення та відкрити апеляційне провадження у справі.

Крім цього, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідач не надав до апеляційної скарги належну кількість її копій з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, враховуючи, що окрім позивача та відповідача у справі також приймає участь третя особа - КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня».

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року залишається апеляційним судом без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для направлення судом учасникам справи в разі відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак