Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Могилей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська охоронна компанія» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Черкаська охоронна компанія» про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 27 листопада 2018 року укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1/1.

Відповідно до п. 1.1. договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику безпроцентну повторну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений даним договором строк.

Пунктом 2.1. розділу 2 договору визначено, що валюта по всім розрахункам по цьому договору - виключно гривні, або інша національна валюта України, діюча згідно законодавства на момент поточного розрахунку. Усі розрахунки між сторонами цього договору здійснюються виключно у безготівковій формі.

Відповідно до п. 2.2. договору, сума поворотної позики за даним договором 113900,00 грн. Вказана в даному пункті сума може надаватись (перераховуватись) позикодавцем частинами та/або повністю.

Відповідно до п. 1.2. договору, у зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика позичальнику надається на безпроцентній поворотній основі.

Відповідно до п. 3.2. договору, поворотна фінансова допомога повертається перерахуванням коштів позичальником на картковий банківський рахунок позикодавця та/або готівкою. Також згідно з п. 3.3. договору, днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок позикодавця. Відповідно до п.п.4.1. та 4.1.1. договору, позикодавець зобов`язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, у відкритій банківській установі.

На виконання своїх зобов`язань позивач перерахував на банківський рахунок боржника (позичальника) грошові кошти в загальній сумі 113 900,00 грн., в наступних розмірах та порядку: 29.11.2018 р. на суму 84500 грн. 00 коп., банківська квитанція № ; 28.12.2018 р. на суму 26600 грн. 00 коп., банківська квитанція № ; 30.01.2019 р. на суму 2800 грн. 00 коп., банківська квитанція № .

Тобто, позивач виконав свої зобов`язання повністю та перерахував боржнику грошові кошти, а останній їх отримав. Згідно з п. 3.1. договору, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики до 26 листопада 2019 року.

Однак, позичальник - боржник грошові зобов`язання по договору не виконав. Грошові кошти не повернуті. Грошове зобов`язання боржника не виконано належним чином. Загальний борг в сумі 113900,00 грн. не сплачений (не повернутий), строки повернення позики прострочені.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору та оплати, позивач звернувся з даного приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до Судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року по справі № 711/7220/20 її заяву задоволено. Стягнуто з відповідача на її користь 113 900 грн. 00 коп. основного боргу (поворотної фінансової допомоги) та 210,00 грн. - судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 28.12.2020 р. та не оскаржений.

За заявою позивача приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., 25.01.2021 р. відкрито виконавче провадження за № 64267423 щодо примусового стягнення вказаного основного боргу. Однак, станом на момент подання даної позовної заяви основний борг не стягнутий повністю. Основна заборгованість так і залишається в розмірі 113 900 грн. 00 коп. та судовий збір 210,00 грн. Рішення суду відповідачем не виконується.

Зазначені порушення вказують на виконання відповідачем грошового зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом договору про надання поворотної фінансової допомоги №1/1 від 27.11.2018 р., за час прострочення (неналежне виконання).

Позивачем визначено періоди для обрахування штрафних санкцій, які не були предметом позову та не включені до періоду часу стягнення суми основної заборгованості, які були предметом розгляду справи № 711/7220/20.

Обґрунтований розрахунок сум, нарахованих санкцій, передбачених договором за порушення строків виконання грошового зобов`язання за прострочений період.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Пунктом 5.4. Договору визначено, що при простроченні строків повернення позики або її частини більше ніж на десять календарних днів позичальник додатково до пені, визначеної в п. 5.3. зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненої або несвоєчасно поверненої фінансової допомоги.

Станом на момент виконання грошового зобов`язання (остання дата пункту 3.2. + 10 календарних днів) - 07 грудня 2018 р., заборгованість ТОВ «Черкаська охоронна компанія» складала: 113 900,00 грн. (113 900.00x25 % = 28 475,00 100%). Отже, згідно з розрахунком, враховуючи умови п. 5.4. договору з боржника підлягає стягненню, сума штрафу у розмір 25 % від суми несвоєчасно сплаченої вартості товару, що в загальному становить 28 475 грн. 00 коп., яку боржник зобов`язаний сплатити позивачу.

Відповідно до п. 5.5. договору та вимог статті 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання, позичальник зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 36 відсотків річних від простроченої (неоплаченої, неповернутої) суми позики.

Як вказано вище, сторони визначили в пункті 5.5. договору інший розмір відсотків річних, а саме 36 % річних. Отже, згідно з арифметичним розрахунком, сума 36 % річних від простроченої суми, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача за період з 27 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року становить 51 676 грн. 27 коп.

Згідно з арифметичним розрахунком, сума інфляційних (втрат від інфляції) від простроченої суми, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2021 року становить 6 998 грн. 60коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф - 28457 грн. 00коп., 36% - 51676грн. 27коп., інфляційні - 6998грн. 60коп., а також судовий збір - 908грн. 00коп.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, враховуючи наведене у позові обґрунтування. На даний час договір є чинним і діє до 31.12.2019р. Виконання судового наказу здійснюється через примусове виконання приватним виконавцем.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що між сторонами 27 листопада 2018 року укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1/1.

Відповідно до п. 1.1. договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику безпроцентну повторну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений даним договором строк.

Пунктом 2.1. розділу 2 договору визначено, що валюта по всім розрахункам по цьому договору - виключно гривні, або інша національна валюта України, діюча згідно законодавства на момент поточного розрахунку. Усі розрахунки між сторонами цього договору здійснюються виключно у безготівковій формі.

Відповідно до п. 2.2. договору, сума поворотної позики за даним договором 113 900,00грн. Вказана в даному пункті сума може надаватись (перераховуватись) позикодавцем частинами та/або повністю.

Відповідно до п. 1.2. договору, у зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика позичальнику надається на безпроцентній поворотній основі.

Відповідно до п. 3.2. договору, поворотна фінансова допомога повертається перерахуванням коштів позичальником на картковий банківський рахунок позикодавця та/або готівкою. Також згідно з п. 3.3. договору, днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок позикодавця. Відповідно до п.п.4.1. та 4.1.1. договору, позикодавець зобов`язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, у відкритій банківській установі.

На виконання своїх зобов`язань позивач перерахував на банківський рахунок боржника (позичальника) грошові кошти в загальній сумі 113 900,00 грн., в наступних розмірах та порядку: 29.11.2018 р. на суму 84500 грн. 00 коп., банківська квитанція № ; 28.12.2018 р. на суму 26600 грн. 00 коп., банківська квитанція № ; 30.01.2019 р. на суму 2800 грн. 00 коп., банківська квитанція № .

Тобто, позивач виконав свої зобов`язання повністю та перерахував боржнику грошові кошти, а останній їх отримав. Згідно з п. 3.1. договору, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики до 31.12.2019 року.

Однак, позичальник - боржник грошові зобов`язання по договору не виконав. Грошові кошти не повернуті. Грошове зобов`язання боржника не виконано належним чином. Загальний борг в сумі 113900,00 грн. не сплачений (не повернутий), строки повернення позики прострочені.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору та оплати, позивач звернувся з даного приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року по справі №711/7220/20 заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на її користь 113 900 грн. 00коп. основного боргу (поворотної фінансової допомоги) та 210,00 грн. - судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 28.12.2020 р.

За заявою позивача приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., 25.01.2021 р. відкрито виконавче провадження за № 64267423 щодо примусового стягнення вказаного основного боргу. Однак, основна заборгованість так і залишається в розмірі 113 900 грн. 00 коп. та судовий збір 210,00 грн.

Зазначені порушення вказують на не виконання відповідачем грошового зобов`язання, визначеного змістом договору про надання поворотної фінансової допомоги №1/1 від 27.11.2018р., за час прострочення.

Позивачем визначено періоди для обрахування штрафних санкцій, які не включені до періоду часу стягнення суми основної заборгованості, які були предметом розгляду справи №711/7220/20.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Пунктом 5.4. Договору визначено, що при простроченні строків повернення позики або її частини більше ніж на десять календарних днів позичальник додатково до пені, визначеної в п. 5.3. зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненої або несвоєчасно поверненої фінансової допомоги.

Станом на момент виконання грошового зобов`язання (остання дата пункту 3.2. + 10 календарних днів) - 07 грудня 2018 р., заборгованість ТОВ «Черкаська охоронна компанія» складала: 113900,00 грн. (113900.00x25 % = 28 475,00 100%). Отже, згідно з розрахунком, враховуючи умови п. 5.4. договору, з боржника підлягає стягненню, сума штрафу у розмір 25 % від суми несвоєчасно сплаченої вартості товару, що в загальному становить 28 475 грн. 00 коп., яку боржник зобов`язаний сплатити позивачу.

Відповідно до п. 5.5. договору та вимог статті 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, позичальник зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 36 відсотків річних від простроченої (неоплаченої, неповернутої) суми позики.

Сторони визначили в пункті 5.5. договору інший розмір відсотків річних, а саме 36 % річних. Отже, сума 36 % річних від простроченої суми, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача за період з 27 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року становить 51 676 грн. 27 коп.

Сума інфляційних (втрат від інфляції) від простроченої суми, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2021 року становить 6 998грн. 60коп.

При цьому, на час розгляду справи встановлено, що договір, укладений між сторонами, є чинним. Відповідачем не спростовано розмір заборгованості і не надано підтверджень про сплату заборгованості, визначеної умовами договору та судовим наказом, який виконується в примусовому порядку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Зокрема, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за результатами розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, враховуючи викладені обставини. При цьому, судом враховується той факт, що відповідачем не надані заперечення проти позову та спростування наведених розрахунків заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 908грн. 00коп. (квитанція №33552 від 03.03.2021р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська охоронна компанія» (, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 134) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) грошові кошти: штраф - 28475грн. 00коп., 36% річних - 51676грн. 27коп., інфляційні втрати - 6998грн. 60коп., та судовий збір - 908грн. 00коп., а всього - 88057, 87коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст складено 16.04.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька