Справа №:755/2571/21
Провадження №: 2/755/1957/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_3.,

представника відповідача 2 ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про стягнення матеріального збитку, завданого в наслідок залиття.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» інформацію та документи, а саме: витребувати належним чином завірені копії Договорів укладених КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» з власником (користувачем) квартир за адресою: АДРЕСА_1. Кв. НОМЕР_1 та кв. НОМЕР_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із зазначенням особистих даних контрагентів за договорами; надати інформацію в разі не укладення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» з власником (користувачем) квартир за адресою: АДРЕСА_1. Кв. НОМЕР_1 та кв. НОМЕР_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій кому та на підставі чого надаються послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій до квартир № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію, чим (яким документом з наданням його засвідченої копії) та коли було затверджено план опалення внутрішньо-будинкових комунальних мереж гарячого водопостачання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період 2019-2020 роки; інформацію, чи відбувалась чергова планова заміна та/або ремонт внутрішньо-будинкових комунальних мереж гарячого водопостачання, а саме: стояків централізованого внутрішньо будинкового гарячого водопостачання 2019-2020 роки у будинку за адресою: АДРЕСА_1 від яких отримують гарячу воду квартири № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; інформацію та документи на підтвердження оновлення чи здійснення спроб оновлення внутрішньо-будинкових комунальних мереж гарячого водопостачання у період з 2019 по 2020 роки, а саме стояків централізованого внутрішньо-будинкового гарячого водопостачання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 від яких отримують гарячу воду квартири № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . А також, просив витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Дніпровської РДА інформацію та документи, а саме відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо власників та мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити в задоволенні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити в задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача-1 та представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, позивач надає копію адвокатського запиту до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та копію адвокатського запиту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». Однак з наданих копій вбачається, що сотанні не були підписані адвокатом Перепелицею С.О. Крім того, позивачем не надано доказі надсилання таких запитів до відповідних установ та доказів того, що таких доказ самостійно отримати неможливо (відповідь про відмову в наданні інформації).

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без задоволення у зв`язку із недотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко