Справа № 646/4812/21
Провадження № 2/646/2066/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.09.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області, Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Царук Андрій Іванович, адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідачі: Харківська обласна прокуратура, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4,

Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46,

Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, буд. 16,

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської обласної прокуратури, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області, Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

23 липня 2021 року позовну заяву отримано Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстровано за № 21067.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

09 та 28 серпня 2021 року стороною позивача вищевказані недоліки усунуто.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області, Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова