КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/142/21
Апеляційне провадження № 22-вк/824/171/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувиши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 травня 2021 року у справі №172/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" до PrivateLiability Company"London Gas andPetroleum Ltd" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.05.2021 у справі №172/2020 стягнуто з PrivateLiability Company"London Gas andPetroleum Ltd" на користь ТОВ "Глобал Спірітс Груп" 10 999, 68 євро заборгованості за поставлену продукцію та 1 342,02 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 12 342, 02 євро.

02.07.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Глобал Спірітс Груп" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 травня 2021 року у справі №172/2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2021 заяву ТОВ "Глобал Спірітс Груп" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику PrivateLiability Company"London Gas andPetroleum Ltd".

Копія ухвали від 09.07.2021 була отримана заявником 16.07.2021 про що свідчить відповідна відмітка на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 03.09.2021 ТОВ "Глобал Спірітс Груп" не усунуло вищенаведених в ухвалі недоліків.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 09.07.2021 у строки, встановлені судом, від заявника також не надходило.

При цьому, згідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Таким чином, при визначенні міжнародної підсудності судам України справ про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу стаття 475 ЦПК України керується такими прив`язками: місце проживання (перебування), місцезнаходження боржника на території України і знаходження на території України майна божника.

При цьому останній критерій визначення підсудності - знаходження на території України майна божника, застосовується, якщо боржник не має на території України місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

Визначені статтею 475 ЦПК України правила підсудності українському суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу є втіленням принципу «достатнього зв`язку» держави, суд якої видає дозвіл на визнання і примусове виконання арбітражного рішення, із особою боржника.

Крім того, правила країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 статті 475 ЦПК України узгоджується із положеннями Закону України «Про виконавче провадження», що стосуються місця виконання рішення.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, боржник компанія PrivateLiability Company"London Gas andPetroleum Ltd" немає місця знаходження на території України.

Разом з тим, заявником ТОВ "Глобал Спірітс Груп" не надано належних та достовірних доказів на підтвердження того, що на момент подачі заяви про визнання і надання дозволу на виконання зазначеного вище рішення міжнародного комерційного арбітражу та на даний час боржнику компанії Private Liability Company"London Gas andPetroleum Ltd" належить на праві власності будь-яке майно, розташоване на території України.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 02 жовтня 2020 року у справі №824/103/20.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог закону, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 476 ЦПК України, виходячи з того, що заявником не виконано вимог ухвали Київського апеляційного суду 09.07.2021 протягом встановленого судом строку, вважаю, що заяву ТОВ "Глобал Спірітс Груп" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 травня 2021 року у справі №172/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" до Private LiabilityCompany "LondonGas andPetroleum Ltd" про стягнення заборгованості, слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 476 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 травня 2021 року у справі №172/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" до PrivateLiability Company"London Gas andPetroleum Ltd" про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук