Справа №203/2649/20
Провадження №2/0203/114/2021
26.04.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
-представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
1. 21 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тепер сторони проживають окремо одне від одного. Дочка постійно мешкає за місцем проживання позивачки, проте відповідач заперечує проти цього, що стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з нею (а.с.а.с. 1 8, 26, 27, 32, 36 43).
2. 15 лютого 2021 року суд своєю ухвалою замінив третю особу адміністрацією Центрального району Дніпровської міської ради.
3. Відзив на позов у справі не подано.
4. 26 квітня 2021 року суд у засіданні постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, перехід до судового розгляду по суті.
5. Представниця позивачки у судовому засіданні заявлений позов підтримала, пояснивши, що сторони раніше проживали разом однією сім`єю. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 . Тепер сторони проживають окремо одне від одного. Дочка постійно мешкає за місцем проживання позивачки, проте відповідач заперечує проти цього.
6. Відповідач до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про визнання позову, розгляд справи за його відсутності. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) (а.с. 51).
7. Представник третьої особи до суду також не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
8. 26 квітня 2021 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
9. Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
10. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
11. Позивачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а проживає з дитиною у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 10, 11, 14, 17, 22).
12. Тепер сторони мешкають окремо одне від одного.
13. 14 квітня 2020 року головою комісії з припинення як юридичної особи адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради було видане розпорядження №35-р, згідно з яким в інтересах дитини є доцільним визначення місця її проживання разом з матір`ю.
14. Відповідно до частини 1 статті 160, частини 1 статті 161 Сімейного кодексу України (далі СК) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
15. Згідно зі статтею 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
16. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 155 СК, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
17. Частинами 1 3 статті 157 СК встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
18. За приписами принципу 2 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 (далі Декларація),дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, розумово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
19. Відповідно до принципу 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
20. Ураховуючи зміст приведених норм, встановлені судом факти, а також добуті судом докази, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.
21. При цьому суд виходить з того, що позивачка має добрі соціально-побутові умови, працевлаштована, забезпечує дитині всебічний розвиток.
22. Дитина має рівні та добрі взаємини з матір`ю, а її життєвий устрій тривалий час є сталим і відповідає її соціальним потребам. Це полягає у тому, що вона протягом кількох років постійно і безперервно мешкає разом з матір`ю, відвідує один і той же заклад освіти. При цьому усі вказані елементи її життя сприяють її успішному розвитку, про що свідчать матеріали справи, що її характеризують.
23. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ), третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 26 квітня 2021 року.
Суддя М.О. Католікян