22.04.2021
Справа № 642/4993/17
Провадження№ 2/642/240/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селезень С.В. про витребування доказів по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи, -

встановив:

У провадження Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимченко Т.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

-Інформацію стосовно кола спадкоємців та осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові;

-Інформацію стосовно наявності заповітів та заяв про право вимоги кредиторів після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування, вказав, що воно подано передчасно.

Суд, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимченко Т.В. (м. Харків, вул. Бакуліна, 13)

-відомості стосовно кола спадкоємців та осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові (спадкова справа № 2/2016);

-відомості стосовно наявності заповітів та заяв про право вимоги кредиторів після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові (спадкова справа № 2/2016).

Вказаний доказ (документ) представити суду до 24 травня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-15 год. 25 травня 2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна