Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Ржищівської міської ради Київської області (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву. Вимоги заяви мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_3 . Проте, коли заявник звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійної матері, у тому числі і на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , де він на даний час фактично проживає, то нотаріус відмовила йому у оформленні права власності на спадкове майно. Дана відмова пов`язана із тим, що у свідоцтві про його народження мати записана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_3 . У зв`язку з цими розбіжностями, нотаріус порадила встановити факт його з матір`ю родинних відносин у судовому порядку. У заяві просив встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Великий Букрин Миронівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чоп Закарпатської області. Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2020 року (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63141046 від 12 січня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 3/2021 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ККП смт.Ржищів 8 серпня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно листа Ржищівської міської держаної нотаріальної контори № 3/02-14 від 23 липня 2021 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями у документах (а.с. 12).

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1 має юридичне значення, та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає право заявнику на оформлення спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Великий Букрин Миронівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 7 вересня 2021 року.

Суддя