Справа № 458/615/21
про відмову у видачі судового наказу
03.09.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4193,28 грн.,
21.07.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4193,28 грн.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.
У ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено вимоги до заяви про видачу судового наказу, зокрема відповідно до п. 4, 5 у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що така не відповідає вказаним вище вимогам ст. 163 ЦПК України.
Так, у заяві стягувач посилається на те, що про існування між сторонами договірних відносин свідчить саме споживання боржником електричної енергії та відкриття останньому особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, до матеріалів заяви не подано доказів, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий саме на боржника ОСОБА_1 та що вона користується наданими заявником послугами, оскільки згідно з наданим заявником особовиим рахунком, такий відкритий на ОСОБА_2 .
Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які він посилається.
Відповідно до п. 1, 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням симог ст. 163 цього Кодексу, та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, наявність розбіжностей у прізвищі боржника у поданій заяві про видачу судового наказу з прізвищем споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , розбіжність у розрахунку заборгованості з відомостями в особовому рахунку боржника виключають можливість стягнення заборгованості з боржника у наказному провадженні, яке в силу положень ч. 3 ст. 19 ЦПК УКраїни призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір.
За таких обставин у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 19, 160 - 163, 165, 167, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4193,28 грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 03.09.2021.

Суддя О.І. Кшик