Справа № 438/1290/19
Номер провадження 2/438/45/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

31 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бориславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судове засідання з`явилась позивачка ОСОБА_1

30 серпня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів О.Я. про заміну сторони її правонаступником, в якій останні просив залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди,в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 та для підтвердження факту того, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , просив витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Малетич О.Я. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні вирішувалось питання про витребування у приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Малетич О.Я. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Малетич О.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів О.Я. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів О.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди - відкласти на 08 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів О.Я. від приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Малетич Оксани Ярославівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Малетич Оксани Ярославівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш