У Х В А Л А
01 вересня 2021 року Справа № 608/808/21
Номер провадження2/608/383/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
за участю секретаря судового засідання Смаглій О.Р.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача адвокат Маньовський А. Є. в підготовче засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутності та просить вирішити питання про витребування письмових доказів згідно позовної заяви, оскільки, самостійно не може їх надати, проте вони є важливими для вирішення справи.
Відповідач - представник ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, ухвали про прийняття позову та призначення до підготовчого засідання, копії позовної заяви та документів, доданих до неї. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що представник позивача - адвокат Маньовський А. Є. довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати інформацію, вказану у позовній заяві, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати в відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» інформацію про підстави виникнення заборгованості у позивача перед відповідачем, докази існування цієї заборгованості, а також договору кредитного (чи іншого договору), графік планових розрахунків, виписку по рахунку боржника, деталізований бухгалтерський розрахунок боргу позивача перед відповідачем, докази своєчасного направлення повідомлення боржнику про заміну кредитора та інших за наявності.
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 01 вересня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/808/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць