УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Пунктом 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що позивач звертався в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, але нотаріус порекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини, письмова відмова нотаріуса не надавалася.

Однак не зазначено доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

Також у позовній заяві зазначено, що крім позивача інших спадкоємців немає, проте не зазначено доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину (Лист ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують обставини звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і відмови у вчиненні нотаріальної дії, а також із зазначенням доказів, якими підтверджуються обставини відсутності інших спадкоємців.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан