Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/671/20
Провадження 6/483/70/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 та ТОВ «РІСТ-АГРО» про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянки, крім іншого,було витребувано у ТОВ «РІСТ-АГРО» у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіземельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0969. Посилаючись на те, що повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою припинилися, просила замінити стягувача на його правонаступника Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 та ТОВ «РІСТ-АГРО» про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянки, крім іншого,було витребувано у ТОВ «РІСТ-АГРО» у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіземельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0969. Вказане рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2020 року.

04 лютого 2021 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист про витребування у ТОВ «РІСТ-АГРО» у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областіспірної земельної ділянки.

Разом із тим, п. 58 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року внесено зміни у п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України.

Згідно з цими змінами з 27 травня 2021 року землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених законом. Також цим пунктом передбачено, що до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

В силу цих обставин повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована в межах території Козирської сільської ради Радсадівської громади та не належить до земель щодо яких передбачені виключення, припинилися, та перейшли до Радсадівської територіальної громади в особі Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка відповідно до п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України набула права володіння, користування та розпорядження нею, в тому числі право на її витребування, а тому стала представником державних інтересів у даних земельних відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Враховуючи викладене, заява прокурора про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській областіу виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 483/671/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» про визнання незаконним і скасування наказу та витребування земельної ділянкийого правонаступником Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (, юридична адреса: 57160 Миколаївська область, Миколаївський район, селище Радсіний Сад, вулиця Миру, будинок 5).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: