КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Соболь Юлією Павлівною, яка діє на підставі договору, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 15-а», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСББ «Солом`янська, 15-а» не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12.03.2020 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку надіславши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.05.2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику (т. 2, а.с. 202-204).

При цьому, супровідним листом від 04.05.2021 скаржнику повернуто оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами (т. 2, а.с. 205).

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 16.06.2021 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , на вищенаведену ухвалу, скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 04.05.2021, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (т. 3, а.с. 68-71).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Так 05.08.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано оригінал апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 12.07.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

У період з 09.08.2021 по 28.08.2021 включно, суддя Оніщук М.І. перебував у відпустці.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 13.11.2019 та 05.12.2019 тобто в межах 30-денного строку з дня вручення скаржнику повного тексту рішення суду подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Повний текст рішення отриманий представником апелянта 13.11.2018, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 103). Апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 подана позивачем ОСОБА_1 поштою 05.12.2019, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Проте, вказана апеляційна скарга відсутня в матеріалах справи, натомість наявна апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 12.03.2021.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня одержання повного тексту рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Соболь Юлією Павлівною, яка діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Соболь Юлією Павлівною, яка діє на підставі договору, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 15-а», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська