Справа № 585/959/21
Номер провадження 2-о/585/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Хмелівська сільська рада як орган опіки та піклування 07.04.2021 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , 1962 року народження, опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_2 . Заява мотивована необхідністю призначення недієздатному ОСОБА_2 , який перебуває на повному державному утриманні в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», опікуна в зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна - його матір ОСОБА_3 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 було відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду сільський голова Панченко П. клопотав про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов І.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 08.05.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.01.2021, опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 3/89 від 09.03.2021 ОСОБА_2 , 1965 р.н, перебуває на повному державному утриманні в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» та проживає в даному закладі з 20.08.2020 року і по теперішній час (а.с. 3).

12.02.2021 директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов І.В. звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району з заявою про виступ виконкому перед Роменським міськрайонним судом Сумської області з клопотанням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 з метою захисту особистих майнових та немайнових прав останнього у зв`язку з відсутністю у нього рідних та близьких (а.с. 15).

Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області до суду надане подання від 13.03.2021 № 02-32/381, в якому остання, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживання з 20.08.2020 в інтернаті (а.с. 16).

Заявником суду надані докази про можливість ОСОБА_1 здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.02.2021, рішення ЛКК № 146, довідка КП «Криворізька Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 27.01.2021, характеристика з місця проживання, довідка про доходи від 25.01.2021, довідка про судимість (а.с. 9-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

За таких обставин, враховуючи, що заявником доведена необхідність встановлення опіки над недієздатнимОСОБА_2, призначення йому опікуна відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_1 суд не встановив, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ