Справа № 401/2768/21;
Провадження № 2/401/1255/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви Центру Надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради від імені ОСОБА_1 до Світловодського відділу УДМС у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території Укрїни, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Світловодського відділу УДМС у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року - ОСОБА_1 .

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 та підписана фахівцем із соціальних робіт Центру Надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради Бондаренко Н. О.

З доданої до позовної заяви довіреності вбачається, що директор Центру Надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради уповноважила Бондаренко Н. О. представляти центру інтереси від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 175 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частини 1 статті 56 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Доказів того, що представник позивача ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З позовної заяви не зрозуміло, чи діє він на підставі ст. 56 ЦПК України як особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 , то в такому разі він повинен зазначити підстави звернення (на підставі якого закону звертається, у разі необхідності надати відповідні докази для підтвердження своїх повноважень).

Якщо ОСОБА_2 звертається на підставі довіреності, про що він також зазначає, то потрібно визначитись із статусом учасника справи, оскільки згідно з вимогами на підставі довіреності до суду звертається представник, а не позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для звернення позивача до суду в від імені ОСОБА_1 відсутні.

Пунктом 4 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивача не наділено правом на звернення до суду з заявами про встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 та підстави для звернення до суду від її імені відсутні, заявник не є законним представником останньої, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 185, 258-261, 293, 317, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центру Надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради від імені ОСОБА_1 до Світловодського відділу УДМС у Кіровоградській області повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш

02.09.2021