Справа № 635/1572/21
Провадження № 2/635/2057/2021
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями: літ «А-1» загальною площею 173,40 кв.м., житловою площею 130,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, справу призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07 липня 2021 року позивачем в порядку статті 84 ЦПК України надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 4, п /інд. 61052) інформацію чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових справ, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину; в разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 надати її завірену копію для доручення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи необхідно витребувати вищезазначені відомості, щодо самостійного отримання яких у позивача є труднощі.

Крім того, 16 серпня 2021 року відповідачем у справі ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями: літ «А-1» загальною площею 173,40 кв.м., житловою площею 130,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 03 вересня 2021 року у його відсутність, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечує, а також не заперечує проти позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення судового засідання 03 вересня 2021 року у її відсутність, під час якого вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом .

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, вважають за можливе прийнятти зустрічу позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно з положеннями частини 1-3 статті 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів цивільної справи № 635/1572/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом вбачається, що зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_2 подана до суду у визначений частиною 1 статті 193 ЦПК України строк.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, а тому вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 12,13,84,193 ЦПК України , суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, п /інд. 61052) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 07 жовтня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 03 вересня 2021 року

Суддя Я.А. Шинкарчук