ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/609/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

відповідач - ОСОБА_1 ;

вимоги позивача - про стягнення заборгованості.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання заміни сторони відповідача,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.01.2020 суд відкрив провадження у справі, та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.11.2020 представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання 15.03.2021 не з`явилися.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд дійшов до таких висновків.

відповідно до ст. ст. 319, 322 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають заміну первісного відповідача належним відповідачем, наявні визначені законом підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст. 51, 319, 322 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити сторону відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: