справа № 208/3506/18
провадження № 2/208/210/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Чорнобривця Р.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ;

- визнати право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

07 червня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/3506/18 передано судді Івченко Т.П.

08 червня 2018 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

10 липня 2018 року на виконання Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 25 червня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, згідно до якої прохає:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ;

-судові витрати стягнути з відповідача.

10 липня 2018 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

22 січня 2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання матеріалів цивільної справи № 208/3506/18 для ознайомлення.

03 березня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

27 травня 2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої прохає:

-визнати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_1 , як осіб, які не проживають на спірній житловій площі без поважних причин більше шести місяців;

-стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах понесені мною витрати по справі.

27 травня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

07 серпня 2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_4 без рохгляду.

07 серпня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

07 серпня 2019 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, відмовлено.

07 серпня 2019 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку».

26 травня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

25 травня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи надійшла іншормація щодо повноважень органу реєстрації місця проживання фізичних осіб.

26 травня Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залучено в якості третьої особи за зустрічним позовом по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», - Кам`янську міську раду.

07 липня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

09 липня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи Кам`янської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

07 липня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла про відкладення судового засідання.

21 липня 2020 року через канцелярію суду від третьої особи Кам`янської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

09 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

10 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_5 про відкладення судового засідання.

23 листопада 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

20 січня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_5 про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляд справи по суті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщена про дату, час та місце підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Третя особа Кам`янська міська рада, сповіщена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року об 11-10 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.