Справа №333/3424/21
Провадження №2/333/2695/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3424/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, в якій позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , визнати позивача спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

У період з 09.08.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків (зокрема, п.36 рішення Європейський суд з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»). Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з позовної заяви, адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з відповіддю виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для застосування правила виключної підсудності щодо розгляду спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, суд не вбачає. З огляду на предмет спору можливими наслідками задоволення позову є встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визначення спадкоємицею певної черги за законом. Жодним чином спір безпосередньо не пов`язаний з питанням виникнення, зміни, припинення відносин власності або іншими питаннями з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

Керуючись ст.ст.30, 31, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №333/3424/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Направити зазначену справу до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков