Справа № 709/806/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Придніпровське», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про визнання права власності на трактор в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до

СТОВ «Придніпровське» (далі - відповідач), третя особа - ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, про визнання права власності на трактор в порядку спадкування.

Позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення СТОВ «Придніпровське» (відповідача) у якості третьої особи на стороні відповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з отриманою інформацією про коло спадкоємців спадщину після смерті батька позивача прийняв також її рідний брат - ОСОБА_2 , а тому саме він повинен бути належним відповідачем, а СТОВ «Придніпровське» (відповідач) - третьою особою на стороні відповідача.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на трактор в порядку спадкування після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_2 , а тому спадкові права останнього можуть бути порушені, оскільки він також подав заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин з метою досягнення завдання цивільного судочинства, виходячи з його основних засад (принципів), таких як верховенство права, змагальність сторін і диспозитивність (п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення СТОВ «Придніпровське» (відповідача) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 247, 259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача СТОВ «Придніпровське» на належного відповідача - ОСОБА_2 , 1959 року народження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - СТОВ «Придніпровське».

Підготовче засідання відкласти на 2 вересня 2021 року о 16:00.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу, а належному відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай