Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/571/21

Провадження № 2/348/605/21

27 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Процесуальні дії у справі.

11.03.2021 ОСОБА_3 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 02.05.1998 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося семеро дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на даний час є малолітніми, проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

18.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2021 позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та про визначення прізвища після розірвання шлюбу підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то просила суд залишити таку без розгляду. Судові витрати по справі просила не стягувати з відповідача.

27.04.2021 відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Також просив не надавати термін для примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.05.1998 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про одруження від 02.05.1998 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які на даний час є неповнолітніми,що стверджуються копіями свідоцтв про народження від 15.05.2012 серії НОМЕР_2 , від 10.11.2010 серії НОМЕР_3 , від 23.12.2015 серії НОМЕР_4 , від 18.07.2017 серії НОМЕР_5 .

Спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 між сторонами немає. Позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей позивач просить залишити без розгляду.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися між сторонами неможливе.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову в частині розірвання шлюбу відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , зареєстрований 02.05.1998 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, запис № 6.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_23 , РНОКПП не зазначено, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.04.2021.

Суддя Матолич В.В.