УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

Справа № 495/5389/20

Номер провадження 2/495/1024/2021

31 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.09.2020 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 20.10.2020 року.

20.10.2020 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 01.12.2020 року у зв`язку із надходженням від представника позивача адвоката Васильєва П.О. клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2020 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 08.02.2021 року у зв`язку із наданням клопотання від представника позивача до суду про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами тривають перемови щодо мирного врегулювання спору в позасудовому порядку, що потребує додаткового часу.

08.02.2021 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 10.03.2021 року у зв`язку із наданням представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

10.03.2021 року розгляд справи був відкладений на 31.03.2021 року у зв`язку із відрядженням судді.

У судове засідання призначене на 31.03.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись, надали до канцелярії суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити умови мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що в заяві про укладення мирової угоди, зареєстрованої канцелярією суду 31.03.2021 року, зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим просять суд винести ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди, провадження по справі закрити, то суд вважає за необхідне розглянути подану сторонами заяву про укладення мирової угоди без участі сторін у судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

« ОСОБА_4 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) з метою врегулювання спору у цивільній справі 495/5389/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, домовились про наступне:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до підписання даної мирової угоди з метою мирного врегулювання спору отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошову компенсацію за належні їй частки у майні спільної сумісної власності у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США.

2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовляється від будь-яких прав та претензій автомобілів марки MITSUBISHI GRANDIS, 2006 року, державний номер НОМЕР_3 та автомобілю марки ВАЗ 21038, 1991 року випуску.

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 49,8 кв.м. житловою площею 37,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та її виконання у повному обсязі Позивач та Відповідач не матимуть будь-яких (майнових та немайнових) претензій один до одного.

5.Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача».

До мирової угоди сторонами додано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2008 року № 2-5385/08, яким визнано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , дійсним, та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2008 року № 20979122 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25473223; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 31.03.2021 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про затвердження мирової угоди.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31.03.2021 року у справі № 495/5389/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності на вказаних далі умовах:

« ОСОБА_4 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) з метою врегулювання спору у цивільній справі 495/5389/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, домовились про наступне:

6.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до підписання даної мирової угоди з метою мирного врегулювання спору отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошову компенсацію за належні їй частки у майні спільної сумісної власності у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США.

7.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовляється від будь-яких прав та претензій автомобілів марки MITSUBISHI GRANDIS, 2006 року, державний номер НОМЕР_3 та автомобілю марки ВАЗ 21038, 1991 року випуску.

8.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 49,8 кв.м. житловою площею 37,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та її виконання у повному обсязі Позивач та Відповідач не матимуть будь-яких (майнових та немайнових) претензій один до одного.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача».

Закрити провадження по цивільній справі № 495/5389/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Боярський