Провадження № 2-р/742/2/21
Єдиний унікальний № 742/4580/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року у справі №2/745/1232/13 (єдиний унікальний 742/4580/13-ц) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про розподіл майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2013 року у справі №2/745/1232/13 (єдиний унікальний 742/4580/13-ц) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про розподіл майна в натурі.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідно до вказаного вище рішення було проведено розподіл будинку та встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між заявниками: ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №с-272 від 12.10.2013 року.

Проте на сьогоднішній день позивачами не проведено реєстрацію права власності, оскільки після звернення до Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради їм пояснили про відсутність можливості проведення будь-яких реєстраційних дій на підставі рішення суду від 19.11.2013 року, так як за цим рішенням розподіл будинку проводився, виділяючи будівлю як квартири, а земля під квартири не виділяється та відповідно не приватизується, у зв`язку з цим дане рішення є не зовсім зрозумілим (неясним), що нині ускладнює подальше його виконання та може стати причиною внесення помилки в документи, які пов`язані з виконанням рішення суду, тому заявники і змушені звернуться до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно, проте сторони завчасно подали заяви до суду про розгляд справи без їхньої участі (а.п.110-113).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2013 року у справі №2/745/1232/13 (єдиний унікальний 742/4580/13-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі були задоволені та розділ будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був проведений наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рахунок 1/2 частини будинку із господарськими будівлями виділено, як квартиру АДРЕСА_2 , прибудову а''-1, погріб Пг'-1 та Ѕ частину воріт з хвірткою та огорожі N1-2; ОСОБА_4 в рахунок Ѕ частини будинку з господарськими будівлями виділено як квартиру АДРЕСА_3 у житловому будинку з мансардою А-1 приміщення під №2-3,2-4,2-5,2-6, придбудову а-1, тамбур а'-1, сарай В-1, погріб Пг-1 , вбиральню У-1 та Ѕ частину воріт з хвірткою та огорожі N1-2; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділено у користування земельну ділянку S1 площею 360 м?, з урахуванням площ належних їм надвірних будівель, позначену на схемі запропонованого розподілу земельної ділянки зеленим кольором; ОСОБА_4 виділено у користування земельні ділянки S2,2' площею 359 м?, з урахуванням площ належних їй надвірних будівель та позначену на схемі запропонованого розподілу земельної ділянки синім кольором; земельні ділянки Sсп. площею 23 м? залишено у загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.63-64).

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але ще досі не виконане через незрозумілість, то заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року у справі №2/745/1232/13 (єдиний унікальний 742/4580/13-ц) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про розподіл майна в натурі - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року у справі №2/745/1232/13 (єдиний унікальний 742/4580/13-ц), яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про розподіл майна в натурі були задоволені в повному обсязі та виділені в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рахунок Ѕ частини будинку із господарськими будівлями, а саме: приміщення в будинку А-1: кімнати під №1- 4,1-5,1-6, прибудову а-1, погріб Пг-1 та Ѕ частину воріт з хвірткою та огорожі №1-2, що становлять окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, і припиняється їх право на інші частки у спільній частковій власності на цей житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка