Справа № 234/961/21
Провадження № 2/234/1915/21
16 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 27.01.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 04 серпня 2018 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що їх шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились з листопада 2019 року і їй ( ОСОБА_1 ) не відомо, де фактично останній проживає на теперішній час. Зазначає, що відповідач не спілкується з нею ( ОСОБА_1 ) та дитиною, в їх особистих відносинах вже відсутні порозуміння та повага, внаслідок чого часто між нею та відповідачем виникали сварки та суперечки, які призвели до втрати між ними почуттів любові та поваги. Вважає, шо шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем вже тривалий час носять негативний характер, тому продовжувати такі шлюбні відносини у неї немає бажання, примирення між ними вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з останнього на її ( ОСОБА_1 ) користь сплачений судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , складеного і виданого 04.08.2018р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №400), вбачається, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2018 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.10.2019р, актовий запис №296).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад півтори роки, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 04 серпня 2018 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №400, між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою місто Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем місто Баку, Азербайджанська Республіка, - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 908грн (дев`ятсот вісім гривень, 00 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай