23.04.2021 Справа № 756/6789/20
Унікальний № 756/6789/20
Провадження № 2-з/756/139/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо усунення недоліків в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження іпотекою та накладення заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження іпотекою та накладення заборони на нерухоме майно задоволено в повному обсязі.

Заборонено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 756/6789/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстраторам (у тому числі уповноваженим на такі дії - нотаріусам) проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

19.04.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути недоліки виконавчого документу (ухвали суду про забезпечення), а саме додатково зазначити в резолютивній частині ухвали від 09.04.2021 року відомості про стягувача - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Боржника (особа, на яку зареєстровано обтяжуюче забороною реєстраційних дій майно) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та визначити спосіб виконання рішення: шляхом внесення (уповноваженими на те особами), в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно обтяження/заборони державним реєстраторам (у тому числі уповноваженим на такі дії - нотаріусам) проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження іпотекою та накладення заборони на нерухоме майно задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справипри постановленні судом ухвали про забезпечення позову від 09.04.2021 року, судом не зазначено в резолютивній частині ухвали від 09.04.2021 року відомості про стягувача - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Боржника (особа, на яку зареєстровано обтяжуюче забороною реєстраційних дій майно) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та не визначено спосіб виконання рішення: шляхом внесення (уповноваженими на те особами), в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно обтяження/заборони державним реєстраторам (у тому числі уповноваженим на такі дії - нотаріусам) проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року про забезпечення позову слід додатково зазначити, відомості про стягувача - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Боржника (особа, на яку зареєстровано обтяжуюче забороною реєстраційних дій майно) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та визначити спосіб виконання рішення: шляхом внесення (уповноваженими на те особами), в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно обтяження/заборони державним реєстраторам (у тому числі уповноваженим на такі дії - нотаріусам) проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо усунення недоліків в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження іпотекою та накладення заборони на нерухоме майно, - задовольнити.

Додатково зазначити в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження іпотекою та накладення заборони на нерухоме майно, а саме вказати відомості про стягувача - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Боржника (особа, на яку зареєстровано обтяжуюче забороною реєстраційних дій майно) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та визначити спосіб виконання рішення: шляхом внесення (уповноваженими на те особами), в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно обтяження/заборони державним реєстраторам (у тому числі уповноваженим на такі дії - нотаріусам) проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя