Справа №463/8274/21
Провадження №6/463/126/21
УХВАЛА

судового засідання

31 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавмоу провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4663/10, виданого 28.01.2011 р. Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1048079,15 грн. та 1820 грн. судових витрат, з Акціонерного товариства «Унівенрсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Заяву мотивує тим, що 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс» було укладено договір факторингу. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явились, причин нявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разоми з тим, в матеріалах заяви відсутні докази того що право вимоги за кредитним зобов`язанням саме ОСОБА_1 перейшло до заявника, зокрема витяг з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року не підписаний сторонами, а лише завірений підписом адвоката, тому суд приходить до висновку про те, що факт відступлення права вимоги жодним чином не доведено, тому в задоволенні даної заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідстаністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Рудаков Д. І.