Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6287/12
Провадження 6/711/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року (дата поштового відправлення) до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником звернулося ТОВ «Олком-Лізинг», посилаючись на те, що 14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Окрім права вимоги за Кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2007 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки №656-ЧД від 20.04.2007 року, посвідченим Миколенко І.М., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за № 1823); договором поруки №656-ЧД від 20.04.2007 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у цивільній справі №2314/6287/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено частково, а саме суд вирішив:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 86,1кв.м, жилою площею 56,3кв.м під номером АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначену квартиру за Публічним акціонерним товариством «Банк`Фінанси та Кредит» в рахунок погашення заборгованості перед АТ`Банк`Фінанси та Кредит» ,а саме: заборгованість 2171271,79грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 72205,12 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 576911,69 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 15042,55 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 120188,47 грн. ;

- заборгованість за простроченими % по кредиту - 37509,92 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 299655,49 грн.;

- заборгованість за простроченою комісійною винагородою банку по кредиту - 41258,50 грн.;

- заборгованість по пені 1133257,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит судовий збір в сумі 3306,00грн.

Решті позову відмовити».

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2014 року рішення суду від 05.03.2014 року в справі №2314/6287/12-ц скасовано в частині відмови у виселенні проживаючих осіб із спірної квартири, яка є предметом іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вимог про виселення проживаючих осіб із спірної квартири, яка є предметом іпотеки. В решті рішення залишено без змін.

Рішення суду від 05.03.2014 року набрало законної сили.

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Олком-Лізин» є новим кредитором у фінансових правовідносинах за кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2007 року, а тому просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг» у виконанні рішення суду в справі №2314/6287/12.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Олком-Лізинг» та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2314/6287/12-ц рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у цивільній справі №2314/6287/12-ц частково задоволено вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 86,1кв.м, жилою площею 56,3кв.м під номером АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначену квартиру за Публічним акціонерним товариством «Банк`Фінанси та Кредит» в рахунок погашення заборгованості перед АТ`Банк`Фінанси та Кредит» ,а саме: заборгованість 2171271,79грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 72205,12 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 576911,69 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 15042,55 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 120188,47 грн. ;

- заборгованість за простроченими % по кредиту - 37509,92 дол. США, що складає по курсу НБУ на 28.04.2012 р. 299655,49 грн.;

- заборгованість за простроченою комісійною винагородою банку по кредиту - 41258,50 грн.;

- заборгованість по пені 1133257,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит судовий збір в сумі 3306,00грн.

Решті позову відмовити».

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2014 року рішення суду від 05.03.2014 року в справі №2314/6287/12-ц скасовано в частині відмови у виселенні проживаючих осіб із спірної квартири, яка є предметом іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вимог про виселення проживаючих осіб із спірної квартири, яка є предметом іпотеки. В решті рішення залишено без змін.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 під порядковим номером 138 зазначено Кредитний договір №656-ЧД від 20.04.2007 року укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку №2 Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 під порядковим номером 124 зазначено Договір поруки №656-ЧД від 20.04.2007 року укладений з ОСОБА_2 .

Крім того 09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1262), за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 під порядковим номером 146 зазначено Договір іпотеки №656-ЧД від 20.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., зареєстрований в реєстрі №1823, укладений з ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту вказаних вище Договорів про відступлення права вимоги, 09.10.2020 року було відступлено право вимоги до боржників, включаючи права вимоги за Кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , Договором іпотеки №656-ЧД від 20.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та Договором поруки №656-ЧД від 20.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уступило ТОВ «Олком-Лізинг» право вимоги за Кредитним договором №656-ЧД від 20.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , Договором іпотеки №656-ЧД від 20.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та Договором поруки №656-ЧД від 20.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

А тому суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна сторони стягнення за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у цивільній справі №2314/6287/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин заява ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, м. Київ, вул. Гайдара, 58/10) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у справі №2314/6287/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб