Справа № 188/1112/21
Провадження № 2/188/474/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. по справі №186/238/18 з нього стягнуто аліменти на утримання спільних з відповідачкою неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 01.03.2018р., до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 28.04.2018р.

Починаючи з 2021 року сімейний стан позивача, його стан здоров`я та матеріальний стан змінилися. 30.03.2021 ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.06.2021, а також виписки з медичної карти амбулаторного хворого, його син ОСОБА_6 хворіє на неонатальну енцефалопатію (гострий період), синдром зниженої нервово-рефлекторної збудливості, синдром порушеного м`язового тонусу, позиційну кривошию, вроджену ваду серця (дефект міжпередсердної перетинки).

Син дружини ОСОБА_7 , згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.06.2021 медичної карти амбулаторного хворого та консультаційного висновку спеціаліста від 09.06.2021 хворіє на дисплазію сполученої тканини, гіпермобільний синдром, диспластичну кардіоміопатію. Крім того, згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.11.2011 ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю.

Батько позивача - ОСОБА_8 не працює у зв`язку з втратою зору внаслідок захворювання на ускладнену катаракту обох очей, термінальну неоваскулярну декомпенсовану глаукому лівого та правого ока, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4480/1160 та довідкою КНП «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської сільської ради» від 25.01.2021 за №150, згідно з якою він потребує постійного лікування. Пенсії батько не отримує, що підтверджується довідкою ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 19.01.2021р.

Мати позивача - ОСОБА_9 на цей час також не працює за станом здоров`я у зв`язку з трудовим каліцтвом, внаслідок чого їй безстроково

присвоєно третю групу інвалідності, а також знаходиться на постійному диспансерному обліку у КНП «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської сільської ради» з діагнозом посттромботична хвороба вен нихніх кінцівок, варикоз і хвороба нижніх кінцівок, венозна недостатність внаслідок травми на виробництві та потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою КНП «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської сільської ради» від 25.01.2021р. мати перебуває на обліку у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та отримує щомісячний дохід у розмірі 1238,69 грн. Вказані обставини постійної хвороби та лікування батьків позивача призводить до чималих грошових витрат та допомоги з його боку.

Вказані обставини хвороби та лікування сина ОСОБА_10 , батьків, сина дружини ОСОБА_7 , призводить до чималих грошових витрат, у зв`язку з чим позивач просить прийняти рішення, яким зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 по справі №186/238/18, з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягненням дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно з якою спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда