Справа № 336/3104/21
Провадження № 2/336/2814/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Земцової Вікторії Олександрівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Земцової Вікторії Олександрівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2021 р..

Підготовче засідання 09.05.2021 р. було відкладено на 31.08.2021 р. у зв`язку з перебування судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

09.06.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Земцової В.О., про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

У підготовче засідання 31.08.2021 р. учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, про часткове задоволення заяви у зв`язку з наступним:

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. залишена без розгляду за заявою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Земцової Вікторії Олександрівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про скасування арешту майна залишити без розгляду.

У поверненні ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк