Справа № 202/287/21
Провадження №2/202/1049/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Якуб С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . В установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з тим, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, в її оформленні було відмовлено. Тому позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння загальною площею 53,0 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що після смерті його батька він звернувся у встановлений строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після цього, відповідачі по справі через суд також встановлювали своє право на спадщину. Після всіх судових процесів його частка в спадщині після смерті батька складає 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 . Однак отримати свідоцтво на спадщину та оформити право власності на належне майно він не може у зв`язку з відсутністю в нього оригіналів правовстановлюючих документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Якуб С.А. в судовому засіданні зазначила, що дійсно після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді домоволодіння загальною площею 53,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після розгляду судових справ відносно прав власності на вказане майно, ОСОБА_2 належала 1/6 частка домоволодіння, ОСОБА_3 2/3 частини та за ОСОБА_4 рахувалась 1/6 частина. Позивач не вживав заходів щодо реєстрації свої частки спадщини протягом тривалого проміжку часу. Крім того, 07.05.2015 р. ОСОБА_3 подарувала свою частку у домоволодінні ОСОБА_2 та тепер частка останньої у праві власності на будинок АДРЕСА_1 складає 5/6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1955 р. є батьком ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №614.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння загальною площею 53,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В установленому законом порядку, 28.11.1991 р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою № 557 про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_4 .

Згідно рішення Індустріального районного народного суду м. Дніпропетровська від 29.10.1992 р. за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/6 частку та за ОСОБА_3 на 2/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2015 р. позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про спадщину на 1/6 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, вважає за доцільне задовольнити позов частково та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину домоволодіння загальною площею 53,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині визнання права власності на іншу частину домоволодіння, позовні вимоги задоволенню не підлягають, як безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину домоволодіння загальною площею 53,0 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено 29 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський