ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5241/21
провадження № 6/753/378/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Кобця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд якої призначено на 28 квітня 2021 року 12 год. 00 хв.

15 квітня 2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Кобця Р.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" прибути до Дарницького районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Разом з тим, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 28 квітня 2021 року 12 год. 00 хв., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Кобця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак