Справа №295/5748/21
У Х В А Л А

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Житомирська регіональна дирекція» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати її звільнення з посади редактора відділу виробництва тематичного та національного контенту філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» незаконним; 2) скасувати наказ «Про звільнення ОСОБА_2 » № 12-к від 09.02.2021 року та поновити на посаді редактора відділу виробництва тематичного та національного контенту філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» незаконним; 3) стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі, встановленому на час ухвалення рішення.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10-00 год. 07.09.2021 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира.

01.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване зайнятістю представника в інших трьох судових засіданнях, розгялд яких призначено на 07.09.2021 року в місті Києві, а також запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У поданому клопотанні представником відповідача не наведено обгрунтованих доводів щодо неможливості прибуття в судове засідання та до нього не додано доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні, тому наведені в клопотанні обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Новака Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова