Справа № 948/623/21
Номер провадження 2/948/258/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором «1039359-А» від 23.09.2020 у розмірі 15 849,00 грн, та судові витрати у розмірі 7 700,00 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за договором. При цьому позивач зазначає, що кредитний договір був укладений ОСОБА_2 з ТОВ «СС Лоун», яке відповідно до Договору факторингу, відступило свої права грошової вимоги, у т.ч., і за договором із ОСОБА_2 , ТОВ «Фінфорс».

16.08.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 118).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.14), відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов визнала (а.с.128,129).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами у справі та дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 23.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1039359-А, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику, а Позичальник зобов`язується повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов Договору (п. 2.1 договору) (а.с. 65-73).

Згідно з п.2.6 Договору сума кредиту становить 6000,00 грн, строк з 23.09.2020 по 22.10.2020 включно, проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,495% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 180,68%. Нарахування процентів за користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Загальна вартість кредиту 6891,00 грн.

За довідкою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.96) 23.09.2020 ТОВ «СС ЛОУН» кошти в сумі 6000,00 грн були перераховані ОСОБА_2 .

07.07.2020 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.130).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З наданих позивачем довідок-розрахунків убачається, що станом на 19.07.2021 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1039359-А становить 15 849,00 грн, з яких: 6000,00 грн тіло кредиту; 9849,00 проценти (а.с. 86,106).

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно з п.5.2 Договору у разі несплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії Договору та не продовження строку дії, Кредитором застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує Договір, дає згоду на його автопролонгацію продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку авто пролонгації.

Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно (п.5.7.1.). В період авто пролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4% (п.5.7.2).

Як убачається з додаткових угод, що укладені між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_2 (а.с.74-85), сторони шість разів продовжували строк користування кредитом та змінювали розмір процентної ставки, яка в період авто пролонгації становила 4%.

З наданих позивачем документів також убачається, що 10.03.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фін форс» укладений Договір факторингу № , за умовами якого ТОВ "СС ЛОУН" відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги за Кредитним договором № 1039359-А, укладеним 23.09.2020 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_2 (а.с.97-106).

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 1039359-А в установлені договором строки, позивач за Договором факторингу № набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідачкина користь позивача потрібно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1039359-А в розмірі 15 849,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1135,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1135,00 грн стягнути на його користь з відповідачки.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем в розмірі 5500,00 грн (а.с.1,107-110).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Кредитним договором № 1039359-А в розмірі 15 849,00 грн, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1135,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 05.07.2021 за платіжним дорученням № 972 на суму 2270,00 грн, тобто в розмірі 1135,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус «В», кабінет 508-2, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик