Справа № 316/800/21
Провадження № 2/316/776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодар Запорізької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 01.03.2020 року в розмірі 6511,90 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 750,00 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.04.2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.32).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.05.2021 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням (а.с.40).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2021 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

В судове засідання учасники справи не з`явились, будь-яких заяв або клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та вважає необхідним залишити без руху позовну заяву.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовної заяви та у пункті 5 додатків, позивач посилається на Договір №08/06/2018-28 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, яким є будинок АДРЕСА_1 , в якій, як зазначено у позові, зареєстрований відповідач. Крім того, у пункті 6 додатків позивачем зазначається на долучення засвідченої копії Акту прийняття-передачі будинку в управління з управління за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, фактично, до матеріалів позову не надано зазначених в позові документів, а позивачем надано Договір №08/06/2018-83 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 08.06.2018 р. в якому зазначено адресу: АДРЕСА_3 (а.с.9) та Акт прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу) про передачу об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , з балансу КП «ПКВ» ЕМР на баланс ТОВ «Місто для людей Енергодар (а.с.12-13), посилання на які зміст позову не містить.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу необхідність надання доказів на підтвердження обставин, які входять до предмету доказування.

Згідно частин 12, 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що також відповідає положенням п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За зазначених вище обставин, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 95, 175, 177, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Бульба