Справа № 638/4958/21
Провадження № 2-з/638/232/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Шишкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №638/4958/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передавати мені доньку ОСОБА_3 щотижня з 11:00 кожного вівторка до 11:00 кожної суботи.

Суд дослідивши заяву, дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі - подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіної В.В. перебуває вище зазначена цивільна справа та ухвалою суду від 09.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Окрім того пункт 7 частини 1 статті 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, окрім документа про сплату судового збору, не містить жодного додатку з відомостями, необхідними для вирішення питання про забезпечення позову.

Суд зазначає, що такі відомості ймовірно містяться в матеріалах адміністративної справи № 638/4958/21. Однак суд позбавлений можливості вирішити питання щодо забезпечення позову, оскільки матеріали даної адміністративної справи, які б були доказами щодо розгляду заяви по суті, знаходяться у провадженні судді Щепіхіної В.В.

Зважаючи на викладене, а також те, що заява про забезпечення передана неповноважному суду, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №638/4958/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін