Справа №:557/1006/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення опискиу рішення Гощанського раойнного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року у цивільній справі №557/1006/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №№557/1006/20, згідно з яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, задоволено повністю.

Водночас у резолютивній частині вищевказаного рішення невірно зазначено інформацію щодо скасування рішень приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року, виклавши резолютивну частину в частині первісного позову в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року, виклавши резолютивну частину в частині задоволення первісних вимог ОСОБА_1 в наступній редакції:

«Визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі яких 28 травня 2020 року посвідчених приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкалем Володимиром Дмитровичем право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства:

з кадастровим номером :01 :002:0716, площею 1.0309 га та з кадастровим номером :01:009:0219, площею 0.2928 га

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Строкаля Володимира Дмитровича Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52418267 від 28.05.2020 року.

- Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис про право власності: 36660918.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Строкаля Володимира Дмитровича Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52417771 від 28.05.2020 року

- Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис про право власності: 36660441».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко