ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/440/17 Головуючий суддя І інстанції Мащенко С. В.
Провадження № 22-ц/818/2981/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Кругової С.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Залеська А.С. 15 березня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 27 квітня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

22 березня 2021представник ОСОБА_1 адвокат Залеська А.С. електронною поштою звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги У заяві представник позивача відкликає свою апеляційну скаргу із посиланням на п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Залеської А.С. вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Залеської А.С. не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 206, 260, 261, 364, 357, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В.Котелевець.

С.С.Кругова.