САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/473/21
Провадження №2/726/175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом.

Посилається на те, що 29.05.1993 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано на підставі заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2020 року визнано за нею право на 1/2 частку житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Однак, на цей час вона не в змозі користуватись своєю часткою будинку, оскільки відповідач їй в цьому заперечує, в добровільному порядку вирішити це питання не вдалось, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визначення порядку користування житлом.

На основі зазначеного, просить встановити наступний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м.: виділити ОСОБА_1 , в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: сходову клітину 2-8, площею 9,40 кв.м., ванну кімнату 2-9, площею 5,10 кв.м., коридор 2-10, площею 11,70 кв.м., кухню 2-11, площею 10,20 кв.м., кімнату 2-12, площею 21,30 кв.м., кімнату 2-13, площею 21,20 кв.м., кімнату 2-14, площею 14,90 кв.м.; Виділити ОСОБА_2 в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: коридор 2-2, площею 13,50 кв.м., ванну кімнату 2-3, площею 5,10 кв.м., кухню 2-4, площею 10,40 кв.м., кімнату 2-5, площею 21,00 кв.м., кімнату 2-6, площею 21,10 кв.м., кімнату 2-7, площею 14,60 кв.м.; Веранду 2-1 житлового будинку літ. А, площею 9,40 кв.м., підвал літ. І житлового будинку літ. А, площею, 35,40 кв.м., сарай літ В та криницю літ. І залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позовні вимоги відповідно до обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2020 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частки житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на майно припинено.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 248710687 від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Беручи до уваги вищенаведене, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 908,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 321, 356, 358, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м.:

- виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: сходову клітину 2-8, площею 9,40 кв.м., ванну кімнату 2-9, площею 5,10 кв.м., коридор 2-10, площею 11,70 кв.м., кухню 2-11, площею 10,20 кв.м., кімнату 2-12, площею 21,30 кв.м., кімнату 2-13, площею 21,20 кв.м., кімнату 2-14, площею 14,90 кв.м.;

- виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: коридор 2-2, площею 13,50 кв.м., ванну кімнату 2-3, площею 5,10 кв.м., кухню 2-4, площею 10,40 кв.м., кімнату 2-5, площею 21,00 кв.м., кімнату 2-6, площею 21,10 кв.м., кімнату 2-7, площею 14,60 кв.м.;

- веранду 2-1 житлового будинку літ. А, площею 9,40 кв.м., підвал літ. І житлового будинку літ. А, площею, 35,40 кв.м., сарай літ В та криницю літ. І залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн. судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно квитанції № 20 від 18.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев