Справа № 127/1316/20
Провадження № 22-ц/801/2033/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокуСправа № 127/1316/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року позов задоволено.

19 серпня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та нього в період з червня 2008 року по 26 липня 2018 року та в частині виділення ОСОБА_1 зі спільної сумісної власності та визнання за нею права власності на таке майно:

-Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_1 вартістю 619 160 грн;

-1/10 частки житлової кавртири АДРЕСА_2 загальною площею 35.8 кв. м, вартістю 55 456,97 грн.

А також скасувати в частині стягнення з заявника на користь держави 8 621,38 грн судового збору. В цій частині у задоволенні позову відмовити.

В частині виділу позивачу зі спільної сумісної власності у власність Ѕ частки житлового будинку, розташоаваного за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 97,6 кв. м - залишити без змін.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, зазначене рішення не було вручено йому в день його проголошення, а його копію отримано 26 липня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12 липня 2021 року

- копію оскаржуваного рішення заявником отримано 26 липня 2021 року, як на те він посилається у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку до апеляційного суду 19 серпня 2021 року, про що свідчить відтиск печатки УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті, тобто впродовж 30 днів з дня вручення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/1316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало