Провадження 2/127/2668/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертизи просить поставити таке питання :

1.Чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами :02:112:011 в межах земельної ділянки площею 0,1096 га, яка на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, виданого Агрономічною сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №-1044 20.03.2002 року?

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання :

Чи являються, земельна ділянка кадастровий номер :02:112:0112, розміром 0.1065 га., цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 , яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 18.03.2002року, зареєстрованого за №1043, виданого Агрономічною сільською радою та земельна ділянка розміром 0.1096 га., цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована на території Агрономічної сільської ради, яка належить ОСОБА_1 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 20.03.2002року, зареєстрованого за №1044, виданого Агрономічною сільською радою, однією і тією ж земельною ділянкою, чи це різні земельні ділянки?

Чи є накладання земельної ділянки кадастровий номер :02:112:0112, розміром 0.1065 га., цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0.1096 га., цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована на території Агрономічної сільської ради, яка належить ОСОБА_1 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 20.03.2002року, зареєстрованого за №1044, виданого Агрономічною сільською радою?

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Щодо оплати експертних послуг за поставлені ним питання суду пояснив про те, що ініціатором проведення судової експертизи є позивач, який має довести свої позовні вимоги, а тому просив оплату за всі поставлені сторонами перед експертом питання покласти виключно на позивача.

Представник позивача заперечила щодо включення питань, запропонованих відповідачем, до переліку питань на вирішення експертизи. На її думку, такі питання не стосуються предмета доказування в цій справі. Також суду пояснила про те, що позивач погоджується сплачувати за експертні послуги виключно за питання, поставлене ним у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 2 сі 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В позовних вимогах позивач просить суд : витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1096 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1044 20.03.2002 року; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 0,1065 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :02:112:0112 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та записи у Поземельній книзі, зобов`язавши Державного кадастрового реєстратора Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:112:0112; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53050604 від 09.07.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Юрченко Світланою Володимирівною щодо реєстрації за громадянином ОСОБА_2 права власності (номер запису про право власності 37247440) на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:112:0112, площею 0,1065 га.

Згідно із ч. 2 сі 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. №8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах звернуто увагу судів на те, що разом з тим є окремі випадки розгляду справ без проведення експертиз, коли їх призначення є обов`язковим за законом або за обставинами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо розподілу судових витрат за оплату послуг експертного дослідження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перше питання, яке просить поставити на вирішення експертизи, ініційоване позивачем, а щодо другого та третього питання, які запропоновані на вирішення експертизи відповідачем, а представник позивача вважає, що їх вирішення не стосується предмета доказування в цій справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суд визначив всі три питання, з яких має бути проведена судова земельно-технічна експертиза, а відтак розподіляє витрати за надання експертних послуг наступним чином : оплату за проведення експертизи з питання 1 покласти на позивача ОСОБА_1 ; з питання 2, 3 покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Рогозінського Ігоря Олексійовича Вікторівни задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Поставити перед експертом такі питання :

1.Чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами :02:112:011 в межах земельної ділянки площею 0,1096 га, яка на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, виданого Агрономічною сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №-1044 20.03.2002 року?

2.Чи являються, земельна ділянка кадастровий номер :02:112:0112, розміром 0.1065 га., цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 , яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 18.03.2002року, зареєстрованого за №1043, виданого Агрономічною сільською радою та земельна ділянка розміром 0.1096 га, цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована на території Агрономічної сільської ради, яка належить ОСОБА_1 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 20.03.2002року, зареєстрованого за №1044, виданого Агрономічною сільською радою, однією і тою ж земельною ділянкою, чи це різні земельні ділянки?

3.Чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :02:112:0112, розміром 0,1065 га, цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0.1096 га, цільове призначення - (02.01.) Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована на території Агрономічної сільської ради, яка належить ОСОБА_1 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 20.03.2002року, зареєстрованого за №1044, виданого Агрономічною сільською радою?

Витрати за проведення експертизи покласти :

з питання 1 на позивача ОСОБА_1 ;

з питання 2, 3 на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/15906/21

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06.09.2021 р.

Суддя