Справа № 147/60/21
Провадження № 2/147/245/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 у справі № 142/60/21 (провадження 2/147/245/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, 21.04.2021 надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі відповідно до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 09.30 год. 26 травня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак