Справа № 720/1025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному господарстві, але більше як вісімнадцять років в ньому не проживає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що він є батьком позивача. Його невістка в 2002-2004 році поїхала в Італію та більше він її не бачив. Йому відомо, що вона навіть на похорон до власного сина не приїхала.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що він є сусідом позивача. Йому відомо, що відповідач біля 15 років назад поїхала до Італії та більше не поверталась.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить одноособово позивачу на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2020 року. Відповідач з 2003 року по даний час у вказаному господарстві не проживає, що підтверджується актом опитування сусідів від 01.02.2021 року та показаннями свідків та довідкою Мамалигівської сільської ради №279 від 07.04.2021 року. Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.

Відповідач являється колишньою дружиною позивача, а згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ОСОБА_2 втратила право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.С. Павлінчук