01.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7428/21
Провадження № 2/205/3138/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Аракелової Алли Разміковни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: голова правління гаражного кооперативу «Комунар» Гніздилов Микола Олексійович, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали до суду клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ВТБ Банк» інформацію (відомості): про відкриті/закриті рахунки (особові, депозитні, комерційні) в на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі і як фізичної особи та суми оборотів за дебетом і кредитом таких рахунків за період з 2018 року по 2021 рік включно; інформацію про суми вхідного/вихідного залишків за рахунками в АТ КБ «Приватбанк», які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і як фізична особа підприємець та зарахування грошових коштів на такі рахунки доходів щодо купівлі/продажу нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав (частки(ок) в статутному капіталі організацій і підприємств, виплаті дивідендів, заробітної плати та інші види доходів, які отримувались ОСОБА_2 за 2018 - 2021 роки. В обґрунтування клопотання зазначили, що вказана інформація потрібна для підтвердження обставин визначених в умовах позову про розміщення в банківських установах грошових коштів, які є об`єктом спільно сумісної власності подружжя, в тому числі і приховані від позивача кошти від продажу спільного автомобіля, а у сторони позивача існують об`єктивні труднощі (відмова в надані інформації на адвокатські запити) в отриманні самостійно інформації (документів), які б підтверджували або спростовували обставини викладені у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем та його представником зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Аракелової Алли Разміковни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):

- інформацію про відкриті/закриті рахунки (особові, депозитні, комерційні) в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі і як фізичної особи, та суми оборотів за дебетом і кредитом таких рахунків за період з 2018 року по 2021 рік включно;

- інформацію про суми вхідного/вихідного залишків за рахунками в АТ КБ «Приватбанк», які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і як фізична особа підприємець та зарахування грошових коштів на такі рахунки доходів щодо купівлі/продажу нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав (частки(ок) в статутному капіталі організацій і підприємств, виплаті дивідендів, заробітної плати та інші види доходів, які отримувались ОСОБА_2 за 2018 - 2021 роки.

Витребувати у Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 8/26):

- інформацію про відкриті/закриті рахунки (особові, депозитні, комерційні) в АТ «ВТБ Банк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі і як фізичної особи та суми оборотів за дебетом і кредитом таких рахунків за період з 2018 року по 2021 рік включно;

- інформацію про суми вхідного/вихідного залишків за рахунками в АТ «ВТБ Банк», які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і як фізична особа підприємець та зарахування грошових коштів на такі рахунки доходів щодо купівлі/продажу нерухомого та рухомого майна, корпоративних прав (частки(ок) в статутному капіталі організацій і підприємств, виплаті дивідендів, заробітної плати та інші види доходів, які отримувались ОСОБА_2 за 2018- 2021 роки.

Роз`яснити уповноваженим особам Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «ВТБ Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко