ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв`язку з тим, що позивачем не зазначено адреси місця роботи відповідача по справі до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, а також відомі засоби зв`язку. Позивачу необхідно вірно визначити сторону відповідача, та надати суду нову редакцію позовної заяви з вірно визначеним відповідачем, у кількості учасників справи. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 березня 2021 року № 27069, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Проте, позивачем до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію оскаржуваного нею виконавчого напису № 27069 виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Окрім того, позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача копію виконавчої справи.

Між тим, до матеріалів справи позивачем не надано документів, з яких би вбачалося, що позивач самостійно зверталася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з проханням надати їй копії матеріалів нотаріальної (виконавчої) справи щодо вчинення нею оскаржуваного виконавчого напису та у наданні таких копій їй було відмовлено.

Тому, враховуючи відсутність відмови у наданні необхідних доказів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є передчасною та задоволенню не підлягає. Позивачу необхідно надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом. Позивач повинен сплатити 908,00 грн. судового збору та надати документ, що підтверджує сплату або навести, передбачені Законом підстави про звільнення позивача від сплати судового збору та надати документи на обґрунтування цих підстав.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (позивачем отримано 14.08.2021), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути представнику позивача та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська