ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 722/1829/19

провадження №22-ц/822/948/21

Чернівецький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконними дій щодо виключення відомостей з технічного паспорта, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Радогост» звернулося до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року було 09 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана 20 серпня 2021 року.

При цьому заявник, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 22 липня 2021 року, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року, що має наслідком залишення її без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній підстави для поновлення такого строку.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подання апеляційної скарги ТОВ «Радогост» сплатило судовий збір у розмірі 5763 грн.

Проте підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру на момент пред`явлення позову становла 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривню.

ТОВ «Радогост» оскаржує рішення суду, що містить чотири вимоги немайнового характеру, отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11 526 грн. (1921*4*150%)

Враховуючи сплачену заявником суму в розмірі 5763 грн, ТОВ «Радогост» за подання апеляційної скарги має доплатити 5763 грн.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати апелянтом в зазначений строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська