Справа № 229/180/15-ц
Провадження № 6/229/65/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

боржник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу, виданого Дружківським міським судом Донецької області, справа № 229/180/15-ц (Провадження № 2/229/172/2015) від 21.04.2015 року, про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого документу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа 10.07.2020 року було направлено до архіву банку в м.Дніпро. Підтвердження щодо отримання документів не повернулося.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2015 року у справі № 229/180/15-ц (Провадження № 2/229/172/2015) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17720264 від 21.02.2008 року в сумі 23 839,84грн, де заборгованість станом на 19.12.2014року по кредиту 16 627,66грн, по процентам 2634,38грн, по комісії 2250,63грн, пеня - 1176,83грн , штраф 1150,34грн, вилучено у ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та передано в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк": предмет застави - автомобіль Газ, модель: 31105-501, 2007року випуску, легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Газ, модель: 31105-501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Газ, модель: 31105-501, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Видано виконавчий лист 21.04.2015 року, який отримано представником банку 30.04.2015 року (а.с. 57).

Згідно листа начальника Дружківського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 22.03.2021 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/229/172/2015, виданий Дружківським міським судом Донецької області 21.04.2015 року. Виконавче провадження відкрито 04.10.2016 року за № 52492630. 19.04.2019 року виконавче провадження повернуто стягувачу.

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 229/180/15-ц від 10.04.2015 року, виданого 21.04.2015 року.

Суд вважає необхідним видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 21.04.2016 року.

Судом встановлено, що після повернення стягувачу повторно виконавчий лист пред`явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 229/180/15-ц (Провадження № 2/229/172/2015) від 10.04.2015 року, виданого 21.04.2015 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2015 року, про звернення стягнення на предмет застави на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_1 .

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 229/180/15-ц (Провадження № 2/229/172/2015) від 10.04.2015 року, виданого 21.04.2015 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2015 року, про звернення стягнення на предмет застави на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова