БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3002/21
провадження № 2/361/2617/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності позивачу ОСОБА_1 , її матері - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_3 в рівних долях. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. Відповідно до заповіту, складеного 02.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазарєвою В.П., ОСОБА_3 , все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . У зв`язку з карантинними обмеженнями, позивач як мама малолітньої дитини мінімізувала соціальні контакти, але розуміючи, що їй необхідно звернутися до нотаріуса протягом 6 місяців, та попросила свекра підійти до нотаріуса та взяти необхідний перелік документів і записати на прийом. Однак, у приватній нотаріальній конторі останньому повідомили, що спадщина буде оформлено автоматично. Дана інформація дезінформувала позивача, та, як наслідок, ОСОБА_1 отримала відмову в оформленні документів на спадщину, оскільки пропустила строк. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та зазначила, що не заперечує проти ухвалення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 27).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тетера Л.М. зазначила, що її довіритель не претендує на спадщину, тому позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №650 (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, проте відповідач ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до положень ст. 1269 ЦПК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 07 травня 2021 року, видно, що прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

02 жовтня 2003 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазарєвою В.П., подарувала ОСОБА_1 1/3 частину квартири за номером АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено заповіт, в якому остання заповіла все своє мано ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.11)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 2003 року та відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 846231, видно, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 12,13).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач тривалий час хворіла та була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини на підставі заповіту, а відповідач визнала позов, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин