справа № 563/1082/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі №563/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 563/1082/15-ц, виданий Корецьким районним судом Рівненської області на виконання рішення від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 563/1082/15-ц.

На обґрунтування вимог заяви зазначає, що у зв`язку з перебуванням ПАТ "Альфа-Банк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також звертав увагу на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги по кредитним договорам, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказував на те, що оригінал виконавчого листа не передавався, на підтвердження чого надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Вважає вказані причини пропуску поважними.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився. В заяві міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Стягувач ПАТ "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року рішенням Корецького районного суду Рівненської області позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 27 554 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

На виконання рішення суду 16 лютого 2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року у виконавчому провадженні з виконання рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі №563/1082/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500969930 замінено первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Згідно з Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500969930 від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №563/1082/15-ц, виданих Корецьким районним судом Рівненської області, на підставі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ "Вердикт Капітал", як на поважну причину пропуску строку, посилався на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутнє, а згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи оригінали виконавчих листів не передавалися ТОВ "Вердикт Капітал".

Також зазначив, що однією з підстав пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стало те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, серед іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

Додав, що відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду.

Проте суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення ТОВ "Вердикт Капітал" строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з таких підстав.

Як вже зазначалось вище, 21 грудня 2015 року рішенням Корецького районного суду Рівненської області позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 27 554 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідно до Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Крім цього, відповідно до Договору факторингу №16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі, за кредитним договором №500969930.

Доказів на підтвердження того, що первісний стягувач ПАТ "Альфа-Банк", чи його правонаступник отримували виконавчий лист матеріали справи не містять.

Також, матеріали справи не містять доказів, що ПАТ "Альфа-Банк" пред`явив виконавчий лист до виконання або йому було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суд враховує, що рішення від 21 грудня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ"Альфа-Банк", правонаступником якого є ТОВ "Вердикт Капітал", набрало законної сили 05 січня 2016 року.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999 року (в редакції станом на 06.05.2012) (далі - Закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, за приписами Закону №606-XIV, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 21 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 05 січня 2016 року сплив 06 січня 2017 року.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення від 21 грудня 2015 року сплив ще до придбання 16 січня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" у ТОВ «ФК «Веста», яке в свою чергу придбало право вимоги у ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє - у ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до ОСОБА_1 у даній справі.

Таким чином, під час продажу права вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 Банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора - правонаступника стягувача переходять усі права первісного кредитора.

Стосовно видачі дублікату виконавчого документа суд зазначає наступне.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми приводить до висновку, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

В постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ТОВ "Вердикт Капітал" не набуло права пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі, оскільки первісний кредитор пропустив строк пред`явлення виконавчого листа ще до укладення договору про відступлення прав вимоги, суд вважає, що правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 433, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Кулик