Справа № 697/599/21
№ пров. 2/697/364/2021
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., отримавши матеріали позовної заяви ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить з наступного.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

З відповіді Канівської міської ради Черкаської області (староста сіл Кононча, Гамарня) №62 від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 1947 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З актового запису про смерть № 136 від 11.03.2021, наданого на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер та відповідно цивільна правоздатність якого припинилася.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв`язку із її смертю.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Судовий збір у розмірі сплачений позивачем в сумі 2270,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Повернути ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (м. Канів, вул. Енергетиків, 110) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №22707981 від 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Сивухін