Справа № 484/3890/20
Провадження № 2/484/166/21 р.
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

модекулярно-генетичного аналізу ДНК

22.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді судді Панькова Д.А.

за участі секретаря судових засідань Панчук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у своїй позовній заяві заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просив доручити Комунальній установі Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи.

Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будь яких заяв не надала, обізнана про існування справи в суді, так як особисто ознайомлювалась із матеріалами.

Представник третьої особи Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника. У заяві зазначено, що відділ позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено Комунальній установі Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Витрати на проведення цієї експертизи слід покласти на позивача.

За положеннями ст.ст. 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зразки біологічних матеріалів.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

22.04.2021