Провадження № 6/243/126/2021
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01 грудня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право ПАТ «Банк ФОРУ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до Договором кредиту № 0497/08/19-ZNv. У зв`язку з вищевикладеним просив замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі 2-1925/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право ПАТ «Банк ФОРУ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до Договором кредиту № 0497/08/19-ZNv (а.с.11-20).

16 березня 2021 року ухвалою Слов`янським міськрайонний судом Донецької області відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-1925/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Донецької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Донецькії філії Акціонерного комерційного банку «Форум» (п/р № НОМЕР_1 в Донецькій філії АКБ «Форум», МФО 394631) заборгованість за кредитним договором №0497/08/19-ZNv від 19.06.2008р. від 19 червня 2008р. в розмірі 458932 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 48коп., а також судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн (а.с.59-61).

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За своєю природою, зобов`язання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобов`язанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон пов`язує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право, тобто в даному випадку - оригіналу кредитного договору № 0497/08/19-ZNv від 19.06.2008.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» правомірно набуло право вимоги за договором № 0497/08/19-ZNv від 19.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ), у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-1925/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Донецької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Донецькії філії Акціонерного комерційного банку «Форум» (п/р № НОМЕР_1 в Донецькій філії АКБ «Форум», МФО 394631) заборгованість за кредитним договором №0497/08/19-ZNv від 19.06.2008р. від 19 червня 2008р. в розмірі 458932 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 48коп., а також судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв