Справа № 297/380/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами », складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Так, відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт.

25.02.2019 року відповідачка ОСОБА_1 підписала додаткову угоду №SAMDN1273 відповідно до якої заборгованість по кредиту становила 197 016,35 грн., по пені становила 163 883,65 грн., по штрафу 2531,46 грн.. Банк зобов`язався списати частину боргу, а саме пеню - 163 883,65 грн., та штраф - 2531,46 грн., у разі погашення суми боргу в розмірі 30 334,78 грн. до 25.08.2019 року. У разі невиконання зобов`язань, передбачених додатковою угодою вступають в дію інші умови додаткової угоди.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору та додаткової угоди не погасила кредит, тому позивач просив суд стягнути з неї заборгованість, яка станом на 04.01.2021 року складає 184 343,50 грн., з яких 5129,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 179 213,78 грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати по справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачка відзив щодо позову не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 23.01.2014 року відповідачка ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої погодилася, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг(а.с. 5.

25.02.2019 року відповідачка ОСОБА_1 підписала додаткову угоду №SAMDN1273 відповідно до якої заборгованість по кредиту становила 197 016,35 грн., по пені становила 163 883,65 грн., по штрафу 2531,46 грн.. Банк зобов`язався списати частину боргу, а саме пеню - 163 883,65 грн., та штраф - 2531,46 грн., у разі погашення суми боргу в розмірі 30 334,78 грн. до 25.08.2019 року. У разі невиконання зобов`язань, передбачених додатковою угодою вступають в дію інші умови додаткової угоди (а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору та додаткової угоди повністю не погасила кредит, тому відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 04.01.2021 року складає 184 343,50 грн., з яких 5129,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 179 213,78 грн. заборгованість за пенею (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч. ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідачка відзиву відносно позову до суду не подала.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки та пеню, а позивачем було доведено, наданими письмовими доказами, суму заборгованості відповідачки, тому позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 184 343,50 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість по договору кредиту б/н від 23.01.2014 року та додаткової угоди №SAMDN1273 від 25.02.2019 року в розмірі 184 343 (сто вісімдесят чотири тисячі триста сорок три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.