Справа № 194/493/21
Номер провадження № 2/194/214/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

20 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остапуля Наталія Петрівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапуля Н.П., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача поділ спільного сумісного майна, в якій зазначає, що 24.10.2003 р. між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 23.03.2021 р. рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Позивач вказує, що з 08.08.2020 р. вона з відповідачем проживають окремо один він одного. З цього часу фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільний бюджет не ведуть. Також в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 підтверджує, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. В період перебування у шлюбі, ними було придбано майно: 26.01.2005 р. автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, об`єм двигуна 1200 см. куб.; 13.12.2012 р. автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1488 см. куб.. Також, позивач зазначає, що дані автомобілі були оформлені на відповідача, придбані за їхні спільні з відповідачем кошти, тому вони є об`єктами спільної сумісної власності. 17.03.2021 р. без її відома та дозволу відповідач відчужив автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1488 см. куб..

Окрім цього, позивач зазначає, що в період перебування у шлюбі на ім`я відповідача були відкриті депозитні вклади в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України», на яких вони накопичували грошові кошти. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» та виписки по рахунку, станом на 26.12.2020 р. в АТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD701 на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 06.06.2016 р. на ім`я ОСОБА_2 обліковується 45002,12 грн.. Відповідно до відповіді АТ «Державний ощадний банк України» та виписки по рахунку, в даному банку на ім`я ОСОБА_2 були відкриті рахунки, на яких станом на 29.08.2020 р. обліковуються грошові кошти: по вкладу № 66252903 від 25.11.2016 р. на рахунку НОМЕР_2 обліковується 30000 грн.; по вкладу № 77279303 від 27.10.2017 р. на рахунку НОМЕР_3 обліковується 40000 грн.; по вкладу № 83012503 від 21.06.2018 р. на рахунку НОМЕР_4 обліковується 40000 грн..

Також, позивач вказує, що

вищевказані автомобілі та грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках є спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу. Оскільки відповідач розпорядився автомобілем марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, на власний розсуд без її згоди, то вона має право на грошову компенсацію за 1/2 частки вартості спірного транспортного засобу. Враховуючи, що автомобілем марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, користується відповідач, це майно необхідно виділити йому, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію за 1/2 частки даного автомобіля. Також в порядку поділу за кожним з них необхідно визнати по 1/2 частці депозитних вкладів (грошових коштів по вкладах), що знаходиться на рахунках, відкритих на ім`я відповідача.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд поділити спільне сумісне майно між нею та відповідачем наступним чином: виділити їй та визнати за нею право власності на грошові кошти в розмірі 22501,06 грн., які обліковуються на відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD701 від 06.06.2016 р. на рахунку № НОМЕР_1 , а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; виділити їй та визнати за нею право власності на грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Державний ощадний банк України», а саме: в розмірі 15000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_2 по вкладу № 66252903 від 25.11.2016 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; в розмірі 20000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_3 по вкладу № 77279303 від 27.10.2017 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; в розмірі 20000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_4 по вкладу № 8301250.3 від 21.06.2018 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, об`єм двигуна 1200 см. куб.; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за автомобілі в розмірі 64485 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Також, представником позивача - адвокатом Остапуля Н.П. разом з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідач переоформив автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1488 см. куб. на іншу особу, з огляду на вік, позивач не пам`ятає реєстраційні номери спірних автомобілів. У відповіді на адвокатський запит від 18.03.2021 р. Територіальний сервісний центр МВС № 1247 відмовив в наданні інформації відносно реєстраційних номерів автотранспорту, зареєстрованого на відповідача, що унеможливлює ідентифікувати вказані автомобілі, а тому є необхідність витребувати у ТСЦ МВС № 1247 інформацію про реєстраційні номери спірних автомобілів. Крім того, представник позивача зазначає, що в період перебування у шлюбі на ім`я відповідача були відкриті депозитні вклади в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України», на яких вони накопичували грошові кошти. Інформація щодо розміру грошових коштів, які обліковуються на рахунках, відкритих на відповідача у вказаних установах станом на 26.12.2020 р., 29.08.2020 р., у зв`язку з чим, є необхідність в отриманні інформації щодо розміру грошових коштів, які обліковувались на депозитних рахунках, відкритих на відповідача, станом на 08.08.2020 р. (дату припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин) та станом на теперішній час, оскільки ця інформація становить банківську таємницю, позивач не має можливості її отримати самостійно.

У зв`язку з чим, представник позивача просить витребувати у ТСЦ МВС № 1247 інформацію про те, який автотранспорт (марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, державний номер) був зареєстрований в період з 23.10.2003 р. по теперішній час за ОСОБА_2 , і якщо в цей період з реєстрації був знятий, то коли; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та у АТ «Державний ощадний банк України» відомості стосовно відкритих на ім`я ОСОБА_2 вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, представником позивача - адвокатом Остапуля Н.П. разом з позовною заявою подано письмове клопотання про виклик свідків, в якому адвокат просить викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , які можуть підтвердити, що позивач проживала разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_3 , до 08.08.2020 р., а після цього позивач стала проживати без відповідача в АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 91, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остапуля Наталія Петрівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 19.05.2021 р. на 13-00 годину в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапулі Наталії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центра МВС № 1247 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 334А) інформацію, який автотранспорт (марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, державний номер) був зареєстрований в період з 23.10.2003 р. по теперішній час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , і якщо в цей період з реєстрації був знятий, то коли.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 30) відомості стосовно відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ вул. Госпітальна, буд. 12Г) відомості стосовно відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Територіальному сервісному центру МВС № 1247, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надати витребувані судом докази до 19.05.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапулі Наталії Петрівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 19.05.2021 р. о 13-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник