Справа № 737/205/21
Провадження № 2-о/737/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куликівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кошарище Куликівського району Чернігівської області, з 1951 року працювала в колгоспі 1-ше Травня та була членом колгоспу до 2000 року. Як член колгоспу вона отримала право на земельний пай. 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації № 363 від 08 грудня 2005 року їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588. Однак, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено описку у написанні її прізвища. Так, державний акт видано « ОСОБА_1 », у той час як відповідно до паспорта повинно бути вказано « ОСОБА_1 ». Така сама описка наявна і в її трудовій книжці, оскільки документи в колгоспі велись «на слух» так, як прізвища вживались серед односельців.

Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я.

Дана обставина перешкоджає заявниці та у майбутньому її спадкоємцям розпоряджатися своїм майном.

Просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588, виданий 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження № 363 Куликівської районної державної адміністрації від 08 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

В судовому ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила встановити факт з підстав викладених у заяві. Також заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане клопотання було судом задоволено.

Куликівська селищна рада надала письмові пояснення за підписом селищного голови Постернак Ю. О., в яких письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він є сином заявниці. Його мати все життя працювала в колгоспі. Коли заявниця вирішила скласти заповіт, з`ясувалося що в державному акті на право власності на земельну ділянку наявна помилка в написанні прізвища. Вважає, що дана помилка є технічною, виникла в результаті неправильного усного вживання прізвища « ОСОБА_5 », односельці часто називають їх прізвище як « ОСОБА_6 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Довгий час вони разом працювали в колгоспі. Зазначила, що в їхньому селі немає нікого з прізвищем « ОСОБА_6 ». Помилка в державному акті виникла в наслідок неправильного вживання прізвища заявниці, як говорили, так і записали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Із заявницею вона разом працювала в колгоспі. Прізвище заявниці ОСОБА_5 , її чоловік також мав прізвище ОСОБА_5 . Нікого в селі з прізвищем ОСОБА_6 вона не знає.

Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику необхідно для реалізації прав власника земельних ділянок.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про одруження 18 вересня 1955 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно з копією трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_9 (мовою оригіналу), остання була членом колгоспу з 1951 року по 2000 рік (а.с.8).

27 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588, земельна ділянка розміром 5,37 га розташована на території В. Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, складається з трьох ділянок: сіножать площею 0,97 га, пасовище площею 1,19 га, рілля площею 3,21 га (а.с.12).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 1997 року заявниця на даний час носить прізвище ОСОБА_5 , з таким прізвищем вона зареєстрована як фізична особа-платник податків та на таке прізвище вона отримала пенсійне посвідчення (а.с.4, 5, 11).

Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за ОСОБА_1 зареєстровані три земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27 грудня 2005 року (а.с.13-21).

У списку членів КСП 1-е Травня, які мають право на земельну частку (пай) на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000015 зазначена ОСОБА_1 (а.с.36-38).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 360 від 17 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживала (а.с.22).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 359 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

У повідомленні відділу у Куликівському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № С 7/0-0.29-7/138-21 від 09.02.2021 року наданого ОСОБА_1 зазначено, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена (а.с.24).

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в державному акті виникла в результаті неправильного вживання прізвищ « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Належність державного акту на право власності не земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27 грудня 2005 року ОСОБА_1 крім показань свідків, підтверджується також, зокрема, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в яких зазначено що ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 27.11.1997) має на праві власності три земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588 від 27.12.2005 року; довідками Куликівської селищної ради, в яких зазначено, що ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , натомість за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 761588, виданого 27 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2021 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко