"31" серпня 2021 р. Справа № 2-588/12
УХВАЛА

31.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-588/12 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Вишгородська районна державна адміністрація, Головне управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-588/12 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Вишгородська районна державна адміністрація, Головне управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави.

Статтею 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, яким має відповідати така заява.

У разі невідповідності заяви про перегляд заочного рішення положенням ст. 285 ЦПК України, до такої заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення у цивільній справі № 2-588/12 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Вишгородська районна державна адміністрація, Головне управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави, за загальними правилами ст. 259 ЦПК України.

Заочний розгляд, з урахуванням ст. 280 ЦПК України, у вказаній справі не проводився.

У зв`язку з викладеним, дослідивши подану заяву в межах заявлених вимог та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-588/12 подана ОСОБА_1 без дотримання вимог ст. 285 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-588/12 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Вишгородська районна державна адміністрація, Головне управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Ю.Котлярова