Справа №705/363/17
2/705/159/21
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи міг ОСОБА_5 на час складання ним заповіту, а саме 25 липня 2016 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними. Вважають, оскільки посилання позивача в підтвердження позовних вимог ґрунтується на тому, що покійний ОСОБА_5 , складаючи заповіт, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тому для вирішення цього питання необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник позивача адвокат Мельник О.Ф. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бурлака В.І. в судовому засіданні заперечували проти призначення у справі експертизи, зазначивши про відсутність підстав для її проведення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

На думку суду, оскільки призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та в сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, зокрема встановити психічний стан заповідача, що сприятиме встановленню істини, тому є достатньо підстав для задоволення заявленого позивачем та її представником клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 та її представника адвоката Мельника О.Ф. задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи міг ОСОБА_5 на час складання ним заповіту, а саме 25 липня 2016 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 104 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський