У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та поновлення провадження

02 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна; про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, недійсним договору та витребування земельної ділянки,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувала дана цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А., про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, недійсним договору та витребування земельної ділянки.

У зв`язку зі звільненням головуючої судді ОСОБА_3 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку, розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року за № 69 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року визначено нового головуючого суддю Миколаєнко Т.А.

Суддею встановлено, що провадження у даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження у справі зупинено до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільній справі № 707/1298/18.

09 серпня 2021 року від заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Тараненка В.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 707/1298/18 від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Згідно графіку відпусток суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у щорічній відпустці у період з 26 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року включно, з 21 серпня 2021 року по 24 серпня 2021 року були вихідні та святкові дні, а тому клопотання прокурора було передано головуючій у справі судді лише 25 серпня 2021 року.

Відтак, питання про можливість прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За змістом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна; про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, недійсним договору та витребування земельної ділянки прийняти до свого провадження.

Провадження по справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року в залі судових засідань в приміщенн і Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко