Провадження № 2-о/127/447/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є її матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . В зв`язку з її смертю, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з підстав не можливості встановлення факту родинних відносин. Так в свідоцтві про народження заявника її мати записана як « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_5 ». Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_5 ». В подальшому, остання двічі виходила заміж та змінювала прізвища на « ОСОБА_5 », а згодом на « ОСОБА_5 ». Однак, останнє свідоцтво про одруження не збереглося.

Підтвердження вказаного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому вона звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та справу розглянути за його відсутності та заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що вони визнають та підтверджують той факт, що ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2015 року) є матір`ю ОСОБА_1 , та в зв`язку з цим просили задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 02 червня 1976 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_1 . Після одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище матері заявника було « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Так, 12.02.1950 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 15). Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с. 12).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 12.04.1968 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 68-69). Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Проте, цей шлюб було розірвано 24.10.1990 року та після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2015 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 у с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 17).

Згідно із постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звя`зку з не можливістю встановлення факту родинних відносин між ними (а.с. 18).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2015 року) є матір`ю ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ).

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2015 року) є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.04.2021 року.

Суддя: