Справа № 326/17/21
Провадження № 2/326/104/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору № 25/799 у розмірі 7 903 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10.11.2017 між ТДАТУ та ОСОБА_2 було укладено договір № 25/799 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Відповідно до п. 1.2 Договору позивач, як виконавець Договору, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_2 за обраною спеціальністю «Агрономія» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 3.1 та 5.2 Договору. Термін навчання за Договором № 25/799 складав два роки шість місяців. Згідно п. 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 14 560 грн. та повинна була вноситися поетапно: до 28.11.2017 2 800 грн., до 01.02.2018 2 800 грн., до 01.09.2018 2 800 грн., до 01.02.2019 2 800 грн., до 01.09.2019 3 360 грн. Наказом ректору Університету № 1704-3 від 10.11.2017 ОСОБА_2 був зарахований на 1-й курс 2017-2018 навчального року зі спеціальності «201 - Агрономія». Наказом ректора Університету № 364-3 від 26.03.2018 ОСОБА_2 було відраховано з університету, за невиконання навчального плану. Освітні послуги надавалися відповідачу протягом 2017-2018 років, чим позивач свої зобов`язання за Договором за вказаний період виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав свій обов`язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором. ТДАТУ були направлені відповідачу листи претензії про сплату заборгованості № 03-795 від 03.06.2020 та № 03-1780 від 19.10.2020. Станом на 29.12.2020, заборгованість відповідача за вищезгаданим Договором складає 7 903 грн. Враховуючи, що ТДАТУ свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а боржник в порушення ст. 526 ЦК України не сплачує надані послуги, чим завдає заявнику значну матеріальну шкоду, вважаємо данні обставини достатніми для звернення до суду

Представник відповідача адвокат Бучакчийський В.С. та відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечили у повному обсязі, пояснили, що не визнають позовні вимоги з підстав їх необґрунтованості та безпідставності, а також безпідставності заявлених вимог щодо стягнення штрафних санкція за договором. Відповідач з 01 липня 2017 року був прийнятий на військову службу за контрактом. Відповідач був впевнений, що проходячи службу за контрактом, при отриманні виклику на лабораторно-екзаменаційну сесію, йому буде надаватися учбове відпустка, тож після зарахування до ТДАТУ, він дійсно прагнув здобути освіту і виконувати умови договору № 25/799 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Відповідача не було проінформовано про початок та період тривалості лабораторної - екзаменаційної сесії, тобто не було виконало зобов`язання виконавця інформувати одержувача про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги. Відповідач у зв`язку з неповідомленням його про дату початку лабораторної - екзаменаційної сесії, не знав про дату його явки на лабораторно-екзаменаційну сесію, тому продовжував проходити військову службу та не повідомив деканат університету протягом 10 календарних днів з початку сесії про причини своєї відсутності. Відповідач дізнався про лабораторну - екзаменаційну сесію вже після її завершення, через це був впевнений, що його було відраховано по закінченню 10-денного терміну після початку сесії. Проте, відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану 26 березня 2018 рік, набагато пізніше закінчення 10 - денного терміну після початку сесії, чим знову не було виконано зобов`язання виконавця згідно п.3.2 договору № 25/799. У позовній заяві, позивач стверджує, що освітні послуги надавалися відповідачу протягом 2017-2018 років, проте відповідач не відвідував учбовий заклад, не отримував освітніх послуг, не повідомляв про причини своєї відсутності, тож взагалі не виконував свої зобов`язання за Договором за вказаний період за що і повинен був відрахований по закінченню 10 днів з початку лабораторно-екзаменаційної сесії. Незважаючи на те, що відповідача повинні були відрахувати ще після завершення першого семестру, а саме після завершення 10-денного терміну лабораторно екзаменаційної сесії. ОСОБА_2 сплату за навчання не вносив в жодному семестрі та був відрахований 26.03.2018, тобто через 4 місяці після вступу до вузу, але, згідно довідки про заборгованість, він повинен відшкодувати вартість навчання за один рік у сумі 5 600 грн., не зрозуміло з яких підстав, адже він рахувався студентом 4 місяці, тобто менше одного семестру. Крім того, відповідачу була нарахована пеня з 01.11.2017 по 31.03.2020 у розмірі 2 303 грн. Відповідач з 01.07.2017 по 01.07.2020 був прийнятий на військову службу за контрактом, та проходив службу в зоні АТО. Тож відповідачу згідно з ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пеня не повинна нараховуватися. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за безпідставністю.

Заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

10.11.2017 між відповідачем ОСОБА_2 та ТДАТУ було укладено договір № 25/799 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого виконавець за договором прийняв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати останньому освітню послугу, а саме: одержання вищої освіти ступеню бакалавр на заочній формі навчання за спеціальністю «Агрономія» із строком надання освітньої послуги 2 роки 6 місяців (п. 1.2). Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором (п. 3.1). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14 560 грн. (п. 5.2). Замовник вносить плату у розмірі 2 800 грн. щосеместрово. Оплата вноситься на розрахунковий рахунок університету не пізніше, ніж за 3 дні до вказаної дати: за І семестр 28.11.2017; за ІІ семестр 01.02.2018; за ІІІ семестр 01.09.2018; за ІV семестр 01.09.2019; за V семестр (6 місяців) 01.09.2019 остаточна сума 3 360 грн. (п. 5.3). Замовник або одержувач зобов`язаний у випадку невідвідування учбового закладу з початку лабораторно-екзаменаційної сесії протягом 10 календарних днів, письмово повідомити деканат університету про причини його відсутності. Одержувача буде відраховано у разі невиконання даного пункту по закінченню 10-денного терміну (п.3.2). За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення (п.6.2). За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим договором (п.6.1) (а.с.4).
Наказом ректора Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного № 1704-З від 10.11.2017 «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 зараховано з 10.11.2017 студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю «201 Агрономія» за рахунок коштів фізичних осіб або юридичних осіб (а.с.5).
Згідно з журналом реєстрації видачі довідок-викликів та повідомлень 20.12.2017 ОСОБА_2 направлено виклик до Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (а.с.52-53).
Згідно з заліковою книжкою студента ОСОБА_2 він складав екзамени та заліки у період з 04.12.2017 по 20.12.2017 (а.с.55).
Наказом ректора Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного № 364-З від 26.03.2018, відраховано ОСОБА_2 , студента першого курсу скороченого терміну заочної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальності 201 «Агрономія» Навчально-наукового інституту загально університетської підготовки, який навчається за рахунок коштів фізичних осіб, з 26.03.2018 з університету за невиконання навчального плану, що підтверджується витягом з наказу (а.с.15), про що також зазначено у навчальній картці студента (а.с.54).
Станом на 10.12.2020 ОСОБА_2 має заборгованість за договором № 25/799 - Агрономія від 10.11.2017 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» на загальну суму 7 903 грн., яка складається з заборгованості за навчання у розмірі 5 600 грн. та пені за період з 01.11.2017 по 31.03.2020 у розмірі 2 303 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та довідкою по поясненню виникнення заборгованості за навчання ОСОБА_2 (а.с.7,8)
Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного на адресу ОСОБА_2 були направлені листи претензії про сплату заборгованості № 03-1780 від 19.10.2020 та № 03-795 від 03.06.2020 (а.с.12,14).
Згідно з ч. 1 ст. 73 закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
П. 7.1 договору, укладеного між сторонами, визначено, що договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством, за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умом договору. Як встановлено судом, відповідача було відраховано з університету з 26.03.2018 у зв`язку з порушенням умов договору про навчання. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за навчання у розмірі 5 600 грн., є обґрунтованою.
П. 6.2 договору сторони погодили, що За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 01.11.2017 по 31.03.2020 у розмірі 2 303 грн., суд зазначає наступне.
01.07.2017 ОСОБА_2 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки (а.с.60-61).
01.07.2017 ОСОБА_2 призначений на посаду курсанту навчального взводу навчальної роти 190 навчального центру, згідно з витягом з наказу Міністерства Оборони України № 168 від 03.07.2017 (а.с.62).

Згідно відміток у військовому квитку серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 НОМЕР_2 , 19.09.2018-13.10.2018; 06.11.2019-29.12.2019; 16.01.2020-26.06.2020 виконував бойові завдання в зоні ООС (а.с.69-71).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 № 1130 від 14.07.2020 року старший солдат ОСОБА_2 в період з 19.09.2018 по 13.10.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах на період здійснення зазначених заходів 06.11.2019-29.12.2020, 16.01.2020-26.06.2020 (а.с.67).
16.04.2019 ОСОБА_2 було видане посвідчення учасника бойових дій (а.с.68).
Згідно з свідоцтвами НОМЕР_4 /72-18, НОМЕР_4 /429-17, НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ОСОБА_2 проходив курси у Житомирському військовому інституті ім.. С.П. Корольова та у 190 навчальному центрі за програмою підготовки військовослужбовців за контрактом (а.с.63,64,65,66).
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Тому в період з 01.11.2017 по 31.03.2020 відповідачу пеня не повинна була нараховуватися відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки ОСОБА_2 з 01.07.2017 по 01.07.2020 проходив службу в зоні АТО.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання у розмірі 5 600 грн. В іншій частині позову слід відмовити.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: виходячи з розрахунку: (5 600 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 2 102 грн. (розмір судових витрат) / 7 903 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 1 489,46 грн.

На підставі ст.ст. 611, 615, 625, 629, 653, 901, 903 ЦК України, ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () заборгованість за навчання за договором № 25/799 від 10.11.2017 в розмірі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн., та судові витрати в розмірі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 46 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.09.2021

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

26.08.21