Справа № 715/1821/21
Провадження № 2/715/561/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 73. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , так як на неї був складений заповіт та в установлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

29 травня 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 125,2 кв.м., в тому числі - житловою площею - 57,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-5, вимощення № І.

Просить суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 73. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , так як на неї був складений заповіт та в установлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

29 травня 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 125,2 кв.м., в тому числі - житловою площею - 57,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-5, вимощення № І.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 125,2 кв.м., в тому числі - житловою площею - 57,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-5, вимощення № І.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: