У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним та розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним та розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. За результатом розгляду справи винесено рішення від 27.01.2021 року про часткове задоволення позовних вимог та, зокрема, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на відшкодування матеріальної шкоди кошти у загальному розмірі 12137 грн., моральну шкоду у загальному розмірі 2000, понесені судові витрати у загальному розмірі 6000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6730 грн.

09.08.2021 (передано судді за виходом з відпустки 01.09.2021 року) надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації щодо дати, місця, року народження відповідача. Заява обґрунтована тим, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, а тому на даний час позивач позбавлений реалізувати своє право на належне виконання судового рішення та отримати належним чином оформлений виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною першою статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина третя статті 116 ЦПК України).

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (ухвала Верховного Суду від 02 травня 2019 року у справі № Зд/9901/2/19).

Статті 124, 128 Конституції України встановлюють принцип обов`язковості судових рішень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності (правової певності), який передбачає, що рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

За нормою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, оскільки на даний час заявник позбавлений можливості отримати виконавчий лист, оформлений відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а відтак реалізувати своє право на належне виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним та розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити

Витребувати від Томашпільського районного сектора Управління ДМС у Вінницькій області (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 51) інформацію щодо дати, місця, року народження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: