Номер справи 237/4556/20
Номер провадження 2/237/392/21
У Х В А Л А

03.09.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

ОСОБА_2 11.05.2021 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю. Просить суд продовжити строк подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що строк для подання зустрічного позову відповідачем пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про поновлення відповідачу процесуального строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Оскільки зустрічний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Курахівська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. Відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Сенаторов