РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2018 р. між Управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачем зобов`язання по постачанню води та водовідведення виконано, а відповідач своїх зобов`язань не виконує, внаслідок чого за її особовим рахунком утворилась заборгованість перед підприємством. Станом на 01.04.2021 року заборгованість становить 18805,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за надані послуги, на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних в розмірі 792,56 грн. та пеня в розмірі 964,30 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 23039,35 грн., з яких: 18805,50 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційні нарахування у розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних 792,56 грн., пеня 964,30 грн. та судові витрати в справі.

В судове засідання представник позивача не з`явивсь, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1 договору від 20.09.2018 року Управління водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 .

Довідкою ІРЦ про реєстр змін в складі сім`ї підтверджується, що у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З наданого розрахунку також вбачається, що станом на 01.04.2021 року у відповідачів виникла заборгованість перед Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 18805,50 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01.03.2021 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 792,56 грн., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 2476,98 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2270,00 грн., котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 211, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 18805 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 50 коп., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних в сумі 795,56 грн., пеню в розмірі 964,30 грн., всього 23039 (двадцять три тисячі тридцять дев`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по 1135,00 гривень судового збору з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.08.2021 року.

Головуючий30 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2018 р. між Управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачем зобов`язання по постачанню води та водовідведення виконано, а відповідач своїх зобов`язань не виконує, внаслідок чого за її особовим рахунком утворилась заборгованість перед підприємством. Станом на 01.04.2021 року заборгованість становить 18805,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за надані послуги, на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних в розмірі 792,56 грн. та пеня в розмірі 964,30 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 23039,35 грн., з яких: 18805,50 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційні нарахування у розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних 792,56 грн., пеня 964,30 грн. та судові витрати в справі.

В судове засідання представник позивача не з`явивсь, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1 договору від 20.09.2018 року Управління водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 .

Довідкою ІРЦ про реєстр змін в складі сім`ї підтверджується, що у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З наданого розрахунку також вбачається, що станом на 01.04.2021 року у відповідачів виникла заборгованість перед Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 18805,50 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01.03.2021 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 792,56 грн., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 2476,98 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2270,00 грн., котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (місцезнаходження: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 211, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 18805 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 50 коп., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2476,98 грн., три відсотки річних в сумі 795,56 грн., пеню в розмірі 964,30 грн., всього 23039 (двадцять три тисячі тридцять дев`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по 1135,00 гривень судового збору з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.08.2021 року.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду А.А. Каліщук