Справа № 372/1063/21
Провадження 2-985/21
ухвала

31 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Обухівської міської ради Київської області, третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Литовченко Т.О., про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з Обухівської міської ради Київської області, в якому він просить витребувати висновок Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 12 листопада 2019 року за вих.. № 2515 на звернення мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 щодо наявності прибудинкової території навколо будинку АДРЕСА_1 , викопіювання з генерального плану населеного пункту місця розташування земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,0497 га за адресою: АДРЕСА_2 , акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 02 липня 2018 року щодо меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0497 га, що відводиться у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, висновок Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 27 вересня 2019 року за вих. № 2131на заяву ОСОБА_5 внаслідок виносу меж земельної ділянки 0,0497 га, що належить ОСОБА_6 , кадастровий номер :01:101:0037 внатурі на місцевості, відповідь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 901 від 13 квітня 2020 року, про необхідність вирішення спору щодо скасування права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в судовому порядку, обґрунтовуючи яке зазначив, що отримати вказані документи в позасудовому порядку не видалось можливим.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку представників позивача перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні

має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, проте доказів необхідності витребування оригіналів документів представником позивача суду не надано, тому клопотання слід задовольнити частково.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у Обухівської міської ради Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,10) належним чином завірені копії наступних документів: висновок виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 12 листопада 2019 року за вих. № 2515; викопіювання з генерального плану населеного пункту щодо місцерозташування земельної ділянки площею 0,0497 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 02 липня 2018 року щодо меж земельної ділянки площею 0,0497 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , висновок виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 27 вересня 2019 року за вих. № 2131; відповідь виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 13 квітня 2020 року за вих. № 901.

В задоволенні інших вимог клопотання слід відмовити.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Обухівської міської ради Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,10) належним чином завірені копії наступних документів:

- висновок виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 12 листопада 2019 року за вих. № 2515;

- викопіювання з генерального плану населеного пункту щодо місцерозташування земельної ділянки площею 0,0497 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ;

- акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 02 липня 2018 року щодо меж земельної ділянки площею 0,0497 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ;

- висновок виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 27 вересня 2019 року за вих. № 2131;

- відповідь виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 13 квітня 2020 року за вих. № 901.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко