Справа № 431/3827/21
Провадження № 2/431/773/21
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

03.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський В.Ю. приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

06.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме прохав суд витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, пр-т Повітрофлотський, 76г, м. Київ, , ) копію виконавчого напису №33257 від 18 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий №233257 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп» заборгованості в розмірі 29 900,00 грн.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті та необхідна для підтвердження тієї обставини, що 18 березня 2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №33257 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп» заборгованості в розмірі 29 900,00 грн. Приватним виконавцем йому надано лише незасвідчену копію даного виконавчого напису. Копії документів, на підставі яких вчинено напис, відсутні, їх перелік позивачу не відомий. Зміст самого оспорюваного виконавчого напису та зміст документів, доданих до заяви стягувача, у своїй сукупності нададуть позивачу можливість довести відсутність безспірності вимог відповідача. За відсутності даних доказів позивач фактично позбавлений можливості довести свою правову позицію у спорі (а.с.40-41).

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.33), на що до суду надав клопотання про витребування доказів по справі та клопотання, в якому прохав суд провести підготовче судове засідання призначене на 06.09.2021 року за його відсутності (а.с.40-41).

Представник відповідача ТОВ «АІА фінанс груп» у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано відповідачем заздалегідь, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судового виклику (а.с.34,37), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Лиманський В.Ю. приватний виконавець виконавчого округу Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано відповідачем заздалегідь, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судового виклику (а.с.35,38), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано відповідачем заздалегідь, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судового виклику (а.с.36,39), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, пр-т Повітрофлотський, 76г, м. Київ, , ) копію виконавчого напису №33257 від 18 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий №33257 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп» заборгованості в розмірі 29 900,00 грн.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архівнадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас