12.07.2021
Справа № 2-432/2014
Провадження № 6/720/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ТОВ «ФК Форт» (первісний стягував ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 )

- про заміну сторони виконавчого провадження,

- про видачу дублікату виконавчих листів,

- про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,-

встановив:

Керівник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В своїй заяві посилається на те, що 10.06.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 2-432/2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ 874050 від 12.08.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008 p., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимог № GL48N718070 _А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНЄ ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Таким чином згідно умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2020 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року відносно боржника ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суми боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 1558 грн. до ТОВ «ФК Форт» не були передані.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у заявника, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «ФК Форт» набуло права вимоги лише 29 грудня 2020 року, тому направити виконавчі листи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби можливе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів необхідно поновити.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 2-432/2014. Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року № 2-432/2014. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року № 2-432/2014, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суми боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 1558 грн.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак представник ТОВ «ФК Форт» у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження, про вибачу дублікату виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутності учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 10 червня 2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» судові витрати в розмірі 1558 грн.

10 червня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 2-432/2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ 874050 від 12.08.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА», та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008 p., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимог № GL48N718070 _А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНЄ ПРОПЕРТІ ГРУПП», та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

В подальшому 29 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК Форт», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ 874050 від 12.08.2008р., перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2020 року ТОВ «ФК Форт» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №ZZZ 874050 від 12 серпня 2008 року.

Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року № 2-432/2014, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суми боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 1558 грн. не були передані ТОВ «ФК ФОРТ», що підтверджується актом про втрату виконавчих листві ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що за заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «ФК ФОРТ», який є правонаступником стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФК ФОРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 442, 443 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», у справі № 2-432/2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ 874050 від 12 серпня 2008 року з ОСОБА_1

Видати дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року № 2-432/2014, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суми боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 1558 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року № 2-432/2014, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суми боргу за кредитом в розмірі 155741 грн. 90 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 1558 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.