Справа № 465/3309/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3174/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника АТ «Сбербанк» -адвоката Лаєнка Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі відкладено на 14 год.40 хв. 20 вересня 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» адвоката Лаєнко П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України та зумовлено карантинними обмеженнями та віддаленістю місця знаходження позивача від суду. Зазначає, що має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у судах розташованих в м.Києві, у тому числі в Господарському суді Київської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією наданою Відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 14 год.40 хв. 20 вересня 2021 року в режимі відеоконфекренції можливе з Господарським судом Київської області , що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул.С.Петлюри,16.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника АТ «Сбербанк» -адвоката Лаєнка Павла Петровича задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 02000 м.Київ, вул..Симона Петлюри,16 забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року, яке відбудеться о 14 год. 40хв. 20 вересня 2021 року у режимі відеоконференції за участю представника АТ «Сбербанк» адвоката Лаєнка П.П. .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Київської області для організації виконання, та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк