Справа № 535/63/21
Провадження № 2/535/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №535/63/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі й скасування запису про його державну реєстрацію, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Олена Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» Прядко Є.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , й скасування запису про його державну реєстрацію, здійснену державним реєстратором Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Оленою Іванівною за №36602717 від 21.05.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунення перешкод у користування земельною ділянкою площею 4,96 га (кадастровий номер :00:001:0465) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області шляхом її повернення до ТОВ «Агрофірма «Маяк» відповідно до договору оренди землі від 31.03.2004 року №217; про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217 між ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2021 року до участі у розгляді даної справи залучено як співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 195, 201).

ТОВ «Агрофірма «Маяк» 23.04.2021 року подало до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ЦПК України, відомі та зрозумілі (а.с.199).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі й скасування запису про його державну реєстрацію, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , й скасування запису про його державну реєстрацію, здійснену державним реєстратором Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Оленою Іванівною за №36602717 від 21.05.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунення перешкод у користування земельною ділянкою площею 4,96 га (кадастровий номер :00:001:0465) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області шляхом її повернення до ТОВ «Агрофірма «Маяк» відповідно до договору оренди землі від 31.03.2004 року №217; про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217 між ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Олена Іванівна, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя