Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1040/21
У Х В А Л А

02.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

представник відповідача- Жарський І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , АТ КБ "ПриватБанк" про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.05.2021 року, було задоволено клопотання відповідача про залучення у справу співвідповідача -АТ КБ «ПриватБанк», поскільки предметом позову є перехід прав кредитора за озновним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя.

В судовому засіданні представник співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» Жарський І.Р., заявив клопотання, про те, що АТ КБ «ПриватБанк» не може бути співвідповідачем у даній цивільній справі, поскільки правом залучати інших учасників справи, наділений виключно позивач. В данному випадку, клопотання про залучення співвідповідача, було заявлено представником відповідача.

Представник позивача Лапчак І.Я., в судовому засіданні підтримав клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача Данканич Є.А. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк», разом з тим вказав що не заперечує проти залучення банку в якості третьої особи на стороні відповідача

Вислухавши думки всіх учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або)відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, а згідно ч. 2 ст. 14 цього ж кодексу особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Суд враховує вимогу закону, що правом на звернення до суду з позовними вимогами до того чи іншого відповідача та на залучення до участі у справі співвідповідача наділений лише позивач. За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, суд вважає, що клопотання представника банку є підставним про виключення його в якості співвідповідача та про залучення його в третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 53, 222 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити залученного судом співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , АТ КБ "ПриватБанк" про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу, на третю особу без самостійних вимог, на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала окремо від остаточного судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта