Справа № 585/564/21
Номер провадження 2/585/436/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої-судді Машини І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Холод О.В.,

представника позивача - Кіріченка В.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, .

Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник відповідача: адвокат Яковець Євгеній Олександрович, 42001, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. бульвару Свободи, 8В.

Повний текст рішення суду буде проголошено 16.09.2021 о 08 год. 50 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина