УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 622/153/21

провадження 2/639/1171/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2021 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису №30265 від 08.09.2020 та документи, на підставі яких вчинено цей виконавчий напис. Станом на 23.04.2021 від приватного нотаріуса не надходило жодних відомостей та документів на виконання ухвали суду від 10.03.2021. Пошук інформації в Єдиному реєстрі нотаріусів, що є у загальному доступі в мережі інтернет, не дає можливості встановити чи є приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. діючим нотаріусом, або таким, що припинив свою діяльність.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 30265 від 08.09.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». (Виконавче провадження №63714514).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору у справі № 622/153/21 є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису № 30265 від 08.09.2020 та документи, що були направлені до виконавчого напису.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094 м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 14) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 30265 від 08.09.2020 та документи, що були направлені до виконавчого напису.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко