КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5290/2021
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року місто Київ

справа №760/8372/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у справі за поданням начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року подання начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 лютого 2021 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Неодноразово до Солом`янського районного суду міста Києва направлялися запити про витребування справи №760/8372/15-ц (№2-3945-1/08).

19 серпня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва на адресу Київського апеляційного суду було направлено лист вих. №6.6/209/2021 з якого вбачається, що на підставі наказу ДСА від 11 лютого 2010 року №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2020 року №201/17496 «Про затвердження переліку судових справ та документів із зазначенням строків зберігання, вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення» цивільна справа №2-3945-1/08 була знищена.

Також було направлено: копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2008 року, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2012 року, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2013 року, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року та копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року встановлено, що матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду є неналежним чином оформленими та судом першої інстанції не вирішено питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

За змістом статей 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Оскільки справу №2-3945-1/08 знищено за закінченням строку зберігання, суд першої інстанції не вирішував питання про відновлення втраченого судового провадження за поданням начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 відповідно до Розділу Х ЦПК України, тому Київський апеляційний суд позбавлений можливості перегляду справи за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року про задоволення поданням начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та перевірити доводи апеляційної скарги про неповідомлення боржника ОСОБА_1 судом першої інстанції про розгляд справи, про не надання заявником документів що підтверджують втрату виконавчого листа та поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків, а саме: для вирішення питання про відновлення втраченого провадження щодо розгляду подання начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та його належного оформлення, після чого належним чином сформована цивільна справа №2-3945-1/08 (№760/8372/15-ц) разом з апеляційною скаргоюпредставника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року підлягає поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали по цивільній справі №2-3945-1/08 (№760/8372/15-ц) за поданням начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого провадження протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження цивільну справу №2-3945-1/08 (№760/8372/15-ц) за поданням начальна Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3945-1/08 разом з апеляційною скаргоюпредставника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.