Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-120/2010
Провадження № 6/273/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О.В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Нерухомість- Закон та Порядок" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомрської області перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником заявника було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту розгляду іншої цивільної справи щодо оскарження Договору відступлення права вимоги № 761/25230/21 та до моменту розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ"Нерухомість -Закон та Порядок" ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-120/2010.

Представник заявника просив розглядати клопотання без його участі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.

Судом в ході розгляду клопотання представника заявника про зупинення провадження у вказаній

цивільній справі була встановлена наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, зокрема до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/25230/21 за позовною заявою ТОВ "Нерухомість- Закон та Порядок" до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ОСОБА_3 , набула права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням. (копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду міститься в матеріалах справи).

Крім зазначеного суд встановив, щодо до моменту подачі заяви ТОВ "Нерухомість- Закон та Порядок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-120/2010, заявник ОСОБА_3 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі та 01.03.2021 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області Новицьким Є.А., винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-120/2010 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 205/МК/2006-840 від 01.12.2006 року. На даний час дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку, тому не набула законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-120/2010 за заявою ТОВ "Нерухомість Закон та Порядок" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №2-120/2010 за позовом ПАТ"КБ"Надра", ТОВ "Преміум Ліга Колекшн", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-120/2010 та до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №761/25230/21 за позовом ТОВ "Нерухомість- Закон та Порядок" до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Васильчук