Справа № 746/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

присяжних Панченко Я.О.,

Овдієнко Ю.В.,

з участю секретаря Сакун Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зазначаючи, що рішенням Срнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном заявника. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. За два роки психічний стан сина заявника не змінився, хронічний, стійкий психічний розлад продовжує існувати, що не дає йому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном (а.с. 9-10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 295 від 13.07.2021, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце помірна розумова відсталість (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позблений здатності усвідомлювати значння своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Керуючись ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч

Присяжні: Я.О. Панченко

Ю.В. Овдієнко