Справа № 751/5522/20
Провадження № 2/750/2063/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Фоменка С.О.,

представника відповідача Горонович А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Відокремленого підрозділу Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення комісії від 28 липня 2020 року, оформленого протоколом № 53 з розгляду акта про порушення від 11 червня 2020 року № 170480.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2020 року замінено первісного відповідача - Відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго». Крім того, справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року відмовлено у прийняті до розгляду вказаної справи. Повернуто матеріали справи до Новозаводського районного суду міста Чернігова для виконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Згідно ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року справу за вказаним позовом передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, дану позовну заяву 09 серпня 2021 року було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу вказаної справи на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області за виключною підсудністю.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, згідно із частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також, у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд вказав, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з висновками, зробленими Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (пункти 7.23, 7.25 постанови від 16 лютого 2021 року).

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача стосуються скасування рішення комісії щодо нарахування необліковано спожитої електроенергії на загальну суму 30137 грн. внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю електропостачальника, тобто спір між сторонами виник з приводу порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виявлено у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказаний позов має пред`являтися за правилами виключної підсудності.

Таким чином, враховуючи, що житловий будинок, в якому виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, знаходиться на території Козелецького району Чернігівської області, у зв`язку з чим вказана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Козелецький районний суд Чернігівської області, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 751/5522/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення комісії на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко