Єдиний унікальний номер судової справи: 225/46/21
Номер провадження: 2/225/292/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

19 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Донбаського Державного коледжу технологій та управління про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Донбаського Державного коледжу технологій та управління про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 11.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2021 року розгляд справи відкладено на 22.04.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

12.04.2021 року представником відповідача адвокатом Карнауховим А.О., суду надано клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору щодо другої позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Так, після відкриття провадження у справі судом було з`ясовано наступне:

матеріали справи містять підтвердження сплати позивачем судового збору за немайновою вимогою, а саме про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, в сумі 908,00 грн., що підтверджено квитанцією АТ «Ощадбанк» №1 від 05.01.2021 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року у спраці № 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена в грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Натомість, доказів сплати позивачем судового збору за другою, майновою позовною вимогою про стягнення моральної шкоди матеріали справи не містять.

Згідно з положеннями ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню і позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання суду документу на підтвердження сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,187ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Карнаухова А.О. задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Донбаського Державного коледжу технологій та управління про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а самедля надання суду документу на підтвердження сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз`яснити заявнику/представнику заявника, що в разі якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявникові/представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко