Справа № 383/557/21
Номер провадження 2/383/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/557/21 за позовною заявою Керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить зупинити провадження у вказаній вище справі до розгляду кримінального провадження № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та набрання вироком у справі законної сили. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності та задовольнити його.

До суду від прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Третьякової О.В. надійшла заява в якій просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, при цьому вказала, що проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи думку учасників справи та враховуючи зміст позову, суд вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №383/557/21 за позовною заявою Керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області справи №383/284/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України та набрання чинності вказаним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко