Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/9634/12
Провадження №6/711/128/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючогосудді: ПозарецькоїС.М.,

присекретарі ОсадчійА.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», через свого представника, адвоката Манзенко Р.А., звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036, переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», .

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або поручителів, зазначених у Додатках №1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яким перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за кредитним договором №945-ЧД від 20.07.2008 року, раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (боржником) та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Обласної Полтавської філії «Банк «Фінанси та Кредит»», .

Окрім права вимоги за кредитним договором №945-ЧД від 20.07.2020 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме, - договором іпотеки від 20.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. (зареєстровано в реєстрі за №5963) та договором поруки від 20.07.2008 року № 945/2-ЧД.

13.12.2012 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2314/9634/12 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_1 , шляхом визнання права за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеної на момент продажу. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме заборгованість 1107595,77 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 44516, дол. США, що складає по курсу НБУ на 15.02.2012 року - 65535,85 грн.; заборгованості за простроченими відсотками по кредиту 15670,82 дол. США, що складає по курсу НБУ на 15.02.2012 року 125206,71 грн.; заборгованість за простроченою комісійною винагородою банку 21413,01 грн.; заборгованості по пені 539762,43 грн.

Також, визнано за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» право одержання дублікатів правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 5769 від 19.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, визнано за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» право бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно від БТІ, бути замовником здійснення поточної інвентаризації вищевказаної квартири, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки. Визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмета іпотеки.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором №945-ЧД від 20.07.2008 року не погашена, рішення суду не виконано.

Заявником вказано, що враховуючи те, що рішенням суду визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом визнання права власності, який передбачає звернення безпосередньо до державного реєстратора чи нотаріуса для проведення відповідної реєстраційної дії, будь-які виконавчі провадження за даним фактом не розпочиналися. Наявні в АСВП відомості про завершене виконавче провадження №51862190 відносно боржника ОСОБА_1 стосується виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2012 року у справі №2314/9634/12 про солідарне стягнення заборгованості.

У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на норми ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд, - замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (, місцезнаходження:04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48), у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у справі № 2314/9634/12, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

В судове засідання заявник ТОВ «Олком-Лізинг» та його представник, адвокат Манзенко Р.А. не з`явилися, судом повідомлені про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тож, суд, враховуючи відсутність даних про поважність причин неявки учасників справи, які були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2012 року по справі № 2314/9634/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання права за АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Полтавське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеної на момент продажу. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги АТ „Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Полтавське РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит а саме заборгованість 1 107 595, 77 грн., яка складається з:

- заборгованість по кредиту 44516,48 дол. США, що складає по курсу НБУ на 15.02.2012 р. 355677,77 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом 8202,44 дол. США, що складає по курсу НБУ на 15.02.2012 р. 65535,85 грн.;

- заборгованість за простроченими % по кредиту - 15670,82 дол. США, що складає по курсу НБУ на 15.02.2012 р. 125206,71 грн.;

- заборгованість за простроченою комісійною винагородою банку 21413,01 грн.;

заборгованість по пені 539762, 43 грн.;

визнати за АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Полтавське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит право одержання дублікатів правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 5769 від 19.07.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Тамарою Іванівною, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати за АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Полтавське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит право бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно від БТІ, бути замовником здійснення поточної інвентаризації вищевказаної квартири, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки;

визнати за АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Полтавське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки;

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та кредитсудові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн (а.с.58-61).

Вказане рішення набрало законної сили.

Придніпровським районним судом м. Черкаси направлено на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси виконавчий лист (а.с.63).

З матеріалів даної справи також вбачається, що 09.10.2020 року, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «Олком Лізинг» 09.10.2020 року уклали Договір № б/н про відступлення прав вимоги. За вказаним договором, банк відступив Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, поручителів зазначених у Додатках №1,2 до вказаного Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку визначених договором.

Крім того, сторони домовилися, що відступлення банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Тож, 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «Олком Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави №б/н, відповідно до якого, банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначений у Додатку №1 до цього договору (надалі-боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахування усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у порядку визначеному цим договором.

Новий кредитор сплатив банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених пунктами 4 вказаних вище договорів. Ціна договорів становить 28005000,00 грн., яка сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 07.10.2020 року.

Варто зазначити, що у реєстрі, який є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №б/н,наявна інформація, що відступлено право вимоги щодо кредитного договору № 945-ЧД від 20.07.2007, за яким позичальником (боржником) є ОСОБА_1 . Крім того, у реєстрі, який є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави №б/н від 09.10.2020 року наявна інформація, що відступлено право вимоги і за Іпотечним договором від 20.07.2007 року №945-ЧД укладеним між ТОВ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Цей правочин є забезпеченням належного виконання зобов`язань за кредитним договором №945-ЧД від 20.07.2007 року (боржник ОСОБА_1 ).

За Іпотечним договором №945-ЧД від 20.07.2007 року, іпотекодавець передав у заставу (іпотеку) іпотекодержателю наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв. м, жила площа 16.,9 кв. м.

Варто зазначити, що належне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №945-ЧД від 20.07.2007 року забезпечено також Договорами поруки №945-ЧД від 20.07.2007 року (поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ).

Згідно з п.14 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Отже, за умовами п.2 Договору про відступлення прав вимоги №б/н від 09.10.2020 року у день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 Договору, Новий кредитор набуває усі права вимоги за Основними договорами, вказаними у Додатку № 1 до даного Договору.

У реєстрі, який є Додатком №1 до вказаного вище Договору про відступлення прав вимоги наявна інформація, що відступлено право вимоги щодо кредитного договору № 945-ЧД від 20.07.2007 за яким позичальником (боржником) є ОСОБА_1 , виконання якого забезпечено Іпотечним договором №945-ЧД від 20.07.2007 року, право вимоги по якому відступлено за Договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави №б/н від 09.10.2020 року (Додаток №1). Крім того, виконання кредитного договору №945-ЧД від 20.07.2007 року забезпечено двома договорами поруки за №945-ЧД від 20.07.2007 року, за якими поручителями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зважаючи також на дану обставину, а також враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Обов`язковою умовою для набуття Новим кредитором прав за кредитними договорами є підтвердження факту оплати вартості прав, які відступаються за Договором про відступлення прав вимоги та Договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, як передбачено п.4 згадуваних договорів, а тому єдиними належними доказами переходу права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» є банківські документи (в тому числі платіжні), які підтверджували б зарахування грошових коштів в сумі 28005000,00 грн.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявне платіжне доручення за № 7 від 07.10.2020 року, яке підтверджує отримання банком від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» у повному обсязі коштів, відповідно до пунктів 4 Договору про відступлення прав вимоги №б/н від 09.10.2020 року та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави №б/н від 09.10.2020р., а відтак - вважається, що відбувся перехід прав вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» по договорах, що укладені з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в т.ч. за кредитним договором від №945-ЧД від 20.07.2007 та іншими договорами, вказаними у Додатку № 1 до Договору, а також договором забезпечення по вказаному кредитному договору, та, як наслідок, наявні підстави для задоволення судом заявленої вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене вище, на думку суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Варто зазначити, що у п.2 Договору від 09.10.2020 року про відступлення прав вимоги №б/н зазначено, що за цим договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, крім інших, також і право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, також прав, що випливають із судових справ. Аналогічна норма передбачена і п.2 Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави №б/н від 09.10.2020 року.

Оскільки заявником жодним чином не доведено обставини щодо його права вимоги відносно стягнення з боржника судового збору в розмірі 3219,00 грн., враховуючи судове рішення від 13.12.2012 року по справі № 2314/9634/12, яке є на даний час чинним, в цій частині заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1 ), а саме, - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, м. Львів, площа Липнева, 9) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання права за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири, проведеної на момент продаж За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме заборгованості в сумі 1107595,77грн.; визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право одержання дублікатів правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 5769 від 19.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавська РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно від БТІ, бути замовником здійснення поточної інвентаризації вище вказаної квартири, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки; визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021року.

Головуючий: С. М. Позарецька