ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/706/21 Справа № 2315/3547/2012
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши у м. Черкаси клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Радченка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Ж.С. Чеботарь на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року відмовлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документу до виконання в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Райффайзен Банк Аваль» через свого представника - адвоката Ж.С. Чеботарь оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 09 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 27 квітня 2021 року о 11 год.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Радченка А.В. надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Своє клопотання представник банку мотивує тим, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2» (зі змінами) було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу інтернет.

Представник скаржника значною мірою зацікавлений у своїй присутності у судовому засіданні та вирішенні справи по суті, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні та в подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференції, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку - «EAZYCON», в якій представник позивача зареєстрований за допомогою електронної адреси -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши зазначене клопотання, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров?я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб?єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Радченка Антолія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Ж.С. Чеботарь на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Ж.С. Чеботарь на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документу до виконання, призначену на 27 квітня 2021 року об 11 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Радченком Антолієм Васильовичем, який зареєстрований у системі системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Радченку Анатолію Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко