справа № 752/2268/19
провадження №: 2/752/803/21
У Х В А Л А

14.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2019, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.06.20 року №411.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) адреса для листування: 79000, м. Львів, вул. Вороного, буд. 3 відеозапис програми «Прямим текстом», яка транслювалася 24.01.2019 року в ефірі відповідача - 2 та під час якої відбулося поширення відповідачем - 1 інформації, що підлягає спростуванню у судовому порядку. Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано позов про визнання недостовірною інформацію озвучену 24 січня 2019 року відповідачем - 1 під час свого виступу із передачі «Прямим текстом» в ефірі відповідача - 2. Представник позивача зазначив, що звертався до відповідача - 2 з адвокатським запитом з проханням надати відеозапису програми «Прямим текстом», яка транслювалася 24.01.2019 року відповідачем - 2, а також була розміщена на сайті Ютуб на каналі відповідача - 2, однак відповідачем - 2 на вказаний запит відповіді не надано.

Сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказану інформацію не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування відеозапису програми «Прямим текстом», яка транслювалася 24.01.2019 року в ефірі відповідача - 2, оскільки вищевказана інформація, може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Разом з цим в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення у справу політичної партії Всеукраїнське об?єднання «Батьківщина» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 15) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 . Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано позов про визнання недостовірною інформацію озвучену 24 січня 20149 року відповідачем - 1 під час його виступу на передачі «Прямим текстом» в ефірі відповідача - 2. Представник позивача зазначає, що вказана інформація стосується саме з?їзду політичної партії Всеукраїнського об?єднання «Батьківщина», який відбувся 22.01.2019 під назвою «Форум Єднання», на якому і відбувся виступ позивача та інших військових, яких звинуватив відповідач - 1 в отриманні фінансової вигоди від цього виступу. Окрім того, представник позивача зазначає, що предмет спору у даній справі є нематеріальним та стосується порушених особистих нематеріальних прав, у тому числі і ВО «Батьківщина», а саме поваги до честі, гідності та ділової репутації особи, яка проводила з?їзд, запрошувала осіб та надавала їм право виступу на з?їзді, про яких у подальшому і було повідомлено недостовірну інформацію, яка спростовується у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , предмет спору у даній справі є нематеріальним та стосується порушених особистих нематеріальних прав, у тому числі і ВО «Батьківщина», а тому, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнське об?єднання «Батьківщина» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 15).

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) (адреса для листування: 79000, м. Львів, вул. Вороного, буд. 3) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної копії ухвали надати суду відеозапис програми «Прямим текстом», яка транслювалася 24.01.2019 року в ефірі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» та під час якої відбулося поширення ОСОБА_2 інформації, що підлягає спростуванню у судовому порядку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнське об?єднання «Батьківщина» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 15) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK) про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (телеканал ZIK), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнське об?єднання «Батьківщина» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур