Провадження №: 2/755/6946/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

25.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, що подана фізичною особою дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання ОСОБА_1 позову становить 908,00 грн.

Поряд із цим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, отже кожна із вказаних вимог має бути оплачена судовим збором в розмірі 908,00 грн.

Для виправлення зазначеного недоліку позивач має доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 31.08.2021 року.

Суддя -