Провадження 2/557/136/2021
Справа 557/1632/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1632/20,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, служба у справах дітей Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, служба у справах дітей Гощанської селищної ради, про виселення,

за участю представників учасників справи:

представника позивачів ОСОБА_11 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 Вотави І.Л.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідачів адвокат Вотава І.Л. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування заяви остання зазначила, що 02 серпня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/925/21 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як зазначає представник відповідачів, у разі задоволення вказаного позову та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , позивачі у даній справі не матимуть права вимоги про виселення відповідачів зі спірної квартири.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні подане клопотання підтримала, вказавши на зазначені вище обставини, та наполягала на його задоволенні. Таку ж позицію у судовому засіданні зайняла відповідач ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник позивачів ОСОБА_11 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши на обов`язок суду за названих вище обставин зупинити провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату проведення підготовчого засідання.

Заслухавши сторони та їх представників, вивчивши клопотання про зупинення провадження з додатками до нього, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №557/1362/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, служба у справах дітей Гощанської селищної ради, про виселення. За змістом позовних вимог позивачами ставиться питання виселення відповідачів з належної їм на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Також у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №557/925/21 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, що підтверджується даними ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі.

Представник відповідачів звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зокрема справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, так як позивачі у даній справі просять виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщенні зі спірної квартири, свідоцтво про право власності на яку оскаржується, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №557/1632/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, служба у справах дітей Гощанської селищної ради, про виселення, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №557/336/21 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич