Справа № 2-306/10
Провадження № 6/727/95/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.01.2010 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором №014/0036/82/40903 від 31.07.2007 року заборгованість у загальній сумі 27555,77 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 220109 грн. 98 коп. та понесені судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду, 29.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-306/10, який на даний час перебуває на виконанні.

21.07.2021 року державним виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

25.02.2021 року від АТ ««Райффайзен Банк Аваль» надійшов лист №97-5-4/440, у якому банк вказав на припинення взаємовідносин між банком та боржником ОСОБА_1 щодо кредитного договору №014/0036/82/40903 від 31.07.2007 року у зв`язку з відступленням права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 19.07.2019 року.

Враховуючи зазначене, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив своє право вимоги, а отже його статус стягувача припинено.

09.07.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-306/2010 року від 29.01.2010 року.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

На підставі наведеного, вважає, що у зв`язку з відсутністю сторони виконавчого провадження стягувача, виконавчий лист №2-306/2010 року від 29.01.2010 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та є неналежним виконавчим документом, у зв`язку з чим просив визнати виконавчий лист №2-306/10, виданий 29.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці таким, що не підлягає виконанню.

Представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано до суду відзив, в якому останній заперечував проти поданої заяви. Вказував на те, що виконавчий документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Обов`язок боржника на даний час не припинився, оскільки відступлення права вимоги повинно бути затверджено ухвалою суду від про заміну сторони судового провадження. На даний час заміна сторони виконавчого провадження не відбулась, а отже АТ «Райффайзен Банк Аваль» на даний час залишається стороною виконавчого провадження №51297961 за даний виконавчим листом. Просив відмовити у задоволенні поданої заяви.

До відзиву представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» було долучено заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-306/10 позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Так, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020 року, п.28 п.п.8 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: 8) заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Як вбачається з матеріалів справи №2-306/10, раніше визначеним суддею у даній справі є суддя Кирилюк Л.К., якою 29.01.2010 року було ухвалено рішення по справі.

Однак, на даний час суддя Кирилюк Л.К. не працює в Шевченківському районному суді м.Чернівці.

З урахуванням зазначеного, застосуванню підлягає п.1 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», відповідно до якого за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб.

При вищевказаних обставинах, з метою забезпечення судом достатніх гарантій справедливого відправлення судочинства на підставі ст.33 ЦПК України заява про заміну сторони у справі підлягає передачі до канцелярії суду для автоматизованого розподілу,

На підставі наведеного та керуючись ст.33 ЦПК України, до Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2020 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.