Справа №345/3271/21
Провадження № 2/345/1006/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача діє представник адвокат Бойко Роман Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
що представник позивача адвокат Бойко Р.Б. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2012 у справі №908/754/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
09.09.2013 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки вбачається, що позивач являється одноосібним власником вищевказаного будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . У його будинковолодінні зареєстровані колишня дружини ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , однак в даному господарстві відповідачі не проживають з 2010 в будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки, відповідачі створюють перешкоди та унеможливлює повній мірі реалізацію позивачем правомочностей власника майна, перешкоджає оформленню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, тощо, тому позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування будинком по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Також, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Із копій свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2021 вбачається, що позивач є одноосібним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-9). Згідно довідки Новицької сільської ради №891 від 23.07.2021 про склад сім`ї у будинковолодінні позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.10). Також згідно акту від 23.07.2021 встановлено, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача, однак з 2010 там не проживають (а.с.11).
Таким чином, встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають у будинку за адресою: по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому визнає їх таким, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча