РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що вона до взяття шлюбу ОСОБА_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.08.1959 р.

21.06.1977 р. вона вийшла заміж і дошлюбне прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом (видане повторно) про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16.01.1979 р., видане Менчикурівський с/ЗАГС Веселівського району.

Шлюб було розірвано 17.01.1980 р., про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом (видане повторно) про розірвання шлюбу видане Веселівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_3 .

Після розлучення у неї залишилося прізвище ОСОБА_5 .

14.03.1981 р. вона вдруге вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 14.03.1981 р. видане Менчикурівський с/ЗАГС Веселівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області помер її батько - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області зроблено запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області померла її мати - ОСОБА_2 , про що Веселівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі 03.08.2021 р. складено відповідний запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .

Її мати до дня смерті проживала разом з нею та її сім`єю за адресою - АДРЕСА_1 , поховання якої нею і було здійснено.

Після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на яку вона у відповідності до ст.1261 ЦК України має право на спадкування.

Однак, під час підготовки та збору документів для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона виявила, що у її свідоцтві про народження було допущено помилки. Оскільки свідоцтво про її народження видавалось у 1959 році Українською РСР, запис в ньому було зроблено російською мовою та прізвище її батьків було помилково зазначено російською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », але в документах (паспорт громадянина України, свідоцтвах про смерть) прізвища її батьків - « ОСОБА_9 ».

Не підтвердження родинних відносин з померлою рідною матір`ю та батьком через невідповідність прізвища її батьків зазначеного в їх документах з прізвищами зазначеними російською мовою у її свідоцтві про народження не дає їй можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вона не має можливості через те, що її батьки померли.

Спір про право на спадщину між спадкоємцями померлої відсутній.

Те що вона є рідною донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: її свідоцтвом про народження; довідкою наданою Веселівською селищною радою про те, що її мати до дня смерті проживала разом з нею та її родиною.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник звернулася в суд із заявою розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі, всі необхідні докази були подані при зверненні до суду.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але 23.03.2021 р. звернувся в суд з клопотанням № 02-16/4112 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , письмову думку заінтересованої особи щодо заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду докази, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.4); копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 (а.с.5); копія свідоцтва повторно про шлюб серія НОМЕР_8 (а.с.6); копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 (а.с.7); копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 31.08.1959 р. (а.с.8); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 25.06.2000 р. (а.с.9); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.08.2021 р. (а.с.10); довідка № 961 від 09.08.2021 р. (а.с.11).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст.1-13, 81, 89, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 31.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

31.08.2021