№ 566/300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У будинку, який їй належить зареєстровані: вона, її син ОСОБА_3 , внуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка - ОСОБА_2 (не проживає).

26 березня 2019 року її син ОСОБА_7 , батько її онуків - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Під час проживання у неї відповідач неодноразово вчиняла психологічне насильство у сім`ї, зокрема по відношенню свого покійного чоловіка (її сина) ОСОБА_7 .

02 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№159811 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 31 грудня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №159867 про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При розгляді даних справ відповідач до суду не з`являлась, а заходи застосовані судом по доставленню порушниці виявились безрезультатними. Тому суд постановив адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Млинівський ВП Дубенського ВП ГУНГІ в Рівненській області, про що свідчать постанова Млинівського районного суду від 18.03.2019 року по справі №566/1716/18 та постанова Млинівського районного суду від 05.08.2019 року по справі №566/1716/18.

З 01 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 , за місцем реєстрації припинила проживати.

Місце проживання відповідача на даний час їй не відомо. Після того як вона переїхала проживати у невідомому їй напрямку, дітьми вона не цікавилась, зв`язків з ними та з нею не підтримує. Її неодноразові спроби зв`язатись з нею є безуспішними, вказані обставини підтверджуються рішенням Млинівського районного суду від 02.12.2019 року по цивільній справі №566/1214/19 про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Оскільки протягом останніх двох років відповідач у вказаному житловому будинку не проживає, не виконує обов`язків по утриманню та проведенню ремонту будинку, не приймає участі в сплаті комунальних послуг, не підтримує зв`язків із сім`єю, вважає, що вона втратила право користування житловим будинком.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування належним їй житловим будинком в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.36)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.39)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги №3 особового рахунку № НОМЕР_1 за 2016-2023 роки житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_1 . (а.с.5)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №165670456 від 07.05.2019 року житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с.6)

Згідно довідки про склад сім`ї №180 від 17.02.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає). (а.с.7)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №36 від 18.02.2021 року у житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , але згідно заяв від сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за даною адресою не проживає. (а.с.14-16)

Згідно розпоряджень голови Млинівської РДА №32, №33, №34 від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми внуками - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та над майном неповнолітніх. (а.с.26-28)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов