СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

представника позивача - ОСОБА_2.;

представника третьої особи - Воронцової М.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли (01135, м. Київ, прт. Перемоги, 9), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ( 03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кім. 422), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування доказів - матеріалів реєстраційної справи обєкту нерухомого майна № 000 від Міністерства юстиції України, оскільки державний реєстратор Коммунального підприємства « Світоч» м. Києва Алієв Гусєйн Азіз огли вимоги суду не виконує і місце його знаходження невідоме.

Представник третьої особи - Воронцова М.О. проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України (01013, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи обєкту нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Витребувати від Міністерства юстиції України (01013, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46685692 від 27.04.2019 р.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко