Справа № 333/7161/20
Провадження №2/333/1164/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання обов`язковою явку позивача у цивільній справі

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактичне місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 35 845,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

19.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для підготовки детального розрахунку основного боргу, яку задоволено судом.

У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 02.06.2021 року.

02.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладено на 26.08.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, детальний розрахунок основного боргу та уточнену позовну заяву не надала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату основного боргу, які не враховано позивачем під час під час звернення з зазначеною позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду справи по суті судом встановлено, що для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення у справі необхідно отримати особисті пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у наступне судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №333/7161/20 відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.09.2021 р. о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Визнати обов`язковою явку представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у наступне судове засідання, призначене на 07.09.2021 р. о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова