Справа №591/4958/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1186/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання недійсним договору кредиту, додаткових угод до нього, а також застосування наслідків недійсності правочину

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними окремих положень договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» - адвокат Рибалка Олексій Костянтинович заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що інші учасники справи підтримали заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» - адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання недійсним договору кредиту, додаткових угод до нього, а також застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними окремих положень договору поруки, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук