У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі 754/14567/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021р. ОСОБА_1 подала до Деснянського районного суду м. Києва вхідний номер 18392 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі 754/14567/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі 754/14567/18 та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву ОСОБА_2 для подання її до належного суду у зоні АТО, Донецькій чи Сумській областях.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.11.2018р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с.66-67 том 1).

11.02.2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, що її подала (а.с.79-80 том 1).

22.05.2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.18-19 том 2).

25 жовтня 2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопад 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.45 том 2).

29 січня 2020р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.63 том 2).

24 лютого 2020р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу повернуто, обґрунтовуючи наступним (а.с.87 том 2).

Так, оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності було передбачено п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, який було виключено на підставі Закону України №460-ІХ від 15.01.2020р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги положення ст. 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а тому апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження по справі окремо від рішення суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

14 липня 2019р. ОСОБА_1 в черговий раз подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2019р. вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику та роз`яснено, що станом на час подання апеляційної скарги положення ст. 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Однак, 15.04.2021р. відповідач ОСОБА_1 подає до Деснянського районного суду м. Києва за вхідним номером 18392 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі 754/14567/18.

Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювались як ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019р. так і ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про відсутність можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, окремо від рішення суду, суд вважає за необхідне повернеути апеляційну скаргу відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 15 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження - повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Суддя