Справа № 2-2540/10;
Провадження № 6/401/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2540/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2540/10 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv.

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ"Фінансова компанія ВЕСТА" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv.

Тобто ТОВ"Фінансова компанія ВЕСТА" є правонаступником ПАТ "Банк Форум".

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ВЕСТА" за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія ВЕСТА"" змінило зазву на ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА".

Ухвалами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року та 04 квітня 2020 року в задоволенні заяв ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" - відмовлено, на підставі невідповідності номеру кредитного договору, який зазначений в додатку № 1.

Згідно з додатком №1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, а саме: Реєстру договорів права вимоги, вбачається, що за боржником ОСОБА_1 було відступлено два договори, які зазначені в додатку. Даний спір виник з підстав невиконання кредитного договору № 0176/08/19-ZNv з порядковим номером у реєстрі 593.

Також представник заявника просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-2540/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv.

Вимога обґрунтована тим, що 14 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням. 04 жовтня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 (відсутність майна у боржника). У зв`язку з ліквідацією ПАТ "Банк Форум" було пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу. Також просить суд, врахувати, що після придбання ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Банк Форум" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що також є підставою пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того 13 вересня 2019 року та 17 березня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" зверталися до суду з аналогічними заявами про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, проте ухвалами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року та 14 квітня 2020 року у задоволені заяви було відмовлено на підставі невідповідності номеру кредитного договору, який зазначений в додатку №1 до договору відступлення права вимоги, що є ще однією із причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( Том 2 а.с.13-15)

В судове засідання представник ПАТ "Банк Форум" не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (Том 1 а.с. 239, 241).

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". ( Том.1 а.с. 250,Том.2 а.с.12)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року у справі № 2-2540/2010, за позовом АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 358грн. 21коп. ( Том.1 а.с.78-79)

06 березня 2010 року представнику позивача вручено виконавчий лист по справі. (Том 1 а.с.81)

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року та Додатку №1 до даного договору, ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № № 0176/08/19-ZNv від 15 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 . (Том 1 а.с. 203-209)

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ВЕСТА" за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія ВЕСТА"" змінило зазву на ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА". (Том 1 а.с. 211-212, а.с. 2016-217)

Враховуючи викладені обставини ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" являється правонаступником ПАТ "Банк Форум", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2540/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv, підлягає задоволенню.

Відповідно до Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист виданий 06.08.2010 року № 2-2540/10, повернуто стягувачеві 04 жовтня 2016 року в зв`язку з відсутністю майна боржника. (а.с. 201-202)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 2-2540/10; 6/401/78/19 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. ( Том.1 а.с. 120-121)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 2-2540/10; 6/401/32/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. ( Том.1 а.с. 182-183)

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини та надані докази суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2540/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv, в розмірі 115358грн. 21коп..

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2540/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-2540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2010 року по справі № 2-2540/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0176/08/19-ZNv.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова