21.04.2021 227/1566/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак І.М. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. До позовної заяви позивачем додано копії документів, не засвідчених в установленому законодавством порядку, зокрема, копію заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2019 року про розірвання шлюбу між сторонами.

2. Окрім того, представник позивача зазначає, що відповідач працює в м. Києві та не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини. В той же час, позивачем не зазначено відомостей щодо місця роботи відповідача, а також відомостей про місце його проживання, в зв`язку з чим суд в подальшому буде позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи.

3. Також позивачу слід надати до суду докази на підтвердження факту проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем, зокрема, довідку з місця проживання або відповідний акт на підтвердження вказаних обставин.

4. Також до позовної заяви слід додати відомості з органів Державної податкової служби України щодо отримуваних позивачем доходів.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

21.04.2021