Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 758/4888/18

провадження № 61-17090св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Пистогової Світлани Вікторівни про заміну сторони у справі правонаступником за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія», про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ПАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року клопотання АТ «Укрексімбанк» про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснено АТ «Укрексімбанк», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У листопаді 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Черея О. В. на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 758/4888/18 з Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 758/4888/18 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Комелія», про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, до залучення до участі у справі правонаступників.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником та поновлення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна відповідача ОСОБА_1 , яке є предметом спору, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 20 липня 2021 року № 529, від 20 липня 2021 року № 528, від 20 липня 2021 року № 530, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем відповідача та єдиним власником спірного іпотечного майна, клопотання АТ «Укрексімбанк» про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню, а касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 55, 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Пистогової Світлани Вікторівни про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія», про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно.

Поновити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія», про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Черея Олександра Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали, копію ухвали про відкриття провадження та копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2021 року, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян