Справа №: 272/171/21
Провадження № 2/272/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 3,1519га. Для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, кадастровий номер 040000024 як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому зазначив, що батько залишив заповіт на користь ОСОБА_1 , тому він просив про визнання за ним права власності на 1/4 частину зазначеного вище майна, як на обов`язкову частку на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового засідання сторони подали до суду заяви і надали суду укладену та підписану мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, судове засідання просили проводити у їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що до складу спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 входить:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка розміром 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка розміром 0,15 га. для особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 3,1519 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 040000024.

Сторони визнають, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, яка відповідно до ст.. 1241 ЦК України становить ј частину спадкового майна;

Сторони визнають, що виділити ј частину спадкового майна неможливо, тому Сторони домовилися про грошову компенсацію.

До підписання мирової угоди, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію за ј частину спадкового майна.

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за заповітом на:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку розміром 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку розміром 0,15 га. для особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 3,1519 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 040000024,

як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони вважають даний розподіл спадкового майна таким, що відповідає їх інтересам.

Судові витрати сторони відшкодували один одному.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію за ј частину спадкового майна до підписання мирової угоди.

2. Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку розміром 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку розміром 0,15 га. для особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 3,1519 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 040000024,

як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк