Справа № 305/2084/18
Провадження № 22-ц/4806/1340/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 червня 2021 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана апеляційна скарга на рішення Рахівського районного суду від 23.06.2021 р., із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана 09.08.2021 р., згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Позивач просить поновити йому строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 23.06.2021 р. і посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою 08.07.2021 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

У матеріалах справи не має відомостей коли саме позивач отримав копію оскаржуваного судового рішення, і сам позивач не додає до своєї апеляційної скарги жодних належних і допустимих доказів того, що отримав копію оскаржуваного судового рішення саме 08.07.2021 р.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин належить запропонувати позивачеві надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 08.07.2021 р., для того щоб суд мав підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 червня 2021 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.