Справа № 283/1738/21
провадження №2/283/607/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/1738/21 (провадження №2/283/607/2021).

Ухвалою суду від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 06.09.2021 року. Також ухвалою суду від 15.07.2021 року зобов`язано Першу київську державну нотаріальну контору надати суду відомості прозаведену спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Малинської міської ради Житомирської області на належного ОСОБА_3 . Подане до суду клопотання позивач обґрунтовує тим, що при поданні заяви до суду ОСОБА_1 не було відомо про наявність спадкоємців після смерті співвласника спірного житлового будинку ОСОБА_2 і тому позивачем було визначено відповідача орган місцевого самоврядування. На даний час з отриманих на запит суду документів встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність у заміні первісного відповідача по справі належним відповідачем.

Представник Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 26.07.2021 року до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №49 від 02.02.2021 року, щодо розгляду справи без її участі.

За таких обставин відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивачем подано до суду 06.09.2021 року, тобто до початку першого судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 06.09.2021 року.

Отже, враховуючи, що матеріалами спадкової справи №885, відкритої Першою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що його спадкоємцем є донька ОСОБА_3 , то вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Малинську міську раду на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі №283/1738/21 задовольнити.

Замінити у цивільній справі №283/1738/21 (провадження №2/283/607/2021) за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності, первісного відповідача Малинську міську раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_3 , 1939 року народження, мешканку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 28 вересня 2021 року на 10-00 год. у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Відповідач у строк до 28 вересня 2021 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 ЦПК України суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя