У Х В А Л А

Справа № 200/18056/15-ц

Провадження № 2/932/197/20

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивачів про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ частки у майні, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ частки у майні, що є спільною сумісною власністю.

29.07.2021 року до суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що їх письмові пояснення можуть бути підтверджені цією особою, зокрема, факт наміру продажу невиділеної у натурі частки нерухомого майна без згоди інших співвласників, факт передачі майна іншим особам без їх згоди, а також факт непроживання відповідача у спірному майні.

У підготовчому судовому засіданні позивачі клопотання про виклик свідка підтримали та наполягали на його задоволенні. Пояснили, що ОСОБА_5 є їх сусідкою та може підтвердити факт непроживання відповідача у квартирі.

Представник відповідача у підготовчому судового засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що пояснення свідка не стосуватимуться предмету доведення, а відповідач не продає квартиру, оскільки у ній зареєстрована малолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет первісного позову, стверджувані позивачами обставини непроживання відповідача у спірному житлі, які можуть бути підтверджені показаннями свідка сусідкою сторін ОСОБА_5 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_5 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол