Справа №2-4505/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В., погоджене начальником відділу Савіною Н. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання вказано, що 20.12.2013 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4505/08, виданого 03.09.2008 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.07.2008 року і до її повноліття у розмір 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У поданні вказано, що боржнику систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. Останній виклик від 02.08.2021 надіслано рекомендованим листом за № 219. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) двері ніхто не відчинив (останній акт державного виконавця від 18.08.2021). Таким чином, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника.

Державним виконавцем Самійлик В. заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Богунського ВДВС у м. Житомирі перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-4505/08, виданого 03.09.2008 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.07.2008 року і до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 18.08.2021 року, при виході за місцем проживання ОСОБА_1 двері квартири не відчинили.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.08.2021 року становить 144018,69 грн.

Виклик державного виконавця повернувся не врученим боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, наявні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим, тому, без оголошення розшуку боржника належне виконання постанови є неможливим, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман