Каланчацький районний суд Херсонської області
01.09.2021 Справа № 2-30/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., в смт. Каланчак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2011 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 2-30/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №06/АК/2008-980 від 17 січня 2008 року. 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до останнього. 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до останнього. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує їх втрату. У зв`язку заміною стягувачів був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду заявою просив заяву розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Натомість ОСОБА_3 надав суду довідку Каланчацького районного відділу Державної виконавчої служби, зі змісту якої вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №2-30/11 погашена в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено в зв`язку з його фактичним виконанням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 2-30/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №06/АК/2008-980 від 17 січня 2008 року. 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до останнього. 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до останнього.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу у зв`язку із його втратою заявник повинні додати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили законної сили.

В матеріалах справи міститься довідка Каланчацького районного відділу Державної виконавчої служби, зі змісту якої вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №2-30/11 погашена в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено в зв`язку з його фактичним виконанням.

З огляду на наведене, та враховуючи ту обставину, що рішення суду виконано, борг стягнуто в повному обсязі, суд не знаходить підстав для задоволення про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

На підставівикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження», ст.ст. 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, або через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.