Справа № 569/8520/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся представник ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36».

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 вересня 2021 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвласників квартири АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» заборгованість по внеску до ремонтного фонду в розмірі 3172 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме 2270 грн. 00 коп. судового збору та 1200,00 грн. витрати за професійну правничу допомогу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд пришов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що відповідачі по справі являються співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна (щодо багатоквартирного будинку) №245135086 від 19 лютого 2021 року з якої вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 48,8, житлова площа (кв.м.): 29,8, відомості про права власності: дата внесення запису: 29.04.2011, ПІБ: ОСОБА_3 , форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/3; дата внесення запису: 29.04.2011, ПІБ: ОСОБА_2 , форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/3; дата внесення запису: 29.04.2011, ПІБ: ОСОБА_1 , форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/3.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України про об`єднання співвласників багатоквартирних житлових будинків» (надалі Закон про ОСББ).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку (далі - асоціація) - юридична особа, створена для представлення спільних інтересів об`єднань співвласників багатоквартирних будинків; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна;

співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до складу асоціації входять об`єднання. Статут асоціації визначає відповідно до законодавства України: найменування, місцезнаходження асоціації; представництво від об`єднань; права і обов`язки членів асоціації; статутні органи асоціації, їх склад та повноваження, порядок утворення, діяльності та фінансування; порядок внесення змін до статуту; підстави та порядок ліквідації, реорганізації (злиття, поділу) асоціації і вирішення майнових питань, пов`язаних з цим.

Відповідно до абз.6 ч.9 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; відшкодовувати збитки, заподіяні майну інших співвласників та інше.

Статутом об`єднання можуть бути встановлені інші обов`язки співвласників.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів; виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб.

Реалізація прав об`єднання, визначених цією статтею, здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання.

Загальні збори об`єднання можуть прийняти рішення про списання боргів співвласників у разі виконання ними робіт, необхідних для утримання спільного майна об`єднання, на суму боргу. Порядок розрахунків за ці операції визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» кошти об`єднання складаються з: залишків коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку на рахунках особи, що здійснювала управління таким будинком до створення об`єднання; внесків і платежів співвласників; коштів, отриманих об`єднанням у результаті здавання в оренду допоміжних приміщень та іншого спільного майна багатоквартирного будинку; коштів, отриманих об`єднанням як відшкодування за надані окремим категоріям громадян пільги на оплату житлово-комунальних послуг та призначені житлові субсидії; коштів та майна, що надходять для забезпечення потреб основної діяльності об`єднання; добровільних майнових, у тому числі грошових, внесків фізичних та юридичних осіб; коштів, залучених на умовах кредиту або позики; коштів державного та/або місцевого бюджетів, отриманих на підставі спільного фінансування для утримання, реконструкції, реставрації, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення багатоквартирного будинку; пасивних доходів; доходів від діяльності заснованих об`єднанням юридичних осіб, що спрямовуються на виконання статутних цілей об`єднання; коштів, отриманих з інших джерел, що спрямовуються на виконання статутних цілей об`єднання.

Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

23 червня 2016 року відбулися установчі збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 на яких було прийнято рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» (надалі по тексту - ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36») та реєстрацію його Статуту, що було висвітлено в Протоколі №1 від 23 червня 2016 року.

13 вересня 2016 року ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та присвоєно .

20 лютого 2019 року відбулися загальні збори ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» на яких було вирішено виконати ремонт покрівлі мембранним перекриттям та прийняти участь у Муніципальній програмі Міської ради на умовах спів фінансування, де 40% внески мешканців/співвласників, а 60% внесок муніципалітету при Міській раді. Крім того, на Загальних зборах вирішувалося питання щодо затвердження внеску на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі (мембранне перекриття) та було вирішено визначити розрахунок вартості внеску на капітальний ремонт покрівлі в сумі 65 грн. за 1 м.кв. від загальної площі квартири.

07 серпня 2019 року було укладено Угоду №63/19 про реалізацію проекту в рамках Муніципальної програми сталого розвитку міста Рівного на 2018-2022 рр. між Управлінням економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської пади (УЕМ) та ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36». Предметом даної угоди є реалізація проекту «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 (капітальний ремонт покрівлі з мембранним перекриттям)», загальною вартістю 1 184 927,00 грн., де УЕМ фінансує 710 956,00 грн. або 60%, а ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» - 473 971,00 грн. або 40%.

01 жовтня 2019 року було укладено Договір підряду №1/10 між ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» (замовник) та ТОВ «ІНВЕСТ ГАРАНТБУД» (підрядник), відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати роботи у відповідності до вимог робочого проекту «капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 для ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» (ремонт покрівлі мембранним перекриттям) в об`ємах та видах, передбачених локальним кошторисом на суму вказану в договорі.

09 грудня 2019 року було складено Акт прийняття в експлуатацію реалізованого проекту в рамках Муніципальної програми сталого розвитку на 2018-2022 роки, яким було встановлено, що підрядником, в особі ТОВ «ІНВЕСТ ГАРАНТБУД» на підставі Угоди №63/19 про реалізацію проекту в рамках Муніципальної програми сталого розвитку від 07 серпня 2019 року було виконано такий вид роботи, а саме: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 для ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» (ремонт покрівлі мембранним перекриттям). Відповідно до якого було прийнято в експлуатацію реалізований проект Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 для ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» (ремонт покрівлі мембранним перекриттям). Нині було виконано ремонт покрівлі мембранним перекриттям, а саме реалізовано проект «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 (капітальний ремонт покрівлі з мембранним перекриттям), загальною вартістю 1 184 927,00 грн., де УЕМ фінансує 710 956,00 грн. або 60%, а ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» - 473 971,00 грн. або 40%.

Відповідно до розрахунку, визначеного Протоколом №3/2019 від 20 лютого 2019 року сума разового внеску на капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 (капітальний ремонт покрівлі з мембранним перекриттям)», власників квартири АДРЕСА_1 , становить 3172,00 грн.

Однак, відповідачами внесок до ремонтного фонду сплачено не було.

Відповідно до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними не спростованими відповідачами, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З дослідженого в судовому засіданні акту приймання-передачі наданих послуг від 30 квітня 2021 року вбачається, що даний акт складено між АБ «Савонік та Партнери» в особі керуючого бюро адвоката Савонік Н.І. з однієї сторони та ОСББ «Довіра-Макарова 36» в особі Управителя Оліфер С.А. з другої сторони про те, що юридичні послуги, надані на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 29.12.2020 року надані адвокатським бюро у встановлений термін у повному обсязі та із дотриманням інших умов згаданого вище договору. Вартість виконаних послуг виконавця складає 1200,00 грн. Цей акт є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у договорі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення та 1200,00 грн. витрат за надану правову допомогу, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280,282-289,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_5 солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» заборгованість по внеску до ремонтного фонду в розмірі 3172 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме 2270 грн. 00 коп. судового збору та 1200,00 грн. витрати за професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36», м.Рівне, вул.макарова, 36,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_5

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов