Єдиний унікальний номер 219/6864/21
Номер провадження 22-ц/804/2348/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 219/6864/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Єнакіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті (суддя першої інстанції Шевченко Лілія Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Єнакіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, вважається неподаною та повернутою заявнику.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, посилається на те, що копію даної оскаржуваної ухвали його представник отримав 21 липня 2021 року.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, слід поновити.

Як передбачено п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 219/6864/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моцик Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Єнакіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника направити заінтересованим особам та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: