Справа № 209/3394/21
Провадження № 4-с/209/9/21
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"03" вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє Соловйова Олександра Вікторівна, Заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця. Просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

- Зобов`язати начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений постановою державної виконавчої служби у Дніпровському районі, б/н 16.12.2015 року, з усього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

- Зобов`язати начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти заборону на відчуження майна боржника, накладену постановою державної виконавчої служби у Дніпровському районі , б/н 16.12.2015 року, з всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, оскільки згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої за довіреністю діє Соловйова Олександра Вікторівна( АДРЕСА_2 ), Заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 63), на дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 12:50 годину 10 вересня 2021 року, про що повідомити сторони у справі.

Викликати до суду представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та запропонувати надати суду до початку судового засідання у справі письмові заперечення на скаргу.

Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), не пізніше дня судового засідання слід подати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4655 31.08.2015 приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» суми заборгованості 106352,66 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам. Державному виконавцю разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, суд може поновити відповідний строк або продовжити його, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Решетник Т.О.