Провадження № 2/161/3589/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «Мілоан» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотанняпозивач ОСОБА_1 про витребування доказів а саме, просить витребувати у відповідача ТзОВ «Мілоан» інформацію про банківські реквізити платіжної карти, на яку перераховувались кредитні кошти згідно з договором про споживчий кредит №5172127 від 03 квітня 2021 року із зазначенням держателя карти. Клопотання обґрунтовано тим, що факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів може бути підтверджено вчиненням конклюдентних дій, зокрема, отримання позивачем відповідного платежу на свою платіжну картку. На запит адвоката про надання реквізитів платіжної картки, на яку перераховувався кредит згідно з оспорюваним договором, відповідач ТзОВ «Мілоан» відмовив в наданні такої інформації.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які позивач просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» належним чином завірену інформацію про банківські реквізити платіжної карти, на яку перераховувались кредитні кошти згідно з договором про споживчий кредит №5172127 від 03 квітня 2021 року із зазначенням держателя карти.

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (адреса місця знаходження: вул. Багговутівська, 17/21, м. Київ, 04107)

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк