Єдиний унікальний номер 725/4402/16-ц
Номер провадження 2/725/551/20
28.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Посилався на те, 16.09.2014 року між ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності умов якого позикодавець надав у позику відповідачу грошові кошти у сумі 7000 доларів США, 2500 євро та 5000 гривень, які остання зобов`язалася повернути. Факт одержання відповідачем коштів підтверджує розпискою.
В подальшому, у 2016 році позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з письмовими вимогами про негайне повернення боргу, однак відповідач позику не повернула та ухиляється від повернення коштів. На її неодноразові звернення про добровільну сплату заборгованості не відреагувала.
Просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 260725 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просив суд його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення на офіційному сайті суду про виклик останньої до суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що 16.09.2014 року ОСОБА_2 написала власноручно розписку, в якій зазначила, що позичила у ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, 2500 Євро та 5000 гривень. Вказані кошти відповідач зобов`язалася повернути (Т.1 а.с.39, Т.2 а.с. 168).
Зазначена розписка була складена у письмовій формі та підписана позичальником.
У відповідності до ст. 1046 ч.1 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Таким чином, договір позики є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи.
За змістом ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Кодексу).
Як вбачається з досліджених матеріалів справи, письмова форма договору позики сторонами дотримана не була.
На підтвердження факту укладення договору позики позивачем була надана розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.39).
Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину може доводитись письмовими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як було встановлено судом, позивач неодноразово влітку 2016 року звертався до відповідача з письмовими вимогами про повернення боргу, однак ОСОБА_2 ухиляється від повернення коштів (а.с.12,15)
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 16.09.2014 року в сумі 260725 гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 2607 грн. 25 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк