Справа № 709/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Чекаля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд і на частину грошових вкладів в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд і на частину грошових вкладів в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідача батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька його спадщину прийняли позивач, відповідач та їх матір, тобто дружина - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу житловий будинок і земельну ділянку, на якій він розташований. Позивач прийняла спадщину своєї матері, оскільки постійно проживала з нею на час її смерті. Крім того, позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Всього позивач претендує на 5/6 частин спадкового майна, в склад якого крім вказаного майна також входять грошові вклади ОСОБА_3 . Шляхом досудового регулювання спору позивач не досягла домовленостей щодо спадкового майна з відповідачем. Водночас позивач отримала відмову від нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушена звернутися із вказаним позовом до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні (а.с. 59). Відповідач також надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності

(а.с. 53).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

13 серпня 1987 року ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 за довіреністю придбала будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 11-12).

Право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18 січня 2011 року № 28710326 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 квітня 2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12 серпня 1978 року серії НОМЕР_2

(а.с. 22).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19 жовтня 1992 року серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

28 вересня 2010 року позивач зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 68, з ОСОБА_6 , після чого набула шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 січня 2021 року № 6 (а.с. 19).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня

2014 року у справі № 709/1349/14-ц шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 20).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 позивач набула шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 7 травня 2015 року серії

НОМЕР_4 (а.с. 21).

Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 21 грудня 2020 року № 4074, виданої на підставі погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. Крім нього в будинку проживали його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_10 (позивач) (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК УРСР майно, нажитем подружжямм за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Аналогічні норми містяться у ч. 1 ст. 60 СК України, згідно з якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Виходячи з вказаних норм закону після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на половину його з дружиною ОСОБА_4 спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 21 січня 2021 року має ринкову вартість 63500,00 гривень (127000,00 / 2) (а.с. 13);

-1/2 частину грошових вкладів, що знаходяться в АТ «Ощадбанк».

Так, відповідно до копії довідки філії Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3291 від 4 лютого 2011 року № 45, на ім`я померлого ОСОБА_3 в смт Чорнобай відкрито рахунки: № НОМЕР_6 - залишок вкладу 1001,00 гривень; № НОМЕР_7 - залишок вкладу 0,33 гривень; № НОМЕР_8 - залишок вкладу 11000,00 гривень; № НОМЕР_9 - залишок вклад

0,98 гривень; № НОМЕР_10 - залишок вкладу 2586,15 гривень, заповітне розпорядження відсутнє (а.с. 17).

Водночас ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2021 року витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію про наявність рахунків та залишок грошових коштів на них, відкритих у відділенні № 10023/0293 на ім`я ОСОБА_3

(а.с. 46-47).

Зі змісту листа АТ «Ощадбанк» від 19 квітня 2021 року (а.с. 57) вбачається, що в установах банку на ім`я ОСОБА_3 відкривалися наступні рахунки: № НОМЕР_11 , який закритий 25 вересня 2015 року, фактичний залишок на ньому становить 0,00 гривень, та № НОМЕР_12 , який 24 вересня 2015 року перенесено в центральний реєстр нерухомих вкладів, фактичний залишок на ньому становить 1001,00 гривень.

Згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 2 квітня

2021 року (вих. № 107-01/16) (а.с. 38), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 33), після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини подали позивач, відповідач та

ОСОБА_4 (а.с. 39, 40, 41).

Таким чином позивач, відповідач та їх матір успадкували по 1/6 частині будинку з надвірними сопрудами та 1/6 частині грошових вкладів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 червня 2020 року серії НОМЕР_13 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від

21 грудня 2020 року № 4076, виданої на підставі погосподарської книги № 1 за

2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. Крім неї в будинку проживали її дочка ОСОБА_1 (позивач) та онука ОСОБА_11 (а.с. 16).

При житті ОСОБА_4 , а саме 22 травня 2020 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В. та зареєстрований у реєстрі за №№ 578, 579, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглу земельну ділянку, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , заповіла позивачу (а.с. 9).

Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

2 квітня 2021 року (вих. № 106-01/16) (а.с. 42), що надійшов у відповідь на запит суду

(а.с. 32), після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подала позивач (а.с. 43), свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином позивач успадкувала належні ОСОБА_4 1/2 частину будинку з надвірними сопрудами та 1/2 частину грошових вкладів, а також належну їй 1/6 частину будинку з надвірними сопрудами та 1/6 частину грошових вкладів, успадкованих останньою після смерті чоловіка ОСОБА_3 , тобто 2/3 частини.

Водночас листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 24 грудня

2020 року (вих. № 295/02-16) (а.с. 10) позивачу повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки його дружина ОСОБА_4 померла, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та грошові вклади.

Отже, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права за законом після смерті батька на 1/6 частину будинку з надвірними сопрудами та 1/6 частину грошових вкладів, за заповітом після смерті матері на 2/3 частини будинку з надвірними спорудами, а також за законом після смерті матері на 2/3 частини грошових вкладів, а всього на 5/6 частин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 , заповіту не складав, а померла ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з надвірними спорудами заповіла позивачу.

Судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами та грошові вклади.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі

№ 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, а також наявність заповіту, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами і на 5/6 частин грошових вкладів, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом і за заповітом:

- на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на 5/6 частин грошового вкладу у розмірі 1001,00 гривень, що становить

834,17 гривень, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_12 у АТ «Ощадбанк», відкритому 1 липня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай