ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1821/21
Єдиний унікальний номер справи: 659/964/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

розглянувши питання повернення апеляційної скарги заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ухваленого 15 березня 2021 року під головуванням судді Цесельської О.С. та складенням повного тексту 25 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 15 березня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, 25 серпня 2021 року заступником керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області на рішення подано апеляційну скаргу з посиланням на право представництва, набутого у відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, ч. 3 ст. 56 ЦПК України передбачає право прокурора на звернення до суду з апеляційною скаргою у визначених законом випадках.

Таким законом є Закон України «Про прокуратуру», за його ч. 4 ст. 23 прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва, яке полягає у виконанні обов`язку прокурором попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень, і лише у разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Попереднє повідомлення у розумінні приведеної норми права не повинно бути формальним, слід розуміти як повідомлення суб`єкта владних повноважень у розумний строк, достатній для відповідного процесуального реагування уповноваженим на подачу апеляційної скарги органом, у даному випадку прокурором таке повідомлення направлено до Нижньосірогозської селищної ради Херсонської області 19 серпня 2021 року, апеляційна скарга до суду направлена цього ж дня, повідомлення ознакам попереднього не відповідає, процесуальне представництво прокурора не можна вважати підтвердженим, його апеляційну скаргу у відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України слід повернути.

Керуючись п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури в інтересах Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.А. Кузнєцова