Справа № 204/6248/20
Провадження № 2/204/285/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Івановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, яка заподіяна ОСОБА_2 спричиненням інвалідності з січня з 2015 року по 2020рік у розмірі 2760000 (два мільйона сімсот шістдесят) грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди повернута до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в тексті рішення суду.

Відповідно до штампа вхідної кореспонденції справа надійшла до суду 20 серпня 2021 року, однак передана судді 26 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року невірно зазначено найменування відповідача, а саме - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (арк.с.144-150).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вірним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (арк.с.79,80).

Крім того, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні суми стягнутої моральної шкоди, прописом, а саме замість вірного «два мільйона сімсот шістдесят тисяч грн.», зазначено не вірно «два мільйона сімсот шістдесят грн. (арк.с.150).

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року, допущено описки щодо найменування відповідача, а також при зазначенні суми, прописом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним у тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року найменування відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року суму моральної шкоди, яка стягнута з відповідача, прописом «два мільйона сімсот шістдесят тисяч грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук