Номер провадження 2/676/88/21
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4717/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визначення часток майна , належних померлим на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, Колибаївська сільська рада, про визнання заповіту недійсним , визнання права власності на частку нерухомого майна в колгоспному дворі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визначення часток майна , належних померлим на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2019 року .

03.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, Колибаївська сільська рада, про визнання заповіту недійсним , визнання права власності на частку нерухомого майна в колгоспному дворі.

26.08.2021 року на розгляд суду подано заяву про укладення мирової угоди із мировою угодою, підписаною представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (по зустрічному позову) та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися , проте представник позивача по зустрічному позову та відповідачі подали письмові заяви від 26.08.2021 року про розгляд справи у їх відсутності , просять мирову угоду затвердити , закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі. Крім того, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. та Колибаївська сільська рада подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно заяви про укладення мирової угоди та мирової угоди від 26.08.2021 року, підписаної представником позивача по зустрічному позову та відповідачами , сторони у справі дійшли згоди про можливість поділу спадкового нерухомого майна за заповітом ОСОБА_6 , який посвідчений секретарем Виконкому Колибаївської сільської ради 14.11.2013 року , враховуючи , що на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 все нерухоме майно було зареєстроване на праві власності лише за ОСОБА_6 , а також враховуючи , що згідно волевиявлення ОСОБА_6 , яке виражене в заповіті, що посвідчений 14.11.2013 року, кожному з них належатиме в рівних частках по ј частині спадкового нерухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (по зустрічному позову) наділена повноваженнями щодо підписання мирової угоди, що підтверджується ордером серії ХМ № 008170 від 28.10.2019 року, згідно якого договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються, та його дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє .

Окрім того, виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про укладення мирової угоди та письмових заяв , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (по зустрічному позову) та відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визначення часток майна , належних померлим на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, Колибаївська сільська рада, про визнання заповіту недійсним , визнання права власності на частку нерухомого майна в колгоспному дворі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, перевіривши повноваження сторін на підписання мирової угоди, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву від 26.08.2021 року про укладення мирової угоди представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (по зустрічному позову) та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 26 серпня 2021 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

м. Кам`янець- Подільський 26 серпня 2021 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 право власності за заповітом від 14.11.2013 р , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ј житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою розташування АДРЕСА_2 ,який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке видане 12.04. 1989 р , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4 ,на 1/4 земельної ділянки площею 0,25 га , кадастровий номер :01:004::0222,для будівництва і обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд ,яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №044884, який виданий 12.11.2007 р., що зареєстрований за № 362,на 1/4 земельної ділянки площею 0,1192 га кадастровий номер :01:004:0223, для ведення особистого селянського господарства ,яка належить ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044885, який виданий 12.11. 2007 р, що зареєстрований за № 363.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 право власності за заповітом,посвідченим 14.11. 2013 р , після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою розташування АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння,яке видане 12.04. 1989 р, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, на ј земельної ділянки площею 0,25 га ,кадастровий номер :01:004:0222, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044884 , який виданий 12.11. 2007 р., що зареєстрований за № 362, на ј земельної ділянки площею 0,1192 га, кадастровий номер :01:004:0223, для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №044885 ,який виданий 12.11. 2007р ,що зареєстрований за

№ 363.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_3 право власності за заповітом, посвідченим 14.11.2013 р. після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою розташування- АДРЕСА_2 ,який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння ,яке видане 12.04. 1989 р.,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, на ј земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0222, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №044884 , який видано 12.11. 2007 р., що зареєстрований за № 362 , на ј земельної ділянки площею 0,1192 га , кадастровий номер :01:004:0223, для ведення особистого селянського господарства, який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 044885, який виданий 12.11.2007 р ., що зареєстрований за №363.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 право власності за заповітом, посвідченим 14.11. 2013 р., після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј житлового будинку,надвірних господарських будівель і споруд за адресою розташування- АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке видано 12.04.1989 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, на ј земельної ділянки площею 0,25 га,кадастровий номер :01:004:0222, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №044884 , виданий 12.11. 2007 р., що зареєстрований за № 362, на ј земельної ділянки площею 0,1192 га, кадастровий номер :01:004:0223, для ведення особистого селянського господарства , яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії

ЯЕ № 044884, виданий 12.11. 2007 р., що зареєстрований за № 3

Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена у п`яти примірниках, один -позивачу, другий - позивачу, третій,четвертий - відповідачам, п`ятий - суду.

26.08.2021 року (підпис) ОСОБА_1

26.08.2021 року (підпис) ОСОБА_2

26.08.2021 року (підпис) ОСОБА_4

26.08.2021 року (підпис) ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 676/4717/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, про визначення часток майна , належних померлим на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна, Колибаївська сільська рада, про визнання заповіту недійсним , визнання права власності на частку нерухомого майна в колгоспному дворі - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.