Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 711/11172/18

провадження № 61-19197св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Комунальна установа «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області,

треті особи: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, Золотоніська районна рада, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської райдержадміністрації,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду

від 16 серпня 2021 року, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, треті особи: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, Золотоніська районна рада, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської райдержадміністрації, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області (далі - КУ «Територіальний центр соціального обслуговування»), третя особа: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 18 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 03 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 18 листопада 2020 року залишено без змін.

Однак під час виготовлення постанови Верховного Суду від 16 серпня 2021 року була допущена описка, а саме: у складі колегії суддів помилково вказано суддів, які входять до складу постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду «Коротуна В. М., Червинської М. Є.» замість визначених протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року «Коротенка Є. В., Червинської М. Є.».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену в постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2021 року про залишення без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 03 лютого 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, треті особи: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, Золотоніська районна рада, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської райдержадміністрації, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у складі колегії суддів замість «Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.» правильним вважати склад суддів «Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.»

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська