ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7521/21
провадження № 2/753/6070/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року цивільну справу № 753/7521/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 квітня 2021 року.

18 травня 2021 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Ковельської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4

24 травня 2021 року до суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 червня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 27 липня 2021 року на 12:00 год.

В підготовче засідання 27 липня 2021 року з`явився представник позивача, підготовче засідання було відкладено на 11 жовтня 2021 року на 12:00 за клопотанням представника позивача.

20 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 (вх. №58266) про витребування доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що адвокатом було надіслано до Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (КМДА) адвокатський запит щодо надання йому копії реєстраційної справи №000 в якій містяться відомості щодо державної реєстрації права власності на квартиру, оспорування прав на яку є предметом даного позову, проте, від вищевказаного органу надійшла відповідь про те, що копію реєстраційної справи вони можуть надати лише за рішенням суду. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію вищезазначеної реєстраційної справи, оскільки отримати даний доказ самостійно не є можливим, а інформація, зазначена у реєстраційній справі має велике значення для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (КМДА) належним чином завіреної копії реєстраційної справи №000, оскільки з огляду на предмет спору, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи .

Керуючись статтею 84, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (КМДА) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи №000.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова