Справа 729/1258/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2021 р. Бобровиький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря Малюшицької Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 рокуКредитної Спілки «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою на вступ до Кредитної Спілки «Істок». В той же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».

24 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до Кредитної Спілки «Істок» заяву про надання кредиту. Того ж дня Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДК2-824. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25 000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 12 календарних місяці, тобто до 24 червня 2021 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 32 грн. 19 коп. щоденно.

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору загальна заборгованість за кредитним договором станом на 30.10.2020 року складає 68 203 грн. 89 коп., яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 25 000 грн., заборгованість за платою - 17072,48 грн., заборгованість по відсоткам - 0,09 коп., 200 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 22131,32 грн., штраф - 4000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.

Згідно копії заяви від 24.06.2020 року ОСОБА_1 просив прийняти його до членів Кредитної Спілки «Істок» (а.с.11).

Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Істок» № 68 від 24.06.2020, затвердили прийняти до членів Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 (а.с.12).

24 червня 2020 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 110,111 від 24.06.2020 року (а.с.14).

Згідно копії заявки на отримання кредиту члена Кредитної Спілки «Істок», інформація про заявника: ОСОБА_1 , в забезпеченні повернення кредиту надано поруку третіх осіб, які будуть нести солідарну відповідальність за погашення кредиту: ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії протоколу засідання кредитного комітетуКредитної Спілки «Істок» від 24.06.2020 року, члени кредитного комітету вирішили надати ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень), на строк - 12 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с.16).

24.06.2020 року Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДК2-824, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року (а.с.17-18).

Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 32.19 грн. щоденно, підтвердженням чого є копія договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року (а.с.17-18).

24.06.2020 року між Кредитної Спілки «Істок» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 від 27 липня 2020 року, до договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 193,15 гривень щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором, що підтверджується копією додаткового договору № 1 від 27.07.2020 року (а.с.19).

Як вбачається з копії договору поруки № ДК2-824 ДП1 від 24.06.2020 року, укладеного між Кредитної Спілки «Істок» та ОСОБА_2 , сторони дійшли наступного: поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне і своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 28.04.2020 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_1 , член Кредитної Спілки «Істок» та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 25 000 грн. (а.с.29).

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року ОСОБА_1 нараховано: сума кредиту - 25 000,00 гривень, плата за надання - 19572,48 гривень, відсотки - 0, 09 гривень, разом - 44572,57 гривень; погашено: сума кредиту - 0,00 гривень, плата за надання - 2500,00 гривень, відсотки 0,00 гривень, разом - 2500,00 гривень; заборгованість: сума кредиту - 25000,00 гривень, плата за надання кредиту - 17072,48 гривень, відсотки - 0,09 гривень, разом - 42072,57 гривень.

200% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 43405,68 грн. штраф, згідно п.4.7.2. Договору про споживчий кредит - 4000,00 гривень, Всього заборгованість по договору про споживчий кредит - 68203,89 гривень (а.с.31).

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 видано основну суму кредиту за кредитним договором № ДК2-824 від 24.06.2020 року у розмірі 25000 грн. (а.с.30).

З копії вимоги Кредитної Спілки «Істок» № 272 від 25.09.2020 року вбачається, що КС «ІСТОК» вимагає від ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року , протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 17 318,30 грн. (а.с.32).

25.09.2020 року КС «Істок» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою станом на 01.10.020 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року, протягом 10-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 17 318,30 грн., що підтверджується копією вимоги № 273 від 25.09.2020 року (а.с.33).

Вирішуючи спірне питання, яке пов`язане із достроковим стягненням заборгованості за кредитним договором, суд виходив з наступного.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Диспозиція частини 8 статті 178 ЦПК України, визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 29 постанова № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Положення статті 553 ЦК України, визначають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно частини 2 статті 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачами, а тому вони підлягають захисту, шляхом дострокового стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК2-824 від 24.06.2020 року станом на 30.10.2020 року у розмірі 68 203,89 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 25 000 грн., заборгованість за платою - 17 072,48 грн., заборгованість по відсоткам - 0,09 коп., 200 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 22 131,32 грн., штраф - 4000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, у дольовому порядку - по 1051,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної Спілки «Істок», . рахунок № НОМЕР_3 в AT "Альфа - Банк" у м. Києві, в солідарному порядку заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДК2-824 від «24» червня 2020 року станом на 30.10.2020 року у розмірі 68 203 грн. 89 коп., з яких:заборгованість за основною сумою кредиту 25 000 грн. 00 коп.; заборгованість за платою 17 072 грн. 48 коп.;заборгованість по відсотках 0 грн. 09 коп.;200% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору 22 131 грн. 32 коп.;штраф 4 000 грн. 00 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної Спілки «Істок», , рахунок № НОМЕР_3 в AT "Альфа - Банк" у м. Києві, у дольовому порядку витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) по 1051,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І.Бойко