справа № 2-1025/97
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І..,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про заміну сторни правнаступником та виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.1997 року у справі № 2-1025/97,

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 22.07.2021 року звернувся в суд із заявою про заміну позивача ОСОБА_3 іі правонаступником ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3 право власності на 7/12 частин будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину перейшло до ОСОБА_4 .03.10.2002 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.Станом на даний час ОСОБА_2 є власником 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

До суду надав договір дарування частини житлового будинку від 03.10.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Керуючись ст. 377 ЦК України, ст. 152 ЗК України ст. 442 ЦПК України вважає, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 1997 року по справі №2-1025 1997 рік впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки вона на даний час є власником 7/12 частин житлового будинковолодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд та користувачем земельної ділянки, призначеної для обслуговування земельної ділянки частини житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Крім того, просив виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.1997 року, посилаючись на те, що 23 грудня 1997 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалене рішення по справі №2-1025/97, яким визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалюючи рішення Залізничний районний суд м. Львова допустив описку в резолютивні частині рішення, а саме виділив в користування позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_5 ту саму земельну ділянку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. На питання суду зазначив, що земельна ділянка, про правонаступництво в користуванні якої, в тому числі, просить його доверітелька належить территоріальній громаді м.Львова.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили. Зважаючи на належне повідомлення інших учасників справи, їх неявка не перешколжає розгляду заяви.

Оглянуваши матеріали заяви та справи, заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного.

З приводу вимоги про визнання правонаступником.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.1997 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, виділено ОСОБА_3 у володіння, користування та розпорядження 7/12 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: веранду-тамбур II площею 4.8. кв.м., коридор площею 3,0 кв.м., кухню I-I площею 7,0 кв.м.; комору 1-2 2,0 кв.м., житлову кімнату площею 7,0 кв.м.; комору 1-2 площею 2,0 кв.м., житлову кімнату площею 14.2 кв.м., а всього на загальну суму 5 725 грн. 50 коп.; виділено у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_5 5/12 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме, приміщення: кухню 2-1 площею 7,8 кв.м.; житлову кімнату 2-2 площею 14 кв.м., а всього на загальну суму 4 191 грн 50 коп.; зобов`язано ОСОБА_3 закласти існуючий вхід у приміщення веранди-тамбуру (1); перенести сходи і обладнати окремий вхід шляхом пробивки дверного прорізу з протилежної сторони; закласти дверний проріз з коридору до житлової кімнати 2-1; зобов`язано ОСОБА_5 обладнати окремий вхід в свою частину будинку шляхом прибудови веранди-тамбуру; пробити дверний проріз до кімнати 2-1; стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 59 грн. 40 коп. в користь ОСОБА_6 2 479 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 недоплачене державне мито в сумі 186 грн. 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 державне мито в сумі 209 грн. 57 коп.Встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками: ОСОБА_3 залишено в користуванні земельну ділянку загальною площею 154 кв.м. з зовнішніми розмірами по периметру: 9,0; 2,1; 3,9; 1,0; по будинку /3,8; 7,42; 2,8; 2,46; 2,4/ 5,6; 7,8; 9,3; 5,5; 2,5; 26,3 м. ОСОБА_5 залишено в користуванні земельну ділянку загальною площею 118,6 кв.м. з зовнішніми розмірами по периметру: 9,0; 2,1; 3,9; 1,0; по будинку /3,8; 7,42; 2,8; 2,46; 2,4/ 5,6; 7,8; 9,3; 5,5; 2,5; 26,3 м.У спільному користуванні співвласників залишено земельну ділянку площею 51,5 кв.м. по периметру 2,5; 20,45; 2,5; 20,45.Існуючий в`їзд на земельну ділянку будинковолодіння перенесено на земельну ділянку, яка виділена в спільне користування.Власнику 7/12 частин будинковолодіння обладнати окремий вхід на його земельній ділянці з метою максимальної ізоляції.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Правонаступництво - перехід прав та обов`язків від одного суб`єкта правовідносин до іншого. При цьому правонаступник стає на місце свого попередника у всіх правовідносинах, до яких застосовується правонаступництво.

Розрізняють універсальне і сингулярне правонаступництво.

У разі спадкування правонаступник займає місце свого попередника у всіх правовідносинах, за винятком тих, в яких правонаступництво не допускається законом.

У разі сингулярного правонаступництва правонаступник встає на місце правопредшественника лише в частині тих правовідносин, на які поширюється правонаступництво. Наприклад, в разі поступки права (вимоги), права і обов`язки кредитора, що випливають з відповідного зобов`язання, переходять до іншої особи.

Суд проаналізував норми цивільного та земельного законодавства, чинні на час виникнення права власності на частину будівлі у заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

За змістом статті 86 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Відносини власності регулюються Законом України від 07 лютого 1991 року № 697-ХІІ «Про власність» (далі - Закон № 697-ХІІ), цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Аналогічні положення містять пункти 1, 2 статті 2 Закону № 697-ХІІ (у редакції на 2002 р.)

За пунктом 3 статті 2 Закону № 697-ХІІ кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.

Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (пункти 1, 3 статті 4 Закону № 697-ХІІ).

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків (пункт 2 статті 48 Закону № 697-ХІІ).

Згідно зі статтею 14 цього Закону громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі: одержання їх у спадщину; одержання частки землі у спільному майні подружжя; купівлі-продажу, дарування та обміну.

Законодавчими актами України може бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, а також види майна, що не може перебувати у власності громадян (пункт 4 статті 13 Закону № 697-ХІІ).

Відповідно до частин першої, другої статті 78 ЗК України (2002 року) право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Земельні ділянки є об`єктами права приватної власності (пункт 1 статті 13 Закону № 697-ХІІ). Земельною ділянкою як об`єктом цивільних прав є частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України в редакції, чинній на жовтень 2002 року (момент дарування), при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Отже, відчуження об`єктів нерухомого майна в період з 1 січня 2002 р. по 03 жовтня 2002 р. (під час дії ст. 120 ЗКУ в редакції від 25 жовтня 2001 р.) не призводило до автоматичного переходу права власності або іншого права користування на земельну ділянку під будівлями і спорудами.

Тим більше, відсутне нормативне зазначення про автоматичне виникнення будь-якого права на земельну ділянку при отриманні права власності на частину будівлі. У таких випадках право власності на земельну ділянку або її частини могло переходити відповідно до ст. 120 ЗК України 2002 р. виключно на підставі цивільно-правових угод.

Будь-яких документів або доказів, чи міркувань про наявність прав на користування земельною ділянкою за вказаним рішенням суду не надано.

На підставі вищевикладеного, оскільки у справі 2-1025/97 розглядались позовні вимоги ОСОБА_3 ,про реальний розподіл цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 та встановлення порядоку користування земельною ділянкою між співвласниками за цією адресою, заявником ОСОБА_2 , доведено лише сингулярное правонаступництво після позивача ОСОБА_3 в частині володіння, користування та розпорядження 7/12 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

З приводу вимоги про виправлення описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_2 , як теперіцшній власник 7/12 частин житлового будинку має лише сингулярное правонаступництво, а виправлення описки стосується іншої частини позову (земельної ділянки), то вона не є суб`єктом, який має право на звернення до суду із заявою про виправлення допущених у відповідному судовому рішенні описок, а тому її заява, в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55, 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 сингулярним правонаступником позивача ОСОБА_3 в частині володіння, користування та розпорядження 7/12 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В інших вимогах відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: