Справа № 206/116/21
Провадження № 2/206/388/21
У Х В А Л А

26.04.2021у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути на користь позивача із Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова Компанія» 13548, 25 грн. недоплачене страхове відшкодування, 703,77 грн. пеню, 176, 00 грн. 3% річних від простроченої суми, 1600, 00 грн. - витрати на оплату послуг експерта-автотоварознавця, що разом складає 16028, 02 грн. Стягнути на користь позивача із ОСОБА_3 франшизу у розмірі 2000, 00 грн. (а.с. 10).

24.03.2021 року представником позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано клопотання про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, яка обґрунтована тим, що для встановлення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення розміру матеріального збитку заподіяного майну позивача в результаті пошкодження автомобіля «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладено просить суд призначити по справі транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 20.02.2020 року?

Транспортно- товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №206/116/21, за вихідними даними висновку №0504/20/20 від 25.03.2020 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В., оскільки об`єкт дослідження автомобіль марки «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 відремонтовано, що підтверджується актом №18/1 від 09.07.2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання , призначене на 26.04.2021 року представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання, призначене на 26.04.2021 року не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає можливим призначити по даній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , оскільки саме ним було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити запитання:

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 20.02.2020 року?

Транспортно- товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №206/116/21.

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков