Справа № 604/574/21
Провадження № 2-о/604/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська територіальна громада (Скалатська міська рада), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0143366, виданий Підволочиською РДА на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити свої спадкові права ОСОБА_1 , як спадкоємиця майна, зайнялася підготовкою необхідних документів, та виявила розбіжності у документах, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Зокрема, у всіх документах, що стосуються особи померлої, вона значиться як « ОСОБА_2 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) як « ОСОБА_2 ». Зважаючи на те, що розбіжність при видачі документу є технічною помилкою, яка позбавляє спадкоємця можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 у позасудовому порядку, а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_1 є встановлення судом факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явилася, від її представника - адвоката Кулеби І.І. надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднаної територіальної громади, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво по смерть серії НОМЕР_1 видане Колодіївською сільською радою Підволочиського району, актовий запис № 5.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до одруження ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1970 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району від 12 квітня 2021 року № 1-206 та акту опитування сусідів від 12 квітня 2021 року № 1-205 убачається, що ОСОБА_1 , 1970 р.н., вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ю.Гагаріна розміром 0,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), проте сертифікат серії ТР № 0143366 виданий Підволочиською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 44 від 05 лютого 1997 року громадянину України - члену КСГП ім.. Ю.Гагаріна с. Колодіївка Підволочиського району - ОСОБА_2 .

Разом з тим, як убачається з довідки відділу у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільські області від 13 квітня2021 року, згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 16 від 04 вересня 1995 року, виданого КСГП ім. Гагаріна с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області Колодіївською сільською радою народних депутатів гр. ОСОБА_2 включена в Список громадян - членів КСГП, Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не видавався.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, проте зважаючи на те, що технічна помилка, допущена при видачі документу, що стосуються майна померлої, позбавляє останню можливості визнати за собою право на спадкове майно, а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявника є встановлення судом факту належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Скалатська територіальна громада (Скалатська міська рада), м. Скалат вул.. Грушевського,2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0143366, виданого Підволочиською РДА на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.