Справа № 150/316/21
Провадження № 22-ц/801/1675/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 150/316/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання судової справи № 150/64/21 із судовою справою № 150/316/21, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об`єднання судової справи № 150/64/21 із судовою справою № 150/316/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого відповідач може подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

02 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на подане клопотання, в якому вона заперечила щодо його задоволення, вказавши на його необґрунтованість та передчасність.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені апелянтом у клопотанні суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З системного аналізу вказаних норм, вбачається, що йдеться саме про позовні вимоги, тому під судом в розумінні ст. 188 ЦПК України мається на увазі суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості об`єднання і роз`єднання позовів на стадії апеляційного провадження, тому в задоволенні ОСОБА_1 про об`єднання судової справи № 150/64/21 із судовою справою № 150/316/21 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання судової справи № 150/64/21 із судовою справою № 150/316/21 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий