СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21603/20

пр. № 2-о/759/129/21

02 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування зазначив, що батьками заявника згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження матері заявника зазначено прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_4 . Коли саме та з яких підстав відбулося розлучення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та на підставі яких рішень ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 документальних підстав в реєстрах РАЦСУ міністерства юстиції України не знайдено. 20.09.1970 ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 при отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2003 р., записана відповідно до свідоцтва про народження як ОСОБА_4 , на зворотній стороні паспорта записана російською мовою як ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , єдиний син ОСОБА_4 , проживав та доглядав матір у квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. 29.12.2016, згідно витягу №46353780 про реєстрацію у спадковому реєстрі, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 . 30.11.2020 державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. виніс постанову №8039 про відмову у вчиненні нотаріальної дії про отримання спадщини ОСОБА_3 від спадкодавця, матері заявника, ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки з померлою, а саме з переходу прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2020 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Відповідно до ухвали від 25.03.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі №1618/16, що заведена за після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Долучив інформаційну довідку №41700 від 29.12.2020, відповідно до якої, згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_4 - ј ч., ОСОБА_2 - ј ч., ОСОБА_11 - ј ч., ОСОБА_12 - ј ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.2003 Святошинською райрадою м. Києва (розпорядження №712), та зареєстрованого в Бюро 25.04.2003 за реєстровим №4588.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилась 28.09.1962. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.01.1964 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У листі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2020 №2-974/71 зазначено, що відповідно до алфавітних покажчиків з 1962 по 1971 роки цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до Жовтневого районного суду м. Києва не надходила.

При цьому, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 і ОСОБА_4 одружились 20.09.1970. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 04.05.1971 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд встановив обставини справи, що між сторонами було зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 та у сторін народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.10.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 06.08.1986.

Згідно із свідоцтвом про право власності від 22.04.2003 Святошинської районної у місті Києві раді квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 - ј ч., ОСОБА_2 - ј ч., ОСОБА_11 - ј ч., ОСОБА_12 - ј ч.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 01.07.2016 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із заявами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , засвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., ОСОБА_4 - ім`я та по батькові у дитинстві, а ОСОБА_4 - ім`я та по батькові у дорослому віці, у 1962 році вийшла заміж за ОСОБА_3 , та змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 , однак подружні відносини проіснували недовго, та подружжя розійшлось. Чернецька ОСОБА_4 , після розлучення з ОСОБА_3 взяла дівоче прізвище ОСОБА_4 . У 1970 році ОСОБА_4 вдруге виходить заміж за ОСОБА_7 , та бере прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . У подальшому, при зміні паспорту, записано прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, від першого шлюбу залишився єдиний син ОСОБА_2 , який доглядав матір до смерті.

Згідно із довідкою Юрівської сільською радою Макарівського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована, але постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу №46353780 про реєстрацію у спадковому реєстрі, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 .

30.11.2020 державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. виніс постанову №8039 про відмову у вчиненні нотаріальної дії про отримання спадщини ОСОБА_3 від спадкодавця, матері заявника, ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки з померлою, а саме з переходу прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Святошинського району ОСОБА_4 була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.09.1997 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №1618/16 заведеною державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, вбачається, що 30.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім нього, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, Святошинський район, ВУЛ. ГНАТА ЮРИ, будинок 9, ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (місцезнаходження: м.Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Повний текст складено 02.09.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко