Справа № 127/2-997/2010
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського Олега Валерійовича, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського О.В. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі, первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що 19.06.2010 р. Замостянський районний суд м. Вінниці по справі №2-997-10 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0, №0.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазаначених в реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

30.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту №0, №0.

З підстав зазначених вище заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ( , місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-997-10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0, №0.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у справі проводити без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.07.2007 р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 р. на загальну суму 792941,42 грн. (а.с. 159 Том І)

Згідно із договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «УкрСиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта-Банк», а ПАТ «Дельта-Банк» погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх, та сплатити ціну купівлі. (а.с. 247-250 Том І, а.с. 1-34 Том ІІ)

Як вбачається із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000032-b від 14.07.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» стало переможцем електронних торгів на кредитний портфель (власник активів ПАТ "Дельта Банк"), що складається з прав вимоги за 134 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 59 беззаставними кредитними договорами. (а.с. 36 Том ІІ)

Платіжним дорученням №1 від 24.07.2020 р. підтверджується сплата ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок АТ «Дельта Банк» 2130931,40 грн. за придбання активів згідно з протоколом № UA-EA-2020-07-06-000032-b від 14.07.2020 р. (а.с. 43 Том ІІ)

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2298/К від 30.07.2020 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Дельта Банк» відступає належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. (а.с. 242-246 Том І)

Згідно із додатку №1 до договору №2298/К про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за кредитними договорома №0 від 19.02.2008 р. на суму 1850181,45 грн., №0 від 19.07.2007 р. на суму 5660427,59 грн.(а.с. 239-241 Том І)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського Олега Валерійовича, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Іжаковського Олега Валерійовича, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-997-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0, №0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: