ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (батько позивача). Спадкоємство за законом було змінено складеним бабусею ОСОБА_6 11.03.2013 року заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно (крім земельної ділянки) своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а земельну ділянку - онуку ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як онука спадкодавиці. Відповідачі по справі не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини, тому є такими, що цю спадщину не прийняли. Позивач, ОСОБА_1 одноособово прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавці на цей будинок, оскільки за життя здійснене нею законне будівництво будинку не було належним чином зареєстровано в БТІ. Таким чином, у позивача відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадковий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на це майно. Спірний житловий будинок збудований у 1965 році. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Таким чином, оскільки бабуся позивача набула право власності на збудований нею в 1965 році будинок в порядку, який існував на час його спорудження, то позивач вважає, що має всі правові підстави для визнання за нею права власності на спадковий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі.

На підставі зазначеного позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2013 виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №15.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (батько позивача).

Спадкоємство за законом було змінено складеним ОСОБА_6 11.03.2013 року заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно (крім земельної ділянки) своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а земельну ділянку - онуку ОСОБА_5 .

Позивач, ОСОБА_7 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як онука спадкодавиці.

Відповідачі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини, тому є такими, що цю спадщину не прийняли.

Позивач, ОСОБА_1 одноособово прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6 , оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач, реалізуючи своє право на спадщину, звернувся з заявою до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , однак отримала постанову від 09.04.2021 про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території АДРЕСА_1 , після смерті її бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який, як зазначає позивач, належав її бабусі.

Відповідно до довідки Комунального підприємства ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» № 1539 від 02.12.2020 року зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Технічна інвентаризація домоволодіння проводилася на ім`я ОСОБА_6 21.02.1994 року. Загальна площа будинку складає 53,8 кв.м, житлова 28,0 кв.м. На земельній ділянці розташований житловий будинок «А» з верандою «а», сарай «Б», , огорожа «№1».

Нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.

Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 5 серпня 1992 року.

В технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено «1965», тобто, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, отже ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 набула за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування.

Крім того, згідно довідки виконкому Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 17.03.2021 № 16-03/103 ОСОБА_6 дійсно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до запису погосподарської книги, главою сім`ї записано ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов`язані із виникненням права власності на споруджений житловий будинок - право власності на спадковий будинок виникло у ОСОБА_6 .

Суд вважає доведеним, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її онука ОСОБА_1 , так як вона вчинила усі передбачені законом дії для вступу в спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, інші спадкоємці в свою чергу не прийняли спадщину.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 та має право на спадкування житлового будинку, тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська