Провадження № 2/737/148/21
Справа № 737/260/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Кладьківської сільської ради, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121606 від 27.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 156, який належав його батьку ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто особа звертається до суду в порядку позовного провадження в разі наявності спору про право. Із матеріалів позовної заяви не вбачається спір, оскільки позивачем не було надано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а лише надано повідомлення нотаріуса про те, що позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай). Нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області, тому надати більш детальну інформацію немає можливості до витребування справи з архіву. Зазначене повідомлення нотаріуса не свідчить, що права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 порушені, невизнані чи оспорювані.

Також позивачем визначено невірний спосіб захисту прав та інтересів, оскільки в судовому порядку не визнається за особою право власності на земельну частку (пай), а лише право на пай.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки, надавши до суду підтвердження неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на оспорювану земельну частку (пай) у нотаріуса та обрати вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко