ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1101/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/2929/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Склярської І. В. (суддя-доповідач)
Пузанової Л. В.
Чорної Т. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» направило на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

27 квітня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні 08 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду; на адресу Банку станом на теперішній час оскаржуване судове рішення не надходило, а про його існування скаржнику стало відомо з реєстру судових рішень; з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року, оприлюднено 15 березня 2021 року.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ. В. Склярська
Судді:Л. В. Пузанова
Т. Г. Чорна