Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1133/10
Провадження 2-зз/711/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

22 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисан В. М. про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що автомобіль "MERCEDES-BENZ ML 320", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 знаходився в заставі публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк». На адвокатський запит від 07.12.2020 року, адресованого ПАТ «Промінвестбанк» з метою отримання інформації про те, чи надходили на рахунок банку кошти від продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 320", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 22295712. Листом від 18.12.2020 року № 22-4/1-04137 Банк відмовив у наданні запитуваної інформації з посиланням на ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а також, повідомив про те, що права вимоги за кредитними договорами укладеними з фізичними особами 17.12.2012 року було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».

А тому, просить суд витребувати в ПАТ «Промінвестбанк» інформацію про те, чи надходили на рахунок банку кошти від продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 320", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 реалізований у виконавчому провадженні № 22295712 , якщо так, надати відповідну інформацію та підтверджуючі документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» надати інформацію про те, чи надходили на рахунок банку кошти від продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 320", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) реалізований у виконавчому провадженні № 22295712.

Якщо кошти надходили, то зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» надати відповідну інформацію та підтверджуючі документи.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Промінвестбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб