Справа № 661/3598/21
Провадження № 2-з/661/54/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області, Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова І.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 21810,00 євро, що еквівалентно, станом на 31 серпня 2021 року 690602,70 грн., посилаючись на те, що 10 квітня між ним, як приватним підприємцем та відповідачем укладено письмовий договір про спільну діяльність, у зв`язку з припиненням якого відповідач був зобов`язаний повернути позивачу кошти, які він отримав на виконання умов такого договору. Проте оскільки відповідач не повернув вказані грошові кошти у повному обсязі, стягненню з нього на користь позивача підлягає різниця між фактичним внеском позивача за договором про спільну діяльність у розмірі 30000,00 євро та сумою повернутих коштів у розмірі 8190,00 євро, тобто 21810,00 євро, що станом на день подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентно 690602,70 грн.

Разом із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова І.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: будівлю автосалону, загальною площею 188,7 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1407, площею 0,0177 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107; 1/2 частину вбудованого нежилого приміщення, кафетерій, загальною площею 50,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07; нежиле приміщення, магазин, загальною площею 50,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3546879. Накласти арешт на все рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, але не виключно, на транспортний засіб - автомобіль марки Audi модель А4, 2003 року випуску. Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах ціни позову - 690602,7 грн., посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначений у позові спір, який заявник просить забезпечити, відноситься до юрисдикції господарських судів, суд вважає, що заява про забезпечення позову подана з порушенням правил підсудності, тому підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя повертає заявнику сплачену ним суму судового збору в розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції №17 від 20 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції №17 від 20 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна