ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/5066/21
провадження № 2/753/8339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

18 серпня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року справу № 359/5066/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи було передано судді 25 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист його права на користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявляючи таки вимоги, позивач зазначає, що земельна ділянка за адресою: м. Київ, ж/м Осокорки-Центральні, (6 мікрорайон) накладається на земельну ділянку за адресою: с. Гнідин, Бориспільського району Київської області. При цьому зазначає, що факт накладення підтверджується даними публічної кадастрової карти, що розміщена в мережі інтернет.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено повністю чи частково накладається земельна ділянка відповідача на його земельну ділянку, а також не надає суду відповідних доказів (зокрема не надано роздруківки із публічної кадастрової карти із зазначенням місця розташування та меж двох ділянок на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві).

Відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Крім того, відповідно до частин другої, п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином. При цьому позивачем у позові зазначено, що у нього наявні оригінали письмових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви не долучено копії рішення Київської міської ради, про надання земельної ділянки в оренду, щодо якого подано позов, а також договір оренди земельної ділянки, який він просить визнати недійсним.

До позовної заяви додано клопотання про витребування вказаних вище документів, проте таке клопотання є необґрунтованим, з огляду на те, що в ньому зазначено, що представник позивача надсилав відповідні адвокатські запити, проте відповіді на них не отримав. В той же час до клопотання не долучено доказів такого (звернення із відповідними клопотаннями до уповноваженого органу та отримання таких звернень органом).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова