ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/841/21 Справа № 697/628/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2021 року поновлено строк для подання заяви про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової комплексної телекомунікаційної експертизи задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації, судову комплексну телекомунікаційну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

- За яким мобільним номером телефону та/або електронної адреси закріплений обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи можлива зміна імені (прізвища, імені) облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук)?

- Чи змінюється URL-адреса облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) при зміні імені (прізвища, імені) самого облікового запису?

- Чи змінювалось раніше ім`я облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 (URL-aдреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли, скільки разів і яке саме було ім`я (прізвище, ім`я) запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи було ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі під назвою «Канів Online» соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи видалялося в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли та з якого облікового запису проводилося видалення повідомлення?

Зобов`язаyно відповідача ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_4 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 8), зокрема, повідомити суд про логін, пароль, та іншу інформацію, необхідну для доступу до облікового запису.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 697/628/19.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Потієнко Т.М. оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі

09 квітня 2021 року ухвалою суду апеляційної інстанції призначено розгляд апеляційної скарги на 29 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв.

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Потієнко Т.М. звернулася до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

З огляду на відповідність клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т.М. вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Апеляційний розгляд у справі проводити 29 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_1 та його предтавником адвокатом Потієнко Тетяною Миколаївною.

Попередити ОСОБА_1 та його представника - адвоката Потієнко Тетяну Миколаївну, що, відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :