"03" вересня 2021 р.
Справа №150/396/21
Провадження по справі №2-о/150/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла є матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Втім, своїх спадкових прав не оформив. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлого чоловіка за законом, звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, постановою приватного нотаріуса від 06 серпня 2020 року № 178-02-31 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері її чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав відсутності у ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні відносини між чоловіком та його матір`ю.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про визнання заяви заявниці та про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов наступних висновків.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 лютого 1994 року органом приватизації при Чернівецькій селищній раді народних депутатів, згідно розпорядження № 09 від 26 січня 1994 року, зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 27 лютого 1994 року за № 963 ОСОБА_1 , її чоловікові ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві приватної, спільної власності належить квартира кВ. АДРЕСА_1 , площею 84,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сином ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . ОСОБА_3 являється спадкоємцем майна померлої матері за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . При цьому право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері та складає 1/6 частки у спільній власності на житлову будівлю квартиру АДРЕСА_1 , площею 84,4 кв.м. оформити не встиг.

Заявниця являєся дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Будучи спадкоємцем майна померлого чоловіка за законом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Втім, постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 06 серпня 2020 року № 178-02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері чоловіка заявці ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав відсутності у заявниці документів, що підтверджують родинні відносини між чоловіком та його матір`ю.

Судом було встановлено, що у свідоцтві про народження мого чоловіка ОСОБА_3 зазначено дані щодо матері не вірно, а саме як « ОСОБА_7 ».

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 судом було досліджено наступні документи. Так, відповідно до довідки, виданої Чернівецькою селищною радою 21 липня 2021 року № 815 ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Чернівецькою селищною радою 21 липня 2021 року № 814, ОСОБА_2 згідно даних по господарських книг та посвідки про народження НОМЕР_2 від 31 грудня 1930 року є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН