ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2/1240-2021

провадження № 22-вк/818/3/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

за участю секретаря Каплоух Н.Б.,

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк»,

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові і в режимі відеоконференції,

заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року,

заяву адвоката Ліщишина Ігора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

АТ «Мегабанк» звернулось до Харківського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року його позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року.

Заява ОСОБА_1 обгрунтована тим, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Слобожанська Перспектива» допущено процедурні помилки при розгляді вказаного спору, що призвело до винесення судового рішення, яке суперечить нормам чинного законодавства, в тому числі ст. 458 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначає, що рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Оскільки питання щодо надання права зняття з обліку транспортних засобів, зобов`язання передачі правовстановлюючих документів, ключів тощо, виходять за межі третейської угоди та укладених договорів, то рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року в даній частині підлягає скасуванню.

Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна № 10- 26/2018-MK-UAN-3, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №488 від 14 травня 2019 року, Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна №10- 26/2018-MK-UAN-3-1, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 867 від 14 травня 2019 року, Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна №10- 26/2018-MK-UAN-3-2, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 865 від 14 травня 2019 року, Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна №10- 26/2018-MK-UAN-3 від 15.11.2018 року, посвідченому 14.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 115, Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна ~№10- 26/2018-MK-UAN-3-1 від 15.11.2018, посвідчений 14.05.2019 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №317 не містять третейських застережень. При цьому, ними значно збільшено обсяг майна, яке передано в заставу. При укладенні вказаних договорів про внесення змін, сторони не давали згоди на застосування третейського застереження щодо вирішення спорів в частині майна, яким було збільшено заставу. Тому третейський суд при вирішенні даного спору вийшов за межі вирішення спорів, погоджених сторонами при укладенні відповідних договорів.

Засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» є громадянин Республіки Азербайджан - ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, проте третейський суд вказаного факту не перевірив. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України. У зв`язку з вищевказаним справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Провадження у справі третейським судом порушено 03.02.2021, а 18.02.2021 судом винесено рішення без належного повідомлення сторін, без надання можливості належним чином захистити свої права та викласти власну позицію, а також залучити захисника, з врахуванням часу на поштові відправлення тощо. В боржників при винесенні даного рішення не було можливості навіть перевірити розрахунки заборгованості за кредитами, відсотками.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та відмови у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 15.11.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (надалі Позивач/Кредитодавець/Заставодержатель) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» (надалі Відповідач-1/Позичальник/Заставодавець) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № ГД-10-26/2018 (надалі Генеральний договір).

Згідно з п.1.1. Генерального договору Сторони договору визначили загальні умови надання Кредитодавцем послуг Позичальнику по здійсненню активних операцій, зокрема: надання кредитів, в тому числі надання овердрафту і відкриття кредитних ліній; надання гарантій; врахування та авалювання векселів, далі Кредитні операції, а також загальні умови передачі в заставу майна/майнових прав в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань перед Кредитодавцем за вказаними операціями.

Згідно з п. 1.2. Генерального договору, Конкретні порядок і умови надання вказаних послуг та розрахунки за ними визначаються в окремих додаткових договорах, що укладаються Сторонами в рамках цього Договору і носять назви відповідно до виду Кредитної операції, зокрема: кредитні договори, в тому числі, про надання овердрафту, відкриття кредитних ліній; договори про надання гарантій; договори про врахування векселів; договори про авалювання векселів, далі Кредитні договори/Кредитний договір.

Згідно з п. 1.3. Генерального договору, Кредитні договори мають нумерацію в порядку загальної черговості. Посилання на у Кредитному договорі на номер і дату цього Договору є обов`язковим.

Згідно з п. 1.4. Генерального договору, загальні умови, на яких Кредитодавець надає послуги Позичальнику по здійсненню кредитних операцій:

- загальна сума кредитних операцій за всіма Кредитними договорами (сума, яка фактично видана, а також яка підлягає до видачі Кредитодавцем Позичальнику за умовами Кредитних договорів), надалі Ліміт, не може бути більшою ніж 5 000 000,00 гривень (п`ять мільйонів гривень 00 копійок);

- базовою валютою Договору є гривня;

- строк дії Договору: до «14» листопада 2023 року.

Згідно з п. 2.4. Генерального договору, сплата заборгованості (кредит, проценти, комісійна винагорода, штраф, пеня і т.і.) за Кредитними договорами здійснюється відповідно до конкретних умов Кредитних договорів.

Згідно з п. 2.5. Генерального договору, у випадку порушення Позичальником умов будь-якого із Кредитних договорів або договорів, що забезпечують виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Договору та всіх Кредитних договорів, повернення отриманих за ними грошових коштів; сплати нарахованих процентів, комісійної винагороди, штрафу та пені відповідно до умов Кредитних договорів.

Згідно з п. 2.6. Генерального договору, Кредитодавець і Позичальник мають права та обов`язки, передбачені цим Договором, Кредитними договорами, Договором застави, вказаним у пункті 3.1., та зобов`язуються належним чином виконувати свої обов`язки та нести відповідальність згідно з законодавством і умовами перелічених договорів.

Згідно з п. 2.7. Генерального договору, Особа, що підписала цей Договір від імені Позичальника, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» надає Кредитодавцю згоду на обробку персональних даних, отриманих під час укладення та виконання цього Договору, та підтверджує, що повідомлена про включення інформації, що становить персональні дані, до бази персональних даних, з метою здійснення банківських, фінансових та господарських операцій Кредитодавця, та ознайомлена з правами суб`єкта персональних даних, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», та повідомлена про осіб, яким персональні дані можуть передаватись відповідно до зазначеної мети та вимог чинного законодавства.

14 травня 2019 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД10-26/2018 від 15.11.2018 року.

Сторони Генерального договору взаємно узгодили внести зміни до Договору, які полягають в наступному:

1. Викласти пункт 1.4. Розділу 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Договору в наступній редакції:

«1.4. Загальні умови, на яких Кредитодавець надає послуги Позичальнику по здійсненню кредитних операцій:

- загальна сума кредитних операцій за всіма Кредитними договорами (сума, яка фактично видана, а також яка підлягає до видачі Кредитодавцем Позичальнику за умовами Кредитних договорів), надалі Ліміт, не може бути більшою ніж 12 500 000,00 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

- базовою валютою Договору є гривня;

- строк дії Договору: до «13» травня 2024 року».

3.2. Розмір забезпечення заставою вимог Кредитодавця за Кредитними договорами, укладеними згідно з цим Договором, складає 20 939 000,00 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок)».

15 листопада 2018 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД10-26/2018 від 15.11.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» був укладений Кредитний договір № 10-26/2018-МК-UAH (надалі Кредитний договір-1).

24 червня 2019 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UAH від 15.11.2018р. (надалі Додаткова угода № 1 до Кредитного договору-1).

30 вересня 2019 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UAH від 15.11.2018р. (надалі Додаткова угода № 2 до Кредитного договору-1). Додаткові угоди № 1 та № 2 до Кредитного договору-1 набрали чинності з моменту підписання Сторонами та діють до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору-1, Кредитодавець надає грошові кошти (відкриває відновлювану кредитну лінію) (надалі кредит) Позичальнику в розмірі 5 000 000,00 гривень (п`ять мiльйонiв гривень, 00 копiйок), надалі Кредит, а Позичальник зобов`язується на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та оплатити проценти в розмірі 23,00 % (двадцять три цілих 00 сотих процента) річних. Тип процентної ставки за цим Договором фіксована процентна ставка.

16 листопада 2018 року грошові кошти в розмірі 5 000 000,00 грн, передбачені Кредитним договором-1, були перераховані Позивачем на поточний рахунок Відповідачу-1, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та меморіальним ордером №TR.1861265.4754.2865 від 16.11.2018р.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договору-1, Кредит надається на виробничі потреби на строк з 15 листопада 2018 року до 30 жовтня 2020 року включно.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору-1, щомісячні зобов`язання Кредитодавця з надання кредитних коштів в межах кредитної лінії за Договором виникають виключно на підставі наданого Кредитодавцю календаря використання Кредиту, вказаного в п. 4.2.15 Кредитного договору-1 (за відсутністю календаря зобов`язання у Кредитодавця не виникають).

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору-1, повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення ліміту, зазначеного в Додатку № 2, який є невідємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору-1 (з урахуванням Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору-1), Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий Позичальнику у АТ «МЕГАБАНК», або перерахування за цільовим призначенням згідно з Договором.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору-1 днем надання Кредиту вважається день оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку або преррахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору-1 для перерахування Позичальнику суми Кредиту та обліку заборгованості за Кредитом Кредитодавець відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору-1 для обліку нарахованих процентів за користування Кредитом Кредитодавець відкриває рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно з п. 4.2.1. Кредитного договору-1 Позичальник зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Станом на 01.01.2021р. заборгованість за кредитом складає 4 722 222,22 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять дві тисячі двісті двадцять дві гривні 22 копійки), що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 за період з 15.11.2018р. по 31.12.2020р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 01.01.2021р.

Згідно з п. 4.2.3. Кредитного договору-1 Позичальник зобов`язався своєчасно здійснювати оплату Кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядках та на умовавах, передбачених Договором.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору-1 повернення Кредиту, сплата процентів за його користування (платежі) здійснюється Позичальником у валюті, в який було отримано Кредит, на рахунок № НОМЕР_6 , МФО 351629 (далі транзитний рахунок). Подальший перерозподіл та перерахування грошових коштів з транзитного рахунку здійснюється Кредитодавцем самостійно.

Повернення Кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється Позичальником у валюті, в якій було отримано кредит.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору-1 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем, тобто враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Проценти за користування Кредитом при повному достроковому його поверненні нараховуються та сплачуються виходячи з фактичного строку користування Кредитом.

Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше дати вказаної в Графіку зменшення ліміту, а також в день повного повернення Кредиту. Якщо сплату процентів не буде здійснено у встановлені строки до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку зменшення ліміту, то несплачена сума процентів за Кредитом вважається простроченою заборгованістю (за винятком випадків коли встановлений Графіком зменшення ліміту термін закінчується у вихідний, святковий або інший неробочий день: в таких випадках здійснення сплати процентів у перший за ним робочий день не є простроченням).

В порушення п.п. 1.1., 1.4., 4.2.3. Кредитного договору-1, Відповідачем-1 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2019р. по 31.12.2020р. включно в розмірі 1 101 405,90 грн. (один мільйон сто одна тисяча чотириста п`ять гривень 90 копійок), що підтверджується виписками з рахункі № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період з 15.11.2018р. по 31.12.2020р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 01.01.2021р.

Відповідно до п.7.1.3. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору-1 Позичальник зобов`язується сплатити штраф за користування частиною кредиту понад строк, який встановлений Графіком зменшення ліміту згідно з п. 1.5. та п.4.2.1. Договору, у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту за період з 01.01.2020 р. по 29.02.2020 р. Сума штрафу становить 94 444,44 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 44 копійки).

Відповідно до п.7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору-1 Позичальник зобов`язується сплатити штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділами 5 Договору, у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за період з 01.10.2019 по 29.02.2020 р. Сума штрафу становить 44 892,59 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 59 копійок).

Загальна сума штрафу, нарахованого Відповідачу-1 за невиконання Розділу 7 Кредитного договору-1 становить 139 337,03 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста тридцять сім гривень 03 копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 01.01.2021р.

Матеріалами справи та представником Позивача підтверджено, що загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15.11.2018р. станом на 01.01.2021р. становить 5 962 965,15 грн. та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.11.2019р. по 31.12.2020р. включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до п.п. 7.1.3., 7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору у розмірі 139 337,03 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що, у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1, Позивачем на адресу Відповідача-1 було направлена вимога щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором-1 (вих. № 17-340 від 09.09.2020р.) Однак відповіді не отримано, вимоги Кредитного договору-1 Відповідачем-1 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

14 травня 2019 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД10-26/2018 від 15.11.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» був укладений Кредитний договір № 10-26/2018-МК-UAH-1 (надалі Кредитний договір-2).

26 червня 2019 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14.05.2019р. (надалі Додаткова угода № 1 до Кредитного договору-2).

30 вересня 2019 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 15.05.2019р. (надалі Додаткова угода № 2 до Кредитного договору-2). Додаткові угоди № 1 та № 2 до Кредитного договору-2 набрали чинності з моменту підписання Сторонами та діють до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору-2, Кредитодавець надає грошові кошти (відкриває відновлювану кредитну лінію) (надалі кредит) Позичальнику в розмірі 7 500 00,00 гривень, надалі Кредит, а Позичальник зобов`язується на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та оплатити проценти в розмірі 25,00 % річних. Тип процентної ставки за цим Договором фіксована процентна ставка.

16 травня 2019 року грошові кошти в розмірі 7 500 000,00 грн, передбачені Кредитним договором-2, були перераховані Позивачем на поточний рахунок Відповідачу-1, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_9 та меморіальним ордером №TR.1970680.2856.2865 від 16.05.2019р.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договору-2, Кредит надається на виробничі потреби на строк з 14 травня 2019 року до 30 квітня 2020 року включно.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору-2, щомісячні зобов`язання Кредитодавця з надання кредитних коштів в межах кредитної лінії за Договором виникають виключно на підставі наданого Кредитодавцю календаря використання Кредиту, вказаного в п. 4.2.15 Кредитного договору-2 (за відсутністю календаря зобов`язання у Кредитодавця не виникають).

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору-2, повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення ліміту, зазначеного в Додатку № 2, який є невідємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору-2 (з урахуванням Додаткової угоду № 2 до Кредитного договору-2), Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий Позичальнику у АТ «МЕГАБАНК», або перерахування за цільовим призначенням згідно з Договором.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору-2 днем надання Кредиту вважається день оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку або преррахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору-2 для перерахування Позичальнику суми Кредиту та обліку заборгованості за Кредитом Кредитодавець відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_10 .

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору-1 для обліку нарахованих процентів за користування Кредитом Кредитодавець відкриває рахунок № НОМЕР_11 .

Згідно з п. 4.2.1. Кредитного договору-1 Позичальник зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

Станом на 01.01.2021р. заборгованість за кредитом складає 6 431 076,30 грн, що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 за період з 14.05.2019р. по 31.12.2020р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 01.01.2021р.

Згідно з п. 4.2.3. Кредитного договору-2 Позичальник зобов`язався своєчасно здійснювати оплату Кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядках та на умовавах, передбачених Договором.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору-2 повернення Кредиту, сплата процентів за його користування (платежі) здійснюється Позичальником у валюті, в який було отримано Кредит, на рахунок № НОМЕР_13 , МФО 351629 (далі транзитний рахунок). Подальший перерозподіл та перерахування грошових коштів з транзитного рахунку здійснюється Кредитодавцем самостійно.

Повернення Кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється Позичальником у валюті, в якій було отримано кредит.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору-2 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем, тобто враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Проценти за користування Кредитом при повному достроковому його поверненні нараховуються та сплачуються виходячи з фактичного строку користування Кредитом.

Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше дати вказаної в Графіку зменшення ліміту, а також в день повного повернення Кредиту. Якщо сплату процентів не буде здійснено у встановлені строки до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку зменшення ліміту, то несплачена сума процентів за Кредитом вважається простроченою заборгованістю (за винятком випадків коли встановлений Графіком зменшення ліміту термін закінчується у вихідний, святковий або інший неробочий день: в таких випадках здійснення сплати процентів у перший за ним робочий день не є простроченням).

В порушення п.п. 1.1., 1.4., 4.2.3. Кредитного договору-2, Відповідачем-1 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2020р. по 31.12.2020р. включно в розмірі 347 876,29 грн. (триста сорок сiм тисяч вiсiмсот сiмдесят шiсть гривень 29 копiйок), що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 за період з 14.05.2019р. по 31.12.2020р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 01.01.2021р.

Відповідно до п.7.1.3. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору-2 Позичальник зобов`язується сплатити штраф за користування частиною кредиту понад строк, який встановлений Графіком зменшення ліміту згідно з п. 1.5. та п.4.2.1. Договору, - у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту за період з 01.01.2020 р. по 29.02.2020 р. Сума штрафу становить 375 000,00 грн. ( триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п.7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору-2 Позичальник зобов`язується сплатити штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділами 5 Договору, - у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за період з 01.10.2019 по 29.02.2020 р. Сума штрафу становить 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Загальна сума штрафу, нарахованого Відповідачу-1 за невиконання Розділу 7 Кредитного договору-2 становить 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 01.01.2021р.

Таким чином, матеріалами справи та представником Позивача підтверджено, що загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14.05.2019р. станом на 01.01.2021р. становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.02.2020р. по 31.12.2020р. включно в розмірі 347 876,29 грн. (триста сорок сiм тисяч вiсiмсот сiмдесят шiсть гривень 29 копiйок) та суми штрафу, нарахованого відповідно до п.п. 7.1.3., 7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору у розмірі 450 000,00 грн.

15 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15.11.2018р., між Позивачем та ОСОБА_1 (надалі Поручитель/Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 10-26/2018-МК-UAH-П (надалі Договір поруки-1).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки-1, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», , далі за текстом - Боржник, в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UАН від 15 листопада 2018р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому, далі за текстом Кредитний договір.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником будь-якого збільшення зобов`язань Боржника за Кредитним договором і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу або у разі припинення юридичної особ

Відповідно до п 2.1.1. Договору поруки-1, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором за порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, а саме:

- повернення кредиту у сумі та строк визначений Кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього;

- сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору;

- сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту;

- сплату збитків у зв`язку з неналежним виконанням Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору поруки-1, у разі одержання від Кредитора вимоги про виконання обов`язків за Кредитним договором , не пізніше ніж у 3-денний строк сплатити Кредитору відповідну заборгованість.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-1, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язання Боржником (новим Боржником у разі переведення боргу або у разі припиненні Боржника) як солідарний боржник.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки-1, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до п 5.1. Договору поруки-1, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Cторонами та діє протягом трьох років з дня закінчення строку Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору поруки-1, Сторони погодили, що Порука припиняється:

- з прининенням зобов`язання за Кредитним договором;

- якщо після настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Боржником або Поручителем.

Відповідно до п. 5.3. Договору поруки-1, Сторони погодили, що Порука не припиняється:

- у разі зміни зобов`язання за Кредитним договором, в тому числі внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя;

- у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу або у разі припинення юридичної особи.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором-1, у відповідності до п. 2.1.2. Договору поруки-1, Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлена вимога щодо погашення заборгованості (вих. № 17-337 від 09.00.2020 р.) (копія з доказами направлення додається до позову). Однак відповіді не отримано, вимоги Договору поруки-1 Відповідачем-2 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

14 травня 2019 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14.05.2019р., між Позивачем та Поручителем було укладено Договір поруки № 10-26/2018-МК-UAH-1-П (надалі Договір поруки-2).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки-2, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», , далі за текстом - Боржник, в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з Кредитного договору № 10-26/2018-МК-UАН-1 від 14 травня 2019р. та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому, далі за текстом Кредитний договір.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником будь-якого збільшення зобов`язань Боржника за Кредитним договором і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу або у разі припинення юридичної особ

Відповідно до п 2.1.1. Договору поруки-2, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором за порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, а саме:

- повернення кредиту у сумі та строк визначений Кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього;

- сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору;

- сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту;

- сплату збитків у зв`язку з неналежним виконанням Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору поруки-2, у разі одержання від Кредитора вимоги про виконання обов`язків за Кредитним договором , не пізніше ніж у 3-денний строк сплатити Кредитору відповідну заборгованість.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-2, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язання Боржником (новим Боржником у разі переведення боргу або у разі припиненні Боржника) як солідарний боржник.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки-2, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до п 5.1. Договору поруки-2, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Cторонами та діє протягом трьох років з дня закінчення строку Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору поруки-2, Сторони погодили, що Порука припиняється:

- з прининенням зобов`язання за Кредитним договором;

- якщо після настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Боржником або Поручителем.

Відповідно до п. 5.3. Договору поруки-2, Сторони погодили, що Порука не припиняється:

- у разі зміни зобов`язання за Кредитним договором, в тому числі внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя;

- у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу або у разі припинення юридичної особи.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-2, у відповідності до п. 2.1.2. Договору поруки-2, Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлена вимога щодо погашення заборгованості (вих. № 17-338 від 09.09.2020 р.) (копія з доказами направлення додається до позову). Однак відповіді не отримано, вимоги Договору поруки-2 Відповідачем-2 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

15 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (надалі Заставодаводержатель) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» (надалі Заставодавець-1/Відповідач-3), було укладено Договір застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. за реєстровим номером 488 (надалі Договір застави-1).

14 травня 2019 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, між Заставодавцем-1 та Позивачем був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З від 15.11.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. за реєстровим номером 115 (надалі Договір про внесення змін № 1 до Договору застави-1).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави-1 (з урахуванням Договору про внесення змін № 1 до договору застави-1), цей договір забезпечує виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», , далі Боржник, всіх, у повному обсязі, зобов`язань, які визначені у договорах: кредитних договорах, в тому числі договорах про надання овердрафту, відкриття кредитних ліній; врахування та авалювання векселів; надання гарантій; договорах факторингу та інших договорах на здійснення активних операцій, які можуть бути укладені у майбутньому між Заставодержателем та Боржником у рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД10-26/2018 від «15» листопада 2018 року (надалі Генеральний договір) з базовою валютою - гривня, на загальну суму 12 500 000,00 грн, строком дії до «13» травня 2024 року та/або будь-яких додаткових угод до нього (надалі основне зобов`язання-1), в тому числі забезпечує виконання Боржником зобов`язань, які визначені у договорах, що були укладені в рамках Генерального договору, а саме у:

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH від «15» листопада 2018 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-2), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 5 000 000,00 гривень, строком з 15.11.2018 року до 30.10.2020 року включно, зі сплатою: 23,00 % річних;

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH-1 від «14» травня 2019 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-3), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 7 500 000,00 гривень, строком з 14.05.2019 року до 30.04.2020 року включно, зі сплатою: 25,00 % річних.

Основне зобов`язання-1 та/або основне зобов`язання-2 та/або основне зобов`язання-3 - надалі разом та/або окремо - основне зобов`язання.

Договором забезпечується обтяження будьякого збільшення основного зобов`язання та процентів за ним. Таке збільшення не потребує укладання договору про внесення змін та/або додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави-1 (з урахуванням Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1), предметом застави є:

1) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_17 , колір БІЛИЙ (далі - предмет застави 1), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 1 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

2) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_20 , колір БІЛИЙ (далі - предмет застави 2), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 2 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

3) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_23 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 3), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 3 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

4) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_26 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 4), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 4 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

5) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_29 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 5), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 5 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

6) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_32 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 6), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 6 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

7) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_35 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 7), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 7 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

8) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_38 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 8), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 8 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

9) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_40 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_41 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 9), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 9 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

10) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_44 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 10), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 10 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

11) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_46 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_47 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 11), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_48 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 11 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

12) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_49 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_50 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 12), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_51 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 12 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

13) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_52 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_53 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 13), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_54 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 13 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

14) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_55 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_56 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 14), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_57 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 14 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

15) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_58 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_59 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 15), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_60 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 15 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

16) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_61 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_62 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 16), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_63 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 16 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

17) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_64 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_65 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 17), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_66 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 17 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

18) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_67 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_68 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 18), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_69 , виданого ТСЦ 3246 04.09.2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 18 становить 414 200,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Предмет застави 1 та/або предмет застави 2 та/або предмет застави 3 та/або предмет застави 4 та/або предмет застави 5 та/або предмет застави 6 та/або предмет застави 7 та/або предмет застави 8 та/або предмет застави 9 та/або предмет застави 10 та/або предмет застави 11 та/або предмет застави 12 та/або предмет застави 13 та/або предмет застави 14 та/або предмет застави 15 та/або предмет застави 16 та/або предмет застави 17 та/або предмет застави 18 надалі разом та/або окремо предмет застави.

Предмет застави зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 1.3. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, за рахунок Предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи вимоги щодо сплати: суми боргу за кредитом, суми процентів, комісійної винагороди, неустойки, іншої заборгованості.

За рахунок Предмета застави Заставодержатель також має право задовольнити свою вимогу у повному обсязі щодо:

- відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору;

- стягнення неустойки за цим Договором;

- відшкодування витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на Предмет застави та його реалізацією, включаючи судові витрати, витрати на оплату послуг залученим суб`єктам оціночної діяльності та/або експертам, на оформлення права власності Заставодержателя на Предмет застави (якщо Заставодержатель вирішить залишити Предмет застави у своїй власності), витрати на організацію продажу Предмета застави (якщо Заставодержатель вирішить здійснити продаж Предмета застави від імені Заставодавця), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів, інших витрат у разі їх виникнення, тощо;

- відшкодування витрат щодо утримання і збереження Предмета застави;

- відшкодування витрат щодо страхування Предмета застави.

Згідно з п. 1.4. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням за основним зобов`язанням, складає 12 500 000,00 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), але не менше загальної суми вимог, що визначаються пунктом 1.3. цього Договору.

Згідно з п. 1.5. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, Сторони домовились, що заставна вартість Предмета застави становить 6 742 600,00 грн. (шість мільйонів сімсот сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок). При цьому Сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реалізації Предмета застави Заставодержатель не буде зв`язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною вартістю Предмету застави.

Згідно з п. 1.6. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, Застава за Договором підлягає реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На виконання вимог цього пункту Договору застави-1, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження, тип застава рухомого майна, підстава обтяження - договір № 10-26/2018-МК-UAH-З застави рухомого майна, № 488, 16.11.2018р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.В., обтяжувач АТ «МЕГАБАНК», боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» (копія витягу надана).

Згідно з п. 3.3.4. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, у випадках та в порядку, передбачених Договором та/або чинним законодавством України, Заставодержатель може одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з п. 3.3.5. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання та/або порушення Заставодавцем-1 обов`язків, встановлених Договором, звернути стягнення на Предмет застави, у тому числі і до моменту настання строку виконання основного зобов`язання.

Згідно з п. 3.1.2. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1 Заставодавець-1 повинен застрахувати Предмет застави на користь Заставодержателя на строк дії основного зобов`язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надавати докази страхування Заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків, надавати Заставодержателю докази їх сплати.

Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договір про страхування Предмету застави, то за 14 календарних днів до закінчення строку дії договору про страхування, надати докази страхування Предмету застави на наступний період та докази сплати страхових внесків.

Договори про страхування Предмету застави укладати зі страховиками, погодженими із Заставодержателем на умовах, погоджених із Заставодержателем.

В порушення п. 3.1.2. Договору застави-1 Заставодавець-1 не надав докази страхування предмету застави на користь Банку.

Згідно з п. 4.4. договору про внесення змін №1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 488 від 14 травня 2019 рокуЗаставодавець сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості предмета застави, зазначеної у п. 1.5. Договору застави рухомого майна (вартість предмету застави 6 742 600,00 грн.), що становить 674 260,00 грн.

Згідно з п. 4.5. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1 нарахування встановлених Договором штрафів за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язання за Договором припиняється через 3 роки від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконаним.

Таким чином, станом на 01.01.2021 р. сума штрафу за Договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З від 15 листопада 2018 р. та договором про внесення змін №1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 488 від 14 травня 2019 року, за порушення умов п. 3.1.2. становить 674 260,00 грн.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, Позивачем на адресу Відповідача-3 було направлено повідомлення щодо порушення умов Договору застави-1 (вих. № 17-343 від 09.09.2020 р.) (копія з доказами направлення додана до позову та міститься в матеріалах третейської справи). Однак відповіді не отримано, вимоги Договору застави-1 Відповідачем-3 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

15 листопада 2018 року з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (надалі Заставодаводержатель) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі Заставодавець-2/Відповідач-2), було укладено Договір застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером 867 (надалі Договір застави-2).

14 травня 2019 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, між Заставодавцем-1 та Позивачем був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1 від 15.11.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером 317 (надалі Договір про внесення змін № 1 до Договору застави-2).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави-2 (з урахуванням Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-2), цей договір забезпечує виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», , далі Боржник, всіх, у повному обсязі, зобов`язань, які визначені у договорах: кредитних договорах, в тому числі договорах про надання овердрафту, відкриття кредитних ліній; врахування та авалювання векселів; надання гарантій; договорах факторингу та інших договорах на здійснення активних операцій, які можуть бути укладені у майбутньому між Заставодержателем та Боржником у рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД10-26/2018 від «15» листопада 2018 року (надалі Генеральний договір) з базовою валютою - гривня, на загальну суму 12 500 000,00 грн, строком дії до «13» травня 2024 року та/або будь-яких додаткових угод до нього (надалі основне зобов`язання-1), в тому числі забезпечує виконання Боржником зобов`язань, які визначені у договорах, що були укладені в рамках Генерального договору, а саме у:

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH від «15» листопада 2018 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-2), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 5 000 000,00 гривень, строком з 15.11.2018 року до 30.10.2020 року включно, зі сплатою: 23,00 % річних;

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH-1 від «14» травня 2019 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-3), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 7 500 000,00 гривень, строком з 14.05.2019 року до 30.04.2020 року включно, зі сплатою: 25,00 % річних.

Основне зобов`язання-1 та/або основне зобов`язання-2 та/або основне зобов`язання-3 - надалі разом та/або окремо - основне зобов`язання.

Договором забезпечується обтяження будьякого збільшення основного зобов`язання та процентів за ним. Таке збільшення не потребує укладання договору про внесення змін та/або додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави-2, предметом застави є: екскаватор марки М542Plus, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_70 , двигун № НОМЕР_71 , реєстраційний номер НОМЕР_72 (надалі предмет застави).

Предмет застави належить Заставодавцю-2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_73 , виданим ДІСГ в Київській обл. 19.09.2014 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Предмет застави залишається у Заставодавця-2 з правом володіння, користування, без права розпорядження.

Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 1.4. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-1, За рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов Договору.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням за основним зобов`язанням складає 12 500 000,00 гривень (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок)

Згідно з п. 1.5. Договору застави-2, Сторони домовились, що заставна вартість Предмета застави становить 833 800,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про заставу», предметом застави може бути майно та майнові права. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предметом обтяження може бути рухоме майно.

Згідно з п. 1.6. Договору застави-2, Застава за Договором підлягає реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На виконання вимог цього пункту Договору застави-2, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження, тип застава рухомого майна, підстава обтяження - договір № 10-26/2018-МК-UAH-З-1 застави рухомого майна, № 868, 15.11.2018р., приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М., обтяжувач АТ «МЕГАБАНК», боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», боржник ОСОБА_1 (копія витягу надається).

Згідно з п. 2.3.3. Договору застави-2, у випадку невиконання Заставодавцем-2 прийнятих на себе зобов`язань згідно п.п. 2.1.3. 2.1.9. Договору Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, звернувши при необхідності стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 2.3.5. Договору застави-2, у випадку порушення Позичальником прийнятих на себе зобов`язань за основним зобов`язанням Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави до моменту настання строку виконання основного зобов`язання.

Згідно з п. 2.3.7. Договору застави-2, у разі порушення Заставодавцем обов`язків, встановлених Договором, Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 3.1. Договору застави-2, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов`язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п. 3.3. Договору застави-2, при зверненні стягнення на предмет застави Заставодавець-2 передає Заставодержателю свідоцтво про реєстрацію машини (технічний паспорт тощо), що підтверджує право власності на предмет застави, та доручає Заставодержателю зняти транспортний засіб з обліку в державних органах реєстрації для подальшої реалізації.

Згідно з Договором застави майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1 від 15 листопада 2018 р. та договором про внесення змін №1 до Договору застави майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 867 від 14 травня 2019 року, відповідно до п. 2.1.3. Розділу 2 «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» Заставодавець зобов`язується застрахувати предмет застави на строк дії основного зобов`язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або втрати (зокрема: пожежі, стихійне лихо, попадіння (падіння) каміння, та інших предметів, дорожньо-транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб, незаконне заволодіння третьою особою або групою осіб) на користь Заставодержателя та надати докази страхування Заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування предмету застави на наступний період.

Договори про страхування предмету застави укладаються з страховими компаніями та на умовах, погодженими із Заставодержателем.

В порушення п. 2.1.3. Договору застави майна-2 Заставодавець-2 не надав докази страхування предмету застави на користь Банку.

Згідно з п. 6.3. Договору застави майна Заставодавець-2 сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості предмета застави, зазначеної у п. 1.5. Договору застави майна (вартість предмету застави 833 800,00 грн.), що становить 83 380,00 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2021 р. сума штрафу за Договором застави майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1 від 15 листопада 2018 р. та договором про внесення змін №1 до Договору застави майна

№ 10-26/2018-МК-UАН-З-1, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 867 від 14 травня 2019 року, за порушення умов п. 2.1.3. становить 83 380,00 грн.

Як зазначено представником Позивача та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов"язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлено повідомлення про порушення умов Договору застави-2 (вих. № 17-345 від 09.09.2020 р.) (копія з доказами направлення додається до позову). Однак відповіді не отримано, вимоги Договору застави-2 Відповідачем-2 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

Окрім цього третейським судом встановлено, що 15 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (надалі Заставодаводержатель) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» (надалі Заставодавець-3/Відповідач-1), було укладено Договір застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером 865 (надалі Договір застави-3).

14 травня 2019 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, між Заставодавцем-3 та Позивачем був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2 від 15.11.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером 318 (надалі Договір про внесення змін № 1 до Договору застави-3).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави-3 (з урахуванням Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-3), цей договір забезпечує виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД», , далі Боржник, всіх, у повному обсязі, зобов`язань, які визначені у договорах: кредитних договорах, в тому числі договорах про надання овердрафту, відкриття кредитних ліній; врахування та авалювання векселів; надання гарантій; договорах факторингу та інших договорах на здійснення активних операцій, які можуть бути укладені у майбутньому між Заставодержателем та Боржником у рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД10-26/2018 від «15» листопада 2018 року (надалі Генеральний договір) з базовою валютою - гривня, на загальну суму 12 500 000,00 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), строком дії до «13» травня 2024 року та/або будь-яких додаткових угод до нього (надалі основне зобов`язання-1), в тому числі забезпечує виконання Боржником зобов`язань, які визначені у договорах, що були укладені в рамках Генерального договору, а саме у:

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH від «15» листопада 2018 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-2), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 5 000 000,00 гривень (п`ять мільйонів гривень 00 копійок), строком з 15.11.2018 року до 30.10.2020 року включно, зі сплатою: 23,00 % (двадцять три проценти) річних;

- Кредитному договорі № 10-26/2018-МК-UAH-1 від «14» травня 2019 року та/або будь-яких додаткових угодах до нього (надалі - основне зобов`язання-3), укладеному між Заставодержателем та Боржником, за умовами якого Заставодержателем було надано Боржнику грошові кошти (відкрито відновлювальну кредитну лінію) у розмірі (сумі) 7 500 000,00 гривень (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), строком з 14.05.2019 року до 30.04.2020 року включно, зі сплатою: 25,00 % (двадцять п`ять процентів) річних.

Основне зобов`язання-1 та/або основне зобов`язання-2 та/або основне зобов`язання-3 - надалі разом та/або окремо - основне зобов`язання.

Договором забезпечується обтяження будьякого збільшення основного зобов`язання та процентів за ним. Таке збільшення не потребує укладання договору про внесення змін та/або додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави-3, предметом застави є: автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_74 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_75 , колір БІЛИЙ (далі - предмет застави).

Предмет застави належить Заставодавцю-3 на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_76 , виданого Центром 3243 10.06.2016 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 1.3. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-3, за рахунок Предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи вимоги щодо сплати: суми боргу за кредитом, суми процентів, комісійної винагороди, неустойки, іншої заборгованості.

За рахунок Предмета застави Заставодержатель також має право задовольнити свою вимогу у повному обсязі щодо:

- відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору;

- стягнення неустойки за цим Договором;

- відшкодування витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на Предмет застави та його реалізацією, включаючи судові витрати, витрати на оплату послуг залученим суб`єктам оціночної діяльності та/або експертам, на оформлення права власності Заставодержателя на Предмет застави (якщо Заставодержатель вирішить залишити Предмет застави у своїй власності), витрати на організацію продажу Предмета застави (якщо Заставодержатель вирішить здійснити продаж Предмета застави від імені Заставодавця), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів, інших витрат у разі їх виникнення, тощо;

- відшкодування витрат щодо утримання і збереження Предмета застави;

- відшкодування витрат щодо страхування Предмета застави.

Згідно з п. 1.4. Договір про внесення змін № 1 до Договору застави-3, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням за основним зобов`язанням складає 12 500 000,00 гривень (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), але не менше загальної суми вимог, що визначаються пунктом 1.3. цього договору.

Згідно з п. 1.5. Договору застави-3, Сторони домовились, що заставна вартість Предмета застави становить 442 500,00 грн. (чотириста сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про заставу», предметом застави може бути майно та майнові права. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предметом обтяження може бути рухоме майно.

Згідно з п. 1.6. Договору застави-3, Застава за Договором підлягає реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Як зазначено представником Позивача та підтверджується матеріалами справи, на виконання вимог цього пункту Договору застави-3, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження, тип застава рухомого майна, підстава обтяження - договір № 10-26/2018-МК-UAH-З-2 застави рухомого майна, № 865, 16.11.2018р., приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М., обтяжувач АТ «МЕГАБАНК», боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» (копія витягу надається).

Згідно з п. 3.3.4. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-3, у випадках та в порядку, передбачених Договором та/або чинним законодавством України, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з п. 3.3.5. Договору про внесення змін № 1 до Договору застави-3, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання та/або порушення Заставодавцем обов`язків, встановлених Договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави, у тому числі і до моменту настання строку виконання основного зобов`язання.

Згідно з Договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2 від 15 листопада 2018 р. та договором про внесення змін №1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 865 від 14 травня 2019 року, відповідно до п. 3.1.2. Розділу 3 «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» Заставодавець зобов`язується застрахувати предмет застави на строк дії основного зобов`язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів після набрання чинності Договором та не пізніше наступного дня після сплати страхових внесків надати Заставодержателю докази їх сплати. Якщо строк дії Договору більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування надати докази страхування предмету застави на наступний період та докази сплати страхових внесків.

Договори про страхування укладати зі страховиками, та на умовах погодженими із Заставодержателем.

В порушення п. 3.1.2. Договору застави рухомого майна Заставодавець-3 не надав докази страхування предмету застави на користь Банку.

Згідно з п. 4.4. договору про внесення змін №1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 865 від 14 травня 2019 року Заставодавець сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості предмета застави, зазначеної у п. 1.5. Договору застави рухомого майна (вартість предмету застави 442 500,00 грн.), що становить 44 250,00 грн. (Сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, станом на 01.01.2021 р. сума штрафу за Договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2 від 15 листопада 2018 р. та договором про внесення змін №1 до Договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідченого 15 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 865 від 14 травня 2019 року, за порушення умов п. 3.1.2. становить 44 250,00 грн. (Сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

У зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, Позивачем на адресу Відповідача-1 було направлено повідомлення про порушення умов Договору застави-3 (вих. № 17-344 від 09.09.2020 р.) (копія з доказами направлення додається до позову). Однак відповіді не отримано, вимоги Договору застави-3 Відповідачем-1 не виконані, порушені права Позивача не відновлені.

Для належного виконання вимог Закону України «Про заставу», Позивач заявляє вимогу про передачу предметів застави Банку з метою здійснення АТ «МЕГАБАНК» продажу предметів забезпечувального обтяження.

Третейським судом також звернуто увагу на той факт, що прострочення виконання зобов`язань за Кредитними договорами-1, 2 та Договорів застви-1, 2, 3 з боку Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 виникло раніше 12 березня 2020р, тобто початку періоду карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. (в чинній редакції) на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19.

Як наслідок, виниклі правовідностини між Відповідачими-1, 2, 3 та Кредитодавцем не попадають під дію Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» N 691-IX від 16.06.2020р., тобто, Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 не звільняються від обов`язків сплатити на користь Кредитодавця нарахованих штрафів.

Третейським судом встановлено, що на виконання вимог зазначеного положення, 19.05.2020 р. були внесені до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна зміни щодо звернення стягнення, а саме було:

- зареєстровано стягнення на предмет обтяження (документ-підстава договір № 10-26/2018-МК-UAH-З застави рухомого майна, виданий 15.11.2018);

- зареєстровано стягнення на предмет обтяження (документ-підстава договір № 10-26/2018-МК-UAH-З-1 застави рухомого майна, виданий 15.11.2018);

- зареєстровано стягнення на предмет обтяження (документ-підстава договір № 10-26/2018-МК-UAH-З-2 застави рухомого майна, виданий 15.11.2018), що підтверджується копіями Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 65781648 від 19.05.2020р. (реєстрація звернення стягнення), Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 65781687 від 19.05.2020р. (реєстрація звернення стягнення) та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 65781701 від 19.05.2020р. (реєстрація звернення стягнення), які додані до позовної заяви.

Третейський суд дійшов висновку, що Позивач правомірно заявив вимоги про передачу предметів забезпечувального обтяження за Договором застави з ключами запалювання та правовстановлюючими документами від них Позивачу, а також надання Позивачу право зняти з обліку в державних органах реєстрації предмети забезпечувального обтяження, з метою здійснення продажу предметів забезпечувального обтяження.

Представником Позивача в судовому засіданні Третейського суду зазначено, що на даний час вимоги Позивача не виконані, заборгованість за договорами не погашена.

Таким чином, Третейський суд, перевіривши розрахунки Позивача, дійшов висновку про те, що надані розрахунки є вірними, та відповідають нормам чинного законодавства, розмір заборгованості не спростований Відповідачами (жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог Відповідачами Третейському суду не надано), а тому заявлені Позивачем суми та вимоги є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року позов ПАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави - задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів про добровільне виконання рішення матеріали справи не містять.

Статтею 2 ЗУ «Про третейські суди» визначено, що третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно з ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід`ємна частина третейської угоди.

За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту.

Третейська угода укладається у письмовій формі.

Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною.

Стаття 57 ЗУ «Про третейські суди» передбачає, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи не вбачається наявності обставин, які відповідно до ст.486 ЦПК України слугували б підставою для відмови у видачі заяви. Так, справа підвідомча третейському суду відповідно до закону; заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувались; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

Аналогічні положення містяться у статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Розділом VII ЦПК України регламентований порядок здійснення провадження у справах про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Положенням частини першої статті 454 ЦПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною третьою статті 457 ЦПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частини першої статті 458 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті визначено, що рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 457 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд має право постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін.

Доводи заяви про скасування рішення третейського суду про те, що вирішення питання щодо надання права зняття з обліку транспортних засобів, зобов`язання передачі правовстановлюючих документів, ключів виходять за межі третейської угоди є помилковими, оскільки ці вимоги є похідними від основних вимог, передбачених кредитним договором і не можна вважати ці вимоги такими, що виходять за межі третейської угоди, про яку йдеться в основному договорі.

Те, що суд стягнув заборгованість за договорами про внесення змін до договору застави і на думку скаржника сторони не давали згоди на застосування третейського застереження, колегія суддів не приймає, оскільки всі наступні договори застави та внесення змін до них були укладені виключно з метою забезпечення кредитних договорів від 15.11.2018 та 14.05.2019 і в змісті цих договорів міститься третейське застереження, яким передбачено, що всі спори, що виникають за цим договором підвідомчі третейському суду.

Цей факт не заперечує скаржник і наводить цей зміст в апеляційній скарзі, але тлумачить його на свою користь.

Доводи про те, що справа не підвідомча третейському суду так як засновником ТОВ "Тендертрейдбуд" є громадянин Республіки Азербайджан не мають правового значення для вирішення питання про видачу виконавчих листів у цій справі, оскільки відповідачем у цій справі є ТОВ "Тендертрейдбуд", який несе відповідальність за своїми боргами, а не його засновник.

Як вбачається зі змісту рішення третейського суду, справу було розглянуто за участі ОСОБА_1 , який є керівником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд». З вищенаведених підстав не підлягають врахуванню ці та інші доводи, викладені у заяві про скасування рішення третейського суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документу суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 486 ЦПК України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди».

З урахуванням зазначених норм права, суд дійшов висновку, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає, а заява про видачу виконавчого листа задоволенню підлягає.

Керуючись ст. 483, 487 ЦПК України, ст.ст. 2,5 ЗУ «Про третейські суди», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката Ліщишина Ігора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року відмовити.

Заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року задовольнити.

Видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» з кожного по 378 (триста сімдесят вісім) грн 33 коп.

Справу № 2/1240-2021 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Кругова

повний текст ухвали складено

3 вересня 2021 року