06.09.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2687/21
Провадження № 2/644/1626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Орджонікідзевський районнний суд м.Харкова, у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лях І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну спарву за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 29.03.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву про визнання за ним права користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представником відповідача, 24.06.2021 року, подано до суду зустрічну позовну заяву про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщеня. При подачі зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір, додано копії примірників відповідно до кількості учасників. Зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, з моменту отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.194, 175, 177 ЦПК України поданий зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що в рамках первісного позову зазначено вимогу про визнання права користування житлом, а за зустрічним позовом, визначено вимоги про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, є доцільним об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, 3-я особа у справі КП "Жилкомсервіс".

Об`єднати вимоги за даним позовом в одне провадження із вимогами за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера