Справа № 524/3151/21
Провадження № 2-з/524/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Кулинич М.М., представника заявника адвоката Тищенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, від ЦНАП Омельницької сільської ради Кременчуцького району за розташуванням робочого місця реєстратора ОСОБА_2 :

-Інформації та копій всіх документів спадкової справи, які стали підставою для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (витяг із спадкового реєстру номер 43622770, виданий 18.04.2016, повідомлення номер 1757/01-16, виданий 25.11.2019) із зазначенням всіх спадкоємців та їх представників, які подали заяву про прийняття спадщини;

-Оригіналу договору, серії та номер №Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В.;

-Інформації та копій всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 (індексний номер 50239193 від 16.12.2019) включно із зазначенням особи заявника, яка подала документи реєстратору;

-Копії договору, серії та номер №Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., який зберігається в архіві Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 17.03.2021 під час оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 він дізнався, що невідомі особи намагаються заволодіти спадковим майном і вчиняють протиправні дії щодо квартири, яка належала його родичам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, за яким все своє майно, в томі числі і квартиру заповіли йому. За життя власники квартири угод та договорів щодо квартири не укладали і постійно наголошували, що після їх смерті він, ОСОБА_1 , успадкує квартиру. Отримати докази самостійно він можливості не має, оскільки йому було відмовлено у їх наданні. Вважає, що з урахуванням відмови нотаріальної контори та державного реєстратора у наданні інформації і документів, збирання та подання доказів для нього є неможливим, а засоби доказування можуть бути втрачені.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Тищенко В.М., заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Отже, за змістом ст.116 ЦПК України суд забезпечує докази якщо є підстави припускати, що відповідний засіб доказування може бути втрачений, тобто при зверненні до суду із позовом його подання буде неможливим або якщо є підстави припускати, що через існування певних обставин подання/збирання доказів в подальшому стане неможливим чи утрудненим.

Тобто, положення ст.116 ЦПК України покликані на забезпечення схоронності доказів, які мають значення для справи, а також забезпечення можливості подання їх до суду.

Відтак, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, заявник, на думку суду, повинен довести окрім обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати також і обставини які дають підстави припускати втрату доказу або неможливість чи утруднення його подання згодом.

Так, суд відзначає, що заява не містить відомостей про те, що відповідні докази можуть бути втрачені або їх подання в подальшому стане неможливим чи утрудненим.

Суд враховує посилання представника заявника на те, що отримання вказаних доказів необхідно для реалізації права на судовий захист, однак вважає, що в даному випадку ст. 116 ЦПК України не може бути застосована.

Керуючись ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2021

Суддя Д.Д.Андрієць