Справа № 0603/4768/12 Провадження № 2-і/274/133/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за виконавчим листом, стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерного товариства "Універсал Банк", за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/4768/12 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL51993 від 12.06.2008 р., на правонаступника Товариство.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відритому виконавчому провадженні, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження.

За наявності відкритого виконавчого провадження сторона (заінтересована особа) має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а за відсутності відкритого виконавчого провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Товариство просить замінити стягувача за виконавчим листом, однак таке формулювання не відповідає наведеним вище положенням статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, з цієї вимоги не зрозуміло, чи Товариство просить замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому з заяви Товариства та доданих до неї документів неможливо встановити, чи наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/4768/12, чи воно відсутнє, а відтак чи стягувач має бути замінений у відкритому виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства.

Також Суд роз`яснює, що Товариство має право звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження повторно, виклавши вимоги належним чином та подавши докази наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/4768/12.

Керуючись статтями 258 260, 442Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут