ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8882/21 Справа № 201/9477/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Дельмар Дніпро Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ТОВ «Дельмар Дніпро Сервіс» апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2021 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргуТОВ «Дельмар Дніпро Сервіс» без руху до витребування матеріалів цивільної справи № 201/9477/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені, - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича