Справа № 724/628/21
Провадження № 2-о/724/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пояснює, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 виданого 17.02.2021 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові її батька є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 , а матір ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть її батька серія НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 18.07.2017 р. прізвище, ім`я та по батькові її батька вказано - ОСОБА_2 . Різниця у написані прізвища її батька є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Вказує, що після смерті її батька відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0251165, яка розташована на території Дунівської сільської ради, та належала померлій ОСОБА_3 , яка являлась матір`ю її батька ОСОБА_6 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук С.О. встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але на майно, яке належало їй не оформив своїх спадкових прав.При вивчені справи, нотаріусом виявлено, що документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

Крім того встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніхто крім ОСОБА_1 не звертався, а ОСОБА_7 є матір`ю заявника і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_8 до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Іван Дрозд в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, не має заперечень щодо встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт їй потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину, а саме земельну ділянку пай.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1977 року батьками заявника значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.01.1988 року заявник одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.8, 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 виданого 17.02.2021 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові її батька є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 , а матір ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть її батька серія НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 18.07.2017 р. прізвище, ім`я та по батькові її батька вказано - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0251165, померлій ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 1,13, яка розташована на території Дунівської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук С.О. встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але на майно, яке належало їй не оформив своїх спадкових прав.При вивчені справи, нотаріусом виявлено, що документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні. Крім того встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніхто крім ОСОБА_1 не звертався, а ОСОБА_7 є матір`ю заявника і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.12).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , с.Пригородок, Хотинський район, Чернівецької області, заінтересована особа: Заліщицька міська рада, вул.Степана Бандери, 40, м.Заліщики, Тернопільської області, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.04.2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль