Справа №: 343/1993/20
Провадження №: 2-во/343/14/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 серпня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду в справі №343/1993/20 від 28 грудня 2020 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірно дату народження її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №343/1993/20 вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року, справа №343/1993/20 вирішено:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2015 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №172 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - „ ОСОБА_4 . "

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні рішення Долинського районного суду від 28.12.2020р., у ньому допущено технічну описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження малолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , помилково вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 03 березня 2016р.), вбачається, що датою народження дитини є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Долинського районного суду від 28 грудня 2020 року , справа №343/1993/20 описку , а саме: вказати вірно дату народження малолітньої дитини, ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2015 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №172 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - „ ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: