Єдиний унікальний номер 317/541/21
Провадження номер 2/317/511/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

за участю

представника позивача Тульчевської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію.

Від позивача надійшло клопотання про витребування регіонального сервісного центру ЕСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 2341 (ТСЦ МВС № 2341) документи стосовно реєстрації авто, що є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з регіонального сервісного центру ЕСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 2341 (ТСЦ МВС № 2341) документи стосовно реєстрації авто, що є предметом спору для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з регіонального сервісного центру ЕСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 2341 (ТСЦ МВС № 2341) для огляду в судовому засіданні наступні документи:

1)на підставі чого було переоформлено з ОСОБА_1 право власності на автомобіль MITSUBISHI, моделі: LANCER, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): НОМЕР_1 , з наданням правовстановлюючого документа;

2)за ким та на підставі чого зареєстрований автомобіль MITSUBISHI, моделі: LANCER, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): НОМЕР_1 , після ОСОБА_1 з наданням копії правовстановлюючого документа.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу регіонального сервісного центру ЕСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 2341 (ТСЦ МВС № 2341).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова