Справа № 161/6742/21
Провадження № 2/161/2363/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 26.10.2008 року по 05.11.2010 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у позивача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в шлюбі, в свідоцтві про народження батьком вказано позивача. Зважаючи на те, що після розірвання шлюбу відповідач неодноразово висловлювалась, що ОСОБА_1 не є батьком її сина і вона має намір позбавити його батьківства, це стало викликати у позивача сумнів у дійсності його батьківства щодо ОСОБА_3 .

З посиланням на приписи ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 07 від 29.05.2009 року про народження дитини ОСОБА_3 , виданого Шепельською сільською радою Луцького району Волинської області та зобов`язати Луцьку міську територіальну громаду Волинської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня частково задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не подавала.

Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2021 року № СЕ-19/114-21/10283-БД, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999999% (а.с. 47-50).

Тобто існує кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України усі судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.4-5,76-83 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк