Справа № 442/7748/20
Провадження № 2/442/255/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі - головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-

з участю представника позивача адвоката Тунського А.Р.,

представника відповідача адвоката Стаценко М.Ф.,

в с т а н о в и в :

15.12.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Харів І.М. №221 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. надійшла зазначена позовна заява.

16.12.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 23.12.2020.

Ухвалою від24 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні представник позивача, про витребування з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори копії спадкової справи №39/2009 спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої видано оскаржувані свідоцтва.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечив.

ВідПершої Дрогобицької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.

Інші треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки.

Вислухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задоволити заяву та витребувати з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №39/2009, спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 83 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Тунського А.Р.про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №39/2009, спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 лютого 2021 року.

Суддя Курус Р.І.