Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/4584/13-ц
Справа № 554/4584/13-ц
Провадження №6/554/270/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за довіреністю Старостенко Марини Анатоліївни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Старостенко М.А. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: поновити пропущений ст. рок для пред`явлення до виконання виконавчих листів №554/4584/13-ц від 19.04.2014, що видані на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2013 у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116 334,16 доларів США та 1 720,50 грн. судового збору щодо боржника ПП «Екопол». Видати дублікати виконавчих листів №554/4584/13-ц від 19.04.2014, що видані на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2013 у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 116 334,16 доларів США та 1 720,50 грн. судового збору щодо боржника ПП «Екопол». Слухати справу за відсутності представника АБ «Укргазбанк», вимоги заяви підтримують у повному обсязі (т.2 а.с.1-3).

В судове засідання представник АБ «Укргазбанк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві прохали слухати справу за відсутності представника АБ «Укргазбанк», вимоги заяви підтримують у повному обсязі (т.2 а.с.1-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (т.2 а.с.21, 22).

В судове засідання представник ПП «Екопол» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання (т.2 а.с.21, 22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20.08.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4584/13-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Екопол», на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008, на загальну суму 118 313 доларів 29 центів США, що становить 945 678 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 гривня (т.1 а.с.84-85).

03 грудня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 змінено в частині розміру заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 та судового збору. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» по 1720,50 грн. судового збору. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 - залишено без змін (т.1 а.с.130-134).

Рішення набрало законної сили 03 грудня 2013 року.

19.02.2014 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Шух С.В. отримав 4 виконавчі листи.

26.05.2017 постановами старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Токарь К.М. про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчі листи №554/4584/13-ц видані 19.02.2014 повернуто стягувачеві (т.2 а.с.6, 7).

Листом за №22662 від 16.03.2021 за підписом начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д.М., повідомлено ПОД АБ «Укргазбанк», що згідно з перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні перебували виконавчі провадження №51534007 та №51534044 з примусового виконання виконавчих листів Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014 №554/4584/13-ц про стягнення з ПП «Екопол» на користь АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 116 334,16 доларів США та 1 720,50 грн. судового збору. Виконавчі документи повернуто стягувачу разом з постановами від 26.05.2017 на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Одночасно роз`яснено, що відповідно до п.2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерсва юстиції України 07.06.2017 №1829/5, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративних стягнень, строк зберігання яких становить один рік (т.2 а.с.9).

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014 №554/4584/13-ц про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США. Стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ПП «Екопол» по 1720,50 грн. судового збору, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 03.12.2013 у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінали втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 354, 433, 443 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за довіреністю Старостенко Марини Анатоліївни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/4584/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №554/4584/13-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2014 року у справі №554/4584/13-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18 березня 2008 року на загальну суму 116 334 (сто шістнадцять тисяч триста тридцять чотири) доларів США 16 (шістнадцять) центів. Стягнення на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» по 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа №554/4584/13-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2014 року у справі №554/4584/13-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18 березня 2008 року на загальну суму 116 334 (сто шістнадцять тисяч триста тридцять чотири) доларів США 16 (шістнадцять) центів. Стягнення на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екопол» по 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок судового збору.

Стягувач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса м.Київ, вулиця Єреванська,1, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Украгазбанк», МФО 320478.

Боржник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Чупахівка, Охтирського району, Сумсьскої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Боржник - приватне підприємство «Екопол», адреса м.Полтава, вулиця Кондратюка, 19, квартира №66, , р/р НОМЕР_3 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко