Провадження № 2-о/521/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шахновського О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, у якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Приморською державною нотаріальною конторою м.Одеси була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця звернулась 03.10.2020 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить: частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Листом державного нотаріуса від 03.11.2020 року вих. № 2990с/02-14 повідомлено, що особи, які проживали однією сім`єю не менш п`яти років з часу відкриття спадщини, відносяться до четвертої черги спадкоємців. При цьому, факт проживання однією сім`єю спадкоємців четвертої черги встановлюється рішенням суду. Зазначила, що ОСОБА_2 за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який є батьком заявниці. Власних дітей ОСОБА_2 не мала. У зв`язку з хронічними хворобами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 починаючи з 2014 року заявниця проживала разом з батьком та ОСОБА_2 , та здійснювала догляд за ними. З 2014 року ОСОБА_3 знаходився під наглядом лікаря загальної практики сімейної медицини. Через вікову деградацію та хронічні хвороби ОСОБА_2 не мала можливості самостійно доглядати за чоловіком. Починаючи з 2015 року через загострення хронічних хвороб ОСОБА_2 також знаходилась під наглядом сімейного лікаря, та потребувала стороннього догляду. Актом огляду МСЕК № 1059 заявниці встановлено ІІІ групу інвалідності з причин хвороби опорно-рухової системи, а тому у 2014 році родиною біло прийнято рішення, що ОСОБА_1 буде проживати разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та доглядати за ними. Протягом зазначеного часу з 2014 року вказані особи проживали однією сім`єю, спільно харчувались, спільно приймали участь у витратах на утримання квартири, її ремонт, та інш. Після смерті ОСОБА_2 заявниця понесла витрати на організацію проведення поховання. У зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.01.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.07.2021 року (протокольною) відмовлено у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду з огляду на відсутність доказів наявності спору про право.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Шахновський О.О. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 680. Відповідно до свідоцтва, батьком заявниці записаний ОСОБА_3 . (а.с.8)

ОСОБА_3 за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . (а.с.16 зв.)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2020 р. Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою заявника Приморською державною нотаріальною конторою м.Одеса була відкрита спадкова справа № 534/с2020. (а.с. 41-58).

З заявою про прийняття спадщини за законом 03.11.2020 року звернулась ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає (а.с.42)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на праві спільної часткової власності належала квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м. (а.с.54-56)

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить Ѕ частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа лікаря загальної практики - сімейної медицини КНП «ЦНП № 16» ОМР - Щербина Л.В. вбачається, що з 2014 року під її наглядом знаходився пацієнт ОСОБА_3 мав ряд хронічних захворювань. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер на дому. З 2015 року під наглядом знаходилась пацієнтка ОСОБА_2 , мала ряд хронічних захворювань. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на дому. За весь час спостерігання хворих на дому з 2014 року по час смерті з ними проживала та доглядала донька - ОСОБА_1 . (а.с.11), зазначені обставини були підтверджені ОСОБА_4 під час допиту її як свідка в судовому засіданні.

Вказані обставини підтверджено в судовому засіданнями також свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Крім того, слід звернути увагу, що до спадкоємців четвертої черги також відносяться зведені брати та сестри (діти від попереднього шлюбу вітчима чи мачухи), свати (батьки подружжя), свекор (батько чоловіка), свекруха (мати чоловіка), тесть (батько дружини), теща (мати дружини), невістка (дружина сина, дружина брата), шурин, шуряк (брат дружини), дівер (брат чоловіка), своячениця ( сестра дружини), зовиця (сестра чоловіка), зять (чоловік дочки, чоловік сестри), ястров (дружина дівера), свояк (чоловік сестри дружини).

При визначенні кола осіб, проживаючих однією сім`єю із спадкодавцем, слід виходити також із положень ст.3 СК України, згідно якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До спадкоємців четвертої черги слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичем, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.09.2021 року.

Головуючий: