ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2751/19
Номер провадження: 22-ц/819/1481/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районногосуду Херсонської області від 13 травня 2021 року

встановив:

13 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1260 гривень.

01 липня 2021 року Херсонським апеляційним судом витребувано справу зі Скадовського районного суду Херсонської області, матеріали якої надійшли 16 липня 2021 року.

З 19 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року суддя доповідач перебувала у плановій відпустці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення він отримував лише 22 червня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районногосуду Херсонської області від 13 травня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів у підтвердження доплати судового збору в розмірі 1045, 20 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду скаржником сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко