УХВАЛА

29.04.2021 Провадження №2/425/333/21

Справа №425/1220/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

встановив:

28.04.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 125, а також визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Цей позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не надала доказів існування спору між нею та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини, а з матеріалів справи вбачається,що дитина проживає з позивачем.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач надала до позову оригінал квитанції №ПН 1998549 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише за позовну вимогу про розірвання шлюбу , а тому позивачу необхідно доплатити 908,00 грн. судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини і надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату.

Відповідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач у позові не зазначив в якості третьої особи службу у справах дітей, що є необхідним, оскільки рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко