УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/1364/20

провадження № 22-з/4809/62/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року скасовано в оскаржуваній частині та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 37677 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 56 копійок. В задоволенні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення процентів згідно ст. 625 ЦК України відмовлено. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) різницю за сплачений судовий збір у розмірі 378 гривень (триста сімдесят вісім) 08 копійок.

Враховуючи, що судом було допущено описки у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року, вони підлягають виправленню.

Так, у вступній частині постанови помилково зазначено, що апеляційна скарга подана АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», однак апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 .

В резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року описки та вказати у вступній частині «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 » замість «за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та в резолютивній частині постанови вказати правильний ІПН відповідача НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року, а саме: замість «за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену в абзаці третьому та п?ятому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року, а саме: замість невірно вказаного ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати правильний ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.М. Єгорова

С.І. Мурашко