Справа № 2-4170/11
Провадження № 6/242/108/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Косенко Олександр Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Косенко Олександр Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Довідкою Селидівського міського суду Донецької області № 769/21 від 20.04.2021 року встановлено, що справу №2-4170/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду міста Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №2-4170/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено заочне рішення від 12.03.2012 року, яке набрало законної сили 23.03.2012 року. Інша інформація по справі відсутня.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст.489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Косенко Олександр Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі справа №2-4170/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження №2-4170/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Косенко Олександр Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження на 27.05.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_1 , адвоката Косенка Олександра Андрійовича, Дадасову Наталію Василівну надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи, які можуть бути використані для відновлення втраченого судового провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська