Справа № 932/7116/21
Провадження № 2-о/932/173/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Бондаренко В.М.

Омельчук І.І.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою вказано Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою вказано Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною.

У клопотанні ОСОБА_1 просить у справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Клопотання обґрунтовує тим, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної необхідно дослідити обставини щодо продовження хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді хронічного стійкого психічного розладу. Ці обставини можуть бути встановлені тільки висновком експерта, а сама експертиза може бути проведена виключно за ухвалою суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що на теперішній час її син ОСОБА_2 знаходиться в в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, де знаходяться його медичні документи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Срок дії зазначеного рішення два роки з моменту набрання законної сили, рішення вступило в законну силу 24.09.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 471 від 19.11.2019 року надано дозвіл ОСОБА_2 на влаштування сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психоневрологічного будинку-інтернату.

Відповідно до Довідки №8-299 від 27.08.2021 року, ОСОБА_2 проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради по вул. Гаванська, 15 в м. Дніпро та знаходиться на державному забезпеченні з 25.07.2020 року по теперішній час.

Як вбачається з Медичного висновку №1 від 30.08.2021 року, складеного головою ЛКК поліклініки Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, ремісія. За станом здоров`я він потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги, комплексу реабілітаційних послуг та рекомендовано подальше перебування у вказаному комунальному закладі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачений періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлений максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у 2 роки.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено в ч.9 цієї статті, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_2 , який унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій. Суд погоджується із обраною заявником експертною установою комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, у складі якої діють атестовані судові експерти, що кореспондує положенням ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Перелік та зміст питань на вирішення експерта відповідає предмету доведення у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою вказано Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою вказано Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/2129/19, матеріали цивільної справи № 932/7116/21.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Гаванська, 15) забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судово-психіатричної експертизи з наданням Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева

Присяжний В.М. Бондаренко

Присяжний І.І. Омельчук