ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/214/20 Номер провадження 22-ц/814/2176/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року у складі судді Даценко В. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про виділ в натурі часток власності із спільного часткового майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Проведено розподіл спільної часткової власності сторін справи об`єктів нерухомого майна домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку садибного типу «А-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3107), житловою площею 48,9 кв.м. та загальною площею 87,8 кв.м., господарських будівель і споруд: сарай «Г», сарай-літня кухня «Ж», прибудова «ж», гараж «Е», погреби «г» та «Д», вбиральні «З» та «І», вимощення «І», ворота №2, огорожі №1, 3-5, яма вигрібна №6;

-земельної ділянки, площею 0,0617 га, кадастровий номер :02:058:0042 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-земельної ділянки, площею 0,0481 га, кадастровий номер якої :02:058:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

Виділено з цього домоволодіння сторонам в натурі окремі об`єкти власності (окремі квартири та окремі земельні ділянки) по запропонованому експертом варіанту №1 розподілу житлового будинку, господарських будівель і споруд:

Співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх частину в житловому будинку літ. «А-1» квартиру АДРЕСА_2 з наступними приміщеннями (блакитний колір в додатку №4 до висновку):

По основній частині: кухню «2-1» площею 7,6 кв.м.; кімнату «1-4» площею 13,0 кв.м..

По прибудові літ. «а»: коридор «1-7» площею 7,3кв.м.

По прибудові літ. «а2»: ванну «1-5» площею 5,7кв. м; коридор «1-6» площею 6,3 кв.м.

Господарські будівлі і споруди: (додаток №5): сарай літ. „Г"; погріб літ. „г"; частину огорожі №1.

Співвласнику ОСОБА_1 на її частину в житловому будинку літ. „А-1" виділено квартиру АДРЕСА_3 з наступними приміщеннями (жовтий колір в додатку №4 висновку):

По основній частині: кімнату «2-2» площею 14,5кв. м;коридор «1-3» площею 8,8 кв. м.

По прибудові літ. «а»: кімнату «1-8» площею 7,8кв. м.

По прибудові літ. «а1»: кухню «1-9» площею 7,2 кв.м.

По прибудові літ. «А1-1»: кімнату «1-2» площею 6,3 кв.м; коридор «1-1» площею 3,3 кв.м.

Господарські будівлі і споруди: (Додаток №5): літню кухню-сарай літ «Ж»; прибудову літ «ж»; гараж літ. «Е»; погріб літ. «Д»; вбиральню літ. «З»; вбиральню літ. «І»; частину огорожі №1; вимощення І.

Зобов`язано ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі по 34 856 гривні кожному різниці вартості виділеної частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка стане меншою за ідеальну.

Після виділу сторонам окремих об`єктів власності в натурі припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено у власність по запропонованому експертом варіанту №1 розподілу земельної ділянки площею 0,0617 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :02058:0042 співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ѕ частину цієї земельної ділянки згідно межі земельної ділянки, що проходить по точках А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-А, а ОСОБА_1 іншу Ѕ частину цієї земельної ділянки згідно межі земельної ділянки, що проходить по точках А-Р-П-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-А.

Встановлено на користь ОСОБА_1 земельний сервітут на право проходу до вигрібної ями з метою її використання та обслуговування на частині земельної ділянки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , межа якої проходить по точках А-Б-Л-К-Й-Ї-І-А, на площі 24,5 м2.

Виділеноу власність по запропонованому експертом варіанту №1 розподілу земельної ділянки площею 0,0481 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :02058:0041 співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ѕ частину цієї земельної ділянки згідно межі земельної ділянки, що проходить по точках И-З-Н-М-И, а ОСОБА_1 іншу Ѕ частину цієї земельної ділянки згідно межі земельної ділянки, що проходить по точках Н-З-Ж-П-О-Н.

Після виділу сторонам у власність земельних ділянок в натурі припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0617 м.кв. кадастровий номер :02058:0042 та земельну ділянку площею 0,0481 м.кв. кадастровий номер :02058:0041 за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішено пиатння судових ивитрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 740 грн. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 8 554 грн. 80 коп. кожному.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2220 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко