Справа № 724/788/21
Провадження № 2/724/310/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

19.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи спільного нерухомого майна подружжя з метою встановлення всіх об`єктів нерухомого майна, визначення будівельно-технічних характеристик (технічну інвентаризацію) вказаного майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання просив його задовольнити, при цьому доповнив його та просив поставити питання про визначення вартості об`єкту нерухомого майна, а проведення експертизи доручити Західно-Українському експертно-консультативному центру, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату проведення експертизи позивач гарантує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

В задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено, з огляду на те, що воно не підтверджено жодними доказами. Крім того, 01.07.2021 підготовче засідання вже було відкладено за клопотанням представника відповідача та при визначенні наступної дати судового засідання судом було враховано інформацію представника відповідача щодо його зайнятості у визначені дати.

Також судом враховується, що відповідач та її представник не подали суду своєї позиції щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом (ст. 9 Закону України «Про судову експертизу»).

Предметом спору у даній справі є вимога про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог чинного законодавства, для вирішення заявленої позовної вимоги по суті, судом у рішенні має бути зазначена ринкова вартість предмету спору. Крім того судом враховується, що згідно пояснень представника позивача в матеріалах БТІ відсутня вся актуальна інформація щодо спірного об`єкту нерухомості.

Зважаючи на викладене, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки щодо спірного об`єкту нерухомості, та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності відповідача та її представника, що сприятиме прискоренню розгляду цивільної справи та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Західно-Українському експертно-консультативному центру, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити питання:.

1. Які об`єкти нерухомого майна, із зазначенням будівельно-технічних характеристик (технічної інвентаризації) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи №724/788/21.

Витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом одного місяця, з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль