ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 612/84/21

провадження № 22-ц/818/4927/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В..,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Альошина Василя Валерійовича на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року, постановлене суддею Масло С.П.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021 року.

23 червня 2021 року на зазначене рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Альошин В.В. подав апеляційну скаргу.

05 липня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та передані головуючому судді Хорошевському О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Альошина В.В. на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року залишено без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу та для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12 липня 2021 року апелянтом отримано 20 липня 2021 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 станом на 01 вересня 2021 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany))

Оскільки вимоги ухвали від 12 липня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Альошиним В.В. не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Альошину Василю Валерійовичу у відкритті апеляційного провадження на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В.Котелевець