Справа № 367/84/20
Провадження №2/367/1646/2021
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_4 про захист прав споживача та зобов`язання зробити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 367/84/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5924 гривні 46 копійок у зв`язку із уточненням позовних вимог.

Представник відповідачів щодо заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналу Договору від 28 жовтня 2015 року «про внесення змін та доповнень до кредитного договору №141 від 12.10.2006 року».

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) сплачені кошти в якості надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5924 гривні 46 копійок згідно платіжного доручення №48259926 від 20 серпня 2019 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) оригінал Договору від 28 жовтня 2015 року «про внесення змін та доповнень до кредитного договору №141 від 12.10.2006 року».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_4 про захист прав споживача та зобов`язання зробити перерахунок, до 01 липня 2021 року до 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук