Провадження № 2/161/3590/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно встановити держателя та номер банківської карти, на яку було здійснено зарахування суми коштів відповідного до кредитного договору №0665-1811 від 03 квітня 2021 року. На адвокатський запит її представника про надання реквізитів платіжної карти, на яку перераховувався кредит згідно з оспорюваним договором, відповідач надав витяг з Реєстрів Банків, з якого встановлено, 03 квітня 2021 року кредитні кошти були перераховані на платіжну карту за № НОМЕР_1 . Вказана платіжна карта видана АТ «Таскомбанк». На адвокатський запит про випуск платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 АТ «Таскомбанк» відмовив в наданні запитуваної інформації, мотивуючи це банківською таємницею. Враховуючи наведене позивач просить витребувати з АТ «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) наступну інформацію: чи видає АТ «Таскомбанк» платіжні картки своїм клієнта, які розпочинаються з цифр 536639?; чи відкривала будь-які рахунки в АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо так, то коли і в якому відділенні банку?; чи здійснювався випуск платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема з номером карти НОМЕР_1 , якщо так, то коли і в якому відділенні банку?.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку позивача, яка клопотання пітримувала, думку представника відповідача, який не заперечував щодо витребування вищевказаної інформації, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які позивач просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) належним чином завірену інформацію про наступне:

- чи видає Акціонерне товариство «Таскомбанк» платіжні картки своїм клієнта, які розпочинаються з цифр НОМЕР_3 ?

чи відкривала будь-які рахунки в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Якщо так, то коли і в якому відділенні банку?

чи здійснювався випуск платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема з номером карти НОМЕР_1 ? Якщо так, то коли і в якому відділенні банку?

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товаристві «Таскомбанк» (адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк