Справа № 461/1118/21
Провадження № 2/461/857/21
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

в с т а н о в и в :

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 19,3 м2.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2017 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-10670-17, згідно з п.1 якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення цоколю загальною площею 19,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір укладений на термін до 16.11.2020 року (п.4.1 Договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення №2302-вих-98719 від 14.12.2020 року, в якому орендодавець повідомив відповідача про припинення договірних відносин у зв`язку із закінченням терміну дії договору оренди та вказав на обов`язок відповідача негайно повернути балансоутримувачу орендоване приміщення у належному санітарно-технічному стані по акту приймання передачі, а також провести повний розрахунок по сплаті орендної плати, а в разі наявності заборгованості погасити її в повному обсязі. Однак, відповідач свого обов`язку щодо повернення орендованого майна не виконав і воно фактично перебуває в його незаконному користуванні. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.04.2021 року від представника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Чернобай С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно повернув об`єкт оренди за актом приймання передачі, таким чином предмет спору відсутній. Окрім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 повернув об`єкт оренди, що підтверджується копією акту приймання передачі від 10.03.2021 року.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №15 від 28.01.2021 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.141, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Чернобай С. задоволити.

Провадження у справі №461/1118/21 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення закрити.

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №15 від 28.01.2021 року сплачений судовий збір за подання позовної заяви, в сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.