Справа № 555/679/21
Номер провадження 2-о/555/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинського округу № 4 (с.Прислуч) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує , що 07 серпня 2003 року, ОСОБА_1 Березнівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березнівської районної держадміністрації від 04 серпня 2003 року № 367 видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га.01 березня 2004 року, їй приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 13 квітня 2004 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 3336741. 17 листопада 2015 року, їй державним реєстратором Березнівського районного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер :01:006:0162. У березні 2021 року, ОСОБА_1 мала намір укласти договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, яка належить мені на праві приватної власності. Однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище, ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_1 », що не збігається з прізвищем ім`ям, по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначено «ОСОБА_1». Орендарем було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія ІІ-РВ №003375 від 07.08.2003 року, яка розташована на території Прислуцької сільської ради. Також перевіривши інші правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме: свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер :01:006:0162 у паспорті громадянина України моє прізвище, ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_1 », що не збігається з прізвищем ім`ям, по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначено «ОСОБА_1 ».Відповідна помилка виявилася у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 виданого 01 березня 2004 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., де також її прізвищем ім`ям, по батькові зазначено не правильно, а саме: « ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

09 квітня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

07 серпня 2003 року, ОСОБА_1 Березнівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березнівської районної держадміністрації від 04 серпня 2003 року № 367 видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га.

01 березня 2004 року, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 13 квітня 2004 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 3336741.

17 листопада 2015 року, ОСОБА_1 державним реєстратором Березнівського районного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер :01:006:0162.

Відповідно до наведеного, слід зазначити, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 від 07.08.2003р., на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га., необхідна для подальшого укладення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 виданого 01 березня 2004 року та свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер :01:006:0162 необхідний з метою внесення змін державної реєстрації права власності у державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих вищезазначених документів, підтверджується паспортом, де слід звернути увагу на те, що ім`я та по батькові ОСОБА_1 співпадають з ім`ям та по батькові у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадкове майно та свідоцтві про право власності на земельну ділянку. Однак у паспорті ОСОБА_1 прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається із прізвищем, яке зазначене у вищевказаних документах « ОСОБА_1 ». Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.02.1971 року, її прізвище значиться ОСОБА_1 . Що ж стосується, факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради слід звернути увагу на свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.06.1951 року, її ім`я та по батькові значиться ОСОБА_1 .

Аналогічно, заслуговує на увагу обставина, що з дня видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто з 01 березня 2004 року по теперішній час, ОСОБА_1 як власник постійно проживає в цьому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 405 від 08.04.2021 року виданою Березнівською міською радою Старостинського округу №4 (с. Прислуч), у якій зазначається що, ОСОБА_1 ,та її сім`я зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 від 07 серпня 2003 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га; свідоцтва про право на спадщину за законом № 247 від 01 березня 2004 року на спадкове майно: житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на земельну ділянку індексний номер 47803221 від 17 листопада 2015 року, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер :01:006:0162.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.