Справа №591/6374/21
Провадження № 6/591/280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано -

встановив :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться об`єднане виконавче провадження ВП №64282495, сукупна заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження складає 541931 грн.. Боржник ухиляється від виконання судових рішень. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на спадкове майно, після смерті матері, а саме: Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 26864026 номер запису 332 в книзі 37). А тому у поданні просить, надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме мано боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у в установленому законом порядку, а саме: на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться об`єднане виконавче провадження ВП №64282495 боржником у якому є ОСОБА_1 . Сукупна заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження складає 541931 грн.

Боржник ухиляється від виконання судових рішень, на виклики до державного виконавця не з`являється, пояснень не надає.

Також, відповідно до повідомлень на запити державного виконавця, встановлено, що стосовно боржника ОСОБА_1 відсутня інформація про місце роботи, пенсії він не отримує, відсутня інформація про наявність у нього доходів, рахунки в установах банку відсутні, транспортні засоби не зареєстровані.

Рухомого майна, яке б належало боржнику, та підлягало опису державним виконавцем не виявлено.

Разом з цим, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 та праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Державний виконавець у поданні посилається на те, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на спадкове майно, після смерті матері, а саме: Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 26864026 номер запису 332 в книзі 37). А тому, для забезпечення виконання рішення суду, просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме мано.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Оскільки, боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 та праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, на які може бути звернуто стягнення, а тому відсутні підстав для надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 259, 260, 440 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО