Справа № 303/6869/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

з участю : секретаря судового засідання Штець І.І.

заступника начальника Мукачівського РВ ДВС Танинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Танинець І.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В. (далі - державний виконавець) звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на готельний корпус, незавершене будівництво 1993 року, загальною площею 793,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику КП Санаторій "Перлина Карпат", право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Необхідність задоволення подання обгрунтовується доводами про те, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС перебувають такі виконавчі провадження:

№ 64230736 з примусового виконання судового наказу № 303/1019/2018 від 28.02.2018 року про стягнення з КП Санаторій "Перлина Карпат" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 309899,31 гривень;

№ 64231223 з примусового виконання судового наказу № 303/1024/2018 від 28.02.2018 року про стягнення з КП Санаторій "Перлина Карпат" на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 99605,49 гривень;

№ 64140946 з примусового виконання вимоги № Ю 1У від 18.01.2017 року про стягнення з КП Санаторій "Перлина Карпат" на користь Головного УПФ України в Закарпатській області заборгованості у розмірі 15635,47 гривень.

У зв`язку з невиконанням боржником вищевказаних грошових зобов`язань та з огляду на те, що вжиті державним виконавцем заходи позитивного результату не дали, виникла потреба у зверненні стягнення на готельний комплекс, право власності на який КП Санаторій "Перлина Карпат" не зареєстрував у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні державний виконавець подання просив задовольнити з викладених у ньому мотивів, пояснив, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС знаходяться три виконавчі провадження про стягнення з КП Санаторій "Перлина Карпат» заборгованості. Направленням відповідних запитів встановлено, що ні рахунків у банках, ні транспортних засобів, ні іншого майна, крім зазначеного незавершенного будівництва, у КП Санаторій "Перлина Карпат» немає, тому єдиною можливістю виконати рішення суду про стягнення заборгованості є реалізація нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: готельний корпус, незавершене будівництво 1993 року, загальною площею 793,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать боржнику КП Санаторій «Перлина Карпат».

Заслухавши пояснення державнго виконавця, дослідивши подання та додані до нього

- 2 -

письмові докази, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями, викладеними у частинах першій та другій статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно вимог ч.7 ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно вимог ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України "Про виконавче провадження" (ст.ст.5 та 18) обов`язок з виконання судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 10 ЗУ "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частиною першою статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 даної статті цього Закону встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,

- 3 -

приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувають три виконавчі провадження з примусового виконання судових наказів за № 303/1019/18 та 303/1024/18 від 28.02.2018 року про стягнення заборгованості із заробітної плати в користь громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вимоги Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № Ю 1У від 18.01.2017 року.

21.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судових наказів за № 303/1024/18 та № 303/1019/18 від 28.02.2018 та вимоги № Ю 1У, виданої 18.01.2017 року.

З наданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2021 за № 272570288 вбачається, що право власності на готельний корпус, незавершене будівництво 1993 року, загальною площею 793,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в установленому законом порядку.

До матеріалів справи додано належні і достатні докази того, що державним виконавцем вжито ряд заходів, спрямованих на примусове виконання судових рішень, однак ці заходи не забезпечили виконання цих рішень суду та вимоги органу державної влади боржником, оскільки у нього відсутнє у власності інше майно, на яке б могло бути звернено стягнення.

Державним виконавцем належними доказами доведено, що іншим способом виконати судові накази № 303/1019/18 та 303/1024/18 від 28.02.2018 року про стягнення заборгованості із заробітної плати в користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вимоги Мукачівського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області № Ю 1У від 18.01.2017 року не виявляється можливим.

Невиконання боржником КП Санаторій «Перлина Карпат» судових рішень про стягнення заробітної плати та вимоги Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № Ю 1У порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інтереси держави в особі Пенсійного фонду України.

Таким чином, державним виконавцем наведено належне обґрунтування необхідності задоволення вказаного подання, тому суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 268, 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Танинець І.В. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: готельний корпус, незавершене будівництво 1993 року, загальною площею 793,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать боржнику КП Санаторій «Перлина Карпат», задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: готельний корпус, незавершене будівництво 1993 року, загальною площею 793,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать боржнику КП Санаторій «Перлина Карпат», .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський