У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.06.2021 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено, а 25.08.2021 року видано виконавчий лист в частині поновлення на посаді, яке підлягає негайному виконанню.

26.08.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій він просить виправити помилку щодо невірно зазначеної дати поновлення його на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено.

25.08.2021 року позивачу видано виконавчий лист в частині поновлення на посаді, яке підлягає негайному виконанню.

Однак при ухваленні рішення були допущені описки, зокрема, у абз. 2 резолютивної частині рішення невірно зазначено дату поновлення позивача на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF», а саме: «01.07.2020 року» замість «01.10.2020 року», у зв`язку з цим при оформленні виконавчого листа було відповідну допущено помилку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року виправлено зазначену описку.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність виправлення описки у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25 серпня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допущену при його видачі, а саме: замість невірно зазначеної дати поновлення позивача на посаді операційного директора ТОВ «ІСІДА-IVF» «01.07.2020 року» зазначити «01.10.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: