провадження № 6/752/537/21
УХВАЛА

29.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцької Євгенії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1030/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-1030/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцька Є.В. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1030/10. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 51803265 з примусового виконання виконавчого листа від 06.07.2011 року № 2-1030/10, однак, матеріали зазначеного виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа, - втрачені, а тому з метою належного виконання рішення суду головний державний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року у справі № 2-1030/10, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року було залишено без змін.

14.07.2011 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримала чотири виконавчі листи.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що зазначений виконавчий лист було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встанволено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 51803265 з примусового виконання виконавчого листа від 06.07.2011 року № 2-1030/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суми в розмірі 759370,96 грн.

Однак, перевіркою матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 14.04.2021 року.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцької Євгенії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1030/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу в сумі 759370,96 грн., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року по справі № 2-1030/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитних договорів,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко