У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 Справа №607/13916/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. перебуває виконавче провадження АСВП №63473311 з примусового виконання виконавчого листа №607/1699/18, виданого 07 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 299942,39 гривень на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 25000 гривень на відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 04 листопада 2020 року та направлялась на адресу боржника. Однак, вказана постанова боржником не отримана та повернута приватному виконавцю рекомендованим повідомленням із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». 03 листопада 2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам для відома. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №269265343 від 05 серпня 2021 року, за боржником ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване нерухоме майно. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 05 серпня 2021 року, боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповідей Пенсійного фонду України, боржник ОСОБА_2 на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді Національної поліції України від 05 серпня 2021 року та Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за №31/19-2132 від 26 листопада 2020 року за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповідей ТОВ «МБТІ» та Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації , за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно в м. Тернополі та в Тернопільському районі. Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 21 грудня 2020 року боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації 16 травня 2017 року. Виходом приватного виконавця за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, зокрема: АДРЕСА_1 боржника не виявлено. Зі слів власниці житла, боржник ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано у 2017 році, місце проживання боржника їй невідоме, майно боржника за даною адресою відсутнє. Виходом приватного виконавця за попереднім місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , встановлено, що за даною адресою виконавцем не виявлено боржника та майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення. Покликаючись на неможливість встановлення місця проживання (перебування) боржника, в тому числі з метою перевірки його майнового стану та відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду, приватний виконавець просить подання задовольнити.

При вирішенні подання, суд приймає до уваги наступні обставини:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/1699/18 виданого 07 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 299 942,39 гривень на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 25000 гривень на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди.

Адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі №607/1699/18 від 07 вересня 2020 року зазначено: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63473311 з примусового виконання виконавчого листа №607/1699/18 виданого 07 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 299 942,39 гривень на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 25000 гривень на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди.

Як убачається із матеріалів подання, постанова про відкриття виконавчого провадження направлялася приватним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №269265343, сформованої 05 серпня 2021 року, за боржником ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 18 листопада 2020 року за №1294/07-2, станом на 29 грудня 2012 року згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_2 не має зареєстрованого майна в м. Тернополі.

Як убачається із відповіді Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №878 від 11 листопада 2020 року, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 в Тернопільському районі Тернопільської області в бюро не проведена.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби від 05 серпня 2021 року відсутня інформація про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_2 та інформація про номери рахунків, відкритих на ім`я боржника. (а.с. 13, 15)

Як убачається із наданої на запит відповіді Пенсійного фонду України від 18 лютого 2021 року інформація щодо отримання пенсії боржником ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 05 серпня 2021 року інформація про зареєстровані за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби відсутня.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області від 26 листопада 2020 року за №31/19-2132, згідно даних ЄДР МВС зареєстрованих транспортних засобів станом на 26 листопада 2020 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 21 грудня 2020 року боржник ОСОБА_2 з 16 травня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Як убачається із Акта приватного виконавця від 21 липня 2021 року, виходом приватного виконавця за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, зокрема: АДРЕСА_1 боржника не виявлено. Зі слів власниці житла ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано у 2017 році, місце проживання боржника їй невідоме, майно боржника за даною адресою відсутнє.

Виходом приватного виконавця за останнім відомим місцем реєстрації проживання боржника: АДРЕСА_2 , встановлено, що за даною адресою не виявлено боржника та майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення, про що складено акт державного виконавця від 27 липня 2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимогами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується.

За вказаних обставин, оскільки заборгованість за виконавчим листом №607/1699/18 виданим 07 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 299 942,39 гривень на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 25000 гривень на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди, боржником не погашена суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення подання приватного виконавця шляхом оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка