Справа №297/2725/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду №297/2725/14-ц від 12 грудня 2014 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2725/14-ц від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 08.05.2008 року, на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу зі всіма його належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 131,38 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м.) та дві земельні ділянки загальною площею 0,5 га (розміром 0,38 га та 0,12 га), які знаходяться на території Варіївської сільської ради та надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яким присвоєно кадастрові номери відповідно №:00:002:0043 та №:00:002:0044, шляхом продажу ПАТ «Комерційний банк «Надра» предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008 року у розмірі 818240 (вісімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок гривень 23 копійки) - заборгованості за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008 року.

Згідно Договору №GL48N718070-І-6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1456, право вимоги за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 первісний кредитор ПАТ КБ "Надра" відступив ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договором іпотеки б/н від 08 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .. Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за договором іпотеки б/н від 08 травня 2008 року. А тому, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі №297/2725/14-ц, виданому 03 лютого 2015 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року.

Сторони, які про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 106).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2725/14-ц від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 08.05.2008 року, на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу зі всіма його належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 131,38 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м.) та дві земельні ділянки загальною площею 0,5 га (розміром 0,38 га та 0,12 га), які знаходяться на території Варіївської сільської ради та надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яким присвоєно кадастрові номери відповідно №:00:002:0043 та №:00:002:0044, шляхом продажу ПАТ «Комерційний банк «Надра» предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008 року у розмірі 818240 (вісімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок гривень 23 копійки) - заборгованості за кредитним договором №121/05-2008 від 08травня 2008 року (а.с. 33-36).

Згідно Договору №GL48N718070-І-6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1456, право вимоги за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 первісний кредитор ПАТ КБ "Надра" відступив ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договором іпотеки б/н від 08 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 93-97).

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за договором іпотеки б/н від 08 травня 2008 року, укладеним між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кирияк К.М., зареєтрованого в реєсті за №1-1828 (а.с. 93-97).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за договором іпотеки б/н від 08 травня 2008 року, укладеним між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кирияк К.М., зареєтрованого в реєсті за №1-1828, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 442, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом 03 лютого 2015 року на підставі рішення цього ж суду №297/2725/14-ц від 12 грудня 2014 року

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 353-355, 442, 443, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у виконавчому листі №297/2725/14-ц, виданому 03 лютого 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Фейір О. О.