Справа № 658/4456/18
Рядок № 47
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Терещенко О.Є.

при секретарі Філімоновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Корабельної районної у м. Хер-соні ради, як орган опіки та піклування Корабельного районну м. Херсон, відділ у справах дітей Каховської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування Корабельного районну м. Херсон, відділ у справах дітей Каховсь-кої міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з органу опі-ки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її сина ОСОБА_3 , оскільки самостійно отримати даний висновок у неї немає можливості.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник ОСОБА_2 обґрунто-вує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вва-жає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявником ОСОБА_4 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

від органу опіки та піклування Каховської територіальної громади висновок про доціль-ність позбавлення батьківським прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження.

Вимагаємі судом документи надати в строк до 06 вересня 2021 року.

Роз`яснити начальнику органу опіки та піклування Каховської ТГ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а та-кож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.