Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1879/19
Провадження № 2/945/97/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; відповідача ОСОБА_3 ; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради та Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука, -

встановив:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року постановлено залучити до участі у справі як третю особу - Службу у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року постановлено залучити до участі у справі як третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, яка є правонаступником Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1879/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1879/19, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому її представник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, для надання вказаними Органами опіки та піклування письмових висновків щодо розв`язання спору. Також представник позивача звернулася до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть дати свідчення по суті справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, для надання вказаними Органами опіки та піклування письмових висновків щодо розв`язання спору, а також звернулися до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім цього, представник відповідача підтримала, подане нею 12 травня 2021 року клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 , які можуть дати свідчення по суті справи. Водночас представник відповідача просила викликати у судове засідання спеціаліста - практичного психолога ОСОБА_15 .

Також, 18 серпня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_12 із заявою про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_12 посилався на те, що він є батьком ОСОБА_16 , відносно якого позивач ОСОБА_17 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради та Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука. Оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, як батька, ОСОБА_12 просив суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Провівши підготовче судове засідання, заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти клопотань відповідача та її представника та підтримала заяву ОСОБА_12 про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також заслухавши відповідача та її представника, які, у свою чергу, не заперечували проти клопотання представника позивача про виклик свідків та заяви ОСОБА_12 про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, також учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4), 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 23).

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_12 , як батька дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого позивач ОСОБА_17 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради та Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука, суд, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_12 та залучити його до участі у справі як третю осбу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що свідки: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 , є такими, що не можуть бути допитаними як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 , можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відповідача про виклик свідків та викликати вказаних вище осіб, як свідків, у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання спеціаліста - практичного психолога ОСОБА_15 .

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, при цьому, Орган опіки та піклування не виступає на стороні позивача або відповідача і рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки Органу опіки та піклування щодо однієї зі сторін. За таких обставин, враховуючи характер спору у даній справі, суд вважає за доцільне залучити Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради до участі у справі, для надання висновків на виконання своїх повноважень.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 53, ч. 6 ст. 56, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 91, п. п. 4), 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1879/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради та Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2021 року на 16 годину 00 хвилин та на 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Задовольнити заяву ОСОБА_12 та залучити його до участі у справі як третю осбу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_12 право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову та відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до початку судового розгляду.

Клопотання представника позивача, відповідача та її представника про виклик свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, як свідка ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, спеціаліста - практичного психолога ОСОБА_15 .

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.

Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради - в строк до 19 жовтня 2021 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, а також свідкам, Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради та спеціалісту - практичному психологу ОСОБА_15 .

- Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, одночасно з копією вказаної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

03.09.2021