У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вивчивши матеріал позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення зобов`язання (односторонню відмову від зобов`язання адвокатом) та про грошове зобов`язання за договором про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: відшкодувати збитки та майнову шкоду, яка була завдана позивачу діями та бездіяльністю Адвоката; (зменшити витрати на оплату послуг адвоката, так як вони не відповідають дійсності (Три клопотання, з помилками, не коштують на ринку праці 27 тис. гривень.) Послуги я оцінюю, як 3 год. роботи по суті, що еквівалентна 2 700 (дві тисячі сімсот) грн.; стягнути з адвоката заборговані суми по Договору та зобов`язати його перерахувати їх позивачу на рахунок - 24 300 грн.; вимагає також неустойку в розмірі 1 %. від вчасно неповернутої суми (за кожен, просрочений день = 252 дні). Тобто 61 236 грн. Інфляція за ставкою НБУ від вчасно неповернутої суми в розмірі 3%, тобто 729 грн.; відшкодувати понесені позивачкою витрати у зв`язку з поданням цієї заяви (судовий збір - 908 грн.); ініціювати питання про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності ; витребувати у адвоката інші процесуальні документи, вчинені від мого імені та: Договір оригінал про надання правової допомоги від 22 квітня 2020 р., Акт виконаних робіт, документ-підтвердження оплати = отримання суми за послуги еквівалентну в 1000 $, зроблену позивачем.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги, які повинна містити позовна заява. Позовна заява, серед іншого, повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Детально вивчивши зміст позовної заяви, суд встановив, що подана ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) позивачка просить стягнути заборгованість по договору та надає суду розрахунок такої, не зазначивши обґрунтування з якого часу відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання та з яких міркувань виходила позивачка визначаючи 299 дні як прострочення виконання зобов`язання;

2) позивачка просить суд ініціювати питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області, однак вказана позовна вимога є неналежним способом захисту та не передбачена ч. 2 ст. 16 ЦК України;

3) всупереч п.п. 3, 4 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, які позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини є сумбурним, нечітким та неконкретизованим.

Так позивач зазначає у позові, що відповідачем порушено умови договору про надання правової допомоги в тому числі шляхом розголошення адвокатом конфіденційної інформації, однак не зазначає чітко про яку саме інформацію йде мова та які докази підтверджують вказану обставину.

4) у позові відсутні відомості про вжиття/ не вжиття позивачкою заходів досудового врегулювання спору;

5) позивачка ставить вимогу про витребування у відповідача «інших процесуальних документів», що вчинені від її імені, однак не конкретизує яких саме та на виконання яких зобов`язань, наявних між сторонами, такі вчинялися.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

7. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вимог вказаної норми закону позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того суд звертає увагу на те, що деякі докази по справі на іноземній мові, належний переклад яких у передбаченому законом порядку в матеріалах справи відсутній.

Так, ст. 9 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом у разі коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою на підставі статті 7 ЦПК (в старій редакції) та положень договорів про правову допомогу щодо мови документів.

Так, позивачу слід надати до суду належним чином завірений переклад наданих нею копій документів на іноземній мові.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вищевикладеним.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; вказати про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; надати докази на підтвердження, викладених нею обставин, зокрема докази розголошення адвокатом конфіденційної інформації тощо, або зазначити про наявність/відсутність таких у позивача тощо; надати підтвердження сплати судового збору; належним чином засвідчений переклад документів, що викладені на іноземній мові.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення зобов`язання (односторонню відмову від зобов`язання адвокатом) та про грошове зобов`язання за договором про надання правової допомоги залишити без руху.

Роз`яснити позивачці про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в протилежному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо