Справа № 643/7152/21
Провадження № 6/643/238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням Старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звернення стягнення на земельну ділянку, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського відділу ДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером 631013850:05:011:003, площею 752кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

На примусовому виконання у відділі перебуває зведене виконавче провадження №54841463 з виконання виконавчого листа № 2011/9106/12, виданого 30.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 233700,00грн та виконавчого листа № 2011/9106/12, виданого 30.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моралью у сумі 233700.00грн. 11.12.2019 року до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява представника стягувачів ОСОБА_6 щодо направлення подання про звернення стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером 631013850:05:011.003, площею 752кв м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до додатків була набута ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності боржника та його колишньої дружини ОСОБА_7 , оскільки набуті за час перебування їх у шлюбі, на підставі рішення Харківської міської ради, винесеного за згодою боржника та його дружини ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

За ч.2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищезазначене подання подано державним виконавцем в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.1, п.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За матеріалами справи та як встановлено судом, на даний час житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить третій особі - ОСОБА_5 на праві власності. 26.11.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2610.

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що інформація про номер запису про право (в державному реєстрі прав) відсутні.

Згідно відповіді Департаменту земельних відносин ХМР №921/0/225-19 від 11.02.2019 Інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0000 в департаменті відсутня.

Згідно ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження відсутності у боржника грошових коштів на рахунках, іншого майна тощо.

Вказані докази не доводять наявність у ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 із дружиною, отримавши рішення Харківської міської ради, не оформили земельну ділянку і відповідно до закону не набули на неї право власності. Земельна ділянка і досі залишається у власності територіальної громади міста Харкова.

У зв`язку із усім викладеним спірна земельна ділянка не належить боржнику ОСОБА_3 і взагалі не зареєстрована за жодною особою на праві власності, а тому подання державного виконавця не може бути задоволено.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Сєроштан А.В. про звернення стягнення на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова