Справа № 352/20/21
Провадження № 2/352/389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися у суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) по Ѕ частині у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. замінено первісного відповідача- Радчанську сільську раду належним відповідачем Івано-Франківською міською радою.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама їхнього чоловіка та батька ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. спадкоємцем усього належного ОСОБА_4 майна, зокрема права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС Радчанська розміром 19.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, став її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачам належить право власності на земельну частку (пай) по Ѕ частині. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкову земельну ділянку нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задоволити.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутності свого представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Радчанська» розміром 19.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 318717, виданий Тисменицькою РДА.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на зазначену земельну частку (пай) у землі успадкував її син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 р., видане державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Однак належний правовстановлюючий документ на дану земельну частку (пай) відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним у будинковолодінні АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 р. (а.с.11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (а.с.15), копією свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1 (а.с.16), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.17), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.18), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19), довідкою Радчанської сільської ради від 25.11.2020 р. № 2182 (а.с.29).

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) позбавляє позивачів можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ними слід визнати право власності на земельну частку (пай) по Ѕ частині за кожним, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ч.1 п."г" ЗК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Радчанська» с. Радча, Тисменицького району Івано-Франківської області, розміром 19.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натуріу порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Радчанська» с. Радча, Тисменицького району Івано-Франківської області, розміром 19.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натуріу порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21, .

Повне рішення складено 02.09.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський