Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/688/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати договір позики, укладений між ним та відповідачем, недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві позивач вказує, що звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області, за своїм зареєстрованим місцем проживання, тобто скористався правом альтернативної територіальної підсудності. Однак, позивач не підтвердив своє зареєстроване місце проживання відповідними доказами (копія паспорта, довідка про реєстрацію, тощо).

Проте, до компетенції суду не входить перевірка інформації з власної ініціативи щодо зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки відповідно ч.6 ст.187 ЦПК України, для визначення підсудності та вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої фізичної особи у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином суд позбавлений можливості визначити підсудність, враховуючи правила загальної підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України та за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України.

Також згідно ч.1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач в прохальній часті просить на підготовчому засіданні розглянути клопотання про витребування у ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» кредитного договору. Додатком до позовної заяви додається клопотання про витребування документів відповідно до якого вказує, що має право на отримання екземпляру договору позики, про що неодноразово звертався до Відповідача, та отримував відмови або ігнорування. копії звернень та квитанцій про відправку додаю, однак у конверті вищезазначені копії не виявилось.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються визначення підсудності, при цьому доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, не надано. Копії звернень та квитанцій про відправку, про які вказує позивач у вищевказаному клопотанні, не надані.

В порушення вимог п.6, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, в порушення вимог п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не викладено обставин в обґрунтування заявлених вимог щодо визнання Договору позики недійсним, а саме: дату укладання договору та суму коштів, яку отримав позивач внаслідок укладеного договору, суму нарахованих відсотків, штрафу, неустойки які позивач вважає неправомірними, та умови договору несправедливими.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію документу, до якого вносяться відомості про місце проживання, якими, відповідно дот ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та викласти обставини в обґрунтування заявлених вимог щодо визнання Договору позики недійсним, а саме: дату укладання договору та суму коштів, яку отримав позивач внаслідок укладеного договору, копії звернень та квитанцій про відправку, про які вказує позивач у клопотанні про витребування документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про захист прав споживачів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя