Дата документу 03.09.2021 Справа № 336/7675/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7675/18 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-з/807/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 у особі представника ОСОБА_4 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року у цій справі скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

12 серпня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що правом на звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки наділено виключно учасників справи.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 не є учасником справи, у розгляді справи участь не приймала. Тому, заяву ОСОБА_5 про виправлення описки необхідно повернути без вирішення.

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні вищевказаної постанови апеляційного суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови «09 грудня 2021 року», замість вірної «09 грудня 2020 року».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, тому колегія вважає за необхідне виправити її за власної ініціативи шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року повернути заявнику.

Виправити описку за власної ініціативи суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, допущену в даті прийняття постанови, зазначивши замість «09 грудня 2021», правильне «09 грудня 2020».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.