У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретарів судового засідання - Хандусь І.А., Костроміної Л.В.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нешенко О.Б.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Пятіна Є.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації - Веретика С.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Снозової С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання недійсним усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить суд :

- скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2019 року (до усиновлення - ОСОБА_3 );

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 45 від 18 травня 2015 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, поновивши актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_1 , а у відомостях про дитину прізвище дитині змінити зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі інші записи залишити без змін.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 травня 2021 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено їй право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

15 червня 2021 року, у строк, встановлений судом, відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, разомз доказами направлення його копії іншим учасникам справи, у якому остання просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив долучено судом до матеріалів цивільної справи.

01 липня 2021 року за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Веретика С.П. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01 вересня 2021 року.

Водночас, позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2021 року, подав письмову заяву про уточнення позовних вимог та виклав їх у наступній редакції:

- скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2019 року (до усиновлення - ОСОБА_3 );

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 45 від 18 травня 2015 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, поновивши актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_1 , а у відомостях про дитину прізвище дитини змінити зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі інші записи залишити без змін.

Уточнені позовні вимоги позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2021 року та 01 вересня 2021 року, підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Пятін Є.В. у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду самостійної позиції не висловили, поклалися на розсуд суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації та Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веретик С.П. та Снозова С.П. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили, уточнені позовні вимоги підтримали.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просила суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2021 року, відповідач та її представник вказане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Інші учасники справи у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Крім того, 01 липня 2021 року, до початку судового засідання, позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2021 року, позивач та його представник вказане клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Відповідач та її представник проти задоволення вказаного клопотання категорично заперечили з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 із особами, які заявлені стороною позивача в якості свідків, перебуває у неприязних відносинах.

Представники третіх осіб Веретик С.П. та Снозова С.П. підтримали клопотання позивача.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених сторонами, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання відповідача, а також клопотання позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2021 року, представник позивача - адвокат Нешенко О.Б. заявила клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації надати у наступне судове засідання належним чином обґрунтований висновок щодо вирішення спору.

Інші учасники справи заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не висловили.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації надати у наступне судове засідання належним чином обґрунтований висновок щодо вирішення спору, оскільки орган опіки та піклування перш за все захищає інтереси дитини у спорі між батьками і має висвітлити належним чином аргументовану думку з цього приводу.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення її до судового розгляду по суті, суд вважає необхідним зазначити наступне:

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання сторін, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання недійсним усиновлення, із урахуванням указаної заяви.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання недійсним усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача - адвоката Нешенко Олени Борисівни задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації завчасно, за три дні до наступного судового засідання, надати суду висновок щодо вирішення спору.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко