Провадження № 2/359/1231/2021
Справа № 359/9249/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.29).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Листом Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства , паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області від 03.12.2020 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. була зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою (а.с.28).

Одночасно в позовній заяві зазначено, що відповідачка перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким планує створити сім`ю, та станом на дату подання позову перебуває у стані вагітності від нього.

Водночас в поданій до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, що неповнолітній син сторін, дійсно, проживає разом з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою, а також, не викладені обставини та не зазначені докази, що в силу вимог ч.3,4 ст.110 Сімейного кодексу України позивач має право на звернення з даним позовом про розірвання шлюбу в період вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року, а саме, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою.

При таких недоліках позовної заяви неможливо визначити, чи підсудна дана справа Бориспільському міськрайонному суду Київської області, а також чи підлягає подана заява розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на вимоги ст.110 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткачук Ю.В. повідомили, що неповнолітній син сторін проживає з позивачем, про що відповідач також зазначила у своїй нотаріально посвідченій заяві, яка долучена до позовної заяви. Також зі слів відповідачки позивачу відомо, що батько її новонародженої дитини не заперечує своє батьківство.

У зв`язку з цими обставинами представником позивача адвокатом Ткачук Ю.В. заявлено клопотання про надання судом строку для усунення недоліків позовної заяви з метою подання доказів того, що неповнолітній син дійсно проживає з батьком та з місця навчання дитини, а також доказів того, що батьківство дитини відповідачки, яка народилась після відкриття провадження у даній цивільній справі, визнається іншою особою.

Ухвалою суду від 15.02.2021 було надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту проведення даного засідання та отримання копії ухвали суду.

В призначене засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду позивач не повідомив, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185, 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції ТА «Універсал Банк» №Т7А6-ТК75-НАХ0-4ТЕ5 від 17.11.2020 в сумі 857 гривень 96 копійок (вісімсот п`ятдесят сім гривень дев`яносто шість копійок).

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів