Справа № 737/974/20
Провадження № 2/737/50/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коренькова А.А., за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 18 січня 2021 року.

06.01.2021 року від третьої особи Куликівської РДА надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

13.01.2021 року від відповідача Куликівської селищної ради через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, вказує, що Куликівська селищна рада є неналежним відповідачем у цій справі, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 16.01.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона заперечує доводи відповідача Куликівської селищної ради. Всупереч вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України, до відповіді на відзив позивачем не додано документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 та третім особам.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, підготовче засідання у справі було відкладено на 03.02.2021 року.

29.01.2021 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, просила також залучити до участі в справі в якості співвідповідача Куликівську районну державну адміністрацію, оскільки предметом позову є рішення цього органу.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року підготовче судове засідання відкладено до 23.02.2021 року. Залучено до участі в справі в якості співвідповідача Куликівську районну державну адміністрацію, наданий строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Куликівської районної державної адміністрації Чернігівську районну державну адміністрацію, визнано обов`язковою явку сторін в судове засідання, судовий розгляд відкладено на 08.04.2021 року.

08.04.2021 року учасники справи, явка яких судом була визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явились. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дні вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою недопущення позбавлення позивача доступу до правосуддя, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази необхідні для вирішення справи у відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Судове засідання у справі відкласти на 29 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0054, :02:002:0054 та :03:002:0054.

4. Витребувати у відповідача Чернігівської районної державної адміністрації:

- копію рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дерев`янко І.В. № 36694158 на підставі якого було відкрито розділ № 227 на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку площею 1,9182 га кадастровий номер :01:002:0054;

- копію рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дерев`янко І.В. № 36611939 на підставі якого було відкрито розділ № 227 на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку площею 0,4815 га, кадастровий номер :03:002:0054;

- копію рішення державного реєстратора Куликівської районної державної адміністрації Дерев`янко І.В. № 36612296, на підставі якого було відкрито розділ № 227 на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку площею 0,4603 га, кадастровий номер :02:002:0054.

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду копії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0054, :02:002:0054, :03:002:0054.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков