Справа № 296/4204/20
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського суду м.Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив зупинити провадження у справі до розгляду та набрання рішенням законної сили у справі №296/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про зміну ідеальних часток.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача посилається на те, що зміна розміру ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 може вплинути на встановлення порядку користування земельної ділянки. Представник позивача зазначає про неможливість розгляду даної справи до прийняття та набрання законної сили рішенням по справі №296/6368/21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відсутня об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №296/4204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про зміну ідеальних часток.

На переконання суду, в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для вирішення даного спору.

Крім того зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак