Провадження № 2/643/1557/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Промбуд-2" про покладання обов`язку провести капітальний ремонт,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача провести капітальний ремонт гуртожитку.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є мешканкою будинку, що має статус гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться в повному господарському віданні ПАТ «Промбуд-2», входить до уставного фонду товариства. На сьогоднішній день будинок знаходиться в непридатному для проживання стані та потребує капітального ремонту. До відповідача були неодноразові звернення з вимогою провести ремонтні роботи, але відповідач, посилаючись на відсутність коштів, ремонт не зробив. В зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 128 ЖК Української РСР , жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на період роботи в підприємстві ПАТ «Промбуд-2» надана жила площа у гуртожитку для малосімейних, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 131 ЖК Української РСР, примірне положення про користування гуртожитками затверджується Кабінетом Міністрів України після консультацій з громадськістю, що проводяться відповідно до законодавства.

Пунктами 23 та 24 Примірного положення про гуртожитки передбачено, що капітальний ремонт гуртожитків провадиться за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, у віданні яких перебувають гуртожитки. Поточний ремонт гуртожитків (крім приміщень, що перебувають у відособленому користуванні громадян) провадиться за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, у віданні яких перебувають ці гуртожитки. Поточний ремонт приміщень, які перебувають у відособленому користуванні громадян (побілка стелі, побілка, фарбування або обклеювання шпалерами стін, фарбування радіаторів, віконних рам з внутрішнього боку, підвіконників, дверей та вбудованих шаф і антресолей, вставляння шибок, фарбування або покриття лаком підлог, ремонт електропроводки), провадиться за рахунок мешканців. Як бачимо, поточний ремонт приміщень загального користування або неподільного фонду гуртожитку здійснюється за рахунок підприємств, установ, організацій, у віданні яких перебувають ці гуртожитки. Йдеться про допоміжні приміщення: приміщення, призначені для забезпечення експлуатації гуртожитку та побутового обслуговування його мешканців; сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позакімнатні коридори, колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між тим, позивачем, всупереч вказаних вимог, не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що мешканці будинку зверталися до відповідача з вимогою про проведення ремонту та отримали відмову, також, позивачем не зазначено саме які приміщення гуртожитку потребують ремонту та доказів непридатності цих приміщень.

Фотографії, які надані позивачем в якості доказів, суд не приймає, так як з наданих фото не зрозуміло де зроблені ці фотографії та чи мають вони відношення до гуртожитку в якому проживає позивач.

Судом встановлено, що доказів порушення прав позивача з боку відповідача позивачем суду не надано.

Інші докази, надані позивачем - копії відповідей на звернення до органів місцевого самоврядування, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПАТ "Промбуд-2", , місцезнаходження: м.Харків, пров. Двадцять третього Серпня, 2.

Суддя - Н.В. Єрмак