Провадження №2-п/428/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2020 року по справі № 428/11873/19 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2020 року по справі № 428/11873/19 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22 грудня 2020 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено заочне рішення за позовною заявою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 119 538 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення оцінки з визначення розміру завданих збитків в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 39 коп.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, у заяві представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутні. У поданій заяві представник заявника посилається лише на факт неотримання судових повісток відповідачем та на неналежне його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, водночас не обґрунтовує своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2020 року по справі № 428/11873/19 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2020 року по справі № 428/11873/19 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов