Справа № 0417/2-а-2285/2011
Провадження № 2-ав/202/1/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/2-а-2285/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження № 0417/2-а-2285/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В зібраних матеріалах справи міститься копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 24.05.2011 року, копія постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2011 року, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року, копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від про виправлення описки від 28.01.2013 року та відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 20 жовтня 2010 року залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо невиконання за період з 21 жовтня 2010 року по 21 квітня 2011 року приписів згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, і провести відповідні виплати за період з 21 жовтня 2010 року по 21 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2011 року залишена без змін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 року виправлено описку в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення иевиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме вказано по тексту у постанові прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, справа № 0417/2-а-2285/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (головуючий суддя Зосименко С.Г.).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 384, 385, 386, 390 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (головуючий суддя Зосименко С.Г.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Бєсєда