Провадження № 2/522/7192/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачів та представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про здійснення страхової виплати та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про здійснення страхової виплати та захист прав споживачів.

23 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

25 серпня 2021 року від представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за довіреністю Пронякіна Є.В. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, зважаючи на те, що ПрАТ «СК «ВУСО» 17.08.2021 року було здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 7 604,33 грн. на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними дорученнями №41567 від 17.08.2021 року, а отже у справі №522/11472/21 відсутній предмет спору.

27 серпня 2021 року від позивачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відтак, представник позивача просив закрити провадження у справі № 522/11472/21 на підставі пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, заявники просять стягнути з ПАТ СК «ВУСО» суми грошових коштів на які було зменшено розмір страхової виплати, а саме 7604,33 грн. та суми судових витрат у розмірі 1556,40 грн.

Тобто, предметом спору в даній цивільній справі є стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» суми страхового відшкодування у розмірі 7 604,33 грн.

Судом встановлено, що страховиком, тобто відповідачем виконано зобов`язання щодо доплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №41567 від 17.08.2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги те, що зобов`язання виконано, то предмет спору у справі № 522/11472/21 зник. Тобто, підстави позову та мета позову досягнені.

Як зазначив Верховний суд у постанові від 13.05.2020 р. по справі № 686/20582/19-ц ('http://www.revestr.court.gov.ua/Review/89316282). відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд враховує, що позивач сам зазначає про те, що між сторонами цього спору не залишилось неврегульованих питань, які були підставами для звернення до суду із вищевказаним позовом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях є підставою для повернення сплаченого в дохід держави судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, наявні всі підстави для повернення сплаченого судового збору особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів та представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про здійснення страхової виплати та захист прав споживачів.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 , картка НОМЕР_3 , МФО 328209) сплачену суму судового збору при подані позову у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН539 від 15.06.2021 року та при поданні клопотання про витребування доказів у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН557 від 15.06.2021 року.

Повернути позивачу оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН539 від 15.06.2021 року та у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН557 від 15.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.