№ 336/7285/20
провадження № 2/336/1069/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка користується послугами, що надаються позивачем, але оплату за послуги підприємства не вносить, і тому за період з 01.12.2017 р. по 26.07.2018 р. утворилась заборгованість в сумі 84722,48 грн.

На підставі викладеного та посилаючись на ст.ст.11, 525, 526, 610 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за газопостачання в сумі 84722,48 грн.

Ухвалою від 22.02.2021 р. було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021 р.

30.03.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 16.04 .2021 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

16.04.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 10.06.2021 р. за клопотанням представника позивача на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

10.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 25.08.2021 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавав.

Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги з газопостачання.

Згідно відповіді на запит суду Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради від 17.02.2021 р. (а.с.41), інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні (а.с.62).

Договір на постачання природного газу за вказаною адресою в матеріалах справи відсутній.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що в процесі розгляду справи, позивачем не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , проживає за згаданою вище адресою чи є власником нерухомості і, відповідно, користується послугами з газопостачання, вартість яких просить стягнути позивач, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26-а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 серпня 2021 року

Суддя О.В.Дмитрюк