Справа № 462/1084/21 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2519/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Іванюк І.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що судове рішення було проголошене у відсутності сторони відповідача. Таке рішення було скероване на адресу відповідача рекомендованим листом, який був отриманий 11.06.2021 р.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 травня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено судове рішення без повідомлення учасників справи. Копію тексту судового рішення від 31.05.2021, 01 червня 2021 року скеровано учасниками справи, в тому числі відповідачу. Згідно поданої відповідачем інформації з сайту Укрпошта, вбачається, що кореспонденція від суду відповідачем отримана 11 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 05 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Дана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів, з ціною позову більше ста розмірв прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Львівський державний завод "ЛОРТА" строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич