У Х В А Л А

Справа № 185/1242/16-ц

Провадження № 6/185/615/21

26 серпня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С.,з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області подання подання Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ м. Дніпро, про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання подання Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ м. Дніпро, про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ м. Дніпро перебуває виконавче провадження №50753125 з примусового виконання викуонавчого листа №185/1242/16 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 16.02.2016 року і до повноліття дитини.

Боржником, на момент складання подання, рішення суду не виконано, інформацію про майно та доходи не надано, будь-які дії щоб свідчили про намір боржника сплатити заборгованість за судовим рішенням не вчинені.

Не зважаючи на вимоги Закону та судового рішення боржник за виконавчим провадженням відверто ігнорує вимоги виконавця, ухиляється від виконання рішення та не виявляє жодного наміру повністю чи частково виконати рішення суду, сукупний розмір заборгованості по аліментам з моменту відкриття виконавчого провадження складає 32730 грн.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже з досліджених судом матеріалів подання вбачається, що на теперішній час немає відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 оскільки приватним виконавцем перевірено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, місце проживання та перебування боржника не відоме, мається заборгованість в зв`язку з невиконанням судового рішення, тому з метою забезпечення примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,438,353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова