Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. Справа № 608/1649/21

Номер провадження2/608/585/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання права власності на майно за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (далі НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів») про визнання права власності на майно за договором позики. В позовній заяві вказав, що 14 грудня 2020 року між ним та НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивач надав позику відповідачу у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів в сумі 557 200 гривень на строк один календарний рік з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника. Однак, станом на сьогодні борг йому не повернуто. Разом з тим, відповідач надав дозвіл щодо погодження передачі у власність ОСОБА_1 майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості, що виникла за договором позики від 14 грудня 2020 року. ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 278,1 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іжук Б. В. не з`явилися. Адвокат Іжук Б. В. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, просить позов задоволити.

Представник НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

14 грудня 2020 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» в особі директора Греськів Г. О. було укладено договір позики, за яким позивач надав позику у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів в сумі 557 200 гривень на рахунок відповідача.

Згідно платіжного доручення № 133 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 було перераховано відповідачу кошти в сумі 557 200 гривень у відповідності до виконання умов договору.

Відповідно до п. п. 5.3 п. 5 договору позики від 14 грудня 2020 року, позичальник в разі несвоєчасного повернення позики, передає за погодженням, у власність позикодавцю майно (нежитлове приміщення), яке знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

06 липня 2021 року позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу щодо повернення коштів, наданих за договором позики від 14 грудня 2020 року, з посиланням на частину п`яту даного договору, згідно якої визначено порядок повернення позики. Станом на сьогоднішній день жодних коштів не було повернуто. Разом з тим, позивачем ставилося питання щодо передання у власність позикодавцю майна (нежитлового приміщення), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно свідоцтва про право власності від 05.12.2002, належить відповідачу.

Відповідно до листа Президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 15.07.2021 вказано, що у відповідності до п. 2 постанови ХІІІ позачергового з`їзду Всеукраїнської спілки автомобілістів № 2 від 20 травня 2016 року вирішено делегувати повноваження щодо управління та розпорядження будівлями, спорудами, приміщеннями, тимчасовими спорудами Всеукраїнської спілки автомобілістів, що обліковуються на балансах відповідних організацій та заснованих Всеукраїнською спілкою автомобілістів автомобільних шкіл і підприємств. З урахуванням наведеного. надано дозвіл щодо погодження передачі у власність ОСОБА_1 майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості, що виникла за договором позики від 14 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів».

Згідно відповіді, наданої НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» вбачається, що відповідач надає дозвіл щодо погодження передачі у власність ОСОБА_1 майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості, що виникла за договором позики від 14 грудня 2020 року. Не заперечують щодо передачі вище наведеного майна, однак, у зв`язку із відсутністю складу президії у НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», яка могла б вирішити дане питання передачі майна та відсутністю коштів, які були використані на господарські потреби, станом на сьогоднішній день не має можливості виконати умови договору та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на вищевказане майно.

Згідно оцінки даного нежитлового приміщення його ринкова ціна становить 554,050 гривень, що фактично покриває суму позики наданої за договором позики від 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР і, яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено право на справедливий суд. З огляду на приписи частини першої ст. 9 Конституції України, ст.10 ЦК України, Конвенція застосовується судами України як частина національного законодавства.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з матеріалами справи, сторони вчинили дії, які були спрямовані на виникнення правових передумов, необхідних і достатніх для набуття права власності на об`єкт - нежитлове приміщення, визначені індивідуальними ознаками, які у розумінні ст. 179 ЦК України є річчю, щодо якої можуть виникати цивільні права й обов`язки. Разом з тим, документи, на підставі яких позивач ОСОБА_1 зміг би здійснити реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, відповідач йому не надав, внаслідок чого унеможливлює реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 334, 392, 601, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (вул. О. Польового, 5-В, м. Тернопіль, 46020, код 05508890) про визнання права власності на майно за договором позики - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 278,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 57440170 від 05.08.2021 - в сумі 5540 гривень, що становить 2 770 (дві тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1649/21

Рішення набирає законної сили « » 2021 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: