Справа № 185/493/21
Провадження № 2/185/1401/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Мінарської О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Суботіної Н.М.

представника відповідача адвоката Залізка В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що він записаний батьком цієї дитини на підставі спільної з відповідачем заяви, поданої до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України.

Позивач вважає, що не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є відповідач батьком дитини, народженої позивачем.

Представник відповідача не заперечує проти призначення такої експертизи.

Відповідно до положень статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулиця Центральна, 47, .

Суддя У.М. Болдирєва