Справа № 2305/1703/12 Провадження №6/694/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» в особі свого генерального директора звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2305/1703/12.

Заява обґрунтована, тим що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі №2305/1703/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 28 лютого 2007 року (далі - Кредитний договір). Видано виконавчі листи. Між Банком та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» 11.05.2019 укладено договір відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 стягувача увиконавчому листі виданому на виконання рішення Звенигородськогорайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі № 2305/1703/12 замінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Проаналізувавши передані Банком до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» документи на підставі договору відступлення прав, стягувачем встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа та документів, що свідчать про його перебуванні на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби або у приватного виконавця.

Товариством до ПАТ «Дельта Банк» та до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС) з метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа виданого у справі № 2305/1703/12 направлялися запити, відповідно до відповідей на які стягувачем було встановлено, що виконавчий лист Звенигородського районного суду Черкаської області виданий у справі № 2305/1703/12 про стягнення з ОСОБА_2 був пред`явлений для примусового виконання 04.11.2014 до Відділу ДВС.

06.11.2014 державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45311273. Державним виконавцем 27.05.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Інформація про хід виконавчого провадження АСПВП №45311273 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого у справі № 2305/1703/12 надана Відділом ДВС листом вих. № 15.6-31/30 від 19.12.2020 після численних звернень ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». Також Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби повідомлено, що надану ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» інформацію про хід виконавчого провадження отримано відділом ДВС з автоматизованої системи виконавчого проваження, у зв`язку із тим, що виконавчі провадження зберігаються три роки, після чого вони знищуються, тому більш детальну інформацію, зокрема коли і яким чином було направлено оригінал виконавчого листа стягувану надати неможливо.

Після тривалих розшуків ПАТ «Дельта Банк» знайдено та передано 05.04.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» оригінал виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області виданого 29 січня 2013 року у справі № 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .І разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та супровідним листом відділу ДВС. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчий лист виданий 29 січня 2013 року у справі №2305/1703/12 був отриманий Банком від Відділу ДВС 03.02.2021 року.

Не зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, а саме виконавчого листа виданого 29 січня 2013 року у справі 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з боржника винесена головним державним виконавцем Трембовецьким М.М. 27.05.2016 року, фактично зазначений виконавчий лист отримано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» лише 03.02.2021 року, а ТОВ «фінансова установа «ЄФКР» зазначений виконавчий лист отримало 05.04.2021 року. Тобто повторне пред`явлення виконавчого листа у трирічний строк з моменту винесення постанови від 27.05.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 45311273 було неможливо з об`єктивних непереборних причин.

Внаслідок довготривалих та спільних дій ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» з попереднімистягувачами знайдено оригінал виконавчого документа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , однак строк його повторного пред`явлення до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» причин.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі №2305/1703/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 28 лютого 2007 року (далі - Кредитний договір). Видано виконавчі листи. Між Банком та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» 11.05.2019 укладено договір відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 стягувача увиконавчому листі виданому на виконання рішення Звенигородськогорайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі № 2305/1703/12 замінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Проаналізувавши передані Банком до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» документи на підставі договору відступлення прав, стягувачем встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа та документів, що свідчать про його перебуванні на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби або у приватного виконавця.

Товариством до ПАТ «Дельта Банк» та до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС) з метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа виданого у справі № 2305/1703/12 направлялися запити, відповідно до відповідей на які стягувачем було встановлено, що виконавчий лист Звенигородського районного суду Черкаської області виданий у справі № 2305/1703/12 про стягнення з ОСОБА_2 був пред`явлений для примусового виконання 04.11.2014 до Відділу ДВС.

06.11.2014 державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45311273. Державним виконавцем 27.05.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Інформація про хід виконавчого провадження АСПВП №45311273 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого у справі № 2305/1703/12 надана Відділом ДВС листом вих. № 15.6-31/30 від 19.12.2020 після численних звернень ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». Також Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби повідомлено, що надану ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» інформацію про хід виконавчого провадження отримано відділом ДВС з автоматизованої системи виконавчого проваження, у зв`язку із тим, що виконавчі провадження зберігаються три роки, після чого вони знищуються, тому більш детальну інформацію, зокрема коли і яким чином було направлено оригінал виконавчого листа стягувану надати неможливо.

Після тривалих розшуків ПАТ «Дельта Банк» знайдено та передано 05.04.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» оригінал виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області виданого 29 січня 2013 року у справі № 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .І разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та супровідним листом відділу ДВС. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчий лист виданий 29 січня 2013 року у справі №2305/1703/12 був отриманий Банком від Відділу ДВС 03.02.2021 року.

Не зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, а саме виконавчого листа виданого 29 січня 2013 року у справі 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з боржника винесена головним державним виконавцем Трембовецьким М.М. 27.05.2016 року, фактично зазначений виконавчий лист отримано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» лише 03.02.2021 року, а ТОВ «фінансова установа «ЄФКР» зазначений виконавчий лист отримало 05.04.2021 року. Тобто повторне пред`явлення виконавчого листа у трирічний строк з моменту винесення постанови від 27.05.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 45311273 було неможливо з об`єктивних непереборних причин.

Внаслідок довготривалих та спільних дій ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» з попереднімистягувачами знайдено оригінал виконавчого документа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , однак строк його повторного пред`явлення до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» причин.

Цивільне судочинство - це процесуальний порядок здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законам України.

Обгрунтовуючи підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що Після тривалих розшуків ПАТ «Дельта Банк» знайдено та передано 05.04.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» оригінал виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області виданого 29 січня 2013 року у справі № 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .І разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та супровідним листом відділу ДВС. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчий лист виданий 29 січня 2013 року у справі №2305/1703/12 був отриманий Банком від Відділу ДВС 03.02.2021 року.

Не зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, а саме виконавчого листа виданого 29 січня 2013 року у справі 2305/1703/12 про стягнення заборгованості з боржника винесена головним державним виконавцем Трембовецьким М.М. 27.05.2016 року, фактично зазначений виконавчий лист отримано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» лише 03.02.2021 року, а ТОВ «фінансова установа «ЄФКР» зазначений виконавчий лист отримало 05.04.2021 року. Тобто повторне пред`явлення виконавчого листа у трирічний строк з моменту винесення постанови від 27.05.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП № 45311273 було неможливо з об`єктивних непереборних причин.

Внаслідок довготривалих та спільних дій ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» з попереднімистягувачами знайдено оригінал виконавчого документа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , однак строк його повторного пред`явлення до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» причин.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 433, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа, виданного на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі 2305/1703/12 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку») суму заборгованості за кредитним договором №0 від 28.02.2007 року у сумі 212 438, 52 грн. та судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун