Справа № 396/1340/20
Провадження № 2/396/30/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №396/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При житті, 10.02.1998 року, ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 та братові позивача ОСОБА_2 після своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерти що за законом вона матиме право. Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 22.

Спадкова маса спадкодавця складається з земельної ділянки площею 5.24 га, яка була передана ОСОБА_3 для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:026, виданого Іванівською с/радою 25 грудня 1998 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №026.

Брат позивачки ОСОБА_2 , на користь якого спадкодавиця ОСОБА_3 також склала вищезазначений заповіт, в установлений законом термін відмовився від належної йому частини спадку на користь позивача.

Ще при житті ОСОБА_3 було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю, про що позивачем було подану оголошення в районну газету «Новоукраїнські новини», яку було опубліковано в номері вказаного видання за 15 лютого 2020 року.

Будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, однак постановою № 3 від 13 лютого 2020 року, нотаріус відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, відповідно до п.п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5).

На теперішній час державні акти на землю, та їх дублікати вже не видаються, вирішити питання в позасудовому порядку немає можливості, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ..

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Гарбуз О.А. відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 14.09.2020 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.01.2021 року у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Русіній А.А.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2021 року від представника відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області через канцелярію суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити в позові ОСОБА_1 повністю. У своєму відзиві вказує, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця спадкоємець має право згідно із пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто останнім за життя. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. Якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, право власності на яке спадкодавцем набуто за життя до, але не було зареєстроване належним чином, нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину вносить відомості про право власності спадкодавця на таке майно у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом проведення відповідної державної реєстрації права власності за заявою спадкоємця. Вважає, що посилання позивачки на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку є безпідставними. (а.с.93-94).

Ухвалою суду від 11.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі позовні вмиоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Новоукраїнської РДА будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, 08.02.2021 року подано відзив. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Новоукраїнської РДА.

Представник відповідача Іванівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, позов просять задовольнити.

Представник треттої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, подано заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги своєї сестри ОСОБА_1 та просив задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 5.24 га, яка була передана ОСОБА_3 для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:026, виданого Іванівською сільською радою 25 грудня 1998 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №026 (а.с.9).

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 та братові позивача ОСОБА_2 після своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, що за законом вона матиме право, що підтверджується заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 22, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.09.2020 р. та довідкою Іванівської сільської ради за №1101 від 06.12.2019 р. (а.с.8,32, 18).

Відповідно до копії спадкової справи №191/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.34-41) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 22.06.2018 року , у передбачений законом строк, звернулася її дочка - позивач по справі ОСОБА_1 .. Із заявою про відмову від прийняття спадщини 20.06.2018 року звернувся брат позивачки, син померлої - ОСОБА_2 ..

У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну ділянку площею 5.24 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2020 року (а.с.15).

Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Новоукраїнські новини» від 15.02.2020 року, загублений державний акт на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:026, виданого Іванівською сільською радою 25 грудня 1998 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №026 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мала право на земельну ділянку розміром 5.24 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, однак оригінал Державного акту, який підтверджує таке право втрачено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також власник майна згідно з ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У своєму відзиві представник відповідача Новоукраїнської РДА не навів підстави відмови в позові, посилався лише на нормативні акти, тому поданий відзив не заслуговує на увагу.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя мала у власності земельну ділянку розміром 5.24 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк, брат позивачки ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини та немає заперечень щодо задоволення позову, та оскільки позивач не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу оформити свої спадкові права, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, статтями 328, 392, 1221, 1223, 1225,1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться не території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №:02:00:026, виданого Іванівською сільською радою 25.12.1998 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №026.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна