РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/431/17

Провадження № 22-ц/4815/427/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року у складі судді Іванків О. В., ухвалене в смт. Володимирець Рівненської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій, що істотно впливає на встановлення та оспорювання батьківства батьком дитини, однак ця обставина не була встановлена судом при винесені рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

До Рівненського апеляційного суду 28 квітня 2021 року надійшло клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цивінської О. Ф. про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження, а також про скеровування осіб, що беруть участь в експертизі до експертної установи та про повідомлення особі, на яку покладено обов`язок оплатити експертизу, її вартість.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для вирішення клопотання судового експерта.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1,3 ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.