Справа № 588/1325/21
Провадження № 2/588/487/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що укладення мирової угоди є неможливим, а всі докази, які були наявні у сторони позивача подано. Разом з тим, представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених ним у позовній заяві, а саме, просив витребувати:

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 6043 грн. 50 коп. по день подання позовної заяви;

2) у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни вчиненого 14.05.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 9873 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6043 грн. 50 коп.;

3) у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 14.05.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 9873 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6043 грн. 50 коп., а також всі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.

Крім того, представник позивачки просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивачки і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 6043 грн. 50 коп. по день подання позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни вчиненого 14.05.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 9873 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6043 грн. 50 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 14.05.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 9873 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6043 грн. 50 коп., а також всі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості.

Установити термін виконання ухвали до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко