Справа № 431/1471/21
Провадження № 2-о/431/636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою.

В обґрунтування вказав, що звернувся до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було з`ясовано, що у документах, що підтверджує особу заявника і у документах, що підтверджують трудовий стаж існують недоліки у вигляді помилок, закреслень та виправлень. А саме: у дипломі № НОМЕР_1 середнього професіно-технічного училища № 68 виданого 11.01.1986 року, неправильно вказано ім`я заявника українською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та російською мовою « ОСОБА_2 » (російською) замість правильного « ОСОБА_3 » (російською мовою).

У документі « ОСОБА_4 » (російською мовою) серія НУ №9727225, виданому 24.10.1986 року, виправлення у п. 7 «Семейноє положение» (російською мовою) спочатку записано «холост» (російською мовою) а потім закреслено та виправлено на «женат, жена ОСОБА_5 » (російська мова).

У документі «Трудовая книжка» (російською мовою) серія НОМЕР_2 неправильно вказано ім`я заявника російською « ОСОБА_2 » (російська мова) замість правильного « ОСОБА_3 » (російська мова).

Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки, диплому та військового квитка.

Заявник ОСОБА_1 його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області (а.с.4).

Згідно копії довідки від 17.03.2021 №934- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії диплому №327856 середнього професіно-технічного училища № 68 виданого 11.01.1986 року, ім`я заявника українською мовою записане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та російською мовою « ОСОБА_2 » (російською) замість правильного « ОСОБА_3 » (російською мовою (а.с.10).

Згідно копії трудової книжки (російською мовою) серія НОМЕР_2 ім`я заявника російською записане як « ОСОБА_2 » (російська мова) замість правильного « ОСОБА_3 » (російська мова) (а.с.11)

Згідно копії військового квитка ) серія НОМЕР_3 , виданому 24.10.1986 року на ім`я російською « ОСОБА_1 » є виправлення у п. 7 «Семейноє положение» (російською мовою) спочатку записано «холост» (російською мовою) а потім закреслено та виправлено на «женат, жена ОСОБА_5 » (російська мова) (а.с.12-13).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання імені заявника у дипломі, військовому квитку, трудовій книжці здійснено російською мовою та українською мовою помилково, тоді як ім`я заявника у паспорті записане українською мовою « ОСОБА_3 » та сталися внаслідок довільного написання імені заявника.

Факт належності вищевказаних документів ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного коду, довідкою тимчасово переміщеної особи в яких простежується правильне написання імені заявника як « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що: диплому № НОМЕР_1 середнього професіно-технічного училища № 68 виданого 11.01.1986 року на ім`я українською мовою « ОСОБА_1 » а російською мовою « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудова книжка (російською мовою) серія НОМЕР_2 на ім`я російською « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (російська мова) замість правильного « ОСОБА_3 » (російська мова) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 24.10.1986 року на ім`я російською « ОСОБА_1 » з виправленням у п. 7 «Семейное положение» (російською мовою) записано «холост» (російською мовою) а потім закреслено та виправлено на «женат, жена ОСОБА_5 » (російська мова) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих