Справа № 939/2054/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 18280 грн 49 коп. та судового збору в розмірі 227 гривень.

Як убачається з поданого із заявою платіжного доручення № 5587 від 09 серпня 2021 року, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" судовий збір в розмірі 227 грн не відноситься до подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки інформація щодо сплати судового збору від Казначейства відсутня, а дане платіжне доручення та відповідно і судовий збір зарахований до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_2 , яку вже подано до суду.

Крім того, додатково надане суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" Живагою Л.М. платіжне доручення № 5589 від 09 серпня 2021 року також не підтверджує сплату судового збору саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 , так як відповідно до інформації щодо підтвердження сплати судового збору від Казначейства, дане платіжне доручення та відповідно і судовий збір зарахований до іншої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_3 , яку вже також подано до суду.

Таким чином документ про сплату судового збору за подачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до заяви не доданий.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки при подачі заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" не сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. Стасенко