УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» копії всіх документів, які були подані нотаріусу Остапенко Є.М. для вчинення нотаріального напис, а саме: копії первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та наявність заборгованості, суму заборгованості за основним зобов`язанням та відсотками, штрафами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії всіх документів, які були подані ТОВ «Фінпром маркет» для здійснення виконавчого напису, а саме: документи, які підтверджують безспірність стягуваної суми, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, які підтверджують здійснення стягувачем повідомлення боржника про порушення ним кредитних зобов`язань, про заміну кредитора та інші документи, наявність яких є обов`язковою для здійснення виконавчого напису згідно вимог ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином встановлено, що підставою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Така обставина, як твердження про не надання іншою особою документів, не визначена в якості підстави для забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 116 , 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» копії всіх документів, які були подані нотаріусу Остапенко Є.М. для вчинення нотаріального напис, а саме: копії первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та наявність заборгованості, суму заборгованості за основним зобов`язанням та відсотками, штрафами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії всіх документів, які були подані ТОВ «Фінпром маркет» для здійснення виконавчого напису, а саме: документи, які підтверджують безспірність стягуваної суми, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, які підтверджують здійснення стягувачем повідомлення боржника про порушення ним кредитних зобов`язань, про заміну кредитора та інші документи, наявність яких є обов`язковою для здійснення виконавчого напису згідно вимог ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча