КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/402/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Київ

справа № 756/1365/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виконавчий напис, вчинений 01 листопада 2017 року Приватним нотаріусом ЧМНО Завалієвим А.А. та зареєстрований в реєстрі за №10799 щодо стягнення грошових коштів в розмірі 123778,60 грн. в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов Генеральної угоди від 26 грудня 2012 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції за інформацією, наданою дружиною ОСОБА_1 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , судом апеляційної інстанції було направлено запит до Обухівської районної державної нотаріальної контори про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

У квітні 2021 року Обухівська районна державна нотаріальна контора надіслала до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи №226/2020, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 21 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 заповів все своє майно своїм синам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім в його інтересах діє його мати ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залученнядо участі всправі як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюправонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: