Справа № 265/7576/19
Провадження № 2/265/66/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Онищук О.Є.

за участю представника позивача Чанаях В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Худєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у загальній сумі 35029,88 гривень.

Під час судового розгляду судом було поставлено питання, що витребування від ТОВ «Нова Пошта» належним чином завірену копію заяви про звільнення ОСОБА_1 , на підставі якої було видано наказ про його звільнення № 22к від 01.02.2019 року, а також відомості щодо існування наказу від 29.11.2018 року про звільнення за ст. 36 КЗпП України згідно трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 .

Заперечень від сторін не надійшо.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вище зазначені відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати зазначені відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, юр. адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103/1 пов. 9) наступні відомості та документи:

- належним чином завірену копію заяви про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі якої було видано наказ про його звільнення № 22к від 01.02.2019 року,

- відомості щодо існування або відсутності наказу від 29.11.2018 року про звільнення за ст. 36 КЗпП України згідно трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (копія додається).

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________________