Справа № 572/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 10.10.2018 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружні відносини не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, через що подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, їх не поєднує спільний побут, не ведеться спільне господарство, та проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмовою заяву визнав позов.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 10.10.2018 року, актовий запис №19.

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області та жителем АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) який зареєстрований 10.10.2018 року виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області та жителя АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: