Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1441/20

12 квітня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛУРІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛУРІЯ" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №-762865 від 14 травня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2020 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" та ОСОБА_1 укладено договір позики №-762865. Вказаний договір укладено в електронному вигляді відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу позику в розмірі 12000 грн строком на 30 днів, дата повернення позики - до 12.06.2020 року. Договором визначено умови надання позики, зокрема: відсотків за правомірне та неправомірне користування позикою; комісію за обслуговування позики.

Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором надав відповідачу позику в розмірі 12000 грн., які були перераховані на банківську картку відповідача.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав і не повернув суму позики у встановлений договором строк.

01 жовтня 2020 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" та ТзОВ "ФК "АЛУРІЯ" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2020-10-1А, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги за вищевказаним договором позики, за яким ОСОБА_1 являється боржником. Відповідачу було письмово поінформовано про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з вимогами викладеними у позовній заяву, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором позики, станом на 10.12.2020 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 122820 грн 40 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порядок укладення договорів в електронній формі визначено Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електрону комерцію".

Статтею 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Порядок укладення електронного договору визначено у статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", де зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 14 травня 2020 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" та ОСОБА_1 укладено договір позики №-762865.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу позику в розмірі 12000 грн строком на 30 днів, дата повернення позики - до 12.06.2020 року. Договором визначено умови надання позики, зокрема що: відсотки за правомірне користування позикою становлять 1,79 % від суми позики щоденно. Також, згідно з п.1.5.2. Договору позики, у випадку неповернення всієї суми позики в строк, встановлений п.1.3. Договору, здійснюється нарахування процентів за неправомірне користування позикою у розмірі 1.79% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 653.35% річних. Такі проценти нараховуються у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Крім того, додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 4.00% за неправомірне використання коштів від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки Позичальника збільшуються на 2 %.

Згідно з п. 1.4.1. Договору позики комісія за обслуговування позики складає 0,08% від суми позики щоденно.

Вказаний договір укладено в електронному вигляді в порядку, регламентованому Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором та надав відповідачу позику в розмірі 12000 грн, які були перераховані на банківську картку відповідача.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав і не повернув суму позики у встановлений договором строк.

01 жовтня 2020 року між ТзОВ "Фінансова компанія є гроші ком" та ТзОВ «ФК "АЛУРІЯ" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2020-10-1А, у відповідності до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія є гроші ком" відступило, а ТзОВ «ФК "АЛУРІЯ" набуло права вимоги за договором №-762865 від 14.05.2020 року що був укладений з ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Як вбачається з копії Додатку №1 до Договору факторингу №2020-1-1А від 01.10.2020 р. Акта прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору Факторингу від 10.10.2020 року, заборгованість за договором на вказану дату становила 122820 грн 40 коп. (а.с.10-11).

ТОВ «ФК «АЛУРІЯ» на адресу відповідача направлено повідомлення (без зазначення дати) про відступлення ТОВ «ФК «Є гроші ком» прав вимоги за договором позики №-762865 від 14.05.2020 року ТОВ «ФК "АЛУРІЯ" (а.с.4).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором -762865 від 01.10.2020 року станом на 05.12.2020 року, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 122820 грн 40 коп., зокрема: 12000 грн сума основного боргу; 30286 грн 80 коп. сума відсотків в межах строку позики; 78720 грн сума відсотків за неправомірне користування позикою; 1813 грн 60 коп. сума відсотків комісії за користування позикою.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору позики, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛУРІЯ" заборгованість за договором позики №-762865 від 14.05.2020 року станом на 05.12.2020 року в розмірі 122820 грн 40 коп., яка складається з: суми основного боргу - 12000 грн, суми відсотків в межах строку позики 30286 грн 80 коп., суми відсотків за неправомірне користування позикою - 78720 грн, суми відсотків комісії за користування позикою 1813 грн 60 коп., а також 2270 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський