06.09.2021 Справа №469/625/21
2/469/615/21
06 вересня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш про зобов`язання вчинити певні дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, поданим за допомогою системи "Електронний суд".
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки у ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено і не надано докази, що підтверджують ці обставини, щодо умов кредитного договору в частині розміру та порядку нарахування відсотків та штрафних санкцій, здійснення такого нарахування відповідачем та зарахування сплачених позивачем коштів на погашення відсотків та штрафних санкцій; не зазначено та не надано докази повідомлення позивачем ТОВ Лайм Кеш про існування підстав для звільнення від сплати відсотків, пені, штрафів; наявності відмови ТОВ Лайм Кеш у поверненні сплачених коштів; підтвердження сплати позивачем кредиту готівкою; не зазначено причини неможливості отримання доказів позивачем самостійно; суду відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Для усунення цих недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України судом установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
12 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, поданою за допомогою системи "Електронний суд", у якій просив продовжити процесуальний строк, встановлений законом для виконання ухвали суду від 29 липня 2021 року, посилаючись на те, що він звернувся із запитом до Національного банку України та направив відповідачу претензію в порядку досудового врегулювання спору, проте відповідь не отримав.
На підставі ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки позивачеві ухвалою суду встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, заява про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви повинна була бути подана позивачем одночасно з позовною заявою у новій редакції, відповідно до ухвали суду.
Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 липня 2021 року, на момент розгляду заяви про продовження процесуального строку відповідну процесуальну дію щодо усунення недоліків позовної заяви не вчинив, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: