Справа № 316/913/21
Провадження № 2/316/806/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сірко Л.П. звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести без її участі та призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Представником позивача адвокатом Сірко Л.П. через канцелярію суду також надана письмова заява відповідно до якої просить підготовче засідання провести без її участі, заявлені позовні вимоги позивача підтримує повністю (а.с.34).

Відповідач Виконавчий комітет Енергодарської міської радита третя особа Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради,про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки (а.с.31,32), причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач та третя особа повідомлені про слухання справи належним чином, а тому з метою запобігання порушенню строків розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче засідання провести без їхньої участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, зустрічного позову, уточнення позовних вимог, або інших заяв по суті справи.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права на приватизацію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 18.11.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко