Справа № 588/1400/20
провадження № 2/588/20/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено.
До суду 30.03.2021 з Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" надійшло клопотання старшого судового експерта Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 424, в якому він просить надати: поземельні книги на спірні земельні ділянки та усі земельні ділянки з якими вони межують, обмінні файли на них в електронному вигляді з Національної кадастрової системи; інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; залучити землевпорядну організацію та надати результати топографо-геодезичного знімання фактичного використання меж земельних ділянок: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді, яке провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.
Крім того, експерт Таранець Т.А. просив вирішити питання оплати експертизи та сторонам узгодити питання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження за участю обох сторін, попередньо погодивши дату та час обстеження.
Представник позивачки Сумцов Є.С. просив суд надати експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи копії наданих суду поземельних книг та обмінні файли в електронному вигляді на спірні земельні ділянки та ділянки, що з ними межують, та інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також представник позивачки повідомив, що сторона позивача бере на себе зобов`язання залучення землевпорядної організації для топографо-геодезичного знімання фактичного використання меж земельних ділянок, що здійснюється тільки Центром ДЗК м.Суми та буде вирішуватись проведення такого знімання одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.
Відповідачка ОСОБА_5 та представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 судом було витребувано та отримано з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області запитувані експертом копії документів поземельних книг та обмінні файли на спірні земельні ділянки.
Крім того, КП ОМР "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" до суду надано інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, для проведення дослідження старшому судовому експерту Таранець Т.А. необхідно надати отримані судом матеріали, указані у його клопотанні, а на позивачку слід покласти обов`язок проведення оплати вартості виконання експертизи на підставі рахунку направленого експертною установою та обов`язок залучення землевпорядної організації з метою надання експерту результатів топографо-геодезичного знімання фактичного використання меж земельних ділянок: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді, яке необхідно провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.
Таким чином, клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103-107, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" ТАРАНЕЦЬ Тараса Анатолійовича задовольнити.
Надати для проведення судової земельно-технічної експертизи в якості додаткових матеріалів:
3) оригінал інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Провести дослідження виходячи з наданих копій документів, у тому числі залучених до матеріалів цивільної справи.
Покласти на позивачку ОСОБА_8 обов`язок проведення оплати вартості виконання експертизи на підставі рахунку направленого експертною установою та обов`язок залучення землевпорядної організації з метою надання експерту результатів топографо-геодезичного знімання фактичного використання меж земельних ділянок: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді, яке необхідно провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати безперешкодний доступ експерту до об`єктів дослідження та покласти обов`язок узгодження дати та часу обстеження експертом об`єктів дослідження за участю сторін.
Провадження у справі № 588/1400/20 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Щербаченко