У Х В А Л А

Справа № 932/5608/21

Провадження № 2/932/247/21

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна.

10.08.2021 року до суду надійшли довідки з ГУ ДМС України у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки спірне нерухоме майно розташовано у Шевченківському районі м. Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію справи, кількість учасників справи, значення справи для сторін, вважаю, що справа малозначною чи незначної складності не є та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова М.Є., а саме: копії договору купівлі-продажу 77/200 часток земельної ділянки, що укладений 13.08.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений за реєстровим № 2649, а також усіх документів, що знаходяться у нотаріальній справі, які слугували підставами укладення цього правочину, зокрема, згоди інших співвласників земельної ділянки щодо відмови від свого переважного права купівлі часток; копії договору купівлі-продажу 87/200 часток земельної ділянки, що укладений 13.08.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений за реєстровим № 2644, а також усіх документів, що знаходяться у нотаріальній справі, які слугували підставами укладення цього правочину, зокрема, згоди інших співвласників земельної ділянки щодо відмови від свого переважного права купівлі часток;

Клопотання обґрунтовано тим, що документи, які знаходяться у нотаріуса, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки відчужене за цими правочинами майно є предметом спору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовують свої вимоги порушенням відповідачами їх права, як співвласників земельної ділянки та домоволодіння, на переважне право придбання інших часток земельної ділянки та домоволодіння за ціною, запропонованою і прийнятою відповідачами покупцями. Позивачі, які учасниками правочинів від 13.08.2020 року не є, позбавлені, в силу нотаріальної таємниці, надати докази порушення їх права самостійно. Для доведення чи спростування їх позовних вимог доцільно дослідити матеріали нотаріальних справ, що заведені 13.08.2020 року приватним нотаріусом Сусловим М.Є. у зв`язку з посвідченням правочинів за реєстровими №№ 2649, 2644, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович ( АДРЕСА_5 ) про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 13 жовтня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгеновича ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що заведена у зв`язку з посвідченням 13.08.2020 року за реєстровим № 2649 договору купівлі-продажу 77/200 часток земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгеновича ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що заведена у зв`язку з посвідченням 13.08.2020 року за реєстровим № 2644 договору купівлі-продажу 87/200 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол