Дата документу 06.09.2021
Справа № 334/1870/21
Провадження № 2/334/2155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08 червня 1985року, зареєстрованого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 585. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову вказує, що вже два роки позивач з відповідачем однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Просить шлюб розірвати, розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує, подала до суду відзив на позов, в якому просила у задоволенні позову відмовити, а також надала до суду заяву, в який просила надати строк на перемирення, ухвалою від 22.06.2021 провадження зупинено, надано строк на перемирення. Однак на теперішній час сторони, не помирились, відповідачка належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 08 червня 1985 року зареєстрованого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 585. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 червня 1985 року Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 585 від 08.08.1985.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.