Справа №701/306/16-ц
Провадження №2-зз/701/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 28.10.2015 року до договору оренди землі № 273 від 12.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.03.2016 року у цивільній справі № 701/306/16-ц, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 28.10.2015 р., до договору оренди землі № 273 від 12.10.2010 р., було задоволено заяву про забезпечення позову. Даною ухвалою суду заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також територіальним відділенням Держгеокадастру, вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та в Державний земельний кадастр, стосовно земельної ділянки площею 1,9366 га., яка знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0041 що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 31.03.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 701/306/16-ц за вищевказаним позовом. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 701/306/16-ц позов задоволено, визнано договір оренди землі № 273 від 12.10.2010 року укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельному кадастру», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 28.12.2010 року за № 46. Визнано укладеною додаткову угоду від 28.10.2015 року до договору оренди землі № 273 від 12.10.2010 року зареєстрованого 28.12.2010 року за № 46 з моменту набрання чинності рішення на умовах визначених додатковою угодою. 13.10.2016 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено додаткове рішення у цивільній справі № 701/306/16-ц. Рішення суду та додаткове рішення суду по даній справі вступили в законну силу. Разом з тим, вжиті судом заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30.03.2016 року за заявою позивача по справі, залишились діяти після набрання рішенням суду законної сили, питання про скасування цих заходів при вирішенні справи по суті не вирішено, що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з?явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне: відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. В п. 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування». Ухвалою Маньківського районного суду від 30 березня 2016 року на підставі заяви представника позивача про забезпечення позову, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також територіальним відділенням Держгеокадастру, вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та в Державний земельний кадастр, стосовно земельної ділянки площею 1,9366 га., яка знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0041 що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. 16 вересня 2016 року Маньківським районним судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам`янка" задоволено повністю. 13 жовтня 2016 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено додаткове рішення

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 , та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Маньківського районного суду, оскільки рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16.09.2016 року та додаткове рішення Маньківського районного суду від 13.10.2016 року набрали законної сили, тому згідно ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30.03.2016 року про заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також територіальним відділенням Держгеокадастру, вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та в Державний земельний кадастр, стосовно земельної ділянки площею 1,9366 га., яка знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0041 що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко