Справа № 127/9006/21
Провадження 2-о/127/137/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Проценко Л.В., Римарцова В.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи справу № 127/9006/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення її опікуном.

Мотивувала тим, що син з дитинства страждає на важке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак, стан його психічного здоров`я з часом погіршувався. 22.03.2021 року ОСОБА_2 визнано інвалідом І Б групи. Син зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже незначну їх кількість, лише ті, які визначають нагальні потреби. Контакт у спілкуванні формальний, на запитання він відповідає окремими звуками. Син не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги і догляду. Заявник просила визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном сина, а з метою визначення психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_2 хворий з дитинства, вона весь час здійснює догляд за ним, він потребує сторонньої допомоги. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутній в судовому засіданні, в даний час поводиться агресивно. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Подання про призначення опікуном буде надане після надходження висновку експерта.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 243880, виданої 22.03.2021 року (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена до 01.04.2023 року.

Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60321 від 22.03.2021 року, складеної повторно, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: F84.10 (психічне захворювання) (зворот а.с. 4).

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

у х в а л и в :

у справі № 127/9006/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання;

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України

Суддя

Присяжні