Справа № 737/529/21
Провадження № 2/737/255/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Рябініна Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бабинця С.П. про призначення у справі судової землевпорядної експертизи,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року представник позивача Бабинець С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куликівська селищна рада, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем, виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користуватися кожна із сторін, вказавши площу та межу ділянки яка виділяється позивачу та відповідачу.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.09.2021 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача Бабинець С.П. подав клопотання про призначення у справі судової землевпорядної експертизи.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили посилаючись на те, що відповідач позов не визнає вважаючи його безпідставним. У зв`язку із чим вказує на відсутність підстав для призначення у справі експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі судової землевпорядної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач, необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову землевпорядну експертизу, доручивши її проведення експерту ТОВ «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113, телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача Бабинця Сергія Петровича задовольнити.

2. Призначити у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113, телефон НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

3.1. У відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування розробити варіанти користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників у спільній частковій власності, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користуватися кожна із сторін, вказати площу та межу ділянки, яка виділяється позивачу та відповідачу. В разі необхідності встановити та позначити земельні ділянки загального користування для користування кожного із сторін належним їм майном та вільного проходу до своєї частини будинку та надвірних споруд.

3.2. Які роботи необхідно буде провести кожному співвласнику (зазначити кому саме та які роботи, їх вартість) для забезпечення реального поділу земельної ділянки для їх вільного використання сторонами незалежно один від одного.

4. Витрати, пов`язані з проведенням судової землевпорядної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

5. Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №737/529/21, провадження № 2/737/255/21.

7. Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

8. Зобов`язати сторони у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

9. Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

10. Дозволити експертові у разі необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.

11. Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

12. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

13. Копію ували направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

14. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя А.А.Кореньков