ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/324/20
номер провадження 2/695/211/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Сизько Б.Б. направив до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за № 695/292/20, оскільки вважає, що дана справа є похідною від результату розгляду справи за участю тих же сторін провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у письмовому клопотанні зазначив про розгляд заявленого клопотання у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, щодо зупинення розгляду справи заперечень не має.

Суд, вирішуючи подане клопотання, встановив наступне.

Предметом спору по даній справі є по суті вирішення питання про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок безпідставного звільнення із займаної посади, незаконність звільнення якої слід вирішити у справі за № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Отже дана справа є похідною від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою з`ясування усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сизька Бориса Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/324/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 695/292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» провизнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.