Справа № 716/1226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок, що належали спадкодавцеві на праві особистої приватної власності та Ѕ трактора колісного марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона). Згадане рухоме майно було набуто у спільну власність подружжя ОСОБА_3 , та відповідачки ОСОБА_2 , однак право власності на нього було зареєстроване за померлим ОСОБА_3 зазначає, що вона спадщину після смерті прийняла та на даний час в Новоселицькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №334/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно проте, у видачі свідоцтв їй в усній формі було відмовлено, оскільки між власниками не визначено (не виділено) їх частки у спільній сумісній власності і вчинення такої нотаріальної дії суперечить чинному законодавству України.

На цій підставі позивачка ОСОБА_1 просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної часткової власності на трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона) становила Ѕ, а частка іншого співвласника ОСОБА_2 у вищезазначеному майні становить Ѕ.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 впідготовче судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява, згідно якої представник позивачки просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують, з підстав вказаних у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник останньої адвокат Раца В.В., надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивачки ОСОБА_1 та з 10.06.2013 по 27.10.2020 перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.2013, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2020 (а.с. 7, 9). Під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі ними у власність був набутий трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини право власності на згаданий трактор було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2020 (а.с. 7).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали померлій на день смерті, в тому числі і майнові права на трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що заповіт померлий ОСОБА_3 не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є матір позивачка по справі ОСОБА_1 , а також дружина відповідачка ОСОБА_2 . Наведене вбачається із довідки державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори К.О. Бежан (а.с. 10).

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, за її заявою в Новоселицькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №334/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 , що вбачається із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №622347873 від 05.11.2020 (а.с. 8).

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час позивачка ОСОБА_1 бажає оформити своє право власності на Ѕ трактора колісного марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона) за законом, однак, не може цього зробити через невизначеність розміру частки померлого у згаданому нерухомому майні, що входить до спадкової маси.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Поряд з цим відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із положеннями ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В пункті 17 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. №5, зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було, співвласник спірного рухомого майна ОСОБА_3 помер, враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона) є рівною і становить по 1/2 частці.

Саме тому, з урахуванням визнання позову відповідачкою та того, що іншим чином, крім звернення до суду, позивачці захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника неможливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-30 годину 25.08.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 03.09.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 03.09.2021.

На підставі наведеного, керуючись ч.1,3 ст. 365, 368, 370, 372, , 1226, 1235 ЦК України, ст.ст. 206, 235, 247, 259, 263 265, 268, 273,354- 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити, що розмір часток у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона) становить по Ѕ частки кожного із них.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на трактор колісний марки «Беларус-892», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з належними до нього ґрунтообробними агрегатами (плуг, борона).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.09.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ