Провадження № 22-ц/4806/1267/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д.і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) та в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (особи, які не брали участі в справі) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю і Примич Марта Юріївна, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Водночас апелянт просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити його. Суддя-доповідач вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки апелянта не було залучено до участі в справі, а з матеріалами справи апелянт ознайомився 07.12.2020 р., відтак апеляційна скарга подається особою, яка не брала участі в справі, тому строк на подання апеляційної скарги необхідно поновити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородській місцевій прокуратурі в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) та в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (особи, які не брали участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) та в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (особи, які не брали участі в справі) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю і Примич Марта Юріївна, про визнання права власності на майно.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 вересня 2021 р.

Судді: