Справа №289/2126/16-ц Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.06.2021 про закриття виконавчого провадження № 64360038,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.06.2021 про закриття виконавчого провадження №64360038 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.06.2021 про закриття виконавчого провадження №64360038 щодо примусового виконання виконавчого листа №289/2126/16-ц, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області 07.08.2020. Стягнуто з Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

25 серпня 2021 року Радомишльським районним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Радомишльським районним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримано 16 серпня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання оскаржуваної ухвали на копії супровідного листа.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області виготовлений - 05 серпня 2021 року, відтак строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 20 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 19 серпня 2021 року, яка зареєстрована в Брусилівському районному суді Житомирської області - 25 серпня 2021 року, тобто в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року, так як, він не пропущений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя