Справа № 2-993/09
Номер провадження 6/194/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій зазначає, що 24.12.2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 2-993/09 про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 10.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Також, заявник вказує, що на виконання вказаного рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-993/09 від 24.12.2009 р..

Окрім цього, заявник зазначає, що виконавчий лист № 2-993/09, виданий 24.12.2009 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області перебував на виконанні в Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавче провадження № 16783557. Стягувач за виконавчим провадженням № 16783557 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

06.08.2019 р. державним виконавцем Тернівського міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 16783557 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю стягувача.

12.03.2020 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 188/189/19, згідно з яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набрало законної сили 24.03.2021 р..

Крім того, заявник вказує, що рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 82 від 19.05.2021 р. малолітньому ОСОБА_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , та визначено місце проживання малолітнього за адресою опікуна.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому листі № 2-993/09 про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак раніше засобами електронного зв`язку подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 77).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 86, 90-92), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав.

Представник заінтересованої особи - Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Тернівського відділу ДВС, зазначив, що з будь-яким рішенням суду згодні, заперечень не має (а.с. 94).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 р. у справі № 2-933/09, стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 10.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13, 42-43).

На виконання вказаного вище рішення, за письмовою заявою стягувача ОСОБА_4 (а.с. 15), Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20.01.2010 р. видано виконавчий лист (а.с. 44-45), на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 16783557, яке згодом, за постановою державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області від 06.08.2019 р. (а.с. 22-23, 27-28, 47-48) закінчено у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2019 р. Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 46).

Крім того, судом встановлено, що згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 р. у справі № 188/189/19 (а.с. 49-64), яке за постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 р. залишено без змін (а.с. 65-68), ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 82 від 19.05.2021 р. малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини - позбавленої батьківського піклування, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та визначено адресу проживання за адресою опікуна (а.с. 69).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням імперативної норми статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постанові Верховного Суду справі № 6-1355/10 від 21.03.2018 р., у постанові Верховного Суду справі № 686/5377/18 від 24.07.2019 р..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що стягувач за виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20.01.2010 р. у справі № 2-993/09, ОСОБА_4 померла, та ОСОБА_2 згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 р., залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 р. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згідно з рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 82 від 19.05.2021 р. опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 , а тому заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому листі, виданому 20.01.2010 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі № 2-993/09 про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник