Справа № 548/16/21
Провадження №2/548/282/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши в м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клімова Андрія Юрійовича про проведення сулового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача Пархоменко Анатолій Володимирович до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

25.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки мешкає та працює у Києві.

З огляду на викладене, беручи до уваги складність у забезпеченні явки представника відповідача, який проживає у Києві, у судове засідання, з метою ефективного розгляду справи клопотання представника відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клімова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного по справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача Пархоменко Анатолій Володимирович до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Судове засідання, призначене в межах спрощеного позовного провадження на 06.09.2021 року о 13 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції з представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Клімовим Андрієм Юрійовичем за допомогою програми EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий