Справа № 309/2365/20
Провадження № 2/309/1367/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п.1.2 договору кредит надається позичальнику строком на 365 календарних днів, у будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє щоденне нарахування кредитором процентів (відсотків).
Відповідно до п.4.4. позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або в повному обсязі), сплативши відсотки за користування кредитом. Кошти сплачені позичальником кредитору зараховуються в наступному порядку: в першу чергу сплата відсотків за користування кредитом, в другу чергу сплата пені, в третю чергу сплата основної суми (тіла) кредиту.
Відповідно до п.7.6 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мло місце під час дії договору.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 652,87 грн. та 2118 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надсилав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.2 договору кредит надається позичальнику строком на 365 календарних днів, у будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє щоденне нарахування кредитором процентів (відсотків).
Відповідно до п.4.4. позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або в повному обсязі), сплативши відсотки за користування кредитом. Кошти сплачені позичальником кредитору зараховуються в наступному порядку: в першу чергу сплата відсотків за користування кредитом, в другу чергу сплата пені, в третю чергу сплата основної суми (тіла) кредиту.
Відповідно до п.7.6 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мло місце під час дії договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 60 652,87 грн. є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2118 гривень сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 259,274,279, 263-265, 268 , 280-283 ЦПК України ст.ст 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049. ЦК України суд ,-
Позов ТзОВ « Інтеркеш Україна» - задоволити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.