Справа № 456/1183/21
Провадження № 2/456/747/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

позивачка ОСОБА_2 ;

відповідач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»;

відповідач Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу»;

вимоги позивачів про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2021 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстраторки відповідача КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) номер 42672922 від 22.08.2018 року, а саме про реєстрацію права власності за відповідачем АТ «Перший український міжнародний банк» на квартиру загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., розташовану у АДРЕСА_1 . Крім того, просять скасувати зазначений запис паро право власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем АТ «Перший український міжнародний банк», а також поновити їх право спільної часткової власності на такий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 22.04.2021 року, 11.00 год..

Учасники справиу підготовче засідання, котре було призначене на 22.04.2021 року о 11.00 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та проведення такого.

Від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коровяка Б.Е. електронною поштою 21.04.2021 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі.

Від уповноваженого представника відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» адвоката Васильчикова І.В. електронною поштою 16.04.2021 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки позивачів у підготовче засідання, а також те, що має місце їх неявка та неявка уповноважених представників відповідачів вперше, беручи до уваги також відповідне клопотання уповноваженого представника одного із позивачів адвоката Коровяка Б.Е. та уповноваженого представника одного із відповідачів адвоката Васильчикова І.В. про відкладення розгляду справи із повідомленням про причини своєї неявки, а також не закінчення станом на дату постановлення даної ухвали встановленого іншому з відповідачів строку на подання відзиву, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коровяка Богдана Едуардовича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвоката Васильчикова Іллі Володимировича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності, - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності 11 травня 2021 року о 12.00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 22 квітня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин