Справа № 234/4322/15-ц
Провадження № 6/234/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/4322/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013 року у загальній сумі 37262,56. 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги. Згідно додатку № 1 до договору від 06.02.2018 року право вимоги за договором кредиту № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013, первісний кредитор ПАТ «ВБР», відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, з 06.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права вимоги за кредитним договором № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013 року. Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заочним Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013 року у загальній сумі 37262,56. ід 01.11.2011 року станом на 28.07.2015 року в сумі 363246,37 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 10.01.2018 року № UA-EA-2017-12-20-000409-b, між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір про відступлення права вимоги від 06.02.2018 року № 103.

Згідно додатку № 1 до договору від 06.02.2018 року право вимоги за договором кредиту № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013, первісний кредитор ПАТ «ВБР», відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, з 06.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права вимоги за кредитним договором № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № № IKCASHSTG. 146416.001 від 30.07.2013 року, у зв`язку із чим суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/4322/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ 04112, ) у виконавчому провадженні за заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2015 року по цивільній справі № 234/4322/15-ц, 2/234/2474/15 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко