Справа № 202/1188/21
Провадження № 2/202/1325/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року між нею і відповідачем ОСОБА_1 в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 396, та визначити місце реєстрації та проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року.

Мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя і проблем один одного.

Позивач зазначає, що протягом останніх двох років після народження молодшого сина сімейні відносини між нею і відповідачем погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства.

Між ними втрачено почуття любові та поваги. Наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем не має. Спроби примиритися виявилися безрезультатними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Тому вважає за доцільне шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_3 у частині визначення місця реєстрації та проживання дітей залишено без розгляду.

Також ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення тривалістю три місяці та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечували, посилаючись на те, що він бажає зберегти шлюб та примиритися з дружиною, позов про розірвання шлюбу якою поданий під впливом її батьків.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 1 липня 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 396.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень сторін у підготовчому засіданні та пояснень відповідача безпосередньо під час розгляду справи по суті судом установлено, що з 1 березня 2021 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.

При цьому протягом встановленого судом строку примирення між сторонами не відбулося та позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи взаємовідносини між сторонами, які проживають окремо та не змогли досягти примирення, беручи до уваги причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, повідомлені в судовому засіданні, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, про що свідчить її проживання разом із дітьми окремо від відповідача і небажання поновлювати шлюбні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб між ними носить формальний характер, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не ставила питання про поновлення її дошлюбного прізвища, позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908 грн.

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 1 липня 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 396.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко