Справа № 760/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням учасників справи.

В матеріалах справи містяться заперечення ОСОБА_4 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких сторона посилається на те, що спір виник із сімейних відносин та дана справа не є малозначною, оскільки відповідач може бути позбавлена конституційного права на житло, а об`єм наданих сторонами документів свідчить про те, що справа відносить до складної категорії справ.

Також зазначено, що сторона позивача в позовній заяві спотворює зміст доданих документів, намагаючись ввести суд в оману щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що зумовлює необхідність у дослідженні таких доказів у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідач зазначає про подане нею клопотання про допит свідків, яке потребує призначення судового засідання.

У зв`язку з цим просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши подані заперечення, суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження виходячи з наступного.

Згідно положень п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Враховуючи викладене, вбачається, що викладені підстави відповідачем у поданих запереченнях є помилковими та такими, що не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з суті предмета даного позову.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи, а також на дослідження всіх наданих доказів. Сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

Щодо поданого заяви відповідача про допит свідків слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд не вбачає за необхідне у виклику та допиту свідків, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Тобто, в поданих позивачем запереченнях не зазначено будь-яких інших належним чином обґрунтованих обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: