Справа № 214/2371/21
2/214/2122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі №214/2371/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 30.03.2021 з позовом, в якому просить суд зняти арешт з належного їй нерухомого майна, а саме з 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови від 18.03.2010 Саксаганського ВДВС КМУЮ, номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10747356, зареєстровано 25.01.2011 реєстратором Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 . 21.04.2021 надійшло клопотання, в якому позивачка, посилаючись на практику Верховного Суду, просить замінити відповідача -Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на належного АТ «Криворізька теплоцентраль», а Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав суду відзив на позовну заяву, в тексті якого зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання позивача розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується зняття арешту з 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , та був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18094938 від 18.03.2010 з примусового виконання судового наказу №2н-4712 від 19.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості.

У п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 судам роз`яснено, що відповідачами в таких справах є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню із заміною первісного відповідача - Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на належного Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» та залученням Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг.

Виключити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі складу відповідачів.

Залучити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Віталія Матусевича, буд.41, м. Кривий Ріг) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Підготовче провадження по справі відкласти на 11:30 годину 18.05.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.