Справа № 484/3195/21
Провадження № 2/484/1362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2015 року, в сумі 11508,43 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданимим до неї документами, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування приписів статті 31 ЦПК України та передачі справи з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року, вказану справу було розподілено судді Шикері І.А.

18.08.2021 року з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , судом було скеровано запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 25.08.2021 року за № 6292/03.01-26, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 10.07.2018 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до м. Одеси Одеської області.

26 серпня 2021 року судом було скеровано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про надання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1

31.08.2021 року на електронну адресу суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла адресна довідка № П1-219211-ю/л від 28.08.2021 року, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

За вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з врахуванням вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України, вищевказана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Постанові від 29 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі №369/238/15-ц дійшла правового висновку, що розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м. Одеси, то позовна заява Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 вересня 2021 року.

Суддя: І.А Шикеря