22-ц/804/1897/21
Номер провадження 22-ц/804/1897/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2021 Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.
перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року у складі суду Ковтуненко В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач АТ КБ «Приват банк» 09.06.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 15 червня 2021 року.
Ухвалами Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року та 12 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано 28 травня 2021 року або наведення відповідних поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ухвал суду від АТ КБ «Приват банк» надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана АТ КБ «Приват банк» 28.05.2021 року в електронному вигляді, у паперовому вигляді офіційно на адресу Банку не надходила, доказів отримання в матеріалах справи не має.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2021 року копія заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року була направлена Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» поштою на адресу для листування у м. Дніпро. (а.с.83) Проте, доказів того, що позивачем було отримано оскаржене рішення поштою за адресом для листування в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім цього, в апеляційній скарзі позивач просить провести розгляд справи за участю представника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, скаржником наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року у складі суду Ковтуненко В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: