Справа № 761/8710/15-ц
Провадження № 2/761/10/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Ухвалою від 27.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення поповни вимог, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності, прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову за первісним позовом, а також здійснено виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 23.01.2017 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/9106/16-ц.

Ухвалою від 12.05.2020 р. поновлено провадження у справі, розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.11.2020 р. частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою від 16.11.2020 р. залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Ухвалою від 16.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.08.2021 р. відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив вирішити питання про передання справи за підсудністю та/або залишення позову без розгляду.

Разом з тим, 25.08.2021 р. відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій виклав клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з даною заявою та заявою від 19.08.2021 р., а також просив вирішити питання про передання справи за підсудністю і закриття провадження у справі та/або залишення позову без розгляду.

При цьому, в заяві від 25.08.2021 р. відповідач просив суд розглянути вказані заяви за його відсутності.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За таких обставин, оскільки заяви подані стороною відповідача після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважності причин його пропуску не встановлено, суд не вбачає правових підстав для поновлення стороні відповідача процесуального строку та вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданих заяв.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви від 19.08.2021 р. про передання справи за підсудністю та/або залишення позову без розгляду.

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви від 25.08.2021 р. про передання справи за підсудністю, закриття провадження у справі та/або залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: