Провадження № 2/522/7874/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- стягнення з позивача на користь відповідача грошової компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 693321 грн.;

- припинення права ОСОБА_2 на частку в праві спільної сумісної власності подружжя - вартості Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- припинення права спільної сумісної власності подружжя на вищевказану квартиру;

- визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача.

Провадження у справі відкрито 17.08.2021 року, встановлено порядок загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2021 року.

До суду 30.08.2021 року надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди разом з 3-ма екземплярами мирової угоди від 30.08.2021 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Тобто мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Докази, які подані суду на підтвердження обставин мирової угоди, є тими загальними доказами, які подаються сторонами на дотримання вимог ст. 81 ЦПК України, та для дослідження яких встановлений певний порядок, регламентований нормами Параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Однак, представники сторін заявили про необхідність вирішення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 30.08.2021 року ще на підготовчій стадії судового засідання (регламентовано нормами Параграфу 2 Глави 6 ЦПК України) до початку з`ясування судом обставин справи та дослідження судом наданих сторонами доказів.

Оскільки, надання оцінки судом кожному окремому доказу по справі має ключове значення для правильного вирішення справи по суті, будь-яке порушення порядку дослідження доказів судом не допустимо та може мати наслідком порушення права особи на справедливий і неупереджений розгляд її справи судом.

На недопустимість даної ситуації вказує, зокрема, пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яким визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що затвердження мирової угоди є передчасним, оскільки, судом ще не досліджено докази щодо наявності у сторін права спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно, як не досліджено доказів і про відсутність обтяження цього майна.

В зв`язку з цим, спільна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 30 серпня 2021 року має бути залишена без задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 30 серпня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар