Справа №2-807/2007
Провадження № 22-з/812/130/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ EJIEKTPO» про залучення до участі в якості третьої особи, права якої порушені додатковим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року та поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, ухваленого у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг»до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року.

Розгляд зазначених апеляційних скарг призначений на 14 вересня 2021 року на 09 годину.

30 серпня 2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Електро» (далі ТОВ «ІНВЕСТ EJIEKTPO», Товариство) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, права якої порушені додатковим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р. та поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення. Також у заяві викладена вимога про скасування додаткового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що прийнятедодаткове рішення по цій справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси та обов`язки заявника, так як стосуються приватного майна TOB «ІНВЕСТ EJIEKTPO», яке перебуває на земельній ділянці з кадастровим номером: :82:085:0002, за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37-В. Крім того, представник Товариства вказує, що ухваленим додатковим рішенням від 21 квітня 2021 р. господарській діяльності TOB «ІНВЕСТ EJIEKTPO» була нанесена шкода, так як фактично, своїм рішенням суд визнав неукладеним договір оренди № 2 від 18 січня 2021 р., укладений між TOB «Укрритейлгаз» та TOB «ІНВЕСТ EJIEKTPO», оскільки предметом договору була передача в строкове платне користування нежитлової будівлі розміром 25,2 м із земельною ділянкою з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК з кадастровим номером: :82:085:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Саперно-Слобідська, 37-В.

З тексту заяви та її резолютивної частини, вбачається, що поданий ТОВ «ІНВЕСТ EJIEKTPO» документ має ознаки апеляційної скарги, оскільки серед його вимог є вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування додаткового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р., однакз назви документу цього не вбачається.

Так, подана Товариством заява, у зв`язку з її схожістю з апеляційною скаргою, підлягає залишенню без руху, оскільки відсутня відповідна назва документу, а також вона не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, зокрема щодо долучення до апеляційної скарги:

- копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (5 копій апеляційної скарги з додатками, з яких: 2 для учасників справи та 3 для осіб, за апеляційними скаргами яких було відкрито провадження);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (в разі, якщо було подано апеляційну скаргу).

Щодо вимоги в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо). Однак, вимоги цієї статті Товариством також не виконані.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки в матеріалах справи та доданих до заяви документів не можливо визначити вартість спірної земельної ділянки, то сплаті підлягає судовий збір відповідно ставкам, які визначені підпунктом «а» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в редакції, діючій на момент подачі позовної заяви, тобто 1% грошової оцінки спірної земельної ділянки, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, апелянту слід сплатити 1 % грошової оцінки спірної земельної ділянки, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян помножений на 150 відсотків.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, заяву ТОВ «ІНВЕСТ EJIEKTPO» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала заяву, строк для усунення її недоліків, а саме: визначити, який саме документ подається до суду апеляційної інстанції - заява про залучення в якості третьої особи або апеляційна скарга. В разі, якщо Товариство мало на меті подачу апеляційної скарги, надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), вказавши назву документу; подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ EJIEKTPO» про залучення до участі в якості третьої особи, права якої порушені додатковим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р. та поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст);

сплати судового збору на зазначений нижче рахунок (в разі, якщо буде подано апеляційну скаргу);

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ІНВЕСТ EJIEKTPO»»

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений цією ухвалою строк будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна