Справа № 185/2092/17
Провадження № 2/185/2092/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

11 грудня 2019 року подано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить:

-визнати незаконними та протиправними дії комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», , правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», , щодо госпіталізації (поміщення та утримання) ОСОБА_1 до цього закладу та її психіатричного огляду та лікування у період з 28 вересня 2011 року по 03 листопада 2011 року, з 13 березня 2012 року по 07 травня 2012 року, з 21 жовтня 2014 року по 26 листопада 2014 року,

-визнати незаконними та протиправними дії комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради, , правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради , щодо госпіталізації (поміщення та утримання) ОСОБА_1 до цього закладу та її психіатричного огляду та лікування у період з 22 лютого 2012 року по 13 березня 2012 року, з 13 липня 2012 року по 17 липня 2012 року,

-стягнути з Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», , у відшкодування моральної шкоди 429 295 грн 10 коп,

-стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради , у відшкодування моральної шкоди 151 904 грн 42 коп.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року замінено відповідача - Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» його правонаступником Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», (том 2 а.с.196).

07 липня 2020 року провадження у справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України (том 2 а.с.231).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 квітня 2021 року справу було передано для продовження розгляду судді Перекопському М.М.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, передано справу до канцелярії суду для повторного визначення судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Тому слід прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час правонаступником відповідача Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» є Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради», .

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Тому слід залучити до участі у справі правонаступника відповідача Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» - Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради».

У матеріалах справи є клопотання представника позивача від 07 липня 2020 року про залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (том 2, а.с.224-225).

З матеріалів справи видно, що у провадженні суду перебуває справа № 195/1605/16-ц про визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення опікуна.

Як зазначено у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 195/1605/16-ц касаційні скарги представників ОСОБА_1 адвокатів Мерцалової Н.В. та Сімона Р.П., касаційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, подану в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області приймав участь у справі про визнання недієздатною ОСОБА_1 , подавав касаційну скаргу в її інтересах, предметом позову ОСОБА_1 є захист її особистих немайнових прав при наданні їй психіатричної допомоги, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою вирішення заяв та клопотань учасників справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, є доцільним повторне проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 33, 41, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Повторно провести підготовче провадження у справі.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» - Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради».

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Пушкіна, 5-А, ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 або її представника направити (надати) третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 липня 2021 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва