УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/518/21

провадження № 22-ц/4809/782/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року заяву позивача про забезпечення позову у даній справі задоволено; заборонено будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав, у тому числі й щодо відчуження об`єктів нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 01 та земельної ділянки з кадастровим номером № :46:389:0043, загальною площею 0,0983 га по АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 01, яка передана у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (КВЦПЗ 02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови ОСОБА_7 (3/10 ч. домоволодіння), ОСОБА_5 (3/10 ч. домоволодіння), ОСОБА_2 (1/5 ч. домоволодіння) та ОСОБА_6 (1/5 ч. домоволодіння) у спільну часткову власність на підставі п. 8 та 8.1 рішення Кіровоградської міської ради № 113 від 23 лютого 2016 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні.

У зв`язку з тим, що виявлені недоліки у оформленні матеріалів оскарження ухвали від 21 лютого 2021 року судом першої інстанції були усунуті не у повному обсязі, відповідно до ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2021 року матеріали оскарження направлені до Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно.

15 квітня 2021 року зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції.

Подана скаржниками апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Скаржниками вказаних вимог дотримано лише частково. Так, адресою є розташування місця проживання фізичної особи відносно країни, регіону ( АДРЕСА_2 . До адреси включається номер будівлі, корпусу та номер приміщення у будівлі (квартири), а також поштовий індекс. Однак, апеляційна скарга не містить інформації щодо назви міста (села, селища) проживання ОСОБА_1 , а також електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) скаржників. Разом з тим, не зазначено про їх відсутність у осіб, які подали апеляційну скаргу.

Крім того, з матеріалів оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року вбачається, що учасниками даної справи є: позивач ОСОБА_3 , відповідач Кропивницька міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, оскаржуючи в апеляційному порядку судове рішення у даній справі, скаржники мали додати до апеляційної скарги чотири її копії або примірники (відповідно до кількості інших учасників справи, а саме: позивача, відповідача та двох третіх осіб у справі).

Вказаної вимоги скаржниками в повній мірі не дотримано, оскільки до апеляційної скарги додано лише три її примірники.

Варто зауважити, що обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надати копії такої скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи кореспондується з обов`язком апеляційного суду разом з ухвалою про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи незалежно від того, за однією чи за різними адресами такі учасники знаходяться чи проживають.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга скаржників на ухвалу суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржникам у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, у якій вказати визначену процесуальним законом інформацію у повному обсязі;

- копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (чотири примірники).

Роз`яснити скаржникам, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич