Провадження 2-с/756/41/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2019 року у справі № 756/15675/19,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 19.12.2019 року № 756/15675/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016", 3085 грн., 43 коп., заборгованості за житлово-комунальні послуги та 192 грн. 10 коп. судового збору, посилаючись на те, що із судовим наказом не погоджується, оскільки вказаний борг був сплачений.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 05.08.2021 року дізналася про судовий наказ про стягнення з неї заборгованості, тому відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених цією статтею.

Заявниця зазначає, що сплатила борг за житлово-комунальні послуги на користь ОСББ "Оазис 2016" 30.12.2020 року, до того, як дізналася про видачу судового наказу, тим самим зазначає, що вимоги ОСББ "Оазис 2016" є повністю необгрунтованими.

З цих підстав заявниця просить суд скасувати судовий наказ, виданий 19.12.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-н/756/532/19.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

19.12.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/532/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016" заборгованість 3085 грн. 43 коп., за житлово-комунальні послуги та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак всупереч цим вимогам процесуального закону, ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу від 19.12.2019 року не заначає про фактичну необґрунтованість вимог ОСББ "Оазис 2016", а вказує на те, що сума боргу була нею сплачена 30.12.2020 року, що свідчить про визнання боржником стягнутої суми заборгованості за судовим наказом.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу ч. 6 ст. 170 ЦПК підлягає поверненню заявникові без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 та 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя