Справа № 462/2660/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

встановив:

ЖБК «Машинобудівник», 20.04.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 291 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із матеріалів заяви вбачається, що ЖБК «Машинобудівник» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання житла за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року.

Разом з тим, заяву про видачу судового наказу подано до Залізничного районного суду м. Львова, як видно із штампу вхідної кореспонденції, 20.04.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності, передбаченого ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у прийнятті заяви ЖБК «Машинобудівник» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ЖБК «Машинобудівник» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: