Справа № 736/1123/21
Номер провадження 2/736/414/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право власності померлого на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782154, брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Саме на дане майно після смерті брата позивача відкрилась спадщина. Після смерті брата позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області.

Його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 05 липня 1971 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

В с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не був одруженим, дітей у нього не було, проживав він один.

Батьками його брата також є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 25 грудня 1961 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя брат став власником земельних ділянок, право власності брата на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782154.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 18 серпня 2010 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право власності померлого на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782154, брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті брата позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом України строки, він знав, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном, тому після смерті брата він хазяйнував в його житловому будинку, обробляв присадибну ділянку, у нього був державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782154 який посвідчує право власності брата на земельну ділянку. Позивач проживає в селі, після смерті брата він декілька разів намагався звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у нього такої можливості не було, бо він жив в селі, і помилково вважав, що прийняв спадщину після смерті брата. Крім того, на час смерті брата позивач ніде не працював, заробітку не мав, у нього були відсутні кошти, вартості нотаріальних послуг за подачу заяви він не знав, тому за своїм матеріальним станом він не міг подати заяву до нотаріальної контори.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є рідним братом померлого та єдиним спадкоємцем.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий