Справа №345/1218/18
Провадження № 2-др/345/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

в складі секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури В. Стефанець звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року позов Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів задоволено частково, однак судом не стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі ,яку Івано-Франківським апеляційним судом було скасовано ,а справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн. .

В судове засідання сторони не з`явився,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд вважає ,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України,якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції,не передаючи справи на новий розгляд,змінює рішення або ухвалює нове,цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2019 року Калуською місцевою прокуратурою подано апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів (а.с.148-152).

Згідно платіжного доручення за подання апеляційної скарги прокуратурою Івано-Франківської орбласті сплачено 1921,00 грн. . (а.с.159).

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29.03.2019 року апеляційну скаргу Калуської місцевої прокуратури задоволено частково.Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів скасовано,а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.190-192).

З врахуванням викладеного та з огляду на те,що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року направив її для продовження розгляду до суду першої інстанції ,суд приходить до висновку ,що заяву про постановлення додаткового рішення про стягнення судового збору з відповідачів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури () 653,14 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури () 268,94 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури () 998,92 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набуло законної сили

Суддя Р.В. Якимів

21.04.2021