Справа № 738/1545/20
№ провадження 2/738/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кеба Є.Г.,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi заяву національної професійної спілки «Прометей» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

24 березня 2021 року через систему Електронний суд від Національної професійної спілки «Прометей» надійшла заява про вступ у вказану цивільну справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, яка обгрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси профспілки, оскільки даний позов прямо стосується її прав та законних інтересів. Забезпечення прав позивача відповідає інтересам трудового колективу, який представляє профспілка. У випадку задоволення позовних вимог, це покращить правове становище трудового колективу, профспілка отримає достатні законні підстави вимагати від роботодавця забезпечення трудових прав своїх членів. У випадку відмови у задоволенні позовних вимог це погіршить правове становище, умови праці членів профспілки.

Позивач та його представник просили задовольнити заяву. Позивач вказав, що коли працював на підприємстві то був членом профспілки, але не знає якої саме.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки не надано доказів, що позивач є членом Національної професійної спілки «Прометей».

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача та дослідивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається запис у реєстрі про Національну професійну спілку «Прометей» здійснено 04.02.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» член профспілки це особа, яка входить до складу профспілки, визнає її статут та сплачує членські внески.

З наведених норм законодавства вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки профспілки, якщо рішення ухвалене щодо особи яка є членом цієї профспілки.

Однак, суду не надано доказів, що позивач є членом Національної професійної спілки «Прометей» запис про яку до реєстру внесено 04.02.2021 р., тобто коли позивач не працював у АТ «Українська залізниця», а тому суд не вбачає що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної професійної спілки «Прометей» щодо позивача ОСОБА_1 , а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви національної професійної спілки «Прометей» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар