Справа №591/1547/18
Провадження № 2/591/684/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

26.03.2018 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2018 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму боргу за кредитним договоромм№401447074 від 23.05.2013 року - 34139 грн. 10 коп. та 1762 грн. судового збору.

10.02.2020 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

01.09.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2018 року по справі №591/534/18 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.09.2021 року від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить передати цивільну справу №591/1547/18 на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровскої області, оскільки вона постійно з 1994 року мешкає в селі Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа направленню за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровскої області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що провадження у справі у 2018 році було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідачки, однак, з наданих відповідачкою документів довідки, вона з 1994 року і по теперішній час постійно проживає в селі Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровскої області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №591/1547/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровскої області (526600, Дніпропетровська область, село Васильківка, вул. Спортивна,23).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО