УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1857/20

2/241/90/2021

31 серпня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

25.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди, яку просять затвердити.

У судовому засіданні сторони та їх представники просили суд затвердити мирову угоду, надану ними, вказуючи на те, що вони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі, у зв`язку із чим просили закрити провадження по справі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 серпня 2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, згідно якої вони прийшли згоди про те, що:

-земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 неможливо розподілити в рівних долях, щоб задовольнити потреби обох власників без погіршення умов одного з них;

-ОСОБА_3 відмовляється від належної йому 1/2 частки у спільній частковій власності у житловому будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право на більшу частку земельної ділянки загальною площею 0,1079 га, кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 , яка складає 0,0673 га;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погоджуються з можливістю розділення земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 , запропонований висновком експертного дослідження №32 від 30.06.2021 року відповідно до якого, площа земельної ділянки розподіляється наступним чином: у ОСОБА_3 площа земельної ділянки складає 0,0673 га, у ОСОБА_1 площа земельної ділянки складає 0,0406 га.

- Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частки в земельній ділянці загальною площею 0,1079 га, кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частки в земельній ділянці загальною площею 0,1079 га, кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в натурі цілу частку майна земельної ділянки площею 0,0406 га із земельної ділянки загальною площею 0,1079 га, кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в натурі цілу частку майна земельної ділянки площею 0,0673 га із земельної ділянки загальною площею 0,1079 га, кадастровий номер :01:000:1621, що розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт нерухомості: малогабаритний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Літ.А-1, загальною площею - 16,8 кв.м., у тому числі житлова - 9,8 кв.м., з належними господарчими будівлями та спорудами: сараї літ.І-1, літ К-1.

СТОРОНИ вирішили в іншій частині позовних вимог один до одного відмовитись.

СТОРОНИ вирішили, що подальші витрати пов`язані із отриманням нових кадастрових номерів, складанням технічної документації, переоформленням права власності, оформленням документів пов`язаних з розділенням та/або отриманням нових лицевих рахунків на електро та водо постачання, що стосується її виділеної частки кожна сторона сплачує за себе.

СТОРОНИ вирішили судові витрати залишити за СТОРОНОЮ, яка їх понесла.

СТОРОНИ засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке перебувало у них у спільній частковій власності.

СТОРОНИ підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

У випадку порушення однією зі СТОРІН умов мирової угоди інша СТОРОНА має право застосувати до СТОРОНИ, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

Наслідки такого рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, та закриттям провадження у справі, сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження Першотравневим районним судом Донецької області.

Провадження у цивільній справі 241/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова