Провадження № 2-з/263/81/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Довженко В.І. звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення родинних відносин, в якій представник заявника вказав, що До мене 01.04.2021 за наданням правової допомоги звернулася ОСОБА_2 з приводу отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться їй рідною сестрою, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , а також автомобілю марки «Славута». Для доведення того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом їй необхідно було встановити документально факт того, що вона є рідної сестрою померлої, оскільки деякі документи, які підтверджують даний факт з часом не збереглися. Зі слів ОСОБА_2 її померла сестра ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_4 . Отже, були потрібні відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою прізвища, ім`я та по батькові її батьків. Також, зі слів ОСОБА_2 померла ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_5 29.11.1962 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в радянському посольстві в місті Поцдам Німеччина, після чого отримала прізвище ОСОБА_7 за прізвищем свого чоловіка. Отже, були потрібні відомості про реєстрацію вказаного шлюбу. В подальшому шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був розірваний, але коли саме їй не було невідомо. Отже, були потрібні відомості про розірвання вказаного шлюбу. Для отримання вказаних вище відомостей адвокат 21.05.2021 в інтересах ОСОБА_2 направив адвокатський запит до Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) в якому просив надати відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час свого народження мала прізвище ОСОБА_4 , з вказівкою прізвища, ім`я та по батькові її батьків (або дублікат її свідоцтва про народження), відомості про реєстрацію 29.11.1962 шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про шлюб), відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу). На даний адвокатський запит отримано відповідь за № 20.1/27-732 від 04.06.2021, в якому повідомлено, що для виконання запиту необхідно додати копії документів, які б підтверджували право замовника, а саме ОСОБА_2 на отримання інформації про шлюб та народження відносно вказаних громадян, тобто підтвердили наявність родинних відносин. В разі відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зазначена інформація може бути надана за запитом суду (судді). ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 померла у віці 92 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку із чим до адвоката Довженка В.І. звернувся за наданням правової допомоги її онук ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, 17.08.2021 між адвокатом та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання правової допомоги за позовом ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Отже, для правильного складання та подання позову від імені онука ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в отриманні яких було відмовлено вказаною вище відповіддю. Тому виникла необхідність в забезпеченні доказів до подання позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 116 ЦПК України шляхом витребування з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказаних в запиті № 44 від 21.05.2021 відомостей, а саме: відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час свого народження мала прізвище ОСОБА_4 , з вказівкою прізвища, ім`я та по батькові її батьків (або дублікат її свідоцтва про народження), відомості про реєстрацію 29.11.1962 шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про шлюб), відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу); а також просить забезпечити докази шляхом витребування у нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіної І.І., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , копії спадкових справ після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також шляхом витребування у приватного нотаріуса Скалун Р.В., який розташований за адресою АДРЕСА_3 , копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч.4 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п. 5 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої в частині витребування вказаних відомостей з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки листом від 04.06.2021 Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) адвокату Довженку В.І. на його запит повідомлено, що витребувана інформація є конфіденційною і не підлягає розголошенню, роз`яснено, зокрема, що вказана інформація може бути надана за запитом суду.

Щодо витребування відомостей у нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіної І.І. та у приватного нотаріуса Скалун Р.В. суд зазначає наступне.

Аналізуючи вищенаведені положення ЦПК України у зіставлені з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати або зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

Отже ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів забезпечення позову.

Тобто, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката Довженка В.І. про забезпечення доказів, вимоги заявника по суті є клопотанням про витребування доказів, які на цей час заявник не може отримати, а не того що цю інформацію згодом не можна буде отримати взагалі.

Аналізуючи зміст поданої заявником заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що така заява не містить обґрунтування підстав забезпечення доказів в частині витребування відомостей у нотаріусів, передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України, наявність підстав припускати, що копії спадкових справ після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути втрачені або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, тому правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в цій частині суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказаних в запиті № 44 від 21.05.2021 відомостей, а саме: відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час свого народження мала прізвище Поварніцина, з вказівкою прізвища, ім`я та по батькові її батьків (або дублікат її свідоцтва про народження), відомості про реєстрацію 29.11.1962 шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про шлюб), відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням зміни прізвища (або дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу).

Зобов`язати уповноважених осіб Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду належним чином завірені копії відповідних документів протягом п`яти днів з дна отримання копії ухвали суду.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення доказів відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін