Номер провадження: 22-ц/813/7208/21
Номер справи місцевого суду: 504/3613/17
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння майном, що за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, земельною часткою (паєм), розміром 10,37 га, з земель КСП «Шомполівське».

Встановлено порядок виконання рішення таким, що це рішення, після набрання ним законної сили, є правовою підставою для оформлення ОСОБА_2 в нотаріальному порядку спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції не залучив його до участі у справі, втім апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішення порушено його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі у суді першої інстанції та не отримував копії оскаржуваного рішення, а отже, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, тож апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 354, 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік