Справа № 182/3809/21
Провадження № 2/0182/2251/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

26.12.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, на примирення не згодна, надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, так як відповідач багаторазово вчиняв домашнє насильство відносно неї, що призводило до її фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я, що підтверджується доданими до заяви терміновими заборонними приписами та висновком судмедексперта. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільними. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.20,21).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 03.08.2021 року отримано позивачем в суді під підпис (а.с.22). В прохальній частині позову позивач просить провести розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2).

Копію ухвали судді від 03.08.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу та отримано ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22,24). Від відповідача 30.08.2021 року до суду надійшла заява, згідно якої він просить позов про розірвання шлюбу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Вказав, що дитина буде проживати з позивачем, майнового спору немає, шлюбні стосунки припинені з червня 2021 року (а.с.25,26-27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 26.12.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 728 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланням відповідача з червня місяця 2021 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 153194 від 05.09.2020 року, поліцейським Нікопольського ВП було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , який 04.09.2020 року о 21:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насилля стосовно дружини ОСОБА_1 (а.с.7). Також в матеріалах справи наявний терміновий заборонний припис Серії АА № 051342 від 28.09.2019 року стосовно кривдника ОСОБА_2 (а.с.8), висновок спеціаліста №607 від 30.09.2019 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.9). Позивач не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо проживання дитини з матір`ю та майнового спору між ними не виникає, дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.12.2018 року Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 728, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова