ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 641/3040/20

провадження № 22-ц/818/5167/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», в особі директора Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» Мици В.П., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 липня 2021 року Приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес, в особі директора Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» Мици В.П., подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що він не отримував повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року, в матеріалах справи не міститься зворотного поштового повідомлення про направлення рішення відповідачу. 14 липня 2021 року Відповідач самостійно ознайомився із повним текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», в особі директора Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» Мици В.П., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», в особі директора Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» Мици В.П., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», в особі директора Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» Мици В.П., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Учбово науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

А.В. Котелевець