УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1158/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі представника Кіріченка В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились.

26 квітня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра О.А., відповідно до якої останній просить суд витребувати у позивача оригінали документів, копії яких додано ним до позову. Крім того, просить суд визнати обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

Представник позивача в прохальній частині позову просив суд розглянути справу без участі представника банку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки відповідач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Положеннями ст.129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, позицію відповідача та її представника, доцільним є заслухати особисті пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання обов`язковою, витребувати відповідні докази, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) оригінали приєднаних до позовної заяви письмових доказів.

Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 24 червня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" у цивільній справі №479/1158/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2021 року о 10.00 год..

Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" для відома та виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: