Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 143/587/20

провадження № 61-8198 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»;

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міністерство юстиції України;

третя особа - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінський Анатолій Анатолійович;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Синельникова Євгена Володимировича про самовідвід у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінський Анатолій Анатолійович, про визнання наказів протиправними та їх скасування за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - СТОВ «Зоря») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінський А. А., про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у складі судді Бойка А. В. позов СТОВ «Зоря» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1328/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Данилюк Н. О. від 01 березня 2016 року № 28517957.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 20 березня 2020 року № 1102/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47562440.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 13 квітня 2020 року № 1409/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Данилюк Н. О. від 07 березня 2016 року № 28618402.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1323/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47563824.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1327/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 19 липня 2019 року № 47854271.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1321/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47563097.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 08 квітня 2020 року № 1346/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 27 червня 2019 року № 47541610.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1322/5.

Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47562575.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 08 квітня 2020 року № 1338/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47563982.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 06 квітня 2020 року № 1324/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського А. А. від 15 липня 2019 року № 47563708.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову СТОВ «Зоря» відмовлено.

У травні 2021 року СТОВ «Зоря» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 14 лютого 2014 року у справі № 388/66/16, постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 19 червня 2019 року у справі № 802/385/18 тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), просило скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року й залишити в силі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 червня 2021 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу № 143/587/20 із Погребищенського районного суду Вінницької області.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив Міністерство юстиції України на касаційну скаргу, у якому зазначено,

що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є законною

та обґрунтованою.

У липні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2021 року справу № 143/587/20 призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 61-8198св21 визначено Осіяна О. М., а суддями, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакару Н. Ю., Cинельникова Є. В., Шиповича В. В.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Синельников Є. В. заявив про самовідвід з тих підстав, що працівник його офісу має родинні зв`язки із особою, яка зацікавлена у результатах розгляду справи № 143/587/20, а тому, з метою усунення будь-яких сумніві у його, як судді, неупередженості та об`єктивності при розгляді цієї справи, просив відвести його від участі у розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини п?ятої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Синельникова Є. В. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 40, 402ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Синельниковим Євгеном Володимировичем самовідвід задовольнити.

Справу № 143/587/20 (провадження № 61-8198св21) передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню

не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович