Справа № 452/1340/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Процайло В.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності довірительці свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження і трудової книжки, оскільки у документах є відмінності з іменем.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на викладені обставини у зверненні до суду уточнивши, що водночас просить за судовим рішенням зобов`язати орган реєстрації внести зміни в актовий запис про її народження №11 від 19.01.1963 року та до актового запису про одруження №17 від 14.09.1982р., вказавши її правильне ім`я ОСОБА_1 ; а також встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1987 року, оскільки це необхідне їй для оформлення майбутнього пенсійного забезпечення, а з іменем у правовстановлюючих документах виникли розбіжності.

Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу ДРАЦС ЗМУМЮ на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримавши вимоги заяви. За таких обставин суд уважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що в актовому записі про народження №11, складеному 19 січня 1963 року Чумалівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, заявник зазначена як ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 ; в актовому записі про одруження № 17 , складеному 14 вересня 1982р. виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ; трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 30.07.1987 року на ім`я ОСОБА_1 російською мовою.

У Дипломі про освіту Івано-Франківського медичного інституту серії НОМЕР_5 , виданому 26.06.1987р., заявник вказана як ОСОБА_1 .

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Самбірським МС ГУДМС України у Львівській області 02.04.2016р. відомо, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у позасудовому вирішенню.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану.

Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу неправильності її імені в актах цивільного стану та у правовстановлюючому документі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності імені « ОСОБА_1 », - в актовому записі №11, складеному 19 січня 1963 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та вважати в частині відомості про дитину правильним ім`я « ОСОБА_1 »; та неправильності імені « ОСОБА_1 » в актовому записі про одруження №17, складеному 14 вересня 1982р. виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та вважати в частині відомості про наречену правильним ім`я « ОСОБА_1 ».

Самбірському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про державну реєстрацію народження №11, складений 19 січня 1963 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, змінивши ім`я дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; також внести зміни в актовий запис про шлюб №17, складений 14 вересня 1982 року виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, змінивши ім`я нареченої « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 , - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 26 квітня 2021 року повного судового рішення.

Суддя