УХВАЛА

01.09.2021 Провадження №2/425/367/21

Справа №425/1399/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною постанови та скасування постанови, стягнення грошових коштів,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 01.09.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить змінити процесуальний статус приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Також уточнює позовні вимоги і просить суд викласти їх у наступній редакції: «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. і зареєстрований в реєстрі за № 13518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 755/6939DCLS1PS від 12 липня 2013 року, у сумі 10 745,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1816,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З положення частини 1 статті 42 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частин 2, 3 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 1, 3, 7 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51,53,247, 260-261 суд,

постановив:

Змінити процесуальний статус відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 23.09.2021 о 10-00 год., у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Ухвалу суду направити усім учасникам справи для відому.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог- приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, строк до 22.09.2021, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко