Справа № 495/6606/21
№ провадження 2-с/495/12/2021
Ухвала

про скасування судового наказу

02 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4580 грн. 51 коп., 338 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 94 грн. 74 коп. процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4580 грн. 51 коп., 338 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 94 грн. 74 коп. процентів річних.

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що їй не було відомо про існування заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з неї грошової заборгованості за користування електричною енергією у сумі 4580 грн., інфляційних втрат 338 грн. та судовий збір 227 грн.

Також, пояснила, що нею було сплачено всю заборгованість у повному обсязі 19.08.2021 року, що підтверджується квитанцією від 19.08.2021 року та більше повідомлень на її адресу про існування заборгованості не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу , суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 20 серпня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4580 грн. 51 коп., 338 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 94 грн. 74 коп. процентів річних.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4580 грн. 51 коп., 338 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 94 грн. 74 коп. процентів річних - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 20 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4580 грн. 51 коп., 338 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 94 грн. 74 коп. процентів річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :