Провадження № 2/752/535/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/13798/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Сторони у справі в підготовчому засіданні 07 квітня 2021 року відсутні.

Матеріали справи містять клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Курило В.Г. про витребування доказів, а саме інформації про рух коштів по картковому рахунку.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання позивачки за відсутності останньої, а також відповідача.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник відповідачки просила суд витребувати докази, котрі не можуть бути нею надані суду самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як видно зі змісту заяви про витребування доказів, вона не містить обгрунтування посилання на обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а відтак заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Курило Вікторії Григорівни про витребування доказів по справі № 752/13798/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк