Справа № 296/7535/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» (надалі також ПАТ «НАСК «ОРАНТА»», Заявник) 13.05.2021 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, яку мотивує наступним.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2019 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовлено. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень (а.с. 89-90).

Вказане рішення було виконане, що підтверджується копією платіжного доручення №3268 від 18/01/2021 (а.с. 152).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» задоволено. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» виплачене страхове відшкодування в сумі 99 490 грн. та 4802 грн. 50 коп. судового збору (а.с. 141-144).

На підставі викладеного, заявник просить здійснити поворот виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2020 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» безпідставно стягнутих витрат у розмірі 10 000 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 165).

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, від адвоката надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без їх участі, а також повідомив, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо повернення сплачених після рішення суду коштів, а тому спору і заперечень з приводу повороту виконання наразі немає (а.с. 162).

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд дослідив матеріали заяви, всебічно та повно з`ясував фактичні обставини, об`єктивно оцінив докази та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи

постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі.

У відповідності до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що позивачем рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2020 виконано: на рахунок відповідача ОСОБА_1 перераховано 10 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3268 від 18/01/2021 (а.с. 152).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» задоволено. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» виплачене страхове відшкодування в сумі 99 490 грн. та 4802 грн. 50 коп. судового збору (а.с. 141-144).

Враховуючи викладене, а також те, що зі сторони відповідача відсутні заперечення з приводу повороту виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2020 у справі № 296/7535/19 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» безпідставно стягнутих витрат у розмірі 10 000 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський