Справа № 372/3083/21
Провадження 6-108/21
ухвала

Іменем України

07 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № 2273/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 349/ПВ-05 від 10.10.2005 перейшло ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в зв`язку з чим вони є правонаступником стягувача по даній цивільній справі. Оскільки виконавчий лист втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 32080грн. 80 коп., 321 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 32521грн. 80 коп.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі правочинів.

Ухвалою Обухівського районного суду від 20 жовтня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі № 2-1514/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставіст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

08.01.2013 року виконавчий лист у справі направлено представнику стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

В обгрунтування заяви її ініціатор посилався на ту обставину, що виконавчий документ у стягувача та в органі державної виконавчої служби відсутній, разом з тим не надав доказів на підтвердження обставини відсутності зазначеного виконавчого документу безпосередньо у самого заявника та попереднього кредитора.

Наданий суду акт приймання передачі кредитних, судових наглядових справ від 02.07.2020 року, перелік документів, переданих Новому кредитору з Боку Банку, відповідно до Договору №2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 року на 3-х аркушах зазначені обставини не підтверджують, оскільки він не містить відомостей про виконавчі листи. За порядковим номером 179 у вказаному акті зазначено " ОСОБА_1 ", кулькість судових справ "4", наглядові справи "так", справу передано для продажу "так". Тобто зазначений документ як не спростовує так і не підтверджує наявність виконавчого документу. З інформація про виконавче провадження 36766901 від 06.08.2021 року вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст.47.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу суд не вбачає підстав для задоволення заяви і в іншій частині про поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: