Провадження № 2/347/547/21
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

02 вересня 2021 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики

в с т а н о в и в :

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 згідно наданої 22.09.2020 року відповіді відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області знята з реєстрації в с. Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області з 21.02.2020 року.

30.06.2020 року вищенаведена цивільна справа надійшла до Косівського районного суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даної справи.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, 30.06.2021 року судом було направлено відповідний запит про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 . Згідно відповіді 05.07.2021 р. Рожнівської сільської ради Косівського району - ОСОБА_2 на території с. Рожнів, не зареєстрована.

09.07.2021 року Косівським районним судом направлено запит (а 20.07.2021 року повторний запит) в управління ДМС в Івано-Франківській області про зареєстроване місце перебування/проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді управління ДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла на адресу суду 23.07.2021 року - ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання по Івано-Франківській області не значиться.

Ухвалою Косівського районного суду від 27.07.2021 року на підставі ст. 32 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання у справі на 02.09.2021 року.

Однак, 25.08.2021 року на адресу Косівського районного суду надійшли клопотання від відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та надсилання всіх документів по справі на адресу її проживання: АДРЕСА_1 . При цьому на підтвердження свого місця реєстрації та проживання відповідач ОСОБА_2 надала належним чином завірену копію повідомлення про скасування зняття з місця реєстрації.

Отже на даний час місцем реєстрації та місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.08.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконоференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи, підготовче судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується фотокопією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.12.2017 року (а.с.17), а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтведжується повідомленням про скасування місця реєстрації (а.с.60), враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, місто Київ, 03057).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, місто Київ, 03057).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю. С. Кіцула