Справа № 754/2524/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

за участі представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи вимоги заяви тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року позовні вимоги позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 125 707.51 грн., та судові витрати в сумі 2102.00 грн., у справі видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.11.2020 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісним В.М., було розглянуто заяву стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про примусове виконання виконавчого листа № 754/2524/20, що виданий 07.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125707,51 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн. та відкрито виконавче провадження № 63685231. 09.02.2021 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було стягнуто з боржника суму грошових коштів у розмірі 21 631,76 грн. з банківського рахунку, що був відкритий на її ім`я у АТ КБ «Приватбанк». Так, оскільки ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 754/2524/20 скасовано заочне рішення суду від 22.04.2020 року, а тому відповідно виконавчий лист, що був виданий на підставі зазначеного судового рішення підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню та стягненню на користь ОСОБА_1 підлягають безпідставно одержані кошти за виконавчим документом.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи (стягувача) АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши обґрунтування представника заявника (боржника) ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і вивчивши заяву, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з нормою частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовними вимогами АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 125 707.51 грн., та судові витрати в сумі 2102.00 грн., у справі видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року скасовано заочне рішення суду від 22.04.2020 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 62 107,71 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 754/2524/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125707,51 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн. та відкрито виконавче провадження № 63685231. Однак, ухвалою суду від 07.04.2021 року скасовано заочне рішення суду від 22.04.2020 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 62 107,71 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривні.

Таким чином, оскільки судове рішення на підставі якого було видано виконавчий лист у подальшому було скасовано судом, призначено новий розгляд справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/2524/20 від 07.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий лист №754/2524/20, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 707.51 грн. та судових витрат в сумі 2102.00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва №754/2524/20 у розмірі 19 292 грн. 81 коп.

Стягнути з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 суму виконавчого збору в розмірі 2 143 грн. 65 коп.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко