єдиний унікальний номер справи 531/1878/21
номер провадження 2-з/531/4/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду. Заява обгрунтована тим, що заявниці стало відомо про наявність виконавчого провадження №59834393, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1146 від 16 липня 2019 року, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 19175,25 грн. на користь АТ «Банк Форвард». Виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, тому вона має намір його оскаржити у судовому порядку. З метою недопущення порушення її прав, просила зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса. Заявниця вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення її порушених прав.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1146 від 16 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1146 від 16 липня 2019 року щодо проведення стягнень з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард».

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні для негайного виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва