Справа № 2-127/11
Провадження № 6/591/118/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-127/11 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року директор ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-127 від 11.05.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №07/2007/ від 10.12.2007 року у розмірі 34613,49 грн. На підставі зазначеного рішення 24.05.2011 року судом видано виконавчий лист по справі №2-127.

Ковпаківським ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження №46836351 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості. Згідно договору про купівлю-продаж майнових прав від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №07/2007/ від 10.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор).

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні АСВП №46836351.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2021 року відкрито провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Розгляд справи відкладався за клопотанням боржника ОСОБА_3 .

В дане судове засідання представники ТОВ «Брайт Інвестмент», ПАТ Комерційний банк «Надра Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Директор ТОВ «Брайт Інвестмен» Кириченко О.М. просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника .

Від державного виконавця надійшли пояснення у яких зазначено, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №46836351 у складі зведеного ВП№55719805 з примусового виконання виконавчого листа №2-127, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року у справі №2-127/11 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором від 10.12.2017 року № 07/2007/ НОМЕР_1 в сумі 34458 грн. 63 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 464 грн. 59 коп. в дольовому порядку по 154 грн. 86 коп.( а.с.69-70).

Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» укладено договір № GL48N718070_blank, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07/2007/ від 10 грудня 2007 року ( а.с.102-105).

30 вересня 2020 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07/2007/ від 10 грудня 2007 року (а.с.99-101).

На виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП46836351 з примусового виконання виконавчого листа у даній справі, боржником у якому є ОСОБА_3 (а.с. 108,139)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №07/2007/ від 10 грудня 2007 року.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні ВП №46836351 з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року у цивільній справі №2-127/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №07/2007/ від 10.12.2007 року у розмірі 34613,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.17, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205.

Заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), місце знаходження: 40000, м. Суми, пр-кт Курський, 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О.Ніколаєнко