Справа № 635/3959/21
Провадження по справі № 2/635/2725/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року позов Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги централізованого опалення за період з 01 жовтня 2017 по 01 травня 2021 включно у розмірі 17893 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривень 93 (дев`яносто три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Разом з тим, у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описки, а саме зазначено «відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рогансььким селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 01 серпня 2001 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 » замість вірного «відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення у резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення.

Дев`ятий абзац рішення викласти у наступній редакції: «Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко