ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В., з секретарем - Гаврилюк О.В., розглянувши у порядку окремого провадження заяву про продовдення строку дії рішення Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду надійшло клопотання Дарницького дитячого будинку-інтернат про продовдення строку дії рішення Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 заяву Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволено. Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мисайлівка, Богуславського р-ну, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною. Поклалено функціональні обов`язки опікуна на адміністрацію закладу Дарницького дитячого будинку-інтернат над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мисайлівка, Богуславського р-ну, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.

В судове засідання сторони не з`явились.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_1 , суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 заяву Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволено. Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мисайлівка, Богуславського р-ну, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною. Поклалено функціональні обов`язки опікуна на адміністрацію закладу Дарницького дитячого будинку-інтернат над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мисайлівка, Богуславського р-ну, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Визнаючи що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «важка розумова відсталість», є інвалідом першої групи з дитинства та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.01.2018 № 18 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу "важка розумова відсталість" , яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дарницького дитячого будинку-інтернат - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна у цивільній справі № 753/21143/17 про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мисайлівка, Богуславського р-ну, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною. Строк дії даного рішення продовжити на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.