Справа № 2023/2-1070/11
Провадження № 6/628/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №2023/2-1070/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20505-080909 від 08.09.2009 в розмірі 5444,77 грн.

В обґрунтування заяви «Фінансова компанія «Паріс» вказує на те, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2021 стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». В подальшому фінансовою компанією отримано виконавчі листи від 08.04.2021 та 02.08.2021, зі строком пред`явлення його до виконання - один рік з дати набрання рішенням суду законної сили, тобто з 06.02.2012. Оскільки первісним стягувачем ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист не отримувався та до виконання не пред`являвся, а постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 цей банк було віднесено до неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, однак його ліквідація триває до теперішнього часу, у зв`язку з чим виконавчий лист не був пред`явлений до виконання своєчасно, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час пропущено стягувачем -правонаступником по незалежним від його волі та дій причинам, просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, визнавши причину його пропуску поважною.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у судове засідання не з`явився, зазначивши при зверненні до суду з цією заявою про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, та розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2012 у справі № 2023/2-1070/2011 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20505-080909 від 08.09.2009 в сумі 5272,05 грн., 52,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного розгляду справи, а всього 5444,77 грн. - задоволено. Рішення суду набрало законної сили 06.02.2012.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2021 стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

З матеріалів судової справи встановлено, що ПАТ «Дельта банк» до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, у зв`язку з чим на підставі заяви ТОВ «ФК «Паріс» видано виконавчі листи, які отримані фінансовою компанією 08.04. та 02.08.2021.

За положеннями статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 року, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, для виконання рішення встановлююється з наступного дня після набрання ним законної сили.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчі документи на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вперше видані 08.04. та 02.08.2021, їх може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі № 409/4751/12 від 26.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

Крім того, за змістом частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» виконавчі листи отримані після закінчення строку пред`явлення їх до виконання не з вини стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання пропуску такого строку з поважної причини.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 259, 260, 263, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, ідентифікаційний ) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2023/2-1070/11 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості по кредиту у розмірі 5272,05 грн., 52,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного розгляду справи, а всього 5444,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Литвинов