Справа №672/727/21
Провадження №2/672/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Він, позивач, являється спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння за заповітом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначену частку домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією домової книги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 12.06.2017, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 11.07.1972, довідкою виконкому Городоцької міської ради від 11.03.2021 №02-04-27/1023, копією заповіту ОСОБА_2 від 10.05.2017, копією спадкової справи №257/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на вказану частку домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №236 від 10.04.2019, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2019.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 567,30 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 142, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А-1» загальною площею 113,3 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., цегляна господарська будівля «Б» загальною площею 24,5 кв.м., загальною інвентарною вартістю 226910,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 567,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук