Справа № 2-1770/11
Провадження № 6/405/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови Гуріної Людмили Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод, визнання дій неправомочними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови Гуріної Людмили Василівни, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання зборів громадян такими, що не відбулися та визнання рішень зборів громадян недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшев Б.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1770/2011, виданого 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона зірка».

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства "Червона Зірка" та 29.12.2016 року державним виконавцем Відділу винесена постанова про закінчення зазначеного виконавчого провадження, яка (постанова) була скасована ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.11.2018 року. Після надходження до Відділу примусового виконання рішень вищевказаної ухвали про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавцем 24.07.2020 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, однак, виконавчий документ до Відділу примусового виконання рішень не надійшов, на підставі чого є об`єктивні причини вважати, що відповідний виконавчий документ втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1770/2011, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа (оригіналу) та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі документи, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

З матеріалів цивільної справи № 2-1770/2011 судом встановлено, що на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 2-1770/2011р., який було видано 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Садового товариства «Червона зірка», який в подальшому було пред`явлено ОСОБА_1 до виконання та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 20.02.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 11 березня 2013 року зазначене виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Постановою державного виконавця Мехед О.В. зазначене виконавче провадження №36626571 прийнято до виконання.

24 квітня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1770/2011, виданий 18.02.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка» у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, про що свідчить протокол зборів уповноважених членів садового товариства «Червона Зірка» від 23.12.2012 року та акт державного виконавця від 23.04.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 червня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2013 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 квітня 2013 року визнано неправомірною, зобов`язано державного виконавця продовжити дії з примусового виконання виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка» відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року.

13 серпня 2013 року державним виконавцем Мехед О.В. виконавче провадження відновлено, про що винесено відповідну постанову.

19 серпня 2013 року державним виконавцем направлено боржнику вимогу про виконання рішення суду в п`ятиденний строк.

У зв`язку з невиконанням рішення у встановлений строк, 19 серпня 2013 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 11, 89 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на ГО «Садове товариство «Червона зірка» в особі голови правління Гуріної Л.В.

29 серпня 2013 року державним виконавцем вдруге направлено боржнику вимогу про виконання рішення суду в п`ятиденний строк.

У зв`язку з невиконанням рішення у встановлений строк, 29 серпня 2013 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 11, 89 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на ГО «Садове товариство «Червона зірка» в особі голови правління Гуріної Л.В.

01 жовтня 2013 року державним виконавцем Мехед О.В. до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області направлено подання про притягнення голови ГО «Садове товариство «Червона зірка» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.382 КПК України.

Крім того, 01 жовтня 2013 року державним виконавцем Мехед О.В. на підставі п.11 ст.49 Закону винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка мотивована тим, що виконати рішення без участі боржника не можливо, крім того, державним виконавцем було застосовано штрафні санкції відповідно до ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено подання до правоохоронних органів для притягнення голову ГО СТ «Червона Зірка» до відповідальності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2014 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 01 жовтня 2014 року визнано неправомірною, а державного виконавця Мехед О.В. зобов`язано продовжити дії з примусового виконання виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Садового товариства «Червона Зірка» згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року.

18 серпня 2014 року державним виконавцем Мехед О.В. виконавче провадження було відновлено, про що винесено відповідну постанову.

09 вересня 2014 року державним виконавцем направлено боржнику вимогу про поновлення на загальних зборах членів громадської організації садового товариства «Червона Зірка» ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка».

Крім того, 09 вересня 2014 року державний виконавець Мехед О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та із заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником та постановою від 10.09.2014 року зупинив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1770/2011, виданого 18.02.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка» до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року в задоволенні заяви державного виконавця Мехед О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, - відмовлено.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року, в задоволенні заяви державного виконавця Мехед О.В. про заміну вибулої сторони її правонаступником, - відмовлено.

28 січня 2015 року постановою державного виконавця Мехед О.В. відновлено зазначене виконавче провадження.

Крім того, 28 січня 2015 року державним виконавцем Мехед О.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження., яка мотивована тим, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, на підставі якого видано зазначений виконавчий документ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, винесену державним виконавцем Мехед О.В., - скасовано.

17 серпня 2015 року державним виконавцем Мехед О.А. відновлено виконавче провадження, про що було винесено відповідну постанову.

04 листопада 2015 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2012 року по справі №2-1770/2011, при цьому, 05 листопада 2015 року постановою зупинив виконавче провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 26 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-1771/2011.

При цьому, відмова у задоволенні даної заяви мотивована тим, що заявник фактично просить роз`яснити рішення суду першої інстанції, яке скасовано судом апеляційної інстанції, з винесенням за наслідками розгляду апеляційних скарг 16 жовтня 2012 року рішення, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді голови «Садового товариства «Червона Зірка».

Крім того, вказаною ухвалою також роз`яснено державному виконавцю Мехед О.В. його право на звернення з заявою про роз`яснення рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області, як до суду, який ухвалив рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління «Садового товариства «Червона Зірка».

Крім того, 11 лютого 2016 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, та ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мехед О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року, на підставі якого Ленінським районним судом м.Кіровограда видано виконавчий лист №2-1770/2011 від 18 лютого 2013 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства «Червона зірка» шляхом зобов`язання реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_1 як про Голову правління громадської організації «Садове товариство «Червона зірка»; зобов`язання уповноважену особу Укрдержреєстру, структурного підрозділу територіального органу Мін`юсту, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру, внести до Реєстру громадських об`єднань відомості про ОСОБА_1 як про Голову правління громадської організації «Садове товариство «Червона зірка»; зобов`язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 атрибути Голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона зірка», а сааме: печатку громадської організації «Садове товариство «Червона зірка» та всю документацію громадської організації «Садове товариство «Червона зірка».

Постановою державного виконавця Мехед О.В. від 29 грудня 2016 року поновлено виконавче провадження.

29 грудня 2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1770/2011, виданого 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка», яка мотивована тим, що державним виконавцем вжито усіх заходів щодо примусового виконання рішення суду.

При цьому, зазначена постанова, разом з оригіналом виконавчого листа № 2/1770/2011 направлені державним виконавцем на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.12.2016 року за вих. № 52276 та зареєстровані судом 13.01.2017 року за вх. № 653.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2018 року постанову, винесену 29 грудня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Мехед О.В. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1770/2011, виданим 18.02.2013 року Ленінським районним судом міста Кіровограда згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка», - визнано незаконною та скасовано.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Б.В. від 24 липня 2020 року поновлено виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого документа виконавчого листа № 2-1770/2011, який було видано 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Садового товариства «Червона зірка», який був повернутий державним виконавцем відділу примусового виконання рішень О.В. Мехедом до Ленінського районного суду м. Кіровограда в зв`язку з закінченням виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа № 2-1770/2011, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1770/2011, відсутні об`єктивні підстави вважати його втраченим, на підставі чого, суд приходить до висновку, про відсутність визначених процесуальним законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1770/2011, виданого 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1770/2011, виданого 18.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова