СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом, позивач вказав що місцем його роботи є ТОВ «СБ «СТАТУС», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Палладіна, 25, оф. 209, що знаходиться в Святошинському районі м. Києва.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З позову та доданих до нього додатків, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» є адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-А, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва

Оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, що здійснює свою діяльність за адресою: 14013, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 139, оф. 208.

Крім того, у самому оскаржуваному виконавчому написі та постановах приватного виконавця зазначено адресу боржника - АДРЕСА_1 .

Також, згідно Довідки щодо реєстрації місця проживання особи № 67973840 від 18.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Києва не зареєстрований.

Окрім цього, за правилом частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З позовної заяви вбачається, що позивач, який є боржником у виконавчому провадженні зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , тобто виконавчий документ був прийнятий приватним виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"- за місцем проживання боржника-фізичної особи.

Доказів того, що позивач працює на території Святошинського району м. Києва матеріали справи не містять, оскільки згідно доданої довідки ТОВ "СБ "Статус" знаходиться по бул. Лепсе, 4 в м. Києві, що в Солом`янському районі м. Києва. При цьому відомостей про те, що стягнення звернуто на заробітну плату позивача суду не надано.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно із положеннями частин 1 - 3 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або м. Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Інформація про приватних виконавців виконавчого округу та реквізити їхніх офісів розміщуються у всіх судах та в органах державної виконавчої служби, розташованих у межах відповідного виконавчого округу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у частині 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису, місцем виконання виконавчого напису є виконавчий округ приватного виконавця за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко