16.04.2021 Справа № 756/4062/19
Унікальний № 756/4062/19
Провадження № 2-п/756/27/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення виконавчих проваджень №59929412, №59929378, №62609313, №64679518 до набрання законної сили судового рішення за заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Статті 34 та 37 ЗУ «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії неправомірними та зобов`язати зупинити виконавче провадження, а не самому зупиняти виконавче провадження (ч.2 ст. 451 ЦПК України).

Зупинення виконавчого провадження за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 150 ЦПК України) - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

А відтак, беручи до уваги, що правом зупинити виконавче провадження наділений відповідно до закону виключно державний виконавець, а на суд не розповсюджуються вказані повноваження, будь-якою нормою чинного законодавства не передбачено право суду на зупинення виконавчого провадження, а відтак суд вважає за доцільне у задоволенніклопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень відмовити.

Керуючись ст.ст. 34,37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260 ЦПК Укераїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя