Справа № 149/4323/13-ц
Провадження №6/149/47/21
"02" вересня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Зоріної О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі № 149/4323/13-ц задоволено позов ПАТ КБ "Надра" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №333/АМК73/2008-840. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2020 замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс". Згідно Акту ПАТ КБ "Надра" про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих документів втрачені. За таких обставин заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від від 01.12.2021 у цивільній справі № 149/4323/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.
Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися за адресами, зазначеними у заяві. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питаннь, порушених у заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі № 149/4323/13-ц (а.с. 236-238) частково задоволено позов ПАТ КБ "Надра" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором№333/№333/АМК73/2008-840.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2020 замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Згідно Акту ПАТ КБ "Надра" про втрату виконавчих листів (копія на а.с.5-6), оригінали виконавчих документів втрачені.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений у зв`язку з процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, не з вини стягувача, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, а також видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №333/АМК73/2008-840.

Посилання заявника на те, що оскільки перегляд судових рішень, в порядку касаційного провадження в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не передбачений нормами ЦПК, суди повинні засосовувати правові висновки апеляційних судів щодо питання поважності причин пропуску процесуальних строків з метою дотримання однакового та уніфікованого застосування закону, суд відхиляє і оцінює критично, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 ст. 411 ЦПК визначено, що висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, аналіз вказаних норм не містить вказівки на обов`язковість застосування висновків судів апеляційної інстанції при розгляді справ в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №333/АМК73/2008-840 та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.