н/п 2/490/43/2020 Справа № 490/928/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вжиття заходів процесуального примусу

08 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвокатки Українець С.В про вжиття заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПН ММНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні 08.07.2021 року представник позивача заявила суду клопотання про вжиття заходів процесуального примусу,у зв`язку з ненаданням Державним нотаріальним архівом Миколаївської області витребуваних судом документів та постановити ухвалу про тимчасове вилучення в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області оригінал заповіту від 06 грудня 2014 року ОСОБА_4 на ім я ОСОБА_2 , посвідченого ПН ММНО Олефір М.Ю, зареєстрованого в реєстрі за № 252, який необхідний для проведення експертизи.

В судовому засіданні 08.07.2021 року представник позивача підтримала клопотання про вжиття заходів процесуального примусу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК України).

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ПН ММНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 30.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28.05.2019 року на 09:00 год.

Ухвалою від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 23.11.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи № 490/928/19 (провадження 2/490/176/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року визначено головуючого по сраві суддю Гуденко О.А.

10.12.2020 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 14.12.2020 року справу прийнято до провадження та продовжено судовий розгляд справи.

Ухвалою від 31.03.2021 року витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області оригінал заповіту від 06 грудня 2014 року ОСОБА_4 на ім я ОСОБА_2 , посвідченого ПН ММНО Олефір М.Ю, зареєстрованого в реєстрі за № 252, який необхідний для проведення експертизи та направлено вищевказану ухвалу на виконання Державному нотаріальному архіву Миколаївської області, проте вимоги її про витребування доказів не виконав.

23.04.2021 року до суду надійшов лист від Державного нотаріального архіву Миколаївської області, в якому зазначено, що в ухвалі суду від 31.03.2021 року про витребування доказів не зазначено яким приватним нотаріусом чи державною нотаріальною конторою було посвідчено даний заповіт, що унеможливлює визначити документ, який необхідно вилучити. Окрім того, в ухвалі має бути зазначено, якій саме вповноваженій особі доручено особисто вилучити заповіт.

Станом на 08.07.2021 року ухвала суду Державним нотаріальним архівом Миколаївської області не виконана, витребувані докази суду не надіслано.

Враховуючи те, що Державним нотаріальним архівом Миколаївської області ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.03.2021 року про витребування доказів не виконана , суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Крім того, вказані дії представниками Державного нотаріального архіву Миколаївської області створюють перешкоди судочинству та зумовлюють порушення строків розгляду судової справи.

Вилучення доказів необхідно секретарю судових засідань Центрального районного суду м.Миколаєва - Дудник Ганні Сергіївні, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 41/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвокатки Українець С.В про вжиття заходів процесуального примусу задовольнити.

Тимчасово вилучити з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (місцезнаходження: 54038, м.Миколаїв, вул.Біла 2/4) оригінал заповіту від 06 грудня 2014 року ОСОБА_4 на ім я ОСОБА_2 , посвідченого ПН ММНО Олефір М.Ю, зареєстрованого в реєстрі за № 252, який необхідний для проведення експертизи.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити секретарю судових засідань Центрального районного суду м.Миколаєва - Дудник Ганні Сергіївні, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 41/12.

Вилучені секретарем судових засідань документи необхідно подати до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А