Справа № 288/1448/21
Провадження № 2-о/288/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків, в якій вказує, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , 1931 року народження. Остання була рідною молодшою сестрою матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 2,69 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0035518, виданий члену агрофірми «Двірець» Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на підставі рішення Житомирської РДА від 20.11.1996 року № 285.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), як племінниця померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги.

Оскільки, інших спадкоємців попередніх черг спадкування немає, а також осіб, які були б зареєстровані за місцем реєстрації та проживання померлої протягом останніх шести місяців до її смерті також немає, заявник має право отримати право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний земельний пай у розмірі 2,69 га.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 28.01.2020 року № 40/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Звернувшись 28 січня 2020 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2020 року № 39/01-16.

Дана відмова мотивувалась відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та заявником як між рідними тіткою та племінницею. Тому племінниця ОСОБА_1 позбавлена можливості вступити у спадщину та змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних зв`язків.

Баба заявника ОСОБА_7 народилась у 1905 році в селі Троянів, Троянівської волості, Житомирського повіту, Волинської губернії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вишневе Житомирського району.

Дід заявника ОСОБА_8 народився 1902 року та був визнаний зниклим безвісти під час Другої світової війни.

Матір заявника ОСОБА_9 1952 року вийшла заміж за ОСОБА_10 , змінивши своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_11 , заявник по справі.

01 червня 1974 року ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_12 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ».

Заявник проживала з ОСОБА_3 та доглядала її, оскільки остання була глухонімою і хворіла на хронічну серцево судинну недостатність ІІБ-ІІІ ст. та миготливу аритмію, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Заявниця поховала свою тітку в селі Вишневе.

Факт проживання заявника з тіткою ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та фотознімками.

Також тітка заявника ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 зробили разом вклади у філіалі Житомирського відділення Ощадбанку СРСР.

Державний архів Житомирської області вказав, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження по Двірецькій сільській раді, щодо запису про народження ОСОБА_3 та батьків заявника, на зберігання не надходила, а тому дату їх народження підтвердити не можливо.

Інших документів в сім`ї не збереглося.

Заявник просить встановити факт родинних зв`язків, а саме: що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідною тіткою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення отримане 19 серпня 2021 року. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , були рідними сестрами.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1999 року Виконкомом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 87 /а.с. 8/.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0035518 виданого 22 листопада 1996 року, даний сертифікат виданий члену КСП агрофірми «Двірець» с. Двірець, Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , яка проживала в селі Вишневе, Житомирського району, Житомирської області, на підставі рішення Житомирської РДА від 20 листопада 1996 року № 285, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Двірець» розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 9/.

Як вбачається з повідомлення № 39/01-16 від 28 січня 2020 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), так як неможливо встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення відповідних фактів /а.с. 10 на звороті/.

Згідно повідомлення № 40/01-16 від 28 січня 2020 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 липня 1955 року Двірецькою сільською радою Троянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , запис за № 30 /а.с. 11/.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 1974 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_11 01 червня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 », запис за № 25 /а.с. 11/.

Довідкою № 2169 від 07 листопада 2019 року Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_1 , 1955 року народження, до 6-ти місяців до дня смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично вступила у спадщину, користувалась спадковим майном. Підстава: Акт опиту свідків № 10 від 19.09.2019 року /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 серпня 1986 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34 /а.с. 14/.

Як вбачається з Ощадних книжок СССР філіал № 7899/023 Житомирського відділу села Двірець, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали вклади в банку, які зробили 09 липня 1991 року /а.с. 15-16/.

Відповідно до повідомлення № Т-2872/01 від 21 травня 2021 року Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Двірецькій сільській раді (до складу якої входило село Ворошилівка, нині село Вишневе) Троянівського району за 1928 рік запис про народження ОСОБА_9 відсутній. Книга реєстрації актових записів про народження по Двірецькій сільській раді (до складу якої входило село Ворошилівка, нині село Вишневе) Троянівського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо /а.с. 17/.

В судовому засіданні оглядались оригінали фотознімків на яких зображені тітка заявника ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 .

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник