02.09.2021
Справа №642/5818/21
Провадження №2/642/2087/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву, подану представником Курило С.Л. в інтересах ОСОБА_1 до Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про переведення та поновлення на посаді, відшкодування витрат на проживання та моральної шкоди,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог Генеральний директор Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Бровінський Сергій Володимирович,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Курило С.Л., діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати наказ про переведення позивачана посаду лікаря-стоматолога ортопедично -стоматологічного відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» від 13 квітня 2021 року № 213-ос незаконним та поновити його на посаді;

-стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн, в рахунок компенсації оплати проживання в гуртожитку;

-стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. внаслідок незаконного переведення;

-стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2724 грн.

В обґрунтування вимог про стягнення 50 000 грн. послався на те, що позивачвже близько 15 років проживає в гуртожитку, у разі звільнення втрачає право на одержання квартири, та й буде позбавлений права на проживання в гуртожитку, тому просить стягнути з відповідача в якості компенсаціїза оплату гуртожитку за всі роки проживання у розмірі 50 000 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження та необхідність повернути позовну заяву позивачеві з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимоги про визнання наказу про перевод незаконним, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним переводом виникли з укладеного трудового договору, є трудовим спором, а вимоги в частині стягнення 50 000 грн. оплати за гуртожиток, заявлені в порядку відшкодування матеріальної шкоди (компенсації), яка може виникнути в майбутньому у разі звільнення позивача з роботи.

Вказані вимоги, як вбачається зі змісту позовної заяви, випливають не з трудового договору, а з недоговорених (деліктних) зобов`язань по відшкодуванню шкоди. При цьому, вимоги про відшкодування шкоди у виді стягнення 50 000 грн. оплати гуртожитку, позивач обґрунтовує припущенням про своє звільнення у майбутньому.

В той же час предметом трудового спору є наказ про переведення, а не про звільнення позивача.

Отже, заявлені вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, тому не можуть об`єднуватись в одне провадження.

Таким чином, заявником об`єднані в одне провадження вимоги, спільний розгляд яких неможливий, підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України відсутні, та вказані вимоги слід заявляти в самостійному провадженні.

За таких обставин провадждення у справі не може бути відкрито, та відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу (його представнику).

Керуючись п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву,подану представником Курило С.Л. в інтересах ОСОБА_1 до Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про переведення та поновлення на посаді, відшкодування витрат на проживання та моральної шкоди, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог Генеральний директор Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Бровінський Сергій Володимирович, повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачуправо на звернення до судуокремо з позовними вимогами про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та окремо з позовними вимогами про стягнення 50 000 грн, в рахунок компенсації оплати проживання в гуртожитку.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з урахуванням наведених положень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 15-денний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко