Провадження № 22-ц/4808/800/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2021 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, також апелянт просить поновити строк для оскарження ухвали суду першої інстанції зазначивши тільки дату отримання ним копії ухвали суду, однак не надає докази, що підтверджують дату отримання такої копії.

Івано-Франківським апеляційним судом 27.04.2021 складено акт №25 про відсутність вкладень у поштовому конверті, даний акт складений про те, що поштовим відправленням №618 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04.03.2021.

В додатку до апеляційної скарги зазначено: засвідчена фотокопія трекінгу, оригінал рекомендованого повідомлення, клопотання про поновлення строку, копії скарги та доданих письмових матеріалів, засвідчена копія оригіналу конверту які відсутні.

Відповідно до п. 2,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Тому, апелянту необхідно надати суду відповідну кількість копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції, то апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана апелянтом 26.04.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, який він просить поновити. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано ним поштовим відправленням 09.04.2021, однак доказів, що підтверджують дату отримання такої копії, апелянтом не було надано.

Отже, апелянту необхідно подати до суду докази отримання ним копії оскаржуваної ухвали та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у якій зазначити поважність причин пропуску ним такого строку.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2021 рокузалишити без руху та надати йому термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук