Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 Справа №607/460/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря Савіцької О.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Повх І.Д. звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в окрузі Антверпен, м. м. Антверпен, Бельгія, щодо якого видано свідоцтво про шлюб №27 від 22 січня 2018 року.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антверпен. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, на якій розташовано даний будинок. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким на випадок смерті належне майно в своїй частці заповів позивачу та її брату ОСОБА_5 . В подальшому брат позивача відмовився від прийняття спадщини за заповітом в користь позивача. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 . Однак, крім неї бажання прийняти спадщину виявила відповідач ОСОБА_3 , яка на підтвердження спадкових прав подала відомості про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 , зокрема Свідоцтво/витяг про шлюб № 27 від 22 січня 2018 року, видано в окрузі Антверпен, м. Антверпен. Натомість ОСОБА_3 з 04 вересня 2005 року перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис реєстрації шлюбу 1397. При цьому відомості про розірвання такого шлюбу відсутні. З наведеного випливає, що відповідач не бажала проживати з батьком позивача однією сім`єю, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан новоствореної сім`ї, свідомо допустивши двошлюбність таким чином бажала заволодіти майновим правом, як дружина покійного. Внаслідок таких дій відповідача 15 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування №0001964 за правовою кваліфікацією ст.190 КК України шахрайство. Реєстрація шлюбу відповідача з батьком позивача порушує право останньої на спадкування у зв`язку із чим просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує сторона позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 25 травня 2005, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

27 червня 2016 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чичила А.І. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 за реєстровим номером 2269, згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає належне йому майно, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1163 га, що розташована по АДРЕСА_1 на якій розташований даний житловий будинок, в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційного листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №768/06.1-04-06 від 05 серпня 2020 року, 04 вересня 2005 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено актовий запис про шлюб №1397 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому перевіркою наявності у міських, районних та міськрайонний відділах державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актових записів про розірвання даного шлюбу, останній відсутній.

Згідно свідоцтва про шлюб №27 від 2018 року виданого в окрузі Антверпен м. Антверпен 22 січня 2018 року та витягу з запису про реєстрацію шлюбу №2018-0023.6856-92, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Антверпен, країна Бельгія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антверпен, країна Бельгія, помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане14 лютого 2020 року Службою реєстрації актів цивільного стану м. Антверпен, актовий запис про смерть 2020-0006.6808-53.

03 серпня 2020 року ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка складається із усього належного йому майна.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001964 від 15 вересня 2020 року Слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області розпочато досудове розслідування за фактом шахрайства (ч.1 ст.190 КК України), відповідно до обставин якого громадянка ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 з метою заволодіти майном останнього після його смерті.

Так, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно з частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статті 22, 24, 25, 26 Сімейного кодексу України визначають підстави недійсності шлюбу, до яких належить:порушення вимог шлюбного віку, добровільність шлюбу, одношлюбність та заборона на вступ до шлюбу осіб, які є родичами прямої лінії споріднення тощо.

Стаття 25 Сімейного кодексу України закріплює принцип одношлюбності, відповідно до положень якої жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24, 26 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 статті 39 Сімейного кодексу України актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша третя цієї статті), а також розірвання цього шлюбу.

Положеннями статті 42 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з Сімейним кодексом України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 Сімейного кодексу України), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу не є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому 04 вересня 2005 році шлюбі із ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстрований 22 січня 2018 року в м. Антверпен, країна Бельгія.

В матеріалах справи відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрованого 04 вересня 2005 року відсутні та відповідачем не надані.

В обґрунтування позову позивач, посилається на те, що відповідачка, укладаючи шлюб з ОСОБА_4 , переслідувала корисливу мету на отримання спадщини після смерті останнього.

Суд наголошує, що в судовому засіданні відповідач не довела наявності у неї реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя.

Оскільки, відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо.

У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.

Таким чином, шлюб вважається фіктивним лише тоді, коли обидві сторони діяли свідомо і кожна з них не мала наміру створити сім`ю. Однак не може бути визнаний шлюб фіктивним, коли особи, що зареєстрували такий шлюб, згодом фактично створили сім`ю, яка відповідає всім її вимогам.

За таких обставин доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу для відповідачки було тільки отримання спадщини заслуговують на увагу, та дають підставу для визнання шлюбу недійсним. Протилежного судом за результатами розгляду справи по суті - не встановлено.

Відтак, оскільки судом не здобуто доказів про те, що на час ухвалення судом рішення шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 вересня 2005 року є розірваним, чим порушено принцип одношлюбності, а відповідачем твердження позивачки не спростовані, тому позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб зареєстрований в окрузі Антверпен, місто Антверпен, країна Бельгія 22 січня 2018 року між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого видано свідоцтво про шлюб №27 від 22 січня 2018 року з моменту його реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич