У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року Справа № 1916/1309/2012
Номер провадження6/608/64/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -
В липні 2021 року в суд на розгляд поступила заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 1916/1309/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заявник посилається на те, що рішення суду не виконується, ОСОБА_2 борг не повертає. Строк пред`явлення виконавчого листа минув з тих причин, що судом була допущена помилка у даті його видачі та пред`явленні. Згодом він пред`явив його на виконання у виконавчу службу, однак, боржник вкотре пообіцяв повернути борг за договором позики. На сьогоднішній день виконавчий лист втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 1916/1309/2012.
Боржник ОСОБА_2 подав заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Вважає, що виконавчий лист є документом строковим та заявник може звернутися до суду із заявою про поновлення його строку. ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа.
ОСОБА_1 подав відзив на заперечення, де вказав, що зазначений виконавчий лист датований 29.09.2020 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 16.10.2020, однак, сам виконавчий лист виданий судом 16.11.2020, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Згодом суд видав вірний виконавчий лист, однак, по ньому вже закінчився строк пред`явлення до виконання, оскільки в черговий раз боржник не виконав рішення суду.
Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 1916/1309/2012 від 15 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень боргу за договорами позики, 6000 (шість тисяч) гривень як 3% річних, 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень інфляційних, 1000 (одну тисячу) відшкодування моральної шкоди та 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні судових витрат по справі. В решті позовних вимог відмовлено.
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на запит суду листом повідомив, що проведеною перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №1916/1309/2012 від 07.03.2018, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) гривень боргу за договорами позики, 6000 (шість тисяч) гривень як 3% річних, 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень інфляційних, 1000 (одну тисячу) відшкодування моральної шкоди та 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні судових витрат по справі, на виконанні у відділі не перебуває. 26.12.2018 вищезазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення. Станом на 03.08.2021 на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де стороною виступає ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 3 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін.
Згідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
За таких підстав, оскільки ні у стягувача, ні у Чортківському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) вищевказаний виконавчий лист не перебуває, рішення суду не виконано в цілому, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа №1916/1309/2012, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень боргу за договорами позики, 6000 (шість тисяч) гривень як 3% річних, 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень інфляційних, 1000 (одну тисячу) відшкодування моральної шкоди та 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні судових витрат по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №1916/1309/2012.

Суддя: Н. З. Коломієць