Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 803/165/20

провадження № 61-13516ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка Сергія Володимировича від 01 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»

у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року у справі за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

09 серпня 2021 року Крапівцева О. О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі; витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 803/165/20.

28 серпня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява

АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини зазначеної вище ухвали, скріплена електронним цифровим підписом.

Так, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду від 16 серпня 2021 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали,

а саме: замість «витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали справи

№ 803/165/20» помилково зазначено «витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 803/165/20».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки

чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.

від 16 серпня 2021 року, та замість «витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 803/165/20» зазначити «витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали справи № 803/165/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська