КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7876/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/11220/19

23 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я. , у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року судом допущено описку в зазначенні місяця винесення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокупідлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними надійшла до Київського апеляційного суду 16 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

При цьому в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року невірно зазначено місяць винесення ухвали, а саме помилкового зазначено «20 лютого 2021 року», тоді як вірною є дата «20 квітня 2021 року».

З огляду на вищезазначене, в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року слід виправити описку, зазначивши вірно місяць постановлення ухвали , а саме «20 квітня» 2021 року замість помилково зазначеного " 20 лютого 2021 року".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, зазначивши вірно місяць винесення ухвали «20 квітня 2021 року», замість помилково зазначеного «20 лютого 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: