1Справа № 335/1382/21 2/335/1289/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу, в якому просить визнати спільною сумісною власністю майно подружжя, яке було набуте під час шлюбу у вигляді автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 74045 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

До підготовчого судового засідання від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, підписана сторонами, згідно до якої: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились про закриття провадження по справі №335/1382/21 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 підтверджує, що немає жодних претензій до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною мировою угодою.

ОСОБА_3 , погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя в розмірі 21800 (двадцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок протягом 30 календарних днів з дати ухвалення рішення Орджонекідзевським районним судом міста Запоріжжя про закриття провадження по справі №335/1382/21.

Грошові кошти передбачені п. 4 даної мирової угоди мають бути передані ОСОБА_3 ОСОБА_1 в готівковій формі про що має бути складена розписка в письмовій формі.

В судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, а також повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплачено при поданні позову, наслідки затвердження мирової угоди відомі.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки затвердження мирової угоди відомі.

Суд, заслухавши сторін, їх представників, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1816,00 грн., що підтверджується документально.

В зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 908,00 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21 травня 2021 року, укладену між сторонами по справі № 335/1382/21 (номер провадження 2/335/1289/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу, на зазначених у ній умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились про закриття провадження по справі №335/1382/21 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 підтверджує, що немає жодних претензій до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною мировою угодою.

ОСОБА_3 , погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя в розмірі 21800 (двадцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок протягом 30 календарних днів з дати ухвалення рішення Орджонекідзевським районним судом міста Запоріжжя про закриття провадження по справі №335/1382/21.

Грошові кошти передбачені п. 4 даної мирової угоди мають бути передані ОСОБА_3 ОСОБА_1 в готівковій формі про що має бути складена розписка в письмовій формі.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/1382/21 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 208 ЦПК України.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження по справі № 335/1382/21 (номер провадження 2/335/1289/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, згідно квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021 року, а саме суму у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць