ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7581/21
провадження № 2-о/753/285/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус державний реєстратор Смолянінова Олена Ярославівна, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 ОСОБА_1 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт того, що постанова Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2021 зобов`язує приватного нотаріуса Смолянінову О.Я. вчинити юридичні дії відповідно до прийнятих судом рішень.

Заява обґрунтована такими обставинами. 03.02.2021 Апеляційний суд м. Києва виніс постанову, якою скасував рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2020 про визнання ОСОБА_2 рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишив без розгляду. На час винесення рішення апеляційною інстанцією приватний нотаріус Смолянінова О.Я. вже видала свідоцтво на спадщину за законом за другою чергою спадкування за правом представлення ОСОБА_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2020. ОСОБА_2 відчужила квартири на підставі договорів купівлі-продажу та дарування. Заявник вважає, що на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2021 спадкова справа має бути приведена до стану, в якому вона знаходилась до початку розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення Солом`янським районний судом м. Києва. 18.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Смолянінової О.Я., в якій просила виконати постанову Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2021 та видати свідоцтво про право на спадщину за законом за третьою чергою за правом представлення. Листом від 23.03.2021 приватний нотаріус Смолянінова О.Я. повідомила заявника про відсутність правових підстав для скасування виданих ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що метою звернення з даною заявою є вирішення питання щодо оформлення заявницею спадкових прав на нерухоме майно при наявності іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , право на спадкування якої заявником не визнається.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження за місцем знаходження нерухомого майна для вирішення спору щодо спадкового майна.

Керуючись статтями 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус державний реєстратор Смолянінова Олена Ярославівна, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.О. Заставенко