КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/5966/20

30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року позов Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: автомобіль МАZDА, модель СХ-7, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 19.03.2016 року, виданого Центром 8045, згідно договору застави транспортного засобу від 04.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1150 шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, що становить: 192 000,00 грн. в рахунок часткового (в розмірі вартості предмета застави) погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Кристалбанк» за кредитним договором № Б/06/2017/01-3 від 12.06.2017 року в розмірі: 1 014 429,74 грн. по кредиту, процентам, пені, втраті від інфляції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» 2 102,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

28 серпня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції надіслано запит про витребування матеріалів цивільної справи.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: