Справа № 359/1925/21
Провадження № 2/359/1859/2021
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В берзні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

26.04.2021 ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявила вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , а також про поділ спільного майна подружжя, а саме просила визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_1 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу, просить розглянути виключно вимогу про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що позови виникли з одних сімейних правовідносин. Спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом є доцільним. З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов допустимо об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021, провадження по справі № 359/1925/21 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з поданням зустрічного позову по справі, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 26 травня 2021 року на 12.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта