Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 725/6403/19

провадження № 61-12861ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», подану представником Дрищенюк Марією Михайлівною, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» про визнання недійсними рішення загальних зборів,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» (далі - ОСББ «ЕСКО»), у якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО» «Про обрання/переобрання члена/ів правління ОСББ «ЕСКО», оформлене пунктом 4 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження штату, штатного розкладу, заробітних плат працівникам ОСББ «ЕСКО», оформлене пунктом 5 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження кошторису», оформлене пунктом 7 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження переліку та розміру внесків до житлових приміщень» оформлене пунктом 8.1 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Затвердження типового договору для житлових та нежитлових приміщень», оформлене пунктом 12.3 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Крім того, улистопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСББ «ЕСКО», у якому просила визнати рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО» «Про затвердження переліку та розміру внесків для нежитлових приміщень», оформлене пунктом 8.2 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, недійсним.

Справи було об'єднано в одне провадження ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 січня 2020 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року,позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Про обрання/переобрання члена(ів) Правління ОСББ «ЕСКО», оформлене пунктом 4 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Про затвердження штату, штатного розкладу, заробітних плат працівникам ОСББ «ЕСКО», оформлене пунктом 5 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Про затвердження кошторису», оформлене пунктом 7 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Про затвердження переліку та розміру внесків для житлових приміщень», оформлене пунктом 8.1 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Затвердження типового договору для житлових та нежитлових приміщень», оформлене пунктом 12.3 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ЕСКО»«Про затвердження переліку та розміру внесків для нежитлових приміщень», оформлене пунктом 8.2 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.

Стягнути з ОСББ «ЕСКО»на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн.

Стягнуто з ОСББ «ЕСКО» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

У задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

У липні 2021 року представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» (далі - ОСББ «ЕСКО») - адвокат Дрищенюк М. М. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 13 березня 2019 року у справі № 127/14625/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), від 26 лютого 2020 року у справі № 473/2005/19 (провадження № 14-634цс19), від 18 березня 2020 року у справі № 754/9413/17 (провадження № 61-9994св19), від 01 квітня 2020 року у справі № 711/10310/17-ц (провадження № 61-42687св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 758/8634/17 (провадження № 61-41316св18), від 29 квітня 2020 року у справі № 727/2735/18 (провадження № 61-12425св19), від 29 липня 2020 року у справі № 755/2256/17 (провадження № 61-49103св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 712/2641/18 (провадження № 61-7375св19), від 02 лютого 2021 року у справі № 755/21681/15-ц (провадження № 61-18092св20), від 31 березня 2021 року у справі № 755/4488/19 (провадження № 61-8730св20), від 30 червня 2021 року у справі № 234/1076/20 (провадження № 61-19144св20) та від 15 липня 2021 року у справі № 711/2266/19 (провадження № 61-16179св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, також надіслала клопотання про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Під час вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Дослідивши наведені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/6403/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» про визнання недійсними рішення загальних зборів.

У задоволенні клопотанняоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков