РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2021 рокуСправа №451/1820/20
Провадження № 2-о/451/32/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1820/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська ТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Радехівським РВ УМВСУ в Львівській області від 04.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 18.11.1987 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на майно колишнього колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №239 від 18.11.1987 року, на праві власності на майно колгоспного двору належить будинок АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності ім`я заявника записано, як « ОСОБА_3 » не збігається із записом у паспорті громадянина України, що був виданий Радехівським РВ УМВС України в Львівській області від 04 жовтня 1999 року, серія НОМЕР_1 , де ім`я зазначене, як « ОСОБА_4 ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності, заявник звернулася до Виконавчого комітету Бишівської сільської ради, проте, їй повідомили, що Виконавчий комітет Бишівської сільської ради не може внести виправлення у відповідне свідоцтво і рекомендували звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду (а.с.3-4).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити та розглядати справу у відсутності представника ( а.с.29).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі колишнього колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №239 від 18.11.1987 року, на праві власності на майно колгоспного двору належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно паспорта, серії НОМЕР_1 виданого Радехівським РВ УМВСУ в Львівській області від 04.10.1999 року, реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такі документи належать ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 вид. Радехівським РВ УМВСУ в Львівській області від 04.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 18.11.1987 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 1 вересня 2021 року.