Справа № 2-555/10
Провадження № 6/185/276/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-555/10, виданим 07.08.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-555/10 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» в особі філії №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на даний час розглядається його заява про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням зазначених обставин, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для зупинення виконання за виконавчим листом № 2-555/10, виданим 07.08.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-555/10 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» в особі філії №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по ВП № 63994573, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який є предметом розгляду по даній справі, оскільки не вчинення даних дій може утруднити виконання ухвали по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2-555/10, виданим 07.08.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-555/10 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» в особі філії №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АКБ Капітал» в особі філії №2 заборгованості у розмірі 8 813 931 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 20 коп, судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн, а всього 8 815 661 (вісім мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн 20 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дудки Івана Васильовича, ВП № 63994573, - до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко