Єдиний унікальний номер 722/886/21
Номер провадження 2/722/292/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Римлянська Г.О. звернулася до суду з позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.08.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 03.09.2021 року.

Крім того, вищевказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримують, просять провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, долучене до позовної заяви клопотання про витребування доказів підтримують. У поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просила витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. копію спадкової справи №29/2021 (номер у спадковому реєстрі №67941622), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, проте 20.08.2021 року до суду надійшла заява секретаря Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає,що клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити, витребувавши від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. зазначену у клопотанні копію спадкової справи, яка не може бути самостійно витребувана позивачем та його представником, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Римлянської Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. копію спадкової справи №29/2021 (номер у спадковому реєстрі №67941622), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визначити строк для надання доказів до 17 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян