Справа № 682/393/21
Провадження № 2/682/340/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
18.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 26.06.2015 в будинку був зареєстрований та проживав її колишній чолові, відповідач по справі ОСОБА_2 , який у вказаному будинку не проживає з 2018 року і не має там своїх речей. Позивач вказує, що відповідач участі в утримання житла не приймає та комунальні послуги не сплачує. Реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку перешкоджає реалізовувати право власності у повній мірі. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, у зв`язку із цим позивач звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Позивач подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).
За рішенням Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-13).
Згідно даних довідки Улашанівської сільської ради від 17.02.2021 № 07-22/263, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на території Улашанівської сільської ради в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2018 року. Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Факт відсутності відповідача за вказаною вище адресою близько двох років, у судовому засіданні педтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Статтею 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з п.п.1,2,5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, а тому не має законних підстав для проживання за адресою:АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 391, 406 ЦК України суд, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.