УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 399/355/20

провадження № 61-6199ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, серії КР № 059126 та

КР № 059127 від 11 червня 2008 року, видані на ім`я ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 02 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право на земельну ділянку серії

КР № 059126 від 11 червня 2008 року виданий на ім`я ОСОБА_1 та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Василівська сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:2008.

Визнано недійсним Державний акт на право на земельну ділянку серії

КР № 059127 від 11 червня 2008 року виданий на ім`я ОСОБА_1 та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,10 га, що розташована на території Василівська сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:2007.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 911/2646/17, від 20 березня 2019 року у справі № 221/4715/17, від 02 жовтня 2019 року у справі №539/1594/17, постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 30 травня 2018 року у справі №359/2012/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотанняпро зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що після звернення з позовом та до вирішення справи по суті, ОСОБА_2 неодноразово намагався зареєструвати спірні земельні ділянки на підтвердження чого надано копії Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01 вересня 2020 року № 53845549 та від 31 серпня 2020 року № 53834665, тому такі дії позивача свідчать про намір зареєструвати спірні земельні ділянки ще до вирішення справи у суді. Вказує, що відмова у зупинені дії оскаржуваної постанови апеляційного суду може призвести до ускладнення виконання судового рішення у випадку задоволення вимог касаційної скарги.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 399/355/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун