Провадження № 2/734/418/21 Справа № 734/804/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини сплачених комунальних платежів та вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення частини сплачених комунальних платежів та вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстрована та епізодично проживає його колишня дружина ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірвано згідно з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.08.2015. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Як квартиронаймач та особа на ім`я якої відкрито особовий рахунок, Позивач сплачував всі комунальні послуги та за період з квітня 2018 року по січень 2021 року сплатив комунальні платежі на загальну суму 32254.27 грн., витратив на ремонт комунікацій житлового приміщення 1114 грн. Відповідач частину комунальних платежів не сплачувала, у з зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача половину сплачених ним комунальних платежів у розмірі 16127.13 грн. та половину витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення коштів у розмірі 557 грн.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

13.05.2021 до початку підготовчого судового засідання Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача половину сплачених комунальних платежів у розмірі 18338.39 грн. (за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року) та половину сплаченої вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення в розмірі 557 грн.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала та, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не повідомила.

З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що на підставі ордеру №002599, виданого 05.12.1997 Остерською КЕЧ, ОСОБА_1 набув право на зайняття житлової площі (квартири) площею 27 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з сім`єю, яка складалася з дружини ОСОБА_2 , 1972 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 (справа № 734/2498/15-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Із довідки № 32, виданої Остерською КЕЧ 07.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 . Особовий рахунок для проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги по квартплаті відкрито на його ім`я.

Відповідно до довідок Деснянської селищної ради від 05.02.2021 та 03.08.2021 № № 260, 1279 ОСОБА_1 з 27.08.1991 по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_1 , та з ним зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації 23.10.2020, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 3, виданою Остерською КЕЧ 05.02.2021, на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 для оплати комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_1 , кошти від ОСОБА_2 не враховувались.

Згідно з довідкою Остерської КЕЧ від 05.08.2021 № 324, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також в квартирі зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2 , 1972 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2006 р.н. Особовий рахунок в квартирі за вищезазначеною адресою відкрито на ОСОБА_1 .

Як вбачається з квитанцій про сплату коштів у період з квітня 2018 року по квітень 2021 року ОСОБА_5 здійснено оплату комунальних послуг (32925,52 грн), послуг телеоператора, витрачено кошти на обслуговування комунікацій квартири (1114 грн).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини сплачених комунальних платежів та вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення коштів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі ордеру № 002599, виданого 05.12.1997 Остерською КЕЧ, набув право на зайняття житлової площі (квартири) площею 27 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеній квартирі зареєстрована та, як зазначив Позивач у позовній заяві, періодично проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , тобто, особа на яку поширюється норма ч. 1 ст. 64 ЖК України щодо солідарного несення обов`язку за зобов`язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі, щодо сплати комунальних послуг.

Позивач сплачував комунальні послуги за користування житлом, послуги телеоператора, а також витрачав кошти на ремонт комунікацій житлового приміщення, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином, із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути половину сплачених комунальних платежів та витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення кошів.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення платежів за послуги телеоператора задоволенню не підлягають.

Окрему вимогу про стягнення з Відповідача грошових коштів за послуги телеоператора Позивачем не заявлено, як і не надано доказів, підтверджуючих користування Відповідачем цими послугами.

Також, із наданих Позивачем квитанцій про сплату комунальних послуг за період з квітня 2018 року по травень 2021 року вбачається, що під час сплати комунальних послуг, банківськими установами стягувалася комісія за проведення платежу.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення частини сплачених комунальних платежів з урахуванням суми комісії за проведення зазначених платежів. Однак, комісія банку не входить до складу комунальних платежів, а тому не підлягає стягненню з Відповідача. Окрему вимогу про стягнення з Відповідача частини банківської комісії не заявлено.

З огляду на викладене, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути частину сплачених ним комунальних платежів в сумі 16462.76 грн., та частину вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення коштів у розмірі 557 грн.

Ураховуючи часткове задоволення позову, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 817.87 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини сплачених комунальних платежів та вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплачених комунальних платежів в сумі 16462 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 76 копійок та вартості витрачених на ремонт комунікацій житлового приміщення в сумі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.09.2021.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко