Справа № 548/1489/21
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/548/585/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 3,48 га. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини і крім того вона пропустила строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1925 року народження, останнім місцем реєстрації якої було с.Хвощівка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку пай на території Хорольської міської ради (колишньої Петракіївської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, яка належала останній відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 505368.

Позивачє онукою по лінії матері, ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем п`ятої черги. Мати позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , але частина документів які б підтверджували даний факт втрачено.

З листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня В.В. від 24.06.2021 року за №104/01-16 слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Хвощівка Хорольського району Полтавської області.

У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було роз"яснено нотаріусом, необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Факт родинних відносин між між позивачем та спадкодавцем доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та відповідно знань в спадковому праві України і не знала, що може спадкувати після смерті баби по лінії матері.

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною онукою по лінії матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна