Справа № 129/797/20
Провадження у справі № 2/129/130/2021
У Х В А Л А
про заміну відповідача
"31" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці про поновлення на квартирному обліку в загальній та позачерговій черзі, -

установив:

3.06.2020 р. до суду подано уточнену позовну заяву про скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 оформлене протоколом № 7 від 18.12.2013 р. в частині зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї в складі трьох чоловік із загальної черги та позачергової черги на одержання житлового приміщення; зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_2 зарахувати (поновити) ОСОБА_1 та членів його сім`ї у складі трьох чоловік на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов та включити позивача та членів його сім`ї у складі трьох чоловік з 18.12.2013 р. в списки осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.

В поданому до суду клопотанні позивач просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Гайсинський РТКЦ та СП), з огляду на те, що наказом Військового комісара Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Гайсинський РТКЦ та СП) від 11.01.2021 р. за №10 «Про організацію роботи житлової комісії Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки» створено Гайсинський РТКЦ та СП.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин необхідно замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Гайсинський РТКЦ та СП) в цій справі.

Керуючись ст. 51, 182, 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці про поновлення на квартирному обліку в загальній та позачерговій черзі, військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Гайсинський РТКЦ та СП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: