Справа №: 272/187/21
Провадження № 2/272/216/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , з яким позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до 1261 ЦК України, до смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проте позивачі невзмозі реалізувати в повному обсязі свої права на спадщину, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052888 матері спадкодавця, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як після її смерті в спадщину у встановлений законом шестимісячний термін вступили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на яку спадкодавиця заповіла частину спадкового майна. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і в свою чергу після її смерті спадщину прийняв син, ОСОБА_8 . В зв`язку з чим державний нотаріус Андрушівської нотаріальної контори посилаючись на вищезазначений заповіт оформив на позивачів лише 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого є його дружина - ОСОБА_4 . При цьому позивачі рахують, що мають право власності також на іншу 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, яка не була оформлена державним нотаріусом, так як ОСОБА_6 розпоряджаючись своїм майном заповіла ОСОБА_7 безпосередньо лише 1/3 частину жилого будинку, що не стосується спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому спадкодавець ОСОБА_5 за життя мав право на спадкування не 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки, а всієї земельної ділянки розміром 1,7948 га. Позивачі просять визнати за ними право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7948 га, кадастровий номер :03:000:0203 по 1/3 частці за кожним, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність позивачів, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого та спадкоємцями за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, на народження (а.с.15-16,18). Спадщину після смерті чоловіка позивачі прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частці за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7948 га, кадастровий номер :03:000:0203 (а.с.21). Із довідки Павелківської сільської ради № 167 від 22.04.2013 року видно, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані, дружина- ОСОБА_1 , син- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.22).

Із державного акту серія ЖТ № 052888 видно, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7948 га, кадастровий номер :03:000:0203 належала матері спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с.17, 24), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Із довідки Павелківської сільської ради № 166 від 22.04.2013 року видно, що ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані, син - ОСОБА_5 , невістка - ОСОБА_9 , внук- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину у встановлений законом шестимісячний термін прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на яку спадкодавець заповіла частину спадкового майна (а.с. 20). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) та після її смерті спадщину прийняв син - ОСОБА_8 (а.с.18). В зв`язку з чим державний нотаріус Андрушівської нотаріальної контори посилаючись на вищезазначений заповіт оформив на позивачів лише 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), спадкоємцем якого є його дружина - ОСОБА_4 (а.с. 19). При цьому позивачі рахують, що мають право власності також на іншу 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, яка не була оформлена державним нотаріусом, так як ОСОБА_6 розпоряджаючись своїм майном заповіла ОСОБА_7 безпосередньо лише 1/3 частину жилого будинку, що не стосується спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому спадкодавець ОСОБА_5 за життя мав право на спадкування не 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки, а всієї земельної ділянки розміром 1,7948 га, таким чином позбавлені права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельну ділянку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори Житомирської області (а.с. 26).

Із спадкової справи № 159/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 видно, що спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.61-89).

Із спадкової справи № 1277/08 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 видно, що спадщину прийняв її син - ОСОБА_8 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (а.с.92-120).

Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа, спадщину прийняли діти померлої: син - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_7 , свідоцтва про право на спадщину не видавались. Щодо майна померло ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадщину прийняли його дружина та діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на ім`я яких 10.09.2010 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну ділянку площею 1,7949 га та на 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 1,7948 га що розташовані на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.57-60).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачі, які прийняли спадщину за законом мають право в рівних частках на іншу частину спадкового майна, успадкованого ними після смерті ОСОБА_5 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,7948 га.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ід.номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7948 га, кадастровий номер :03:000:0203, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052888, по 1/3 частці за кожним, як на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ід.номер НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ід.номер НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб