Справа № 211/3073/21
Провадження № 2/211/2049/21
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О. С.,
при секретарі Чернушкіній Г.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
за відсутності: представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
26.05.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд встановити факт його постійного проживання з померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після померлої. В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій. А саме, Ѕ частини квартири ОСОБА_3 належала на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 25.08.1993 року, виданого УСП п/о «Кривбассруда» згідно розпорядження (наказу) за №158, іншу Ѕ частину квартири вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, а саме 07.06.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала позивачу. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті матері. Зазначив про те, що в червні 2019 року стан здоров`я матері значно погіршився, тому у період з червня 2019 року по день смерті матері, він фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за нею. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, крім нього з відповідними заявами до нотаріуса ніхто не звертався, тому заявник просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 02 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази, а саме витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Маховської Світлани Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав зазначених у ній, просили позов задовольнити.
Представник відповідача голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І.Г. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень до заявлених вимог не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є другом позивача. Позивач останні роки жив по АДРЕСА_3 , однак з травня по вересень 2019 року жив з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі померлої ОСОБА_3 він був, коли позивач проживав разом з матір`ю, в квартирі були речі позивача.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_4 , що знаходиться недалеко від будинку померлої ОСОБА_3 . З померлою вони були близькими подругами, як сестри, часто бачились. ОСОБА_3 хворіла на сахарний діабет, приблизно 2-4 місяці до її смерті, а саме з травня-квітня 2019 року, син ОСОБА_1 проживав з нею. Вона приходила в гості до померлої, та бачила, що позивач проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, думку сторін та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 25.08.1993 року, виданого УСП п/о «Кривбассруда» згідно розпорядження (наказу) за №158 належала Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , іншу Ѕ частину квартири вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11- 16).
13.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).
За життя, а саме 07.06.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., згідно якого все своє майно вона заповідала сину, позивачу по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2021 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (квартиру), яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини) (а.с.22 копія постанова).
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, а також покази свідків, які підтвердили факт постійного проживання позивача із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд -
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд -
встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 03.09.2021 р.
Суддя О.С.Гіда