Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 760/17987/16-ц

провадження № 61-11569св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2014 року відділом Державної реєстраційної служби актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1609 розірвано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1609 розірвано.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, витребувано справу 760/17987/16-ц з Солом`янського районного суду м. Києва.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не отримувала копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги, що унеможливило виготовлення та подачу відзиву на касаційну скаргу.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що строк на подачу відзиву встановлюється судом, його поновлення відповідно до положень статті 127 ЦПК України не вбачається можливим, разом з тим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Як вбачається зі змісту клопотання, адресою проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Вказана адреса відрізняється від адреси, зазначеної у касаційній скарзі, відтак вказані вище матеріали слід направити заявнику на актуальну адресу проживання для підготовки відзиву.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 .

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року до 30 вересня 2021 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян