Справа № 127/6674/14-ц
Провадження 6/127/600/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/6674/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/6674/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

05.02.2015 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/6674/14-ц про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 було задоволено повністю.

На виконання рішення суду по справі №127/6674/14-ц Вінницький міський суд Вінницької області видав відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На даний час виконавчі провадження відносно стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості у органах виконавчої служби відсутні.

Заявник зазначає, що виконавчі листи, які перебували у ПАТ КБ «Надра» були втрачені, оскільки з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби свідчить про те, що йог обуло втрачено.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи №127/6674/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості суд встановив наступне.

15.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/6674/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

05.02.2015 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/6674/14-ц про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 було задоволено повністю.

На виконання рішення суду по справі №127/6674/14-ц Вінницький міський суд Вінницької області видав відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовлено.

20 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторно, з тих самих підстав, за участю тих самих осіб, звернулося до суду із заявою, в якій просили видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованого перевантаження роботи суду.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини другої статті 2 ЦПК України).

Як встановлено по справі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовлено.

При повторному зверненні до суду 20.08.2021 року, з тих самих підстав та відносно тих самих осіб, за участю тих самих заінтересованих осіб із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не вказало інших або нових підстав для звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, що дає суду підстави для визнання заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 20.08.2021 року про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що 07.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вже зверталося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і в задоволенні якої ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року було відмовлено, однак 20.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторно подало до Вінницького міського суду Вінницької області аналогічну заяву, в якій знову просить видати дублікати виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з аналогічних підстав, а тому заяву від 20.08.2021 року необхідно визнати зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що дії учасників справи, які мають ознаки зловживання процесуальними правами можуть бути підставою для застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених статтею 144 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 44, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заяви про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у цивільній справі №127/6674/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у цивільній справі №127/6674/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: