г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/968/21
Номер провадження 2/213/1001/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/968/21 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах: в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криворізькій міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: представника позивача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Велегури М.І.,

представника третьої особи - Рзагової О.Є.,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з матір`ю ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_3 проживав від них окремо, незважаючи на те, що рішенням виконкому від 21.08.2019 місце проживання малолітньої визначено разом з батьком, він не забрав дитину для проживання в свою сім`ю, стосунків з дочкою не підтримує, її життям та здоров`ям не цікавиться, допомоги не надає.

Мати дитини не працевлаштована, схильна до вживання алкогольних напоїв та ведення аморального способу життя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не приділяє дитині належної уваги, внаслідок чого з 02.11.2020 дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Службою у справах дітей виявлено, що мати не створює належних умов для проживання дитини, санітарний стан житла незадовільний, відсутні умови, необхідні для навчання дитини та її нормального розвитку. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), та передати дитину органу опіки та піклування для влаштування дитини до опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Процесуальні дії у справі.

23.03.2021 позовна заява отримана судом.

05.04.2021 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

06.04.2021 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.09.2021 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання відповідачі викликалися належним чином, але не з`явились, клопотань від них не надходило.

У судовому засіданні:

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Велегура М.І. проти задоволення позову заперечував, оскільки відповідач вважає, що вона виконує батьківські обов`язки, планує влаштуватись на роботу.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що працівниками центру з матір`ю дитини неодноразово проводилися бесіди, надавалися їй рекомендації, які вона не виконала, і у квітні була знята з соціального супроводу, дитиною не цікавиться, до центру, в якому перебуває дитина, не телефонує і не з`являється.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює інспектором сектору ювенальної превенції ВП № 6 КРУП, неодноразово виїздила за викликами в родину ОСОБА_2 , але остання двері не відкриває, з дитиною спілкувалися через зачинені двері. Сусіди пояснювали, що вона веде аморальний спосіб життя, в холодну пору року облила дитину холодною водою, до неї, в однокімнатну квартиру, приходять різні чоловіки, ї все це бачить дитина. 02 квітня 2021 року життя дитини взагалі було під загрозою, вона була голодна, брудна, в квартирі - сморід, постіль - без білизни. Мати, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводилася неадекватно, висловлювалась нецензурною лайкою, кидала у дитину речі, щоб вона їх схопила, чіплялась до соціальних працівників. Дитина була залякана матір`ю і боялася сказати будь-що погане у відношенні неї, коли дитину відбирали, вона чинила опір працівникам поліції, хотіла, щоб дочка втікла. А неповнолітня ОСОБА_1 , навпаки, після того, як її забрали від матері, зателефонувала і подякувала за це інспектору.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює соціальним педагогом Криворізької гімназії № 99, де навчається неповнолітня ОСОБА_1 . Її матір не з`являється на батьківські збори, дитина в школі не харчується, що мати пояснює відсутністю коштів, у дівчинки були виявлені воші. Під час візиту до сім`ї вони бачили матір дитини ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі знаходилися сторонні особи, дівчинка часто плакала, не хотіла жити з матір`ю. На її прохання вона подзвонила батькові, і він одного разу забрав її зі школи, але наступного дня віддав дитину матері, з якою вона і мешкала до дня вилучення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради № 242 від 21.08.2019 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , оскільки дитина виявила бажання жити з батьком /а.с.11/.

Наказом начальника Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 02.11.2020 дитина поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.15/.

28.10.2020 адміністрація Криворізької гімназії №99 Криворізької міської ради Дніпропетровської області зверталася до начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради з клопотанням про сприяння у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків /а.с.10/.

Згідно з актами обстеження умов проживання, проведеними протягом вересня 2020 року - січня 20201 року, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан житла незадовільний, брудно, сморід, розкидані речі, умови для проживання і навчання малолітньої дитини відсутні. Як зазначено в актах, мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.с.16-19/.

В характеристиці неповнолітньої ОСОБА_8 зазначено, що дитина навчається у 5 класі, старанна, активна, проявляє образне та творче мислення, але навчається не в повну міру своїх можливостей, на уроках буває розсіяною. Мати не приділяє увагу вихованню, належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює, зв`язок зі школою та класним керівником не підтримує, не відвідує батьківські збори /а.с.14/.

З письмових пояснень батька - ОСОБА_3 , наданих ним 01.03.2021 на ім`я начальника служби у справах дітей, вбачається, що він не має можливості забрати дитину до себе, оскільки не має належного помешкання, просив надати йому час для вирішення житлового питання /а.с.21/.

09 березня 2021 року ОСОБА_3 відмовився забрати дитину до себе, пояснивши це відсутністю бажання /а.с.108/.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняв відповідне рішення за № 93 від 17.03.2021 року /а.с.23/.

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради № 126 від 02.04.2021 вирішено відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та від батька ОСОБА_3 і направити її до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Криворізької міської ради» /а.с.109/.

З 08.04.2021 неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_1 тимчасово перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради за направленням служби у справах дітей в зв`язку з тим, що залишилася без батьківського піклування. Як зазначено в повідомленні центру до начальника служби у справах дітей, за час її перебування в Центрі батько дитини ОСОБА_3 телефонував до центру, відвідував дитину, приносив солодощі, фрукти, мати дитини ОСОБА_2 доньку не відвідувала, до адміністрації закладу не зверталася і не телефонувала /а.с.110/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вихованням та утриманням не займаються, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавляться життям та здоров`ям, матеріально не утримують.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , байдужого ставлення до її долі та відсутність вчинення ними жодних дій для покращення життя дитини.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дочки та стягнути з кожного з них аліменти на її утримання.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з кожного з відповідачів судовий збір на користь держави за дві заявлені позовні вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Інгулець Дніпропетровської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування, виконкому Інгулецької районної у місті Ради, для влаштування дитини до опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4-а, ЗКПО 24450647.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 09.12.2021.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року

.

Головуючий суддя В.В. Попов