Провадження № 2/727/266/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатовій К.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

учасники справи: представник позивачки ОСОБА_6

відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ..

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Представник позивачки в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи № 683/2015 відкритої стосовно спадщини ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи №1178/2007 відкритої стосовно спадщини ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію спадкової справи відкритої стосовно спадщини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивує необхідністю підтвердження розмірів часток на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування копії спадкових справ від нотаріальної контори.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 84 ч. ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вакарчука Вячеслава Ілліча про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, витребувати у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул.28 Червня 11) копію спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи № 683/2015 відкритої стосовно спадщини ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи №1178/2007 відкритої стосовно спадщини ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію спадкової справи відкритої стосовно спадщини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема