Справа № 369/2026/21
Провадження № 2/369/3024/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2021 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Тимчук О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сироватченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу № 369/2026/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) (надалі за текстом Договір), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №77720/MCW/27 від 24.01.2020 року та на підставі Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку) встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 300 000,00 грн. згідно з Умовами (Додаток 7,7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил, договору овердрафту №10820/ФКР522/27 від 31.01.2020р. Згідно умов вказаного договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту з лімітом 300000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердафту 29 січня 2021 року на платіжну карту міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % в межах пільгового періоду та 38 % річних за межами пільгового періоду, з пільговим періодом до 55 днів та з обов`язковим щомісячним платежем. Санкції за порушення зобов`язань за овердрафтом: 1) Якщо сума прострочення більш ніж 50 грн: 55% (п`ятдесят п`ять процентів) річних + штраф 55 гривень на кожний факт прострочення; 2) Якщо сума прострочення менш 50 грн: 55 % (п`ятдесят п`ять процентів) річних. Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 31 січня 2021 року наявна заборгованість перед банком в розмірі 423 318,24 грн., що складається з: 299 988,34 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 123 329,90 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження.

28.05.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити Позивачу у частині стягнення заборгованості по нарахованим процентам - 123 329,90 грн. В обґрунтування обставин, викладених у відзиві відповідач посилається на ч. 6 ст. 232 ГК України, яка регулює питання строку нарахування штрафних санкції.

11.06.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що нараховані відсотки вірно та справедливо відповідно до Умов публічної пропозиції на які погодився Відповідач, підписавши заяву на приєднання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.08.2021 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали заборгованість по ліміту овердрафту, але були не згодні з нарахуванням відсотків, посилаючись на ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «Радабанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції КлієнтаЗаяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №77720/MCW/27 від 24.01.2020 року та на підставі Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку) встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 300 000,00 грн. згідно з Умовами (Додаток 7,7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил, договору овердрафту №10820/ФКР522/27 від 31.01.2020р.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 вбачається, що відповідач отримав від позивача обумовлені укладеним між сторонами договором комплексного банківського обслуговування кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду. Дана виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року №578/5, а також є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, наявності простроченої заборгованості, яка відповідачем не спростована, що підтверджується і змістом п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75.

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 31 січня 2021 року у відповідача наявна заборгованість перед банком в розмірі 423 318,24 грн., що складається з: 299 988,34 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 123 329,90 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

АТ «Акціонерний банк «Радабанк» направлено на адресу відповідача лист (вих.№32-4-3/212 від 13.05.2020 р.), згідно з яким АТ «АБ «Радабанк» вимагало від позичальника у 7-ми денний строк з дня отримання листа, сплатити заборгованість за овердрафтом.

Відповідно до ст.ст. 11, 525, 629 ЦПК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 6, 627, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.ст.633, 634 ЦК України ).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір) (ст.628 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

При цьому, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Статтями 610, 611 ЦК України визначено - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, зазначені відповідачем у відзиві щодо зменшення заборгованості по відсоткам на підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодекск України, не заслуговують уваги, так-як дана норма регулює питання строку нарахування штрафних санкцій, які не були заявлені позивачем до стягнення.

Оскільки відповідач не виконує умови Договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; ідентифікаційний код 21322127) 299 988 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень) 34 коп. простроченої заборгованості по ліміту овердрафту, 123 329 (сто двадцять три тисячі триста двадцять дев`ять гривень) 90 коп. простроченої заборгованості по нарахованим процентам та 6 349 (шість тисяч триста сорок дев`ять гривень) 77 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 03.09.2021 року.

Суддя А.В. Янченко