Справа № 2-4840/11
УХВАЛА

02 вересня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за ініціативою Рівненського міського суду Рівненської області про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-4840/11 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (суддя Бучко Т. М.) від 19.07.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження цивільної справи №2-4840/11 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0; передано до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-4840/11 та зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-4840/11.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу розподілено судді Левчуку О. В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (суддя Левчук О. В.) відкрито провадження з розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-4840/11 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2021 року.

Цією ж ухвалою суду сторонам було запропоновано надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи про відновлення втраченого провадження цивільної справи №2-4840/11 було ініційовано, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки, виданої Рівненським міським судом Рівненської області від 2 червня 2021 року, цивільна справа № 2-4840/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надана тільки копія кредитного договору №0 від 28.08.2008, інших документів, перелік яких передбачений ст.493 ЦПК України, іншими учасниками справи надано не було.

За приписами ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так, судом встановлено, що крім копії кредитного договору №0 від 28.08.2008, інших матеріалів від осіб, які брали участь у справі до суду не надходило, що є недостатнім для відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження та відповідно про відмову у його відновленні.

Керуючись ст. ст. 260, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-4840/11 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.