Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 31 серпня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки. Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, вказано ім`я матері « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » . А тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, виданого 26 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 09.07.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно наявних у справі документів, зокрема інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_2 належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, виданий 26 грудня 2005 року. Однак в державному акті невірно зазначено ім`я власника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865 невірно зазначено ім`я власника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116865, виданого 26 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку,передбаченому ст.ст.354, 355ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.