Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/116/19
У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.,

представника скаржника Смірнової А.Р,

державного виконавця Мілевської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тальне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області в порядку ст.447 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області посилаючись на те, що постановою державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГУЮ в Черкаській області від 23.01.2019 р. ВП №57612787 було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови. Виконавче провадження відкрито за виконавчими листами №324 та №329 виданими 04.06.2018 р. на виконання рішення Тальнівського районного суду від 04.06.2018 р. Дану постанову про арешт коштів скаржник вважає неправомірною та такою, що порушує його права та законні інтереси, а тому просить суд її скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Державний виконавець Мілевська Н.А. в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги та надала суду відзив на скаргу в якому зазначила, що у відділі ДВС було відкрито виконавче провадження №57612787 на підставі виконавчого листа №704/1184/17 від 24.10.2018 р. виданого Тальнівським районним судом про витребування у ОСОБА_1 автомобіля марки «Хюндай Тюксон» 2012 року випуску та передачі його ОСОБА_2 . У зв`язку з невиконанням боржником у встановлений у постанові про відкриття виконавчого провадження термін для добровільного виконання, ОСОБА_1 було нараховано виконавчий збір в розмірі двох мінімальних заробітних плат та за невиконання вимоги державного виконавця винесена постанова про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. Постанова про арешт коштів боржника винесена відповідно до ст 56 ЗУ «Про виконавче провадження» . У зв`язку з несплатою боржником виконавчого збору та штрафів припускається, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від їх сплати, тому до нього застосовані заходи примусового виконання рішень, передбачені ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» такі як арешт коштів та арешт майна боржника. Оскільки на даний час постанова не виконується, то державний виконавець просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши представника скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких доказів:

Згідно виконавчого листа №548 від 04.06.2018 р. виданого Тальнівським районним судом, суд вирішив: витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки «Хюндай Тюксон» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_2 належний їй автомобіль.

Згідно постанови ВП №57612787 від 08.11.2018 р. про відкриття провадження, старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №704/1184/17 від 04.06.2018 р. про витребування у ОСОБА_1 автомобіль марки «Хюндай Тюксон» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його ОСОБА_2 . В даній постанові боржника зобов`язано виконати самостійно вимогу протягом 10 робочих днів. В разі невиконання рішення суду у встановлений термін стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 7446 грн.

Згідно акта державного виконавця від 27.12.2018 р. встановлено, що станом на 27.12.2018 р. боржником вимогу державного виконавця не виконано, автомобіль не передано.

Згідно постанови ВП №57612787 від 17.11.2018 р. про накладення штрафу старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. накладено штраф на боржника ОСОБА_1 за невиконання вимог державного виконавця у розмірі 1700 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Згідно акта державного виконавця від 28.01.2019 р. встановлено, що боржник станом на 28.01.2019 р. не передав автомобіль, чим не виконав вимогу державного виконавця.

Згідно постанови ВП №57612787 від 23.01.2019 р. про арешт коштів боржника старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Згідно постанови ВП №57612787 від 08.02.2019 р. про накладення штрафу старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. накладено штраф на боржника ОСОБА_1 за невиконання вимог державного виконавця у розмірі 1700 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Згідно постанови ВП №57612787 від 08.01.2019 р. про розшук майна боржника старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. оголошено розшук майна боржника ОСОБА_1 - автомобіль марки «Хюндай Тюксон» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причини не виконував вимоги державного виконавця про добровільне немайнове виконання рішення суду, а здійснені державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду в межах відкритого виконавчого провадження, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», винесені державним виконавцем постанови про арешт коштів і арешт майна боржника ОСОБА_1 не виходять за межі повноважень державного виконавця, тому суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області в порядку ст.447 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 21.04.2021 року.

Суддя О.Л.Фролов