УХВАЛА

Справа № 564/2599/20

03 вересня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

Представником позивачів подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заява обґрунтована тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а відповідач не надав експертам документів необхідних для проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивачів та позивачі клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі та представник відповідачів з приводу призначення експертизи не заперечували, надали питання, яке на їхню думку варто поставити експертам.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа або орган, які призначили експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а к випадках, передбачених ч.4 ст.7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 198, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 ?

2. Визначити технічно можливі варіанти виділу 3/5 частки, яка належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_4 ?

3. Які господарські будівлі можливо виділити позивачам на їх 3/5 частки у власності квартири та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 ?

4. Які доплати сторони повинні будуть здійснити один одному при виділі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ не буде відповідати їх часткам?

5. Визначити ринкову вартість:

- земельної ділянки загальною площею 0,0112 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯД №242430 від 20.10.2007 року?

- земельної ділянки загальною площею 0,0158 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯД №242431 від 20.10.2007 року?

- земельної ділянки загальною площею 0,0039 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯД №242432 від 20.10.2007 року?

6. Чи існує технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 1/5 частки кожному у квартирі по АДРЕСА_1 , з облаштуванням окремих входів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Приватного підприємства фірма «Експерт-Рівне» (просп. Миру 15, м.Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти по питаннях 1-5 на позивачів, по 6 питанню на відповідачів.

Зобов`язати відповідачів забезпечити експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями та не перешкоджати огляду нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №564/2599/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук