Справа № 697/322/18
Провадження № 6/697/70/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладкової Т.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 697/322/18, який виданий 05.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2018.

Боржник до відділу ДВС не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 складає 88234,03 грн.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає по місцю реєстрації. Із заяви стягувачки ОСОБА_2 , яка надана до Канівського ВДВС орієнтовне місце проживання боржника м. Київ.

Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. В банківських установах відсутні рахунки на ім`я ОСОБА_1 . Державний виконавець не має права опитувати сусідів та проводити розшук фізичних осіб, оскільки такими правами наділені правоохоронні органи.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його неможливим, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Головний державний виконавець просила розглядати подання за відсутності державного виконавця за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника, виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник