Справа № 513/309/21
Провадження № 2/513/244/21
Саратський районний суд Одеської області
01 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у підговчому засіданні в залі суду смт Сарата клопотання представника позивача адвоката Бережної Т.Г. про витребування спадкової справи та заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
29 березня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
20 серпня 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, відповідно до якого представник позивача просить витребувати з Саратської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 31 серпня 2021 року до суду від представник позивача надійшла телефонограма, відповідно до якої представник позивача просила змінити первісного відповідача Кулевчанську сільську раду Саратського району Одеської області на правонаступника Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.
Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву відповідно до якої просив справу розглянути без представника сільської ради.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Ураховуючи, що документи, які зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів в Одеській області" №807-ІХ від 17 липня 2020 року утворено Білгород-Дністровський район (з адміністративним центром у місті Білгород-Дністровський) у складі територій Білгород-Дністровської міської, Дивізійської сільської, Кароліно-Бугазької сільської, Кулевчанської сільської, Лиманської сільської, Маразліївської сільської, Мологівської сільської, Петропавлівської сільської, Плахтіївської сільської, Саратської селищної, Сергіївської селищної, Старокозацької сільської, Татарбунарської міської, Тузлівської сільської, Успенівської сільської, Шабівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 720-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області", визначено, що до територіальних громад Одеської області відноситься, зокрема, Кулевчанська сільська територіальна громада у складі: Кулевчанської, Сергіївської, Розівської сільських рад.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області є процесуальним правонаступником Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, у зв`язку із чим на підставі статті 55 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55-51, 84, 189, 196- 197 , 200, 258 ЦПК України , суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережної Т.Г. про заміну відповідача та витребування спадкової справи задовольнити.
Замінити первісного відповідача Кулевчанську сільську раду Саратського району Одеської області на належного відповідача - Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.
Витребувати від Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 04 жовтня 2021 року.
Закрити підготовче провадження по справі позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 04 жовтня 2021 року на 12:00 годину.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова