07.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/809/21
Провадження №2/533/206/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

07 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», адреса для листування: вулиця Єжи Гейдройця, м. Київ про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,

УСТАНОВИВ

21.01.2019 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з позовом до відповідача АТ «Українська Залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної смертю на користь кожного в загальній сумі 800 000,00 грн.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, представник позивачів подав письмове клопотання про витребування з відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження розпочатого за фактом наїзду на ОСОБА_4 , а також завірену копію результатів судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання представником позивачів зазначено, що слідчий позбавив адвоката та позивачів отримати вищезазначені документи з матеріалів кримінального провадження.

На адвокатський запит в частині отримання копій вищезазначених документів отримано з відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відповідь слідчого Потапенко Р. В., згідно якої вбачається, що відділом поліції проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України за фактом наїзду на громадянина ОСОБА_4 в повному обсязі та прийнято відповідне рішення. Матеріали кримінального провадження не містять документи, які підтверджують родинних стосунки позивачів із ОСОБА_4 , а отже відсутні правові підстави для видачі копії вищезазначених документів.

Суд, вивчивши надані до клопотання письмові документи встановив, що позивачі по справі, відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 є батьками, а отже перебувають в родинних стосунках з померлим.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України за фактом наїзду на громадянина ОСОБА_4 проведено в повному обсязі з прийняттям відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, керуючись ст. 84 ЦПК України, зважаючи та те, що докази, про витребування яких просить представник позивачів, мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.10.2021року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач щодо предмета спору, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати з відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області (слідчий Потапенко Р. В.) належним чином завірені копії, а саме:

- постанови про закриття кримінального провадження розпочатого за фактом наїзду на ОСОБА_4 ,

- копію результатів судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що якщо не має можливості подати належним чином завірені копії письмових доказів, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до представника відділення поліції № 2 (м.Кобеляки) Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк