ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4406/21
провадження № 2-др/753/34/21
"28" квітня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» Федіної Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №753/4406/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
Згідно із ч.1 ст. 6 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону з урахуванням вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність". Оператори зовнішніх інженерних мереж зобов`язані формувати і підтримувати в наявності обмінний фонд вузлів комерційного обліку. Витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.
Розмір внеску, встановлений на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 20.09.2019 №1716 для будинку АДРЕСА_1 визначено у розмірі 13,10 щоквартально та не сплачений відповідачем і борг складає 65.50 грн.
Відповідно до п.1 ч.1, п. п. 3,4 ч.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи №753/4406/21, заочне рішення суду від 23.03.2021, враховуючи, що вимога про стягнення з відповідача внесоку за обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 65 грн. 50 коп. заявлена позивачем та по ній не ухвалено рішення, заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №753/4406/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення- задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідної копії.
Суддя Л.В. Комаревцева