Справа № 236/379/21
Провадження № 2з/263/52/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши заяву адвоката Фенько Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фенько А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся 09.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області суду від 09.03.2021 року дану заяву передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

21.04.2021 року вказана заява надійшла до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 планує подати до Краснолиманського міського суду Донецької області позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто може набути статус позивача. ОСОБА_1 в березні 2020 року подала приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватний нотаріус Макаревич В.Г. відмовив усно в прийнятті цієї заяви в зв`язку з пропуском строку на її подачу, але не виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не надав відповіді у вигляді письмового документу. Відповіддю на адвокатський запит нотаріус відмовила у наданні будь-якої інформації щодо спадкової справи №65194829, посилаючись на обмежений доступ до її матеріалів. З метою встановлення всього кола спадкоємців її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення вичерпного переліку нерухомого майна, доказування обставин, чи вчиняв ОСОБА_2 заповіт, просить витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №65194829, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч.4 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер19.07.2019 року, тому, з метою звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить витребувати у приватного нотаріусу спадкову справу.

Однак, в порушення вимог ст.117 ЦПК України та підтвердження викладених у заяві обставин, ОСОБА_1 суду не надано жодного документу, ані свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ані свідоцтва про смерть останнього, а також інших документів підтверджуючих факт родинних відносин з померлим та право на спадкування після його смерті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявності достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Фенько Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко