Провадження № 2/234/1269/21
26 серпня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Горбатової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобров Сергій Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобров Сергій Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила наступне.
Позивач ОСОБА_1 з 24.04.2009 року по 12.06.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .
Від шлюбу та поза шлюбом у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вихованням дітей займається мати - ОСОБА_1 .
Крім того, починаючи з 25.10.2015 року позивач залишив місце мешкання та виїхав в невідомому для позивача напрямку, ніякого зв`язку з позивачем не підтримує, долею дітей не цікавиться, постійно зловживає спиртовими напоями, співмешкає з різними жінками. На даний час відповідач ніякої грошової або іншої матеріальної допомоги на виховання дітей не надає. Діти на даний час мешкають з позивачем.
З урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог статті ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзив на позов не надавав. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2009 року виконкомом Дронівської сільської ради Артемівського району Донецької області, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .
Батько матеріально сина не забезпечує. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного з них щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 4, 13, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобров Сергій Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева