Справа № 723/1474/21
Провадження № 2-о/723/2128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Сторожинецька міська об`єднана територіальна громада в особі Сторожинецької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська об`єднана територіальна громада в особі Сторожинецької міської ради.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Вказує, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина і батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Предстаник заінтересованої особи - Сторожинецька міська об`єднана територіальна громада в особі Сторожинецької міської ради - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили заяву ОСОБА_1 розглянути без участі представника, прийняття рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кушаги, Новсибірської області, Росія, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.04.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_5 " (рос.мов.), батьками якого зжазначені " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (рос.мов.). Реєстрайція народження проведена Ушаговською сільською радою Усть-Таркського району Новосибірської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.05.1971 року вбачається, що " ОСОБА_4 " (рос.мов.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, у віці 94 роки помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63918222 від 15.03.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа за №67341656.

Відповідно до копії довідки виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 18.03.2021 року №834, вбачається, що ОСОБА_4 , 1926 р.н. на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 18.03.2021 року №835, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , як сина і батька, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх спадкових прав, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя