У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

26.08.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Кинів О.В.

за участю :

представника позивача Сковородько І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про про витребування доказів, а саме : 1) копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та громадянкою ОСОБА_2 :

- площею 0,0175 га кадастровий номер :01:001:0261 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд,

-площею 0,0017 га кадастровий номер :01:001:0260 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд укладених на підставі рішень Ужгородської міської ради від 18 жовтня 2016 року № 427 №428;

2) копію договору купівлі-продажу від 10.09.10 р., укладеного на підставі рішення Ужгородської міської ради від 06 серпня 2010 № 1513, оскільки вказані документи представник позивача не може надати суду і їй невідомо яким нотаріусом вони посвідчувалися і від кого їх витребовувати.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити. Вказала на те, що не має змоги самостійно отримати докази по справі.

Представники відповідачів Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави позовних вимог, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати від Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 :

1) копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та громадянкою ОСОБА_2 :

- площею 0,0175 га кадастровий номер :01:001:0261 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд,

-площею 0,0017 га кадастровий номер :01:001:0260 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд укладених на підставі рішень Ужгородської міської ради від 18 жовтня 2016 року № 427 №428;

2) копію договору купівлі-продажу від 10.09.10 р., укладеного на підставі рішення Ужгородської міської ради від 06 серпня 2010 № 1513.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 :

1) копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та громадянкою ОСОБА_2 :

- площею 0,0175 га кадастровий номер :01:001:0261 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд,

-площею 0,0017 га кадастровий номер :01:001:0260 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд укладених на підставі рішень Ужгородської міської ради від 18 жовтня 2016 року № 427 №428;

2) копію договору купівлі-продажу від 10.09.10 р., укладеного на підставі рішення Ужгородської міської ради від 06 серпня 2010 № 1513.

Зобов`язати Ужгородську міську раду, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 25.09.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 25.09.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали у звязку із перебуванням судді у нарадчий кімнаті по іншій справі з 27.08.2021 року по 30.08.2021 року - 31.08.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца