Справа № 732/1148/21
провадження № 2/732/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44-ох років помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що вона необмежена якимись строками. На спадок брата позивача ніхто не претендував, за життя брат позивача ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Позивач, як сестра, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Звернувшись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 30 липня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-23).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1151 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30-31).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.29). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2021 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44-ох років у селі Хотівля, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 13.10.2006 року (а.с.13).

Відповідно до дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 9 від 14.07.2021 року суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дроздовиця, про що складено відповідний актовий запис за № 20 від 25.08.1962 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18 серпня 2006 року виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76-ти років у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 18.08.2006 (а.с.9).

Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 2017 року виконавчим комітетом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87-ми років у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 09 від 16.08.2017 (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 21. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 свідить, що громадяин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 10 липня 1976 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 від 10.07.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66186707 від 28.08.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська