Провадження № 2/742/1232/21
Єдиний унікальний № 742/2701/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про виділ часток будинку в натурі та за позовом ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та письмову заяву про укладення ними мирової угоди у якій визначили добровільний порядок вирішення спору.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає за необхідне визнати мирову угодувід 17.08.2021 на зазначених сторонами умовах, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати, укладену 17 серпня 2021 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Дуденок Оксана Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виділ часток будинку в натурі та за позовом ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на наступних умовах:

виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність Ѕ частини будинку АДРЕСА_3 , а саме приміщення: 1-2 кімната площею 13,3 кв.м., 1-3 кімната площею 13,3 кв.м., в будинку під літ. А1, 1-1 коридор площею 7,2 кв.м., 1-4 котельня площею 5,0 кв.м. в прибудові під літ. а, сарай під літ. Б1, погріб під літ. Пг1 під сараєм під літ. Б1, вбиральня під літ. У, огорожа під літ. № 4, ворота під літ.№ 5.

Загальна площа 38,8 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність Ѕ частини будинку АДРЕСА_4 , а саме приміщення: 2-5 кімната площею 12,5 кв.м., 2-6 кімната площею 12,5 кв.м. в будинку під літ. А1, 2-4 кімната площею 12,1 кв.м. в прибудові під літ. а, 2-1 тамбур площею 4,1 кв.м., 2-2 санвузол площею 3,0 кв.м., 2-3 кухня площею 13,3 кв.м. в прибудові під літ. а1, навіс під літ. а3, сарай під літ. Б, погріб під літ. Пг під сараєм під літ. Б, навіс під літ. б1, вбиральня під літ. У1, огорожа під літ. № 2, 3, ворота під літ. № 1.

Загальна площа 57,5 кв.м., житлова площа 37,1 кв.м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання .

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.Ільченко