Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Павлюк О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 70 347,00 грн. Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.
Зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року по 10 вересня 2010 року. За рішенням Рівненського міського суду, від 10 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Рівненського міського суду від 01 квітня 2011 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 2/5 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 вересня 2014 р. відповідач звільнився з роботи на ТОВ «Високовольтний Союз - РЗВА» та влаштувався на іншу і на протязі більше 6 місяців аліменти не виплачував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком . У листопаді 2015 року відповідач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, а саме зменшення розміру аліментів з 2/5 частин (40%) від усіх видів доходу до 450 грн. на кожну дитину при його заробітках на той час 4336,85 грн. ...8029,62 грн. (згідно довідки про доходи, з якої вияснилось, що заборгованість не виплачується. Судом було прийнято рішення залишити розмір аліментів 2/5 частин .(40%) від усіх видів доходу. Проте, в апеляційному суді колегія суддів прийняла рішення розмір стягуваних аліментів змінити і стягувати у розмірі по 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу) на одну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
31 березня 2016 року відповідач знову звільнився з роботи та не сплачував аліменти по березень 2019 року, в наслідок чого до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - (120) сто двадцять годин.
Рішенням Рівненського міського суду від 18.03.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 .. Ухвалено змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 19.07.2018р., до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів ухвалено припинити з 19.07.2018р. подальше примусове виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. у справі № 569/16184/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. В разі наявності заборгованості за рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. З грудня 2019р. відповідач аліменти на сплачує. Розмір пені за період з 01.04.2017р. по 31.07.2020р. становить 445033,90 грн. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов за яким заявою від 16.03.2021р. уточнила вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2017р. по 28.02.2021р. в сумі 110579,48 грн., що становить 100 боргу по аліментах за двома виконавчими провадженнями про стягнення аліментів. Разом з тим пояснила, що не заперечує проти стягнення пені за невиконання останнього рішення суду за яким допущена заборгованість на суму 82692,24 грн. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у зв"язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку. Відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. до участі у справі залучено головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного мідрегіонального управління МЮ (Львів) Павлюк О.Ю.

Представник третьої особи - старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС - Павлюк О.Ю. суду пояснила, що у відділ ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягненя аліментів. Так, за виконавчим провадженням № 52058307 по виконанню виконавчого листа 569/16184/15-ц квітня 2016р. по 18.07.2018р. рахується заборгованість у розмірі 21424,24 грн. У даному виконавчому провадженні боржник проводив періодичні платежі по сплаті аліментів. Та виконавче провадження № 59001608 по виконанню виконавчого листа № 569/13524/18, у якому за період з 19.07.2018р. після зміни розміру аліментів по 01.03.2021р. нарахована заборгованість у розмірі 82692,24 грн. У даному провадженні аліменти не сплачуються. Боржник ніде не працює, до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу: примусові роботи та ухвалені постанови про обмеження. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

17.03.2021року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог за якою просила стягнути пеню в сумі 110579,48 грн. до якої долучила письмові докази.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 10.09.2010р.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оглянутими судом свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. скасоване рішення Рівненського міського суду від 18.01.2016р., та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі по1/6 частині усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду звернуто до виконання. У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання рішення суду, утворилася заборгованість зі сплати аліментів по виконанню даного рішення суду , яка становить 21 424,94грн. станом на 18.07.2018р. Як встановлено судом, за ухилення від виконання вищезазначеного рішення суду, рішенням Рівненського міського суду від 19.10.2017р. стягнуто на користь ОСОБА_1 пеня в сумі 9487,63 грн., додаткові витрати на дитину в сумі 2485,00 грн. та судовий збір в сумі 640,00 грн. Окрім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18.03.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 .. Ухвалено змінити розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 19.07.2018р., до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів ухвалено припинити з 19.07.2018р. подальше примусове виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. у справі № 569/16184/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. В разі наявності заборгованості за рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості по аліментах щодо виконання рішення суду від 18.03.2019р. за період з квітня 2018р. по 01.03.2021р. утворилася заборгованість у розмірі 82692,24 грн., відповідач аліменти на сплачує.

Як встановлено судом, у Рівненському міському відділ ДВС перебуває на виконанні два виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Так, за виконавчим провадженням № 52058307 по виконанню виконавчого листа 569/16184/15-ц по виконанню рішення від 19.02.2016р. за період з квітня 2016р. по 18.07.2018р. рахується заборгованість у розмірі 21424,24 грн. У даному виконавчому провадженні боржник періодично сплачував аліменти. Та рішення суду стягувалася пеня за ухилення від виконаннярішення суду.

Окрім того, у зв"язку зі зміною розміру аліментів за судовим рішенням , перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 59001608 по виконанню виконавчого листа № 569/13524/18, у якому за період з 19.07.2018р. після зміни розміру аліментів по 01.03.2021р. нарахована заборгованість у розмірі 82692,24 грн. станом на 01.03.2021р. згідно поданого до суду розрахунку від 01.03.2021р. № 47367. У даному провадженні аліменти не сплачуються. Боржник ніде не працює.

Так, відповідно до ч.4 ст. 194 СК України п. 19. Інструкції з організації примусового виконання рішень , виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття , п..20, у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному законом. Достовірно встановленими судом доказами підтверджується перебування на примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, за яким виникла заборгованість, яка підлягає до стягнення до повного її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення. Як зазнечено у постанові Верховного Суду від 14.12.2020р. у справі № 661/905/19, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

З поданого до суду позивачкою розрахунку пені по аліментах вбачається, що станом на 28.02.2021р. розмір пені становить 624638,42 грн.

Виходячи з встановлених судом належних та допустимих доказів, встановлених судом, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за аліментними зобов"язаннями в сумі 21424,94 грн. по виконавчому провадженню № 520583/07, де остання проплата була у грудні 2019р., отже прямого ухилення від виконання рішення суду не було.

За виконавчим провадженням № 59001608 утворилася заборгованість на суму 82692,24 грн. Окрім того, не виконане рішення суду від 19.10.2017р. про стягнення пені на суму 9487,63 грн. та додаткові витрати на дитину в сумі 2485,00 грн. відтак загальна сума боргу відповідача перед позивачкою становить - 116089,81 грн.

Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання рішення Рівненського міського суду від 18.03.2019р. за яким виникла заборгованість по аліментах на суму 82692,24 грн. по виконавчому провадженню № 59001609 за яким, на думку суду слід стягнути пеню.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме наявність загального боргу відповідача перед позивачкою на суму 116089,81 грн., яку суд вважає значною, та враховуючи що на даний час відповідач не працює, приходжу до висновку про стягнення пені у розмірі 10 процентів від заборгованості по аліментах, що становить 8269,00 грн. від 82692,24 грн. за ухилення від виконання рішення Рівненського міського суду від 18.03.2019р.

Виходячи з прийнятого судом рішення, суд не бере до уваги поданий до суду позивачкою розрахунок пені на суму 624638,42 грн., який обрахований виходячи з загальної суми заборгованості по аліментах за двома виконавчими провадженнями по виконання двох рішень суду про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на суму 908,00 грн. в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів в сумі 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Третя особа: Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , місцехнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Замкова, 22-а, КОД . Повне рішення виготовлене - 27.04.2021року.

Суддя: О.В.Панас