РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/20700/20; провадження №2-о/766/42/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні справу за

заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

18.12.2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з належної йому права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .

Власником іншої 1/2 частини квартири є ОСОБА_6 мати заявниці.

Згідно заповіту від 22.03.2001 року ОСОБА_4 заповідав заявниці належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 .

Спадкоємцями після смерті батька стали заявниця 3/8 частини, та ОСОБА_6 1/8 частина (обов`язкова частка з 1/2 частини).

До теперішнього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно заявниця не отримувала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з належної їй права власності на 5/8 частин (1/8+4/8) квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до статті 1261 ЦК України , спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є заявниця та її рідні сестра та брат - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Заявниця подала заяву до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа.

Брат та сестра відмовляються від своїх часток на спадщину мами на користь заявниці.

В нотаріальній конторі заявниця не змогла письмово підтвердити факт родинних відносин з батьками та відмовила в оформлені спадщини як батька, так і матері.

У зв`язку з викладеним заявниця звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі на 25.01.2021 року. Витребувано з Третьої Херсонської ДНК та Херсонського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази.

20.01.2021 року з Херсонського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані докази.

У зв`язку з ненадходженням витребуваних з Третьої Херсонської ДНК доказів розгляд справи відкладено на 02.03.2021 року.

09.02.2021 року з Третьої Херсонської ДНК надійшли витребувані докази.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року судом спрямовано запит до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності актового запису про народження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року.

Листом від 19.03.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) спростовано факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У судовому засіданні 29.03.2021 ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати постановлено викликати та допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Оголошено перерву до 13.04.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці розгляд справи не відбувся, відкладено на 22.04.2021 року.

У судовому засіданні 22.04.2021 року допитано свідка ОСОБА_7 . За клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 27.04.2021 року.

22.04.2021 року представник заявника ОСОБА_9 подав клопотання про долучення доказів.

У судове засідання заявниця не з`явилася, 22.04.2021 року ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 22.09.1948 року Сєверо-Курильським райбюро ЗАГС Сахалінської області зроблено актовий запис №35 та 04.02.1975 року видано повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 .

19.02.1972 року між ОСОБА_11 , 1947 р.н. та ОСОБА_10 , 1947 р.н. укладено шлюб, про що 19.02.1972 року Мелітопольським міським ЗАГС зроблено актовий запис №176 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 01.07.1958 року Херсонським міським бюро ЗАГС зроблено актовий запис №1392 та 29.01.1975 року видано повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 .

Батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 24.08.1949 року Сєверо-Курильським райбюро ЗАГС Сахалінської області зроблено актовий запис №165 та 04.02.1975 року видано повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 .

18.12.1971 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено шлюб, що підтверджено Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 19.01.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».

17.09.1973 року шлюб укладений між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвано, що підтверджено Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №1 від 19.01.2021 року.

24.11.1983 року шлюб укладений між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвано, що підтверджено Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №8 від 19.01.2021 року.

27.10.1989 року між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 укладено шлюб, про що 27.10.1989 року Комсомольським відділом ЗАГС м. Херсона зроблено актовий запис №977 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 ».

Згідно записів в трудовій книжці, належній ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , 1949 р.н.:

- на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 прізвище змінено на « ОСОБА_15 »;

- на підставі свідоцтва про шлюб №773 від 29.09.1973 року прізвище змінено на « ОСОБА_21 »;

- на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 27.10.1980 року прізвище змінено на « ОСОБА_19 ».

На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_10 від 23.03.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_4 .

22.03.2001 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 , про що склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського МНО Маршаловою Л.В.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 19.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №3150 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

13.02.2009 року за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №115/09.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 22.04.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №584 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 .

07.05.2020 року після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №157/2020.

07.05.2020 року ОСОБА_3 , 1958 р.н. подав заяву про відмову від належної йому частини спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь доньки померлої ОСОБА_1 .

07.05.2020 року ОСОБА_2 , 1947 р.н. подала заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь доньки померлої ОСОБА_1 .

Листом від 20.06.2020 року за вих. №1320/02-14 державний нотаріус Третьої Херсонської ДНК Карпова Н. повідомила ОСОБА_1 не доведення належним чином родинного зв`язку із померлим, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні повідомила, що близько 40 років товаришує із заявницею ОСОБА_1 . Вказала, що знає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як батьків ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Судом встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, а саме право на отримання спадщини, що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, а встановити факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інакше як у судовому порядку неможливо, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи надані заявником докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Северо-Курильськ Сахалінської області є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Є.М. Булах