Провадження № 2-н/537/1537/2021
Справа № 537/3143/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, ТОВ «Полтаваенергозбут» Чудненко В.М. звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 7 532 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви представника ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу, останній просить стягнути борг з ОСОБА_1 за послуги, фактично спожиті на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на підтвердження наявності боргу за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , представником ТОВ «Полтаваенергозбут» не надано жодного документу.

Натомість, суду надано: розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 по договору про постачання електричної енергії № за адресою: АДРЕСА_2 ; Договір № від 22 серпня 2018 року, укладений між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 , за змістом пункту 1.1 якого за цим договором електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт побутового споживача житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить на праві власності відповідно до договору дарування; правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; претензія про сплату заборгованості, направлена на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, представником заявника ТОВ «Полтаваенергозбут» не надано відповідних доказів на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , та яку заявник вказує як суб`єкт користування послуг з користування електричною енергією.

Отже, представником ТОВ «Полтаваенергозбут» не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати послуг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої ТОВ «Полтаваенергозбут» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача за вказаною адресою.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна