Єдиний унікальний номер 225/2783/18
Номер провадження 22-ц/804/2444/21
У Х В А Л А

про повернення справи

30 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики (суддя першої інстанції Ткач Ганна Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 521600,00 грн., судовий збір у розмірі 5226,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 256 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та просив суд першої інстанції стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 521600 грн., стягнути пеню за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 2501809 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 8810 грн.

Пізніше ОСОБА_2 надав до Дзержинського міського суду Донецької області заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року підготовче провадження закрито, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задоволено, позовні вимоги постановлено вважати зменшеними, такими, що містять вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в розмірі 521600 грн.; пені за несвоєчасне погашення боргу в розмірі 1000 грн.; витрат на оплату судового збору в розмірі 5226 грн.

В мотивувальній частині рішення суд посилається на те, що представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 521600 грн. та судові витрати у розмірі 5226 грн. Проте, в матеріалах цивільної справи відсутня дана заява

Таким чином, судом першої інстанції не зроблено висновок стосовно пені за несвоєчасне погашення боргу в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № № 225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Судді: