Номер провадження: 22-ц/813/7064/21
Номер справи місцевого суду: 523/2260/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Князюка О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У лютому 2021 року ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судове засідання представник ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» не викликався і не був присутнім, повний текст ухвали суду отримав лише 02 березня 2021 року.

Згідно матеріалів справи, при постановленні ухвали представник апелянта не був присутній, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що ухвалу суду апелянт отримав 02 березня 2021 року матеріалами справи не спростовані, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

О.В. Князюк