Справа № 366/1348/21
Провадження № 2/366/502/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

На праві особистої приватної власності ОСОБА_2 мала домоволодіння - жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не зміг знайти документи на спадкове майно.

З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно його бабусі, отримав відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у позовних вимогах просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іваніквської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову не мають, просять розглядати справу без участі представника контори.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі. Інших спадкоємців не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); копію заповіту, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області Давиденко В.Д., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин.

Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко