У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

20.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року замінено первісного заявника (стягувача) ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 711,28 грн., а також в частині стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу в сумі 365,05 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без задоволення.

23.04.2019 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали справи було направлено до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.06.2019 року Київським апеляційним судом матеріали справи було направлено до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в частині стягнення заборгованості за спожите централізоване опалення в розмірі 15 229,11 грн.; заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 17 476,38 грн.; 3% річних на суму заборгованості в розмірі 955,74 грн.; інфляційну складову боргу в розмірі 5 295,01 грн.; судовий збір в розмірі 800,00 грн.

13.04.2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 20.12.2017 року, виданого судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу, мотивуючи тим, що такий виконавчий документ є втраченим.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» присуджено до стягнення 15 229 грн. 11 коп. - за надані послуги з центрального опалення; 17 476 грн. 38 коп. - за постачання гарячої води; 2 711 грн. 28 коп. - за спожиту електроенергію; 6 615 грн. 8 коп. - 3% річних та інфляційну складову боргу; 800 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 754/16726/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго».

Однак, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» та передачею заборгованості ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за наданні послуги з центрального опалення та постачання горячої води до КП «Київтеплоенерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі № 754/16726/17 утворилося два стягувача: КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Для стягнення з боржника заборгованості КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду для отримання судового наказу, однак, було встановлено, що 23.01.2019 року оригінал судового наказу було отримано представником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримувало оригінал судового наказу у справі № 754/16726/17.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося із запитом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ про надання інформації стосовно того чи перебуває судовий наказ по справі № 754/16726/17 на виконанні, однак станом на сьогоднішній день відповіді не надійшло, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду.

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у данному виконавчому провадженні виступає Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь декількох стягувачів має бути виданий кожному стягувачу окремо.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 20.12.2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/16726/17, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15 229,11 грн., заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 476,38 грн., 3% річних у розмірі 955,74 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 5 295,01 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко