Ухвала

28 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 2601/7773/12

провадження № 61-11317ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Германчук Ірини Олександрівни про заміну сторони у справі правонаступником за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, витребувано справу № 2601/7773/12 з Голосіївського районного суду міста Києва.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Германчук І. О. про заміну сторони правонаступником.

Заява про заміну сторони мотивовано тим, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2. На підставі вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договорами від 20 лютого 2008 року № 003-2008-337, від 20 лютого 2008 року № 003-2008-342.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що АТ «Універсал Банк» відступило права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договорами від 20 лютого 2008 року № 003?2008-337, від 20 лютого 2008 року № 003-2008-342 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заява про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Германчук Ірини Олександрівни про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслати копію ухвали, копію ухвали про відкриття провадження та копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити товариству право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2021 року, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян