Справа № 350/303/21
Провадження № 2/350/223/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім неї у житловому будинку зареєстрований але фактично не проживає її рідний брат ОСОБА_3 , який п`ятнадцять років тому покинув належний їй житловий будинок, з того часу додому не повертався. На даний час місце перебування відповідача невідоме. Всі витрати по обслуговуванню будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує її майнові права.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Калиній Ю.М. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову. Крім цього пояснив, що позивачка являється особою з інвалідністю другої групи, отримує мізерну пенсію. Подальша реєстрація відповідача у її житлі, який жодних витрат по сплаті комунальних платежів та утриманні будинку не несе, перешкоджає їй отримати субсидію на житло, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, проти чого представник позивачки не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки та свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2009, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.04.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2009 (а.с. 4-6).

Позивачка ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 (а.с.7).

З акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеного комісією Рожнятівської селищної ради Калуського району 24.11.2020 року вбачається, що у належному позивачці будинку, зареєстрований як член сім`ї її брат - відповідач по справі ОСОБА_3 . Останній у будинку не проживає з 2005 року(а.с.8).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що доводиться рідним братом позивачці та відповідачу. Позивачка ОСОБА_2 має інвалідність другої групи, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Раніше він проживав в м. Одеса, а рік тому приїхав в селище Рожнятів до сестри, де проживає та здійснює догляд за нею. Протягом цього року часу він жодного разу не бачив відповідача, його майна та речей в будинку немає. Місце перебування відповідача йому не відоме.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає з позивачкою по сусідству по АДРЕСА_2 . Йому достовірно відомо, що відповідач більше п`ятнадцяти років у будинку позивачки не проживає, виїхав на заробітки в Російську Федерацію, з того часу жодного разу в селище Рожнятів не приїжджав, місце його проживання на даний час невідоме.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає по АДРЕСА_2 , та являється сусідом позивачки. Йому достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_3 ще у 2000 роках поїхав на заробітки в Російську Федерацію, з того часу додому не повертався. Позивачка ОСОБА_2 намагалася розшукати відповідача, зверталася з заявою в поліцію про оголошення його у розшук, проте пошуки не дали жодного результату. Місце перебування ОСОБА_3 на даний час йому невідоме.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку більше п`ятнадцяти років, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, а відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 22 квітня 2021 року.