Справа № 444/1567/21
Провадження № 2/444/741/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

З 20.10.2012 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Вони проживали спільно у квартирі позивача та 20.10.2012 вінчались у церкві Св. Кузьми та Дем`яна у с.Мокротин Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом таїнства подружжя.

За період проживання однією сім`єю у позивача та відповідача народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зареєструвала шлюб із відповідачем 22 лютого 2019 року у Мокротинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Зазначає, що спочатку сімейне життя із відповідачем складалося добре, але впродовж останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. На час подання позову у їхніх стосунках відсутнє взаєморозуміння та повага. Наявні різні погляди на життя, що спричинено зловживанням відповідачем алкогольними напоями. Відповідач перестав допомагати їй вести спільне господарство та утримувати дітей. Таким способом життя відповідач залишив без належної батьківської уваги чотирьох дітей. Зазначає, що поведінка відповідача приносить їй та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати.

Позивачка вказує, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки нормальне спілкування відсутнє. Відповідач не змінює своєї поведінки та способу життя.

Стверджує, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Примирення не бажає, оскільки спроби такого у минулому не дали жодного результату.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що відповідач влаштовував вдома сварки, вдома не ночував, проводив час з колегами та зловживав алкогольними напоями, бив її в присутності дітей. Спільне проживання з відповідем припинено пів року тому, оскільки вона так жити не хоче і вигнала його з дому. Колись у неї було почуття любові до відповідача, вона народила від нього четверо дітей, однак на даний час почуття любові та поваги втрачено. Бажає мати люблячого чоловіка, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати та позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що колись вони з позивачем жили в любові, він заробляв гроші, однак їй було мало. Пояснив, що дійсно одного разу легенько вдарив дружину, бо був нервовий через те, що вона розмовляла по телефону з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 22 лютого 2019 року у Мокротинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

У сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що сім`я остаточно розпалася, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і розуміння, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області 22.02.2019 року, актовий запис 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текс повного рішення суду виготовлено 02.09.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.