печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (далі - позивач, АО «Гапоненко Роман і партнери») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), в якому просить: зобов`язати відповідача-1 та відповдіаа-2 звільнити квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на строк дії Договору № 03-3 найму (оренди) від 17.07.2020 року; усунути і не чинити перешкоди позивачу у користуванні орендованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 на строк дії Договору № 03-3 найму (оренди) від 17.07.2020 року та Додаткової угоди № 1 від 30.07.2020 року до Договору найму (оренди) від 17.07.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 13.04.2021 рок відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 27.08.2021 року.

В підготовчому засіданні представник відповідачів подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача оригінали наступних документів: розписки, складеної та підписаної від імені ОСОБА_5 про отримання останнім 30 000 (тридцяти тисячі) грн. за попередній ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , датованої 04.09.2020 року; розписки, складеної та підписаної від імені ОСОБА_5 про отримання останнім 30 000 (тридцяти тисячі) грн. за попередній ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , датованої 04.09.2020 року; інших розписок та кошторисів, товарних чеків, копії яких додані до клопотання про приєднання доказів у справі № 757/18462/21-ц від 05.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребувані докази мають істотне значення для встановлення обставин справи.

В підготовчому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обґрунтованість відповідачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кло`потання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» оригінали наступних документів:

- розписки, складеної та підписаної від імені ОСОБА_5 про отримання останнім 30 000 (тридцяти тисячі) грн. за попередній ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , датованої 04.09.2020 року;

- розписки, складеної та підписаної від імені ОСОБА_5 про отримання останнім 30 000 (тридцяти тисячі) грн. за попередній ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , датованої 04.09.2020 року;

- інших розписок та кошторисів, товарних чеків, копії яких додані до клопотання про приєднання доказів у справі № 757/18462/21-ц від 05.05.2021 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.08.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький