Провадження № 6/337/161/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Запоріжсталь» Коваленко Юрія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ПАТ «Запоріжсталь» Коваленко Ю.М. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 22.08.2018 року апеляційним судом Запорізької області винесено постанову про скасування рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 року по справі №337/3979/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжсталь» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та було постановлено:

-визнати наказ Генерального директора ПАТ «Запоріжсталь» №1002/л від 18.09.2017 року незаконним;

-поновити ОСОБА_1 на посаді оператора електронно-обчислювальних і обчислювальних машин доменного цеху ПАТ «Запоріжсталь»;

-стягнути з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 44121 гривень 60 копійок, який включає в себе обов`язкові податки та збори;

-стягнути з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи по справі №337/3979/17 від 23.03.2020 року. Мотивує заяву тим, що рішення суду було повністю виконане в 2018 році, проте 18.08.2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

22.08.2018 року апеляційним судом Запорізької області винесено постанову про скасування рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 року по справі №337/3979/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжсталь» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та було постановлено:

-визнати наказ Генерального директора ПАТ «Запоріжсталь» №1002/л від 18.09.2017 року незаконним;

-поновити ОСОБА_1 на посаді оператора електронно-обчислювальних і обчислювальних машин доменного цеху ПАТ «Запоріжсталь»;

-стягнути з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 44121 гривень 60 копійок, який включає в себе обов`язкові податки та збори;

-стягнути з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

18.12.2019 року Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду від 22.08.2019 року без змін.

22.08.2018 року ОСОБА_1 була поновлена на роботі на посаді оператора електронно-обчислювальних і обчислювальних машин доменного цеху ПАТ «Запоріжсталь».

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Запоріжсталь» із заявою про виплату їй грошових коштів на підставі рішення апеляційного суду.

На підтвердження виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суду надане платіжне доручення від 30.08.2018 року про нарахування ОСОБА_1 суми в розмірі 35920,39 грн. та розрахунковий лист за серпень 2018 року, відповідно якого ОСОБА_1 нарахована сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральна шкода.

На запит ПАТ «Запоріжсталь», представник АТ «ПУМБ» надав інформацію про те, що на рахунок ОСОБА_1 були зараховані грошові кошти в сумі 35920,39 грн.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду в частині стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 44121 гривень 60 копійок, який включає в себе обов`язкові податки та збори, та моральної шкоди в сумі 500 гривень, було повністю виконане в серпні 2018 року.

Незважаючи на повне добровільне виконання рішення суду, 24.03.2020 року ОСОБА_1 отримала в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя два виконавчих листа на виконання рішення суду.

18.08.2021 року державний виконавець Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Гайдаш О.С. відкрила виконавче провадження з виконання рішення суду в частині стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 44121 гривень 60 копійок.

Суд, перевіривши доводи представник заявника, переконався, що рішення суду було повністю виконане. У зв`язку із добровільним виконанням боржником ПАТ «Запоріжсталь» рішення суду, суд визнає видані на його виконання виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Запоріжсталь» Коваленко Юрія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі документи, видані 23.03.2020 року по справі №337/3979/17, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 44121 гривень 60 копійок, який включає в себе обов`язкові податки та збори, та моральної шкоди в сумі 500 гривень такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Котляр