КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/5593/20
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, постановлене суддею Марчуком О.Л. по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року заяву задоволено.

ОСОБА_4 , усиновити дитину ОСОБА_6 .

Внесено зміни в актовий запис № 1250 від 01.07.2015 року про народження ОСОБА_6 , записавши матір`ю дитини ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , усиновити дитину ОСОБА_7 .

Внести зміни в актовий запис № 514 від 07.03.2018 року про народження ОСОБА_7 , записавши матір`ю дитини ОСОБА_6 .

Не погодившись з рішенням суду, 12.08.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтувавши тим, що з повним текстом рішення апелянти ознайомились лише 10.08.2021, тому що дізнались про наявність рішення під час розгляду іншої цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, постановлене суддею Марчуком О.Л. по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: