Справа № 627/361/21
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Глушко Марта Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», юридична адреса: м. Київ, вулю Набережно Лугова, 8, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», юридична адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 офіс 14 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) винести ухвалу, якою зупинити вчинення виконавчих дій на період розгляду справи; 2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11044 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. від 25.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 19097206 від 09.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Форза», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 20200820-Ф/1 від 20.08.2020 року є ТОВ «ФК «Профіт Капітал», заборгованості за кредитним договором 19097206 від 09.09.2019 року у розмірі 17 935 грн. 10 коп.; 3) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. вчинено виконавчий напис №1044 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 19097206 від 09.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Форза», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 20200820-Ф/1 від 20.08.2020 року є ТОВ «ФК «Профіт Капітал», заборгованості за кредитним договором 19097206 від 09.09.2019 року. На підставі вищезазначеного виконавчого напису, за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 11.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64788992 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 17935,10 грн.

Представник позивача зазначає, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями Порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Так, нотаріус Горай О.С. не отримував первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, судові рішення тощо), у зв`язку з чим у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів по кредиту є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання у позивача по тілу кредиту та по заборгованості за відсотками, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до боржника. Розрахунок зроблено відповідачем одноособово, без урахування позиції позивачки та не відповідає дійсному розміру заборгованості.

Представник позивача вказує, що ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. Зазначає, що на підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, які свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. По суті ж ніякі документи позивачці не надсилались, в тому числі і на підтвердження відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Форза» новому кредитору. При цьому у розпорядженні нотаріуса взагалі були відсутні оригінали документів, необхідних для стягнення заборгованості у безспірному порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187, 274 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глушко Марта Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Глушко Марта Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 25 травня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко