Справа № 352/2567/20
Провадження № 22-ц/4808/780/21
Провадження № 22-ц/4808/795/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинського Р.Р.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року та додаткове рішення Тисменицького районного суду від 24 березня 2021 року, ухвалені у складі судді Струтинського Р.Р. в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій щодо проведення службової перевірки неправомірними та визнання незаконним висновку службової перевірки, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним висновок службової перевірки комісії Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 вересня 2020 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 вересня 2020 року №51-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Тисменицького районного суду від 24 березня 2021 року стягнуто з Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 1 681,60 грн сплаченого судового збору.

На зазначені рішення Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 23 квітня 2021 року. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року, мотивоване тим, що повний текст цього рішення апелянтом отримано 26 березня 2021 року, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тисменицького районного суду від 24 березня 2021 року апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Тисменицького районного суду від 04 березня 2021 року та додаткове рішення Тисменицького районного суду від 24 березня 2021 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу №352/2567/20 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій щодо проведення службової перевірки неправомірними та визнання незаконним висновку службової перевірки, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 11 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко