Справа № 202/2513/21
Провадження № 2/202/1721/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

28 квітня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. документи, які підтверджують безспірність заборгованості вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також сам виконавчий напис. Витребувати вказані документи у саме у приватного виконавця позивач просила у зв`язку з тим, що на даний час діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинена.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення справи дійсно необхідно дослідити копію спірного виконавчого напису нотаріуса та копії документів, що були підставою для видачі нотаріусом цього виконавчого напису. Однак отримати на надати суду вказані документи самостійно позивач позбавлена можливості.

Водночас, позивачем жодним чином не обґрунтовано, що вказані документи перебувають саме у приватного виконавця Єфіменка Д.О. і чому їх необхідно витребувати саме у останнього. Припинення діяльності приватного нотаріуса Горай О.С. не свідчить про знаходження документів, котрі просить витребувати позивач, саме у приватного виконавця Єфіменка Д.О.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 03.02.2021 року виконавчого напису за реєстровим № 21899 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» суми боргу.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №3.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 03.02.2021 року виконавчого напису за реєстровим № 21899 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» суми боргу.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідачеві запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті. Третій особі запропонувати до початку розгляду справи по суті подати пояснення на позов.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.