КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданий 19.06.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі № 1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 796/123/2018
№ н/п 22-з/824/445/2021
Доповідач: Махлай Л.Д.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 задоволено заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2018 та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

13.04.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2021 витребувано справу.

В заяві заявник також просить, зупинити виконання на підставі виконавчого листа № 796/123/18, виданого 19.06.2018 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі № 1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 999 997,28 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю.Д. у виконавчому провадженні № 57531065.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданий 19.06.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі № 1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 06 травня 2021 року на 16 год 15 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 796/123/18, виданого 19.06.2018 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі № 1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя