У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.03.2021 року відповідачем ОСОБА_2 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши обґрунтованість зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно спільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічного позову вбачається,що він пред`явлений відповідачем ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з підстав визначених ст.. 75 СК України, що істотно розширить предмет доказування,та вимоги за яким не виключать повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того,позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не можуть зараховуватися.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом,що не позбавляє його права розгляду цього позову у загальному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів як зустрічного позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується,набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко