Номер провадження 22-ц/804/2120/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/13636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 01 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 отримали 06 серпня 2021 року та 13 серпня 2021 року відповідно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення та розпискою (а.с. 53, 56).

Про причини неявки у судове засідання 01 вересня 2021 року учасники справи не повідомили і відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача та відповідача, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

31 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дерржавну установу «Бердянська виправна колонія (№ 77)», яка знаходиться за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Примислова, 1.

Апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про забезпечення участі представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 13 вказаної статті суд у прядку передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)» суду, в якій він відбуває покарання за вироком суду, бажає прийняти участь у судовому засіданні по справі та надати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості, через Державну установу «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

Крім того, одним з доводів апеляційної скарги відповідача є та обставина, що суд першої інстанції не повідомив його про відкриття провадження у цивільній справі, не надіслав йому копію позовної заяви ОСОБА_1 , чим позбавив його можливості реалізувати надані йому законом процесуальні права на змагальний процес у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, гарантованих державою рівних прав на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх інстанцій, з огляду на те, що матеріали справи дійсно не містять доказів отримання відповідачем ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими матеріалами в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством, апеляційний суд вважає доцільним надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами, у зв`язку з чим судовий розгляд справи має бути відкладений. .

Керуючись ст. 212, 372, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 15 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77), яка розташована за адресою: вул. Промислова, 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 4) 15 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими матеріалами направити для відома ОСОБА_2 за місцем його перебування: Державна установа «Бердянська виправна колонія (№ 77), вул. Промислова, будинок 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вручення документів до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77), для відома - відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська