26.04.2021 Справа № 756/4504/20
Унікальний № 756/4504/20
Провадження № 2/756/964/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
секретаря - Парфенчик К.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У квітні 2020 року позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просили стягнути витрати, понесені на здійснення страхового відшкодування у результаті ДТП, яка відбулася з вини останнього 26.01.2018 року, у розмірі 7 431 грн. 90 коп., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
26.01.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .
На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Ілта» в розмірі 7 431 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3736 від 23.02.2018 року, у зв`язку з чим просять стягнути вказану суму з винуватця ДТП ОСОБА_1 в порядку регресу.
В судове засідання представник ПАТ «СК «Українська страхова група» не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту порушення ним правил дорожнього руху, що спричинили ДТП, але заперечував щодо нарахованого позивачем розміру відшкодування.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
26.01.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, вказане підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року №758/1477/18 (а.с 9).
Із матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що також останнім в судовому засіданні не заперечувалась.
На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Ілта» в розмірі 7 431 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3736 від 23.02.2018 року.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Згідно зі ст. 6 вищезазначеного закону добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника).
Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" визначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Також відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином після проведення виплати потерпілій особі у ПАТ «СК «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, та не підтверджено заперечень щодо неправомірного нарахування позивачем розміру відшкодування.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,- задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук