Справа № 133/2283/21
Провадження № 22-ц/801/2090/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 вересня 2021 рокуСправа № 133/2283/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Н. Є., на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала місцевого суду постановлена 26 липня 2021 року, її копію отримано адвокатом Голуб Н. Є. 30 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 16 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, ухвала місцевого суду постановлена 26 липня 2021 року без участі заявника /а. с. 28-29/, її копію отримано адвокатом Голуб Н. Є. 30 липня 2021 року /а. с. 34/, а апеляційну скаргу подано 16 серпня 2021 року /а. с. 45-53/, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Н. Є..

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Н. Є., на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський