Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2831/21
Провадження № 2/279/1290/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/2831/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 01.12.2019 року до нього звернулась ОСОБА_2 з проханням позичити їй кошти у розмірі 77400 гривень. Оскільки він добре знав відповідача, мав таку суму коштів, тому погодився терміном на 12 місяців під 24% річних позичити кошти, що підтверджується наявним у нього оригіналом розписки. Саме на цих умовах вони уклали договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч написала йому розписку. Однак, відповідач свої зобов`язання у строк згідно договору не виконала. Він неодноразово звертався з вимогою повернення грошей, однак ОСОБА_2 гроші не повертає. З підстав, передбачених ст.1046, 1047 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 77400 гривень, в рахунок повернення боргу за борговою розпискою від 01.12.2019 року. Одночасно просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

18.06.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.08.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.12.2019 року надала позивачу розписку про отримання в борг 77400 гривень під 24% річних, терміном на 12 місяців з 23.12.2019 року. Одночасно в розписці вказано, що проценти ОСОБА_2 зобов`язалась виплачувати кожного місяці в сумі 1548,00 гривень, а при можливості погашати тіло кредиту достроково з подальшим перерахунком процентів по боргу, а в разі несвоєчасної оплати зобов`язалась сплатити ОСОБА_1 36% річних. Одночасно в розписці вказано, що під заставу позичальник надала правовстановлюючі документи на квартиру.

У вказаний в розписці строк ОСОБА_2 отриману позику не повернула.

Після спливу визначеного договором строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється (правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/0519/12).

Позивач в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути лише суму позики в розмірі 77400 гривень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Укладений між сторонами договір відповідає формі договору позики, передбаченої вказаною нормою закону.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи те, що зобов`язання за договором позики відповідачем належним чином у визначений строк не виконано, кошти за розпискою не повернуто, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.12.2019 року в сумі 77400 (сімдесят сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.03.1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08.08.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.