Справа №464/7500/20
пр № 2/464/610/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.

секретар судових засідань Мерза Д.С.

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

З матеріалів позовної заяви, а саме з договору застави транспортного засобу № 0 від 05.02.2014 року вбачається, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави, згідно якого останній передав у заставу рухоме майно транспортний засіб CHVROLET Tracker, 2014 року, колір-білий, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Відомості, які містяться в інших документах долучених до позовної заяви також підтверджують, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 0 від 05.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 передав у заставу рухоме майно транспортний засіб CHVROLET Tracker, 2014 року, колір-білий, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ПАТ «УкрСиббанк».

06.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 79 про відступлення права вимоги заборгованості боржників та укладено договір про відступлення права вимоги № 1 за Договорами забезпечення до Договору факторингу № 79.

Відповідно до додатку № 1 ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги за предметами забезпечення, в тому числі боржника ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб CHVROLET Tracker, 2014 року, колір-білий, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 знаходиться під обтяженням в заставі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно, ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справі, яка розглядається, предметом спору є звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу CHVROLET Tracker, 2014 року, колір-білий, кузов № НОМЕР_1 , який і надалі може належати ОСОБА_2 .

Інших відомостей про те, що вказаний автомобіль належить відповідачу в матеріалах справи немає.

З цього слідує, що рішення суду у вказаній справі у випадку задоволення позовної заяви може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як власника заставного майна.

З огляду на вищевикладене, суд проаналізувавши предмет спору, прийшов до переконання про залучення ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х а в л и в :

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача (представника) у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третій особі ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відкласти на 03 червня 2021 року на 11.30 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.