КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №757/11235/20-ц

23 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисова О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Тузова Владислава Олександровича та апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дугіна Дмитра Андрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, постановлене під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму штрафний санкцій у вигляді пені у розмірі 3% річних за кожний день прострочення за період з 21 лютого 2019 року до 21 лютого 2020 року: за договором від 27 квітня 2010 року № SAMDN2156 - 100 000 грн; за договором від 17 травня 2010 року № SAMDN8366 - 100 000 грн; за договором від 04 липня 2011 року № SAMDN7379 - 100 000 грн; за договором 26 червня 2012 року № SAMDN8765 - 100 000 грн; за договором 27 червня 2012 року № SAMDN8768 - 100 000 грн; за договором 08 лютого 2013 року № SAMDN6871 - 100 000 грн; за договором 19 березня 2013 року № SAMDN3097 - 100 000 грн; за договором 20 грудня 2013 року № SAMDNWFD400 - 100 000 грн; за договором 26 грудня 2013 року № SAMDNWFD300 - 100 000 грн без врахування податків та зборів.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід держави судовий збір в сумі 252, 24 гривні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвокат Тузов Владислав Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року в частині задоволених вимог шляхом зменшення розміру пені за договорами: від 04 липня 2011 року № SAMDN7379- до 50 000 грн.; за договором від 17 травня 2010 року № SAMDN8366- до 70 000 грн.; за договором 08 лютого 2013 року № SAMDN6871- до 17 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дугін Дмитро Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог у обсязі 6 197 973 грн. 07 коп.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва було постановлено 01 лютого 2021 року без участі сторін. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 лютого 2021 року.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Тузова Владислава Олександровича була подана засобами поштового зв`язку 04 березня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дугіна Дмитра Андрійовича була подана засобами поштового зв`язку 04 березня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційні скарга подані в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Тузова Владислава Олександровича та за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дугіна Дмитра Андрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: