Справа № 362/6592/20
Провадження № 2/362/1232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду, 31.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, він являється чоловіком відповідачки ОСОБА_2 , тому результат розгляду вказаної справи вплине на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Представник відповідача просив залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у рішенні у справі «Белле проти Франції» («Bellet v. France», заява № 13343/87) від 04 грудня 1995 Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права». Як засвідчує позиція Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Частиною 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.10.2011 року.

Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу заборгованості з орендної плати за договором оренди від 31.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. в розмірі 763583,50 гривень, та неустойки в розмірі 9045764,91 гривень.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що ОСОБА_4 , який перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем на момент укладення договору оренди, повиннен бути залучений до участі у справі як третя особа.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель