ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1517/21
Провадження №2-о/477/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Коцюрубенко О.М.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

02 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №б/н від 15.01.2013 року на земельну ділянку площею 2.66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пилипівської сільської ради, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,66 га. У встановлений законодавством строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського району Вінницької області стосовно оформлення спадкових прав після смерті матері, однак з`ясувалось, що у Державному акті на право власності на вказану земельну ділянку допущено помилку в написанні прізвища матері ОСОБА_3 ина замість вірного ОСОБА_4 .

В позасудовому порядку виправити помилку в державному акті заявник позбавлена можливості, через відсутність відповідного порядку.

Крім того, наявні у заявника документи про народження та шлюб, у яких написання її дошлюбного прізвища є різним не дають можливості підтвердити родинний зв`язок з матір`ю, що перешкоджає вирішенню питання спадкування після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с.62).

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до суду надійшло клопотання, відповідно до якого заінтересована особа просила про розгляд заяви за відсутності представника та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.57).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання не здійснювався.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13 травня 2021 року складено актовий запис про смерть за №436 (а.с. 11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 18.06.2021 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу зареєстровано спадкову справу (а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №б/н, виданого 15 січня 2003 року на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року №323 на ім`я ОСОБА_2 , останній передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована в межах території Пилипівської сільської ради (а.с.12-13).

На думку суду, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особа, якій видано зазначений державний акт на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 , є однією й тією ж особою, а розбіжності в написанні прізвища в державному акті виникли внаслідок описки.

Крім того, в документах, наданих заявником на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 містяться розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району 20 серпня 1978 року, її дошлюбне прізвище зазначене « ОСОБА_3 » (а.с.38).

У свідоцтві серії НОМЕР_3 про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у графі мати зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.39).

Натомість, у копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району 01 лютого 1953 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.40).

З наведеного слідує про розбіжності в написанні у особистих документах прізвищ заявниці та її матері.

Як слідує з досліджених документів, прізвище спадкодавця ОСОБА_2 та дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а також прізвища заявника та її матері « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження заявника, орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

У відповідності до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 258-260, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №б/н, виданого 15 січня 2003 року Могилів-Подільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №187.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова