Справа №635/5150/21
Провадження по справі №2/635/3051/2021
УХВАЛА

03 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справі підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буди Харківського району датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 45,70 кв.м., житловою площею 30,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата позивача - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно з пред`явленням позову до суду, представник позивача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила: витребувати з Південноміської ради відомості про те, чи наявна будь-яка інформація щодо місцезнаходження або місце перебування ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ) та чи надходила до селищної ради будь-яка інформацію про ОСОБА_5 протягом останніх трьох років, хто фактично проживає за вказаною адресою, утримує будинок і прибудинкову територію, з якого часу; витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 інформацію з приводу проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та наявності відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме; а також витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи встановлювалась опіка над майном, що належить ОСОБА_5 , чи призначено опікуна такого майна та чи передано йому майно на зберігання, після постановлення рішення Харківським районним судом Харківської області від 27 квітня 1991 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явлась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів у повному обсязі, оскільки такі докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, отримання зазначених документів є для позивача та її представника є неможливим.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Південноміської ради відомості про те, чи проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ні, то з якого часу; відомості про те, хто фактично зареєстрований та проживає за вказаною адресою, утримує будинок і прибудинкову територію, з якого часу; будь-яку інформацію щодо місцезнаходження або місце перебування ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та чи надходила до селищної ради будь-яка інформація про ОСОБА_5 протягом останніх трьох років.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 інформацію з приводу проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в разі проведення таких, а також будь-які відомості щодо місцезнаходження або місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи встановлювалась опіка над майном, що належить ОСОБА_5 , чи призначено опікуна такого майна та чи передано йому майно на зберігання, після постановлення рішення Харківським районним судом Харківської області від 27 квітня 1991 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко