справа №619/3000/21
провадження №2/619/1149/21
Рішення

02 вересня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
цивільну справу № 619/3000/21,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Солоницівська селищна рада,
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
представник позивача: ОСОБА_2 .
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексний номер 37426024 від 05.10.2017 на зазначену квартиру, посилаючись на те, що після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири, яка на праві приватної власності належить померлій, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1996 виданого Комісією про приватизацію державного житлового фонду санаторію «Березівські Мініральні води» згідно з розпорядження №93 від 14.08.1996. Позивач прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 вже зареєстрована. КП «Центр нерухомості» надав відповідь №358 від 11.06.2021, у якій зазначено, що при зверненні до суду з заявою щодо визнання спадщини відумерлою на квартиру (нова адреса АДРЕСА_2 згідно рішення ВК Пересічанської селищної ради №39 від 02.06.2018) Пересічанська селищна рада помилково вказала адресу АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, на підставі задвоєння адрес, позивач не має можливості здійснити оформлення права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Згідно ухвали судді від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху та 29.06.2021 позивачем усунуті недоліки.
Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2021.
Ухвалою суду від 17.08.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 02 вересня 2021 року, витребувано у приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. інформацію щодо спадкоємців.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без представника.
Від представника позивача - адвоката Васіліу С.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1996, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду санаторія «Березівські Мінеральні води» квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 12).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_3 був складений заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 13.12.1996 за р. №609 на все належне їй майно.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
07.06.2016 позивач звернувся до приватного нотаріуса Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 120/2016, про що свідчать дані приватного нотаріуса ХРНО Харківської області Арнаутової Т.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Постановою нотаріуса від 06.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за Пересічанською селищною радою на підставі рішення Дергачівського районного суду від 12.07.2017.
Згідно даних листа КП «Центр нерухомості №1» квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду санаторія «Березівські мінеральні води» від 14.08.1996. Однак, в бюро надана інформація про те, що при поданні заяви до суду Пересічанською селищною радою та далі в рішенні суду від 12.07.2017 була помилково вказана адреса квартири, яка належала ОСОБА_4 . Квартира, яка на сьогоднішній день належить згідно рішення суду Пересічанській селищній раді знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа Солоницівської селищної ради від 07.07.2021 убачається, що при оформленні Пересічанською селищною радою права власності на квартиру АДРЕСА_3 шляхом визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 не було враховано, що за цією ж самою адресою існує зовсім внша квартира. Таким чином, Пересічанська селищна рада внесла до державного реєстру нерухомості запис адреси квартири, власницею якої була ОСОБА_3 . Коли з`ясувався цей факт Виконкомом Пеерсічанської селищної ради №39 від 02.06.2018 була змінена адреса будинку, а саме: присвоєна адреса: АДРЕСА_2 .
Отже, ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом у встановленому законом порядку та допущена при визнанні спадщини відумерлою помилка щодо написання адрес, факт чого визнаний відповідачем та ця неточність усунена в даний час, унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексний номер 37426024 від 05.10.2017 на квартиру АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, КОД , місцезнаходження: місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Армійська, 6.

Суддя І. М. Нечипоренко