УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6342/19

провадження № 22-ц/4809/922/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2021 року та додаткове рішення від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2021 року з позивача на користь законного представника відповідача - ОСОБА_3 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 800,00 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 152,60 грн.

16 квітня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником подано суду заяву про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2021 року та додаткове рішення суду першої інстанції від 30 березня 2021 року.

Учасники справи у строк до 06 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич