Провадження № 2/752/3752/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
13 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання дитини,
16.11.2020 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2007 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час витрати на утримання сина зросли, а тому в умовах сьогодення вона змушена самотужки виховувати та матеріально забезпечувати дитину, в свою чергу, відповідач має заборгованість по аліментам, не піклується про дитину, не цікавиться його життям та здоров`ям. Отримуваних нею аліментів у розмірі 200, 00 гривень недостатньо для утримання сина, а тому просила змінити визначений судом розмір аліментів у сумі 200, 00 грн, який сплачує відповідач на утримання сина на частку від всіх видів заробітку його в розмірі 1/4, однак не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку не отримав, її повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини невручення - за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, врахувавши заяву позивачки, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200, 00 гривень щомісячно, починаючи з 20.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмиір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі 200,00 грн., який стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 24.01.2007 року був визначений судом із урахуванням потреб дитини на час вирішення заявлених вимог, а на час звернення позивачки в суд з позовом та вирішення справи судом витрати на сина зросли, а тому суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір аліментів, визначивши його у розмірі ј частки від доходу (заробітку) ОСОБА_2 , однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить суд позивачка.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від таких витрат при зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки зі всіх видів доходу (заробітку), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до повноліття сина, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2007 року у справі №2-1336/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200, 00 гривень щомісячно і до повноліття відкликати без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк