Справа № 428/8262/20
Провадження № 2/431/255/21
УХВАЛА

"29" квітня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи Парфьонова О.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Луганська обласна рада в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіної Т.В. від 02.11.2020 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року зазначену цивільну справу, в порядку ч.3 ст. 31 ЦПК України, передано на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В. від 29.01.2021 року було прийнято дану справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В. від 18.02.2021 року, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Луганську обласну раду в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації.

Представник позивача КП «Луганська обласна «Фармація Північ» у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, змін, доповнень до позову не мала, прохала суд справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи Луганської обласної ради в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, заяв, клопотань до суду не мав, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, відзив на позовну заяву надала, заяв та клопотань до суду не мала. Прохала суд справу призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову не надходило, надано відзив на позовну заяву, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2021 об 13 год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас