Справа № 758/7571/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання внесення доповнень в Ухвалу Подільського районного суду м. Києва про забезпечення позову по цивільній справі № 758/7571/14-ц від 24.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №758/7571/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року у вказаній справі забезпечено позов частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчинення будь яких дій щодо неї до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

02.09.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про внесень до Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року про забезпечення позову додаткових відомостей в частині зазначення реквізитів. Зазначену заяву суд розцінює як заяву про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (Ухвала Верховного Суду України у справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що не вказавши в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року про забезпечення позову реквізитів, судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про внесення доповнень до Ухвали Подільського районного суду м. Києва про забезпечення позову по цивільній справі № 758/7571/14-ц від 24.05.2021 року, оскільки вказані позивачем обставини не є опискою та не впливають на можливість реалізації вказаної ухвали суду чи її правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про внесення в Ухвалу Подільського районного суду м. Києва про забезпечення позову по цивільній справі № 758/7571/14-ц від 24.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця доповнень - відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Гребенюк