Ухвала

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 761/44705/19

провадження № 61-10474св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ігнатченко Н. В., Голуб С. А., Таргоній Д. О., від 26 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити порядок користування квартирою

АДРЕСА_1 , виділивши йому кімнату площею 12,0 кв. м та кімнату площею 9,3 кв. м, а ОСОБА_2 - кімнату площею 18, 7 кв. м; усунути йому та ОСОБА_3 перешкоди у користуванні кімнатою площею 9,3 кв. м шляхом вселення позивача та його дочки ОСОБА_3 у вказану кімнату, а за відповідачем залишити

у користуванні кімнату площею 18,7 кв. м, яку вона постійно займає.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Притули Н. Г., від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада

2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 , виділено ОСОБА_1

в користування кімнату площею 12,0 кв. м та кімнату площею 9,3 кв. м,

а ОСОБА_2 - кімнату площею 18,7 кв. м.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні кімнатою площею 9,3 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 шляхом його вселення у вказану житлову кімнату.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

23 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального

і процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року

у справі № 363/928/16-ц, від 18 жовтня 2018 року у справі № 756/9713/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 333/1499/15-ц, від 12 грудня 2019 року

у справі № 639/2184/16-ц, від 23 грудня 2019 року № 761/34735/17

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази,

прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб,

що не були залучені до участі у справі, та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович