Справа № 159/5132/21
Провадження № 2-з/159/32/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03.09.21 р. до суду надійшла заява заявника про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66524527, що є у переведенні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. по виконанню виконавчого напису від 01.06.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4 892, вчиненого приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Бригідою В.О. про стягнення з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості в сумі 10 000 грн, до набрання рішенням у цивільній справі за його ж позовом до ТОВ «Укр кредит фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковельського міськрайсуду Волинської області ним подано вказану вище позовну заяву. Предметом оскарження у такій справі є виконавчий напис від 01.06.21 р., зареєстрований в реєстрі за № 4 892. На даний час оспорюваний виконавчий напис відповідачем було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженкові І.С. Відповідно до постанови останнього ід 16.08.21 р. у ВП здійснюється виконання. Зазначає, що активне виконання приватним виконавцем виконавчого напису призводить до виникнення нового спору, а саме: повернення безпідставно отриманих коштів по виконавчому напису. Зволікання у вжитті заходів забезпечення позову призведе до ускладнення відновлення її порушених прав та інтересів та може унеможливити повноцінний їх захист. Тому просить заяву задовольнити.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис нотаріуса, за яким вже провадиться стягнення коштів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника як позивача у у цивільній справі, за захистом яких він звернувся з позовом до суду 03.09.21 р..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 6652457, що відкрито на підставі виконавчого напису від 01.06.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4 892, вчиненого приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Бригідою В.О. про стягнення з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості в сумі 10 000 грн, і перебуває у переведені приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості в сумі 10 000 грн, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання вказаного вище виконавчого напису.

Копії даної ухвали направити заявнику - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігорю Сергійовичу - для відома та виконання і подальшого інформування місця праці заявника (якщо таке є і відоме), за яким провадиться (може провадитись) безпосереднє відрахування коштів із зарплати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз"яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст 152 ЦПК України (ч. 3 ст. 152, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк