Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1252/21

Провадження № 2/126/585/2021

"28" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом. в якому просить ухвалити рішення суду, яким припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 тисячі грн.

В обгрунтування поданого позову зазначає, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 року, у цивільній справі №126/2339/20 було задоволено позов відповідачки про стягнення з нього аліментів на утримання їх сина у зв`язку з його навчанням. Вказаним рішенням присуджено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн., починаючи з 22.10.2020 року та до закінчення ним навчання, до 30.06.2024 року.

Позивач, за вищевказаним рішенням, аліменти сумлінно сплачував. Однак, йому стало відомо, що його повнолітньому синові ОСОБА_3 , згідно наказу ректора №130- с від 25.05.2021 року, надано академічну відпустку на період з 25.05.2021 року по 31.01.2022 року у зв`язку з призовом на строкову військову службу у ЗСУ, тобто з 25.05.2021 року, на думку позивача, його повнолітній син припинив своє навчання у Вінницькому технічному університеті.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 03.06.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 17.06.2021 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було направлено запит, відповідь на який надійшла до суду 14.06.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач, є батьком повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

В поданому позову позивач вказує, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року було задоволено позов, ОСОБА_2 , про стягнення з нього аліментів на утримання їх сина у зв`язку з його навчанням.

З долученої до матеріалів справи копії виконавчого листа від 13.01.2021 року, вбачається що вищевказаним рішенням суду було вирішено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідачки, ОСОБА_2 , аліменти на тримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в твердій грошовій сумі, в розмірі дві тисячі грн., починаючи з 22.10.2020 року і до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року.

Позивач, аліменти на утримання свого повнолітнього сина, сумлінно сплачував, що підтверджено довідкою №17421/6 від 27.05.2021 року, виданою Бершадським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, згідно якої станом на 01.05.2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється.

Згідно Довідки Вінницького національного технічного університету, факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії №191 від 28.05.2021 року, ОСОБА_3 є студентом факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії, денного, контрактного навчання, 1- го курсу, Вінницького національного технічного університету. Згідно наказу №130-с від 25.05.2021 року, йому надана академічна відпустка на період з 25.05.2021 року по 31.01.2022 року, у зв`язку з призивом на строкову військову службу у ЗСУ.

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на вищевикладене, просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання його сина у зв`язку з навчанням.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку.

За змістом ч.4 ст.46 цього ж Закону поновлення на навчання осіб, відрахованих з закладів вищої освіти або яким надано академічну відпустку, а також переведення здобувачів вищої освіти здійснюються, як правило, під час канікул.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що переривання навчання не позбавляє особу статусу студента навчального закладу, однак у цей період такий студент не виконує освітньої(наукової) програми, а відтак і не продовжує навчання.

За своєю правовою природою аліменти, що стягуються за рішенням суду, мають регулярний щомісячний характер.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ст.6 СК України законодавець визначив, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Син сторін досяг повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачено ст.199 СК України

Тобто, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Судом встановлено факт перерви у навчанні сина сторін через академічну відпустку з 25.05.2021 по 31.01.2022 року, у зв`язку з призивом на строкову військову службу у ЗСУ.

Разом з тим, суд не може погодитись з доводами позивача щодо звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти під час перебування його сина в академічній відпустці, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено, а той факт, що під час академічної відпустки ОСОБА_3 не проходить навчання, не може бути підставою для звільнення батьків від обов`язку передбаченого ст.199 СК України утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки академічна відпустка входить до періоду навчання.

За змістом ст.199 СК України, законодавець чітко визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто на весь період навчання, який охоплює період з вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Аналогічна позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року (справа №346/103/17 провадження №61-2017св18)

На підставі вищевикладеного, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем витрати, по сплаті судового збору, слід залишити без відшкодування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 179, 199, 200 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 28.08.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель