Справа № 456/762/21
Провадження № 2-о/456/22/2021
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/762/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Василинин Надії Василівни з заявою про відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , однак нотаріусом при огляді документів повідомлено заявнику ОСОБА_1 про те, що в паспорті заявника його прізвище записано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження сина його прізвище записано ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження його сина прізвище дитини записане ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть прізвище його сина записане як ОСОБА_4 , в договорі купівлі - продажу квартири та витязі про реєстрацію права власності прізвище померлого зазначено ОСОБА_4 , а відтак вона не зможе оформити спадщину.

Також нотаріус порадила заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення - факту родинних відносин. Згідно паспорта заявника його прізвище записано ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження його сина прізвище записано ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження його сина прізвище дитини записане ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть прізвище його сина записане, як ОСОБА_4 , в договорі купівлі - продажу квартири та витязі про реєстрацію права власності прізвище померлого зазначено ОСОБА_4 . Отже, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене в паспорті відрізняється від прізвища зазначеного в свідоцтві про народження, та свідоцтві про смерть його сина із-за значених розбіжностей заявник не має змоги прийняти спадщину яка відкрилась після смерті його сина. Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, в паспорті заявника його прізвище записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження його сина записано « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності в позасудовому порядку усунути не можливо, тому змушений звернутись до суду.

Згідно свідоцтва про народження від 14.03.1982р., вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначено: батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.1993р., ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2005р., вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 зареєстрована на власника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко