Справа №243/8288/21
Провадження №2-о/243/1140/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні Важинський О.Б., Безносова Н.В.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_2 вона в зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала. Вона разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їй, іншим особам та її доньці ОСОБА_3 . У листопаді 2015 року ОСОБА_2 виїхав на проживання у інше місце. ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги на утримання доньки, що змусило її звернутися з заявою про стягнення з нього аліментів, у зв`язку із чим останній перебуває в розшуку за ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. На теперішній час розшук ОСОБА_2 триває та його місце знаходження не встановлено. З листопада 2015 року ОСОБА_2 за їх місцем проживання не з`являвся, ніяким відомостей про місце свого перебування не надавав. На теперішній час вона та інші співвласники квартири мають намір продати належну їм квартиру, та придбати для проживання житловий будинок, а оскільки її неповнолітня донька є співвласником даної квартири та для укладення договорів відчуження квартири та придбання житлового будинку їй необхідна згода батька дитини ОСОБА_2 , оскільки Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради не дасть дозвіл на укладання зазначених договорів.Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заявник будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області будучи належним чином повідомленим в судове засідання в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності, просив рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10 червня 2015 року вбачається, що у графі батьки записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане Слов`янською міською радою згідно рішення виконавчого комітету № 1130 від 16.09.2020 р. та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 226352165, № 226351431, № 226351855, № 226351249 від 01 жовтня 2020 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по ј частці кожному - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Ласпі» № 52 від 26.07.2021 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З акту виданого ОСББ «Ласпі» № 52 від 26.07.2021 року та складеного в присутності свідків слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав і не проживає за даною адресою з листопада 2015 року. ОСОБА_2 ніколи не відвідував доньку і не бере участі у її вихованні.

Відповідно до листа ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 11214205/03-2021 від 27.07.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку за відділом поліції як боржник від 03.10.2016 року, та інформацією про його місцезнаходження та місце проживання на території України відділ поліції не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з листопада 2015 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_2 був листопад 2015 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 необхідно вважати 01 грудня 2015 року.

Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін

Присяжні О.Б. Важинський

Н.В. Безносова