ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/789/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року до суду звернулось ТОВ «Фінанс Проперті Груп» з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року.

Крім того, в липні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №753/20662/15 за позовом ТОВ «Інком-Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року у розмірі 16 299,81 дол. США, 8 310,04 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн., з ТОВ «Інком-Фінанс» на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 16 299,81 доларів США та 200 318 грн. 94 коп. в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 8.07.2008 року, а також стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 8 310 грн. 04 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940 грн. 04 коп.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили, у зв`язку з чим на адресу позивача судом було направлено 4 виконавчих листи, які були отримані адресатом 07.03.2017 року.

Відповідно до договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги 04.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило своє право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Як стверджує заявник ОСОБА_1 , у Державній виконавчій службі Дарницького району у місті Києві знаходяться виконавчі провадження №№ АСВП: 60287997, 60280412, 60288489, та 60302487 по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» 16 299,81 доларів США та 200 318,94 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року. А також стягненню в рівних частках 8 310,04 грн. судового збору, 630,00 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн.

22.03.2021 ТОВ «Фінанс Проперті» відступило своє право вимоги за кредитним договором №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року на користь ТОВ «Інком-Фінанс».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2021 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступило на користь ОСОБА_1 своє право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки законодавство України не забороняє перехід права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ні до юридичних, а ні до фізичних осіб у разі укладення відповідних договорів, які б не суперечили нормам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на йог правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №753/20662/15 за позовом ТОВ «Інком-Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №61/АП/75/2008-840 від 08.07.2008 року у розмірі 16 299,81 дол. США, та 8 310,04 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з поміщенням оголошення в пресі, а всього 8 940,04 грн., з ТОВ «Інком-Фінанс» на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК