Провадження № 2/761/3257/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.11.1994 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №27 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу від 05.11.1994 року Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Зазначає, що протягом року позивачка проживає окремо від чоловіка і вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються уже досить тривалий час, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів, тому позивачка вважає, що це лише погіршить стан відносин з відповідачем.

В позовній заяві позивачка вказує, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між подружжям уже тривалий до відсутні, тому такі шлюбні відносини продовжувати не бажає.

Позивачка зазначає, що бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15.01.2021 було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати, оскільки відсутня необхідність.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. При цьому пояснив, що більше року не проживають разом, після того, як позивач змінила замки. Зазначив, що не бажає, щоб у позивача залишалось прізвище - ОСОБА_2 .

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1994 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу у мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично перестала існувати.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові просить залишити прізвище - « ОСОБА_2 »

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.11.1994 року у Тютюнниківській сільській Раді Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №27, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2021

Суддя: