Справа № 456/4345/20
Провадження № 2/456/387/2021
РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4345/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач по справі є його колишня дружина, шлюб між ними було розірвано у 2008 році. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 1 жовтня 2020 року син ОСОБА_5 навчається на ТУ курсу ДНЗ «Вище професійне училище №8 м. Стрий» по професії електрогазозварник на денній формі на платній основі, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та закінчує навчання 31 червня 2021 року. З 1 жовтня 2020 року син ОСОБА_6 навчається на І курсу ДНЗ « Вище професійне училище № 8 м. Стрий» по професії слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів на денній формі навчання, і також у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та закінчує навчання 31 червня 2023 року. Позивачу відомо, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, працює, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідач в судове засідання не з?явилась, подала до суду відзив, в якому відповідач вказала, що дійсно від спільного проживання із позивачем у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вже повнолітній та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому виповнилось 16 років. Діти проживають із позивачем. У зв`язку із тим, що відповідач тривалий час не працювала, у неї не було фінансової можливості надавати щомісячно кошти позивачу на утримання дітей. Крім того, у відповідача на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час відповідач не має постійного місця праці, оскільки працювала у літній період на сезонних роботах по місцю проживання. У неї мінливий дохід. На час відсутності роботи, відповідач та її малолітній син перебувають на утриманні у її співжителя. Позивачу відомо, що коли у неї є фінансова можливість вона допомагає дітям. На підставі наведеного, просила врахувати наведене у відзиві, та позовні вимоги задоволити частково. Стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на час навчання до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. У решті позовних вимог відмовити, оскільки син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім і даний позов в частині стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_4 є передчасним.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №8 м. Стрия», за спеціальністю "Електрогазозварник", за денною формою навчання (платна). Закінчує навчання в червні 2021 року.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №8 м. Стрия», за спеціальністю "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорії «В», «С»), за денною формою навчання, не знаходиться на повному державному утриманні. Закінчує навчання в червні 2023 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 13.10.2020 №366, ОСОБА_3 , 2000р. народження та ОСОБА_4 , 2004р. народження, проживають разом з ОСОБА_1 , в с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 , належної участі у матеріальному утриманні синів не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , досяг повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає постійного джерела доходів, однак повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу дітям, сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку батька.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи стягувати з дня подання заяви і до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення дітьми 23 років, та не надав доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному ним розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітньому сину зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є неповнолітнім сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання, виникає у разі досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час розгляду справи не досяг повнолітнього віку.

Оскільки законом не передбачено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на період навчання, суд відмовляє у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору в доход держави.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст..199 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Н.Стинава Стрийського р-ну, Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з березня 2021 року і до закінчення ним навчального закладу до червня 2023р., але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Н.Стинава Стрийського р-ну, Львівської області судовий збір в користь держави в розмірі 840 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 березня 2021р.

Суддя Р. Т. Шрамко