Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3711/2012
Провадження № 6/553/84/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

У с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що 01.02.2013 року Ленінський районний суд м.Полтави ухвалив рішення у справі №1616/3711/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №005-16000-180907 від 18.09.2007 року. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230. У зв`язку з даними обставинами заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Ухвалою суду від 06.08.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №1616/3711/2012, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» ().

У автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Стягувач отримав оригінал виконавчого у справі №1616/3711/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 642,2 грн.

Дата видачі виконавчого листа 22.04.2013, а строк пред`явлення до виконання до 15.01.2014.

З отриманого ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не звертався до суду з заявою про отримання виконавчого листа та, відповідно, не звертав його до примусового виконання, у зв`язку з чим був пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Просили визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та поновити цей строк.

Стягувач до суду не з`явивсянадавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням суду від 01.02.2013 у справі №1616/3711/2012 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 642 грн 20 коп. Проте строк пред`явлення зазначеного виконавчого документу був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №1616/3711/2012 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» () заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 642 грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук