Ухвала

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 367/2125/17

провадження № 61-40278св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду

від 06 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 12 квітня 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2500 куб. см, дата реєстрації: 10 серпня

2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 у порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2500 куб. см, дата реєстрації:

10 серпня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2500 куб. см, дата реєстрації:

10 серпня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року, обґрунтована посилання на те, що при виготовленні тексту зазначеної постанови Верховного Суду, у вступній, описовій та резолютивних її частинах, помилково зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в касаційному порядку, а саме: рішення Ірпінського міського суду Київської області від «08 лютого 2018 року» замість правильної дати його ухвалення - «09 лютого 2018 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року помилково зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалось в касаційному порядку, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року описку, зазначити правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в касаційному порядку, а саме: рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року, замість помилково зазначеної дати його ухвалення - «08 лютого

2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко