Провадження №2/463/628/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі через їх представника ОСОБА_1 , що діяв на підставі ордерів серії ЛВ №027900 від 16 грудня 2020 року, звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення відшкодування майнової шкоди у розмірі 20563,92 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн., судових витрат на професійну допомогу 10000 грн. та на проведення експертизи 3000 грн.; про зобов`язання усунути причини проникнення вологи (залиття) приміщень №1-3, 1-4 квартири АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 грудня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб. Також даною ухвалою відстрочено ОСОБА_5 сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зобов`язання до вчинення дій до ухвалення судового рішення у справі.

Справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, зокрема на 10 березня 2021 року, 5 травня 2021 року та 25 червня 2021 року, однак розгляд справи в таких було відкладено у зв`язку з неявкою в такі відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце даних засідань, а також клопотаннями відповідача та його представника про відкладення розгляду.

В судовому засіданні 2 вересня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Сало І.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1083070 від 25 червня 2021 року, подано клопотання про витребування у Львівської міської ради документів, а саме копії додатків до акту обстеження від 15 липня 2020 року, зокрема фото з місця обстеження, а також наступної інформації: хто з членів комісії, які зазначені у акті від 15 липня 2020 року є експертами у будівельній справі, які на місці встановили причину, якщо так, то зазначити хто з заявлених осіб є даними експертами, та згідно яких документів; чи мають члени комісії відповідну освіту (будівельну), за допомогою якої можна встановити винуватість власника кв. АДРЕСА_2 ; чи оглядались інші квартири з даної причини; чи мала дана комісія повноваження встановлювати причину, а саме винуватість власника кв. АДРЕСА_3 . Подане клопотання мотивувала тим, що для підтвердження своєї невинуватості та надання відповідних доказів до своїх пояснень для того, щоб вияснити дійсну причину замокання стін та стелі у квартирі АДРЕСА_1 відповідачу потрібно з`ясувати у Винниківської міської ради м. Львова інформацію щодо членів комісії, які були присутні на місці події. Стороною відповідача подавались адвокатські запити до Винниківської міської ради м. Львова, інспекції з благоустрою м. Винник Винниківської міської ради м. Львова для отримання інформації та додатків до акту обстеження, які не додані до позовної заяви, однак відповідей на такі не надійшло, проте в усному порядку було повідомлено, що документи з відповідною інформацією передані до Львівської міської ради. Відтак 11 серпня 2021 року було подано адвокатський запит до ЛМР, у відповіді зазначено, що документи передані до Львівської міської ради, проте жодних документів не долучено та відповіді питання не надано.

Представник позивачів ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про витребування заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову предметом спору є стягнення з відповідача шкоди та витрат, завданих внаслідок проникнення вологи (залиття) приміщень №1-3, 1-4 квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язання усунути причини такого. При цьому свої вимоги позивачі мотивують зокрема тим, що факт того, що причиною завдання пошкоджень у зазначеній вище квартирі є проведення відповідачем ремонту з утеплення фасаду його квартири АДРЕСА_3 підтверджується в тому числі Актом від 15 липня 2020 року, складеним комісією Винниківської міської ради м. Львова та фотографіями, зробленими членами комісії. При цьому до позовної заяви ними долучено копію вказаного акту, складеного комісією Інспекції з благоустрою м. Винники Винниківської міської ради м. Львова, а також ряд копій фото, однак з таких неможливо ким та коли такі зроблено. З долучених до клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів додатків вбачається, що нею скеровувалися адвокатські запити до зазначеної інспекції, а також до Львівської міської ради щодо отримання інформації та документів, які вона просить витребувати. З відповіді Виконавчого комітету Львівської міської ради вбачається, що документація відділу комунального господарства такого передана в Департамент міської агломерації Львівської міської ради, копії відповідних документів та інформації не надано.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення винуватця залиття приміщень квартири АДРЕСА_1 , зокрема те, чи належними є докази, надані позивачами на підтвердження вказаних обставин, а відтак витребування документів та інформації пов`язаних з такими, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення. Не підлягає до задоволення клопотання в частині витребування інформації про те, хто з членів комісії, які зазначені у акті від 15 липня 2020 року є експертами у будівельній справі, оскільки така є загальновідомою оскільки може бути встановлена з відкритих джерел, а саме Державного реєстру атестованих судових експертів, та відтак згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Львівської міської ради належним чином завірені копії додатків до Акту обстеження від 15 липня 2020 року, складеного комісією Інспекції з благоустрою м. Винники Винниківської міської ради м. Львова, зокрема фото з місця обстеження.

Витребувати в Львівської міської ради наступну інформацію щодо Акту обстеження від 15 липня 2020 року, складеного комісією Інспекції з благоустрою м. Винники Винниківської міської ради м. Львова :

чи мають члени комісії відповідну освіту (будівельну), за допомогою якої можна встановити винуватість власника кв. АДРЕСА_2 ;

чи оглядались інші квартири з даної причини;

чи мала дана комісія повноваження встановлювати причину, а саме винуватість власника кв. АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.