Справа № 639/1775/13-ц
Провадження № 2-зз/639/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/1775/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кокорева Е. О., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 по цивільній справі № 639/1775/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, шо ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2014 позовну заяву залишено без розгляду. Однак, заходи забезпечення позову не було скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 24.04.2013 вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на 1/2 частину об`єктів нерухомого майна літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, И-1, К-1, Л-1, М-1 по АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1997 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів Україна, реєстровий номер Н7-7 належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); заборонено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини об`єктів нерухомого майна літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, И-1, К-1, Л-1 та М-1 по АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1997 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів Україна, реєстровий номер Н7-7 належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с.78 том 1).

Ухвалою суду від 06.11.2014 позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишено без розгляду (а.с. 18 том 2).

Відповідно до частин 1, 9 статті 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.11.2014 позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишено без розгляду , суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/1775/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 по цивільній справі № 639/1775/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у видінакладення арешту на 1/2 частину об`єктів нерухомого майна літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, И-1, К-1, Л-1, М-1 по АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1997 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів Україна, реєстровий номер Н7-7 належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини об`єктів нерухомого майна літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, И-1, К-1, Л-1 та М-1 по АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1997 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів Україна, реєстровий номер Н7-7, належать на праві власності ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк