Справа № 727/9950/20
Провадження № 2/727/931/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Філатовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

учасники справи:

відповідачка ОСОБА_1

представник відповідачки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено судове засідання.

16 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено заочне рішення по справі.

01 лютого 2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Байцар І.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2021 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Встановлено відповідачці 15 денний строк для подачі відзиву та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

12 березня 2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

12 березня 2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно списаних коштів.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці Гринчак-Лукіної Р.В. №161 від 29 березня 2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року у зв`язку із смертю судді Семенка О.В., дану справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просила поновити строк на звернення до суду із зустрічним позовом та прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись, що ухвалу суду від 23 лютого 2021 р. їй та представнику не вручено, вони про неї дізналися з реєстру судових рішень.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід поновити відповідачу строк на звернення до суду із зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Також встановлено, що строк на звернення до суду із зустрічним позовом пропущений з поважних причин в зв`язку із тим, що відповідачці за первісним позовом через відсутність в суді марок не надсилалась копія ухвали від 23.02.2021 року.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому відповідно до вимог ст.193 ЦПК України слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та відповідно до вимог ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно списаних коштів та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно списаних коштів - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 30 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома.

Відповідачу за зустрічним позовом надати (надіслати) копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема