Справа №613/229/21 Провадження № 2-о/613/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/229/21, пров. № 2-о/613/18/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно до складу якого входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавиця заповіту не залишила. Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки є єдиною спадкоємицею майна за законом, так як постійно проживала з останньою на час відкриття спадщини. В 2016 році на підставі її заяви в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 488/16. В 2020 році вона звернулась до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом їй було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва, оскільки заявником було втрачено оригінал свідоцтва про народження, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 25 липня 1951 року Богодухівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 отримала спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , а саме 1/12 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору дарування від 23 грудня 1975 року, ОСОБА_2 отримала у дар 11/12 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 141, виданої 02 березня 2020 року Комунальним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, власником житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , на підставі договору дарування № 2635, посвідченого 23 грудня 1975 року Богодухівською ДНК та свідоцтва про право на спадщину за законом № 4079, виданого 25 липня 1951 року Богодухівською ДНК, зареєстрованих КП «Богодухівське БТІ» в книзі № 15, номер запису 1321.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 травня 1989 року Богодухівським відділом запису актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 127.

Згідно копій довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17 березня 2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області 26 листопада 2016 року було заведено спадкову справу за № 488/2016.

Відповідно до відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 18 березня 2020 року за № 355/02-17 на звернення ОСОБА_1 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що нотаріусом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею, що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до архівної довідки № 01-29/-521 від 15 березня 2018 року Державного архіву Харківської області, вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по Богодухівській міській раді Харківської області є актовий запис від 04 лютого 1938 року, реєстраційний номер 46, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , батьками якої значаться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я та по-батькові матері зазначені не повність, через пошкодження оригіналу актового запису.

Суд, дослідивши копію актового запису про народження від 04 лютого 1938 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , оскільки, дата народження ОСОБА_1 в актовому записі, відповідає даті народження вказаній в паспорті останньої, також, відповідно до вищезазначеного актового запису, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1934 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище чоловіка) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 75. З наданих до суду документів про народження та шлюб, послідовно та у логічному зв`язку вбачаються родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її батьками.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлчення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту потрібне заявниці для отримання спадщини, яка залишилася після смерті матері. Іншим способом захистити свої права вона не може .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносини задовольнити.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ