Справа № 524/3549/21
Провадження №2/524/2611/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

У позові зазначено, що 13.01.1997 року Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на частину квартири після померлої ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори від 31.07.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки не встановлена частка спадкового майна, яке належить померлому.

Позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/5; частка ОСОБА_4 , яка померлоа ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/5; частка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/5; частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 1/5; частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить 1/5.

Відзиви від відповідачів не надходили.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коробов Д.В. просив слухати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив розглядати справу у відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, завідувач нотаріальної контори Сороколат І.М. просить суд слухати справу за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 року, виданого АТ «Укртатнафта» зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції від 11 вересня 2003 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 березня 2017 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 30 липня 2018 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).

ОСОБА_3 21.08.2017 року склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24 червня 2020 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори від 31.07.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки не встановлена частка спадкового майна, яке належить померлій.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/5; частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/5; частка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , становить 1/5; частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 1/5; частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить 1/5.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України , ст. ст. 4, 12, 19, 258-259, 263-265, 352, 354-356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/5; частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/5; частка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/5; частка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 1/5; частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить 1/5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Друга державна нотаріальна контора, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 90.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк