Справа № 336/6093/21
провадження № 2-о/336/155/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 29.07.2021 р. до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

В заяві зазначають, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з психіатрії, потребує стороннього догляду та проживає разом з заявниками за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.08.2021 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 27.08.2021 р.

Заявники подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації ЗМР по Шевченківському направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявників та заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.3).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2005 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над донькою ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 (а.с.6, 7, 8).

З подання органу опіки та піклування вбачається, що на даний час ОСОБА_1 , 1944 р.н., не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого. ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю тіткою шляхом придбання предметів першої необхідності. Дослідивши надані документи, його соціальне положення, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 75 ЦК України, ст. ст. . 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були покладені на неї рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2005 р. у справі № 2-056/05.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк