Справа №647/100/21
Провадження № 2/647/181/2021
06.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
У січні 2021 року позивачка звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, яку обґрунтовує наступним:
ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, з дня народження сина фактично не доглядала за дитиною, залишала його на довгий час без нагляду, фактично за дитиною доглядала його бабуся.
Наказом начальника служби у справах дітей Бериславської РДА №27 від 21.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано тимчасово до родини ОСОБА_1 , як такого, що проживав в родині заявника з травня 2020 року, дитина знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 , яка піклується про нього та займається його вихованням.
Оскільки мати дитини фактично самоусунулась від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року у вказаній справі залучено Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку.
Представник позивача надала заяву згідно якої підтримали позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала, заяв та клопотань не подавала, тому справа розглянута у її відсутність. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області надала заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації на розгляд справи не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції"), у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18).
Згідно наказу начальника служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації № 27 від 21.10.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_1 та акту обстеження умов проживання її родини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає в родині заявник з травня 2020 року тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 (а.с. 20).
Згідно громадської характеристики Бургунської сільської ради №32 від 28.09.2020 року ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2012 року народження яка проживає з бабусею та ОСОБА_3 , 2014 року народження, який проживав з бабусею до травня 2020 року. Мати характеризується безвідповідальним, байдужим відношенням до своїх дітей: приблизно з двох років ОСОБА_3 перебував на повному утриманні бабусі, дошкільною освітою дитини мати не переймалась, він не відвідував дитячий садок. Зі слів бабусі мати бачилась з дитиною раз на 6-9 місяців (а.с. 19).
Згідно громадської характеристики Бургунської сільської ради №33 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована на території ради, однак не проживає там вже більше десяти років, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, та території сільської ради має власний будинок (а.с. 22).
Згідно громадської характеристики Виконавчого комітету Бериславської міської ради №02-34/620/20 від 19.10.2020 року, ОСОБА_5 фактично проживає в м. Берислав, за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, врівноважена, уникає конфліктних ситуацій, має активну життєву позицію, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 23).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №320 від 20.10.2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично без реєстрації проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має власну кімнату, ліжко, стіл та стілець, забезпечений всім необхідним (а.с. 24).
Згідно психолого-педагогічної характеристики №01-17/45 від 08.10.2020 року наданої Бериславським дошкільним навчальним закладом №3 (ясла-садок) комбінованого типу Бериславської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , виховується в родині рідної тітки. Тітка приводить та забирає дитину з навчального закладу вчасно, займає активну позицію, цікавиться успіхами дитини, переймається проблеми групи, виконує всі доручення вихователів (а.с. 46).
Орган опіки та піклування Тягинської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується відповідним висновком (а.с. 72-73), затвердженим рішенням виконавчого комітету Тягинської сільської ради №57 від 29.06.2021 року (а.с. 74).
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції"), у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за доцільне призначити опікуном дитини позивачку, зважаючи на докази, що свідчать про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.
Керуючись ст.ст. 150,164,165 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин