Ухвала

03 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2-6473/10

провадження № 61-15180св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин Владислав Михайлович, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Сіренка Ю. В., Храпка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин В.М., звернулися до суду із заявою, в порядку ст 432 ЦПК України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Константина В. М. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року у даній справі закрито.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Константин В. М., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського Апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржуване судове рішення, а матеріали справи передати до Черкаського апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 531/2004/18.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначають те, що апеляційним судом не надано належної оцінки всім доводам і запереченням заявників, а також зібраним у справі доказам, неповно з`ясовано фактичні обставини справи, що призвело до ухвалення судового рішення з порушенням норм процесуального права.

Крім того, вказують на безпідставне посилання та застосування Черкаським апеляційним судом постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 753/23412/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець