Провадження № 2/752/678/21
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно.

27.08.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони та треті особи будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач надали заяву, в якій просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з другої сторони,

на підставі взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі також - «Будинок»), а саме квартиру № 2 , загальною площею 27,8 кв. м., житлова площа 13,1 кв.м) (далі - «Квартира»).

2.Вказана квартира набута позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та належала останній на підставі договору від 03.03.1956 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 1971 року та яка вказана в плані будинку в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 49062, від 06.09.2017).

3.Позивач визнає та зобов`язується не порушувати прав відповідача на іншу частину будинку, яка належить на праві власності відповідачу на підставі договору купівлі - продажу від 11.01.1989 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої київської нотаріальної контори Костенко Л.Ю.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, загальною площею 456 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що було вказано в уточненні позовних вимог позивача, наданих Голосіївському районному суду м. Києва по справі № 752/24281/18.

5.Сторони зобов`язуються здійснювати користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку, визначеному рішенням Голосіївського районного суду від 13.12.2004 року по справі № 2-6753/8. 2004 р.

6.Сторони погоджуються та розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частику будинку (а саме квартиру АДРЕСА_3 .

7.Сторони залишають за собою право звернутися до уповноважених органів за набуттям та оформленням у встановленому порядку права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

9.Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України щодо наслідків укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. з положенням законодавства, згідно якого затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом).

10.Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін і одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

11.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

12.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

13.Усі судові витрати покладаються на позивача.

14.Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва № 752/24281/18.

15.Мирова угода підлягає затвердженню Голосіївським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І., Головне управління Держгеокадастру м. Києва про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко