Справа № 301/1953/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2015 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дітей фактично не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивачка на даний час самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки для належного утримання дітей. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дітей. Їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, тому потребує постійних додаткових витрат на медичне та оздоровче забезпечення. Відповідач ОСОБА_3 працює вчителем у Кушницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також є футбольним арбітром і часто судить футбольні матчі, що добре оплачується, є також тренером з футболу при спортивній школі, що також оплачується. Інші стягнення з відповідача не здійснюються, а зароблені кошти він витрачає на свої потреби і не надає коштів для належного та достатнього забезпечення та утримання своїх дітей.

Просила зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 19.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги вважав безпідставним та необгрунтованим, а обставини такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Так, з 08.09.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки №497 від 03.08.2021 року, виданої виконкомом Керецьківської сільської ради, станом на теперішній час сім`я відповідача складається із 5 осіб: мати ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_1 , та двоє синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають і зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №100 від 02.08.2021 року, виданої КНП «Обласний будинок дитини», саме мати відповідача перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_9 по досягненню ним трирічного віку. Згідно характеристики на вихованця ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , син сторін відвідує ОСОБА_11 дошкільний заклад №2 з 2019 року і відповідач як батько разом з позивачкою бере активну участь у житті сина і піклується про нього. З огляду на викладене, обставини, якими позивачка мотивує поданий позов, не відповідають дійсності. Позивачка з дітьми тимчасово перебуває в м. Ужгород у своїх батьків і твердження про те, що відповідач не бере жодної участі у їх житті та не допомагає матеріально є неправдивим. Він завжди турбувався про своїх дітей з моменту їх народження, опікувався ними та своєю сім`єю, що продовжує робити і тепер. Позивачка не працювала і не працює і його обов`язком завжди було утримання родини і він ніколи не ухилявся від матеріального утримання своїх дітей, в тому числі і щодо їх медичного обслуговування. Всі витрати щодо проведення медичного втручання для підтримання здоров`я синів, зокрема, ОСОБА_9 він завжди брав на себе. Відповідач утримує свою родину по мірі своїх можливостей, піклується про її матеріальний добробут, утримує їхнє житло та в інтересах родини, за згодою дружини, придбав автомобіль, за який сплачує кредит. Посилання позивачки на те, що відповідач окрім офіційної заробітної плати, має доходи з якихось невстановлених неофіційних джерел є надуманими. З огляду на наведені обставини, безпідставність на необґрунтованість позовної заяви, просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що три місяці тому вона разом з малолітніми дітьми переїхала жити до своїх батьків в м. Ужгород, де діти відвідують школу. Відповідач звертався в орган опіки і піклування Ужгородської міськради з заявою про визначення місця проживання двох малолітніх дітей з ним, однак, його заяву задоволено не було. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує високі доходи. Він працює вчителем фізкультури у школі, де отримує стабільний дохід у розмірі понад 10000 грн. на місяць. Крім того, він займається на платній основі тренерською діяльністю є тренером з футболу, а вартість відвідування секції однією дитиною становить 100 грн. на місяць. Відповідач також є футбольним арбітром і 4-6 раз на місяць на платній основі судить футбольні матчі, а вартість однієї гри станоить 2700 грн. Тобто, рівень його доходів дозволяє відповідачу сплачувати аліменти у сумі по 3000 грн. на місяць.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Вважала, що відповідач має регулярні і високі доходи, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, прични неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Відповідачем 18.08.2021 року подано відзив на позов (а.с.25-26).

Представник відповідача ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву про відкладення розгляду справи і надання строку для ознайомлення з матеріалами справи, однак, причини неявки в судове засідання не повідомила та поважність неявки не підтвердила (а.с.42-43).

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2015 року (а.с.6).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Діти проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_2 , та відвідують заклад дошкільної освіти в м. Ужгороді. Дані обставини підтверджуються актом про фактичне місце проживання від 01.09.2021 року, довідкою ТзОВ «Наш добробут» №627 від 01.09.2021 року, довідкою Закладу дошкільної освіти №20 комбінованого типу Ужгородської міськради (а.с.51,64,65).

Згідно ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України, зокрема, щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Крім того, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.02.2021 року (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, оскільки працює вчителем у Кушницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також є футбольним арбітром і часто судить футбольні матчі, що добре оплачується, при спортивній школі на платній основі працює футбольним тренером.

Вказані обставини підтверджується Довідкою про доходи №141 від 14.07.2021 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3 працює вчителем у Кушницькому ЗЗСО І-ІІІ ступенів, загальна сума його доходу за період з січня по червень 2021 року становила 72867,06 грн. (середньомісячний дохід 10272,90 грн.), роздруківками з Інтернет сайтів про діяльність відповідача в якості футбольного арбітра 1 ліги (а.с.29, 52-63).

За таких обставин викладені у відзиві заперечення відповідача щодо завищеного розміру аліментів суд вважає неспроможними.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - з 01.01.2021 року 1921 грн., з 01.07.2021 року 2013 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28.07.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських