Справа № 2-5501/09
Провадження № 6/185/361/21
26 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд -
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5501/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 806,70 доларів США, судовий збір у розмірі 835,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Судова повістка про виклик до суду не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 806,70 доларів США, судовий збір у розмірі 835,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

17 липня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено провадження по цивільній справі № 2-5501/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвала ніким не оскаржена та 04 серпня 2020 р. набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннязадовольнити.

Керуючись ст. 431, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк звернення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-5501/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 806,70 доларів США, судовий збір у розмірі 835,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа всправі № 2-1736/10 про стягнення з 2-5501/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк": заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 806,70 доларів США, судовий збір у розмірі 835,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна