Справа № 137/829/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у її свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Також у листі зазначається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про одруження ОСОБА_4 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Із показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявницю та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою покійної ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2002 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у с. Дашківці, Літинського району Вінницької області (а.с.3).

У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дашківці, Літинського району Вінницької області, її матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.11.1973, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

У повторно виданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Дашківці, Літинського району Вінницької області (а.с. 4).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 01.03.2018 на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 » (а.с.6).

В своєму листі № 2244/02-14 від 30.12.2020 нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 17 квітня 1953 року в графі «мати» зазначена відмінна від спадкодавця особа - ОСОБА_4 . Також зазначила, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про одруження ОСОБА_4 (а.с. 8).

У довідці №2108/02-14 від 31.12.2019 зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23.08.2018 заведено спадкову справу №367-2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до погосподарської книги на 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки, об`єкта погосподарського обліку ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 - дружина та ОСОБА_1 - дочка (а.с.11-21).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Верещинська Я. С.