Справа № 185/6994/15-ц
Провадження № 2/185/152/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової Б.В., за участю представника позивача Простибоженка О.С., представника відповідача Желудкова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про судове доручення у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі ЄУ № 185/6994/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд доручити Темрюкському районному суду Краснодарського краю Російської Федерації (вул.Таманська, буд.25, м.Темрюк, 353520) опитати за участю представника органу опіки та піклування неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування думки останньої щодо визначення її місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що дитина разом із відповідачем проживає у м.Ялта, АР Крим, а позивач, батько дитини, не надає дозволу на перетинання кордону матері дитини, що є поважною причиною неможливості прибуття у судове засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підготовче провадження закрито, в порушення вимог ЦПК України копія клопотання не надіслана стороні позивача, судове доручення про надання правової допомоги не є належною процесуальною дією.

Суд, заслухавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

У відповідності до вимог статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , разом із дитиною ОСОБА_4 мешкають у місті Ялта Автономної Республіки Крим, яка відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України визнається тимчасово окупованою, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення компетентному суду Російської Федерації провести необхідні дії.

Згідно статей 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно заперечень представника позивача, суд зазначає, що процесуальний кодекс не містить вимоги щодо надсилання учаснику справи копії клопотання про судове доручення, також, процесуальний кодекс не містить заборони щодо звернення до суду з клопотанням на стадії розгляду справи по суті, допит малолітньої дитини проводиться саме на стадії розгляду справи по суті під час з`ясування обставин справи по суті, судове доручення про надання правової допомоги передбачено ст.498 ЦПК України.

Вимоги щодо змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги міститься у ст. 499 ЦПК України, зокрема зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року в редакції Протоколу від 28 березня 1997 року, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про здійснення допиту дитини відносно предмету позову.

За вказаних обставин Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити матеріали для виконання вказаного судового доручення по даній цивільній справі.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 498 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Темрюкському районному суду Краснодарського краю Російської Федерації (вул.Таманська, буд.25, м.Темрюк, 353520) допитати за участю представника органу опіки та піклування неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити останній такі питання:

З ким із батьків бажає проживати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з яких причин?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона