Справа № 295/4715/20 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
28 квітня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року
у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 квітня 2021 року АТ "БАНК ФОРВАРД" через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на вказане рішення з порушенням строку на апеляційне оскарження. разом з клопотанням про поновлення зазначеного строку, в обгрунтування якого зазначено, що в судовому засіданні 25 лютого 2021 року представник позивача не був присутній. Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем було отримано 12 березня 2021 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 лютого 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повноий текст рішення виготовлено 05 березня 2021 року, направлено на адресу апелянта 05 березня 2021 року (т.1 а.с.230) та отримано адресатом 12 березня 2021 року (т.1 а.с.231). апеляційну скаргу подано 12 квітня 2021 року в межах строку визначеного ч.2 ст 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя