У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2867/20

Провадження № 2/126/331/2021

"29" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Божок І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Бершадської сільської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов`язання звільнити житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Непокульчицький В.С., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить усунути, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , з боку відповідача - ОСОБА_2 , шляхом його зняття з реєстрації місця проживання та звільнення вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2021 року було залучено Бершадську міську раду Гайсинського району Вінницької області у якості третьої особи.

Представник позивача, Непокульчицький В.С, в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 , яке обгрунтував тим, що вона, як колишній власник може надати інформацію щодо осіб які проживали в будинку розміщеному по АДРЕСА_1 . Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, з тих підстав, що свідок, якого останній просить викликати у судове засідання є зацікавленою особою. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін щодо його вирішення, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд заслухавши клопотання представника позивача про виклик свідка та обставини на які він посилається, звертаючись з ним, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Непокульчицького В.С. задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача, адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Бершадської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов`язання звільнити житловий будинок та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель