Номер провадження: 22-ц/813/1574/21
Номер справи місцевого суду: 523/5460/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання заступника директора начальника відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі Капустинської Н.П. про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року зобов`язано Центр соціальних служб Одеської міської ради забезпечити проведення процедури опитування дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання разом з батьком ОСОБА_1 або з матір`ю ОСОБА_2 . Повідомлено Службу в справах дітей Одеської міської ради, інших учасників про час, дату та місце опитування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Центр соціальних служб Одеської міської ради направити до суду пояснення дитини до 23 квітня 2021 року включно.

21 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду від заступника директора начальника відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі Капустинської Н.П. надійшло клопотання про продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо зобов`язання Центру соціальних служб Одеської міської ради забезпечити процедуру опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що на адресу Центру соціальних служб Одеської міської ради 19 квітня 2021 року надійшла письмова заява про хворобу дитини та неможливість проведення опитування дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України та фактично встановлений судом строк для направлення Центром соціальних служб Одеської міської ради до суду пояснення дитини до 23 квітня 2021 року включно, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року Центру соціальних служб Одеської міської ради для направлення до суду пояснення дитини до 21 травня 2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника директора-начальника відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі Капустинської Н.П. про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року Центру соціальних служб Одеської міської ради для направлення до суду пояснення дитини до 21 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький