Справа № 727/5694/20
Провадження № 2-п/727/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2020 року позовні вимоги позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14392,94 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 втрати від інфляційних процесів в розмірі 689,86 грн. та три відсотки річних в розмірі 338,58 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні.

14 квітня 2021року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2020 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідач не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом. Зокрема, вказує, що в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача по справі про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживають інші особи, яких позивач не зазначив в справі відповідачами. Так, її колишній чоловік ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 є співвласниками зазначеної квартири та проживають там без реєстрації. Сама відповідач по справі ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Таким чином, вважає, що споживачами послуг з постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 фактично є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які й повинні виступати відповідачами по даній справі.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленою про дату. час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували особисте повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач повідомлялась судом шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно була позбавленою можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи. В тому числі суд враховує і надані відповідачем витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями про власників квартири АДРЕСА_1 та акт КЖРЕП-14 про фактичне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірній квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не була особисто повідомленою про день і час розгляду справи та була позбавленою можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Окрім того, по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 17.09.2020 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25 травня 2021 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: