КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №752/9968/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7987/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року (суддя Хоменко В.С.) у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 14 квітня 2021р. Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення суду отримана позивачем 25 березня 2021р.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно супровідного листа копія заочного рішення суду була направлена на адресу позивача 14 грудня 2020р., однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, 16 березня 2021 року позивачу повторно направлено копію заочного рішення суду, яка отримана ним 25 березня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання, який приєднаний до апеляційної скарги (с.с.50), апеляційна скарга подана до суду 14 квітня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя