справа № 932/3582/21
провадження №2/932/1594/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 19.05.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.05.2021 року позивач до суду надав уточнену позовну заяву.

11.06.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» про визнання договору дарування недійсним у цивільній справі №204/1291/20, відмовити в повному обсязі.

22.06.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив до якого позивачем були долучені копії документів.

22.06.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме: копії табелів обліку використання робочого часу за лютий-квітень 2021 року апарату управління КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР.

Ознайомившись з наданими відзивами та долученими до них документами, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В період з 06.07.2021 року по 06.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала у відпустці.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчго засідання.

Керуючись ст.ст. 260,277,353 ЦПК україни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2021 року о 13-00 годин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (зал №318) за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Веб сторінка на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева