ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7093/21
провадження № 2/753/5968/21
У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Простір» про зобов`язання здійснити повний розрахунок по не донарахованій та не сплаченій заробітній платі та стягнення невиплаченої при звільнення компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Простір» про зобов`язання здійснити повний розрахунок по не донарахованій та не сплаченій заробітній платі та стягнення невиплаченої при звільнення компенсації за невикористану відпустку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

На порушення вимог статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей:

- поштовий індекс позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- не зазначена ціна позову;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На порушення вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано додаток № 7 (відповідно до переліку документів, що додаються до позову), а саме копію наказу про звільнення, для суду та відповідача. А додаток № 2 (копія листа підприємства) надано лише в одному екземплярі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (зобов`язання вчинити дії) та вимогу майнового характеру (стягнення компенсації за невикористану відпустку).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Компенсація невикористаної відпустки за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимогу позивача про стягнення невиплаченої при звільненні суми невикористаної відпустки.

Тому за подання позову в частині стягнення невиплаченої при звільненні суми невикористаної відпустки підлягає сплаті судовий збір відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн 00 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 5000,00 грн (вимога про стягнення невиплаченої при звільненні суми невикористаної відпустки). Оскільки 1 відсоток ціни позову не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при зверненні до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у мінімальному розмірі, тобто у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), надати невистачаючі додатки до позовної заяви та документ, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 1816 грн.

При цьому, позивачу слід врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, а тому позовна заява має бути викладена повністю українською мовою, зокрема і відомості про позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Простір» про зобов`язання здійснити повний розрахунок по не донарахованій та не сплаченій заробітній платі та стягнення невиплаченої при звільнення компенсації за невикористану відпустку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.