Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/4245/20

провадження № 61-3120ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просили суд:

- встановити факт прибуття в Україну на постійне проживання осіб без громадянства ОСОБА_2 ,1970 року народження, ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_3 , 1993 року народження до набрання чинності Законом України «Про імміграцію», 07 серпня 2001 року та, зокрема, проживання на території України на законних підставах з 10 лютого 1995 року до 07 серпня 2001 року;

- встановити факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 1986 року, та у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1980 року, відміток про постійну прописку на території України, вчинених Малиновським РВВС у м. Одеса (дата з 10 лютого 1995 року) та Суворовським РВВС у м. Одеса (дата 26 квітня 1996 року);

- встановити факт наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено.

Встановлено факт прибуття в Україну на постійне проживання осіб без громадянства ОСОБА_2 ,1970 року народження, ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_3 ,1993 року народження до набрання чинності Законом України «Про імміграцію» 07 серпня 2001 року та проживання на території України на законних підставах з 10 лютого 1995 року до 07 серпня 2001 року (набрання чинності Законом України «Про імміграцію») осіб без громадянства ОСОБА_2 ,1970 року народження, ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_3 ,1993 року народження.

Встановлено факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 1986 року відділом внутрішніх справ Металургійного райвиконкому міста Теміртау Карагандинської області (Казахська РСР) відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Малиновським РВВС у м. Одеса 10 лютого 1995 року та відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Суворовським РВВС у м. Одеса 26 квітня 1996 року.

Встановлено факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1980 року ОСОБА_1 Восточним відділенням Відділу внутрішніх справ Теміртауського міськвиконкому Карагандинської області (Казахська РСР) відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Малиновським РВВС у м. Одеса 10 лютого 1995 року та відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Суворовським РВВС у м. Одеса 26 квітня 1996 року.

Встановлено факт наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , 1970 року народження, ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_3 ,1993 року народження - у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні, зокрема у вигляді: власних фінансових заощаджень; фінансової допомоги від членів сім`ї; соціальних виплат та допомоги держави на утримання малолітніх дітей; заробітної плати та прибутків від підприємницької діяльності і приватної власності.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року скасовано в частині встановлення факту наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , 1970 року народження, ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_3 ,1993 року народження - у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні, зокрема у вигляді: власних фінансових заощаджень; фінансової допомоги від членів сім`ї; соціальних виплат та допомоги держави на утримання малолітніх дітей; заробітної плати та прибутків від підприємницької діяльності і приватної власності.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту наявності у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні залишено без розгляду.

В решті рішення залишено без змін.

22 квітня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжувався ухвалами від 10 червня 2021 року та від 28 липня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідним обґрунтуванням та доказами, а також докази сплати судового збору.

У заяві про поновлення строку звернення з касаційною скаргоюзаявник просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області отримало 16 квітня 2021 року. На підтвердження наведеного надано копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким направлялась оскаржувана постанова, а також роздруківку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», згідно з якою відправлення за трек-номером 240, надіслане Одеським апеляційним судом на адресу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, було вручено заявнику 16 квітня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 757/44694/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській областістрок на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков