Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Справа № 608/421/21

Номер провадження2-о/608/22/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Камінського М. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала йому на праві спільної часткової власності, іншими співвласниками квартири була мати заявниці ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України мати та брат заявниці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , і вони стали власниками по 1/2 частині квартири, але по невідомій причині спадщину нотаріально не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Усик Г. Я., а брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці, подавши нотаріусу відповідну заяву.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини після смерті матері, проте нотаріус повідомила їй, що оформити спадщину неможливо, так як відсутні дані про постійне місце проживання батька на день смерті в АДРЕСА_2 , мати в 2015 році втратила будинкову книгу на квартиру, 02.09.2015 року отримала нову, в якій відсутня відмітка про реєстрацію покійного батька. Заявниця зверталася відносно підтвердження проживання батька за вищевказаною адресою в реєстраційний відділ Чортківської міської ради, проте їй повідомили про те, що видати такий документ неможливо, так як він помер ще до створення даного відділу. В Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області також відсутні відомості про місце проживання батька ОСОБА_2 . Тому нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду по питанню встановлення факту місця проживання батька. Просить встановити факт постійного місця проживання, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримують, просять встановити юридичний факт про те, що батько заявниці дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 січня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_1 , її батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 21 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 18910.

Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шульганівка Чортківського району одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 25.03.2005 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6833441 від 25.03.2005 року, вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (по 1/3 частці кожного).

З будинкової книги вбачається, що по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт постійного місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк