Справа № 175/3356/21-ц
Провадження № 2/175/1013/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без руху.

30 серпня 2021 року через канцелярію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заявниками подано заяву про відкликання позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути разом з усіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», первинна профспілкова організація трудового колективу головного офісу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.