УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа №758/4295/18

провадження № 61-6562ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» про визнання незаконною та скасування догани від 16 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у квітні 2018 року та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день звернення з позовом, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року був встановлений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн, відповідно за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Враховуючи сплачені скаржником кошти у розмірі 1360 грн, останньому необхідно доплатити 49,60 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату або документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, скаржником не в повній мірі виконані вимоги статті 392 ЦПК України щодо зазначення підстав касаційного оскарження.

Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на пункт перший частини другої статті 392 ЦПК України. Вивчивши зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку, що її доводи мають ознаки обґрунтування порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченої пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України, з відсилочною нормою на частину третю статті 411 ЦПК України стосовно оцінки судом апеляційної інстанції доказів у справі. Проте, скаржник на таку підставу касаційного оскарження не посилається.

Суд роз`яснює, що в контексті вимог статті 13 ЦПК України уповноважений процесуальним законодавством розглядати справи в межах вимог, заявлених учасником справи. Суд не уповноважений на власний розсуд, шляхом тлумачення змісту касаційної скарги, доповнювати підстави касаційного оскарження, зазначені скаржником.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду виправлену касаційну скаргу, в якій чітко зазначити підставу(и) касаційного оскарження та відповідне обґрунтування стосовно кожної зазначеної підстави.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш