Справа № 682/1101/21
Провадження № 2/682/547/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно жилий будинок,
20.05.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно жилий будинок.
ОСОБА_2 позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно після смерті померлого, яке складалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв батько померлого та позивача ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, не отримавши свідоцтво про право власності на житловий будинок. Позивач, як спадкоємець після смерті батька, звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності померлого на житловий будинок. Враховуючи наведені обставини позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Від Ганнопільської сільської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради.
Представник позивача позовні вимоги підтримав із викладених у позові підстав. Вказав, що позивач, як єдиний спадкоємець позбавлений можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просить позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 7, 10).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 24 травня 2007 року (а.с. 22)
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
Як видно із довідки Ганнопільської сільської ради від 17.05.2021 № 157, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживав, зокрема, син ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно довідок Ганнопільської сільської ради від 17.05.2021 № 158 та № 155, згідно записів № 321 погосподарської книги № 6 за 2001-2005 рр. останнім власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 03 від 06.02.2005. Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 (а.с. 16).
Згідно відповіді Слаутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області від 25.08.2021 № 23.14.4-36/956 на адвокатський запит ОСОБА_1 , в архіві відділу виявлено актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6 № 19 від 27.01.2005, складений Славутським відділом ДРАЦС у Шепетівському району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Зміна власника вказаного вище будинку АДРЕСА_3 проведена згідно заяви і права на спадщину свідоцтва № 103-87 за реєстром № 804 Славутської нотаріальної контори, згідно даних записів погосподарської книги № 6 за 1986-1990 р. ( ОСОБА_7 ОСОБА_3 ) (а.с. 89)
На виконання ухвали Славутського міськрайонного суду від 11.06.2021 від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшли матеріали спадкової справи № 120/2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Як видно із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_4 прйняв спадщину після смерті сина ОСОБА_3 . На день свожї смерті ОСОБА_3 постійно проживав в селі Понра Славутського району Хмельницької області (а.с. 43, 51).
Згідно матеріалів спадкової справи № 613/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 , надісланої Славутською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадищини після смерті батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , дуржина померлого ОСОБА_4 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 56).
Згідно відповіді нотаріуса від 11.09.2020 № 305/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, неможливо, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це майно (а.с. 21).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач не має змоги отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, інші спадкоємці за законом та за заповітом, які б претендували на спірне майно відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 (адреса: с. Понора Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.