Ухвала

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 463/5231/16-ц

провадження № 61-17244св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв А. А., про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , оскільки вимоги про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі; зупинено касаційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників.

Згідно листа Личаківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в архіві зберігається актовий запис про смерть від

14 квітня 2020 року № 238, складений Личаківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит Верховного Суду у жовтні 2020 року надійшли відповіді від Першої львівської нотаріальної контори та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тулієва А. А. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

У січні 2021 року надійшла відповідь від Личаківської районної адміністрації про те, що за адресою по АДРЕСА_1 станом на 09 квітня 2020 року зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач

у справі).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін

у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з цим, у частині третьою статті 414 ЦПК України передбачено, що якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після ухвалення оскаржених у справі судових рішень та набрання ними законної сили, під час касаційного перегляду справи, спірні правовідносини допускають правонаступництво, протеінформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 в установлені строки та порядку відсутня, тому немає підстав для залучення правонаступників.

Отже, з урахуванням частини третьої статті 414 ЦПК України суд касаційної інстанції зобов`язаний перевірити законність та обґрунтованість оскаржених рішень, від чого залежать процесуальні наслідки смерті фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах після ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 55, 255,260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 463/5231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов