РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/925/21

2/609/484/2021

02 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що у неї та відповідача по справі від спільного шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час їх повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Кременецького медичного фахового коледжу імені Арсена Річинського I-II рівня акредитації на денній державній формі навчання, спеціалізації «Лікувальна справа».

У зв`язку із навчанням, дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку позивачка надає сама, однак останній одній важко в повному обсязі утримувати її.

Позивач стверджує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги для навчання своєї дочки не надає і відмовляється таку допомогу надавати, хоча має повну можливість, а тому просить стягувати із відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та проводити до досягнення нею двадцяти трьох років.

01.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Шумського районного суду Тернопільської області подав заяву, згідно якої вбачається, що позовні вимоги він визнає частково, просить призначити мінімальний розмір аліментів, зазначає, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що він не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки. До досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти на її утримання та надавав додаткові кошти.

Просить суд врахувати його матеріальне становище, а також травму та потребу у лікуванні, беручи до уваги те, що він не отримує жодного доходу і на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати пенсійного віку.

На даний час він не має можливості працювати та сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Розгляд справи просить провести без його участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити в повному обсязі із підстав зазначених у ньому. Пояснила, що матеріальну допомогу на навчання дочки ОСОБА_4 надає вона одна. Однак їй одній важко в повній мірі утримувати дочку, оскільки їй необхідно купувати одяг, продукти харчування, канцтовари та підручники, давати гроші на харчування, здійснювати оплату за проживання в гуртожитку, а також надавати кошти для забезпечення повсякденних побутових потреб.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 02 вересня 2021 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Як стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 05 грудня 2006 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а /з № 7.

5. Довідкою № 1146, виданою Кременецьким медичним фаховим коледжом імені Арсена Річинського I-II рівня акредитації підтверджено, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Кременецького медичного фахового коледжу імені Арсена Річинського I-II рівня акредитації, спеціальності 223 Медсестринство, спеціалізації «Лікувальна справа», денної державної форми навчання.

6. Відповідно до довідки, виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області № 115 від 01 липня 2021 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в наступному складі: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7. 17.01.2011 року Шумським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-792/10 від 22 грудня 2010 року, згідно якого вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 100 грн, починаючи із дня вступу рішення в законну силу та проводити до настання дитиною повноліття.

8. Згідно довідки №45 від 31.08.2021 року виданої Шумським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що станом на 31.08.2021 року ОСОБА_2 сплачено аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом Шумського районного суду Тернопільської області № 2-792/10 в твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно в повному обсязі.

Судом встановлено, що у відповідача на утриманні перебувають двоє неповнтолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

9. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2009 року Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а/з № 4.

10. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29 жовтня 2007 року Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а/з № 4.

11. Копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 підтверджено, що матір відповідача ОСОБА_9 перебуває на пенсії за віком.

12. Відповідно до довідки, виданої Шумською міською радою Тернопільської області № 376 від 31.08.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 в наступному складі: сестра - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , племінниця - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

17. На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

18. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

19. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спра вщодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

21. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст.181 СК України).

22. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

23. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та приходить до переконання, що позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , підлягає до часткового задоволення, а саме слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому суд врахував матеріальний стан відповідача, те, що на утриманні у ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку, а також при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню доньку та визначенні розміру аліментів суд враховує часткове визнання позову відповідачем.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він хворіє та потребує лікування, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Суд зауважує, що чинним законодавством України не передбачено визначення суми аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання у вищому навчальному закладі у твердій грошовій сумі з прив`язкою до прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Визначення розміру аліментів з урахуванням одного неоподатковуваного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, в той час як нормами ст. 199 СК України для повнолітніх дітей - не передбачено, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині до задоволення не підлягають.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнена від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 908 грн. 00 коп.

З цих підстав,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року до моменту закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: М. В. Харлан