465/7954/20
2/465/1816/21
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Галицький районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Галицький районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення молекулярно - генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі молекулярно - генетичну експертизу з метою встановлення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване стороною позивача, оскільки вирішення саме вказаного питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення молекулярно - генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст. ст. 103, 252, 253, 352 - 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Галицький районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства, молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись на вимогу експерта у ЛНДЕКЦ МВС України з документами, що посвідчують особу, для відібрання необхідних біологічних матеріалів проведення молекулярно - генетичної експертизи у встановлений експертом день та час.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитись на вимогу експерта у ЛНДЕКЦ МВС України з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі документи, що посвідчують осіб, для відібрання необхідних біологічних матеріалів проведення молекулярно - генетичної експертизи у встановлений експертом день та час.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/7954/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.