ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/15535/20

номер провадження № 22-ц/819/1594/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Автонагова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2021 року у складі судді Кузьміної О.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2020 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 15.02.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом с матір`ю. Витрати на дитину несе позивачка. Відповідач не бере участі у вихованні дитини та ухиляється віл здійснення витрат на його утримання.

У зв`язку із вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 15000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2021 року позов задоволено частково. Суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь його сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2778,25 грн., щомісячно. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати по справі.

ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , послався на те, що законодавством передбачена можливість стягнення аліментів на одну дитину у вигляді ј частини від всіх видів доходу. Оскільки, в рішенні суду першої інстанції встановлено, но відповідач є безробітним, для розрахунку всіх видів доходу, вважає за можливе взяти відомості щодо середньої заробітної плати у м. Херсоні, де він прописаний та постійно проживає, що становить 11113 грн., таким чином сума для стягнення аліментів складає 2778,25 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 15000,00 грн., щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що потреби на утримання дитини з віком збільшуються та окрім цього, дитина має вади зору, пов`язані із косоокістю, у зв`язку із чим потребує постійної діагностики та апаратного лікування кожні чотири місяці, вартість якого становить 4000,00 грн., а також у дитини є потреби на періодичну зміну окулярів та лікувальних препаратів. Зазначила, що відповідачем у судовому засіданні суду першої інстанції не спростовані відомості, які містяться у виписках по рахунку, щодо отримання ним доходу та здійснення витрат у значних сумах.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , зазначила, що відповідач, в сукупності, не надав доказів існування у нього обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України, які б могли вплинути на зменшення розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, представників позивачки та відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони по справі є подружжям, шлюб зареєстровано 15 лютого 2014 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 79 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи від 02.07.2020 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації матері (а.с.7).

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із частиною першою статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу та відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, ОСОБА_2 посилався на те, що він є безробітним.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Матеріали справи не містять достатніх, належних і достовірних доказів, які б у своїй сукупності давали підстави для висновку щодо відсутності у відповідача фінансової можливості щомісячно сплачувати аліменти на дитину у розмірі 4000 грн, з огляду на те, що відповідач має вищу освіту, є працездатним, має дійсний диплом штурмана далекого плавання, банківські рахунки, маючи на меті дотримання справедливого балансу інтересів обох сторін та визнаючи найвищим пріоритетом інтереси дитини, приймаючи до уваги рівні обов`язки батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , колегія суддів також не вважає такими, що ґрунтуються на нормах матеріального права та обставинах справи.

Так, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача зазначила, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, надає послуги у сфері весільного обслуговування, перукаря, її фінансовий стан задовільний.

Задовільний фінансовий стан позивачки з урахуванням рівності прав батьків щодо утримання дитини, не обґрунтування заявлених до стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 15 000 грн., на думку судової колегії спростовують доводи апеляційної скарги позивачки щодо наявності підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про стягнення аліментів у сумі визначеній позивачкою.

Наведені доводи апеляційної скарги позивачки свідчать про наявність у неї права на стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не визначення щомісячного розміру аліментів в сумі 15 000 грн.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , підлягають залишенню без задоволення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2021 року - без змін.

Керуючись статтями 367, 374,375, 382 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2021 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 02 вересня 2021 року.

Суддя І.В. Склярська