ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 635/2494/21

провадження № 22-ц/818/3951/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В.., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду відповідачем отриманий 19.04.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що дата складення повного тексту ухвали суду в ній не вказана. Дані про розгляд заяви про забезпечення позову у присутності сторін також відсутні.. Разом з тим, як убачається з копії зворотнього повідомлення відповідач отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду 12.04.2021 (а.с. 41). Апеляційна скарга подана представником позивача 30.04.2021 засобами поштового зв`язку. Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.04.2021 за апеляційною скаргою Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. .

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» , строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності у разі, якщо суд прийде до висновку про їх пропущення впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичков

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук