г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/289/20
Номер провадження 2/213/1346/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А,В.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про передачу ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 , припинення опіки опікуном ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 було подано клопотання, яке було підтримано позивачем за первісним позовом, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з примиренням сторін та відмовою від заявлених позовних вимог.

Крім того, представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні було заявлено клопотання, яке було підтримано позивачем за зустрічним позовом, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про передачу ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 , припинення опіки опікуном ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням сторін та відмовою від заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, оскільки сторони, кожна окремо, відмовились від позову, провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про передачу ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 , припинення опіки опікуном ОСОБА_1 , - закрити, у зв`язку з відмовою від позовів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 31 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв