Рішення

Іменем України

21 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/456/21

Провадження №2/751/547/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожиловій О.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (не прибули)

відповідач ОСОБА_1 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року у сумі 26005 грн 60 коп та судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 січня 2016 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 010/0357/82/0433583, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі: 18400 грн, строком до 27.01.2020 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 42 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Згідно умов п. 1.5, п.1.6 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксоване процентної ставки в розмірі - 42 % річних. Згідно умов п. 3.3., п.3.4. Кредитного договору Позичальником проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з кредитного рахунку в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом у рамках встановленого поточного ліміту. Зазначають, що з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 3.4. Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 19.11.2020 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором становить: 26005 грн. 60 коп, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом- 24200 грн. 00 коп. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом 1805 грн 60 коп. Вказують, що за змістом ст. 526 та ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом. У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору AT «Райффайзен Банк Аваль» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимог про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Дана вимога була отримана 28.11.2020 року, 30.12.2020 року, однак, у визначені Кредитором строки не виконані.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримано у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден та просить застосувати ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27 січня 2016 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0357/82/0433583, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 18400 грн. 00 коп., строком до 27.01.2020 року (а.с.7-10).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за кредитним рахунком.

Згідно із п. 1.3. Договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 184000 гривень.

Згідно умов п. 1.5, п.1.6 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки у розмірі - 42 % річних.

Згідно із п. 1.9 Договору, підписана клієнтом угода, разом з публічною пропозицією, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Згодою на розкриття банківської таємниці, обробку персональних даних та іншої конфіденційної інформації, Тарифами на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, Заявами, всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них складають договір банківського обслуговування.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року з метою отримання дострокового виконання грошових зобов`язань за договором позивач звертався до відповідачки з письмовою вимогою від 24.11.2020 (а.с. 29,30) про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором (відповідно до ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування») протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги. Відповідач вимогу про дострокове погашення кредиту отримав 25.11.2020 та, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.33), але зобов`язань перед позивачем не виконав, доказів погашення кредиту до суду не надав.

Відповідно до умов п. 6.1 - 6.5 Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови Кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: на момент укладення Договору він має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, має необмежений обсяг дієздатності та правоздатності. Підписанням договору Клієнт засвідчує факт свого ознайомлення на момент підписання ним Договору із змістом Договору, Правил страхування, Програми страхування (а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року свої зобов`язання не виконав.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року, заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.11.2020 року становить 26005 грн 60 коп, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 24200 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом 1805 грн 60 коп (а.с.5-6).

Наведене підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 дата відображення операцій 26.10.2001-04.11.2020 (а.с. 11-28).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року в сумі 26005,60 грн.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 207, 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року у розмірі 26005 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1135 гривні.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1135 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 11506 від 12.01.2021 року, код квитанції : 14305909 (кредит : НОМЕР_2 , банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, призначення платежу: 101; 14305909, судовий збір за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , Новозаводський районний суд міста Чернігова).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

Відповідач ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова