УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 941/928/20

провадження № 22-ц/4809/1460/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Чельник О.І.

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року у складі судді Колесник С.І. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 8 008 грн 72 коп та 39 грн 52 коп судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Петрівського районного суду Кірвоградської області від 18.12.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 18.12.2020, а повна копія рішення надійшла на адресу позивача 11.01.2021.

29.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020, однак 15.06.2021 Кропивницьким апеляційним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто, з підстав ненадання доказу сплати судового збору.

Враховуючи, що вказана ухвала надійшла на адресу позивача 25.06.2021, а повторно скарга подається 09.07.2021, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року визнано наведені АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2021 року неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року АТ КБ «ПрватБанк» отримало 09 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 760.

Проте, станом на 31 серпня 2021 року заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи що заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року відмовити.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О. І. Чельник