Провадження № 2/243/679/2021
19 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
Секретаря судового засідання Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
30.12.2020 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради вона є наймачем квартира АДРЕСА_1 . В квартирі приписаний її колишній чоловік - ОСОБА_3 , проте з січня 2007 року в квартирі не проживає, особистих речей не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаній квартирі вже більше шести років, а його реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як наймача майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.
Відповідно витягу з рішення виконкому Слов`янської міської ради № 330 від 23 квітня 2008. вбачається, що на ОСОБА_1 було відкрито особистий рахунок на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та укладено договір найму (а.с.14).
З довідки КП «ЖЕК-7» № 537 від 29.05.2008 вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем спірної квартири з 13.12.1999 року.
Згідно Акту від 13.08.2020 року, складеного керівником комітету громадськості мікрорайону «Хімік» м. Слов`янська, вбачається, що з 01.01.2007 року по теперішній час ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає (а.с.3).
Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК України, стаття 405 ЦК), зокрема від вирішення вимог про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі з січня 2007 року, тобто більше чотирнадцяти років, самостійно покинув зазначену квартиру та перестав у ній мешкати.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач ОСОБА_2 має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу, як основному наймачеві житла, користуватися даним житлом на свій розсуд.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 9,71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков