Справа № 681/822/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Полонської міської об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на спадщину на 1/2 частку за законом та права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху,оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в порушення п.3, 9 ст.175 ЦПК України, в ній не було зазначено ціну позову та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Крім того до позовної заяви не додано доказів неможливості оформлення права власності на Ѕ частину будинку відповідно до положень пункту 41 Порядку для державної реєстрації права власності новозбудований об`єкт нерухомого майна, що свідчить про відсутність спірних правовідносин з цього приводу.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 надала нову позовну заяву, проте недоліки, на які вказано в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року, усунуто не повністю, зокрема не додано доказів неможливості оформлення права власності на Ѕ частину будинку відповідно до положень пункту 41 Порядку для державної реєстрації права власності новозбудований об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в зв`язку з тим, що позивачем недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 серпня 2021 року виконано не повністю, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на спадщину на 1/2 частку за законом та права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити для ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько