Справа № 591/1638/21
Провадження № 2/591/1648/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання -Товстухи Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1638/21, провадження № 2/591/1648/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 березня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету СМР № 73 від 03.02.2009 року . Квартира перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади. За вказаною адресою також зареєстрований онук позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року він не проживає в житловому приміщенні, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить, не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі збільшує розмір платежів, які необхідно сплачувати, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.02.09№73 «Про визнання громадян наймачами житлових приміщень» ОСОБА_1 визнано наймачем трикімнатної житловою площею 36,3 кв.м квартири АДРЕСА_1 , яка має сім`ю у складі 5 осіб, за згодою членів сім`ї та наймача - її колишнього чоловіка ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до лист Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 21.12.2020№Г-3040/06.01-21 квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади (а.с.8).

Відповідно до довідки Управління ЦНАП у м.Суми СМР про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 14,03-08/75849 від 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_2 - онук (а.с.7).

Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає у вказаному будинку з квітня 2018 року. Відповідача ОСОБА_2 ніколи не бачила. У квартирі позивача перебуває не рідше ніж раз в місяць, оскільки позивач хворіє, а вона є медичним працівником.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. Онук позивачки не проживає з нею за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки разом з матір?ю проживає в Іспанії.

З показів свідків вбачається, що відповідач фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить.

Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, м-н Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 16 квітня 2021 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко