Справа № 545/918/21
Провадження № 2/545/693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

з участю адвоката - Дичука І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 29.03.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що вона є рідною тіткою відповідачки ОСОБА_4 та двоюрідною бабусею неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачі по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Микільською сільською радою 22.01.2009 року ) та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Микільською сільською радою 05.02.2013 року ). Які протягом останніх 7 років не здійснюють своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклуються про них, а неповнолітні : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають зі своєю двоюрідною бабусею - позивачкою ОСОБА_1 . Ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням, розвитком та забезпеченням своїх дітей.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2-А класу Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, останній навчається в даному закладі з першого вересня 2019 року, є дитиною - інвалідом від народження, до школи відвідував садок, батьки мало приділяють уваги навчанню та вихованню сина.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , учня 6-А класу Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, останній навчається у даному закладі з першого класу, мати та батько навчанням дитини цікавляться мало, навчальний заклад відвідують зрідка.

Відповідно до характеристики батьків дітей, батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного місця роботи не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, мати - ОСОБА_4 , начебто підробляє кухарем в ПП «Глухомань». Батьки ведуть нездоровий спосіб життя, вихованням дітей не займаються. На цьому грунті вони відмовилися від дітей, зафіксовано випадок фізичного насильства з боку батька стосовно старшого сина. Найчастіше батьки проводять час із друзями «сумнівної поведінки». На рекомендації соціальних працівників не реагують, на батьківські збори до ліцею, де навчаються діти, не з`являються. Забезпеченням побутових потреб малолітніх онуків займається бабуся ОСОБА_1 . Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дітей. Бабуся також опікується здоров`ям своїх онуків.

Згідно висновку органу опіку та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка - ОСОБА_1 є здоровою, працездатною жінкою та може піклуватися про неповнолітніх дітей відповідачів, що в реальності вона і робить. Позивач працює на посаді лаборанта в АТ «ПТРЗ», має на праві власності будинок, у якому на даний час проживає із дітьми відповідачів. В будинку для дітей вона створила всі необхідні умови, придбані нові меблі. Ліжка, письмові столи, діти ніколи не голодні. Завжди охайні, оскільки позивач забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, речами домашнього вжитку, шкільним приладдям та ін.

Натомість, батьки неповнолітніх, отримуючи допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, використовують ці грошові кошти на власні потреби, а не на потреби дитини.

Таким чином, утриманням та вихованням моїх онуків повністю займається позивачка, батьки участі у вихованні та утриманні : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають, не забезпечують їх навіть необхідним та можуть тривалий час не з`являтися вдома та не цікавитися їх станом, зокрема станом здоров`я, тобто взагалі не виконують своїх батьківських обов`язків, тобто не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, правил поведінки, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, відвідування школи, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкуються з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Увесь цей час, вже більш 7 років, позивачка особисто виховує онуків, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.

Таким чином, батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 , свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, хоча їм достеменно відомо, що в них є діти, яких на даний час виховує позивачка.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне : відповідачі свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Після самоусунення відповідачів : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, всю відповідальність за виховання малолітніх : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяла на себе ОСОБА_1 , оскільки її онуки проживають у неї вже тривалий час. Для дітей нею створені належні умови для проживання та виховання. Вона знаходить спільну мову з онуками та всіляко сприяє вирішенню питань, що стосуються побутових проблем, навчання у школі та розвитку неповнолітньої дитини.

За станом свого здоров`я вона може бути опікуном : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до позовної заяви довідкою з медичного закладу та іншими довідками.

Позивачка бажає встановити опіку над малолітніми : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб забезпечити їх інтереси, надати їм належний медичний догляд та лікування, виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, забезпечити родинне тепло, затишок та батьківську любов.

Також, доцільність встановлення над малолітніми : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіки може бути підтверджено письмовим висновком органу опіки і піклування. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та зобов`язати надати висновок щодо доцільності встановлення мною опіки над малолітніми : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов`язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти.

Згідно ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Ч. 1 ст. 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Ст. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова^увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за вчасною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив у п.17 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК.

Також, прохає суд врахувати вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Тому вважає, що на малолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потрібно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу ) кожного з відповідачів.

Попередня ( орієнтовна ) сума судових витрат становить 908, грн. ( сплачений мною судовий збір за подання позову ).

Прохала :

- Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Встановити опіку над малолітніми : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх опікуном двоюрідну бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .

- Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повноліття.

- Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повноліття.

- Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один

місяць.

- Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Позивачка та її представник - адвокат Дичук І.А. підтримали вказані в позові обставини та позовні вимоги, прохали їх задовольнити, надавши можливі докази на їх підтвердження.

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Полтавської районної державної адміністрації ухвалою суду від 30.04.2021 року замінено на його правонаступника - орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району. Представник якого позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідачі в судові засіданя жодного разу не з`явилися, не надали відзиву на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації, про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток. Тому, суд вважає за можливе, за згоди позивачки та її представника, розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених відповідачів по наявним матеріалам справи, в заочному порядку згідно ст. 223, 280-284 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив зазначені в позові обставини.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 8 - 43 та які не спростовані відповідачами.

Так, ОСОБА_1 є рідною тіткою відповідачки ОСОБА_4 та двоюрідною бабусею неповнолітніх - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачі по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Микільською сільською радою 22.01.2009 року ) та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Микільською сільською радою 05.02.2013 року ). Які протягом останніх 7 років не здійснюють своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклуються про них, а неповнолітні : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають зі своєю двоюрідною бабусею - ОСОБА_1 , яка повністю піклується про них.

Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням, розвитком та забезпеченням своїх дітей .

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2-А класу Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, останній навчається в даному закладі з першого вересня 2019 року, є дитиною - інвалідом від народження, до школи відвідував садок, батьки мало приділяють уваги навчанню та вихованню сина.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , учня 6-А класу Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, останній навчається у даному закладі з першого класу, мати та батько навчанням дитини цікавляться мало, навчальний заклад відвідують зрідка.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного місця роботи не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, ОСОБА_4 , начебто підробляє кухарем в ПП «Глухомань». Батьки ведуть нездоровий спосіб життя, вихованням дітей не займаються. На цьому грунті вони відмовилися від дітей, зафіксовано випадок фізичного насильства з боку батька стосовно старшого сина. Найчастіше батьки проводять час із друзями «сумнівної поведінки». На рекомендації соціальних працівників не реагують, на батьківські збори до ліцею, де навчаються діти, не з`являються. Забезпеченням побутових потреб малолітніх онуків займається бабуся ОСОБА_1 . Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дітей. Бабуся також опікується здоров`ям своїх онуків.

Згідно висновку органу опіку та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є здоровою, працездатною жінкою та може піклуватися про неповнолітніх дітей відповідачів, що вона і робить. Позивач працює на посаді лаборанта в АТ «ПТРЗ», має на праві власності будинок, у якому на даний час проживає із дітьми відповідачів. В будинку для дітей вона створила всі необхідні умови, придбані нові меблі. Ліжка, письмові столи, діти ніколи не голодні. Завжди охайні, оскільки позивач забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, речами домашнього вжитку, шкільним приладдям та ін..

Згідно висновку органу опіки та піклування Полтавської РДА Полтавської області вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Згідно висновку Служби у справах дітей Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне встановити опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном малолітніх онуків гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із підстав, вказаних у позові, відповідно до ст. 155, 164-165 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню утримання дитини, що доведено позивачем наявними доказами, які не спростовані відповідачами.

Згідно ст. 18 «Конвенції ООН про права дитини», батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, на батьків покладається обов`язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та турботі про здоров`я дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всі ці вимоги і норми ніколи не виконувались відповідачами.

Ст. ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків що до виховання та розвитку дитини. Відповідно до ст. 164 СК України передбачено, що батько ( мати ) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 394-395 ЦПК України, ст. 150, 157, 164 - 166, 180-184 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року ( із наступними змінами ), «Декларацією прав дітей», прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, «Конвенцією ООН про права дитини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно синів : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітніми : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх опікуном двоюрідну бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітніх : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко