Справа № 581/178/21
Провадження № 2-о/581/11/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

На адресу місцевого суду 25 березня 2021 року надійшли матеріали вищенаведеної заяви.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути відповідні недоліки.

Копія ухвали суду направлена заявнику та отримана нею 07 квітня 2021 року. 15 квітня 2021 року до місцевого суду надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали суду, якою не було усунуто недоліки заяви.

Станом на 19 квітня 2021 недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, що є підтвердженням втратою заявницею процесуальної заінтересованості у подальшому русі поданої нею заяви та самої справи. За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності позову (включаючи формулювання підстави, предмету спору та визначення відповідачів у ньому).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Без остаточного та чіткого визначення предмету і сутності поданої заяви, підтвердження причин неможливості одержання або відновлення заявником документів, що посвідчують цей факт, у позасудовому порядку, невизначеності заявником юридично-фактичного обґрунтування мети установлення зазначеного факту з наведенням фактичних даних щодо родинних зв`язків між заявником, його представником та дитиною, окремо не подано доказів щодо фактичного народження дитини ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України (відповідне документоване підтвердження зі спеціалізованого медичного закладу) без подання доказів попереднього звернення заявника до органів реєстрації актів цивільного стану та отримання відмови у видачі відповідного свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у даній справі з огляду на неусунення ОСОБА_1 недоліків поданої заяви про установлення вищезазначеного юридичного факту, визначення всіх необхідних складових щодо змісту заяви.

Із урахуванням викладеного вище та у зв`язку з тим, що заявниця не усунула наведені в ухвалі суду від 29 березня 2021 року недоліки у встановлений строк, уважаю, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 133, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати чи будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Запропонувати заявнику при повторному оформленні (складанні) до суду заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України попередньо звернутися за наданням професійної правничої допомоги і підготовки відповідних матеріалів до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. В. Бутенко