233 Справа № 233/952/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши подання державного виконавця відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника,

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим рішенням у цивільній справі №233/952/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення суми авансу», пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавчий лист №233/952 від 25.08.2020, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 авансу в сумі 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 00 коп.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 18.09.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання, але боржник до Відділу не з`явився. Поштове відправлення повернулося до відділу ДВС з позначкою, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

08.12.2020 за вих. № 17.17-12-73553 державний виконавець звернувся до Головного управління ДМС України в Донецькій області з запитом про наявність закордонного паспорту ОСОБА_1 .

08.12.2020 за вих. № 17.17.12/73579 державний виконавець звернувся до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради з запитом про місце реєстрації боржника.

18.12.2020 надійшла відповідь з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради стосовно боржника, про зняття з реєстрації місця проживання.

19.01.2021 на адресу Костянтинівського ВДВС надійшла відповідь Костянтинівського МВ ГУ ДМС України у Донецькій області про те, що ОСОБА_1 не документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

При виході за адресою мешкання боржника, яка зазначена у виконавчому документу: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що було складено акти від 26.07.2021 та від 13.08.2021. На даний час встановити місцезнаходження боржника не вдалося.

Згідно з відповідями № від 14.06.2021, № від 14.06.2021, № від 05.08.2021, № від 05.08.2021 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію, - інформація відсутня.

Згідно з відповіддю Костянтинівсько-Дружківської ОДПІ у боржника відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ.

08.12.2020 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, але кошти на рахунку відсутні.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 р. у цивільній справі № 233/952/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс у сумі 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 00 коп., та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. (а.с.63-66).

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 вересня 2020 року відкрите виконавче провадження - ВП №63069948 з примусового виконання вищезгадуваного судового рішення (а.с.79), копія якої супровідним листом від 18.09.2020 направлена боржнику (а.с.78).

З метою забезпечення виконання рішення суду постановою старшого державного виконавця від 08.12.2020 накладено арешт на все належне боржнику ОСОБА_1 майно (а.с.95).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження щодо суб`єкта, на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі вище згадуваної постанови від 08.12.2020 накладено арешт (а.с.93).

Згідно з Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рухоме майно боржника ОСОБА_1 на підставі вище згадуваної постанови від 08.12.2020 накладено арешт (а.с.92).

08.12.2020 державний виконавець звернувся до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради з запитом про місце реєстрації боржника, від якого 18.12.2020 надійшла відповідь про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання (а.с.81).

08.12.2020 державний виконавець звернувся з запитом про наявність закордонного паспорту гр. ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Донецькій області, від якого 19.01.2021 надійшла відповідь про те, що боржник не документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.80).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 14-06-2021 (а.с.85) та № від 05-08-2021 (а.с.88) про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 14-06-2021 (а.с.84) та № від 05-08-2021(а.с.87) про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби від 16.06.2021 та від 05.08.2021 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби (а.с.91,90).

Згідно з відповіддю на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримані від 14.06.2021 та від 05.08.2021, Інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с.86,89).

Згідно з відповіддю на запит про наявність рахунків ОСОБА_3 у боржника ОСОБА_1 відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ (а.с.96).

Актом державного виконавця від 13.08.2021 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - не мешкає. Місце мешкання боржника встановити не вдалося (а.с.94).

Оскільки відомості про місце проживання, перебування фізичної особи боржника відсутні, встановити яке вжитими державним виконавцем заходами не вдалося, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника.

Відповідно до п.4 Розділу 5 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України від 30.01.2008 № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Тож оголошений розшук слід доручити Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку доручити Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: