Справа № 463/7212/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/319/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс», Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ директора філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» № 82-к від 29 липня 2019 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ».

Визнано ОСОБА_1 таким, що звільнений з 18.08.2020 року з посади головного інженера філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод».

Зобов`язано Концерн «Техвоєнсервіс» виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 134686,57 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 8756,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Концерн «Техвоєнсервіс», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3913,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апелянт отримав 15 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 670 (т. 2 а.с. 251), однак станом на 19 квітня 2021 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.