Справа № 263/8405/21
Провадження № 2/263/2100/2021
УХВАЛА

31 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко Максима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 липня 2021 року надійшла позовна ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

Разом з позовною заявою до суду було надано клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко М.П. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко Максима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, оскільки таке клопотання було заявлено передчасно.

25 серпня 2021 року до суду надійшло повторне клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко М.П. про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 . 23.06.2021 року представником позивача було направлено адвокатський запит до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» про надання копії договору купівлі-продажу та всі документи, пов`язані з реєстрацією права власності за ОСОБА_2 спірної квартири. На адвокатський запит було отримано відповідь ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», згідно якої запитуєму інформацію може бути надано лише на підставі відповідного рішення суду.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з копії відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 809 від 01.07.2021 року, запитуєму інформацію може бути надано лише на підставі відповідного рішення суду.

З огляду на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно дослідити зазначені у клопотанні документи, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко Максима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, задовольнити.

Витребувати у Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, до 21 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (пр. Миру, 114, м. Маріуполь Донецької області, 87548), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова