Справа № 289/1038/21
Номер провадження 2/289/544/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь у зв`язку із навчанням дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що сторони з 20.11.1993 по 07.03.2012 перебували в шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та навчається на 1 курсі денної форми навчання в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, дата закінчення навчання 30.06.2024. Відповідач працює, а також отримує військову пенсію, тому може надавати матеріальну допомогу для утримання дочки. Позивач зазначає, що вона фінансово не в змозі самостійно утримувати спільну з відповідачем дочку, тому вона вимушена звернутися з даним позовом.

Ухвалою від 26.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 01.09.2021 без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.34). Вказану ухвалу направлено сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками на 24 арк., яку відповідач ОСОБА_2 отримав 02.08.2021 (а.с.41).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.13).

Із копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.02.2012 вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 його місячного заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття ОСОБА_4 , тобто з 15.02.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину починаючи з дня повноліття старшої дитини до повноліття меншої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14А).

Шлюб між сторонами розірвано 07.03.2012 (а.с.14).

На даний час ОСОБА_3 являється повнолітньою (а.с.7) та відповідно до Довідки від 14.12.2020 № 739, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ, ОСОБА_3 є здобувачем ОС "бакалавр" 1 курсу денної форми навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, стипендію не отримує (а.с.23).

Як вбачається із копії Договору №1109ГРСд про надання платної освітньої послуги від 11.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Київським національним торговельно-економічним університетом в особі директора Вінницького торговельно-економічного інституту Замковою Н.Л., платна освітня послуга надається строком 3 роки 10 місяців, форма здобуття освіти денна, вартість освітньої послуги становить: на весь строк навчання 83360,00 грн. (а.с.16), та позивач сплатила за навчання 20840,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.21,22).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина чи дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка сторін, ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки сторін потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує ту обставину, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, не порушуючи при цьому права відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 14.06.2021 та до досягнення останньою 23 років, але не більше строку навчання 30.06.2024.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. С. Сіренко