Справа № 466/3893/20
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

19 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Масної К.О.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3893/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Брони М.В. надійшло повторне письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта, в якому було б зазначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке відбулось 20.08.2019 року. А тому, для об`єктивного розгляду справи, просить призначити автотоварознавчу експертизу.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи заперечили.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивачів, представника позивача, відповідача, представника відповідача, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Брони М.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке відбулось 20.08.2019 року, на момент проведення експертного дослідження?

- Чи є можливим ремонт транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та чи є цей ремонт економічно обґрунтованим?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/3893/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук