Справа № 496/923/21
Провадження № 2-о/496/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_3 , починаючи з 2005 року проживали в фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проводили ремонт у кімнатах, в яких проживали. Від сумісного проживання з ОСОБА_3 в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація народження спільної доньки ОСОБА_4 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Та у свідоцтві про народження в графі відомості про батька за заявою ОСОБА_1 та спільною домовленістю с ОСОБА_3 , вказано - « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом порядок та строк, заявниця, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, виникла необхідність встановити факту того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

До судового засідання заявник та її представник не з`явилися, але від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти заяви про встановлення факту батьківства та підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно є донькою ОСОБА_3 та його молодшою сестрою (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини внесенні відповідно до ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2020 року (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області №1733 від 19.11.2020 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , згідно запису в погосподарській книзі під №01-0564-1 за 2016-2020 роки був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній житловій площі на день смерті ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

На даний час заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Зезика В.А. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак листом №50/02-14 від 11.02.2021 року заявниці, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено щодо необхідності звернення до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між малолітньою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 (а.с. 11).

У ОСОБА_3 від першого шлюбу, який було розірвано 21 грудня 2005 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.13), є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , де в графі «батько» вказано - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та молодшою сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство та від сумісного проживання з ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , а також встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.