Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

31 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/4519/21

Провадження № 2 /635/2909/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Південної міської ради Харківського району Харківської області (далі-відповідач про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подання до відповідних нотаріальних органів Міністерства юстиції України відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, який рахувати з дня набрання судового рішення законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, якою позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його розглянути за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обгрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко Аліни Анатоліївни відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава