Справа № 738/143/19
№ провадження 6/738/8/2021
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області Зубенко Аліни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Менським районним судом Чернігівської області 14 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2021 року на адресу суду від заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області Зубенко А.С., діючої в інтересах Державної судової адміністрації України, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Менським районним судом Чернігівської області 14 січня 2021 року у справі №738/143/19.
Заява мотивована тим, що 14 січня 2021 року Менським районним судом Чернігівської області було видано вищевказаний виконавчий лист, який територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області було направлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, який було повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з виявленими у ньому помилками, а саме у виконавчому листі не зазначено повне найменування стягувача, відсутні відомості про його місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Представник стягувача просив розглянути справу без його участі, про що надав до суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №738/143/19 (№ провадження 4-с/738/1/2020), 12 березня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Осауленка О.М. задоволено частково, дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №58900069, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №738/143/19, виданого 19 березня 2019 року Менським районним судом Чернігівської області, визнано неправомірними, постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Осауленком О.М. 17 травня 2019 року скасовано, в задоволенні іншої частини скарги відмовлено (арк.с.102-112).
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року залишено без змін, стягнуто з Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь держави 2102 гривні судового збору (арк.с.193-198).
На виконання вищевказаного судового рішення 08 вересня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який було повернуто суду без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено реквізити, за якими підлягає зарахуванню судовий збір, та невірно вказано найменування суду, який виніс відповідне рішення (арк.с.202).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у яких неправильно було зазначено місцезнаходження Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та реквізити рахунків для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави (арк.с.218-220).
Вказаний виконавчий лист 15 лютого 2021 року був направлений Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області для безспірного списання коштів в розмірі 2102 гривні з рахунку боржника, однак 22 лютого 2021 року був повернутий стягувачу без виконання у зв`язку з його невідповідністю положенням ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі було вказано не повне найменування стягувача, не зазначено місцезнаходження стягувача та відсутній його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с.227).
Відповідно до положень ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.
Положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документу, зокрема, виконавчий документ повиненен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Відповідно до положень частини 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.
Згідно з підпунктом 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві, зокрема, у разі, коли виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України Про виконавче провадження.
Частиною першою та третьою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у виконавчому листі допущені помилки, вказане не повне найменування стягувача, не зазначено його місцезнаходження та ідентифікаційний код, що стало підставою для його повернення стягувачу органом казначейства.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області Зубенко Аліни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Менським районним судом Чернігівської області 14 січня 2021 року задовольнити.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Волошина