Номер справи місцевого суду: 501/3545/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.

19 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення ухвалу суду з дотриманням процесуального строку на його апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» надійшли матеріали цивільної справи №501/3545/21 за вищевказаним позовом у двох томах.

Як вбачається, що в матеріалах справи відсутнє оскаржене рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року, на яке подана апеляційна скарга.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні документи, які пов`язані з розглядом справи, а саме:

- протокол судового засідання від дати прийняття рішення - 24 червня 2021 року;

або

- довідка про відсутність явки сторін у судове засідання призначеного на 24 червня 2021 року;

- довідковий лист про виклик всіх учасників справи до судового засідання призначеного на 24 червня 2021 року;

- повідомлення про сповіщення або несповіщення учасників справи тощо.

Тому вважаю, що матеріали цивільної справи № 501/3545/21 має бути повернуті.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи № 501/3545/21 до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення.

Після належного оформлення повернути матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розглядуАТ «Альфа-Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 червня 2021 року.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 501/3545/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков