Справа № 567/1100/21
Провадження 2/567/282/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки за вищевказаною адресою з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:005:0073.

Позивачка просить виділити їй відповідно до висновку експерта №ЕЗ-09/21 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-земельно-технічної експертизи від 16.04.2021 р. у приватну власність частину І житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42), а саме : 1-1 коридор площею 9,6 кв.м; 1-2 коридор площею 8,3 кв.м; 1-3 житлову площу 11,3 кв.м; 1-7 санвузол площею 6,6 кв.м; 1-8 котельню площею 5,4 кв.м, а також господарські будівлі і споруди: відкриту веранду (а1), погріб (Пг/А-1), 1/2 огорожі № 1, ворота № 2; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості належної їй частки у житловому будинку у розмірі 24 750 грн.; також просить виділити їй у приватну власність частину 1 земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), а саме частину досліджуваної земельної ділянки, яка має геометричні розміри по периметру в метрах: 20,77 - 45,46 - 6,14 - 13,84 - 8,10 - 11,37 - 10,96 - 2,00 - по будинку - 4,18 - 21,90 і площу 752,5 кв.м.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, позивачка звертаючись до суду з вищевказаною позовною заявою подала клопотання про зменшення судового збору, визначивши його в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування клопотання вказала, що згідно з висновком експерта №ЕЗ-09/21 від 16 квітня 2021 року ринкова вартість домоволодіння становить 825 000 гривень.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.11.2019 року у справі № 567/439/19 її частка складає 1/2 будинковолодіння.

Ціна заявленого нею позову становить 1/2 від вартості домоволодіння, а саме 825 000 / 2 = 412 500 грн. Таким чином, розмір судового збору, який належить їй сплатити при звернення до суду становить 4 125 гривень.

Вказує, що її дохід за попередній календарний 2020 рік становить 65 453,98 гривень, а відтак розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5% її річного доходу (65 453,98 х 5% = 3 272,69 грн.). Зазначає, що вона самостійно виховує дитину до 14 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, 30.11.2020 року вона була звільнена з останнього місця роботи за угодою сторін, та після звільнення її доходи є меншими, а ніж дохід, отриманий нею у 2020 році.

Згідно з підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно заявленої ціни позову розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання позовної заяви становить 4 125 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічного змісту положення передбачені у ст.8 Закону України «Про судовий збір», а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, однією з підстав для зменшення розміру судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду є незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, при вирішенні даного клопотання суд враховує і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», суд зазначив, що вимога сплати збору цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 2 ст.12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданої ГДІ Острозької ДПІ ГУ ДПС в Рівненській області дохід позивачки ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020р. по 4 квартал 2020 р. становив 65 453,98 грн., відтак розмір судового, який підлягає сплаті перевищує 5 % її річного доходу ( 65 453,98 х 5 % = 3 272,69).

Окрім того, позивачка вказує, що самостійно виховує дитину до 14 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час розмір її доходу є меншим, а ніж дохід, отриманий у 2020 році.

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні доводи та надані нею докази свідчать про її незадовільний майновий стан, що у сукупності з іншими обставинами справи дає підстави прийти до висновку про обгрунтованість клопотання про зменшення розміру судового збору та визначення його у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділення у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 вересня 2021 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачкою ОСОБА_1 та визначити його у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.