Справа № 727/950/21
Провадження № 4-с/727/9/21
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ОСОБА_2 , на рішення та дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кондратенко Інни Віталіївни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ОСОБА_2 , на рішення та дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кондратенко Інни Віталіївни.

У скарзі посилається на те, що Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчий лист №727/12897/19 від 07.10.2020 року про стягнення судового збору із боржника ОСОБА_2 в розмірі 1921 грн.

На виконання зазначеного виконавчого листа старший державний виконавець Першого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондратенко І.В. видала постанови про відкриття виконавчого провадження №64175701 від 20.01.2021 року про арешт коштів боржника від 25.01.2021 року; про розшук майна боржника від 25.01.2021 року, у яких вказала неналежний ідентифікаційний номер (РНОКПП) боржника, зазначивши про цьому її ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначених дій державного виконавця на її банківські рахунки було накладено арешт, що призвело до порушення її законних прав та інтересів.

Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондратенко І.В. у виконавчому провадженні №64175701, які полягають у винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження № 64175701 від 20.01.2020 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року, про арешт коштів боржника від 25.01.2021 року, про розшук майна боржника від 25.01.2021 року, у яких вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Першого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондратенко І.В. №64175701: про відкриття виконавчого провадження № 64175701 від 20.01.2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року; про арешт коштів боржника від 25.01.2021 року, про розшук майна боржника від 25.01.2021 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кондратенко І.В. в судове засідання не з`явилась. На адресу суду від старшого державного виконавця Осух В.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження.

Крім цього, до суду також надійшли письмові пояснення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Осух В.О., з яких вбачається, що державним виконавцем 14.04.2021 року було винесено постанову про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 .

Згідно вимог частин 1 та 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, заявниця ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якому надано право на звернення з відповідною скаргою відповідно до вимог, передбачених статтею 447 ЦПК України, а тому суд вважає, що остання не наділена процесуальним правом щодо оскарження дій державного виконавця.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявницею використаний неналежний спосіб захисту в судовому порядку.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ОСОБА_2 , на рішення та дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кондратенко Інни Віталіївни.

Керуючись ст.ст.206, 255, 259-261, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ОСОБА_2 , на рішення та дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кондратенко Інни Віталіївни закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: