Справа №359/7329/21
Провадження №2-3/359/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.

за участю

представника заявника Овчаренка І.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у провадженні державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пільтяй Г.В. перебуває виконавче провадження №52088692 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №12991, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 16371,66 доларів США.

ОСОБА_1 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Тому заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №12991, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 16371,66 доларів США. Та заборонити будь яким особам, у тому числі приватним чи державним виконавцям, вчиняти дії, направлені на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №12991, виданого 27 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 16371,66 доларів США.

Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що існує реальна загроза порушенню законних прав та інтересів ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

23 серпня 2021 року державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пільтяй Г.В. у межах виконавчого провадження №52088692 було винесено постанову про проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису №12991 від 27 червня 2016 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з п.6 ч.1, ч.3 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що незастосування даних заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, предметом спору є саме той виконавчий напис нотаріуса, який ОСОБА_1 оспорює у позові про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Дана обставина свідчить про те, що обраний ОСОБА_1 захід забезпечення позову є співмірним та повністю відповідає змісту позовних вимог.

У заяві про забезпечення позову представник заявника зазначає, що на підставі оспорюваного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, у межах якої були проведені дії щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Таким чином, відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову призведе до продовження стягнення заборгованості на підставі виконавчого документу, законність якого буде оскаржуватися позивачем в судовому порядку.

Викладені обставини, ураховуючи положення ст.149 ЦПК України, є достатніми для обґрунтованого припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому вимоги заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №12991 вчиненого 27 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимировм Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 16371,66 доларів США.

Заборонити будь-яким особам, у тому числі приватним чи державним виконавцям, вчиняти дії, направлені на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимировм Анатолійовичем №12991, виданого 27 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 16371,66 доларів США.

Інформація про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100 .

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду С.С. Чирка