УХВАЛА

Справа № 684/254/21

Провадження № 2/684/176/2021

30 серпня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в:

АТ «Хмельницькобленерго»в особі Старосинявського району електромереж звернулося до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку відповідача чи інформації про те, що такі відомості позивачу не відомі; також відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Не дотримавшись вимог цієї норми, зазначивши в позові ту обставину, що відповідач не бажає добровільно оплатити нанесені збитки, доказів, що підтверджують даний факт не зазначив .

Всупереч вимогам пункту 6 частини другої статті 175 ЦПК України, не містить позовна заява і відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме відомостей про звернення до відповідача з вимогою про добровільну сплату завданих збитків.

Не дотримавшись вимог пунктів 7, 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не вказав відповідно: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина третя статті 58 ЦПК України передбачає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подану до суду позовну заяву підписав директор Старосинявського РЕМ Черниш О.В. На підтвердження повноважень представник позивача додав до позовної заяви копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої керівник відокремленого підрозділу юридичної особи - Старосинявського району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Черниш Олег Вікторович має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи на підставі довіреності, проте такий документ на підтвердження повноважень не надано. До позовної заяви додано копії довіреності, виданої 22 вересня 2020 року, зареєстрованої за № 475, встановлено, що АТ «Хмельницькобленерго» уповноважило бути його представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях ОСОБА_2 .

Тому, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження представника позивача, а також належний документ, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.