Провадження № 22-ц/812/1698/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ремонтник Юг» про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» (далі ПП «Ремонтник Юг») до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни. Учасникам справи роз`яснено право на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 20 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ПП «Ремонтник Юг» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Своє клопотання представник ПП «Ремонтник Юг» обґрунтовує тим, що в строк, наданий в ухвалі апеляційного суду, не встигає подати відзив, оскільки, про існування вказаної ухвали представник ПП «Ремонтник Юг» дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 25 серпня 2021 р., станом на 25 серпня 2021 р. ця ухвала позивачем поштою не отримана, але вручена в суді апеляційної інстанції. Також посилається на великий обсяг додатків до апеляційної скарги, на дослідження яких необхідний певний час.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ПП «Ремонтник Юг» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року, на строк до 07 вересня 2021 р.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства «Ремонтник Юг» про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «Ремонтник Юг» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни, на строк до 07 вересня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: