Справа № 562/1401/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ОСОБА_3 , Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47291480, відкритому на підставі виконавчого листа № 562/1401/13-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 02 березня 2015 року, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 30 липня 2019 року договору про відступлення прав (цесії) за іпотечним договором, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., відступлено право вимоги за кредитним договором новому іпотекодержателю - ОСОБА_2 , яка набула усіх прав кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором, зокрема, і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0030/07/16-СL-S/1 від 10.12.2007 року.

В заяві на ім`я суду представник заявників - адвокат Ярмольчук В.С. заявлені вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні та розглянути справу за його відсутності та без участі заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені. Просить розглянути справу без її участі.

Представник Здолбунівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Владімірова А.О. в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року в розмірі: 79199 (Сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) доларів США 60 центів заборгованості за кредитом, 6478 (Шість тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 5000 (П`ять тисяч) гривень штрафу, а також по 2634 (Дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні понесеного судового збору з кожного.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зокрема, згідно додатку № 1 до вказаного договору - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року.

30 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (новий іпотекодержатель) уклали договір про відступлення прав (цесії) за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., відповідно до якого відступлено право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 , - новому іпотекодержателю ОСОБА_2 , яка набула усіх прав кредитора, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0030/07/16-CL-S/1 від 10 грудня 2007 року, предметом якого є приміщення магазину № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і майнові права на земельну ділянку площею 0,0878 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року прийнято рішення перейменувати ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як вбачається з довідки № 02.12_2 від 02 березня 2021 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", станом на 02 березня 2021 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ "Банк Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", не має заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно довідки № 41324 від 14.12.2020р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 47291480 з примусового виконання виконавчого листа № 562/1401/13-ц, виданого 02 березня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором та судових витрат. За час перебування на виконанні у відділі виконавчого провадження, коштів в рахунок погашення боргу не надходило.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/1401/13-ц, виданого 02 березня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року та судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя