Справа №266/6443/19
Провадження№ 2/266/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судової - біологічної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК аналізу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової - біологічної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК аналізу, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи кровне споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив, щоб він здав біологічні зразки за місцем совго мешкання, а саме у Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз або ж експертам філії Львівського науково - дослідного інституту у Волинській області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, однак заперечувала проти відібрання біологічних зразків позивача за місцем його мешкання, оскільки ОСОБА_1 проходить службу у системі МВС, а НДЕКЦ також відноситься до системи МВС і тому просила призначити експертизу у м. Києві, так як їй з дитиною легше буде добиратись до м. Києва.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить виключити з актового запису відомості про батька дитини №326 від 25.07.2017 року, складеного Приморським районним у м. Маріуполь ВДРАЦС.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 1, 2, 5, 6 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Позивач просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, обґрунтовуючи тим, що основним доказом по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача суду не надано висновку експерта, відповідно приписів вищенаведеної норми ст. 106 ЦПК України, про проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені нормою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

-чи кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 , представник : ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; представник ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв