Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/387/21
Єдиний унікальний №733/870/21
Рішення

Іменем України

27 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 5,56 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032370, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 210, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 край (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки батьками останньої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З копії довідки про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 05 жовтня 1990 року зареєстрували шлюбу. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10). Після повторної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 5,56 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032370, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 210, що належала ОСОБА_2 (а.с.18-19).

У зв`язку із втратою оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032370 позивачкою було розміщено відповідне оголошення в газеті (а.с.20).

За життя 16 травня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 226, яким заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 16 грудня 2008 року № 854, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 одна (а.с.15).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку являється позивачка по справі.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 26 липня 2021 року № 594/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.30), що підтверджується копією спадкової справи № 711/2008 (а.с.29-31), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 5,56 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032370, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 210, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш