Провадження № 2/235/613/21
Справа № 235/439/21
19 квітня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу, -
У січні 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до Договору відновлюваної кредитної лінії № 3667 від 07.11.2007 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 91 355,00 доларів США зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 6 листопада 2017 року.
Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 6 листопада 2017 року.
Відповідно до п.п.1.5.1.3 Договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 6 листопада 2017 р.
У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань позивач у 2011 році звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та надання відповідних повноважень представнику банку. Заборгованість розрахована станом на 01.02.2011 року та складала: сума основного боргу за кредитом - 90 673,00 доларів США, що згідно із курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2011 року складає 720 079,63 гривень; пеня за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом 12 009,30 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом 27 914,89 доларів США, що згідно із курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2011 року складає 221 686,10 гривень; пеня за непогашення в строк відсотків 48 637,53 гривень. Всього заборгованість за кредитним договором складає 1 002 412,56 гривень.
У зв`язку з тим, що станом на дату подання позову були відсутні механізми примусового стягнення заборгованості в іноземній валюті (органи ДВС не мали відповідних валютних рахунків тощо), сума позову була розрахована у гривні за чинним на той момент курсом іноземної валюти. Станом на дату розрахунку заборгованості при зверненні з первісним позовом, а саме, на 01.02.2011 року, офіційний курс НБУ становив 7,94 грн. за купівлю 1 долара США.
23 травня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено рішення на користь позивача, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та надання відповідних повноважень представнику банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька суму заборгованості 1 002 412,56 гривень, судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень, а всього 1 004 232,56 грн.
Вказане рішення не виконується з 2011 року до теперішнього часу, за цей період не відбулося жодного погашення, при цьому за цей час курс долара США виріс втричі. Отже філія - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» понесла збитки пов`язані із знеціненням валюти на день платежу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми.
За офіційним курсом НБУ станом 14.01.2021 борг у в розмірі 1 462 685,76 грн становить 35 838,21 доларів США.
Загальна сума заборгованості відповідача, що обліковується на рахунках відкритих в AT «Ощадбанк» на його ім`я станом на 14.01.2021 р. за Договором складає 165 167,00 доларів США, а саме: заборгованість за основним боргом - 90 673,00 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками - 39 530,97 доларів США (за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року); пеня - 34 963,03 доларів США (за період з 19.12.2011 р. по 14.04.2014 p.).
Враховуючи те що рішенням від 23.05.2011 р. у справі № 2-562/11 вже було стягнуто заборгованість за основним боргом та процентами в сумі 941 765,73 грн. (станом на 14.01.2021 р. - 33 669,96 доларів США) заборгованість відповідача станом на 14.01.2021 р. становить 131 497,04 доларів США.
Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов`язань за цим договором, складає 31 916,16 доларів США.
Згідно п.п.5.15.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення і становить за період з 19.12.2011 р. по 14.04.2014 року - 34 963,03 доларів США.
Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача становить 163 413,20 доларів США, що становить, відповідно до курсу валют у відношенні до української гривні, встановленні Національним банком України станом на 14.01.2021 року - 4 570 748,91 грн.
Оскільки рішенням Ворошиловським районним судом м. Донецька від 23.05.2011 р. у справі № 2-562/11 була стягнена заборгованість станом на лютий 2011 року у гривневому еквіваленті на теперішній час заборгованість відповідача збільшилась перед позивачем у вигляді недоотриманих доходів.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до Договору відновлюваної кредитної лінії № 3667 від 07.11.2007 року надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 91 355,00 доларів США зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 6 листопада 2017 року.(а.с.8-10)
Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 6 листопада 2017 року.
Відповідно до п.п.1.5.1.3 Договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 6 листопада 2017 р.
23 травня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та надання відповідних повноважень представнику банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька суму заборгованості 1 002 412,56 гривень, судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень, а всього 1 004 232,56 грн (а.с.17-18).
Вказане рішення до теперішнього часу не виконано, отже філія - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» понесла збитки, пов`язані із знеціненням валюти на день платежу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми.
Загальна сума заборгованості відповідача, що обліковується на рахунках відкритих в AT «Ощадбанк» на його ім`я станом на 14.01.2021 р. за Договором складає 165 167,00 доларів США, а саме: заборгованість за основним боргом - 90 673,00 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками - 39 530,97 доларів США (за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року); пеня - 34 963,03 доларів США (за період з 19.12.2011 р. по 14.04.2014 p.) (а.с.28-33).
Враховуючи те, що рішенням суду від 23.05.2011 р. у справі № 2-562/11 вже було стягнуто заборгованість за основним боргом та процентами (яка станом на 14.01.2021 р. становить 33 669,96 доларів США) заборгованість відповідача станом на 14.01.2021 р. становить 131 497,04 доларів США.
Три проценти річних відповідно до ст.625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов`язань за цим договором, складає 31 916,16 доларів США.
Згідно п.п.5.15.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення і становить за період з 19.12.2011 р. по 14.04.2014 року - 34 963,03 доларів США.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини 2 статті 533 ЦК України якщо у зобов`язання визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у тому разі, коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням кошти, збільшились ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджено, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після збільшення цін і тарифів.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Як вбачається з умов договору, кредит Відповідачу надавався в доларах США і повертатися також мав у валюті кредитування. Але зважаючи на об`єктивні причини неможливості стягнення у валюті кредитування, які не залежали від Банку, позивач змушений був звернутися до Ворошиловського районного суду м. Донецька із позовною заявою про стягнення заборгованості у гривні. Тому зараз виникла необхідність у зверненні до суду для захисту інтересів банку, пов`язаних з відшкодуванням понесених збитків.
Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача становить 163 413,20 доларів США, що становить, відповідно до курсу валют у відношенні до гривні, встановленні Національним банком України станом на 14.01.2021 року - 4 570 748,91 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» недоотриманий дохід в сумі 163 413 (ста шістдесяти трьох тисяч чотирьохсот тринадцяти) доларів США 20 центів, на відшкодування сплаченого судового збору 68 561 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 23 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко