У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 Справа №2-4467/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін відповідно до вимог ст. ЦПК України.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-4467/11 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79723 гривні, що еквівалентно 10000 доларів США боргу за договором позики та 920 гривень понесених судових витрат.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року цивільна справа №2-4467/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

28 квітня 2021 року в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видала наказ №36-ОД про відновлення цивільної справи №2-4467/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року, згідно якого задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79723 гривні, що еквівалентно 10000 доларів США боргу за договором позики та 920 гривень понесених судових витрат.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-4467/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року, згідно якого задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79723 гривні, що еквівалентно 10000 доларів США боргу за договором позики та 920 гривень понесених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-4467/11, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79723 гривні, що еквівалентно 10000 доларів США боргу за договором позики та 920 гривень понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 27 серпня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка