СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1007/21
Провадження № 2-о/306/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що після звернення до в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії, було виявлено розбіжність в написанні її прізвища у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, в якій таке зазначено як « ОСОБА_1 », а також в архівній довідці №264/07-04 від 25.05.2021 року, де прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 ». Так як, дані розбіжності в написанні прізвища позбавляють її можливості оформити пенсію за віком, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.07.1978 року та архівної довідки №264/07-04 від 25.05.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявниці подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1997 року; виписки з ЄДРЮФОП серії ААВ №161407; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; архівної довідки №507 від 25.05.2021 року, прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 4-7).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, така видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідно до архівної довідки №264/07-04 від 25.05.2021 року, виданої Архівним відділом Мукачівської РДА, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с. 13

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.07.1978 року та архівної довідки №264/07-04 від 25.05.2021 року, відсутність якого є перешкодою для оформлення пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1997 року, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 25.07.1978 року та архівна довідка №264/07-04 від 25.05.2021 року, видана Архівним відділом Мукачівської РДА Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець