Справа № 594/262/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 березня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та яку прийняла її дочка ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею на день смерті та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №59 від 15 лютого 2021 року.

Факт їх родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 29 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 липня 2014 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з мамою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №5 від 29 січня 2021 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 серпня 2012 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була мати позивача, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1 , оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, 21 листопада 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №125/2014. По даній спадковій справі позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №60 від 15 лютого 2021 року, а також вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також позивач, були його членами. Головою двору була ОСОБА_3 , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №61 від 15 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила.

Згідно довідки Борщівської міської ради №61 від 15 лютого 2021 року, та виписки з рішення №46 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради від 25 грудня 1997 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 32 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 07 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка площею 0, 25 га в даний час знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням №333 44 сесії 6 скликання Шупарської сільської ради від 22 листопада 2013 року, будинку по АДРЕСА_1 , головою двору якого була ОСОБА_2 , присвоєно номер АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 91753 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: