Справа № 183/5341/20
№ 2/183/1197/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спаської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько,- ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Спаської сільської ради 05 червня 2015 року, відповідно до якого все своє майно заповідав їй, єдиній спадкоємиці. Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 16.05.1989року та земельна ділянка площею 3.3876га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Спаської сільської ради та належала батьку на підставі державного акту на право власності ДП № 066114.

Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. надала витяг зі Спадкового реєстру від 20.08.2020р., відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. В зв`язку з чим, нотаріусом їй видано роз`яснення від 20 серпня 2020року, відповідно до якого вона пропустила встановлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. В зв`язку з чим, нотаріус порадив звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

Так, позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що протягом шести місяців після смерті батька, тобто з 11.07.2015 року по 11.01.2016 року, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що батько проживав сам та важко хворів, мав інвалідність 2 групи, тому задля догляду за ним та його будинком, а також задля догляду за земельною ділянкою, вона разом з донько, 2011 року народження вселилася в будинок АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований батько по день смерті.

Крім того, смерть та його похорони, догляд за великим господарством, догляд 4-річною донькою, яка потребувала також постійного догляду через хворобливість в осінньо-зимній період, відобразились і на її стані здоров`я. Так, з 15 грудня 2015 року позивач відчула ознаки ОРВІ, через брак коштів почала лікуватись самостійно, однак хвороба дала ускладнення, і з кінці грудня 2015 р. аж до середини січня 2016 року вона перебувала на лікуванні з гострим обструктивним бронхітом, гострим пієлонефритом.

За вказаних обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрите провадження по справі, одночасно зобов`язано третю особу надати копію спадкової справи після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року залучено в якості належного відповідача у справі Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року закінчене підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

У відповідності до свідоцтва про народження позивача та її свідоцтва про укладення шлюбу, батьком позивача є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 066114 померлому належить земельна ділянка площею 3.3876га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Спаської сільської ради, а також житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.05.1989року.

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Спаської сільської ради 05 червня 2015року, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу за Спадкового реєстру, виданим приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. від 20.08.2020року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Даних про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивача, судом не встановлено.

Так, ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року приватним нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживала.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначає позивач у своєму позові, причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала, як хвороба дитини, так і її хвороба.

На підтвердження обставин щодо тривалого лікування позивача в період з 15 грудня 2015 року до середини січня 2016 року, надано ряд належних та допустимих доказів, довідок з медичних установ.

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.