ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 , Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, Мішуровського В.В., Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, яка оскаржується, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, яка не оскаржується, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі №201/10069/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Мішуровського В.В., Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження в частині вимог у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, яка не оскаржується, про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження відповідач Кіровський районний суд м.Дніпропетровська не вказаний.

В описовій частині цієї ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про прийняття позовну заяву до розгляду і відкрито провадження зазначено, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11 жовтня 2021 року в частині вимог до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження у справі.

Але у резолютивній частині цієї ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про прийняття позовну заяву до розгляду і відкриття провадження вказано: Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/10069/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Мішуровського В.В., Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

Слід зазначити, що оскаржуваною ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро, Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 , Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 17 січня 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова