Справа№751/5043/21
Провадження №2-с/751/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.201 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 27.07.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/5043/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 35 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Судовий наказ було отримано боржником 13.08.201 року засобами поштового зв`язку. Вважає, вимоги, викладені у заяві про видачу судового наказу необґрунтованими, оскільки вона не являється споживачем послуг, що унеможливлює наявність у неї заборгованості. Також зазначає, що не підписувала договорів про приєднання до умов розподілу природного газу, оскільки не потребувала таких послуг, так як будинок за адресою: АДРЕСА_1 знесений.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, що свідчать про наявність такого спору та надав про це відповідні докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/5043/21, виданий 27 липня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн 35 коп, інфляційних втрат у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 59 коп, 3% річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Карапута