Провадження № 2-п/752/89/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кокорєва С.О. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кокорєв С.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху.

Недоліки, що були вказані у ухвалі суду про залишення заяви без руху відповідачем усунуті.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач посилається на те, що із заочним рішенням не погоджується, про заявлення до нього позову Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості позивач не знав, позовної заяви на отримував, судових викликів суду не отримував.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач посилається на те, що про розгляд справи 26.03.2021 року не повідомлявся та фактично був позбавлений можливості подати до суду заяву про розгляд справи з викликом сторін та відзив на позовну заяву.

Оскаржуване рішення відповідач отримав лише 27.04.2021, за час розгляду справи жодної повістки про виклик до суду не отримувала, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кокорєву С.О. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кокорєва С.О. заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 13.09.2021 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 32.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко