Справа № 219/8840/21
Провадження № 2-о/219/567/2021
УХВАЛА

про самовідвід

30 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області 25.08.2021 року в провадження судді Рибкіної Н.М. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту смерті.

З інформації керівника апарату суду від 28.08.2021 року та з ухвал Артемівського міськрайонного суду від 12.08.2021 року та 16.08.2021 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 11.08.2021 року звернулась до Артемівського міськрайонного суду з аналогічною заявою, яка надійшла в провадження судді Фроловій Н.М. та цього ж дня звернулась до суду з заявою про відкликання заяви про встановлення факту смерті.

Вдруге заявниця ОСОБА_1 13.08.2021 року звернулась до Артемівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту смерті, яка була розподілена в провадження судді Шевченко Л.В. та 16.08.2021 року представником заявниці суду було надано заяву про повернення заяви про встановлення факту смерті.

Після розподілу даної справи на суддю Рибкіну Н.М. подання заяв про повернення заяви про встановлення факту смерті з провадження суддів суду заявницею або представником заявниці припинилося.

Таким чином, заявниками було вчинено дії щодо маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, та вони домоглися розподілу справи певному судді Артемівського міськрайонного суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» , у справі «Ветштайн проти Швейцарії» , у справі «Волкова проти України» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією Економічної та ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи або має бути відведений в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, приходжу до висновку, що обставини розподілу заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту смерті в провадження судді Рибкіної Н.М. можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженності судді або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи наведене та з метою виключення будь яких сумнівів з приводу визначення судді для розгляду справи , для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Рибкіної Н.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту смерті передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна