Єдиний унікальний номер: 223/351/21
Провадження номер: 2-н/223/40/2021
УХВАЛА

23 квітня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 01 квітня 2021 року у сумі 7929,00 гривень та судового збору у сумі 227,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Заявником заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються послугами водопостачання та водовідведення саме за цією адресою.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Вугледарський міський суд Донецької області звернувся з запитом до відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Як вбачається з листів-відповідей відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради № 0.53/37-2347/0/8-21 та № 0.53/37-2348/0/8-21 від 12.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована.

Отже, з наданих до суду документів неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 01 квітня 2021 року у сумі 7929,00 гривень та судового збору у сумі 227,00 гривень.Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.