Справа № 766/2111/21
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Гетьман Альони Артурівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Олександрівська, б.34) про захист права власності, визнання правочину про набуття права власності недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович про захист права власності, визнання правочину про набуття права власності недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року відкрито загальне провадження по справі, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року витребувано докази по справі.

16.04.2021 року та 29.04.2021 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді передано витребувані докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.08.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву позивачів про відмову від позову у зв`язку з добровільним врегулюванням вищезазначеного спору, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивачів, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивачів від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.206, 247, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом адвоката Гетьман Альони Артурівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Олександрівська, б.34) про захист права власності, визнання правочину про набуття права власності недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб