УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

21 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у сумі 86 882 грн. 15 коп.

05.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова спрощене позовне провадження у справі відкрите.

28.08.2021 представник позивача подала заяву про заміну первісних відповідачів на належних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є співвласниками кв. АДРЕСА_1 .

До судового засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання про заміну відповідачів підтримала, просила судове засідання провести за своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача не заперечувала, просила судове засідання провести за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідноч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з інформаційної довідки від 05.03.2021, кв. АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_17 (а.с.195-196).

Відповідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про заміну відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідачів, - задовольнити.

Змінити у цивільній справі №953/13563/20 відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 на належих - ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -