Справа № 243/8036/21
Провадження № 2/243/2376/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , які є її батьками. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2007 року шлюб між її батьками було розірвано. Також, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року з відповідача, починаючи з 20 вересня 2006 року були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання позивача в розмірі ј від усіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, денної форми і потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання є платним, а також витрати полягають у придбанні навчально-методичних посібників, підручників, одягу, проїзду до міста, тощо. Вказала, що відповідач отримує пенсію та працює, а тому має можливість надавати грошову допомогу. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він заперечує про задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в розмірі саме ј частки, оскільки з вересня 2006 він почав мешкати з ОСОБА_3 , з якою з 02 травня 2018 року перебуває у шлюбі. Під час сумісного проживання у них народилися діти - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. Вказав, що на теперішній час він є пенсіонером за вислугою років та отримує пенсію, також працює начальником юридичного відділу виконавчого комітету Миколаївської міської ради та отримує заробітну плату, з усіх цих видів доходу з нього стягуються аліменти. Крім цього, він має непрацездатну матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка є пенсіонеркою, та якій він допомагає зі сплатою комунальних платежів. Вважає, що стягнення з нього аліментів саме в розмірі ј частини від усіх видів його доходу не можливо, оскільки з урахуванням аліментів, які вже стягуються з нього на його двох неповнолітніх дітей, то в загальному розмірі це буде становити більше Ѕ його сукупного доходу. За таких обставин, вважає за доцільне стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі саме 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не стягувати з нього витрати на оплату судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

Третя особа ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1 вбачається, що у графі батьки записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно довідки Харківського національного економічного університеті імені Семена Кузнеця № 173/2021/23 від 19.07.2021 року слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у даному закладі на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних відносин і журналістики, денної форми здобуття вищої освіти. Спеціальність «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Джерело фінансування - за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання до 30 червня 2024 року.

Позивач на даний час не працює, навчання є платним, потребує додаткових витрат на навчання, які полягають у придбанні навчально-методичних посібників, підручників, одягу, проїзду до міста, тощо.

Разом з тим, з наданого відповідачем судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року слідує, що з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно до посвідчення виданого Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області серія НОМЕР_2 від 10.10.2017 року на ім`я ОСОБА_2 слідує, що останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Вказане посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що оскільки позивач навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, денної форми, навчання є платним, та потребує необхідної матеріальної підтримки від батьків, а також враховуючи, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього на підставі судового наказу від 10 лютого 2020 року стягуються аліменти, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі саме 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення позивачем навчання, та вважає такий розмір обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, слідує, що позивач є звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а відповідач відповідно до наданого ним посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, та згідно п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», також звільнений від сплати судового збору.

Так, частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи, що як позивач, так і відповідач звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 26 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, а саме до 30 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін