Справа №333/3607/21
Пр. №2/333/2778/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Садовської Я.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 2225 гривень 19 копійок за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.09.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі Пат «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання та заборгованість.

По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5 було складено акт № 10003367 від 15.09.2020 року. Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, та 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 2068 грн.70 копійок.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

Вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника 156 грн.49 копійок.

У зв?язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 2225 грн. 19 копійок за не обліковану електричну енергію, та судовий збір у розмірі 2 270 грн.00 копійок.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Відповідно до ч.20 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов?язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, ат також відшкодування збитків, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.5.5.10 Правил у разі порушення схеми відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі Пат «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання та заборгованість.

По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5 було складено акт № 10003367 від 15.09.2020 року. Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, та 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 2068 грн.70 копійок.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

Вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника 156 грн.49 копійок.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, 10,12, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 2225 гривень 19 копійок за спожиту електричну енергію , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж () заборгованість у розмірі 2225, 19 грн. (дві тисячі двадцять п?ять гривень дев?ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р НОМЕР_1 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх