19.04.2021 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/219/21
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду 19 квітня 2021 року надійшла заява від представника позивача адвоката Дзигівської Ю.А., яка діє на підставі ордеру, про проведення судового засідання, яке призначене на 19.04.2021 без участі сторони позивача.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане через канцелярію суду від 01.03.2021 про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в обґрунтування якого він зазначив, що в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться аналогічний позов, з яким він звернувся до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини; провадження по якій відкрито ухвалою суду від 18.12.2020, тобто раніш, ніж Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, на підтвердження чого надав копію ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області про відкриття провадження від 18.12.2020. На підставі чого просить залишити позов ОСОБА_1 до нього без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 419/2478/20, провадження № 2/419/499/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини; ухвалою від 18 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки провадження по цивільній справі № 419/2478/20, провадження № 2/419/499/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, було відкрито 18 грудня 2020 року, тобто до звернення ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з аналогічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 19.04.2021.

Суддя Попова В.О.