Справа № 938/528/20
Провадження № 22-ц/4808/992/21
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Пацаган В.В.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Рашковської Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про виділення під`їзної дороги до житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Джусом Р.В. 20 квітня 2021 року у селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 29 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про виділення під`їзної дороги до житлового будинку.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області №496/8-23/2019 від 25.06.2019 "Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку", згідно якого відповідачем виділено під`їзду дорогу до житлового будинку ОСОБА_3 в с.Устеріки Верховинського району, згідно Генерального плану с.Устеріки.

Позивач вважає, що оспорюваним рішенням сільської ради його позбавлено права власності на частину земельної ділянки для особистого підсобного господарства площею 0,38га, як спадкоємця ОСОБА_4 , якій дана земельна ділянка була передана у власність рішенням Устеріківської сільської ради від 18.12.1993 «Про приватизацію земельних ділянок», оскільки відповідна під`їзна дорога має пролягати через вказану земельну ділянку, а відтак таке рішення є незаконним та підлягає скасуванню. Прокласти дорогу через його земельну ділянку не видається можливим, оскільки за таких умов, згідно діючих ДБН будуть порушені норми відстаней від дороги до житлових будинків, а також знаходяться електроопори.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області Генеральний план с. Устеріки та визнати явку представника Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні (с.Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область,78713 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Генеральний план с. Устеріки.

Явку представника Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області в судове засідання визнати обов`язковою.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судовому засіданні оголошена перерва і наступне судове засідання призначено на 22 вересня 2021 року о 11:30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2021 року.