Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/906/20
провадження: 2/614/13/21
категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №19305 по матеріалам цивільної справи №614/906/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

13.11.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 90 207.56 грн. та судові витрати в розмірі 2102.00 грн.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2021 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

30.08.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №19305 по матеріалам цивільної справи.

При проведенні вищевказаної судової економічної експертизи виникла необхідність в наданні регістрів бухгалтерського обліку АТ КБ «ПриватБанк» по кредитній справі ОСОБА_2 , по рахункам, які відображають надходження грошових коштів на картковий рахунок та подальший їх розподіл по рахункам на яких ведеться облік відсотків, пені, комісії та штрафних санкцій, згідно облікової політики банку; Положення про облікову політику АТ КБ «ПриватБанк»; інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Перелік необхідних документів може бути доповнений у ході проведення дослідження.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» регістрів бухгалтерського обліку АТ КБ «ПриватБанк» по кредитній справі ОСОБА_2 , по рахункам, які відображають надходження грошових коштів на картковий рахунок та подальший їх розподіл по рахункам на яких ведеться облік відсотків, пені, комісії та штрафних санкцій, згідно облікової політики банку; Положення про облікову політику АТ КБ «ПриватБанк»; інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №19305 по матеріалам цивільної справи №614/906/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д):

-регістри бухгалтерського обліку АТ КБ «ПриватБанк» по кредитній справі ОСОБА_2 , по рахункам, які відображають надходження грошових коштів на картковий рахунок та подальший їх розподіл по рахункам на яких ведеться облік відсотків, пені, комісії та штрафних санкцій, згідно облікової політики банку;

-Положення про облікову політику АТ КБ «ПриватБанк»;

-інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Перелік необхідних документів може бути доповнений у ході проведення дослідження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г.