КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5861/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/36749/20-ц

28 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Волкової С.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року залишено без руху для надання на адресу Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, викладеної державною (українською) мовою та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26 квітня 2021 року Київським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив продовжити строк для усунення недоліків скарги, посилаючись на те, що 12 квітня 2021 року він звернувся за правовою допомогою в Регіональний центр надання вторинної правової допомоги, проте відповіді ще не отримав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

31 травня 2021 року Київським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив продовжити строк для усунення недоліків скарги, посилаючись на те, що 05 травня 2021 року ним було отримано відповідь на його звернення про надання правової допомоги від Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Вінницькій області за підписом в.о. директора С.Фролова, з якої вбачається, що його звернення було направлено на адресу Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте відповіді останнім адресатом йому надано не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, викладену державною (українською) мовою.

Також до апеляційної скарги позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. На обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі та засуджений до довічного ув`язнення. В закладі, де він відбуває покарання, він не має роботи та заробітку.

З огляду на вище викладене, просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним актом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору позивач зазначає, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі та засуджений до довічного ув`язнення. В закладі де він відбуває покарання він не має роботи та заробітку. На підтвердження вказаних доводів надає довідку від 23.07.2020 року № 4/5982, видану Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 30.06.2010 року по теперішній час. За цей період ОСОБА_1 в установі не працював, доходів від трудового використання не мав, знаходиться на повному державному забезпеченні, на особистому рахунку кошти відсутні.

З урахуванням зазначеного, враховуючи відомості щодо майнового стану позивача, з метою забезпечення доступу йому до правосуддя та реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Волкової С.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: