ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/4467/13
Провадження 22-ц/821/928/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яцюка Олександра Васильовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/4467/13 з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яцюка О.В. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Яцюк О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були повідомлені про розгляд заяви ТОВ ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки повідомлення про розгляд заяви 09 жовтня 2020 року були направлені на неправильні адреси боржників. Крім того, сама ухвала суду від 09 жовтня 2020 року не направлялася на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Про оскаржувану ухвалу суду стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи представника боржників - адвоката Яцюка О.В. 23 березня 2021 року та отримання наручно копії ухвали, що підтверджується розпискою, що наявна в матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання повного тексту ухвали. За таких обставин, сторона вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, необізнаністю з розглядом заяви та неотриманням копії ухвали.

Дослідивши доводи пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає їх обґрунтованими і такими, що дають підстави для поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялося повідомлення про розгляд заяви ТОВ ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак адреси боржників зазначені в повідомленні суду відрізняються від тих, що зазначені в апеляційній скарзі.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про вручення чи не вручення боржникам повідомлення про дату, місце та час розгляду заяви.

Крім того, копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року направлялася лише на адресу ТОВ «ФК «Інвест Хаус», що підтверджується супровідним листом № 22484 від 29 жовтня 2020 року (а.с. 211). Відомостей про направлення копії ухвали суду на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали (а.с. 213), представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Яцюк О.В. ознайомився з матеріалми справи та отримав копію оскаржуваної ухвали 23 березня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 7330 на апеляційній скарзі (а.с. 215), тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту ухвали суду, що у відповідності до ст. 354 ЦПК України дає підстави суду визнати пропуск строку на подачу апеляційної скарги поважним і таким, що підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд також керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яцюка Олександра Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне сокарження ухвали Уманського міськрайонного суду черкаської області від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яцюка Олександра Васильовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак