КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/10650/19

27 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» адвоката Гайдай Олександра Дмитровича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Зелена планета» про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 червня 2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» адвокат Гайдай Олександр Дмитровичподав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» адвоката Гайдай Олександра Дмитровича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Оскаржувана ухвала була постановлена 11 червня 2021 року.

Повний текст ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 складено 15 червня 2021 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» адвокатом Гайдай Олександром Дмитровичем була подана 30 червня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» адвоката Гайдай Олександра Дмитровича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера 777», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Зелена планета» про визнання права власності на квартиру.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: