Справа № 595/630/17
Провадження № 6/595/10/2021
У Х В А Л А

27.08.2021

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Білика В.О. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання по справі призначене на 31.08.2021 о 15 год. 40 хв. з його участю в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Дніпровським районним судом м.Києва, яке мотивоване тим, що через територіальну віддаленість він та особа, інтереси якої він представляє заінтересована особа ОСОБА_2 , позбавлені можливості прибути в призначене судове засідання, а також, враховуючи значний час та витрати на дорогу та приймаючи до уваги те, що реалізація його процесуальних прав, як представника, щодо участі у засіданні може бути ускладнена. Крім того, така необхідність виникла з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику для життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 31 серпня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Проте, враховуючи ту обставину, що в Дніпровському районному суді м.Києва в залі обладнаному, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 31 серпня 2021 року о 15 год. 40 хв. вже заплановано інше судове засідання, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити в зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 серпня 2021 року.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Білика Володимира Олексійовича про проведення судового засідання по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні, в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя: І. І. Тхорик