Справа № 948/546/21
Номер провадження 2/948/232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У липні 2021 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27.04.2019р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, а тому донька повністю знаходиться на її утриманні, а також він ухиляється від її утримання, чим порушує її права. Позивачці самій важко утримувати дитину, оскільки вона не працює, отримує лише щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, інших доходів не має, а відповідач працює офіційно в ДУ «Машівська виправна колонія №9» і отримує постійний дохід.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, до досягнення донькою трьохрічного віку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

16.07.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та за клопотанням позивачки витребувано докази про доходи відповідача (а.с. 19).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою» 27.07.2021р. (а.с.23), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2019 року (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 325 від 02.06.2021р. позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 ,2019 р.н. (а.с. 10).

Як видно з довідки № 212 від 01.06.2021р. позивач знаходиться на обліку в Машівському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн щомісячно (а.с. 15).

Згідно інформації наданої Машівською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості №1027 від 01.06.2021 р. ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як безробітна (а.с. 14).

На підтвердження своїх доводів позивачем також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 р. по 1 квартал 2021 року №627 від 03.06.2021 р., з яких вбачається, що вона за вказаний період отримувала дохід у вигляді державної та соціальної матеріальної допомоги, а також соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с 11).

Натомість, як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020 р. по 31.03.2021 р. він отримав дохід з Машівської ВК № 9 у розмірі 100 783, 49 грн (а.с.25).

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суду не надано доказів того, що відповідач є платником інших аліментів, і в довідці про його доходи такі відомості відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач доводів позивача не спростував, жодних доказів в установлений судом строк не надав, а відтак суд виходить з наявних доказів у справі.

Отже, враховуючи те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дружини не надає, остання ж ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у свою чергу відповідач працює та має змогу надавати утримання дружині, а відтак суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки доходів до досягнення донькою 3-річного віку.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 12, 13, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Кравець