Справа № 296/1459/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

присяжних Огородніка В.А.,

Письменного О.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради - Зарічної О.О.,

представника заінтересованої особи КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради - Мальця А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальна установа «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, в якій просили ухвалити рішення про усиновлення ними неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати заявників батьками цієї дитини, присвоївши їй прізвище « ОСОБА_1 » та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявники з 09.09.2013р. перебувають у шлюбі. За станом здоров`я не можуть мати своїх біологічних дітей, тому були поставлені на облік, як кандидати в усиновлювачі за №282, та отримали висновок про можливість бути усиновлювачами. Вказують, що ніяких протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення в них немає. Посилаючись на бажання поповнити свою сім`ю, встановлення контакту з ОСОБА_3 , яка перебуває в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради, наявність достатніх доходів для виховання та розвитку дитини, вважаючи себе психологічно підготовленими до виховання усиновленої дитини та розуміючи відповідальність за долю дівчинки, просять заяву задовольнити.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. На запитання головуючого судді вказали, що контакт з дитиною встановлено та вони обізнані про стан її здоров`я.

Представник заінтересованої особи КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради Малець А.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Зарічна О.О. заяву підтримала та просила її задовольнити, вважаючи її обґрунтованою та законною.

Заінтересована ОСОБА_3 в засіданні суду заяву підтримала, вказала, що вона хоче, що б ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були її батьками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 08.09.2013р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.29).

У цьому шлюбі дітей не мають, тому прийняли спільне рішення усиновити дитину для створення повноцінної сім`ї.

Заявники звернулись до служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області із заявою щодо постановки їх на облік кандидатами в усиновлювачі та надання висновку щодо можливості бути усиновлювачами.

Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 03.08.2020р. видано Висновок №2456, яким визнано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути кандидатами в усиновлювачі дитини або дітей віком від 1-го до 8-ми років та поставлено на облік за №282 від 03.08.2020р. (а.с.39-40).

В лютому 2021 року кандидати в усиновлювачі познайомились із дівчинкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, що підтверджено актом про знайомство з дитиною (а.с.9).

В заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначають про те, що дівчинка їм сподобалась, з нею встановлено контакт.

Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню ОСОБА_3 передано органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №179 від 28.10.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

З 25.11.2020р. ОСОБА_3 перебуває в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Враховуючи інтереси дитини та необхідність виховання її у сім`ї, заклад не заперечує та вважає за доцільним факт усиновлення даної дитини громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

В письмовій заяві від 05.02.2021р. (а.с.17) та в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 вказала, що згодна на її усиновлення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має добрі стосунки із заявниками та хоче, щоб вони були її батьками.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , остання має двобічну плоскостопість, хронічний тонзиліт, міопію обох очей (а.с.18).

Відповідно до довідки, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради, ОСОБА_3 братів та сестер немає (а.с.20).

За час перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради її ніхто жодного разу не відвідував (а.с.23).

Заявники проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 (матір`ю заявника), яка дала свою письмову згоду на усиновлення дитини заявниками та не заперечувала щодо подальшого їх проживання у вказаному будинку (а.с.36).

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.07.2020р. свідчить про те, що у будинку створені належні умови для проживання дорослих та дітей (а.с.38).

Заявники матеріально забезпечені: ОСОБА_2 є приватним підприємцем, ОСОБА_1 працює в дитячому спеціалізованому санаторії «Лісний», загальний місячний заробіток сім`ї складає 25000 грн. на 2 чоловік (а.с.30, 31, 38).

Згідно медичних висновків у заявників добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіють, за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами (а.с.34, 35).

До кримінальної відповідальності заявники не притягувались, судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується довідками, виданими Департаментом інформатизації УМBC України (а.с.32, 33).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради 11.02.2021 року було видано Висновок про доцільність усиновлення вихованки КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У висновку вказано, що орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 та вважає, що таке усиновлення відповідає інтересам дитини (а.с.41-43).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини, Європейською конвенцією про усиновлення дітей.

Згідно із ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно із ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно із ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Крім того, правилами ст. 229 СК України встановлено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що заявники мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину.

Також суд враховує наявність згоди дитини ОСОБА_3 , яка досягла віку, рівня розвитку та висловила її в судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали усиновленню судом не встановлено. Усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде в інтересах дитини, зважаючи на те, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя та розвитку.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст.314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявників та внести зміни до актового запису про народження дитини в частині зміни запису про прізвище та по батькові, місця народження і батьків дитини.

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст.225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст. ст. 258, 259,263 - 265, 310 - 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Верлок Радомишльського району Житомирської області, удочерити громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме:

- записати батьком - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

- присвоїти ОСОБА_3 прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7 , по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім`я залишити ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- місце народження село Верлок Радомишльського району Житомирської області змінти на місто Київ.

Дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні В.А. Огороднік

О.В. Письменний