Справа № 276/903/20
Провадження по справі 2/276/491/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №276/903/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та справа №276/998/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

19.04.2021 від представника позивача - адвоката Ертуса С.В. до суду надійшло клопотання про об`єднання вказаних вище справ №276/903/20 та №276/998/20 в одне провадження, оскільки вони стосуються одного предмету спору, у справах приймають участь одні і ті ж позивач та відповідач, а також з метою більш швидкого, об`єктивного та законного розгляду справ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечив проти об`єднання вказаних справ, оскільки їх об`єднання не стосується одних і тих же правовідносин, вони не пов`язані між собою. Також підтримав клопотання представника відповідача про відкладення справи після вирішення питання про об`єднання справ.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Положення частини 2 статті 188 ЦПК України визначають, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати водне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши предмети позовів вказаних вище справ №276/903/20 та №276/998/20, суд не вбачає підстав для їх об`єднання, оскільки вони розглядаються в порядку різного позовного провадження: загального та спрощеного. Об`єднання вказаних проваджень не сприятиме швидкому та ефективнішому вирішенню справи про стягнення аліментів на малолітню дитину, що, у свою чергу, може порушити право дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, а підготовче засідання - відкласти.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ертуса С.В. про об`єднання справ №276/903/20 та №276/998/20 в одне провадження відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський