Справа № 278/869/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 4 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду

у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимова Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2020 р. цивільну справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 22.03.2021 р. подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, ухвалити нове рішення, за яким направити справу до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч.1 п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Житомирського районного суду про передачу справи на розгляд до іншого суду постановлена 06.04.2020 р. Матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання вказаної ухвали учасникам справи. Богунський районний суд м. Житомира відповідно до супровідного листа від 04.03.2021 р. направив на адресу апелянта копії документів, зокрема, і ухвалу Житомирського районного суду від 06.04.2020 р. (а.с. 60 т.2), які відповідач ОСОБА_1 отримав 10.03.2021 р. З апеляційною скаргою звернувся 22.03.2021.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідач, оскаржуючи судове рішення, заявив клопотання, яким просив відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування неналежного матеріального стану послався на дію карантину, пов`язану із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, як на обставину непереборної сили.

Однак вказані обставини неналежного матеріального стану, не можуть бути безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, будь-яких відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до категорій, які мають право на пільги не надав, відомостей про перебування на обліку в Житомирському обласному центрі зайнятості також немає. Тобто, відповідач не надав доказів щодо вживання всіх необхідних ним заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, скаржнику необхідно сплатили судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2020 року.

В клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :