Справа № 159/1281/20
Провадження № 4-с/159/5/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

21 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» Назаренка Євгена Вікторовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Суми) Кучик А.Ю.,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року заявник звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Суми) Кучик А.Ю.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху скарги.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження, а також не зазначено в скарзі заінтересовану особу та стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» Назаренка Євгена Вікторовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Суми) Кучик А.Ю., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик