Справа № 581/160/21
Провадження № 2/581/91/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ОБРІЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування та поновлення права оренди,

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року позивач ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» та просить суд витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0049, площею 2,8698 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Синівська сільська рада з незаконного володіння і користування ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» у володіння і користування ТОВ «ДІАМАНТ АГРО» та поновити право оренди ТОВ «ДІАМАНТ АГРО» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0049, площею 2,8698 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Синівська сільська рада, відповідно до договору оренди землі від 13 липня 2015 року.

15 квітня 2021 року представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Липоводолинської районної державної адміністрації оригіналу реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати ці відомості, оскільки ці докази надаються тільки за ухвалою суду. Інформація, що міститься у реєстраційній справі, на думку ініціатора клопотання, має істотне значення для вирішення спору.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна;

Ч. 6 ст. 17 цього закону передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати з Липоводолинської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Липоводолинської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32.

Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 27 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський