Справа № 331/3732/21
Провадження № 2/331/2095/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

за участі представника позивача адвоката Бабенко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

За ініціативною суду на обговорення учасників справи поставлено питання дотримання правил підсудності розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача вважає, що позов поданий на підставі ч.8 ст.28 ЦПК України за останнім відомим місцем роботи відповідача ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підсудність розгляду справи дотримано.

Відповідач пояснив, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що у Шевченківському районі м.Запоріжжя. За колишнім місцем роботи магазин не працює вже півтора року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.08.2021р., інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на відсутність відомостей на час відкриття провадження у справі про зареєстроване місце проживання відповідача, суд на підставі ч. 9 ст.28 ЦПК України відкрив провадження і постановив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження за підсудністю справ за вибором позивача.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач має зареєстроване місце проживання з 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 , що у Шевченківському районі м.Запоріжжя, що підтверджується копією паспорта громадянина України, відповіддю Довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 17.08.2021.

Відповідно до копії трудового книжки, долученої відповідачем до відзиву, ОСОБА_2 працював у ФОП ОСОБА_3 в період з 21.11.2018 по 16.03.2020, а позовна заява подана до суду 12.07.2021.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 на час подання позову не працював ФОП ОСОБА_3 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що у Шевченківському районі м.Запоріжжя, а тому за правилами встановленими ч.9 ст. 28 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за правилами загальної підсудності, встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу № 331/3732/21, провадження № 2/331/2095/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Солодовніков