Справа № 168/358/14
Провадження № 2-во/168/5/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області в справі №168/358/14.

Заяву обґрунтовує тим, що 07.05.2014 р. Старовижівським районним судом винесено рішення про визнання права власності. 19.05.2014 р. рішення набрало законної сили і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав. При зверненні до приватного нотаріуса було виявлено, що в ЄДРСР дане рішення датоване 07.04.2014 р. У зв`язку наведеним просить виправити описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.11-11 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення рішення) у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:

1) об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді;

2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь;

3) централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів;

4) підготовку статистичних даних;

5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

6) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено;

7) передачу справ до електронного архіву.

Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" (в редакції чинній на момент постановлення рішення) суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно п.7.11. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) вихідні процесуальні документи виготовляються згідно з вимогами державних стандартів. Електронна копія процесуального документа зберігається в АСДС та скріплюється електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області в цивільній справі №168/358/14 позов задоволено та визнано право власності на будинок (садибу), що знаходяться у Дубечне, АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у порядку спадкування).

За даними АСДС встановлено, що з вказаним позовом позивач звернувся 24.04.2014 р., ухвалою суду від 24.04.2014 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2014 р. Згідно з журналом судового засідання в справі постановлено рішення 07.05.2014 р.

Отже датою постановлення, рішення виходячи із наведених вище даних, є 07.05.2014 р., однак в АСДС вказано датою постановлення рішення 07.04.2014 р. таким чином допущено описку в даті постановлення рішення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом достовірно встановлено, що рішення Старовижівського районного суду Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно постановлене 07.05.2014 р. та в цей день скріплено електронним цифровим підписом судді та відправлено до ЄДРСР, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку щодо дати його постановлення, а саме: з 07.04.2014 р. на дату 07.05.2014 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області в справі №168/358/14 за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, замінивши дату постановлення рішення з "07.04.2014 " на "07.05.2014".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона