Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 538/2400/20

провадження № 61-13426ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося в інтересах структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з нього свою користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 165 грн 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн 00 коп.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року

у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

в інтересах структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 165 грн 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 255 грн 00 коп.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 270 грн.

У цій справі ціна позову становить 1 165 грн 81 коп., яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу - Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов