КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/3082/19-ц

Головуючий у першій інстанції - Ільєва Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11338/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення шкоди в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 87-91).

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 96).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року (а.с. 155-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 16 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 157).

ОСОБА_1 направив до суду заяви, у яких просив судовий розгляд справи проводити без його участі, проте, за участю його представника - адвоката Зайцева М.П. у режимі відеоконференції через Новотроїцький районний суд Херсонської області (а.с. 146, 163).

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_1 та його адвоката Зайцева М.П. у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення шкоди в порядку спадкування провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області (75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_1 та його адвоката Зайцева Миколи Павловича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 та його адвокату Зайцеву Миколі Павловичу з`явитися до Новотроїцького районного суду Херсонської області за адресою: 75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його адвоката Зайцева Миколи Павловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова