Справа № 165/1823/21
Провадження № 2/165/511/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,

встановив:

02 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про витребування доказів, в якій просив суду витребувати із ТзОВ "Росвен Інвест Україна" належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для звернення з вчиненням виконавчого напису №17990 від 01 лютого 2021 року та виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17990 від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10 974,35 грн. Також, просив витребувати у керівника Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №17990 від 01 лютого 2021 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні документів зазначених у заяві, що було підтверджено документально, а на їх думку, саме ці документи містять необхідні відомості для повного і об`єктивного розгляду справи, суд задоволює заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

постановив:

Задоволити заяву про витребування доказів у справі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для звернення з вчиненням виконавчого напису №17990 від 01 лютого 2021 року та виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17990 від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10 974,35 грн.

Зобов`язати Житомирський обласний нотаріальний архів надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №17990 від 01 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості.

Копію ухвали направити на виконання в ТзОВ "Росвен Інвест Україна", Житомирський обласний нотаріальний архів та встановити строк для подачі доказів до 05 жовтня 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк