Дата документу 14.04.2021 Справа № 2-1629/11
Провадження №2-зз/554/10/21
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Кіндяк Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал- 3000», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року адвокат Кіндяк О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати застосовані Октябрським районним судом міста Полтави заходи забезпечення позову 22.11.2010 року, та скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, накладений 22.11.2010 року Октябрським районним судом міста Полтави на все майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 2-11960/10; скасувати застосовані Октябрським районним судом міста Полтави заходи забезпечення позову 22.11.2010 року, та скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, накладений 22.11.2010 року Октябрським районним судом міста Полтави на все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по справі № 2-11960/10.

Матеріали заяви містять клопотання, в якому він просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відомості про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перед

банком за кредитним договором № PLRLAK20121547 від 03.11.2005 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відомості про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перед банком за кредитним договором № PLRLAK20121547 від 03.11.2005 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова