Справа №464/88/21
пр № 2/464/642/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/88/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

вимоги: захист прав споживачів

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір № 0298-9301 від 24 січня 2020 року, укладений між нею та відповідачем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку розподілено судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. З дотриманням положень ст.272 ЦПК України позивачу направлено ухвалу без руху на офіційну електронну адресу, зазначену нею у позові.

Позивачем у зв`язку із карантинними заходами клопотання про продовження процесуального строку не подано.

Мотиви та висновки суду

Ухвалу суду від 11 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху мотивовано наступним.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.175 ЦПК України, всупереч яким така не містить:

ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів в підтвердження таких. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізація цього права має бути обізнаний як з підставами позову, так і з доказами в підтвердження вимог. Цитування законодавства та судової практики критеріям обґрунтованості позовних вимог не відповідає;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Для виконання згаданих вимог позовну заяву залишено без руху та надати позивачу на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Натомість позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, не усунуто.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків. Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Суддя акцентує увагу, що позивач не цікавиться ініційованим судовим провадження протягом тривалого часу більше 3 місяців, що розцінюється як нехтування процесуальними правами та втрату інтересу до позову.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко