Справа № 126/59/21
Провадження № 22-ц/801/1069/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 126/59/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 126/59/21 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2021 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала в канцелярії суду першої інстанції лише 23 березня 2021 року після особистого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 16 січня 2021 року за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 25 січня 2021 року про надсилання копій рішення суду учасникам справи, проте доказів отримання ними цих копій матеріали справи не містять.

Водночас в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року про видачу їй копії рішення суду, на якій зазначено про отримання заявником копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду заявник подала до суду 07 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованій особі і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 травня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник