Справа №443/306/20
Провадження №2/443/596/21
УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 06.03.2019.

Провадження у справі відкрито 08.10.2020 (а.с.34).

Ухвалою судового засідання від 25.02.2021 залучено до участі у цивільній справі №443/306/20 правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

27.04.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено позовні вимоги (а.с.67-69).

Суд, вивчивши подану ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених норм позивачем не наведено жодного розрахунку сум, що стягуються, а також не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості цих сум.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказів на підтвердження обґрунтованості цих сум).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів