Справа № 466/6086/20
УХВАЛА

про витребування доказів

«19» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Молінській С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стех Юрія Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним шлюбу через його фіктивність,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/6086/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним шлюбу через його фіктивність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стех Ю.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 рахунки та надати виписку по таких рахунках.

В обгрунтування заяви зіслався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Серед доводів позивача про фіктивний характер укладеного відповідачем шлюбу в позові міститься інформація про використання відповідачем ОСОБА_2 банківської картки покійного ОСОБА_3 у АКБ «ПриватБанк»

Враховуючи ту обставину, що інформація про рух коштів та виписка з банківських рахунків покійного ОСОБА_3 у АКБ «ПриватБанк» містить банківську таємницю та не може бути повідомлена учасникам розгляду справи інакше ніж за вмотивованою ухвалою суду, просить клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.116, 200, 247 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , рахунки та надати виписку по таких рахунках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк