Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9465/19
Провадження 2/711/996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23 грудня 2020 року ухвалою суду призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, підготовче провадження у справі зупинено.

16 березня 2021 року до суду було повернуто матеріали цивільної справи №711/9465/19 з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та рахунком на сплату за проведення експертизи.

В клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 1596 експерт просив:

-Надати автомобіль «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для

проведення огляду з метою визначення характеру та ступеня пошкоджень, за участю зацікавлених сторін;

-Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. (8-;

-У випадку, якщо автомобіль «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи,

-У разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в повному обсязі на електронному носії з вказанням площі і характеру пошкоджень, надати оригінал висновку «Висновок за результатами експертного авто товарознавчого дослідження № 027/19» від 26.01.2019 року і оригінал висновку «Звіт № 21552 про оцінку колісного транспортного засобу» від 31.01.2019 року.

18 березня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Щербатюк Б. А. в судовому засідання пояснив, що автомобіль на даний час не відремонтований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, погодився на узгодження з експертом дати проведення експертизи, та зазначив, що четвертий пункт клопотання експерта є неактуальним, оскільки, автомобіль на даний час не відновлений.

Представник відповідача адвокат Захарченко Н. О. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує того факту, що автомобіль знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 70 та зазначив, що на даний час проведення експертизи оплачено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 23 грудня 2020 року та справу Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса» для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 23 грудня 2020 року повернути Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса» (61000, Україна, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а).

Зазначити наступне:

-автомобіль «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 не відремонтований та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 70;

-сторони погоджуються на узгодження з експертом дати, часу та місця проведення

огляду автомобіля «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 ;

-автомобіль «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 на теперішній час не відновлений;

-оскільки, автомобіль «Toyota Venza», д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані можливо буде оглянути за місцем його знаходження, надавати кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ немає необхідності.

Зазначити, що відповідно до копії Рахунку № 386 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_4 проведення експертизи сплачено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб