Справа № 204/6299/21
Провадження № 2-з/204/138/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача адвоката Ануфрієвої Альони Сергіївни, особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», особи, які можуть набути статусу третіх осіб Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача адвоката Ануфрієвої Альони Сергіївни, особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», особи, які можуть набути статусу третіх осіб Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача адвоката Ануфрієвої Альони Сергіївни, особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», особи, які можуть набути статусу третіх осіб Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 146849 від 11.08.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в розмірі 539638 грн. 02 коп., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (виконавче провадження № 66415243).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року допущено описку, а саме замість вірної дати вчинення виконавчого напису нотаріуса - «11.06.2021», зазначено невірно - «11.08.2021», а також у резолютивній частині ухвали зазначено невірно: «Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів», замість вірного «Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме зазначити вірно у тексті ухвали дату вчинення виконавчого напису «11.06.2021», а також зазначити вірно у десятому абзаці резолютивної частини ухвали «Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача адвоката Ануфрієвої Альони Сергіївни, особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», особи, які можуть набути статусу третіх осіб Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вважати вірним у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року, дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем «11.06.2021».

Вважати вірним у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року «Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук