Справа № 289/1110/21
Номер провадження 2/289/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати причину пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що не знав про існування заповіту, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 25.06.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, згідно яких просять суд справу розглянути без їх участі (а.с. 35, 36).

Заслухавши показання свідка ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно заповіту від 30.06.2005 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220736 від 10.06.2005 підтверджується те, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,91 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кичкирівської сільської ради (а.с. 9).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №60273402 від 21.05.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач є її сусідом та він не зміг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки знаходився за кордоном, а саме в Германії.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, під час судового розгляду справи позивачем не доведено належним доказом, зокрема рішенням суду, той факт, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, оскільки як зазначено вище у свідоцтві про народження позивача його матір`ю зазначена ОСОБА_2

В свою чергу, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що він звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову, у зв`язку із пропуском строку для прийняття даної спадщини.

Також позивач не надав суду належних доказів того, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за місцем її проживання ніхто не був зареєстрований, тобто що не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Водночас, позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи без його участі, а тому суд був позбавлений можливості запропонувати позивачу надати вищевказані докази або заявити клопотання про їх витребування.

За таких обставин на підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повне рішення складено 01 вересня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко