Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1954/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнвстю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №66692, виданого 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса №66692, виданого 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 20.04.2021 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №64389437, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 05.10.2020 року за №66692 про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 12311,78 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинським П.В. 17.02.2021 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05.10.2020 року за №66692 (ВП №64389437), під час здійснення якого постановою від 17.02.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку вона отримує у ПП "Фармацевтична фабрика "ПВО "Ельфа", в розмірі 20% щомісячно від розміру заробітної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 05.10.2020 року за №66692 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 12311,78 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №64389437 від 17.02021 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у ПП "Фармацевтична фабрика "ПВО "Ельфа".

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Копію ухвали направити учасникам справи, ПП "Фармацевтична фабрика "ПВО "Ельфа" (м.Київ, вул.Сім`ї Сосніних, буд.9).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя