Справа № 570/2035/21
Номер провадження 2/570/954/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06 липня 2021 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її представник, адвокат Василюта С.А., подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності відповідачки та його відсутності, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та залучити до участі у справі Службу у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін та їх представників. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є можливим прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що в зустрічному позові відповідачка ОСОБА_3 просить визначити місце проживання дітей, то буде доцільним залучити до участі у справі Службу у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що і просив представник відповідачки у своїй заяві.

До зустрічного позову не долучено висновок органу опіки і піклування про те, з ким з батьків мають проживати діти. Тому суд, відповідно до ст.84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати такий висновок.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає, що справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177, 187, 189-200, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, як Орган опіки і піклування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2021 року на 09-00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Додатково відповідачу за зустрічним позовом та третій особі направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до підготовчого судового засідання відзив на зустрічну позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка за зустрічним позовом в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Службу у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області висновок про те, з ким із батьків мають проживати діти.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надавши їм дану ухвалу і виклик до суду.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.