УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/528/21

Провадження № 2/568/807/21

21 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду із позовом до Радивилівської міської ради про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на її користь заробітну плату за відпрацьований період у січні 2020 року в сумі 3859,286 грн. та середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за період з 10.01.2020 по день ухвалення судового рішення.

Ознайомленні з матеріалами позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджеють вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Обгрунповуючи позовні вимоги позивач посилається на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06.08.2020 у справі №439/48/20.

Проте, долучена до позовної заяви копія вказаного рішення, не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України. Зокрема, копія рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06.08.2020 у справі №439/48/20 не містить відомостей щодо дати набрання законної сили, не завірена належним чином та не скріплена печаткою суду.

Згідно Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами) копія рішення суду повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом».

Також, до позовної заяви додано копію наказу №61-к та запит на отримання (повну назву документа та дату, встановити неможливо), які виготовлена в якості непридатної до читання, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.

Разом з тим, позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач отримав трудову книжку із запізненням. Однак, в підтвердження вказаних доводів, позивач не надав до позовної заяви належним чином завірену копію трудової книжки.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, при зверненні позивача із позовною вимогою про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати судовий збір не сплачено.

Згідно висновку Великої Палати Верховного суду України, викладеного у постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється вказана пільга на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Позивач просить стягнути середньомісячний заробіток за час затримки проведення повного розрахунку при звільненні працівника, не зазначаючи суму.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову.

У зв`язку з наведеним суд визначає розмір судового збору за вказану позовну вимогу в мінімальному розмірі, що становить 908 грн.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір, долучені до позовної заяви докази, не завірені належним чином, та неналежним чином виготовлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 568/528/21- залишити без руху.

Надати позивачу- 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: надати належним чином завірені та в належній якості копії документів; докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сільман