Справа № 740/3065/21
Провадження № 2/740/986/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким заповіла йому та його сестрі ОСОБА_3 все своє майно в рівних частках.

19 жовтня 2011 року його батько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини, а він 05 грудня 2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема, на належну ОСОБА_2 земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 і він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримавши 05 грудня 2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на належну ОСОБА_4 земельну частку (пай), а його сестра ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Крім того, після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отримати у нотаріуса свiдоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 є неможливим, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку.

На час будівництва спадкового житлового будинку діяли норми ЦК УРСР 1963 року, відповідно до яких виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Вважає, що вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, так як належав покійним батькам на праві особистої власності, що підтверджується довідкою Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.05.2021 №148, виданої на підставі записів погосподарської книги.

Ухвалою від 11 червня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення за наявними у справі доказами, поясненнями.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки №148 від 21.05.2021, виданої Колісниківським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно погосподарських книг сільської ради будинок в АДРЕСА_1 належить подружжю ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

За життя 24 січня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Колісниківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 7, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.13).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №664/2011, яка надійшла від державного нотаріального архіву Чернігівської області на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_4 про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині та заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с.104-192).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Згідно копії матеріалів спадкової справи №233/2013, яка надійшла від державного нотаріального архіву Чернігівської області на запит суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1 (а.с.48-192).

Позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація житлового будинку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 257862604 від 24.05.2021, згідно якого за житловим будинком АДРЕСА_1 право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с.39).

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь