Справа № 460/2822/14-ц
Провадження №2/944/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівська міська рада про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на майно,

в с т а н о в и в :

27.08.2014 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності її батьку ОСОБА_3 . 09.09.1950 за рішенням особливої наради при МДБ СРСР її, її батька ОСОБА_3 , її матір ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5 було виселено на спец поселення в Іркутську область, з якого були звільнені в січні 1957 року. Протягом цього часу житловий будинок, в якому вони проживали був конфіскований. Довідкою інформаційного центру Управління внутрішніх справ Львівської області від 02.11.1992 року №4/5-10020с підтверджено, що її сім`я на підставі закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» реабілітовані з поверненням конфіскованого майна або його вартості. Після конфіскації житловий будинок було передано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 05.10.2001 комісією з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради було прийнято рішення №23/1400, яким вирішено виплатити їй вартість незаконно конфіскованого майна і будівель в смт.Немирів у вересні 1950 року в розмірі 80 мінімальних заробітних плат із застосуванням коефіцієнту. Яворівському районному фінансовому управлінню виплатити належну суму грошей в порядку і строки, визначені «Положенням про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям». Враховуючи те, що сума грошової компенсації в розмірі 600 грн не відповідала вартості конфіскованого майна, тому не погоджувалась з рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради. 25.07.2014 комісією з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради винесено рішення, яким вирішено повернути їй, як спадкоємиці першої черги реабілітованого та померлого ОСОБА_3 , конфіскований будинок в цілому, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 05.10.2001 №23/1400 вважати таким, що втратило чинність. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, а тому житловий будинок по АДРЕСА_1 не є зайнятим, даний будинок зберігся, а тому є всі правові підстави повернення такого як спадкоємцю реабілітованого та отримання в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином розпорядження керівника органу приватизації від 25.11.1993 на підставі якого Немирівською селищною радою 16.12.1993 було видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та свідоцтво про право вланості на будинок, видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 підлягають скасуванню як незаконні та такі, що порушують її законні права та інтереси.

04.05.2017 ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій просила скасувати рішення Немирівської селищної ради від 25.11.1993 №75 про передачу квартир (будинків) у власність громадян в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 55,2 кв.м., скасувати свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №75 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й. 11.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1622 на квартиру АДРЕСА_2 (одноквартирний будинок). Зазначаючи, що під час розгляду справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина за заповітом і 11.08.2014 ОСОБА_2 як внук та спадкоємець майна померлих, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто успадкував житловий будинок за присвоєною адресою: АДРЕСА_3 . На даний час відсутні документи на підставі яких Немирівською селищною радою 25.11.1993 приймалось рішення №75 про надання з державного житлового фонду безоплатно у власність житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до п.7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР ( прийнята 31.01.1966, втрата чинності 13.12.1995), яка діяла на час правовідносин, що виникли між сторонами, встановлено, що реєстрація будинків та домоволодінь провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1. До реєстрації повинні бути подані оригінали правовстановлюючих документів та копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, копії цих документів залишаються в справах бюро технічної інвентаризації. Згідно з відповіддю директора ОКП «БТІ та експертної оцінки» від 14.03.2016 на запит суду вбачається, що надати копії документів на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 неможливо з причини їх відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи. Відсутність необхідних документів на підставі яких приймалось рішення від 25.11.1993 №75 та свідоцтво про право власності на квартиру від 16.12.1993 свідчить, що видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.08.2014 підлягає скасуванню, оскільки відсутня підстава для переходу права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом. Після позбавлення її та членів її сім`ї належного житлового будинку в даний час квартири АДРЕСА_2 дане майно не було передано на баланс Немирівської селищної ради ( включено до житлового фонду місцевих Рад народних депутатів) в порядку як це було передбачено діючим на той час законодавством. Немирівська селищна рада без відповідних документів визначених додатком №1 до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР та на незаконних підставах передала у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спірне майно. В ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відсутня справа заведена на спірне майно, що виключає можливість встановити правомірність передачі у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спірного майна. Відсутність законних підстав передачі спірного майна є підставою для повернення їй вилученого майна, оскільки така можливість є через відсутність законних прав будь-яких осіб на спірне майно.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

22.12.2017 ухвалою судді матеріали справи прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

20.09.2018 залучено до участі співвідповідачем ОСОБА_2 .

13.11.2018 вирішено питання, які пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін.

Інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не заявлялось.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду. Клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Враховуючи неодноразові звернення позивача, в яких вона зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та відсутності її представника, що не порушуватиме їхніх прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду. Адвокат Домашовець В.С. подав повторно клопотання про відкладення судового засідання, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та його представника. В судовому засіданні 19.03.2019 представник відповідача ОСОБА_9 проти позову заперечував та просив в позові відмовити. Зазначав, що позивачу ОСОБА_1 про рішення селищної ради було відомо ще у 2001 році, а тому до її вимог слід застосувати позовну давність.

Представник відповідача Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області та третьої особи Яворівської міської ради в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Яворівський міський голова Грабовський І., який є і керівником Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , 1889 року народження, ОСОБА_4 , 1889 року народження, ОСОБА_5 , 1933 року народження, 09.09.1950 із м.Немирів Яворівського району Львівської області за рішення Особливої Наради при МДБ СРСР від 28.10.1950 виселена на спец поселення з конфіскацією майна в Іркутську область по політичних мотивах, з якого звільнені в січні 1957 року. На підставі ст.3 Закону України від 17.04.1991 «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вказані особи реабілітовані з поверненням конфіскованого майна або його вартості.

Як вбачається із підтвердження наданого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , 1929 року народження, дійсно проживала і працювала разом із своєю сім`єю в м.Немирів в господарстві свого батька ОСОБА_3 , на той час був такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , в господарстві числилось: хата - 1941 року збудування, стайня 1941 року збудування, стодола 1941 року збудування, кузня з інвентарем, віз на залізному ходу, худоби: кобила 1 голова, корова 2 голови, теля 1 голова, порося 2 голови.

Позивач ОСОБА_1 26.07.2001 звернулась до голови комісії з питань права по реабілітованих при Раді Яворівського району Маковецького С.М. із заявою про повернення їй як спадкоємиці хати, за все інше майно надати компенсацію.

09.11.2001 селищний голова смт.Немирів ОСОБА_14 повідомив голову комісії з питань поновлення прав реабілітованих та позивача про те, що в будинку, де проживала родина ОСОБА_3 в даний час проживає ОСОБА_6 і селищна рада не має можливості надати йому інше житло.

З довідки, виданої виконкомом Немирівської селищної ради вбачається, що погосподарські книги по селі Немирів Яворівського району за 1941-1950 роки не збереглися. Наявність їх у виконкомі Немирівської селищної ради відсутня, причина відсутності невідома.

Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області 05.10.2001 прийняла рішення №23/1400, згідно з яким було вирішено виплатити ОСОБА_12 вартість незаконно конфіскованого майна і будівель в смт.Немирів у вересні 1950 року в розмірі 80 мінімальних заробітних плат із застосуванням коефіцієнту.

25.07.2014 Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області розглянувши особисту заяву та відповідні документи ОСОБА_12 встановила, що у вересні 1950 року сім`я ОСОБА_3 зазнала політичних репресій, в результаті яких у неї було незаконно конфісковано майно та житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Власником даного житлового будинку на час виселення був ОСОБА_3 . На даний час спадкоємцем його майна являється його дочка ОСОБА_1 . На даний момент сім`я ОСОБА_3 повністю реабілітована з поверненням конфіскованого майна (довідка про реабілітацію від 02.11.1992 №4/5-10020с). На підставі зібраних документів, враховуючи те, що конфіскований житловий будинок зберігся, і на даний час не зайнятий у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , що проживав у ньому до січня 2014 року, відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991, постанови КМУ від 18.02.1993 №112, комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області вирішила повернути ОСОБА_12 як спадкоємиці першої черги реабілітованого та померлого ОСОБА_3 , конфіскований житловий будинок в цілому, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 реалізувати свої право власності на вказаний житловий будинок в порядку, передбаченому чинним законодавством. Вважати таким, що втратило чинність рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області від 05.10.2001 №23/1400. (рішення №2/1559 від 25.07.2014 «Про повернення конфіскованого житлового будинку ОСОБА_12 », протокол засідання комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради від 25.07.2014)

Позивач ОСОБА_1 як реабілітована особа не може реалізувати право на спадкування конфіскованого майна померлого ОСОБА_3 , оскільки спірний житловий будинок рішенням Немирівської селищної ради народних депутатів №75 від 25.11.1993 переданий ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та на даний час успадкований ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Немирівської селищної ради народних депутатів №75 від 25.11.1993 «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» на підставі заяв громадян про передачу їм у власність квартир в будинках державного житлового фонду, в яких вони проживають на умовах найму та матеріали справи, виготовлені товариством «Профіт» і керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передано у приватну власність громадян в смт. ОСОБА_15 та членам його сім`ї ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_2 загальною площею 55,2 кв.м, відновною вартістю 27600 крб. безоплатно.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 16.12.1993 одноквартирний будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 .

На адвокатський запит Державний архів Львівської області 08.10.2015 повідомив, що документи Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області значаться на зберіганні в Державному архіві Львівської області за період 1945-1970 р.р., тому надати копії документів, на підставі яких видавалось розпорядження за №75 від 25.11.1993 про приватизацію будинку по АДРЕСА_1 немає можливості.

Архівний відділ Яворівської районної державної адміністрації Львівської області 17.11.2015 надав відповідь на адвокатський запит про те, що в документальних матеріалах відсутні документи на підставі яких приймалось рішення №17 від 25.11.1993.

Документи на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Немирівською селищною радою народних депутатів 16.12.1993 в матеріалах інвентаризаційної справи бюро відсутні, тому Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило, що не може надати копії документів.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.07.1995 складено відповідний актовий запис №22 у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.01.2014 складено відповідний актовий запис №3 у виконавчому комітеті Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.08.2014 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Бафанюк П.М. є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст.5 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вилучені будівлі та інше майно по можливості (якщо будинок незайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям натурою. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель та майна.

Пунктом 9 Постанови Верховної Ради України «Про тлумачення Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» роз`яснено, що реабілітовані згідно із статтями 1 та 3 цього Закону особи (їх спадкоємці першої черги) мають право на повернення (відшкодування вартості) вилучених у них будинків, майна (стаття 5).

Можливість повернення реабілітованому будинку (його частини) в натурі вирішується з урахуванням конкретних обставин: правомочного проживання там громадян, більшого порівняно з його вартістю розміру затрат на перебудову, потреби у продовженні його використання для соціальних потреб (дитячих закладів, лікарень тощо).

Не можуть бути повернені жилі будівлі, будинки реабілітованому (його спадкоємцям першої черги), якщо первинному набувачу вони були передані правомірно і знаходяться у його власності або перебудовані у нежилі будівлі чи суттєво перебудовані.

В разі неможливості повернення будівель чи майна у натурі реабілітованому (його спадкоємцям першої черги) їх вартість відшкодовується установами, організаціями та їх правонаступниками громадянам та їх спадкоємцям, а якщо ці фізичні та юридичні особи та їх правонаступники невідомі - фінансовими органами з коштів місцевого бюджету у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Склад майна, яке підлягає поверненню реабілітованому, встановлюється на підставі документів про його вилучення і реалізацію з архівів та інших установ. Майно (або його компенсація) повертається спадкоємцям першої черги реабілітованого разі подання свідоцтва про право на спадщину, яке відкривається з дня прийняття про це рішення районною Комісією з питань поновлення прав реабілітованих. Коло спадкоємців першої черги визначається на день винесення цього рішення.

Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріальними конторами достроково на підставі відповідного рішення Комісії з питань поновлення прав реабілітованих, яке має містити відомості про склад спадкового майна (або суму його відшкодування у мінімальних заробітних платах), перелік документів, на підставі яких встановлена належність громадянина до кола спадкоємців першої черги, та документів, згідно з якими встановлено факт смерті спадкодавця.

В разі появи спадкоємців першої черги реабілітованого вони мають право отримати свою частку (відшкодування вартості) у спадкоємця, який оформив на своє ім`я спадкове майно (компенсацію), а при невирішенні цього питання між собою - звернутися до суду.

Питання про спадкування жилого будинку при появі інших спадкоємців першої черги вирішується у судовому порядку.

Згідно з п.12 Положення в про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1993 №112 вилучені будівлі та інше майно (якщо будинок не зайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель і майна.

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, реєстрація провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1. До реєстрації повинні бути подані оригінали правовстановлюючих документів та копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, копії цих документів залишаються в справах бюро технічної інвентаризації.

Відповідачами не надано доказів, які б підтверджували правомірність проведення приватизації житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зокрема, документального підтвердження про включення спірного нерухомого майна до житлового фонду місцевих Рад народних депутатів, про надання майна в найм сім`ї ОСОБА_6 .

Рішення «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» Немирівська селищна рада прийняла у 1993 році, в той час коли згідно Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 сім`я ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_1 , були реабілітовані з поверненням конфіскованого майна або його вартості. Жодних рішень про правомірне вилучення нерухомого майна у сім`ї ОСОБА_16 немає.

Документи, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, на підставі яких проводилась реєстрація житлового будинку по АДРЕСА_1 у справі бюро технічної інвентаризації відсутні.

Відповідачами не наведено жодних обставин, які б виключали повернення житлового будинку спадкоємцю першої черги реабілітованого.

Свідки ОСОБА_17 , який був головою комісії з питань поновлення прав реабілітованих, та ОСОБА_18 , який був секретарем комісії, в судовому засіданні ствердили, що на час прийняття рішення комісією житловий будинок був не зайнятий, оскільки ОСОБА_6 та його члени сім`ї померли, у житловому будинку ніхто не проживав, спадкоємець ОСОБА_6 на засідання комісії не з`явився.

Рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області про повернення конфіскованого житлового будинку ОСОБА_12 не оспорювалось спадкоємцем ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , а відтак таке чинне та підлягає виконанню.

Що стосується покликання представника відповідача ОСОБА_9 про застосування позовної давності, оскільки позивачу ОСОБА_1 було відомо про оспорюване рішення Немирівської селищної ради про передачу квартир ( будинків) у власність громадян в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , то в цій частині суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

25.07.2014 рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області ОСОБА_12 , як спадкоємиці реабілітованого та померлого ОСОБА_3 повернуто в цілому конфіскований житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

27.08.2014 позивач ОСОБА_1 звернулась із даним позовом, оскільки наявність оспорюваного рішення селищної ради унеможливлює виконання рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області від 25.07.2014.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , дізнавшись про порушення її прав, фактично в місячний строк звернулась в суд із позовом, а тому такий пред`явила в межах позовної давності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення, а тому слід скасувати рішення Немирівської селищної ради №75 від 25.11.1993, свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №75 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й. 11.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1622 на квартиру АДРЕСА_2 (одноквартирний будинок).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" позивачі від сплати судового збору звільняються.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, із кожного з відповідачів відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Немирівської селищної ради від 25.11.1993 №75 про передачу квартир ( будинків) у власність громадян в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 55,2 кв.м.

Скасувати свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №75.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й. 11.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1622 на квартиру АДРЕСА_2 ( одноквартирний будинок).

Стягнути з Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Немирівська селищна рада

Яворівського району Львівської області

місце знаходження: смт.Немирів Яворівського району

Львівської області пл.Ринок,1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Яворівська міська рада

місце знаходження: м.Яворів Львівської області вул.Львівська,15

Суддя І.М. Карпин