Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 642/2971/18

провадження № 61-4470 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року у задоволенні позову акціонерного товариства «ВТБ Банк» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 рокуапеляційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено. Витребувано нежитлову будівлю літ. «В-1», площею 258,2 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1 , із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вирішено повернути його акціонерному товариству «ВТБ Банк»; витребувати майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-11 площею 157,2 кв. м в літ. «А-2», розташовані АДРЕСА_1 , із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник посилалася на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку), як на підставу оскарження судових рішень. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначала, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статей 387, 388 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду від 27 вересня 2018 року у справі № 903/844/17 та від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара