Справа № 401/2080/21;
Провадження № 2-с/401/29/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"20" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12606,46 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 1103 грн. всього в розмірі, а також судовий збір в сумі 227 грн.

19 серпня 2021 року боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 серпня 2021 року про стягнення з неї на користь КП "Житлосервіс 2012" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 18 серпня 2021 року отримала копію вказаного судового наказу, вважає що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є необґрунтованими, оскільки долучений до матеріалів справи договір №3/5-6 від 20 травня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між КП "Житлосервіс 2012" та першим заступником міського голови Балюк Оленою Вікторівною. Заявник жодних договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з КП "Житлосервіс 2012" не укладала тому просить суд скасувати даний судовий наказ.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 серпня 2021 року у справі № 401/2080/21, 2-н/401/419/21 за заявою Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2018 року по 01 липня 2021 року в сумі 12606,46 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 1103 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова