233 № 233/1086/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у вказаній трудовій книжці міститься виправлення у написанні прізвища її власника, що не завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Вказані обставини перешкоджають заявнику підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та письмових пояснень на заяву не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 19 вересня 1961 року Костянтинівським МіськЗАГС Сталінської області (актовий запис № 579 від 04 травня 1961 року), копії яких долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Костянтинівка Донецької області.

29 лютого 1980 року ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , згідно з відомостями якого вона в 1976 році поступила до Костянтинівського індустріального технікуму та в 1980 році закінчила повний курс за спеціальністю «електрообладнання промпідприємства і установок» та їй присвоєно кваліфікацію техніка-електрика.

Відповідно до довідки Балаковського хімічного заводу від 22 червня 1979 року заявник ОСОБА_1 працювала на посаді електромонтера в електроцеху вказаного підприємства з 28.02.1979 по 19.06.1979 та звільнена в зв`язку з закінченням виробничої практики. Довідка видана замість трудової книжки.

Відповідно до відомостей, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної Сумським заводом будівельних матеріалів 26 квітня 1980 року російською мовою, копія якої долучена до матеріалів справи, її власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середньо-спеціальну освіту, спеціальність технік-електрик, та зокрема 27 березня 1980 року прийнята електромонтером 3 розряду на підставі наказу № 41-к від 26 березня 1980 року та 24 липня 1980 року була звільнена за сімейними обставинами на підставі наказу № 96-к від 24 липня 1980 року.

Водночас у вказані трудовій книжці міститься виправлення у написанні прізвища її власника ОСОБА_1 , яке не було завірено відповідною печаткою роботодавця.

Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за № 190 від 29 жовтня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки міститься виправлення, що не завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства, в зв`язку з чим не підтверджено трудовий стаж заявника.

Разом з тим, згідно з архівною довідкою № 1838 від 09.09.2020, виданою Виконавчим комітетом Сумської міської ради, у документах архівного фонду Сумського заводу будівельних матеріалів м. Суми у наказах з особового складу є відомості про те, що ОСОБА_1 прийнята електромонтером 3 розряду з 27 березня 1980 року (наказ № 41-к від 26 березня 1980 року); електромонтер цеху № 5 ОСОБА_1 звільнена за сімейними обставинами з 24 липня 1980 року (наказ № 96-к від 24 липня 1980 року), що відповідає відомостям, що містяться у вищезазначеній трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 26 квітня 1980 року.

Враховуючи те, що встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно ОСОБА_1 для підтвердження права на пенсію та іншим шляхом виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 26 квітня 1980 року.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 26 квітня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, .

Суддя