Справа № 467/724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Арбузинського районного суду Миколаївської області справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця Братського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горінської Мар`яни Олександрівни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою, зацікавлена особа, стягувач ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Братського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горінської Мар`яни Олександрівни щодо стягнення аліментів в розмірі 70% щомісячно та скасування постанов про звернення стягнення на доходи боржника в частині стягнення аліментних коштів в розмірі 70% щомісячно.

До початку судового засідання представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів з Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та з військової частини НОМЕР_1 відомості про доходи боржника із зазначенням сум помісячно: про нараховані доходи, про суми, які підлягають виплаті боржнику після утримання податків, і суми утримання за постановою державного виконавця за період з серпня 2019 року по липень 2021 року. Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про витребування вказаних вище доказів, виходив також із завдання цивільного судочинства, що визначене ч.1 ст. 2 ЦПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд і учасники судового процесу зобов`язані керуватися цим завданням, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник стягувача відносяться до доказів щодо матеріального стану особи, з метою економії часу та перевірки розрахунків, наданих скаржником, з метою захисту їхніх інтересів та встановлення обставин справи, існує необхідність витребувати необхідні для правильного вирішення справи такі докази.

При цьому, за імперативною вимогою ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 19, 222, 258, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,33) відомості про доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 із зазначенням сум помісячно: - про нараховані доходи, - про суми, які підлягають виплаті боржнику після утримання податків, - суми утримання за постановою державного виконавця за період з серпня 2019 року по липень 2021 року.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 із зазначенням сум помісячно: - про нараховані доходи, - про суми, які підлягають виплаті боржнику після утримання податків, - суми утримання за постановою державного виконавця за період з серпня 2019 року по липень 2021 року.

Зобов`язати керівника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та командира військової частини НОМЕР_1 надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду у строк до 16 вересня 2021 року.

Роз`яснити керівнику Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та командиру військової частини НОМЕР_1 , що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити керівника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та командира військової частини НОМЕР_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова