Справа №128/3577/20
Провадження № 6/127/92/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Шаміної Ю.А., при секретарі Чорнобров О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, при виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з тих підстав, що 04.08.2012 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив розглянути заяву у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2558/10, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління 80501,82 грн, що еквівалентно 10157,83 дол. США, а також судовий збір в сумі 805,02 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 15-19).

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із Акту про втрату виконавчих листів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» від 04.08.2020 року вбачається, що під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ, було втрачено ряд виконавчих документів, в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 за договором кредиту №22/03/2007/840-АВ/79 від 22.03.2007 року (а.с. 20-21).

Згідно постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І. від 30.10.2013 року ВП №22741862, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2558/10 виданого 18.10.2010 року Замостянським районним судом міста Вінниці, вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу (а.с. 24).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 01.12.2020 року, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 щодо стягувача ПАТ «КБ «Надра» на час пошуку відсутні (а.с. 23).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з поважних причин (у зв`язку із зміною кредитора та ліквідацією банківської установи), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс №115) при виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2558/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна