Справа № 206/4118/15-ц
Провадження № 2/206/2/21
У Х В А Л А

26.08.2021у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участі секретаря Орлова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Лупан О.Є. про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В своїх позовних вимогах представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10932,25 доларів США, що за курсом 21,32 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.06.2015 року складає 233075,57 грн. за кредитним договором № DNIGK00000067 від 22.01.2007 року та сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 76 коп.

Представник відповідача Лупан О.Є. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за №201/2217/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним.

У судове засідання сторони до суду не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі №201/2217/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним - відкрито провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі 206/4118/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №201/2217/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Печерським районного суду м. Києва цивільної справи №201/2217/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков