справа № 932/6843/21
провадження №2/932/3837/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.08.2021 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 26.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчений виконавчий напис №82344, виданий 24.10.2020 року; документи, на підставі яких нотаріусом був вчинений виконавчий напис №82344, виданий 24.10.2020 року. Витребувати від ТОВ «Онлайн Фінанси» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №82344 виданого 24.10.2020 року; документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ОВ «Онлайн Фінанси», здійснене повідомлення стягувачем боржника ОСОБА_1 щодо існування та суму боргу перед стягувачем.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчений виконавчий напис №82344, виданий 24.10.2020 року та належним чином засвідчені документи, на підставі яких нотаріусом був вчинений виконавчий напис №82344, виданий 24.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №82344 виданого 24.10.2020 року та належним чином засвідчені документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанси», здійснене повідомлення стягувачем боржника ОСОБА_1 щодо існування та суму боргу перед стягувачем.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева