Єдиний унікальний номер судової справи 472/1102/20
Провадження № 22-ц/812/857/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де будуть розглядатись апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи призначено на 17 травня 2021 року на 11.00 год.

16 квітня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником справи із процесуальним статусом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2021 року об 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 52, місто Ізюм, Харківська область, 64309, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: