Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/114/21

Номер провадження:2-з/704/1/21

м. Тальне

19.04.2021 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву адвоката Павліченка Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , інша сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павліченка Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має намір подати до суду позов до ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договору оренди землі, в зв`язку з цим до ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» було направлено адвокатський запит про надання відповідної інформації і документів, але отримано відповідь зі змісту якої вбачається, що безпідставно не надані: відомості про проведення розрахунків за 2017-2020 роки по договору оренди землі, первинні документи, що підтверджують проведення розрахунків по договору оренди землі, документи які підтверджують нарахування і сплату податків орендодавцем яку зобов`язаний здійснювати орендар. ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» є орендарем земельної ділянки належної ОСОБА_1 , тому відмова зі сторони ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» надати відомості свідчить про недотримання орендарем умов використання земельної ділянки. Заявник посилається на те, що реєстрація прав оренди здійснена приватним нотаріусом Березою Д.В. (Хорольський район Полтавська область) на підставі звернення ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», текст документів, які надані орендодавцем відрізняються від текстів внесених нотаріусом до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, існує необхідність витребування у орендаря його примірник договору оренди та всіх додатків до нього, наявні достатні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим чи утрудненим.

Заявник та особи, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та особи, яка може отримати статус учасника справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи доводи заявника викладені в заяві, а також те, що зазначені у заяві документи є необхідними для подальшого звернення останнього з позовом до суду та вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Павліченка Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , інша сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви -задовольнити.

Забезпечити докази у спосіб витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» (, адреса: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Скворцова, , буд. 40):

- договір оренди землі №111 від 14.09.2011 року з додатками та всі наступні додаткові угоди до даного договору оренди землі;

- відомості про проведені розрахунки по орендній платі за 2018, 2019, 2020 роки з зазначенням дати проведення розрахунків та копії первинних документів на підставі яких здійснювалися розрахунки;

- відомості про нарахування та сплату податку з доходу ОСОБА_1 , за 2018, 2019, 2020 роки та копії первинних документів на підставі яких здійснювалися нарахування та сплата податків;

- агрохімічний паспорт щодо орендованої земельної ділянки;

- відомості про застосування пестицидів та агрохімікатів за 2018, 2019, 2020 роки на орендованій земельній ділянці та копії звітних документів на підставі яких сформовані відомості;

- проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь орендованої земельної ділянки;

- відомості про виконані заходи покращення родючості грунтів та екологічного стану орендованої земельної ділянки за 2018, 2019, 2020 роки та копії документів на підставі яких сформовані відомості;

- відомості про насіння, що використовувалося для сівби у 2018, 2019, 2020 роках на орендованій земельній ділянці, та документи про його сертифікацію та/або походження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.Л. Фролов