Дата документу 26.08.2021
ЄУ № 942/496/21
Провадження №2/942/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі виконавчого листа по справі ЄУ № 942/435/20 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття сина.

2. Новопсковський районний суд Луганської області у рішенні від 25.05.2020 з позивача стягнув на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

3.Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що участь у вихованні та утриманні сина приймає, з дитиною зустрічається та спілкується. По мірі своїх можливостей намагається додатково допомагати забезпечувати сина. На час винесення рішення суду позивач позовні вимоги визнав повністю, оскільки сподівався, що закінчиться локдаун та обмеження і він матиме можливість виїздити на заробітки до Російської Федерації. Однак, на даний час позивач не працює, не може виїздити на заробітки у зв`язку з закриттям пунктів пропуску, працевлаштуватися в Україні не має змоги, не має регулярного доходу, а тому його матеріальне становище погіршилося.

Короткий зміст відзиву на позовну заяву

4. Суд ухвалою від 13.07.2021 постановив вважати неподаним відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін

5. В позовній заяві позивач просив справу розглянути без його участі.

6. У заяві від 26.08.2021 представник відповідача просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити.

Процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2021.

8. Ухвалою суду від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021, суд постановив визнати не поданим відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом

9.Позивач і відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 19.01.2011 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.

10. Новопсковський районний суду Луганської області у рішенні від 19.11.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвав. Рішення набрало законної сили 22.12.2020.

11. Новопсковський районний суд Луганської області у рішенні від 25.05.2020 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2020 до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

12. Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 62513010 від 09.07.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/942/366/20, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 02.07.2020.

13. Згідно із довідкою, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради 14.04.2021, ОСОБА_1 , 1977 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: бабуся - ОСОБА_5 , 1932 р.н. У будинку зареєстровані, але не проживають: колишня дружина - ОСОБА_6 , 1988 р.н., син ОСОБА_4 , 2011 р.н.

14. Відповідно до довідки № 154/02-21, виданої 13.04.2021 Новопсковським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 в Новопсковському районному центрі зайнятості, як безробітний, станом на 13.04.2021, не зареєстрований.

15.Довідкою № 24, виданою 13.04.2021 Управлінням соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 13.04.2021 на обліку в управлінні не перебуває, ніяких державних допомог не отримує.

16. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 18674 від 15.04.2021 вбачається, що в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

17.З виписки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) від 13.04.2021 вбачається, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 наявні за 2019 рік.

18. Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25.02.2021 органом видачі 4452, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Оцінка аргументів учасників сторін

20.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21.Згідно із ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

22.Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

23.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

24.Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

25. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

27.Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дає змогу дійти висновку, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

28.Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

29.Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (Постанова Верховного Суду № 632/580/17 від 20.06.2019).

30. Верховний Суду України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зробив висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

31. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, аргументуючи свої вимоги тільки тим, що на даний час його матеріальний стан погіршився, а тому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він не має можливості, він не працює, не має регулярного доходу. Тому у зв`язку з сьогоднішнім скрутним матеріальним становищем вважає, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина, необхідно зменшити.

32. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

33.Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

34.Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

35.Отже, законом на позивача покладений тягар доведення того, що наявні законні підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, про які йдеться у ч.1 ст.192 СК України - зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, інші випадки, передбачені цим кодексом.

36.Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я платника аліментів після винесення судового рішення про стягнення аліментів 25.05.2020, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Крім того, Новопсковський районний суду Луганської області у рішенні від 25.05.2020 стягнув з ОСОБА_1 мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

37. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального становища порівняно з тим, яке було у нього на час ухвалення рішення про стягнення аліментів 25 травня 2020 року, тому в задоволенні позову слід відмовити.

38.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 760/11934/16-ц.

39. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач мав наміри виїздити на заробітки за межі України, він є фізично здоровим та працездатним і не позбавлений можливості влаштуватися на роботу на території України.

40. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

41. Новопсковський районний суд Луганської області у рішенні від 25.05.2020 у справі ЄУ № 942/435/20 з позивача стягнув аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), що є мінімальним гарантованим розміром аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

42. У зв`язку з цим, суд зазначає, що у випадку зменшення даного розміру аліментів, інтереси неповнолітньої дитини будуть суттєво обмежені, що з огляду на міжнародне та національне законодавство є недопустимим.

43.Враховуючи вищевикладене, особу позивача, який працездатний, є здоровою повнолітньою людиною, а також обов`язок батьків утримувати своїх дітей, те, що в межах даного спору позивачем не доведено обставин, які мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінився його матеріальний стан, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, суд вважає, що позов є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити повністю.

Судові витрати

44. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, то судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 21.03.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2021 органом видачі 4452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Куліш Борис Михайлович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000289, виданого 04.10.2019, ордера на надання правничої допомоги серія ВВ № 1013284 від 01.06.2021, адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис О.С. Стеценко