Справа № 212/7457/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до суду надійшов вище вказаний позов.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено що співвласником спірної квартири, відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину від 20.07.1996 року є ОСОБА_2 , але відсутні відомості щодо даної фізичної особи, його ставлення до даного спору, він не залучений до участі у справі.

Окрім того, позивачем у позові зазначено про нового власника спірної квартири ПАТ ДТЕК «Дніпровські електромережі», але вказана юридична особа не залучена до участі у справі та не підтверджено вказані обставини належними чином, не обґрунтовані, оскільки відсутня довідка з Реєстру на нерухоме майно, щодо вказаної квартири.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття рішення про відкриття провадження.

Окрім того, форма позовної заяви не відповідає визначеним в Україні стандартам діловодства, а саме позивачем не витримано вимоги до оформлення позовної заяви, що встановлено «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 № 55, а саме п. 7.8. визначає, що оформлюючи документи, треба дотримуватися таких відступів від межі лівого берега документа - 12,5 мм - для початку абзаців у тексті.

Слід зазначити, що позивачу необхідно врахувати при визначенні складу осіб, які беруть участь у справі Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Таким чином, позивачу слід визначитись з колом осіб, а також, у відповідній процесуальній формі, виправити вказані недоліки позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 31.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак