Дата документу 30.08.2021 Справа № 336/3963/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3963/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/3177/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», представника Лєлєкової Вікторії Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 3949,50 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Лєлєкова В.В., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 08 липня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2021 року (головуючий, суддя-доповідач Дашковська А.В.) апеляційну скаргу повернуто ПАТ «Запоріжжяобленерго» та роз`яснено право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

30 липня 2021року апелянт повторно звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою Лєлєкової Вікторії Володимирівни, яка діє як представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2021 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали, 27 серпня 2021 року від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лепської Альони Максимівни, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку вона обґрунтовує тим, що 12 травня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 53-55). Як зазначено у рішенні, повний текст складено 24 травня 2021 року. Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, повний текст рішення направлено на адреси сторін 14 червня 2021 року (а.с 63). Будь-які відомості щодо вручення сторонам рішення в матеріалах справи відсутні. З текстом рішення, представник позивача ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 липня 2021 року. Згідно з інформацією, яка вказана на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене рішення зареєстровано 14.06.2021 р., набрало законної сили 15.06.2021 р., оприлюднено 16.06.2021 р. Враховуючи те, що можливість ознайомлення з рішенням суду на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, є лише правом учасника, отже публікація рішення на зазначеному сайті не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи. Станом на сьогоднішній день, рішення суду в паперовій формі не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 12 травня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 53-55). Повний текст рішення складено 24 травня 2021 року. Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, копії рішення направлено на адреси сторін 14 червня 2021 року (а.с 63). Проте, будь-які відомості щодо вручення сторонам рішення в матеріалах справи відсутні. Як зазначає апелянт, з текстом рішення ознайомився 05 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення станом на сьогоднішній день не отримав, що не спростовується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що первісна апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду 08 липня 2021 року (а.с. 65), тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення скаржником з рішенням суду, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у цій справі становить 3949 грн. 50 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго», представника Лепської Альони Максимівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадженн за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», представника Лєлєкової Вікторії Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 вересня 2021 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.