Справа № 585/1632/21
Номер провадження 6/585/38/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа 2: Публічне акціонерне товариство ««Комерційний Банк» Надра», боржник ОСОБА_1 , по справі № 2/1815/254/2012, про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», представник заявника Сухарник Т.І. 25.05.2021 звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листу № 585/3638/18, про стягнення заборгованості з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Заява мотивована ти, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області видано виконавчий лист по справі № 2/1815/264/2012, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»» за кредитним договором № 07/2008/401020209 від 20.03.2008 у розмірі 15 674,32 грн. та судовий збір 214,60 грн.

Станом на дату подання заяви про заміну стягувача рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2012 року - не виконано, заборгованість за кредитним договором № 07/2008/401020209 від 20.03.2008 року - не погашена.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанасгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги. 30.09.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанасгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» також укладено договір про відступлення прав вимоги.

ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Представники заінтересованих сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 15.05.2012 справа № 2/1815/264/212 на користь ПАТ КБ «Надра» суд погодив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 07/2008/401020209 від 20.03.2008 (а.с.103).

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра»» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»», ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра»», включно і до ОСОБА_1 (а.с.88-90).

Згідно до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» та ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до ОСОБА_1 (а.с.93-94).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються,та боржників за такими договорами ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 07/2008/401020209 від 20.03.2008 (а.с.95).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження та строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа 2: Публічне акціонерне товариство ««Комерційний Банк» Надра», боржник ОСОБА_1 , по справі № 2/1815/254/2012, про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства ««Комерційний Банк» Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по справі № 2/1815/264/2012 Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення заборгованості у розмірі 15 674, 32 грн., судовий збір 214,60 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1815/264/2012 від 02.04.2012 року, про стягнення заборгованості у розмірі 15674,32 грн., судовий збір 214,60 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, 49019, .

Зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, 2, офіс 205, .

Зацікавлена особа 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 27.05.1997.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина