РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка «Самопоміч» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 грудня 2020 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 53 % річних. Кредит надавався терміном на 24 місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору та Додатку № 1 до договору позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 684 грн. 14 коп. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 03.01.2021 року до 03.12.2022 року.

З 03.12.2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання позичальником не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_1 , з вимогою необхідності дотримуватися умов кредитного договору, та погашати прострочену заборгованість (лист за №345 від 16.03.2021 року, № 466 від 21.04.2021 року), однак на усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржник не реагує.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 16.06.2021 року становить 4464,54 грн. що складається з: суми простроченого основного боргу - 1634,18 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 2830,36 грн.

Крім того, непрострочена сума кредиту становить 8365, 82 грн.

Всього до сплати підлягає 12830, 36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від голови правління КС «Самопоміч» надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечили щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за місцем свого проживання та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди позивача, з урахуванням положень ст ст.128-131,223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 53 % річних. Кредит надавався терміном на 24 місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору та Додатку № 1 до договору позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 684 грн. 14 коп. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 03.01.2021 року до 03.12.2022 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 16.06.2021 року становить 4464,54 грн. що складається з: суми простроченого основного боргу - 1634,18 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 2830,36 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з письмових звернень вих. № 345 від 16.03.2021 року та № 466 від 21.04.2021 року позивач звертався до відповідача з вимогою дотримання умов зазначеного кредитного договору.

Оскільки відповідач своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. ст.526, ч.1 ст. 530, 610-612, ч.1 ст. 625, 629, 631, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь кредитної спілки «Самопоміч» (80600 м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, , МФО 325796, рах. НОМЕР_2 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»), 12830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором № VV від 03 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий/-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер