ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3688/20 Номер провадження 22-ц/814/840/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду на 22 квітня 2021 року з повідомленням учасників справи на 10 год. 20 хв.

19 квітня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича надійшло клопотання, в якому останній прохав розгляд справи, який призначений на 22.04.2021 року о 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Лубенському міськрайонному суду Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, слід доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17), забезпечити 22 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участю представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича (37500, Полтавська область, м. Лубни, пр-т Володимирський, 1/5).

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича (37500, Полтавська область, м. Лубни, пр-т Володимирський, 1/5) яке відбудеться в режимі відеоконференції, зал судового засідання №1, на 10 год. 20 хв. 22 квітня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщення Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17) для організації її виконання, та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ О.Ю. Кузнєцова _____________ Л.М. Хіль