Справа № 529/79/21
Провадження № 2/529/68/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що окрім іншого складається з Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та має статус колишнього колгоспного двору, членом якого була нині померла. За життя остання у встановленому законом порядку, належну їй частку майна колгоспного двору, не зареєструвала та правовстановлюючий документ на своє ім`я не отримувала, а такий видано вже після її смерті, що унеможливлює на даний час отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері.

Вказані вище обставини і слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

08.02.2021 ухвалою судді залишено позов без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які нею усунуто 12.02.2021.

15.02.2021 відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.03.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала письмове клопотання про підтримання своїх позовних вимог, а розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив в якому вказав, що проти позову не заперечує, тобто позов фактично визнав.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи також не з`явилась, однак подала заяву про розгляд такої у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Однак, ухвалою суду у прийнятті вказаних заяв про визнання позову, поданих до суду відповідачами Диканською селищною радою та ОСОБА_2 відмовлено, а розгляд справи продовжено.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність Заперечення проти позову відсутні.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, відповідачів та третьої особи на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), майнового паю в ПОСП "Світанок», а також грошових заощаджень з належними процентами, виплатами та компенсаціями.

Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно отримала дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, що вбачається з належно завіреної копії спадкової справи, заведеної 26.04.2000. Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмови від її прийняття не звертались. (а.с. 56-67).

Однак, окрім вище вказаної спадкової маси, нині померлій ОСОБА_3 , (як члену колгоспного двору) належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, виданого 20 серпня 2020 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ.а2, б1, В, в, літньої кухні - літ. Б, б, вбиральні літ. Д, колодязя питного №1, воріт огорожі №2, огорожі №3.

Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок по АДРЕСА_1 , за 1991-1995 відносився до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а його членом - нині померла ОСОБА_3 (а.с 12).

Згідно ст.120 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення майнових прав на спірне будинковолодіння, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 121 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних - ст. 123 ЦК Української РСР.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. а п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

З досліджених матеріалів справи, встановлено, що нині померла ОСОБА_5 , не втратила право на свою частку у майні колгоспного двору, а виходячи з принципу рівності часток у колгоспному дворі, належна їй частка у такому становить Ѕ .

В той же час, враховуючи те, що за життя нині померла ОСОБА_5 хоча і не витребувала та не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на належну їй 1/2 частину у вказаному житловому будинку, яке відноситься до типу колгоспного двору, членом якого вона була, така частка є її власністю, тому відповідно є спадковим майном, яке відкрилось після її смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з належно завіреної копії постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ спірного будинковолодіння через неможливість встановлення дійсного складу спадкового майна.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, шляхом управління майном . Жодних дій, які б свідчили про відмову від прийняття останнім спадщини після смерті своєї дружини, в розумінні ст.. 553 ЦК УРСР ОСОБА_4 не вчиняв.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою нині померлої ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, а отже є спадкоємцем першої черги майна, яке відкрилось після смерті матері та здійснила прийняття такої шляхом подачі відповідної заяви до Диканської державної нотаріальної контори.

Дочка померлої ОСОБА_3 - відповідачка ОСОБА_2 , після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. На момент смерті матері остання не проживала та не була зареєстрована за адресою проживання померлої.

Відтак, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги, в рівних частинах є її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, виходячи з рівності часток при спадкуванні між спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутність будь яких угод між ними щодо поділу такої, спадкове майно у вигляді 1/2 житлової будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , повинно бути розподілено між спадкоємцями в рівних частинах, кожному по 1/4 частині від спадкового майна. При цьому за життя нині померлий ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва на успадковану ним ј частину житлового будинку, після смерті дружини.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірного будинковолодіння, після смерті її матері, оскільки інша 1/4 частина фактично успадкована померлим ОСОБА_4 , після смертійого дружини, шляхом вступу в управління та володіння таким.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яке в цілому з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ.а2, б1, В, в, літньої кухні - літ. Б, б, вбиральні літ. Д, колодязя питного № 1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідачі:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Незалежності, 133, КОД ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька вул. Пушкіна, 6

Головуюча: Л.Є. Петренко