УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8082/21

Номер провадження 2/712/2394/21

28 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним і скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255) про визнання договору дарування недійсним і скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2021 р. у справі № 712/14392/19, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка є законним

представником малолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

матеріальну шкоду 2 181, 15 грн., моральну шкоду 50000 грн., а всього 52 182 гривні 15 коп. Вказане стягнення відбулося за цивільним позовом, який було подано позивачем 09.12.2019 року в межах розгляду кримінальної справи № 712/14392/19.

Аби уникнути від стягнення і ухилитися від виконання вироку суду, в частині сплати позивачу грошових коштів, відповідач здійснив відчуження належного йому на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Власником та набувачем будинку є ОСОБА_3 , яка ніби має родинні відносини з відповідачем ОСОБА_2 .

На виконання вироку Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.04.2021 р., було відкрито виконавче провадження. До Соснівського відділу ДВС за № 154 від 06.07.2021 року було направлено адвокатський запит щодо стану виконання виконавчого провадження. З відповіді на адвокатський запит від 16.07.2021 № 49674 вбачається, що ОСОБА_2 не виконує вироку в частині грошового стягнення, не має у власності транспортних засобів та нерухомого майна, на користь ОСОБА_1 грошові кошти не перераховувалися. Що підтверджує, що ОСОБА_2 навмисно здійснив відчуження вищезазначеного будинку, укладаючи договір дарування як фіктивний.

Таким чином, на переконання позивача спірний договір дарування № 1-1623 від 03.06.2020 укладений між відповідачами з метою уникнення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 на підставі вироку Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/144392/19 від 10.02.2021р., оскільки після пред`явлення 09.12.2019 р. в межах розгляду кримінальної справи № 712/14392/19 цивільного позову відповідачу ОСОБА_2 було достеменно відомо про можливі негативні наслідки для нього як боржника у разі задоволення цивільного позову про стягнення коштів.

Просить суд визнати недійсним Договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 03.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою серія та номер: І 1623. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

26 серпня 2021 р. органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 24 липня 2021 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська