справа № 664/3010/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають за зазначеною адресою понад один рік.

Ухвалою від 26.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик яких до суду повернулися з відміткою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надали, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99735414 від 09.10.2017 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.10.2017 року.

За довідкою Виноградівської сільської ради № 1627 від 29.10.2020 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та не є родичами ОСОБА_1 .

За листом Виноградівської сільської ради від 23.11.2020 року № 2702-04-12/0/20/700-13-01-2243: - ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації з 09.06.2015 року не проживає; - ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації з 22.01.2019 року не проживає; - ОСОБА_4 фактично за місцем реєстрації з 01.04.2019 року не проживає; - ОСОБА_5 фактично за місцем реєстрації з 01.04.2019 року не проживає; - ОСОБА_6 фактично за місцем реєстрації з 07.08.2019 року не проживає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі не являються членами сім`ї позивача, не проживають в будинку понад один рік, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, по 168 (сто шістдесят вісім) гривень 16 копійко з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 27.11.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини - боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 27.11.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 27.11.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Повне рішення суду складене 19.04.2021 року.

Суддя С.П. Савчак