Справа № 521/2315/15-ц
Провадження № 2-во/521/45/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало провадження за заявою ОСОБА_1 , де стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», виконавець - приватний виконавець Одеського виконавчого округу Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого листа №521/2315/15-ц, виданого 12 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеса на підставі рішення від 10 грудня 2019 року таким, що не підлягає виконанню за ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 12.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року по справі № 521/2315/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №164 МК Ф від 10.03.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 15351,90 євро (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят один євро 90 єврц.), що станом на 29.01.2015 року за курсом НБУ 275443,71 грн.), таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року, посилаючись на такі обставини.

При ознайомленні з текстом зазначеного судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року ним було виявлено, що в ньому допущені описки (помилки), а саме:

1.Описова частина:

-«…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 1 абз. 2);

-«…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 1 абз. 4).

2.Мотивувальна частина:

-«…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 2 абз. 2).

3.Резолютивна частина:

-«…Державному підприємству «Сетам» (код ЄДРПУО…» (с. 3 абз. 1).

Зазначені описки унеможливлюють оскарження даного судового рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року допущені описки, а саме:

Описова частина: «…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 1 абз. 2); «…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 1 абз. 4) замість вірного: «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ()…».

Мотивувальна частина: «…Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ()…» (с. 2 абз. 2) замість вірного: «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ()…».

Резолютивна частина: «…Державному підприємству «Сетам» (код ЄДРПУО…» (с. 3 абз. 1) замість вірного: «…Державному підприємству «Сетам» (код ЄДРПОУ…)».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 03 лютого 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року про скасування зупинення виконання на підставі виконавчого документу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича вказавши правильно:

В описовій частині рішення:

«...Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (1...» (стор. 1 абз. 2);

«...Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ()...» (стор. 1 абз. 4).

В мотивувальній частині рішення:

«...Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ()...» (стор. 2 абз. 2);

В резолютивній частині рішення:

«... Державному підприємству «Сетам»» (код ЄДРПОУ...» (стор. 3 абз. 1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. К. Гуревський