Справа № 185/1105/21
Провадження № 2/185/1592/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,відповідача,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця, -

встановив:

У лютому 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2011 року в сумі 12961,05 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.02.2011 року. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком становить 12961,05 грн. Відповідач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , в тому числі й зобов`язання погасити заборгованість за кредитним договором.

Ухвалами суду від 01 березня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала суду квитанцію про сплату частини заборгованості за кредитним договором в сумі 2400,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, повністю та всебічно дослідивши всі обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року ОСОБА_2 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. У вказаній заяві зазначено, що вона разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським відділом ДРАЦС, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06 квітня 2019 року розмір заборгованості за договором кредиту становить 12961,05 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто, вимоги позивача є законними та обґрунтованими наявними в матеріалах справи доказами. Однак, згідно наданої квитанції відповідачем, остання сплатила частину заборгованості за кредитом в сумі 2400 грн.

Таким чином, залишок заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2011 року, з урахуванням сплаченої відповідачем суми заборгованості, складає 10561,05 грн. Позов підлягає задоволенню в межах зазначеної суми.

В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1135 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,141,263,265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' заборгованість кредитора зі спадкодавця у сумі 10561,05 (десять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн 05 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' судовий збір у сумі 1135 грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк 'Приватбанк' з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №ІНВ96В3FV9 від 06 січня 2021 року, а саме у сумі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 19 квітня 2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський