Справа № 632/1502/21
провадження № 2-о/632/36/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за заявою Первомайської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року Первомайська міська рада Харківської області (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1, ) через міського голову Бакшеєва М.М. звернулася до суду з заявою, в якій просять визнати спадщину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою.

04 серпня 2021 року відкрите провадження у даній справі та призначено судове засідання 05 жовтня 2021 року.

У судове засідання 31 серпня 2021 року представник заявника не прибув, однак надав заяву про витребування доказів, а саме витребувати інформацію щодо наявності в АТ «Ощадбанк» рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та клопотання представника заявника про витребування документів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вищевказане клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника за довіреністю Бочарової М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо наявності в АТ «Ощадбанк» рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи за заявою Первомайської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, на 09:00 годину 05 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а особі у якої витребуються документи до виконання в частині витребування документів.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів