Ухвала

28 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 375/273/20

провадження № 61-13960ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» на постанову Київського апеляційного суду

від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» (далі - ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор»), в якому просив: розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н від 05 жовтня 2012 року зі змінами, згідно додаткової угоди №1 від 28 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» щодо земельної ділянки площею 3,99 га з кадастровим номером :08:005:0006, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 15 березня 2016 року, номер запису про інше речове право 13766350.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 січня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі - відмовлено

в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2021 року скасовано

з ухваленням у справі нового судового рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 05 жовтня 2012 року зі змінами, згідно з додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» щодо земельної ділянки площею 3,99 га з кадастровим номером :08:005:0006, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 березня 2016 року, номер запису про інше право 13766350.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 серпня 2021 року ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року (надійшла до суду

19 серпня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також просить передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями

від 25 серпня 2021 року справу передано в провадження судді-доповідача Коломієць Г. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 17 липня 2019 року у справі № 240/197/17 (провадження

№ 61-32979св18), від 01 грудня 2020 року у справі № 328/1154/18 (провадження № 61-17003св19), від 16 червня 2021 року у справі

№ 375/278/20 (провадження № 61-3449св21) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі № 920/418/19 (провадження № 12-38гс20), від 14 травня 2019 року у справі № 910/16744/17 (провадження № 12-255гс18), від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18), від 11 червня 2019 року у справі № 910/15651/17 (провадження № 12-266гс18).

Касаційна скарга ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі, за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської областівищевказану цивільну справу (№ 375/273/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 27 вересня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник