_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2913/21
УХВАЛА

31.08.2021

Київський районний суд м.Одеси

у складі судді Калашніковій О.І.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" з розгляду справи N 947/13501/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 30.04.2021 року дану справу відповідно до автоматизованої системи документообігу розподілено судді Калашниковій О.І.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання на 02 червня 2021 року. 08.07.2021 року суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, визнав судове засідання попереднім та продовжив підготовче засідання до 03.09.2021 року до 14.00.

23 серпня 2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon".

У поданій заяві адвокат Лаврентьєв Є.О. просить суд провести судове засідання, призначене на 03.09.2021 року на 14.00. год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EASYCon".

Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Проте, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції (в тому числі і за допомогою програмного забезпечення "EASYCon") та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Київського районного суду м. Одеси відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі N 497/13501/21 в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лаврентьєву Євгену Олександровичу у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" з розгляду справи N 947/13501/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 03.09.2021 року на 14.00.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.