ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 235/1620/21
провадження № 2/753/7433/21
У Х В А Л А

"12" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву адвоката Мицика Олега Володимировича, яикй діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

30 червня 2021 року вказана справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2021 року справу передано на розгляд судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено на 27 серпня 2021 року 10 годину 30 хвили.

У тексті клопотання зазначено, що сторона позивача просить забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на виконання постанови КМУ від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки зал, обладнаний для її проведення на цей час вже зайнятий.

Крім того, спалах коронавірусу не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника позивача з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони відповідача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яикй діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак