У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/270/21

Номер провадження 2-с/184/7/21

31 серпня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/270/21, №2-н/184/41/21 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: - заявником не надано доказів щодо досудового врегулювання спору будь-яких повідомлень щодо існування у нього заборгованості ні поштою, ні нарочно він не отримував; - заявником не надано акту звірки, підписаного ним, щодо сплачених платежів і платежів, які підлягають сплаті; - він не мешкає за адресою своєї реєстрації з 2017 року, що підтверджується актом МКП «Житлкомсервіс» від 27.08.2021 року. Тому не міг споживати електричну енергію, більше того за даною адресою приписана цивільна дружина ОСОБА_2 , з якої він не проживав з листопада 2017 року по серпень 2019 року, а фактично мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де не маю заборгованості зі сплати комунальних послуг. На той час по АДРЕСА_2 мешкали винаймачі. Він не хоче нести майнову відповідальність за послуги, якими він не користується, так як він не є їх поручителями. Квартира по АДРЕСА_2 належить його матері, з якою він не спілкується і не повинен відповідати за чужі борги, так як це не передбачено чинним законодавством України. Більше того, у лютому 2020 року було сплачено борг за електропостачання на суму 5983 грн. Судовий наказ не був ним отриманий, так він фактично проживає в іншому місці, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.170 ЦГЖ України ним пропущено з поважних причин і просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про скасування наказу, оскільки про існування наказу він дізнався 27.08.2021 року лише після того, як із його зарплати утримали 20%.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/270/21, номер провадження 2н/184/41/21 від 25.02.2021 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш