Справа №295/8461/21
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи,

зупинення провадження у справі

31.08.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ; стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 грн щомісячно. В обгрунтування вимог вказано, що відповідач не бажає офіційно визнавати дочку та на пропозицію звернутись із заявою та внести зміни в актовий запис про народження дитини, відмовився.

В судове засідання 31.08.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Сидорчук М.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, підтримав клопотання про призначення у справі генотипоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення та проведення в справі судової медичної (генотипоскопічної) експертизи, проведення якою доручити експертам Республіканського бюро судово-медичної експертиз. На вирішення експертизи позивач просила поставити питання чи ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з приводу заявленого клопотання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-медичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Республіканського бюро судово-медичної експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , номер мобільного телефона - НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Чішман