26.08.2021
Справа 642/5219/21
Провадження 2/642/1937/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гомади В.А., за участю секретаря Нікіфорової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (в особі слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Либаня Антона Михайловича), Харківської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Представником позивача не виконано вимоги ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії та копії всіх документів, додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судом 09.08.2021 відповідачам було надіслано ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками.

26.08.2021 від начальника управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури надійшов лист, в якому зазначено, що документи, які додані до ухвали про відкриття провадження по справі містять лише перший аркуш позовної заяви, а інші листи жодним чином не відносяться до предмету позовної заяви.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно додати копії позовної заяви з додатками у трьох примірниках.

Згідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (в особі слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Либаня Антона Михайловича), Харківської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада