№ 2/336/6073/21
пр. № 2-о/336/154/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить матері заявника - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 є її співмешканцем, з яким проживали з 2012 р. до червня 2021 р.

Починаючи з 2019 р. ОСОБА_5 створив їй та синові неможливі умови для проживання, систематично вчиняє відносно них домашнє насильство, ображаї, морально принижує, висловлюється нецензурною лайкою, застосовує фізичне насильство.

В червні 2021 р. заявник заборонила ОСОБА_3 знаходитись за її місцем проживання. Незважаючи на це, ОСОБА_3 приходить до помешкання, стукає у двері, кидає цеглу у вікна квартири.

18.07.2021 р. ОСОБА_5 виломав москітну сітку на вікні квартири, жбурляв каміння у вікно, була викликана поліція.

19.07.2021 р. інспектором СПДН Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було винесено заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , заборонено останньому строком на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи.

21.07.2021 р. відносно кривдника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою від 29.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.08.2021 р.

03.08.2021 р. розгляд справи було відкладено на 16.08.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

16.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 25.08.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 18.07.2021 р. дійсно знаходився за місцем проживання ОСОБА_1 , жбурляв каміння у вікно квартири, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Але даний випадок є поодиноким, оскільки не вчиняв систематичного домашнього насильства відносно заявника та її сина.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 19.07.2021 р. відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника у зв`язку зі скоєнням 19.07.2021 р. домашнього насильства психологічного характеру, а саме ображав колишню цивільну дружину ОСОБА_1 (а.с.3).

21.07.2021 р. відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1Закону України"Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України" Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_3 заявник аргументує вчиненням щодо неї психологічного насильства.

В обґрунтування вчинення психологічного насильства заявник зазначає, що ОСОБА_3 систематично з`являється за місцем її мешкання, турбує, погрожує.

Водночас, в процесі розгляду справи ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_3 та не довела наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо неї та неповнолітньої дитини, в порядку, передбаченому Законом, оскільки із встановлених обставин справи вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності за насильство в сім`ї не притягався, докази протилежного в справі відсутні.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк