УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/68/21

2/330/192/2021

"18" серпня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна та виділ в натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сторони по справі, звернулися до суду з клопотання щодо вирішення питання про повернення позивачам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з клопотанням до суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна та виділ в натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 р. було визнано та затверджено мирову угоду, укладену 04.06.2021 року між сторонами по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.06.2021 р. про затвердження мирової угоди, питання щодо судового збору вирішено не було.

Оскільки сума судового збору при подачі позову ОСОБА_1 становить 10 510 грн., то поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає 5 255 грн.

Сума судового збору сплачена ОСОБА_2 за подачу зустрічного позову становить 11 804 грн., то поверненню ОСОБА_2 підлягає 5 902 грн.

За таких обставин, з урахуванням того, що сторонами укладено мирову угоду, суд вважає, що заяву про повернення 50% судового збору з державного бюджету слід задоволити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення 50 % судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 5 255,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль нуль копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , за квитанцією № 48 від 15.12.2020 р.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 48 від 15.12.2020 р. направити ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір в сумі 5 902,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дві гривні нуль нуль копійок), який було сплачено на р/р UA0008405, код отримувача 37941997, за квитанціями № ПН2034658 від 10.02.2021 р., № ПН2034666 від 10.02.2021 р.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанцій № ПН2034658 від 10.02.2021 р., № ПН2034666 від 10.02.2021 р. направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С.В. Федорець