Справа № 757/5481/20-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2020 справу №757/5481/20-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача -1 (юридичної особи) на підставі ч.2 ст. 27, ст. 31 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів, зазначивши підставу свого звернення - частину 15 статті 28 ЦПК України, а саме за місцем проживання одного з відповідачів (відповідача -2) - ОСОБА_2 за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яку позивач вказав у вступній частині позовної заяви. Крім того, згідно з відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА від 19 квітня 2021 року також підтверджено місце реєстрації громадянина ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ураховуючи те, що підсудність у даній справі визначена за вибором позивача за місцем реєстрації фізичної особи - відповідача -2, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства, позивач у позовній заяві зазначив підставу свого звернення - частину 15 статті 28 ЦПК України, таким чином з метою недопущення порушення прав позивача, який звернувся з даним позовом за місцем реєстрації відповідача-2 (що підтверджується матеріалами справи), суд вбачає за необхідність передати дану справу за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч.15 ст.28 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 19 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець