Справа №359/473/20
Провадження №2/359/385/2021
26.08.2021 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Рожковій Ж.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В січні 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом.
Вимоги якого обгрунтовує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори, а саме: №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року.
03 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги №114/58F, за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.
10 травня 2018 року ПАТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги №1, за яким ПАТ «Оксі Банк» також відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитними договарами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
10 березня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0603544 (а.с.20-21), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 9500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 10 березня 2021 року повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 42% річних.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
03 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги №114/58-F (а.с.45-46, 132-135), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року (а.с.41-42).
10 травня 2018 ПАТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги №1 (а.с.43-45), за яким ПАТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0997/82/0671876 від 21 листопада 2017 року; №010/0997/82/0603544 від 10 березня 2017 року та №014/0997/82/0609259 від 29 березня 2017 року (а.с.49).
Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за вищевказаними кредитними договорами.
Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно погасив борг за вказаними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 1921 гривні. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №1569 від 19 грудня 2019 року (а.с.1).
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2021 року.
Суддя Чирка С.С.