Справа № 404/7467/20
Номер провадження 2/404/2239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, в якому просить витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» завірену вимогу про виконання зобов`язання, скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2015 року про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по вказаному позову.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» завірені належним чином вимоги про виконання порушеного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки та докази направлення вище зазначених документів на адресу та ім`я ОСОБА_1 , пославшись на необхідність об`єктивність розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за заявленими вимогами позивач просить скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2015 року про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено, що вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно. Докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»(адреса місце знаходження: пр. С.Бандери, 28, м. Київ, 04073) завірені належним чином вимоги про виконання порушеного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки та докази направлення вище зазначених документів на адресу та ім`я ОСОБА_1 , пославшись на необхідність об`єктивність розгляду справи.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманоа, 7 в термін до 18.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко