Справа № 2-2569/11
Провадження № 6/761/1796/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Обухівський МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Судове рішення звернуто на примусове виконання.

04.10.2016 Обухівськаим МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 проведено замінену стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки заборгованість перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заявником погашена.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про слухання справи у відсутності його представника та підтримання вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 04.10.2013 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Судове рішення звернуто на примусове виконання.

04.10.2016 Обухівськаим МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 проведено замінену стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист стягувачем не відкликався.

Доказів того, що органом виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавчий лист, провело заміну стягувача у виконавчому провадженні, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доказом того, що обов`язок боржників відсутній, припинений або добровільно виконаний, в даному випадку, є заява стягувача, яка надається до органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання рішення суду, який в свою чергу, перевіривши дані обставини, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , Обухівський МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: