У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/934/21

Номер провадження 2-во/629/11/21

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 12.2018 по 01.2021 у розмірі 7974 гривень 33 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних в розмірі 383 гривні 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» судовий збір в сумі 227 гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі, а саме в судовому наказі помилково не вказано інфляційні втрати у розмірі 439 гривень 03 копійки.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в судовому наказі від 02.03.2021 помилково не вказано інфляційні втрати у розмірі 439 гривень 03 копійки.

Дана описка є очевидною та унеможливлює виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2021 по справі № 629/934/21, номер провадження 2-н/629/343/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат, а саме, другий абзац резолютивної частини судового наказу суду викласти в наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних в розмірі 383 гривні 62 копійки та інфляційні втрати в розмірі 439 гривень 03 копійки на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, .»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе