Єдиний унікальний номер 448/51/18
Провадження № 2/448/10/21
У Х В А Л А

20.08.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Янчака П.О. від частини позовних вимог, а саме: - про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34006892 від 23.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., яким проведено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 із видаленням відповідного запису №19170106 від 23.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний об`єкт за ОСОБА_1 ; - про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34006444 від 23.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., яким проведено державну реєстрацію права власності на спірну нежитлову будівлю за ОСОБА_1 із видаленням відповідного запису №19169576 від 23.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний об`єкт за ОСОБА_1 ; відповідно провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 закрито відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Голубінкою Л.В., про розподіл судових витрат, в якій така просить стягнути з позивача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 9720 грн.

Порядок вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема у разі закриття провадження у справі, врегульовано ст.142 ЦПК України.

За таких обставин заяву про розподіл судових витрат слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.142 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про розподіл судових витрат.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат на 03 вересня 2021 року на 14.15 год., куди викликати учасників справи.

Направити стороні позивача копію заяви про розподіл судових витрат з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак