КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційнепровадження № 22-з/824/413/2021
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходилася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року залишено без змін.

06 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач вказував, що в зазначеній постанові допущено описку, а саме на аркуші постанови 9, абзац 2, неправильно зазначено назву суду "Деснянського" замість "Дніпровського".

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про щопостановляєтьс яухвала.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у постанові суду допущена описка.

Вбачається, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року допущено описку, а саме: на аркуші постанови 9 неправильно зазначено назву суду "Деснянського" замість "Дніпровського".

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В тексті постанови Київського апеляційного суду від24 березня 2021 року виправити описку, а саме на аркуші постанови 9 зазначити правильну назву суду "Дніпровського" замість "Деснянського".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.