Справа № 541/116/21
Номер провадження 2-о/541/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника заявника, адвоката Огризкова А.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 ОСОБА_2 подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що за життя ОСОБА_3 згідно державного акта на права власності на земельну ділянку від 14.10.2004 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :50:071:0014 площею 0,01 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 та договору дарування частини квартири від 02.12.2006 їй належали 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою вона і була зареєстрована, проте фактично протягом всього часу одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю у житловому будинку АДРЕСА_2 , де вона й померла. Згідно договору дарування 04.03.1970 частина житлового будинку АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється її чоловік ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавиці заявник не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину тому, що проживав постійно з дружиною разом. Таким чином, через різну адресу місця їх реєстрації, встановити факт постійного спільного проживання можливо лише в судовому порядку.

Представник заявника, адвокат Огризков А.А. вимоги заявника підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтвердила факт проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в тому числі і на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча мати і була зареєстрована за іншою адресою.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 16 листопада 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). У них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11,12).

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.13), однак фактично проживала разом із своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, листом зворотного зв`язку № НОМЕР_1 від 29.06.2020 виданого бригадою екстреної медичної допомоги, лікар якої і зафіксував її смерть (а.с.14, 24).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та до цього постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_9 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом з його дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно для оформлення його спадкових прав, тобто встановлення такого факту має юридичне значення для заявника. За таких обставин вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миргород Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021.

Суддя О. А. Городівський