27серпня 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н. П., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року (а.с. 84-88) позов Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість станом на 29 жовтня 2020 року за кредитним договором № 14092018 від 14 вересня 2018 року в розмірі 54 854 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 17 червня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху,надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 23 липня 2021 року скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у зв`язку з чим останнім днем для виконання вимог ухвали суду є 02 серпня 2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 27 серпня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скаргине перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 27серпня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова