Провадження № 2-п/344/57/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 344/16663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 08.06.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_2 в користуванні 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 доступ до житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2021 року залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали 26 липня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Строк виконання ухвали не порушений.

Відтак 07.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що вважає, що заочне рішення по даній справі є передчасним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням карантину по всій території України мала місце проблема з спілкуванням та збором доказової інформації. Він не мав можливості знайти та заключити договір з адвокатом для отримання правової допомоги, своєчасно подати відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов. Зазначає, що він більше місяця хворів. Його вік відноситься до категорії похилого та особливо вразливого для захворювань. Засобами масової інформації поширюється інформація про небезпеку зараження. Карантин по всій території України станом на 08.06.2021 р. не відмінено, а тому просив суд скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Окрім того, у своїй заяві від 26.07.2021 року про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року, заявником зазначається про те, що в ході розгляду справи позивачем не надано належних доказів об`єктивно існуючих перешкод в користуванні майном та протиправності дій відповідача. Зазначає, що позивач не з`являється за адресою: АДРЕСА_1 впродовж тривалого часу, що і зумовлює відсутність доказів на підтвердження протиправності його дій.

30.08.2021 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Якубовським О.О. подано до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 344/16663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 . Та її представник адвокат Якубовський О.О. просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення з підстав наведених у запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змістуст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання.

Однак, станом на день винесення судом рішення по даній справі - 08.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, вкотре відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину та обмежувальними заходами, пов`язаними з поширенням коронавірусної хвороби.

Перевіряючи поважність причин неявки в судові засідання, наведені у клопотанні відповідача, зокрема у зв`язку з установленим постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантином та обмежувальними заходами, пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби, судом було встановлено, що зазначена заявником причина, не може вважатися поважною для відкладення розгляду справи.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Як обставину на підставі якої підлягає скасуванню заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року заявник зазначає те, що в ході розгляду справи позивачем не надано належних доказів об`єктивно існуючих перешкод в користуванні майном та протиправності дій відповідача.

Зазначені обставини фактично свідчать про незгоду з прийнятим судом рішенням.

Окрім того посилається на те, що позивач не з`являється за адресою: АДРЕСА_1 впродовж тривалого часу, однак такі обставини не мають істотного значення для правильного її вирішення.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 344/16663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 344/16663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова