Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 359/6904/19

провадження № 61-1130ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належних доказів отримання копії судового рішення (конверт, довідка суду), сплатити судовий збір та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У березні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2021 року.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2021 року була допущена описка, а саме: в описовій частині про сплату судового збору помилково зазначено суму у розмірі «3 073,60 грн» замість правильної «1 496,80 грн».

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2021 року, підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2021 року описку необхідно виправити.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, просить повернути надмірно сплачений судовий збір, згідно з квитанції № 0.0..1 від 27 лютого 2021 року на суму 1 576,80 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Аналіз матеріалів, доданих до касаційної скарги, свідчить, що у зв`язку із виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2021року та сплатою на належні реквізити судового збору, загальна сума сплаченого судового збору становить більший розмір, ніж встановлений законом.

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 27 лютого 2021 року на суму 1 576,80 грн підлягає поверненню у зв`язку зі сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2021 року, та замість помилково зазначеної суми судового збору у розмірі «3 073,60 грн», правильним вважати «1 496,80 грн».

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, що внесений згідно з квитанції № 0.0..1 від 27 лютого 2021 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар