Справа № 628/1518/21
Провадження № 2/628/664/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участі секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи вимоги тим, що 28.04.2014 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позивача утримуються аліменти на користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення повноліття.

09.09.2016 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , 2017 року народження. Станом на 08.04.2021 року термін вагітності ОСОБА_4 складав 32-33 тижня. Таким чином, на утриманні позивача перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та очікується народження ще однієї дитини.

На даний час позивач проживає із своєю дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 . Оскільки дружина та син повністю перебувають на утриманні позивача, це впливає на його спроможність сплачувати аліменти в розмірі ј частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 . Таким чином, вважає за необхідне змінити розмір утриманих з нього аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку на 1/6 частину від усіх видів його заробітку.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з ј частини просить зменшити до 1/6 частини, позовні підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відповідачу роз`яснено право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк та роз`яснено наслідки неподання такого відзиву. Відзив до суду відповідачем не подано.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.04.2014 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позивача утримуються аліменти на користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправи щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 30 жовтня 2019 року в справі №462/4973/15-ц дійшов висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на зміну свого матеріального та сімейного становища, яке змінилося після ухвалення судом попереднього рішення та стягнення аліментів з нього у розмірі ј частини заробітку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син ОСОБА_6 , який перебуває на його утримання, також на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_4 , яка на даний час є вагітною, термін вагітності 32-33 тижня.

Так, на підтвердження позовних вимог позивачем надано довідка Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області щодо перебування на обліку в жіночій консультації ВП « Куп`янська ЦМЛ2 з 12.09.2020 року. /а.с.18/.

Щодо підтвердження погіршення матеріального стану, то з довідки про доходи позивача, ОСОБА_1 з місця роботи №10/785 від 09.04.2021 року вбачається, що загальна сума доходу за період з травня 2020 року по березень 2021 року з урахування аліментів становила 97113,05 грн. /а.с. 25/.

В період з лютого 2021 року по березень 2021 року заробітна плата становить близько 6000,00 грн. (з урахуванням вже стягнутих виплат на аліменти /а.с.25/.

Отже, на даний час, розмір заробітної плати, яку отримує позивач, не дозволяє йому в повній мірі належним чином утримувати дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, що відповідно і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що у платника аліментів (позивача) змінився сімейний та матеріальний стан, в порівнянні з його сімейним та матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, судом встановлено, що заборгованість по аліментах на утримання сина від попереднього шлюбу з березня місяця 2021 року відсутня.

Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ј частини заробітку (доходу) позивача, на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси малолітньої дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, враховуючи положення ст. 191 СК України, стягнення за виконавчим листом № 2/628/596/14 припиняється з дня набрання даним рішенням законної сили, а тому після набрання цим рішенням законної сили, суд вважає за необхідне відкликати з Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) виконавчий лист №2/628/596/14 та видати новий виконавчий лист.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 257, 258-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, з ј частини його заробітку (доходу), до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом № 2/628/596/14 виданим Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 28 квітня 2014 року - припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання цим рішенням законної сили, відкликати з Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) виконавчий лист №2/628/596/14 та видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий А.В.Литвинов