Справа № 361/4153/21
Провадження № 2/692/304/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2021р. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою до Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2021р. дана справа передана за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Справа № 361/4153/21 надійшла до Драбівського районного суду Черкаської області суду 09.08.2021р. та згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. надійшла на розгляд судді Левченко Л.О.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2021р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 23 вересня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 874. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2018р.н. Спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що відбуваються сварки та сторони стали чужими людьми. Примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та позивача. За таких обставин позивач просить суд шлюб розірвати та залишити проживати дитину з нею.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10 серпня 2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, натомість скерував до суду заяву вх. №ЕП -804/21-Вх від 30.08.2021р. у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечень не мав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23 вересня 2017р. зареєстрували шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 874, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 березня 2018р., виданого виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дитина проживає зі своєю матір`ю, в той же час відомостей про зареєстроване місце проживання дитини суду не надано, відповідач не надав заперечень проти проживання дитини з позивачем та з зустрічними позовними вимогами про визначення місця проживання дитини з ним не звертався.

У зв`язку з цим, оскільки спір стосовно визначення місця проживання дитини відсутній, права жодної із сторін не порушені, позов в цій частині не підлягає до задоволення. Крім зазначеного, питання про визначення місця проживання дитини не може вирішуватись в межах позову про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 23 вересня 2017р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 874 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко