Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.08.2002 року по 07.08.2007 року, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денному відділені Селидівського гірничого технікуму, не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Він кожен день витрачає кошти на проїзд в транспорті та сніданки під час перебування на навчанні. Відповідач працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що син їздить на навчання кожного дня, витрачає на квітки та харчування, раніше відповідач мав можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу. Син отримує стипендію в розмір 1300 грн. в місяць. В подальше судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв`язку з навчанням, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів, надавши відзив на позов, та зазначивши, що, він уклав другий шлюб з ОСОБА_5 , від якого двоє дітей ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, на утримання яких рішеннями суду з нього стягнути аліменти в розмірі 1/4 та 1/8 частини всіх видів заробітку, в зв`язку з чим стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку є неможливим.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що навчається на денній формі, тому не має можливості працювати, їздить на навчання кожного дня, витрачає на квітки та харчування, отримує стипендію в розмір 1300 грн. в місяць. В подальше судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, третя особа ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача по справі, навчається на 2 курсі денного відділення в Селидівському гірничому технікумі зі спеціальності ЕРГП, зі строком навчання з 01.09.2020 року до 01.07.2023 року.

Згідно довідки про доходи ПАТ «Автопідприємство «УКРБУД» від 01.06.2021 року, ОСОБА_2 працює в ПАТ «Автопідприємство «УКРБУД», загальна сума доходу за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року склала 52949 грн. 24 коп.

Згідно довідки ОСББ «Троянда»», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її родини: батько ОСОБА_8 , 1954 року народження, син ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 25.09.2009 року, актовий запис №83.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач по справі.

Згідно виконавчих листів, рішеннями суду з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на утримання доньок: ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини, ОСОБА_7 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

Згідно довідки ВП «шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_1 працює на ВП шахта 1-3 «Новогродівська», за період з лютого 2021 року по липень 2021 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 93776 грн. 63 коп.

Таким чином, судом встановлено, відповідач добровільної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням не надає, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, уклав інший шлюб від якого має двох доньок, на утримання яких з нього стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини та 1/8 частини всіх видів заробітку,що дорівнює 37,50 відсотків, розмір його заробітної плати, матеріальний та сімейний стан позивача, яка працює, розмір заробітної плати, матеріальний стан третьої особи, який навчається на денній формі, в зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача з дня пред`явлення позову до досягнення 23-річного віку сином в розмірі 1/7 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права третьої особи на утримання в зв`язку з навчанням. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає завищеними.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з відповідача з 04.06.2021 року до 03.06.2026 року, до досягнення 23-річного віку третьою особою, при умови продовження навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.191, 199-201 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 23-річного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6, за умови продовження навчання у Селидівському гірничому технікумі.

В інший частині позову ОСОБА_2 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: