Справа № 182/1083/21
Провадження № 2/0182/1509/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 571 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 03/02 від 18.02.2021 року. Після смерті матері вона почала збирати необхідні документи для оформлення спадщини, однак, зіштовхнулась з обставинами, які від неї ніяк не залежали, оскільки у період, коли її мати померла, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було встановлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року були прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року були прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Відповідно, було обмежено пересування людей, рух транспорту, заборонено діяльність багатьох підприємств, установ, організацій, в тому числі, нотаріальних контор, про що було оголошено у всіх засобах масової інформації. У зв`язку із введенням на території України карантину, її дії були обмежені, що спричинило перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 . Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю 90 (дев`яносто) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги його довірительки задовольнити в повному обсязі (а.с.56).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, від ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява, в якій вона просить про розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.57).

Третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 матір`ю, про що свідчить актовий запис № 1185 від 24 червня 1972 року (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить актовий запис № 571 від 18 березня 2020 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 09 грудня 2020 року, з метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно звернулася з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. (а.с.38). Однак, постановою нотаріуса від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом було відмовлено у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.14). Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 встановлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року були прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року були прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в 90 (дев`яносто днів) для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю 90 (дев`яносто) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал