ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

31 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників у приватизованій квартирі та порядку користування спільним майном (квартирою), зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників у приватизованій квартирі та порядку користування спільним майном (квартирою) задоволено частково.

Визначено частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за співласниками ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 - 1/2 частка.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату площею 9,4 кв.м. та кімнату площею 11,3 кв.м. з лоджією, ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 16,8 кв.м. з лоджією.

У спільному користуванні сторін залишено кухню площею 7,3 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., коридор площею 3,8 кв.м. та комору площею 1,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 1681 грн. 60 коп. та 5 000 ( п"ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16 серпня 2021 року.

Супровідним листом №712/13077/20/14327/2021 віл 16 серпня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи №712/13077/20 з Соснівського районного суду м. Черкаси.

26 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла матеріали справи №712/13077/20 з Соснівського районного суду м. Черкаси.

В клопотанні доданому до апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції у зв`язку з несвоєчасним наданням ним апеляційної скарги через 35 днів замість 30 днів, що викликано надвеликим об`ємом скарги та доказів, продовжити термін на п`ять діб.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24 червня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 102-103), 09 липня 2021 року було складено повний текст рішення (а.с. 106-111). Повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 12 липня 2021 року (а.с. 113).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було наведено поважних підстав на підтвердження наявності у нього реальних перешкод у зверненні до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк. Саме по собі посилання на те, що пропущення строку на апеляційне оскарження викликано надвеликим об`ємом скарги та доказів, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, підтвердженої доказами.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 3884,40грн. (1681,60х150%) + (908,00х150%).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено 1362,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 2522,40грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 2522,40 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для доплати судового збору, надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, підтвердженої доказами, та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: для доплати судового збору, надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, підтвердженої доказами, та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.О. Єльцов