ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Мельник Т.О.,

за участю представника відповідача Лук`янчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської окружної прокуратури Київської області про припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фастівської окружної прокуратури Київської області та просить припинити дію обтяження нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013 шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2014 (провадження № 2-з/381/8/14) на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:001:0013.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву в якій просив залучити до участі в справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, посилаючись на те, що в ході вивчення даної позовної заяви стало очевидно, що з метою встановлення факту та причин дублювання кадастрових номерів земельних ділянок, на які громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано державні акти на право власності на земельні ділянки, з метою встановлення факту відсутності накладання земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на землі ДП «Дослідне господарство «Оленівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України, а також встановлення обставин, за яких можливо припинити дію обтяження нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013. Також, просив врахувати те, що у справі № 1027/154/2012 (2/381/26/16) Фастівська місцева прокуратура зверталась з позовом в інтересах держави в осіб, у тому числі і Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

В судовому представник позивача проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської окружної прокуратури Київської області про припинення дії, яка порушує право, в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направивши судову повістку, копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та запропонувати подати в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали можливі заперечення чи пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей