РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2021 року Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних Сороки Л.Д. та Цип`ящука А.Є.

при секретарі судового засідання Галімурки О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: відділ опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. У заяві заявник вказує, що в останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій свідчить виписка із медичної картки 105-1327 від 09.10.2020, видана Комунальним некомерційним підприємством 3-тя міська поліклініка міста Львова. У зв`язку з тим, що дія вищевказаного рішення обмежена у часі, у опікуна виникла необхідність у продовженні терміну дії такого рішення. Зазначене рішення суду у відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України діяло два роки з дня набрання законної сили, на даний час психічний стан його сина не змінився, і том у заявник просить суд продовжити термін дії рішення суду від 08.04.2019 року ще на два роки. Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке було задоволено судом та призначено по справі судову психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 на даний час.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити, оскільки продовження терміну визнання його сина недієздатним необхідне з метою захисту в подальшому його прав та інтересів, оскільки сам він не може цього робити в силу свого захворювання та інвалідності.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши подані заяви, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому розгляд справи було проведено без участі учасників справи.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник мотивує клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним мотивує тим, що його син страждає стійким психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом та за свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду міста Львова від 08.04.2019 року у справі №465/1539/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним терміном на два роки.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №336 від 05.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 8 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним на два роки.

Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись статтями 258-268, 299-300, 351, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: відділ опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Франківського районного суду міста Львова від 08.04.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки, призначення опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,строком на 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31.08.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Сорока Л.Д.

Цип`ящук А.Є.