СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/638/21
Провадження №2/547/310/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Щорса, 12, ) до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська СТГ, с. Заїчинці, вул. Шкільна, 4), Семенівської селищної ради (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права комунальної власності на земельну ділянку, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки і її повернення власнику, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

2.Ухвалою судді від 27.07.2021, якою залишено без руху загадану позовну заяву, було встановлено, що (пункти 2, 5, 6 мотивувальної частини ухвали):

2.1.позовна заява не містить ціни позову вартості земельної ділянки площею 31,78 га, кадастровий номер :00:004:0051 (щонайменше її нормативно-грошової оцінки), яку позивач бажає повернути від відповідача ОСОБА_2 :

2.2.не надано доказів сплати судового збору із:

- двох позовних вимог немайнового характеру по 2270,00 грн за кожну;

- позовної вимоги майнового характеру, який має бути обрахований позивачем так:

судовий збір = вартість спірної земельної ділянки * 1,5 %, але не менше 2270,00 грн і не більше 794500,00 грн.

Надано позивачеві 10-денний строк для письмового усунення вказаних недоліків, проте у резолютивні частині ухвали від 27.07.2021 не вказано на необхідність зазначення ціни позову, хоча у мотивувальній частині ухвали такі висновки зроблено з посиланням на формулу розрахунку судового збору виходячи із вартості спірної земельної ділянки.

3.16.06.2021 представник позивача адвокат І.В.Близнюк надав до суду 3 квитанції про сплату судового збору по 2270,00 грн кожна. Вказує, що вартість спірної земельної ділянки позивачеві не відома, тому сплачено судовий збір 2270,00 грн із вимоги про повернення земельної ділянки і, у разі необхідності, судовий збір буде доплачено.

Протягом 16.08.2021 20.08.2021 головуючий суддя перебував у відпустці. У суді протягом майже усього робочого дня 27.08.2021 було відсутнє електропостачання

4.Слід повторно наголосити, що позовна заява не містить вказівку на ціну позову, як цього вимагає п. 3 ч. 3 ст. 175 і п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, тобто вартість земельної ділянки яку позивач бажає повернути (щонайменше її нормативно-грошової оцінки).

4.1.Наразі відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки можна отримати через додаток "Дія" або ж шляхом формування відповідного запиту на веб-сайті Держгеокадастру України https://e.land.gov.ua/auth_select або через Урядовий портал https://www.kmu.gov.ua/service/vityag-pro-normativnu-groshovu-otsinku.

5.Частинами першою-третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6.Відтак суд повторно залишає позовну заяву без руху з метою зазначення позивачем ціни позову та здійснення, у разі необхідності доплати судового збору з додаванням відповідного документа за таким розрахунком:

судовий збір = вартість спірної земельної ділянки * 1,5 %, але не менше 2270,00 грн і не більше 794500,00 грн 2270,00 грн.

7.Надати позивачеві 10-денний строк для письмового усунення її недоліків.

8.Реквізити для доплати судового збору є незмінними:

Отримувач коштів ГУКу Полт.обл/тг смт Семен/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*; 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Семенівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

9.Слід окремо зауважити, що п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зобов`язує суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

10.Також суд звертає увагу позивача, що за даним Публічної кадастрової карти https://map.land.gov.ua/?cc=3681874.61493093,6374602.05456792&z=16&l=kadastr&bl=ortho10k_all&marker=3681890.15368791,6374602.054567914 і наданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 260215253 від 07.06.2021 спірна земельна ділянка передана в оренду М.Л.Ромі Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області за договором від 10.03.2005 для ведення фермерського господарства.

10.1.Відтак позивачеві можливо слід вирішити питання щодо можливого залучення до участі у справі також публічно-владного правонаступника Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, а також фермерського господарства, яке можливо створене або яке фактично використовує орендовану ОСОБА_3 спірну земельну ділянку.

Наразі можливе право власності Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області станом на 10.03.2005 позивачем не оспорюється.

11.Суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, Семенівської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права комунальної власності на земельну ділянку, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки і її повернення власнику, залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви, вказаних у пункті 6 мотивувальної частини 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко