Справа № 752/3921/21
Провадження № 2/752/5234/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кахно І. А.,

при секретарі - Чабанюк І. А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/3921/21 за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 752/3921/21, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у якому відповідачі просять витребувати від Центру соціально-психологічної реабілітації № 1, що розташований в м. Києві за адресою: 02000, проспект Володимира Маяковського, 28-В, документи медичного характеру (медичну виписку), з описом стану здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перебування останнього на лікуванні від Ковід19.

У судовому засіданні відповідачі вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечувала.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів відповідачами не надано належних та допустимих доказів того, що у них є складнощі в отриманні вказаних документів самостійно; не надано належних та допустимих доказів того, що ними вчинялися відповідні дії на отримання у Центрі соціально-психологічної реабілітації № 1 інформації про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача підтвердили той факт, що відповідачі самостійно з відповідним запитом ні до служби у справах дітей, ні до Центру соціально-психологічної реабілітації № 1 не зверталися.

Також відповідачами не зазначено, які обставини доказування у справі може підтвердити доказ, який відповідачі просять витребувати.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя І. А. Кахно