Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Лосинська І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.За життя, спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого, належній їй будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 уклала шлюбу з ОСОБА_4 , та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , отже ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою.Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулась до Дебальцівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та на підставі її зави було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.10.2011 року № 28379822.Після початку бойових дій на Сході України, м. Дебальцеве Донецької області опинилось на непідконтрольній території України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України 458-VIII від 20.05.2015 року «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 26, ст.233), землі, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський) було віднесено до Артемівського а нині Бахмутського району Донецької області.

Обов`язки державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори виконує державний нотаріус Світлодарської державної нотаріальної контори.

27 листопада 2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус в постанові зазначив, що спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно дост.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено вст.321 ЦК України.Отже, позивач не може оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса та метою захисту своїх спадкових, прав звертається із цим позовом до суду. Визнати за позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те що проти позову не заперечує.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини

Спадкове майно складається з будинку АДРЕСА_1 .

Право власності на спадкове майно на даний час зареєстроване за спадкодавцем - ОСОБА_3 .

Право власності на будинок зареєстровано у відповідності до діючого на той час нормативу, а саме відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, позивач має документи, які є дійсними та підтверджують право власності на майно її спадкодавця, однак через те, що після його смерті спадкова справа відкривалась у м. Дебальцеве, яке на даний перебуває на неконтрольованій урядом України території, позивач не має змоги оформити право власності іншим способом ніж зверненням до суду з дійним позовом.

На позивача складено заповіт, а тому позивач є спадкоємцем за заповітом і вчинив всі залежні від нього дії для прийняття спадщини, а саме вчасно звернувся до нотаріальної контори.

Належність спадкового майна спадкодавцю - ОСОБА_3 підтверджується правовстановлюючими документами, а саме свідоцтвом про право на спадщину та свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, м. Дебальцеве відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, саме тому прошу суд вважати неможливість отримання позивачем з Дебальівської нотаріальної контори матеріалів спадкової справи доведеною та звільнити вії доказування цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно д ост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218

За таких обставин суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 328, 344, 382, 392,1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1276, 1296, 1297 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

У повному обсязі рішення виготовлене 12.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л.І. Хомченко