У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

25.08.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Швецов А.Є., Шемет Н.М.

при секретарі судового засідання Кинів О.В.

за участю :

представника заявника Зеленяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування в особі Оноківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування в особі Оноківської сільської об`єднаної територіальної громади, звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про про витребування доказів, а саме історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться у лікаря-психіатра Махрової О.В. Представник заявника вказує на те, що самостійно отримати і надати вказані документи до суду вони не мають можливості, оскільки документи які містять повну інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 можуть бути надані лише за ухвалою суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що не має змоги самостійно отримати докази по справі.

Представники заінтересованої особи : Органу опіки та піклування в особі Оноківської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави заявлених вимог, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська районна клінічна лікарня Ужгородської районної ради Закарпатської області» (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться у лікаря-психіатра Махрової О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування в особі Оноківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська районна клінічна лікарня Ужгородської районної ради Закарпатської області» (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться у лікаря-психіатра Махрової О.В.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 20.09.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 20.09.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська районна клінічна лікарня Ужгородської районної ради Закарпатської області» (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали у звязку із перебуванням судді у нарадчий кімнаті по іншій справі з 27.08.2021 року по 30.08.2021 року - 31.08.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Швецов А.Є.

Шемет Н.М.