справа 278/3236/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 , згідно змісту якого просила позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 10.11.2021 року Андрушівський районний суд Житомирської області цивільну справу № 278/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передав на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

02.12.2021 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа № 278/3236/21, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Є.О.Татуйко.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановити зареєстроване місце проживання сторін, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване на території Житомирського району, дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області Житомира.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України допускають можливість визначення підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки останнє місце реєстрації проживання відповідача було на території Богунського району м. Житомира, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 278/3236/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав передати за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2021 року

Суддя Євген Татуйко