Справа№592/3237/21
Провадження №2-о/592/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона звернулась до Державного нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори В.І. Блошенко про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2020 року № 155/02-31 у зв`язку з тим, що в заповіті, що посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером № 99, в якому вказано прізвище особи, на користь якої був складений заповіт « ОСОБА_1 », тобто невірно вказано її прізвище замість вірного « ОСОБА_1 ». Дана обставина перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю. За таких обставин просить встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером 99 на ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером № 99, на користь ОСОБА_1 .

23.12.2020 року постановою Сумської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в заповіті вказано прізвище особи, на користь якої був складений заповіт « ОСОБА_1 », в той в час як відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером № 99, на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , не правильно вказано прізвище заявниці, що не відповідає її паспортним даним, вона не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в заповіті допущено помилку та не правильно зазначено прізвище особи, на користь якої був складений заповіт, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером 99, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (м.Суми, пр-т Курський, 6, ) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Сумського району 10.08.1995 року за реєстровим номером 99.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова