Справа № 505/2982/15-ц
Провадження № 2-зз/505/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення доказів, накладених ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі №505/2982/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжяу вигляді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову в вигляді арешту житлового будинку по АДРЕСА_1 , судом скасовані не були.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої справу просила розглянути у її відсутність, з вимогами згодна.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 505/2982/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Ухвалою суду від 18.08.2015 року на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , було накладено арешт.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову в вигляді арешту житлового будинку по АДРЕСА_1 , судом скасовані не були.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у при постановленні ухвали про залишення справи без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі №505/2982/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , що числиться на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та проживає за цією ж адресою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 20.04.2021 року.