Справа № 682/1188/21
Провадження № 2/682/568/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, невиконання відповідачкою своїх подружніх обов`язків. Часто, коли позивач намагається спільно з відповідачкою вирішити їх сімейні питання, то вона безпричинно вчиняє сварки, під час яких в присутності малолітньої доньки ображає позивача. Відповідачка своєю поведінкою гнітить його, через що позивач відчуває себе чужим в сім`ї. Все це призвело до охолодження відносин, до втрати почуття та любові. Їх шлюбні відносини між ними фактично припинені ще півтора роки тому, шлюб існує лише формально. Позивач вказав, що несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на думку позивача, безперспективне. Також, на думку позивача, дитині краще жити чи зустрічатися зі спокійними та врівноваженими батьками, ніж перманентно перебувати в епіцентрі сімейних скандалів. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 29.06.2010 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 29.06.2012 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 16.06.2011 року.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач своєю заявою вказані обставни визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2010 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_2 ) (актовий запис № 6), розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.