Справа № 353/108/21
Провадження № 2/353/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 (на даний час с. Кутище Івано-Франківського району Івано-Франківської області) проживала його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм на праві власності належав в рівних долях (по 1/2 частці кожному) житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою. А також матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,72 га, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Іввано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 брат ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом

Так, 26.12.2007 року ОСОБА_2 отримав свідотво на право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1 , яке зареєстрував належим чином у Обласному комунальному підприємстві «Коломийське МБТІ» 10.03.2008 року.

Крім того, 17.10.2007 року брат ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну матері земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036252, виданого Кутищенською сільською ради Тлумацького району Івано-Франкіської області 19.03.2003 року, однак не набув права власності на дане майно, оскільки не зареєстрував зазначене свідоцтво у встановленому на той час законом порядку.

Після смерті брата ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін.

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне братові майно - частку житлового будинку, господарських будівель, і земельну ділянку, у зв`язку з тим, що не підтверджено належність спадкодавцю - братові ОСОБА_2 документів про право власності на нерухоме майно та підстав для спадкування.

Так, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 від 08.10.2002 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області від 07.10.2002 року за № 59, зазначено, що даний будинок належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_3 (матері) та ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , і зроблені виправлення на « ОСОБА_2 » без застереження підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації. В реєстраційному написі на правовстановлювальному документі на житловий будинок належним чином внесені виправлення з зазначенні ім`я та по батькові брата, застереженні підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації.

Тому в мотивувальній частині йому необхідно встановити факт приналежності його братові ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.2002 року.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на: 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що заперечень проти позову не має, визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача) є батьками ОСОБА_2 (брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 18, 19).

Згідно виписки із погосподарської книги Кутищенської сільської ради за 1990-1995 роки (сторінка 73-74, книга 14)) в господарстві № 597 зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_2 (брат позивача) (по 1/2 частці кожному) належало майно двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2002 року виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 59 від 07.10.2002 року, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 5), відповідно до якого житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Як вбачається із вищевказаного свідоцтва ім`я та по батькові брата позивача вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ». У даному свідоцтві містяться виправлення з зазначенні власника майна на « ОСОБА_2 » без застереження підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації.

Дане свідоцтво зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві «Коломийське МБТІ» 08.10.2002 року за реєстровим № 294, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі (а.с. 5). У вказаному документі належним чином внесені виправлення з зазначенні ім`я та по батькові власника майна, а саме з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », які застереженні підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації.

Відповідно до довідки Кутищенського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 134 від 17.02.2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійним жителем с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в господарстві був зареєстрований і проживав ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був постійним жителем с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час серті ОСОБА_2 в господарстві ніхто не був зареєстрований і не проживав. Від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався і не скасовувався (а.с. 12).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.2002 року, яке видане на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 07.10.2002 року за № 59, зареєстрованим в Обласному комунальному підприємстві «Коломийське МБТІ» за реєстровим № 294 від 08.10.2002 року, на право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 036252, виданого 19.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 261, на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської Ради народних депутатів від 14.11.2001 року, ОСОБА_3 (мати позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного виробництва, площею 0,72 га, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (мати похивача) померла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 69 зворот, 14). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача)посвідчила заповіт, яким частку належного їй майна, земельний пай і все, на що вона по закону матиме право після смерті заповіла своєму синові ОСОБА_2 на випадок, якщо він буде проживати у господарстві. У випадку продажі її сином даного господарства, кошти виручені від цієї продажі заповіла у рівних частинах своїм синам ОСОБА_2 (брат позивача) та ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 15.01.2001 року (а.с. 72).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 (брат позивача) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . 26.12.2007 року ОСОБА_2 отримав свідотво на право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 16), яке зареєстрував належим чином у Обласному комунальному підприємстві «Коломийське МБТІ» 10.03.2008 року (а.с. 16 зворот).

Крім того, 17.10.2007 року брат позивача ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну матері земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036252, виданого Кутищенською сільською ради Тлумацького району Івано-Франкіської області 19.03.2003 року (а.с. 17), однак не зареєстрував зазначене свідоцтво у встановленому на той час законом порядку.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 451/2007 від 17.10.2007 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 69-81), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (брат позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Після смерті брата ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 32).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 283/2009 від 05.05.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (брат позивача) з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 32-68).

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому брату ОСОБА_2 , та на земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради, яка належала померлій матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки останній за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент її набуття (виникнення), а також допущені помилки в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 08.10.2002 року в зазначені імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 (брат позивача) не дають можливості підтвердити належність останньому документа про право власності на нерухоме майно та підстав для спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. № 559/02-31 від 16.10.2020 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку розміром 0,72 га для товарного виробництва, що розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн. (платіжне доручення № В881033640 від 19.02.2021року, а.с. 23 ).

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,72 га призначену для ведення товарного виробництва, розташовану на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 036252 від 19.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 261, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської Ради народних депутатів від 14.11.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по платіжному дорученню № В881033640 від 19.02.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак