233 № 233/3229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за період з лютого 2019 року по липень 2021 року в сумі 18018 гривень 79 копійок, заборгованості за розподіл природного газу за період з лютого 2019 року по липень 2021 року в загальній сумі 250 гривень 98 копійок, 3% річних в сумі 960 гривень 00 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 2154 гривні 39 копійок та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

30 серпня 2021 року судом отримано від органу реєстрації відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника у порядку ст. 165 ЦПК України.

Під час вирішення питання про можливість видачі судового наказу встановлено наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У тексті заяви про видачу судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 зобов`язань з оплати вартості послуг газопостачання за період часу з лютого 2019 року по липень 2021 року утворилася заборгованість, розмір якої становить 18018 гривень 79 копійок.

У резолютивній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18018 гривень 79 копійок, що утворилася за період часу з лютого 2019 року по липень 2021 року. При цьому, на підтвердження права грошової вимоги у вигляді заборгованості за спожитий природний газ до боржника ОСОБА_1 заявником надано розрахунок, з якого вбачається, що нарахування 18018 гривень 79 копійок заборгованості мало місце у листопаді 2019 року, а нарахування заборгованості за розподіл природного газу проведено за період з січня 2020 року по липень 2021 року в загальній сумі 250 гривень 98 копійок.

В той же час, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником додано довідку за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , з якої вбачається, що розмір заборгованості станом на 01 липня 2021 року складає: 18269 гривень 77 копійок: 18018 гривень 79 копійок (за природній газ), 250 гривень 98 копійок (за розподіл газу з урахуванням червня 2021 року). Постачання газу припинено 07 листопада 2019 року, акт № 020897.

Таким чином, заявлена до стягнення за заявою про видачу судового наказу загальна сума заборгованості за спожитий природний газ та період її утворення не відповідають доданим до матеріалів заяви доказам, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

З додатків до заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума боргу 18018 гривень 79 копійок, що нарахована газопостачальником у листопаді 2019 року, після чого боржнику припинено газопостачання, акт № 020897, фактично є сумою санкцій за порушення зобов`язань та такі вимоги не входять до переліку вимог, за якими може бути виданий судовий наказ згідно ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог ст.163 ЦПК України, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі наведеного вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя