Справа № 766/576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про зупинення провадження за справою до розгляду цивільної справи №766/9784/20 про визнання шлюбу між сторонами фіктивним.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

З клопотання представника відповідача вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/9784/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що рішення у цивільній справі №766/9784/20 про визнання шлюбу недійсним може вплинути на розгляд цивільної справи №766/576/19 про поділ спільного майна подружжя, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду за цивільною справою №766/9784/20, оскільки наслідки вирішення питання дійсності шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть у майбутньому виключити можливість задоволення заявлених сторонами позовних вимог щодо поділу майна подружжя.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №766/276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу до набуття чинності рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/9784/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан