Справа №443/617/16-ц
Провадження №2/443/65/21
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової 1.1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП «Загірочко» ,

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 в якій просять виділити їм з загального майна ССП «Загірочко» їхні частки в грошовій сумі, а майно в натурі залишити ССП «Загірочко».

Ухвалою від 21.09.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.12.2017 у справі відкрито провадження. Справу призначено до судового розгляду на 29.12.2017.

29.12.2017 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 09.01.2018.

09.01.2018 справу знято з розгляду у зв`язку із перебування судді у нарадчій кімнаті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 головуючим суддею визначено суддю Равлінко Р.Г.

Ухвалою судді від 10.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 04.09.2020 о 12 год 00 хв.

04.09.2020 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

26.11.2020 справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

28.01.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 20.04.2021.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

20.04.2021 від позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи просять здійснювати за їх відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 21.03.2016. /а.с.78/.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦІЖ України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги викладені обставини, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано клопотання про залишення позовної заяви бер розгляду, суд приходить до переконання, що в позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП «Загірочко» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_5 на момент подачі позовної заяви до суду (04.04.2016), згідно актового запису про смерть № 17 від 21.03.2016 не могла звертатись із таким позовом, оскільки її смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ., таким чином позов в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП «Загірочко» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 04.09.2021, 28.01.2021 та 20.04.2021 не з`явилися.

Додатково слід зазначити про те, що судові повістки скеровувались судом на адресу зазначену позивачами, проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не прибули в судове засідання. Отже, позов в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП «Загірочко». підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд прийшов до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 12, 131, 223, 247, 257, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП «Загірочко» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р.Г. Равлінко