Провадження № 2/643/1877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Харченко А.М.,

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 9054,91 грн., судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківською обслуговувания фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Банк взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Відповідно до змісту Публічної пропозиції, акцептування останньої здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невід`ємним додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку.

Згідно п. 2.7. Договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

14.12.2016 відповідач ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-40311-16-DOM, згідно якої максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн.. Строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців з 14.12.2016 по 13.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.

Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою від 14.12.2016 та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України.

Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2020 складає 9054,91 грн., з яких: 4430,61 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 2014,80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 274,55 грн. - поточна заборгованість по процентах; 2334,95 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2016 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ASJ-40311-16-DOM, відповідно до якого, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн.. Строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців з 14.12.2016 по 13.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.

Відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згоден з «Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: «Домовичок, також погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діє на день підписання заяви-анкети, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві та у довідці про умови кредитування від 14.12.2016. (а.с. 5,8).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою від 14.12.2016 (а.с.9).

Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2020 складає 9054,91 грн., з яких: 4430,61 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 2014,80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 274,55 грн. - поточна заборгованість по процентах; 2334,95 грн. - прострочена заборгованість по процентах (а.с. 17-19).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, до теперішнього часу сума позики позивачу не повернута.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 9054,91 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, р/р IBAN НОМЕР_2 , , МФО 320478, заборгованість за кредитним договором № ASJ-40311-16-DOM від 14.12.2016 в сумі 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, р/р IBAN НОМЕР_2 , , МФО 320478, судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.