Ухвала

26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 536/432/20

провадження № 61-10416ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача страхових послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 липня2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 липня 2019 року у справі № 904/4494/18, від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18, у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 641/3070/17, від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18, від 27 січня 2020 року у справі № 690/408/17, у додаткових постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 04 грудня 2018 року у справі № 911/3386/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а крім того разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подана заява про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказані клопотання та заява мотивовані тим, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» судових витрат в сумі

14 100 грн може призвести до заподіяння заявнику значної майнової шкоди та необхідності вирішення питання про поворот виконання у разі скасування оскарженого судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

В межах доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання та заяви про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні дії додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року та виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

У разі скасування оскаржених судових рішень інтереси ОСОБА_1 забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання (стаття 444

ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 536/432/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня

2021 року та заяви про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ «СК «ВУСО» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта