Справа №950/1349/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/1318/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 3958,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі, заявивши клопотання про відстрочення судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Ткачук С.С. від 30.07.2021 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2021 року та 13.08.2021 року повторно направлено ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, яка є місцем проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 31, 95-98).

Вказані рекомендовані повідомлення з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху адресовані ОСОБА_1 повернулись на адресу суду 12 та 26 серпня 2021 року з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом, повідомленого у встановленому законом порядку, не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко