УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/11/21

провадження № 22-ц/4809/1556/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Мурашка С.І.,

Черненка В.В.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, яка подана його представником ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договорів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договорів оренди землі.

18.08.2021 адвокат Петренко Ксенія Олександрівна подала апеляційну скаргу в інтересах Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ст. 62 ЦПК).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Зазначене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року, справа №9901/847/18.

Встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича підписана адвокатом Петренко К.О., однак до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження її повноважень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на вчинення нею процесуальних дій від імені ФГ Ковалевського Віталія Івановича в суді апеляційної інстанції, зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у справі, з правом підпису апеляційної скарги станом на час її подання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича адвокатом Петренко К.О., необхідно повернути скаржнику як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, яка подана його представником ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2021 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.І. Мурашко

В.В. Черненко