СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021р. представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №759/10970/15-ц.

Представник заявника в обґрунтування заяви зазначив, що на виконання рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2015р. у справі №759/10970/15-ц, 06.11.2015р. видано виконавчі листи.

Так, 23.12.2016р. старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.02.2020р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №759/70970/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №242/07/13-Z.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 14.09.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 616,72 доларів США, та пеню в розмірі 3 530,17 грн, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015р. становить 167,04 доларів США та судовий збір у розмірі 796 грн. 65 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020р. замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі 759/10970/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 242/07/13 від 04.10.2007 року.

Постановою ВП № 49990195 від 23.12.2016р. виконавчий лист № 2/759/4804/15 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Рішення суду набрало законної сили 20.10.2015р. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання склав до 20.10.2016р.

Постановою ВП № 49990195 від 23.12.2016р. виконавчий лист № 2/759/4804/15 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2020р. відмовлено ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №759/10970/15-ц у поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із недоведеністю існування поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №759/10970/15-ц ухвала суду від 04.12.2020р. не оскаржувалась.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючисьст. ст. 442, 433, 353 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Святошинський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення (ухвала) складено 19.04.2021 року.

Суддя Н.О.Горбенко