12.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2736/21
Єдиний унікальний номер 205/2736/21
Провадження № 2з/205/163/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку направила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину домоволодіння, який надійшов до суду 05 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть засвідчити, що будівництво об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося безпосередньо за особистої участі позивача та виконувалося самим ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

При цьому, суд вважає достатнім викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у задоволенні заяви в іншій частині позивачеві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

? ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: