Справа №263/2754/21
Провадження № 2/263/1336/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , уточнена під час судового розгляду, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення від дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2022. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 199-201 СК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності, відповідач додатково пояснив, що ним здійснюється сплата аліментів позивачку у розмірі 12,5% від його заробітної плати.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2003 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтвап про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 31.10.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 31.10.2005 року, актовий запис № 619.

Згідно з довідкою, виданою Маріупольським механіко-металургійним коледжем ДВНЗ «ПДТУ» ОСОБА_1 є студентом Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» 3 курсу денного відділення, база 9 класів, прийнята 01.09.2018 року. Закінчення навчання 30.06.2022 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.05.2013 року та до повноліття дитини.

Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та довідки про отримання (неотримання допомоги) ОСОБА_1 не має доходу.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 з його заробітної плати утримуються 12,5% аліментів на період навчання його доньки ОСОБА_1 з 11.03.2021 року по 31.05.2022 року, що також підтверджується довідками, наданими ДП «Маріупольський морський торговельний порт».

Крім того, відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , який є інвалідом, а також має двох батьків пенсіонерів, яким здійснює допомогу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, а також ту обставину, що відповідач фактично уточнені позовні вимоги визнав, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,247ч.2,263-265,280-283 ЦПК України, 180, 182, 191, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.03.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Хараджа