Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/409/21
Єдиний унікальний №733/946/21
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної територіальної територіальної громади Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Талалаївської селищної територіальної територіальної громади Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, розміром 4,9528 га та 0,3998 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №517249 від 13 лютого 2006 року. Спадщину позивач на підставі вимог ст.1268 ЦК України прийняла оскільки подала до Ічнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до закінчення шестимісячного терміну з дня його смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальними порядку не має змоги, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки втрачені.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна /ч.1 ст.30 ЦПК України/. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, і стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові №911/2390/18 від 16 лютого 2021 року Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом позову у цій справі є визнання права власності відносно спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , та складається із нерухомого майна, а саме двох земельних ділянок, розміром 4,9528 га та 0,3998 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №517249 від 13 лютого 2006 року, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ічнянського районного суду Чернігівської області, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, є підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ічнянського районного суду Чернігівської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 повинно бути передано до Талалаївського районного суду Чернігівської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 197, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Талалаївської селищної територіальної територіальної громади Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, передати на розгляд до Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Талалаївка, вул.Центральна, буд.38), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В.Фетісова