копіяСправа №678/784/21
Провадження 2-678-427/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Куцоконь Віктор Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старосинявська селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 15.07.2021 року в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області, під час перебування її батька ОСОБА_2 , та її мати ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

30.11.2006 року шлюб між її батьками було розірвано, але фактично вони разом не проживали ще з 2004 року, та весь цей час вона проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та від того часу вона проживає разом з бабою ОСОБА_4 . На даний час вона закінчила навчання у школі та має намір вступити до вищого навчального закладу.

Згідно виконавчого листа Старосинявського районного суду Хмельницької обалсті від 29.12.2004 року з її батька ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання, та на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить понад 27 тис.грн.

Свого батька ОСОБА_2 вона не пам`ятає та ніколи з ним не спілкувалась, ні при особистій зустрічі, ні по телефону. Він не опікується нею, не цікавиться її життям, не надає кошти на утримання, не сплачував аліменти протягом всього часу, не виконує інших батьківських обов`язків, які передбачені ст.ст.150,180 СК України, зберігаючи при цьому права, як особисті немайнові, так і майнові, зокрема, право на отримання матеріального забезпечення від дитини по старості чи непрацездатності.

07.07.2021 року рішенням Старосинявскої селищної ради Хмельницької області №17/2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Куцоконь В.В. заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у власноруч написаній письмовій заяві від 05.08.2021 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , наслідки позбавлення батьківських прав йому роз`яснені та зрозумілі, не заперечує щодо стягнення з нього судового збору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Старосинявської селищної ради Хмельницької області Здебський В. підтримує позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Паспортом громадянина України, документ № НОМЕР_1 від 22.11.2018 року, орган що видав 6827, підтверджується особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.03.2004 року, виданого Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області на підставі актового запису про народження №4 від 15.03.2004 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області, її батьком записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 19.05.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 19.05.2021 року складено відповідний актовий запис №181.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Старосинявської селищної ради Хмельницької області №17/2021 від 07.07.2021року встановлено, що ОСОБА_2 , батько неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунувся від виховання дитини, з дочкою не проживає і не проживав, участі у вихованні дитини не приймає, не виховує дитину та не утримує її, не забезпечує одягом, харчуванням, іншими необхідними речами, не створює умов для проживання дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчалась дитина, жодним чином не допомагав їй, не забезпечує матеріально, не надсилав та не передавав подарунків.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді Хмельницької області 22.06.2021 року не з`явився, на телефонний дзвінок не відповідає, тому комісія з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді Хмельницької області вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси його доньки ОСОБА_1 чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення вимог про позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с.Сизовка, Сакського району Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , актовий запис про народження №4 від 15.03.2004 року, місце реєстрації с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області, орган що видав свідоцтво Заставецька сільська рада Старосинявського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 908 гривень судового збору.

Копію даного рішення направити до Заставецької сільської ради Старосинявського районну Хмельницької області (на день розгляду справи в суді Старосинявської селищної ради Хмельницької області), яка реєструвала народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької області, проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Куцоконь Віктор Васильович, місцезнаходження смт.Стара Синява, вул.Грушевського, 56, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець с.Сизовка, Сакського району Кримської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: Старосинявська селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування (, місцезнаходження смт.Стара Синява, вул.Івана Франка, 8, Хмельницької області, п.і.31400).

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський