Справа № 618/299/21
Провадження № 2-о/618/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/299/21 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого заявниця має намір прийняти спадщину. За життя її батько фактично прийняв спадщину після свого батька (дідуся заявниці) ОСОБА_3 . В свою чергу, померлий дідусь заявниці та його син (батько заявниці) прийняли спадщину від своєї дружини та матері відповідно (рідної бабусі заявниці) - ОСОБА_4 . 19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що спадкоємиця не змогла надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що її дідусь ОСОБА_3 та її бабуся ОСОБА_4 за час життя перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина унеможливлює оформлення спадщини заявницею після смерті її батька.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій уточнила свої заявлені вимоги, не змінюючи при цьому суті заяви, та просила суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Справу просила розглянути за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просила розглянути за відсутності представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з частково збереженою копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю записано ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 4 від 23 січня 2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 .

Згідно з відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку проживають ОСОБА_6 , 1875 року народження, ОСОБА_3 , 1912 року народження, ОСОБА_4 , 1910 року народження, ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дворічна Дворічанського району Харківської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 1985 року виконавчим комітетом Дворічанської районної ради народних депутатів Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 28.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 02 березня 2018 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 28 квітня 1990 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 21.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21 серпня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 43.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07 листопада 2017 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років, про що складено відповідний актовий запис № 20.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20 червня 2018 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, про що складено відповідний актовий запис № 42.

Відповідно до постанови № 220/02-31 від 19 березня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що спадкоємиця не змогла надати до нотаріальної контори підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час життя перебували у зареєстрованому шлюбі.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час життя перебували у зареєстрованому шлюбі, вели подружнє життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між дідусем заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабусею заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між дідусем заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабусею заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов