ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 637/480/21

провадження № 22-ц/818/6468/21

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року в складі судді Островської Н.І. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка від 13 вересня 1974 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 30 травня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт, що довідка про період роботи з 23.09.1982 по 12.1988 за № Т/2 від 08.02.2018, видана державним районним архівом Республіки Абхазія на ім`я ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 . Встановлено факт, що довідка про заробітну плату № Т/2-1 від 08.02.2018, видана державним районним архівом Республіки Абхазія на ім`я ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, 06 вересня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн. Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області копію ухвали від 01.11.2021 отримано 05 листопада 2021 року.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедурислухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно з ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук