Дата документу 27.08.2021 Справа № 334/5141/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/5141/20 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Пр. №22-ц/807/3234/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат

у справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року позов АТ «ОГС «Запоріжгаз» у цій справі залишено без розгляду (а.с. 94).

Апеляційним судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат у цій справі. Хоча, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Окрім того, встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 у цій справі до постановлення вищезазначеної ухвали про залишення позову АТ «ОГС «Запоріжгаз» без розгляду не подавалася заява про компенсацію судових витрат.

Таким чином, у липні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про компенсацію судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи (а.с. 97-100).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у цій справі відмовлено (а.с. 103).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду безпосередньо. За запитом Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року вищезазначена справа була витребувана у Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду вказаної апеляційної скарги. 26 серпня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат у цій справі. Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі отримана нарочно 03 серпня 2021 року, про що в матеріалах цієї справи наявна заява про видачу копії ухвали із особистим підписом представника відповідача про її отримання (а.с. 104).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Апеляційним судом також встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі відноситься до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (залишення позову без розгляду), а не до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (визначення розміру судових витрат), оскільки, як вже зазначалося вище, ухвалою суду першої інстанції від 30 червня 2021 року про залишення позову АТ «ОГС «Запоріжгаз» у цій справі без розгляду питання про визначення розміру компенсації судових витрат вирішено не було.

Однак, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Оскільки, апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати від зазначеного розміру судового збору, та апелянт не заявляла у цій справі клопотань про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» («споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані із порушенням їх прав») не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, оскільки є відповідачем у цій справі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127. ч.1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.