Дата документу 30.08.2021 Справа № 316/894/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/894/21 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М. Провадження № 22-ц/807/3232/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2021 року про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкування, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2021 рокубуло призначено судово-психологічну експертизу у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 05.08.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

06.08.2021 року Запорізьким апеляційним судом було скеровано запит до Енергодарського міського суду Запорізької області для направлення матеріалів цивільної справи до апеляційного суду

На запит Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 316/894/21.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Встановлено, що матеріали цієї справи оформлені відповідно до вищезазначеної інструкції, проте до останніх не додано копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, які необхідні для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідження позовної заяви у цій справі є обов`язковим з метою встановлення обставин при оскарженні ухвали про призначення судово-психологічної експертизи у справі.

При вищевикладених обставинах, матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

У разі, якщо матеріали цивільної справи не було направлено до експертної установи для виконання, тоді направити до Запорізького апеляційного суду для розгляду безпосередньо цивільну справу № 316/894/21.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2021 року про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкування, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко