Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.04.2021 394/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.1963 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 після реєстрації якого заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті в Новоархангельській районній державній конторі 03.07.2020 року була заведена спадкова справа №49. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки земельної ділянки, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на праві приватної власності на землю IV-КР №024534 від 25.12.2001 року. Однак, з`ясувалося, що в наданих документах, зокрема в свідоцтві про народження зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 », а свідоцтві про одруження зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 ». Через наявність розбіжностей встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем не вважалося за можливе, в зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25 липня 1963 року, повторно виданого в с. Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області за актовим записом №49, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

В свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від 10 листопада 1963 року, актовий запис № 32, в графі громадянина, який бере шлюб зазначено « ОСОБА_5 », а в графі громадянки, яка бере шлюб « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №3 від 11.03.2020 р. Після його смерті в Новоархангельській районній державній конторі 03 липня 2020 року була заведена спадкова справа №49.

У зв`язку з чим, заявниця звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки земельної ділянки, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на праві приватної власності на землю IV-КР №024534 від 25.12.2001 року. Для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, заявниця надала Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 25 липня 1963 року, повторно виданого в с. Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області за актовим записом №4 та свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 10 листопада 1963 року, актовий запис № 32.

Як вбачається із матеріалів справи, до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори, надійшли заяви про прийняття спадщини від імені сестер померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . 04 грудня 2020 року за реєстром №559 Новоархангельською РДНК видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки на вищезазначену ділянку.

Постановою №405/02-31 від 08.12.2020 року державного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іванової Н.К., через розбіжності і виправлення в наданих ОСОБА_1 документах та в записах державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народжень та одружень, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо майна, яке належало її брату, оскільки нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.14-15).

Так, з пояснень свідка ОСОБА_8 , яка проживає в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області пояснила, що все своє життя вона проживала по сусідству із покійним ОСОБА_3 , зокрема знала покійного та заявницю з 10 років, оскільки дружили разом із ОСОБА_9 та її покійним братом, якиї є її близнюком - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає в с. Покотилове, являється сином заявниці ОСОБА_1 , з дитинства знає покійного ОСОБА_3 які були родичами як брат та сестра та допомагали один одному все своє життя.

У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

У Х В АЛ И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по судовому збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення вручити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с. Покотилово, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 23 квітня 2021 року

Суддя: