ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» звернувся до суду з даною заявою.

Заява мотивована тим, що 09 грудня 2008 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 2-1844/08, стягнуто з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» суму боргу у розмірі 196883 грн. 05 коп.. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий документ про примусове стягнення суми боргу.

15 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-9, згідно з яким ПАТ «Західінкомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № 0811/05-05 від 08 листопада 2005 року та договором поруки № 1610/08 від 16 жовтня 2008 року. В свою чергу, 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги за № ПВ 191020/1 грошових зобов`язань, за яким ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» набуло серед інших право грошової вимоги за кредитним договором № 0811/05-05 від 08 листопада 2005 року та договором поруки № 1610/08 від 16 жовтня 2008 року. Тому, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справ, 09 грудня 2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, у справі № 2-1844/08, ухвалено рішення яким позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено та з останніх на користь Банку стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 196883,05 грн..

Судом встановлено, що 15 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-9.

Згідно Додатку № 78 до Договору відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-9 від 15 лютого 2019 року, ПАТ «Західінкомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», набуло право вимоги за кредитним договором № 0811/05-05 від 08 листопада 2005 року, з додатковими до нього договорами (угодами), та договорами поруки № 0811/05-6 від 08 листопада 2005 року та № 1610/08 від 16 жовтня 2008 року.

Між тим, 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ПВ-191020/1 грошових зобов`язань, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0811/05-05 від 08 листопада 2005 року, з додатковими до нього договорами (угодами), та договорами поруки № 0811/05-6 від 08 листопада 2005 року та № 1610/08 від 16 жовтня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 даного Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитом передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні Договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 10.1 Розділу 10 Договору, визначено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту вищевказаних норм Закону випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «ФК «Профкапітал» до ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», у цивільній справі № 2-1844/08, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» суми боргу у розмірі 196883 грн. 05 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 10.08.2021 р.