Справа № 182/3718/21
Провадження № 2/0182/2230/2021
01.09.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 09.06.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.
01.03.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені, хоча вони проживають в одному будинку. Причиною цьому послужили різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з різних побутових питань. Вважає, що за таких обставин примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17).
Позивач у прохальній частині позову просить розглянути справу за її відсутності. Також разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.8).
Відповідач 19.08.2021 року особисто в суді отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. У судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18). Заяв від відповідача на адресу суду про розгляд справи за його відсутності не надходило, як і відзиву на позов. До позову позивачем було додано заяву від імені відповідача датовану 08.06.2021 року, яку суд не можу взяти до уваги, так як на ній проставлена дата, що передує подачі позову, а крім того, заява не була подана на адресу суду особисто відповідачем.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, справу розглянуто заочно, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 01.03.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 129 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.7,10). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з січня місяця 2021 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають в одному будинку, проте спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 01.03.2018 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 129, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова