Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/522/21
Провадження № 2-о/553/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Диканська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із посиланням на те, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024988, виданий Стасівською сільською радою від 02 серпня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1645. Згідно державного акту вона є власником земельної ділянки площею 2,52 гектарів, яка розташована на території Стасівської сільської ради, Полтавської області, Диканського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю невірно вказане прізвище « ОСОБА_1 », що не відповідає запису прізвища у паспорті громадянина України та інших документах « ОСОБА_1 ». Заявник зверталася до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з проханням виправити описку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024988 або видати новий, замість того в якому допущено помилку. Однак, листом від 03.09.2020 за № 01-19/1962 їй було відмовлено та повідомлено, що Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» немає права автоматично вносити зміни в державний акт на право власності на землю, який видано на ім`я ОСОБА_1 шляхом заміни прізвища на ОСОБА_1 і рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Внести зміни до державного акту або отримати новий, не має можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на землю. Неправильний запис прізвища у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості повною мірою реалізовувати право володіння земельною ділянкою. З наведених підстав просила суд задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі.

Представник заявника ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи селищний голова Давиденко С.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Диканської селищної ради та просив задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 014988 виданого 02 серпня 2001 року ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,52 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Стасівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

В той же час відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

В листі Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 01-19/1962 від 03.09.2020 зазначено, що Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не має права автоматично вносити зміни в державний акт на право власності на землю, який видано на ім`я ОСОБА_1 , шляхом заміни прізвища на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту від 02.08.2001 ІІІ-ПЛ 024988 належить ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024988 допущено помилку в написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Диканська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024988, виданий Стасівською сільською радою 02 серпня 2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1645 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик