Справа № 715/716/21
Провадження № 2-о/715/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_4 .

Вказує на те, що після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить належна ОСОБА_4 1/3 частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона звернулася із заявою про відкриття спадщини, однак, з`ясувалося, те що в документах є помилки, які свідчать про відсутність подружніх зав`язків між ними. Так, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1965 року, прізвище, ім`я та по батькові її покійного чоловіка зазначене « ОСОБА_4 », а в свідоцтво про його смерть серії серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2015 року прізвище, ім`я та по батькові зазначене, як « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені нею вимоги та просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ОСОБА_3 сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували та підтвердили обставини викладені заявницею у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.01.1965 року у сільській раді Станівці Глибоцького району Чернівецької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.1965 року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до довідки №389 від 07.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1977 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті з ним в одному будинку була зареєстрованою та проживала дружина ОСОБА_3 .

02.03.2021 року постановою приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №77/02-31, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, ОСОБА_3 не подано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно та не додано документів, які підтверджували б факт шлюбних відносин з спадкодавцем.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у заяві, вказали, що дійсно заявниця була дружиною покійного ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 23 січня 1965 року у сільській раді Станівці Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №1, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: