У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секратаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Лаврова І.П. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням із клопотанням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Зазначила, що в Жмеринському відділі державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65943820 по виконанню виконавчого листа №130/530/21 виданого 30.06.2021 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" авансу в сумі 2085,80 грн на користь ОСОБА_2 . У межах виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до органів, що реєструють право власності, з метою виявлення майна боржника, та ДПСУ з метою виявлення відкритих рахунків на ім`я боржника. Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Станом на 01.07.2021 року нерухоме майно, зареєстроване з"Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР", - відсутнє. Згідно відповіді автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповідей які надішли від банків-учасників, постанову про арешт коштів повернено без виконання (відсутність рахунків/клієнта) та відсутні кошти на рахунку. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 , де встановлено, що двері адмінбудівлі ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" зачинені, про що складено акт державного виконавця. Станом на 20.07.2021 року вказаний виконавчий документ боржником не виконано. Посилаючись на викладені обставини, вважає їх прямим ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього.

В судове засідання державний виконавець Лаврова І.П. не з`явилась, причини її неявки суду невідомі. Начальник Жмеринськго відділу ДВС Сокуренко Ю.В. подав клопотання, за змістом якого просив відкласти розгляд подання у зв`язку з відпусткою головного державного виконавця Гонтарук Н.С., що втім не становить, поважних причин неявки в судове засідання державного виконавця Лаврової І.П., власне якою подане до суду дане подання та на яку покладено відповідні обов`язки на період відпустки державного виконавця Гонтарук Н.С.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На виконанні Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №65943820 виданого 30.06.2021 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" авансу в сумі 2085,80 грн. на користь ОСОБА_2 .

За вказаним виконавчим документом боржником є ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР", .

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 01.07.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

У поданні державний виконавець зазначає про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, покладених на нього зобов`язань та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, але доказів про вказану обставину суду не подано.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України наявність умислу керівника боржника юридичної особи та обставини, на які посилається державний виконавець в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання обов`язку про стягнення з ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2085,80 грн. Належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту свідомого ухилення керівника ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" Слободянюка А.В. від виконання своїх зобов`язань, відомостей про його обізнаність з відкритим виконавчим провадженням та строком добровільного виконання матеріали справи не містять.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім цього, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні, надто з огляду на неповідомлення щодо здійснення звернення державного виконаця до суду із заявою про надання дозволу на проникнення до адміністративної будівлі божника з метою опису рухомого майна, реалізація якого законом передбачена у разі встановлення відсутності грошових коштів боржника.

За таких обставин судом визначається недоведеним державним виконавцем відповідних підстав для застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №130/530/21, виданого 30.06.2021 року, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.153, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лаврової І.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "ВАЛІНОР" Слободянюка Анатолія Володимировича відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.