ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8969/21
провадження № 2/753/6442/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Рупак О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований такими обставинами. 30 вересня 2014 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1956. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження дитини видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та 9 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис про народження дитини № 435, що підтверджується копією відповіді Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 3178/16.7-9 від 29 березня 2019 року. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження дитини вказані: «мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_1 ». Однак з 26 вересня 2015 року шлюбі стосунки з відповідачкою фактично були припинені, оскільки з 26 вересня 2015 року по 27 вересня 2018 року він знаходився: в Київському слідчому ізоляторі у період з 26 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року, в Березанській виправній колонії № 95 у період з 15 вересня 2016 року по 2 листопада 2017 року, в Старобабанівській виправній колонії № 92 період з 2 листопада 2016 року по 27 вересня 2018 року, що підтверджується копією довідки Старобабанівської вправної колонії № 92. Відповідно до даних Київського слідчого ізолятора, Березанської виправної колонії № 95, Старобабанівської виправної колонії № 92 у період з 26 вересня 2015 року по 27 вересня 2018 року у нього та відповідачки ні тривалих, ні короткострокових побачень не було, а тому відповідно фізично я не міг примати участь у зачатті малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже кровне споріднення між ними з дитиною відсутнє та він не є біологічним батьком дитини. Оскільки він з відповідачем на момент народження малолітньої дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, то згідно чинного сімейного законодавства, батьком дитини, в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження вказаний він. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач заявила про визнання позову в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_1 є положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до приписів статей 122, 133 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, при цьому дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і підтвердила це визнання в судовому засіданні вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 , і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Києві, актовий запис про народження № 435 від 9 лютого 2017 року, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Гусак