УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюк Г.М. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

10.08.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костюк Г.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просила витребувати у Голови правління ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію на чиє ім`я оформлялася картка «VISA» з номером НОМЕР_1 , на яку 15.06.2021 о 15-54 год надійшов платіж №Р24АС8520 з картки для виплат «Голд Приват» № НОМЕР_2 на суму 1610,00 грн., а також надати копію заяви-анкети на її оформлення. Вказуючи, що підставою для звернення до суду із даною заявою є необхідність в забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду про захист прав споживача, стягнення коштів за непоставлений товар та відшкодування завданих збитків, оскільки ОСОБА_1 було здійснено через інтернет магазин «Luxary_moda_room» двох суконь на суму 1600,00 грн. Даний платіж було здійснено на ім`я ОСОБА_2 через картку «VISA» з номером НОМЕР_1 , 15.06.2021 о 15-54 год, платіж № НОМЕР_3 з картки для виплат «Голд Приват» № НОМЕР_2 . Однак після проведення даного платежутовар ніхто не поставив і не збирався цього робити, про що вказала ОСОБА_2 . Тому для ідентифікації особи власника карткового рахунку виникла необхідність у забезпеченні доказів до подання позовної заяви до суду.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано голові Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про направлення заяви до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку в порядку ч. 6 ст. 31, ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2021 визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 за Вінницьким районним судом Вінницької області.

27.08.2021 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Костюк Г.М. подано заяву, в якій вона уточнила вимоги прохальної частини заяви, зокрема, просила витребувати у Голови правління ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію на чиє ім`я оформлялася картка «VISA» з номером НОМЕР_1 , на яку 15.06.2021 о 15-54 год надійшов платіж №Р24АС8520 з картки для виплат «Голд Приват» № НОМЕР_4 на суму 1610,00 грн., а також надати копію заяви-анкети на її оформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюк Г.М. про забезпечення доказів, оскільки інформацію яку просить витребувати представник заявника містить банківську таємницю та не може бути отримана іншим шляхом, а без встановлення особи власника картки, заявник позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюк Г.М. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) персональні дані власника картки «VISA» з номером НОМЕР_1 , випущеної АБ ««Південний», на яку 15.06.2021 о 15-54 год надійшов платіж №Р24АС8520 з картки для виплат «Голд Приват» № НОМЕР_4 на суму 1610,00 грн.; витребувати копію заяви-анкети для оформлення картки «VISA» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.П. Шевчук