УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 461/1229/20

провадження № 61-15179св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник -ОСОБА_1 ,

боржник -ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У грудні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про долучення до матеріалів справи документів і копій документів.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів слід відмовити.

У лютому та березні 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про зупинення виконання (дії) постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 08 вересня

2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 лютого 2020 року про стягнення

з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відмовлено, тобто якою не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про долучення доказів.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов