Провадження № 2/742/1138/21
Єдиний унікальний № 742/2418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 26.06.2013 року, вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній повнолітній син навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», денної форми навчання на ІІІ курсі за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Комп`ютерна графіка та анімація», навчання платне, стипендії не отримує. Син перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для його утримання. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, проте зараз ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки інших дітей не має, аліментів не сплачує та працює слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.п.23).

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, але просив стягнути їх у розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на хворобу свого батька, а справу розглянути за його відсутності (а.п.24-26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/3013/13-ц (провадження №2/742/809/13) від 26.06.2013, яке набрало законної сили 03.07.2013 року, сторони перебували в юридичному шлюбі, який 03.07.2013 року був розірваний (а.п.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п.8) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №123 від 25.06.2021 року, виданої директором Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», ОСОБА_4 дійсно навчається в даному професійно-навчальному закладі на денній формі навчання, є здобувачем вищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Комп`ютерна графіка та анімація», навчання платне, стипендії не отримує, термін закінчення навчання липень 2022 року (а.п.6).

Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.02.2019 року по теперішній час (а.п.5).

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів у розмірі ј частини від доходів відповідача, а він не заперечував проти стягнення з нього 1/6 частини всіх видів його доходів, посилаючись на хворобу його батька, проте не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що проживає разом з хворим батьком та що саме він здійснює догляд за ним і фінансує його лікування, з огляду на що суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн 00 к. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до липня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 2 липня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 25.08.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка