РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Провадження № 2/425/481/21

Справа № 425/2199/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2003 по 2013 роки вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , яка з моменту розлучення проживає разом з позивачем. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля, за навчання якої позивач щороку сплачує 10 000,00 грн. за договором про надання освітніх послуг, у зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги донці не надає, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.07.2021 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, надавши до заяви копії фотознімки щодо працевлаштування доньки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою 13.07.2020 року Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області за № 4066 (а.с. 4-6).

14.02.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області (а.с.42).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.07.2021 року № 023-122/4471 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.02.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданим 31.08.2020 року Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області за № 5436 (а.с.8,10-11,40-41).

З довідки, виданої Східноукраїнським національним університетом ім. В. Даля 08.07.2021 року за № 577 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі за заочною формою навчання, спеціальністю 051 «Економіка» освітній ступень бакалавр, фінансування здійснюється за контрактом (а.с.12).

ОСОБА_1 для ОСОБА_3 уклала Договір (контракт) № 202 від 30.09.2020 року з Східноукраїнським національним університетом ім. В. Даля в особі директора Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля (м. Рубіжне) Андреєва П.Ю., з якого вбачається, що розмір плати за весь строк навчання за вказаним договором з 13.09.2020 року по 30.06.2024 року складає 40 000,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня (а.с.26).

Згідно довідки, виданої ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ІНТЕКО-2000» від 31.08.2021 року № 31/8-1 вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ІНТЕКО-2000» по договору на виконання робіт № 2-8-2021 від 02.08.2021 року з 02.08.2021 року по 30.08.2021 року (а.с.27-28).

На Фотознімках публікацій з соціальної мережі зображено, що ОСОБА_3 має сертифікат, який підтверджує, що вона успішно пройшла курс бровіста, а також знімки її робіт (а.с.29-38).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається на заочній формі навчання в Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля, за спеціальністю «Економіка».

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, Сімейний кодексу України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи надані сторонами докази, беручи до уваги те, що відповідач офіційного доходу не має, а також відомості про його постійне працевлаштування в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 31 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський