Справа № 526/329/21
Провадження № 2/526/273/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

з участю адвокатів Січкар О.С., Кулик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/329/21

за позовною заявою ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лютенської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Січкар О.С. просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , вказала, що через відсутність даних, що підтверджують родинні стосунки між позивачем та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , позивач не може довести наявність родинних відносин між ними та оформити після смерті двоюрідної сестри спадщину у вигляді земельної частки (паю). Просила встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» - адвокат Кулик В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту своїх прав. Також відсутня відмова нотаріуса, яка б свідчила про наявність спору про право, а допитані в судовому засіданні свідки не могли точно підтвердити ступінь родинного зв`язку позивача і померлої ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали суду, що ОСОБА_2 проживала одиноко, сім`ї не мала та померла в будинку для пристарілих в с. Лютенька. Підтвердили, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, так як за життя вони між собою спілкувалися як родичі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенька, Гадяцького району, її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Відповідно повідомлення Державного архіву Полтавської області, у метричних книгах для запису народження, одруження, померлих парафіян православних церков містечка Лютенька Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1902, 1912 рр., які надійшли на зберігання архіву, метричних записів про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_8 немає.

Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1241 від 21.12.2020р. у метричній книзі для запису новонароджених парафіян Успенської православної церкви містечка Лютенька, Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік за порядковим жіночим номером 7, значиться народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьки якої козак ОСОБА_8 і його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православні (тітка позивача).

З архівної довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1242 від 21.12.2020р. вбачається, що у метричній книзі для запису народжених парафіян Успенської православної церкви містечка Лютенька, Гадяцького повіту, Полтавської губернії за 1911 рік за порядковим чоловічим номером 38 є запис про народження 01 вересня 1911 року та хрещеного 02 вересня 1911 року Іоанна, батьки якого козак ОСОБА_8 і його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православного сповідання (батько позивача).

Відомості про народження ОСОБА_2 в архівах не збереглися.

Згідно довідки Лютенської сільської ради від 10.07.2006р. №115, ОСОБА_2 дійсно являється донькою ОСОБА_7 1906 р.н., загиблого на Великій Вітчизняній війні 17 жовтня 1943 року.

З книги Пам`яті України та інших відкритих даних щодо учасників бойових дій під час Великої Вітчизняної війни вбачаються дані про загибель ОСОБА_7 , в документах якого вказана дружина ОСОБА_3 з с. Лютенька Гадяцького району(батьки спадкодавця)

Згідно виписки Лютенської сільської ради від 18.05.2017р. №0246/4287 з погосподарської книги №7 особового рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.01.1958р. за колгоспним двором обліковувалися члени сім`ї: голова двору - ОСОБА_3 , 1902 р.н., члени двору: ОСОБА_2 1930 р.н. - донька, ОСОБА_11 1936 р.н. - син.

З листа Державного архіву Полтавської області №04-14/37 від 18.01.2021р. вбачається, що надання архівної довідки про укладення шлюбу - ОСОБА_7 з ОСОБА_3 не виявилось можливим, оскільки книги реєстрації актових записів про одруження за період з 1919 -1934 рр. по селу Лютенька Гадяцького району на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лютенька Гадяцького району ОСОБА_8 (батько позивача) помер.

ОСОБА_2 (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лютенька Гадяцького району.

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник, як спадкоємець четвертої черги, не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з двоюрідною сестрою.

Не заслуговують на увагу суду заперечення відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову та неефективність обраного способу захисту, оскільки позивач у визначений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка в свою чергу повідомила про надання необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і документів, які підтверджують спорідненість зі спадкодавцем. Знаючи, що документи про родинні стосунки з померлою сестрою відсутні, ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, оскільки такий факт породжує для неї юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, яка кореспондується з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в подальшому буде вирішуватися спір про право, тому суд погоджується, що вирішення порушеного питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як позивачу достеменно відомо про те, що судом розглядається позов ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про продовження строку прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка за кілька днів до смерті залишила заповіт на ім`я товариства. Таким чином, між ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» та ОСОБА_1 фактично не вирішений спір про право кожного щодо спадкового майна, а тому товариство залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача за його клопотанням від 09.03.2021.

Щодо заперечень представника товариства відносно відповідача Лютенської сільської ради, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Так, учасники судового процесу є вільними у виборі своїх прав, право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві. Залучення до справи співвідповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача.

За обставин, що склалися, в разі не встановлення судом факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та відмовою в поновленні строку на прийняття спадщини ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», спадкове майно, як відумерла спадщина, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України переходить у власність територіальної громади, на території якої воно розташоване, а в даному випадку до Лютенської сільської ради, тому суд вважає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту і зазначено належного відповідача.

Оскільки права ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 остаточно не визначені до цього часу, жодних прав на спадщину товариство на час розгляду даного позову не має, між ним та позивачем фактично відсутні правовідносини, тому підстав для залучення його відповідачем теж немає.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову з метою захисту спадкових прав позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Відповідач - Лютенська сільська рада Гадяцького району, місце знаходження: с.Лютенька Гадяцького району, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21051160.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, місце знаходження: провул. Лохвицький, 3б м. Гадяч.

Третя особа - ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» , місце знаходження: вулиця Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Шишацького району, Полтавської області.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2021 року

Головуюча: Л. В. Максименко