Справа № 161/6533/21
Провадження № 4-с/161/71/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Олени Юріївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі ТзОВ «ФК) «Фінактив» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі І ВДВС ЗМУМЮ) (м. Львів) Гончар О.Ю. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Фінактив» у правовідносинах з виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.03.2008 в розмірі 693350 грн. 75 коп.

25.03.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №51205247, позивачу стало відомо, що старшим державним виконавцем І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51205247 від 27.02.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №2-3052/2009 виданий 21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 07.03.2008 року в розмірі 693 350 грн. 75 коп.

Вважає, дії старшого державного виконавця І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству, що виразилось у винесенні протиправної постанови про закінчення виконавчого провадження з посилання на ухвалу суду яка ніколи не виносилась Луцьким міськрайонний судом Волинської області.

Просить суд, визнати дії старшого державного виконавця І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю. протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51205247 винесену 27.02.2020 року старшим державним виконавцем І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021 року скаргу ТзОВ «ФК «Фінактив» залишено без розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Фінактив» задоволено. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 року відкрито провадження в даній справі.

Представник скаржника до судового засідання подав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник суб`єкта оскарження Гончар О.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту на суму 85970 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.01.2024 року.

07.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту на суму 88000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 05.03.2038 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 07.03.2008 року на забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 0 від 07.03.2008 року відповідачем ОСОБА_2 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір поруки за № 0/1.

Крім того, на забезпечення виконання зобов`язань по вказаних кредитних договорах між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним зокрема та АКІБ «УкрСиббанк» укладені договори іпотеки від 11.01.2008 року та від 07.03.2008 року. Предметом вказаних договорів іпотеки є чотирьохкімнатна секція № 15 площею 90,9 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 та чотирьохкімнатна секція № НОМЕР_1 площею 90,7 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_2 .

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року первинний та зустрічний позови задоволено, ухвалено розірвати кредитний договір №0 від 11.01.2008, укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 та кредитний договір №0 від 07.03.2008, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 . Окрім того постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 11.01.2008 року в розмірі 659737 грн. 09 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 07.03.2008 року в розмірі 693350 грн. 75 коп. а також звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.167-169, том І).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04.02.2010 рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2009 залишено без змін (а.с.206-208, том І).

21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи №2-3052/2009 (довідниковий лист до справи).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2020 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Фінактив» у правовідносинах з виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року (а.с.56-57, том ІІ).

27.02.2020 року старшим державним виконавцем І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю.винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2010 року виконавчі листи по справі №2-3052 визнані таким, що не підлягають виконанню(а.с.66, том ІІІ).

Однак, суд вважає, що старшим державним виконавцем І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю.передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Зокрема, в матеріалах справи №2-3052/09 АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу не міститься жодних відомостей про ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2010 року на підставі якої державний виконавець винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, вказаної ухвали також немає в витребуваних судом матеріалах виконавчого провадження №51205247.

Таким чином, старший державний виконавець І ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Гончар О.Ю. не в повному обсязі виконала заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, суд приходить до висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадженнявід 27.02.2020 року винесена з порушенням норм чинного законодавства і підлягає скасуванню.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,- судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що про існування оскаржуваної постанови заявнику стало відомо 25.03.2021 року, державним виконавцем не було спростовано даного факту, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення зі скаргою, оскільки строк оскарження даної постанови був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 447 ЦПК України, ст.ст. 10, 18, 37 Закону Україну Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» строк звернення до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Олени Юріївни.

Визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Олени Юріївни протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51205247 винесену 27.02.2020 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Оленою Юріївною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», , місце знаходження: 03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, 18, кв.30;

Суб`єкт оскарження Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Олена Юріївна, службова адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А;

Боржник ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.