Справа № 473/2702/21
РІШЕННЯ

іменем України

"01" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенський коледж Миколаївського національного аграрного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

в липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області по питанню підготовки документів для оформлення пенсії та надала для цього свій паспорт, ідентифікаційний номер, диплом № НОМЕР_1 та трудову книжку.

При аналізі наданих документів наданих заявником в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області виявили неточності в дипломі № НОМЕР_1 , який виданий за період навчання в Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 01.11.1976 року по 29.02.1980 року зазначено по батькові ОСОБА_2 , що не відповідає даним заявника (згідно паспорту - ОСОБА_3 ). Отже, відсутні підстави зарахувати заявнику до стажу період навчання в Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 01.11.1976 року по 29.02.1980 року відповідно до диплома № НОМЕР_1 .

Оскільки Вознесенський коледж Миколаївського національного аграрного університету немає законних підстав для внесення змін до диплому № НОМЕР_1 за період навчання у Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 1976 року по 1980 року то заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, в зв`язку з цим заявник просила встановити факт належності їй диплому № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету в судове засідання не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати заяву без їх участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 Закону № 1058-VІ особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Наявність страхового стажу визначається на дату досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до ст. 24 Закону № 1058-VI страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду України відповідно до вимог Закону №1058-VІ за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637).

Згідно п. 1 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до пункту 2.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок), довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до пункту 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.05.1995 № 5 (далі - Постанова №5) справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутись до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до пункту 12 Постанови №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвище, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячи з вищезазначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Головного управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області виявлено неточності в дипломі № НОМЕР_1 , який виданий за період навчання в Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 01.11.1976 року по 29.02.1980 року зазначено по батькові ОСОБА_2 , що не відповідає даним заявника (згідно паспорту - ОСОБА_3 ). Отже, відсутні підстави зарахувати заявнику до стажу період навчання в Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 01.11.1976 року по 29.02.1980 року відповідно диплома № НОМЕР_1 .

Відповідно до листа №136 від 24.05.2021 року Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету зазначено про те, що немає законних підстав для внесення змін до диплому № НОМЕР_1 за період навчання у Вознесенському сільськогосподарському технікумі з 1976 року по 1980 року та заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу.

На підтвердження того, що саме заявнику належать диплому № НОМЕР_1 нею надано копія паспорту НОМЕР_2 виданого 24.12.1998 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області та картка платника податків - в яких її прізвище ім`я та ім`я по- батькові зазначено " ОСОБА_1 ". Також заявником на підтвердження даних в дипломі № НОМЕР_1 надано свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10.07.1961 року відповідно до якої прізвище ім`я та ім`я по- батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 », витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2021 року відповідно до якого її по батькові зазначено " ОСОБА_3 " та після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_5 », витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2021 року відповідно до якого її по батькові зазначено " ОСОБА_3 " та після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Належність заявнику диплому № НОМЕР_1 також підтверджуються додатком до диплому № НОМЕР_4 відповідно до якого її по батькові зазначено " ОСОБА_3 ", заявою до Вознесенського сільськогосподарського технікуму від 05.07.1976 року про прийняття на денне відділення технікуму та списків прийнятих учнів відповідно до якого її по батькові зазначено " ОСОБА_2 " місце проживання в заяві вказано Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани та довідкою №541 від 29.06.1976 року виданою Прибужанівською сільською радою відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в селі Прибужани, Вознесенського району Миколаївської області, довідка видана для пред`явлення за місце навчання.

Та обставина, що вищезазначений диплом № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання у документах анкетних даних заявника, на думку суду, пояснюється технічною помилкою працівника,який заповнював відповідні документи.

В судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлена можливості одержати або відновити документи, що підтверджує його трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 263-265, 273,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Диплом НОМЕР_1 , виданого 29 лютого 1980 року, реєстраційний № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2021 року .

Суддя: М.М. Ротар