Справа № 567/214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Маринюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що з 2012 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з яким вели спільне господарство.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона здійснила його поховання та на даний час звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю даних щодо факту проживання з спадкодавцем.

Зазначаючи про те, що метою встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу є забезпечення можливості прийняття участі в спадкуванні за законом майна та майнових прав після смерті ОСОБА_3 , просить суд встановити такий факт.

Ухвалою суду від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тижкун Ж.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Інших процесуальних дій не вчинялося.

15.03.2021 заінтересованою особою ОСОБА_2 подано відзив на заяву, в якому вона просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з тим, що відповідно до штампів про реєстрацію, наявних в паспортах заявниці та ОСОБА_3 , адреси їхньої реєстрації є різними. Крім того зазначає, що спільно проживаючи значний час заявниця та ОСОБА_3 могли укласти законний шлюб та цим уникнути судової тяганини.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з підстав та доводів, наведених в ній, та просять суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у період з лютого 2012 року по 14.08.2020 року.

На доведення заяви заявник зазначила, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство.

Пояснила, що з 01.02.2012 до часу смерті ОСОБА_3 вона проживала в будинку ОСОБА_3 як дружина останнього, однак документально їхні відносити підтвердженні не були. Вказала, що вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, за спільні кошти придбали автомобіль. Крім того вказала, що ОСОБА_3 раніше перебував у шлюбі, який було розірвано в 1989 році, однак про дітей він не згадував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та вона здійснила його поховання.

Зазначаючи про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 вона має право на спадкування за законом, але реалізувати такого права не може, оскільки документальне підтвердження про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки відсутнє, просить суд встановити такий факт.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 та не заперечує проти встановлення такого факту в судовому порядку.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає з народження в с. Кургани Рівненського району Рівненської області (Острозька ОТГ) та з 2001 року вона була сусідкою ОСОБА_3 . Їй відомо про те, що з 2012 року ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Вказала, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 з похованням його матері. Крім того, заявниця доглядала ОСОБА_3 , коли той знаходився на лікуванні. Також зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом займались домашнім господарством, разом придбали автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає неподалік господарства покійного ОСОБА_3 , де разом з ним проживала і ОСОБА_1 . Вказала, що вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом придбали автомобіль. Зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 , коли той захворів.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідок Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №814 від 16.09.2020 та №757 від 31.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала разом з ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

З акту обстеження Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №830 від 17.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поживала з ОСОБА_3 з 20212 року.

Згідно довідки Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №758 від 31.08.2020, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки з погосподарської с. Кургани Острозького району Рівненської області №1 встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №149/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що заповіти ОСОБА_3 не складались та від його імені не посвідчувались, спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків та письмові докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з лютого 2012 року до дня смерті останнього - 14.08.2020 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Отже, факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт її проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з лютого 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області).

Повний текст рішення складено 16.04.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.