Справа № 128/3538/14-ц
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2 (боржника), про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

Заява мотивована тим, що 15.10.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 128/3538/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.09.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 11/20-дтг. Право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». За вищевказаних обставин заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц.

Учасники справи в судове засідання 20.04.2021 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua).

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» згідно з довіреністю Гарбар Н.С. попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку. Будь-яких письмових заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви без їх участі на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 20.04.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позицію представника заявника, викладену у письмовому клопотанні, оглянувши матеріали заяви, письмові докази долучені до заяви, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 по справі № 128-3538-14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 року, забезпеченому договором поруки № SR-B00/124/2007 від 26.06.2007 року, в сумі 14369 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) доларів США 68 центів, що станом на 07.04.2014 року еквівалентно 170565 (сто сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 44 коп., з яких: 13957 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 162611,61 грн, - залишок заборгованості за кредитом, 682,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7953,84 грн, - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, та пеню в розмірі 85282, 72 коп. Стягнуто солідарна з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2558,48 грн. (а.с.96-97).

11.09.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 11/20-дтг, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 24 грудня 2010 року перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується його копією (а.с. 153-155, 156).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду вказаної заяви рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 по справі № 128/3538/14-ц не виконане.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в своїй Постанові від 02.10.2019 у справі № 753/1415/16-ц, «відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2 (боржника), про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 128/3538/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 20.04.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська