Справа № 336/7716/19
пр. № 2-во/336/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів батька щомісяця починаючи з 9 грудня 2019 року до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.07.2021 року рішення Шевченківського районного суду залишено без змін.

Представник позивача адвокат Литвинець Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в рішенні суду міститься описки щодо дати народження дитини та адреси позивачки, враховуючи, що означені описки унеможливлюють виконання рішення, просив їх виправити.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Означені в заяві помилки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірною адресою позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива