Справа № 451/575/21
Провадження № 2/451/583/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, надійшла до суду 19.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то позивач, при зверненні до суду з позовом, має довести належними доказами факт наявності таких перешкод.

Зокрема, у позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини. Проте, у підтвердження вказаної обставини позивач не подав жодних доказів такої відмови.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем додано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, яким підтверджується факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа №274/2018) та свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач після смерті матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) успадкував земельну ділянку площею 0,4674 га.

З доданого до матеріалів позовної заяви свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що можливими спадкоємцями майна (житлового будинку по АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_2 можуть бути: чоловік померлої - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , та мати померлої - ОСОБА_6 .

Однак позивач не подав суду доказів, які б свідчили про факт їхньої відмови від спадкового майна, право власності на яке він просить визнати, як і не зазначає вищевказаних осіб відповідачами у справі.

Неподання суду доказів у підтвердження наявності чи відсутності вищевказаних обставин суперечить вимогам листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», яким передбачено, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Таким чином, у порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано копії спадкової справи №274/2018 (її витягу), обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідачами у справі не вказано інших спадкоємців, що можуть претендувати на вищевказане спадкове майно.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім цього, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно з приписами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх завірено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем належним чином не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача на обраний ним спосіб захисту.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що у свою чергу суперечить пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України та висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подати суду:

належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;

докази отримання обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину;

копії матеріалів спадкової справи №274/2018 ( чи її витяг);

докази, які б свідчили про факт відмови інших спадкоємців від спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати у судовому порядку

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька