Справа № 350/497/21
Номер провадження 2-во/350/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

28.05.2021 судом прийнято рішення, яким позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення терміном до серпня 2024 року рівними частинами, а саме:19247,42 гривень щомісяця до 15 числа, починаючи з серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 23.07.2021 її заяву було задоволено та постановлено розстрочити виконання рішення Рожнятівського районного суду від 28 травня 2021 року по справі № 350/497/21 номер провадження 2/350/277/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 692906,97 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців у рівних частинах щомісячно з дня постановлення даної ухвали.

31.08.2021 до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просив виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.07.2021, зокрема у вступній її частині змінити ім`я, по-батькові відповідачки на правильні, а в резолютивній зазначити вірну дату прийнятого судом рішення.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки обов`язкова участь учасників справи передбачена тільки у випадку виправлення описок за ініціативою суду, а в даному випадку із такою вимогою звернувся представник позивача, зважаючи на те, що наявна описка у рішенні суду немає істотного значення, тобто її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, суд протокольною формою ухвали прийняв рішення про розгляд поданої заяви без учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 23.07.2021 було помилково зазначено ім`я, по-батькові відповідачки - « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 ». Окрім цього, у резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив невірну дату рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області «09 березня 2021 року», замість правильної «28 травня 2021 року».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення за заявою представника позивача допущених описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2021.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т АН О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Абзац п`ятий вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 28 травня 2021 року по справі № 350/497/21 номер провадження 2/350/277/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -».

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Розстрочити виконання рішення Рожнятівського районного суду 28 травня 2021 року по справі № 350/497/21 номер провадження 2/350/277/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині стягнення 692906,97 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців у рівних частинах щомісячно з дня постановлення даної ухвали.»

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: