Провадження №: 2/755/7135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Шумського 1-Б» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2018 року по обов`язкових щомісячних внесках на утримання будинку, прибудинкової території 52 776,00 грн, по обов`язковому одноразовому внеску до фонду реконструкції в`їзної групи на території житлового комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду 2 199,00 грн., втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку 9 576,65 грн., три відсотки річних 5 141,74 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

02 квітня 2021 року на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, про наслідки закриття провадження по справі обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та відповідача, подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачу необхідно повернути 1 051 грн. 00 к. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» Дмишук Вікторією Борисівною та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якої Позивач та Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 755/18623/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, прийшли до згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

? ОСОБА_1 зобов`язується протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження умов цієї мирової угоди оплатити на користі ОСББ «Шумського 1-Б» суму обов`язкових щомісячних внесків на утримання будинку, прибудинкової території за період з 01.08.2017р. по 27.09.2018р. в загальному розмірі 32 500,86 грн. (Тридцять дві тисячі п`ятсот гривень 86 копійок);

?ОСББ «Шумського 1-Б» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення обов`язкови щомісячними внесками на утримання будинку, прибудинкової території, а саме на суму 20275,14 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 14 копійок);

?ОСББ «Шумського 1-Б» відмовляється від позову в частині стягнення обов`язкового одноразового внеску до фонду реконструкції в`їзної групи на територію житлового комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду в сумі 2199,00 грн.;

?ОСББ «Шумського 1-Б» відмовляється від позовних вимог за увесь період з дня виникнення заборгованості щодо стягнення втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку Відповідача в сумі 9576,65 грн. і трьох відсотків річних в сумі 5141,74 грн., а також від будь-яких подальших вимог в частині сплати інфляційних втрат та/чи 3% річних у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за обов`язковими щомісячними внесками на утримання будинку, прибудинкової території та обов`язковому одноразовому внеску до фонду реконструкції в`їзної групи на територію житлового комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду;

?ОСББ «Шумського 1-Б» та ОСОБА_1 несуть кожний свої судові витрати, та не відшкодовують один одному його судові витрати, у тому числі витрати по сплаті професійної правничої допомоги;

?Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

?Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровським районним судом м. Києва цієї мирової угоди, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

?ОСББ «Шумського 1-Б» та ОСОБА_1 заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, а також те, що не будуть мати ніяких претензій одна до одної в подальшому щодо предмету цієї мирової угоди, окрім належного виконання цієї мирової угоди

Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 1 051 грн. 00 к. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» відповідно до платіжного доручення № 1110 від 17 листопада 2020 року на р/р UA0026005, код отримувача 38012871, отримувач УК у Дніпровському районі/22030101.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСББ «Шумського 1-Б», , адреса місце знаходження: 02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1-Б.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко