Справа № 357/9541/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ковальчук Ю. В.,

розглянувши заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи № 357/9541/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 26 серпня 2021 року.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 27 серпня 2021 року, відібрано присяжних - Моргун Ігоря Леонідовича та Моргун Тетяну Іванівну.

20 серпня 2021 року на адресу суду надійшла від присяжного ОСОБА_1 заява про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, оскільки він перебуває у шлюбі з присяжною у даній цивільній справі Моргун Тетяною Іванівною , на підтвердження чого, подав суду копію свідоцтва про шлюб.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надава ли стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжного ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи № 357/9541/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко