Справа №515/571/21
Провадження №2/515/977/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Кондратюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо- ру - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеськох міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбави- ти батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , посилаючись на наступні об ставини.
Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги під- тримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.38).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.36). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.08.2021 р. на 13. 20 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до су- ду та учасникам справи не надіслав.
Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав (а.с. 47-48).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, врахову- ючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у справі народився син ОСОБА_3 , що підтвер- джується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2017 р. (а.с.9).
З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.10) слідує, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області.
Судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 18.03.2019 р. (копія на а.с.12) стя- гнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Копією постанови серії ВП № 58831249 від 09.04.2019 р. (а.с.14) підтверджується, що на під- ставі судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси № 523/2687/19 від 28.03.2019 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини.
З копій заяв (а.с.21, 23) слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зверталися до Суворовського відді- лення поліції з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (сусіди позивача) (а.с.29,30), ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, приділяє належну увагу синові ОСОБА_3 , дитина доглянута, забезпечена всім необхідним, піклується про стан здоров`я, фізичний та духов- ний розвиток хлопчика. Батько життям сина не цікавиться, матеріально не допомагає. Неоднора- зово в присутності сина влаштовував сварки, принижував її, погрожував фізичною розправою, що негативно впливало на психічний стан дитини.
Як вбачається з висновку Суворовської районної адміністрації Одеської місько ради від 30.07. 2021 р. (а.с.49-51), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавити бать- ківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані ви- ховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готу- вати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- в`язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не приймає уча сть у підготовці дитини до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за мо- жливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої ди- тини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в розмірі 908.00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко