Справа № 214/5281/19
2/214/1668/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.

за участі: секретаря Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 17.07.2019 з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2013 станом на 10.06.2019, у загальному розмірі 126359,21 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 299,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 113 416,53 грн., заборгованості за пенею та комісією 6150,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф 5993,30 грн. (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково , із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2013 в загальному розмірі 119 865, 91 грн та судові витрати в розмірі 1822, 20 грн.

Ухвалою суду від 27.01 2021 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2020 року скасовано та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача до суду 26.03.2021 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.12.2013 в загальному розмірі 317,43 грн ( 317, 43 заборгованість з пені) та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до поданих ними заяв просили справу розглядати за їх відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення заяви про зменшення позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття заяви про зменшення позовних вимог, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується кредитних правовідносин, оскільки позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г.Гринь