Номер провадження:2-в/225/96/2021
Єдиний унікальний номер:225/4983/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0542/2358/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої 30.11.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька ухвалено рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року у цивільній справі №2/0542/2358/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Разом з цим, вирішити питання щодо наявності правових підстав для задоволення даної заяви за умов втрати судового провадження в цивільній справі № 2/0542/2358/2012 не виявляється можливим, у зв`язку з чим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0542/2358/2012.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.
Належно повідомлені учасники справи до судового засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За ч.ч. 1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Як вбачається з даних автоматизованої ЄДРС України, згідно рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 30 листопада 2012 року у цивільній справі №2/0542/2358/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Будь-які інші матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Пролетарським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 30 листопада 2012 року у справі №2/0542/2358/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 353, 354, 488, 489, 490, 491, 493, 494, ЦПК України, суд -
Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/0542/2358/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 30 листопада 2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення у цивільній справі №2/0542/2358/2012.
Вважати встановленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2012 року у цивільній справі №2/0542/2358/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (повний текст) в наступній редакції:
Справа № 2/0542/2358/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Язикової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

16.11.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що вона з 29.04.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2012 року. від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів батька, щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, по невідомим обставинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим справу розглянути у її відсутність, відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (актовий запис № 632 від 04.10.2006 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції) (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.04.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 40 від 29.04.2006 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції), після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.3).

Згідно довідки від 08.11.2012 року, виданого КП «ЖЕК № 2 Пролетарського району м. Донецька`та копії паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 4-7, 8).

Між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на утримання дитини.

З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров`я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.

Суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м.Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м. Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м.Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Семіряд

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв