Справа № 305/1462/21
Провадження по справі 2/305/688/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" серпня 2021 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління "Будівельні проекти" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління "Будівельні проекти" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить припинити право власності на земельну ділянку та визнати право власності на земельну ділянку, при цьому характеризує позов немайновим характером, тобто відсутністю ціни позову.

З такою позицією позивача не можна погодитися частково, зокрема в частині визнання права власності на земельну ділянку, оскільки немайнові спори це вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці та виходячи з такого.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належиить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається, предметом позову є припинення права власності та визнання права власності на майно - земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , тобто позов у частині визнання права власності носить майновий характер, оскільки пов`язаний з підтвердженням прав на майно,тому, виходячи з вимог пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору при зверненні до суду має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 3,4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється, у тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст.6 ЗУ "Про судовий збір").

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви в частині визнання права власності на майно, сплачено судовий збір як за позов немайнового характеру, в суду відсутня можливість перевірити правильність сплати розміру судового збору в залежності від ціни позову, яка, як вже зазначалося не зазначена позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Наведені вище недоліки перешкоджають призначенню даної позовної заяви до розгляду та дають підстави залишити її без руху, для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління "Будівельні проекти" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук