Справа № 172/632/21
Провадження № 2/172/372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 53458 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 17690,01 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження ВП № 65837655. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню, оскільки вона не підписувала жодного договору з ТОВ «Вердикт Капітал» і про існування виконавчого напису їй стало відомо після отримання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.06.2021 року. Крім того, у разі існування договору факторингу від будь-кого, відповідачем не надано докази письмового повідомлення позивача про відступлення права грошової вимоги факторові, тобто відсутнє підтвердження права вимоги у стягувача до неї - ОСОБА_1 , що є прямою підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також, вона не має заборгованості перед стягувачем, а у відповідача в наявності підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором, який вона укладала з банківською установою. Таким чином, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем є безспірним.

Просить суд визнати виконавчий напис Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 24.05.2021 року за № 53458 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17690,01 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.07.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. На виконання ухвали суду від 14.07.2021 року надав виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , договір факторингу № 21-12/20 та додаток до нього.

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з позначкою "адресат відмовився", письмові пояснення щодо предмета спору у встановлений судом строк не подала та витребовувані судом документи, на підставі яких нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, не надала.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, письмові пояснення щодо предмета спору у встановлений судом строк не подала.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 вказаного Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1.2 гл. 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п. 2.1, 2.2 гл. 16 цього Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

За вимогами п.п. 3.1, 3.2 гл. 16 зазначеного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік № 1172).

Зазначеним Переліком № 1172, зокрема п. 2, передбачено, що для одержання виконавчого напису за Кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 17.06.2021 року ВП № 65837655 відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 53458 виданим 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17690,01 грн.

Відповідачем надано на підтвердження права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , договір факторингу № 21-12/20, укладений 21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатком 1-1 до вказаного договору, в якому зазначені характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами. Серед зазначених боржників під № 553 вказане прізвище, ім`я, по батькові позивачки - ОСОБА_1 і загальна сума заборгованості за основним договором станом на дату його укладання, яка складається з процентів, комісії та тіла кредиту з урахуванням пені/штрафу/неустойки становить 15605,31 грн.

Відповідно до п. 5.1.5 зазначеного договору фактор має право протягом 180 календарних днів після дати підписання цього договору на підставі акту приймання-передачі (додаток № 5 до договору) самостійно отримати у клієнта оригінали основних договорів, і документацію до них, яка міститься в кредитних досьє за адресою: АДРЕСА_1 . строк передачі оригіналів основних договорів і документації до них, яка міститься в кредитних досьє може бути продовжений за письмовою згодою фактора на строк не більше 30 календарних днів.

Пунктом 5.1.6.1 договору факторингу від 21.12.2020 року передбачено, що відступлене право вимоги, у розумінні цього договору, підлягає поверненню до клієнта, якщо до дати відступлення права вимоги існували наступні обставини, зокрема, в переданих фактору кредитних досьє відсутній основний договір, або копія паспорту або довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру боржника.

В матеріалах справи відсутній оригінал основного кредитного договору, а лише в наявності надана відповідачем виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 490951809 від 17.03.2016 року в розмірі 17040,01 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 8935,17 грн., заборгованості за процентами та комісією - 8104,84 грн.

Таким чином, відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал» не доведено факт отримання права вимоги до боржника ОСОБА_1 за основним договором, оскільки відповідачем не надано оригінал кредитного договору, на підставі якого нотаріусом міг бути вчинений виконавчий напис.

Крім того, сума заборгованості зазначена у виписці з особового рахунку № НОМЕР_1 та сума загальної заборгованості за кредитним договором, вказана у Додатку 1-1 до договору факторингу від 21.12.2020 року різниться між собою, тому у суду відсутні підстави вважати, що заборгованість позивача перед відповідачем є безспірною.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 158, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис № 53458, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 17690,01 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код за ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 908,00 грн.

4. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 53458 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 17690,01 грн., продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк