Справа № 570/1251/21
Номер провадження 2/570/796/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Льві), Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить звільнити з-під арешту все майно, що йому належить, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження № 10778446 від 01 лютого 2011 року, внесений Рівненською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що з листа Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) йому стало відомо, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено зареєстроване 01 лютого 2011 року обтяження всього належного йому нерухомого майна, підстави, за якої було накладено даний арешт у відділі ДВС пояснити не змогли, рекомендували звернутися з відповідним позовом до суду. Оскільки єдиною справою, де він був боржником, яка перебувала у провадженні Рівненського районного суду, позивачем було ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", і заборгованість перед банком погашена повністю, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити і скасувати арешт на все його майно. В разі відсутності представників відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника відділу Коржаневської В.А. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Представник відповідача АТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки представник відповідача суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено зареєстроване 01 лютого 2011 року обтяження № 10778446 на все нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та заборона його відчуження, виданої відділом ДВС Рівненського РУЮ, реєстратором якого є - Рівненська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про що зазначено в листі щодо надання інформації Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 30 жовтня 2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, у листі щодо надання інформації Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 30 жовтня 2020 року зазначено, що враховуючи відсутність паперових матеріалів виконавчих проваджень у Рівненському РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) неможливо встановити підстави накладення арешту згідно відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також неможливо встановити в якому виконавчому провадженні накладено обтяження № 10778446 від 01 лютого 2011 року (серія та номер постанови про арешт майна боржника: без номера).

З листа голови Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року № 570/1884/14-ц/2302/2021 вбачається, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно ухвали суду від 04 лютого 2015 року позов залишено без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем простроченої заборгованості за кредитним договором. Інших справ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області немає.

Згідно довідки АТ "Укрсоцбанк" № 34-16/159 від 12 серпня 2016 року, виданої ОСОБА_1 , заборгованість за договором кредиту № 738/87-Д від 18 вересня 2008 року, зі строком користування по 18 жовтня 2032 року, повністю погашена 29 вересня 2016 року.

Згідно довідки АТ "Укрсоцбанк" № 34-16/160 від 12 серпня 2016 року, виданої ОСОБА_1 , заборгованість за договором кредиту № 738/26-Ж від 26 квітня 2007 року, зі строком користування по 18 жовтня 2032 року, повністю погашена 29 вересня 2016 року.

В листі щодо надання інформації Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 09 листопада 2020 року № 53137 зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09 листопада 2020 року, будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають.

В листі щодо надання інформації Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 18 березня 2021 року № 13406 зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18 березня 2021 року, будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають. Крім того, даним листом повідомлено про те, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі вимоги № Ф-169 У, № Ф-112 У, № Ф-117 У, № Ф-501 У, вимоги № Ф-95У, вимоги № Ф-209 У, рішення УПФУ в Рівненському районі № 25, рішення УПФУ в Рівненському районі № 18 про стягнення заборгованостей щодо ОСОБА_1 , які завершені, оскільки заборгованість за виконавчими провадженнями погашена боржником в повному обсязі.

Наведені обставини також підтверджує інформація, отримана із офіційного сайту Міністерства юстиції України з Єдиного реєстру боржників: https://erb.minjust.gov.ua, яка показує відсутність будь-яких записів щодо ОСОБА_1 як боржника, перед будь-якими особами.

Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, якою було зареєстровано постанову відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та заборона його відчуження, реєстраційний номер обтяження 10778446 від 01.02.2011 року, була закрита, про що зазначено в листі Головного управління статистики у Рівненській області від 01.03.2021 року за № 03-04/856-21.

Згідно листа Рівненської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" від 05.03.2021 року за № 49/39-08 підтверджено відсутність будь-яких документів, які могли б стосуватись обтяження № 10778446 від 01.02.2011 року, внесеного Рівненською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Оскільки, виконавче провадження, в ході якого винесено постанову, на підставі якої зареєстровано арешт нерухомого майна за № 10778446, знищено у зв`язку із закінченням строків його зберігання та дане провадження не обліковується у системі АСВП, то на даний час встановити дату та номер постанови, згідно якої накладено арешт та підставу його накладення на майно позивача неможливо.

Враховуючи те, що скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, згідно постанови, в органів державної виконавчої служби немає можливості, оскільки паперові матеріали вказаного виконавчого провадження знищені, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 Цивільного кодексу України, кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, її право приватної власності є непорушним.

За нормами ч.ч.1, 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження знищено, а арешт протиправно позбавляє позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за можливе зняти такий арешт. Тобто, на думку суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.15, 16, 317, 321, 391 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Льві), Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про звільнення майна з-під арешту - задоволити повністю.

Звільнити з-під арешту все майно, що належить ОСОБА_1 , накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження без номера, реєстраційний номер обтяження № 10778446 від 01 лютого 2011 року, внесений Рівненською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), що знаходиться за адресою: вул.Петра Могили, № 22-Б, м.Рівне, .

Відповідач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", що знаходиться за адресою: вул.Велика Васильківська, № 3, м.Київ,.

Суддя Остапчук Л.В.