СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/830/21
ун. № 759/5232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пащенка В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Дадіверіної Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна, ОСОБА_4 про визнання договорів та довіреності недійсними, витребування майна, виселення, вселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна, ОСОБА_4 про визнання договорів та довіреності недійсними, витребування майна, виселення, вселення.

Під час підготовчого судового засідання, позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка містила уточнену редакцію позовних вимог. Позивач та його представник просили прийняти вказану позовну заяву до розгляду.

Відповідач та її представник заперечували проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, зазначаючи, що позивачем заявлені нові позовні вимоги, змінюються предмет та підстави позову, залучається новий відповідач, у зв`язку з чим, представник відповідача та відповідач просили відмовити в прийняття зміненої позовної заяви.

Треті особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з`явились, про що постановив протокольну ухвалу.

Заслухавши сторін, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали. А також, відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому, у даному випадку, позивач зменшує обсяг позовних вимог та конкретизує позовні вимоги, з урахуванням інформації, отриманої після витребування судом доказів щодо сторони оспорюваного правочину, при цьому, підстави позову позивач не змінює.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову можлива, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Зміна підстави позову означає, що замість юридичних фактів, які обґрунтовують позовну вимогу, викладені нові.

При цьому, аргументи відповідача щодо безпідставності заявлених позовних вимог підлягають судовій оцінці на відповідній стадії.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові КГС ВС від 03.08.2020 № 911/2139/19 Верховним судом наголошено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відтак, суд розцінює поданий позов як зміну предмета позовних вимог та вважає, що оскільки позовні вимоги стосуються тих самих правовідносин, що і первісний позов, враховуючи, що, фактично, підстави позову не змінюються, наявні правові підстави для прийняття позову до розгляду та залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 51, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді цивільної справи у якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Прийняти до провадження уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання договору недійсним, витребування майна, виселення, вселення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко