Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3654/11
Провадження 6/711/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2-3654/11, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-3654/11 з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ФК «Сіті Фінанс», у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги..

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаст від 30.01.2012 року у цивільній справі N 2-3654/11 задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 378 гривень 87 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 373 гривень 79 копійок, рішення набрало законної сили.

06 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір N GL6N714301 про відступлення прав вимоги, умови якого сторонами виконані у повному обсязі та відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ "КБ "Надра" при виконанні рішення суду у цивільній справі N 2-3654/11 на правонаступника ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", в зв`язку з чим останнє звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників заявника, стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N284п/99/2008-980, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2012 року, у справі N 2-3654/10, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість в сумі 37378.87 грн., судові витрати у сумі 373.79 грн та 120.00 грн. вирити на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 37872.66 грн., а всього 38294 гривні 65 копійок.

06 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено договір N GL6N714301 про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку N 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку N 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку N 1 до Договору N GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року, право вимоги за кредитним договором N284п/99/2008-980 від 13 червня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ "ФК "Сіті Фінанс".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі N 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ "КБ "Надра" із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ "ФК "Сіті Фінанс".

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заінтересовані особи: первісний стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", код ЄДРПОУ 39508708, при примусовому виконанні виконавчого листа у справі N 2-3654/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором N284п/99/2008-980 від 13 червня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик