Справа № 674/1089/20
Провадження № 2/674/92/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 94864 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , оскільки не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі, а правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що його видав.

В зв`язку з чим звертається до суду та просить визнати спадковою 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мутас В.В. до судового засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, у визначений строк відзиву на позов до суду не направив, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлого.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, її мати - дружина померлого ОСОБА_3 та її брат - син померлого ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 29.03.2014 відповідно. Крім того, позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, зокрема земельну частку (пай), що підтверджується матеріали спадкової справи №712-06, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось і інше спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема, Новодунаєвецька селищна територіальна громада, до якої входить с.Тинна.

Позивачка ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги на вказане домоволодіння, як дочка померлого ОСОБА_2 , однак не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки частка спадкодавця у колгоспному дворі не виділена, а правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що його видав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 09.07.2020, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1990, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26.09.1988.

Згідно довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" від 23.01.2020 №49 домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Із вказаного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1990 вбачається, що домогосподарство в АДРЕСА_1 належало до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки - ОСОБА_2 , та членами якого, станом на день смерті останнього були: дружина померлого - мати позивачки ОСОБА_3 та син померлого - брат позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з погосподарської книги по с.Тинна від 16.09.2020 №9-258.

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Однак на день смерті батька позивачки ОСОБА_2 29.10.1995 колгоспні двори вже не існували та майно спадкувалось за загальними нормами Цивільного кодексу.

За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26.03.1991 №885-XII введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були: голова двору - батько позивачки ОСОБА_2 , її мати - дружина померлого ОСОБА_3 та її брат - син померлого ОСОБА_4 , які згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та 29.03.2014 відповідно.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що 1/3 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, 1/3 частина домоволодіння - матері позивачки (дружині померлого) ОСОБА_3 та 1/3 частина домоволодіння - брату позивачки (сину померлого) ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, слід визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за законом, в тому числі в порядку спадкової трансмісії, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

А тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_4 не просить стягнути судові витрати з відповідача, а тому у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 120, 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст.ст. 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 94864 грн.) задовольнити.

Визнати спадковою 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.1999;

відповідач - Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук