Справа № 426/2437/21
УХВАЛА

про повернення заяви

30 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Луганське міське управління державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),-

Встановив:

До провадження судді РекиА.С. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Луганське міське управління державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_2 просить суд встановити факт смерті батька заявника ОСОБА_3 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року дана заява була залишена без руху, оскільки до заяви, яка надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», не було надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у зв`язку з чим заявнику та його представнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду представник заявника направила до суду в якості доказу надсилання заінтересованій особі копій наданих суду документів скриншот з електронної пошти про направлення заінтересованій особі на електронну адресу документів.

Згідно вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист.

Враховуючи викладене, представник заявника не виконала в повній мірі ухвалу суду від 11 серпня 2021 року про залишення заяви без руху, а саме не надала доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Таким чином, до цього часу вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що у даному випадку повернення заяви не є надмірним формалізмом та не є обмеженням доступу до правосуддя, а є проявом забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганське міське управління державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река