ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 641/7236/20

провадження № 22ц/818/3585/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року в складі судді Богдан М.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Кретова Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду поштою 02 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію ухвали суду отримав поштою лише 18 березня 2021 року та як доказ надав конверт суду першої інстанції з трек-номером № 088 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення (а.с. 32-33 том 2).

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Кретова Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина