Справа № 401/2798/21
провадження № 2/401/1268/21
13 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
01 вересня 2021 року представником ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Келебердою В.В. подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6357 грн. 82 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1029 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 404 грн. 99 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до договору, укладеного між сторонами 29 серпня 2016 року.
В свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно яких споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не вносить плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, то станом на 01 серпня 2021 року заборгованість за надані послуги перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 6357 грн. 82 коп. за період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2021 року.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані вищезазначені сума встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. (а.с.13-14).
Представник позивача В.В.Келеберда, який діє на підставі довіреності від 14 грудня 2020 року за вих. №3558/01/07-21, подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с.22)
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся з урахуванням положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. (а.с. 30,31)
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 29 серпня 2016 року, укладеного між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 , позивач надає відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.(а.с.7)
Згідно Довідки про нарахування плати та розмір платежів (водопостачання та водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , за вказаною адресою мешканців 1 (одна) особа (а.с. 4).
За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 року по серпень 2021 року у розмірі 6357 грн.82 коп.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання та водовідведення» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але відповідач, отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість.
Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку встановлений індекс інфляції складає 1029 грн. 56 коп., три % річних становить 404 грн. 99 коп., що нараховані за період з січня 2017 року по серпень 2021 року (а.с. 5).
Даючи оцінку вищезазначеним доказам у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за споживання послуг не сплачував та не виконує умови договору, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76 - 81, 141, 223, 265, 280-282, 284, ст.ст. 322, 383, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2021 року у сумі 6357 (шість тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» нараховані за період з січня 2017 року по серпень 2021 року встановлений індекс інфляції в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 56 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 99 коп. та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.289 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 «А», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина