Єдиний унікальний номер № 2007/370/12
Провадження по справі № 6/616/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 серпня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова О.Ю. звернулася до суду із поданням в якому просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2007/370/2012 від 09 квітня 2012 року, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з дня подачі позовної заяви з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

За час перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово направлялись запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна, здійснювались виїзди за місцем мешкання боржника.

04 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 14 липня 2021 року державним виконавцем, відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» направлені виклики державного виконавця, однак боржник жодного разу до відділу не з`явився.

23 червня 2021 року та 15 липня 2021 року з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснені виїзди за адресою: АДРЕСА_1 . На час перевірок боржник за адресою не знаходився. Майна належного боржнику на праві особистої власності на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментам не виявлено.

Для встановлення місця роботи (отримання доходів) боржника та відкритих рахунків у фінансових установах, державним виконавцем направлено запити до ПФУ. Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 05.08.2021 про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи боржник отримує дохід ТОВ «Лідербуд-Харків». Державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до бухгалтерії ТОВ «Лідербуд-Харків» з метою стягнення аліментів з доходу боржника. Відповідно до довідки про доходи, боржник перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії карантину.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником майна не зареєстровано.

Боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом виконавця, вимоги виконавчого документа не виконує.

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом, вимоги виконавчого документа не виконує, державний виконавець просить суд постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова О.Ю. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.23).

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання у Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2007/370/2012 від 09 квітня 2012 року виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з дня подачі позовної заяви з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.05-06).

28 травня 2013 року відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника добровільно сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина (а.с.07).

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України № від 05.08.2021 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи наявна інформація про місце роботи ОСОБА_1 за звітній 2021 рік в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідербуд-Харків» (а.с.08).

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України № від 05.08.2021 про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено (а.с.09).

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України на запит про наявні рахунки боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.10).

Згідно з відповіддю ІС ДП НАІС (15) на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.11).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.10.2018 постановлено звернути стягнення на доходи боржника, який отримує доходи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідербуд-Харків». Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 становить 791 грн 32 к. (а.с.12).

04 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 14 липня 2021 року державним виконавцем, відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» направлені виклики державного виконавця (а.с.17-19), однак боржник жодного разу до відділу не з`явився.

23 червня 2021 року та 15 липня 2021 року з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснені виїзди за адресою боржника до АДРЕСА_1 , на час перевірок боржник за адресою не знаходився. Майна належного боржнику на праві особистої власності, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментам не виявлено (а.с.20,21).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість станом на 01 серпня 2021 року ОСОБА_1 становить 8 271 грн 59 к. (а.с.16).

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, та не вживає заходів щодо сплати аліментів.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п.5 ч.4 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Олени Юріївни, за адресою: вул. Весняна, 51, смт. Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальовій О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ