Справа № 138/1803/19
Провадження № 22-ц/801/1033/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 138/1803/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у циві-льних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року було зу-пинене апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі до надхо-дження в суд висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

16 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов лист директора Він-ницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Украї-ни Лайтера М. П. з повідомленням про неможливість виконання експертами Центру визначеної експертизи через велике поточне наванження з виконання експертиз за даним напрямом, тому необхідно погодити строк виконання екс-пертизи у термін понад три місяці.

У зв`язку з питанням, що виникло та має місце, необхідно поновити прова-дження у цій цивільній справі та за участі її учасників розглянути можливість продовження строку виконання експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у спра-ві поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обста-тавин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, те, що обставини, які викликали зупинення прова-дження у справі, наразі відстрочилися, фактично не мають місця, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 138/1803/19 ( провадження № 22-ц/801/1033/2021 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додат-кове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 13.00 годину 08 вересня 2021 року, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

Т. Б. Сало