Справа № 2-1197/10
Провадження № 6/592/341/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишенка Д.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чернишенка Д.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначив, що 07.04.2010 Ковпаківський районний суд м. Суми по справі № 2-1197/10 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнив у повному обсязі. Звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором у розмірі 13496,33 доларів США та 1574,22 гривень, серед яких: заборгованість за кредитом 12020 доларів США, заборгованість за процентами - 1476,33 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 1574,22 грн. На виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний виконавчій лист , який знаходився при примусовому виконанні органах ДВС. Вищевказана квартира не була продана з прилюдних торгів, а стягувач відмовився залишити нереалізоване майно за собою в рахунок погашення боргу. В подальшому, стягувач - ТОВ «Кредитні ініціативи» в позасудовому порядку звернув стягнення на предмет іпотеки - вищевказану квартиру шляхом набуття на неї права власності, що підтверджується рішенням Державного реєстратора КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Р.Г., індексний номер 44672087 від 18.12.2018, від ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» була проведена перереєстрація переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», в рахунок погашення зобов`язань за Кредитним договором. Як дізнався боржник з реєстру судових рішень, ухвалою від 07.05.2020 по справі №2-1197/10 Ковпаківський районний суд м.Суми задовольнив клопотання начальника Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та видав дублікат виконавчого листа №2-1197/10 про: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором у розмірі 13496,33 доларів США та 1574,22 гривень, серед яких: заборгованість за кредитом 12020 доларів США, заборгованість за процентами - 1476,33 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 1574,22 грн. Таким чином, на примусовому виконанні в органі ДВС знаходиться дублікат вик/листа про звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру), що вже не належить боржнику, а зареєстровано на праві власності за стягувачем в позасудовому порядку. В зв`язку з цим просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2010 Ковпаківський районний суд м. Суми по справі № 2-1197/10 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнив у повному обсязі. Звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором у розмірі 13496,33 доларів США та 1574,22 гривень, серед яких: заборгованість за кредитом 12020 доларів США, заборгованість за процентами - 1476,33 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 1574,22 грн. (а.с. 57-58).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2013 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-1197/10 за позовом ПАТ "Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де стягувач - ПАТ «Сведбанк», а боржник - ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 171-173).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2013 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-1197/10 за позовом ПАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де стягувач - ПАТ «Сведбанк», а боржник - ОСОБА_2 , а саме: замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 176-178).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2020 подання начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1197/10, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за кредитним договором у розмірі 13496,33 доларів США та 1574,22 грн. серед яких: заборгованість за кредитом 12020 доларів США, заборгованість за процентами 1476,33 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 1574,22 грн. (а.с. 198).

Рішенням Державного реєстратора КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Р.Г., індексний номер 44672087 від 18.12.2018, від ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» була проведена перереєстрація переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», в рахунок погашення зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 211-212).

Відповідно до ч..2 ст.432 ЦПК України, - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»,- за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Частина 5 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч.6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку»,- завершенням позасудового врегулювання є державна реєстрація прав власності на всі предмети іпотеки, що виступають забезпеченням за основним зобов`язанням за іпотекодержателем (якщо звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття його у власність іпотекодержателем).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.12.2018, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, 13.12.2018 ТОВ «Кредитні ініціативи» реалізувало своє право щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок зобов`язання в позасудовому порядку, встановленому ЗУ «Про іпотеку».

Отже, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи» відбулося позасудове врегулювання, результатом якого стало набуття права власності на предмет іпотеки (квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з позицією заявника про те, що внаслідок набуття ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на предмет іпотеки за відповідним договором №014/0407/17-549 від 17.04.2007 в позасудовому порядку, будь-які наступні вимоги за основним зобов`язанням ТОВ «Кредитні ініціативи» до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0407/17-549 від 17.04.2007 є недійсними, що в силу ч. 2 ст. 432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення цього суду від 07.04.2010 у цивільній справі №2-1197/10.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-1197/10, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про: звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за кредитним договором у розмірі 13496,33 доларів США та 1574,22 гривень, серед яких: заборгованість за кредитом 12020 доларів США, заборгованість за процентами - 1476,33 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 1574,22 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв