УХВАЛА

30.08.2021 Провадження №2/425/551/21

Справа №425/2680/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галини Петрівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., в якій просить: визнати незаконною постанову державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №306/02-31 від 19.08.2020; зобов`язати державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, яке складається з грошових коштів, що знаходяться на зберіганні на рахунку № НОМЕР_1 у ТВБВ № 100112/012 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», сума залишку 2713,72 грн., та суми недоотриманої пенсії у розмірі 84127,90 грн., право на яке належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії документів, які засвідчені належним чином.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином засвідчених копій тих документів, оригінали яких знаходяться у позивача, або безпосередньо у суді засвідчити вже надані раніше копії. Додатково суд зазначає, що відмітка про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галини Петрівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко