Справа № 309/1234/21
Провадження № 2/309/335/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

прокурора Томаш Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хуст заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хустської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Хустським районним судом на стадії підготовчого провадження розглядається цивільна справа за уточненим позовом Хустської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

У підготовче судове засідання Хустською окружною прокуратурою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, зокрема: земельну ділянку площею 1,787 га за кадастровим номером :04:001:0265, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0264, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0261 та земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0253, які були сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,000 га за кадастровим номером :04:001:0062, яка на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 1996-СГ від 09.11.2018 року передана у приватну власність ОСОБА_1 , та заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам розпоряджатися вищезгаданими земельними ділянками, у тому числі і шляхом відчуження їх будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_1 на час отримання земельної ділянки :04:001:0062 згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №1996-сг від 09.11.2018, вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №1852-сг від 16.05.2017.

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України, ОСОБА_1 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №1996-СГ від 09.11.2018 безпідставно повторно набула безоплатно у власність земельну ділянку, кадастровий номер - :04:001:0062, площею 2,0000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Незаконність наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №1996-сг від 09.11.2018 щодо надання спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 підтверджується документами і матеріалами, доданими до позовної заяви.

Одночасно, після пред`явлення позовної заяви до суду та до закінчення підготовчого провадження у справі, було встановлено, що шляхом поділу земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0062 площею 2,000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої за межами населеного пункту на території Стеблівської сільської ради Хустського району, сформовано чотири окремі земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 1,787 га за кадастровим номером :04:001:0265, земельна ділянка площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0264, земельна ділянка площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0261 та земельна ділянка площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0253 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населеного пункту та території Стеблівської сільської ради.

Водночас, до постановлення рішення у даній справі та набрання ним законної сили існує реальна загроза утруднення його виконання у випадку задоволення зазначеного позову та в разі невжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує ймовірність відчуження та поділу земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор Томаш Н.В. подану заяву про забезпечення позову підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Інші учасники справи: відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає суду вирішувати питання забезпечення позову у даній справі.

Заслухавши прокурора, вивчивши доводи, які містяться в заяві про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач по справі правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявність спору щодо виникнення та припинення права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про достатність підстав забезпечити позов у даній справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки, зокрема: земельну ділянку площею 1,787 га за кадастровим номером :04:001:0265, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0264, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0261 та земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0253, які були сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,000 га за кадастровим номером :04:001:0062, яка на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 1996-СГ від 09.11.2018 року, передана у приватну власність ОСОБА_1 , та заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам розпоряджатися вищезгаданими земельними ділянками, у тому числі і шляхом відчуження їх будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, зокрема: земельну ділянку площею 1,787 га за кадастровим номером :04:001:0265, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0264, земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0261 та земельну ділянку площею 0,0710 га за кадастровим номером :04:001:0253, які були сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,000 га за кадастровим номером :04:001:0062, яка на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 1996-СГ від 09.11.2018 року передана у приватну власність ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам розпоряджатися вищезгаданими земельними ділянками, у тому числі і шляхом відчуження їх будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.