набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/115/21
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чаплинська об`єднана територіальна громада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), площею 8.36 умовних кадастрових гектарів, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187813, який зареєстровано в книзі реєстрації за №529 від 01.07.1997 року та належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло право померлої на земельну частку (пай), площею 8.36 умовних кадастрових гектарів, що належало їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187813.
Позивач, будучи племінницею померлої, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджував право померлої на спадкове майно. Крім того нотаріусом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою був зареєстрований син померлої та відповідач по справі ОСОБА_2 , який на думку нотаріуса спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.
При цьому позивач зазначає, що відповідач хоча й був зареєстрований з померлою за однією адресою, але фактично там не проживав, що підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради, тому в даному випадку на нього не поширюється ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, а відповідач спадщину не прийняв, вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини, що також вказано у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 8.36 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС №0187813, виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Сидоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник третьої особи - Чаплинської ОТГ в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області від 24.05.2017 року померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0187813 належала земельна частка (пай) із земель колишнього КСП ім.. Карла Маркса, площею 6.29 умовних кадастрових гектарів.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна частка (пай)
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року №665/1185/17 встановлено факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Чаплинської селищної ради від 23.12.2020 року №2309, померла ОСОБА_4 на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 .

З довідки Чаплинської селищної ради від 25.05.2017 року №4390 вбачається, що ОСОБА_1 проводила поховання своєї тітки ОСОБА_4 за власний рахунок.

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують доводи позивача, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування за законом.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.05.2020 року №665/399/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її тітки ОСОБА_4 .

На підставі поданої заяви, державним нотаріусом Чаплинської ДНК було зареєстровано спадкову справу за №66406885, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.09.2020 року за №61656796.

У свою чергу, постановою державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 20.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майна, а також у зв`язку з тим, що є спадкоємець першої черги за законом - син спадкодавця ОСОБА_2 , який фактично спадщину прийняв.

Вважаючи, що її право щодо спадкування майна після смерті тітки підлягає захисту, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання з приводу та в межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так з довідки Чаплинської селищної ради №223/02-19 від 04.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 20.02.2009 року.

У свою чергу, судом в ході розгляду справи встановлено, що померла ОСОБА_4 на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 (згідно довідки Чаплинської селищної ради від 23.12.2020 року №2309). Тобто як вбачається з досліджених судом документів, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з нею за однією адресою.

За загальним правилом, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Тобто в даному випадку, саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини».

Таким чином спадкоємцю достатньо звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і надати паспорт із реєстрацією за місцем проживання спадкодавця, і нотаріус буде вважати цього спадкоємця таким, що прийняв спадщину.

Зазначене свідчить, що після смерті ОСОБА_4 , спадщину, що відкрилася внаслідок її смерті, було прийнято ОСОБА_2 , який в силу положень ст. 1268 ч.3 ЦК України є таким спадкоємцем що спадщину прийняв.

Зазначене відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 360/2312/16-ц (провадження № 61-5221св18).

При цьому суд вважає необхідним вказати також на наступне.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК).

Так ст. 1259 ЦК України надає право спадкоємцям за законом після відкриття спадщини змінювати за взаємною згодою (договором) встановлену ЦК черговість спадкування. Такий договір має бути нотаріально посвідчений. Він не може порушувати прав спадкоємця, який не бере в ньому участі, а також спадкоємця, що має право на обов`язкову частку (ст. 1241 ЦК). Зміна черговості може здійснюватися не лише добровільно, але й за рішенням суду. За позовом особи, що є спадкоємцем за законом наступної черги, суд може визнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, якщо буде встановлено, що протягом тривалого часу вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Перелік підстав для усунення від спадкування спадкоємця за законом наведено в ст. 1224 ЦК України. При цьому обставини які є підставою для усунення осіб від спадкування мають бути встановлені тільки судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України передбачено п`ять черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово.

При цьому, право на спадкування кожною наступною чергою спадкоємців за законом настає при відсутності спадкоємців попередньої черги або при неприйнятті ними спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги усунені від права на спадкування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу ОСОБА_2 , який залучений до участі у справі в якості відповідача, є спадкоємцем першої черги за законом, який в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї.

При цьому позивачем не заявлено позовних вимог щодо зміни черговості спадкування та/або усунення від спадкування спадкоємців попередньої черги, а у відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 , на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_4 був зареєстрований за місцем проживання останньої, та після її смерті, в силу правил частини третьої ст.. 1268 ЦК України спадщину, що відкрилася внаслідок її смерті прийняв повністю, оскільки реєстрація місця проживання, є достатньою обставиною для визнання спадкоємця таким, який прийняв спадщину за правилами частини третьої ст.. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чаплинська об`єднана територіальна громада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.О. Пилипенко