УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 750/1031/20

провадження № 61-19143св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Бечка Є. М., Губар В. С., Євстафіїва О. К.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ №28 вк/ІІ від 15 лютого 2019 року про встановлення з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року надбавки за особливі умови роботи у розмірі 5% посадового окладу всім працівникам бібліотеки, які займають посади, включені до переліку посад згідно з додатком до Порядку виплати доплати за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №84 від 22 січня 2005 року;

- зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок надбавки за особливі умови роботи, у період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року, у розмірі 50% від посадового окладу, з урахуванням сплачених 5%.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 28 вк/ІІ від 15 лютого 2019 року в частині встановлення з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року надбавки ОСОБА_1 за особливі умови роботи у розмірі 5 % посадового окладу.

Зобов`язано Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» здійснити перерахунок надбавки ОСОБА_1 за особливі умови роботи, у період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року, у розмірі 50 % від посадового окладу, з урахуванням сплаченої їй надбавки у розмірі 5 %.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

21 грудня 2020 року Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, з урахуванням ухвали від 23 лютого 2021 року про виправлення описки, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Деснянського районного суду м. Чернігова.

04 березня 2021 року справа № 750/1031/20 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков