Справа № 134/314/21
Провадження № 22-ц/801/2080/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокуСправа № 134/314/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року Крижопільська селищна рада подала апеляційну скаргу на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Крижопільського районного суду Вінницької області Вх. № 3988/21 (а.с. 219).

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у сумі 908 грн. Так як в додатках до апеляційної скарги зазначено про квитанцію про сплату судового збору, однак до апеляційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, в матеріалах справи такі документи відсутні.

Таким чином, Крижопільській селищній раді за подання апеляційної скарги на рішення районного суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 371,08 грн. (908 х 150% = 1 371,08), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета