Справа №293/1156/21
Провадження № 2/293/633/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Бех О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №88. Судові витрати позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирській області від 27.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11 год. 15.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення строком на два місяці до 16.08.2021. Провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення визначеного судом.

Ухвалою суду від 16.08.2021 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 11:00 год. 30.08.2021.

30.08.2021 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки вони примирилися та бажають зберегти сім`ю. Просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн. Відповідач вказав, що просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з примиренням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позивач у заяві заявила клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе його задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.141, ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №70 від 20.05.2021 в розмірі 908 грн. Сплачений ОСОБА_1 на рахунок отримувача ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Черняхів/22030101, рахунок отрим: UA0006823, код отримувача 37976485, барнк отримувача 899998, призначення платежу *;101: НОМЕР_1 судовий збір ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко