Справа № 355/83/21
Провадження № 2-о/355/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

25 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини.

Представник Київської міської ради подав до суду відзив в якому посилаючись на докази, які є в матеріалах справи, просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалене судове рішення просить надіслати у відповідності до статті 272 Цивільного процесуального кодексу України на адресу Київської міської ради.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 23 березня 2021 року на 13 год.(а.с.26)

22 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява первісної заінтересованої особи - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду ( а.с.31)

23 березня 2021 року ухвалою Баришівського районного суду була проведена заміна заінтересованої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на Київську міську раду в зв`язку з чим, розгляд справи було перенесено на 25 травня 2021 року на 13 год.30 хв.а.с.37)

В призначений до розгляду справи день, справа за заявою ОСОБА_1 була знята з розгляду в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

02.06.2021 за вх.№ 3460 на адресу суду надійшов відзив Київської міської ради на заяву ОСОБА_1 ( а.с.42)

02.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 463 « Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.

IV. Фактичні обставини встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років померла ОСОБА_2 , про що 08 червня 2018 року відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис за № 9655 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За життя покійною заповіт не складався, а тому спадщина після її смерті відкрилася за законом.

В установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазова С.В. із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим, була заведена спадкова справа № 4/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 379/02-31 від 01.10.2020, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сестри з посиланням на відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки «брат-сестра» між ОСОБА_4 ( батьком покійної ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 ( матір`ю заявника ОСОБА_1 ) ( а.с. 18)

Із послідовно досліджених доказів судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження № 6301 (а.с.15) в книзі запису про народження № 41 за 1927 рік ЗАГСу при адмінвідділі Київського виконкому є запис за № 2420 зроблений 05 листопада 1927 року про народження хлопця ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві. Батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/822(1) ( а.с.19) у ОСОБА_9 було 4 -ро дітей:

-дочка ОСОБА_10 , 1917 року народження;

-дочка ОСОБА_11 , 1920 року народження;

-дочка ОСОБА_5 ,1924 року народження;

-син ОСОБА_4 , 1927 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві. Її батьками були: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_13 ( а.с.14).

Згідно із відомостей про актовий запис за № 461 від 18 лютого 1984 року (а.с.17) Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, 18.02.1984 зареєстрований шлюб між громадянином Республіки Болгарія ОСОБА_14 та громадянкою України ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 . Даний шлюб було розірвано 27 січня 1988 року, про що 19 січня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Києва зроблений відповідний запис за № 16 ( а.с.17)

31.07.1949 ОСОБА_5 , 1924 року народження, вийшла заміж за ОСОБА_16 та отримала прізвище « ОСОБА_5 ». Проте, відомості, які б могли підтвердити зміну прізвища « ОСОБА_5 )» на прізвище « ОСОБА_5 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні.

Разом з тим, як вбачається із довідки виданої на ОСОБА_4 , який у 1969 році редакцією газети «Вечірній Київ» відбував у відрядження до Чехословакії, в числі його близьких рідних значиться ОСОБА_20 , 1924 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 червня 1975 року міським архівом ЗАГСу (а.с. 11) , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві. Його батьками є: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_20 .

V. Оцінка суду

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому, заявник ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд вважає, що заявник не мав іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 окрім як в судовому порядку, так як його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_20 та ОСОБА_4 та відповідно між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, , 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 .

Суддя В.Червонописький