Справа № 946/7073/20
Провадження № 2/946/668/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення недоплаченої суми страхової виплати у відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
У листопаді 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача 5 525,91 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, 2 800 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою позивачем правової допомоги, а також судовий збір. Свої вимоги мотивував тим, що 26.01.2020 року на автодорозі «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» М-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якої ОСОБА_3 - син позивача ОСОБА_1 помер. В результаті вказаної ДТП позивачеві було завдано матеріальної та моральної шкоди внаслідок смерті єдиного сина. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 станом на дату ДТП була застрахована в ПАТ «СК «УНІКА». 26.08.2020 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 22 812,09 грн., за вирахуванням із суми страхового відшкодування податку у розмірі 19,5 % (18%-ПДФО та 1,5% - військовий збір), в той час, як сума страхового відшкодування оподаткуванню не підлягає, а тому вважає, що відповідач незаконно недоплатив позивачеві суму страхового відшкодування в розмірі 5 525,91 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2020 року на автодорозі «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» М-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «OPEL VIVARO» днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 внаслідок ДТП ОСОБА_3 - син позивача ОСОБА_1 помер (а.с.4).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом IV Податкового кодексу України.
Відповідно до п.п. «в» п.п.165.1.27 ст.165 Податкового Кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента або страховика-нерезидента, іншого ніж довгострокове страхування життя (у тому числі страхування довічних пенсій) та недержавне пенсійне забезпечення, та сума страхових (регламентних) виплат, страхових відшкодувань, що здійснюються Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі виконання таких умов: під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування, а під час страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - сума страхових (регламентних) виплат, страхових відшкодувань, що здійснюються Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не може перевищувати розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), що визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати.
Таким чином, враховуючи те, що сума страхового відшкодування відповідно до діючого законодавства не підлягає оподаткуванню, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої суми страхової виплати у відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 5 525,91 грн.
Судові витрати у справі, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам та часу, що мав бути затрачений на здійснення правової допомоги, зокрема, правовий аналіз наявних доказів (документів) по справі - 1 година, опрацювання законодавчої бази, що регулюють відносини між сторонами, формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії, аналіз судової практики - 1 година, написання, підготовка,копіювання та надсилання позовної заяви з додатками в суд - 1 година, а не 2, як зазначив представник позивача) (а.с.15).
Керуючись ст..9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..165 Податкового кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення недоплаченої суми страхової виплати у відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова