Справа № 2-110/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №2-110/11.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.10.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-110/11, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму в розмірі 19 210 гривень 07 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції у сумі 51 851 гривня 39 коп., а також стягнуто 710 гривень судового збору та 120 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22.03.2017 року було відкрито виконавче провадження №53608328, яке перебуває на виконанні у Зміївському районному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-110/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Р/002030 від 22.09.2008 року.

07.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000060-b, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-Р/002030 від 22.09.2008 року передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-110/11 - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не подавали. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-110/11, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму в розмірі 19 210 гривень 07 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції у сумі 51 851 гривня 39 коп., а також стягнуто 710 гривень судового збору та 120 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення суду набуло законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

З інформації АСВП встановлено, що було відкрито виконавче провадження №53608328, яке перебуває на виконанні у Зміївському районному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-110/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Р/002030 від 22.09.2008 року.

07.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000060-b, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-Р/002030 від 22.09.2008 року передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53608328 з виконання виконавчого листа №2-110/11, а саме вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе