ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області видав судовий наказ від 10.11.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

06.12.2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в наказі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій справу просила слухати в її відсутність, вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Судом по справі видано судовий наказ від 10.11.2021 року, яким заявлені вимоги задоволені.

При виготовленні судового наказу, судом була допущена описка у резолютивній його частині, оскільки в наказі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 . Як вбачається з картки платника податків виданої 17.07.2014 року Фастівським відділенням Васильківської ОДПІ, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей