Справа № 536/868/21
Провадження № 2/524/3193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору недійсним без руху.

Вказану ухвалу судом направлено електронною поштою на електронну адресу позивача, зазначену у позові, та засобами рекомендованого поштового зв`язку на поштову адресу позивача.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований в судовій системі «Електронний суд», у зв`язку з чим, мав можливість ознайомитися з ухвалою суду в особистому кабінеті, який створено в системі «Електронний суд».

На адресу суду повернувся конверт, адресований ОСОБА_1 без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до наказу голови Автозаводського районного суду міста Кременчука суддя Вінтоняк Н.Д. перебувала у відпустці з 05 липня по 16 серпня 2021 року.

Станом на день постановлення ухвали, недоліки в ухвалі від 11 червня 2021 року позивачем не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк