Справа пр. №2-з/756/338/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П.С. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П.С. була передана до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В. 28 серпня 2021 року.

Заявник у своїй заяві просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії з продажу, дарування, поділу, а також відчуження (розпорядження) будь-яким іншим способом майна та майнових прав на нього щодо такого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 103,90 кв м та гаража № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 загальною площею 20,5 кв м.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова П.С. про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 151 ЦПК України.

Крім того, ч. 7 ст. 43 ЦПК України (у редакції Закону України від 27 квітня 2021 року № 1416-ІХ) передбачено що у разі подання до суду документів в електроній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, заявнику слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 7 ст. 43 ЦПК України заявником не додано до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви докази її надіслання іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст .ст. 43, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук