КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Київ

Справа 757/1221/19-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13301/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року ( у складі судді Батрин О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість у розмірі 143 048 грн.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 12.08. 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до апеляційного суду копії апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

20 серпня 2021 року під час перебування головуючої судді у відпустці, надійшла від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копії апеляційної скарги. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Оскаржуване рішення постановлено 18 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду 12 серпня 2021 року. Тобто в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Желепи О.В. відпустці питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 30 серпня 2021 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Желепа О.В.