ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6855/21 Справа № 175/3824/19 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну правонаступника відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення порушення права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення порушення права власності.

До апеляційного суду представник позивача - ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про заміну правонаступника відповідача ОСОБА_4 - на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та є власником земельної ділянки №:02:002:0593 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення порушення права власності.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 померла (а.с.113).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_4 у вересні 2019 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення ОСОБА_1 позову у цій справі та до відкриття провадження у справі, залучення правонаступника не передбачено чинним законодавством, а тому за вказаних обставин у задоволенні клопотання про залучення правонаступника повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 222 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну правонаступника відповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова