КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/38/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5212/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» до ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року скасувати та постановити нове рішення, яким повернути позивачу позовну заяву для подання до належного суду вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано фактичні обставини справи.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на положення п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

За положенням ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

До 08.02.2020 року частина статті 353 ЦПК України містила пункт 8, який надавав право окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

08.02.2020 року набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України, якими пункт 8 ч. 1 статті 353 ЦПК України щодо права на оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності виключений.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Т.А. Семенюк