ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2-9860/10

провадження № 22-ц/818/3928/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, -

у с т а н о в и в:

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування оригіналів документів з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АССІСТО», а саме: договору відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №436, додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 та докуметів, що підтверджують належне повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за договором кредиту №239/08.

Вищезазначене клопотання буде розглядатися після призначення справи до розгляду.

Інших заяв чи клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 23 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук