Справа № 493/271/21
Провадження № 2/493/332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,98 га, кадастровий номер :01:001:0248, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002828, прийняту нею у спадщину за законом першої черги від її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що бабусі позивача - ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,98 га, кадастровий номер :01:001:0248, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002828.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку прийняла дочка померлої - ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті матері проживала разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі і на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті матері проживала разом з нею. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, в актовому записі про народження матері позивача ОСОБА_4 , допущено описку щодо зазгачення по батькові її матері, де її матір записано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », що позбавляє позивача можливості довести факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтвердили в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,98 га, кадастровий номер :01:001:0248, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002828, виданого 16.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 241/А-2004 (а.с. 13), що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 03.03.2021 року (а.с. 47-52).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Згідно довідки Ананьївської міської ради Одеської області № 114 від 19.02.2021 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею разом проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_3 . (а.с.14)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11).

Згідно довідки Ананьївської міської ради Одеської області № 115 від 19.02.2021 року, на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею разом проживала без реєстрації за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Селиванівка, її дочка ОСОБА_1 . (а.с.15)

ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 9 від 19.02.2021 року (а.с. 8)) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с. 7)

ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_5 » (а.с.9)

Враховуючи невідповідність по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де її зазначено як « ОСОБА_13 », а в усіх інших документах « ОСОБА_14 », судом були заслухані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що приблизно в 1969 році після навчання у технікумі за розподіленням приїхала в с. Немирівське Балтського району Одеської області, де працювала на фермі зоотехніком. В цей час разом з нею працювала ОСОБА_2 у якої була дочка ОСОБА_17 , а у ОСОБА_18 була дочка ОСОБА_19 . Батька ОСОБА_20 звали ОСОБА_21 , тому в свідоцтві про народження по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_13 » записано невірно.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що проживала в с. Перельоти Балтського району Одеської області по сусідству з ОСОБА_2 у якої була дочка ОСОБА_17 , а у ОСОБА_18 була дочка ОСОБА_19 , тобто ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса від 23.02.2021 року № 256/01-16 (а.с. 160.

Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002828 виданого на ім`я ОСОБА_2 підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» №9 (12458) від 27.02.2021 року (а.с. 60-61).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивачка як спадкоємець першої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину своєї матері, однак, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,98 га, кадастровий номер :01:001:0248, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002828, прийняту нею у спадщину за законом першої черги від її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.04.2021 року

СУДДЯ :