23.04.2021 Справа № 756/3005/21
Справа № 756/3005/21
Провадження № 2/756/3502/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гейштора О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Геолог», про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Геолог», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин залиття.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, проте заперечували проти доручення її проведення експертній установі, зазначеній у клопотанні представника відповідача, оскільки у них є сумніви щодо дотримання неупередженості та об`єктивності експертами даної установи під час проведення експертизи. Просили доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що причини залиття та розмір майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок цього, є предметом доказування в даній справі, сторонами не надано висновків експерта з цього питання, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, а також беручи до уваги, що сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення вищевказаних питань, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Геолог», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

- які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття 07.11.2020?

- яка причина завдання пошкоджень квартири АДРЕСА_1 ?

- чи спричинені матеріальні збитки, завдані квартирі АДРЕСА_1 саме внаслідок залиття/підтікання з квартири АДРЕСА_2 ?

- чи міг з технічної точки зору власник квартири АДРЕСА_2 попередити залиття/підтікання?

- який розмір матеріальних збитків, завданих власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття 07.11.2020?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №756/3005/21 (Провадження № 2/756/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Геолог», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.О. Тиха