Справа №463/151/21
Провадження №2/463/745/21
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача: Новінського О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач 16 грудня 2020 року звернулась до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 з компенсацією вартості даної частки в розмірі 354450 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень); про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року позов залишено без руху.

25 лютого 2021 року представником позивача Новінським О.О., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №090244 від 16 грудня 2020 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року після усунення недоліків позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у підготовче засідання.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчі засідання, зокрема на 23 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року, 11 червня 2021 року та 1 липня 2021 року, однак розгляд справи у таких було відкладено у зв`язку з неявкою в них відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлень про дату, час і місце даних засідань.

В підготовчому засіданні 31 серпня 2021 року судом поставлено на обговорення питання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону протягом останніх 10 років.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні питання витребування вказаної інформації підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце підготовчих засідань повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною позивача у позовній заяві, а також публікації оголошень про його виклик на веб-порталі судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів у справі у відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, предметом спору є зокрема припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що відповідач у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу та є громадянином Канади, де проживає постійно та, як відомо позивачу, має житло, а тому припинення його права власності на 1/4 частку у спірній квартирі не завдасть йому шкоди. Водночас стороною позивача не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження даних обставин, не заявлено клопотань про витребування відповідної інформації у зв`язку з неможливістю самостійного надання такої.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, відтак при розгляді справи необхідно встановити чи не завдасть таке припинення права власності істотної шкоди інтересам відповідача, а тому підтвердження факту його постійного проживання (перебування) за межами території України має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак стороною позивача не заявлено клопотання про витребування відповідної інформації, відтак у суду наявні сумніви щодо добросовісності виконання позивачем та її представником їх обов`язків щодо доказів, а тому вважаю за необхідне з власної ініціативи витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію за період останніх 10 років про перетинання державного кордону ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; е-mail: ) інформацію про перетинання державного кордону за період останніх 10 років ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.