Справа № 190/450/21
Провадження №2/190/302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25730,00 грн. та пені по виплаті аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а також про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Розглянувши подану заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості не надано, позивач не надає також доказів обізнаності відповідачем з розміром заборгованості, таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, про що зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-850св17.

Тобто, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: довідку відділу державної виконавчої служби про виникнення заборгованості у відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду. При цьому позивачем до позовної заяви додано копію листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з якого вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів складає 25730 грн., однак в даному листі містяться виправлення, що вчинені невідомою особою вручну.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не наведений детальний розрахунок нарахування пені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 22 Постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме надати довідку відділу державної виконавчої служби про виникнення заборгованості у відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду; вказати розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача та навести детальний розрахунок нарахування пені.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса