Справа № 584/1433/20
Провадження № 2/584/93/21
УХВАЛА

26.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 містить в тому числі і вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі (павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), загальною площею 93,7 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Міненка С.А. надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи з поставлених питань, проведення якої представник відповідача просив доручити судовому експерту Титаренко К.Є. Також представник відповідача надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи 26.08.2021 проводити за відсутності сторони відповідача.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-будівельної експертизи, при цьому розгляд клопотання про призначення експертизи просив провести за його відсутності.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Титаренко К.Є., оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Титаренко Костянтину Євгенійовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання :

2.1. Яка на даний час вартість проведених будівельних робіт з поліпшення нежитлової будівлі павільйону «Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту отримання у власність до даного часу ?

3. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

4. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

5. Строк проведення експертизи встановити в два місяці.

6. Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв