УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 495/1357/21

Номер провадження 4-с/495/22/2021

14 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, стягувач за виконавчим документом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на рішення приватного виконавця та просить: визнати дії приватного виконавця Колечко Д.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-479/11 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 25.11.2011 року протиправними; визнати незаконною та скасувати Постанову ВП № 64571283 від 18.02.2021 року приватного виконавця Колечко Д.М. про відкриття виконавчого провадження.

14 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Садовський Василь Євгенович, подав до канцелярії суду заяву з проханням залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, стягувач за виконавчим документом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк».

У судове засідання 14.04.2021 року сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Садовського Василя Євгеновича та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, стягувач за виконавчим документом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 247, 257, 447 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Садовського Василя Євгеновича, який є представником ОСОБА_1 , про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, стягувач за виконавчим документом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, стягувач за виконавчим документом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський