Справа № 442/6803/21
Провадження № 2/442/1401/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

"30" серпня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. С.Петлюри, 30, м.Київ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( вул. Мала Житомирська, 6/5, м.Київ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (вул. Окружна, 57а, каб.207, м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить визнати виконавчий напис № 17533 виданий 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 30265,26 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачем одночасно подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65299763 від 28.04.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №17533 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30265,26 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 65299763 від 28.04.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. та відкрите на підставі виконавчого напису №17533, виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 30265,26 грн.

Така ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. (79053, м.Львів, вул. Окружна, 57а, каб. 207) з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.