печерський районний суд міста києва
Справа № 357/9969/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань - Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - позивач, ПрАТ «ДТЕК КРЕ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в розмірі 2 337 грн. 33 коп. та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК КРЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2021 року цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК КРЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК КРЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 26.08.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, у ході розгляду справи після відкриття провадження у справі судом установлено, що згідно листа Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 25.01.2021 року № 162/02-14, доданого до заяви представника позивача, поданої до суду 03.02.2021 року, відповідач-1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 35 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ст.ст. 25, 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за позовами, відповідачі за якими померли до подання позову до суду.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач вправі подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Таким чином, оскільки на час подання позовної заяви ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідач-1 ОСОБА_1 помер, про що стало відомо суду у ході розгляду справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «ДТЕК КРЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.08.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький