ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1368/17 Провадження № 2-во/636/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 636/1368/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування шкоди, за результатами розгляду якої 01.07.2020 ухвалено заочне рішення. На виконання рішення суду видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання, на зворотній стороні якого невірно вказаний ІПН відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , а саме: ІПН відповідача ОСОБА_2 вказаний « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 », а ІПН позивача ОСОБА_1 вказаний « НОМЕР_2 » замість правильного: « НОМЕР_1 ».

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, подану заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-262, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 636/1368/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описку на зворотній сторінці виконавчого листа № 636/1368/17, виданого 13.08.2020 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень, франшизу в сумі 510 гривень, а всього 3510 (три тисячі п`ятсот десять) гривень,

а саме: вважати правильним ІПН відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , ІПН позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -