Справа № 333/1125/13-ц
Провадження № 6/333/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 333/1125/13-ц, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/1125/13-ц, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2013 року, ухваленому у цивільній справі № 333/1125/13-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги банку задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість у сумі 12 945 грн. 47 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а усього стягнуто у сумі 13 174 грн. 87 коп. (а.с. 43-44).

На виконання вказаного рішення суду, 15.08.2013 року представник позивача за довіреністю Приступа І.І., отримав рішення суду та виконавчий лист (а.с. 46).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року, замінено стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 63).

24.07.2019 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Кочерга І.Л. звернувся до суду з клопотанням про направлення на адресу товариства виконавчого листа по цивільній справі № 333/1125/13-ц (а.с. 71), на що 25.07.2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя повідомив останньому, що виконавчий лист було видано представнику ПАТ «АКТАБАНК» 15.08.2013 року та роз`яснено, що вони мають право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 74).

У зв`язку з тим, що ПАТ «АКТАБАНК» виконавчий документ № 333/1125/13-ц ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передавав, представником останнього на адресу Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву про надання інформації, чи перебуває на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист № 333/1125/13-ц від 05.03.2015 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з листа Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.04.2021 року за № 32353/8, відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебував виконавчий лист № 333/1125/13-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.05.2021 року направив ОСОБА_1 рекомендованим листом заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення разом з додатками.

Таким чином, як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя представнику ПАТ «АКТАБАНК» по справі № 333/1125/13-ц не був пред`явлений до ВДВС на виконання, не був переданий в подальшому правонаступнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно з Єдиного реєстру боржників, інформація про перебування на виконанні вказаного виконавчого листа відсутня, тобто вказаний виконавчий лист є втраченим. У вказаний строк виконавчий лист стягувачем не був пред`явлений, на сьогоднішній день строк його пред`явлення до виконання сплив.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа), виконавчі листи можуть бути пред`явлені протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обов`язковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили є обов`язковою складовою реалізації особи права на справедливий суд.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заявником підтверджено обставини втрати виконавчого листа. Крім того, викладені заявником в заяві причини про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/1125/13-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по виконанню заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2013 року:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість у сумі 12 945 грн. 47 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 13 174 грн. 87 коп.».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, буд. 30), пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по цивільній справі № 333/1125/13-ц за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2013 року, строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 19.08.2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик