Провадження № 22-ц/4808/1408/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Малетина Андія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Бабій О.М. у м.Івано-Франківськ, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 62 860,72 грн заборгованості за кредитним договором від 09 березня 2011 року та 1064,04 грн витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На вказане рішення адвокат Малетин Андрій Ярославович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

По-перше, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, про поновлення якого апелянт не просить.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, положеннями ст.354 ЦПК України визначено три ситуації, що стосуються строку апеляційного оскарження: 1) коли строк не пропущено, тобто апеляційну скаргу на ухвалу подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення. 2) коли апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, він має право на поновлення строку апеляційного оскарження за його клопотанням без наведення підстав для такого поновлення; 3) коли апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження, у цьому випадку строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення складено 22 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано 27 серпня 2021 року. Адвокат Малетин А.Я. ознайомився із матеріалами справи 27 серпня 2021 року, що є початком перебігу тридцятиденного строку, протягом якого він має право на поновлення строку апеляційного оскарження без зазначення підстав для такого поновлення.

По-друге, всупереч п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Цей недолік має бути виправлено шляхом зазначення у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

По-третє, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржується рішення суду у частині задоволення позову, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1596 грн (1064,04 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х ? 150%).

Отже, у разі відсутності у відповідача пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1596 грн за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Малетина Андія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог у відкритті провадження буде відмовлено(у випадку не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) або повернуто апеляційну скаргу (у випадку невиконання інших вимог цієї ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко