ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 610/694/21
провадження № 22-ц/818/5713/21

Харківськийапеляційний суд в складі:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, у складі судді Носова Г.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок надзвичайної ситуації,-
У С Т А Н О В И В :
Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок надзвичайної ситуації задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 18 серпня 2021 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 495,6 грн. Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.
12.10.2021 року вищезазначена цивільна справа автоматизованим розподілом передана складу судової колегії: суддя-доповідач Тичкова О.Ю., судді Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року повторно направлено представнику Військової частини НОМЕР_1 .
З наявної у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що представником Військової частини НОМЕР_1 копію ухвали від 27.08.2021 отримано 19 листопада 2021 року та повторно отримано 26.11.2021.
Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано.
Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедурислухання.
Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Згідно з ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга представника Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, у складі судді Носова Г.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок надзвичайної ситуації вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.
Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук