Справа № 206/3204/20
Провадження № 2/206/260/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ належної на праві власності частки домоволодіння в натурі,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи висновку експертизи від 28 лютого 2019 року, що була проведена в межах розгляду справи №206/2255/18, а також виклик в судове засідання експерта Алістратову Т.В., яка проводила експертизу та яку є необхідність отримати пояснення щодо проведеної експертизи.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового засідання, та заперечували щодо долучення висновку експертизи від 28 лютого 2019 року, в частині виклику експерта поклались на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 цього ж Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що суду не надано позивачем та його представником доказів в підтвердження неможливості подання доказів та необхідності їх забезпечення, за таких обставин клопотання про витребування доказів та їх доручення до матеріалів справи не підлягає до задоволення.

Також позивачем та її представником заявлено клопотання про виклик в судове засідання для дачі показів експерта Алістратову Т.В.

Заслухавши учасників процесу, суд знаходить дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ належної на праві власності частки домоволодіння в натурі, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, каб. 216 )на 14 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування та доручення до матеріалів справи висновку експерта відмовити.

Викликати та допитати експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих ОСОБА_7 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська