Справа № 346/5467/20
Провадження № 2/346/445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

представника позивача Атаманюк В.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути особисті документи,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

10 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М., звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що його довірителька проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають та зареєстровані її дочка - ОСОБА_3 , 1978 р.н, зять ОСОБА_4 , 1972 року народження та онучка ОСОБА_5 , 1995 р.н. У ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Шляхом обману ОСОБА_2 спонукала його довірительку написати довіреність на своє ім`я, щоб забрати у ОСОБА_1 документи (оригінали) а саме: - паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на ОСОБА_1 ; - пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_1 ; - свідоцтво від 18.12.2000 р. про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - будівельний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - трудову книжку, видана на ім`я ОСОБА_1 ; - пластикову банківську картку, видану на ОСОБА_1 , за якою ОСОБА_2 отримує пенсію позивачки. Своє бажання отримати довіреність та документи відповідачка пояснювала бажанням допомогти ОСОБА_6 оформити субсидію. Добровільно відповідачка його довірительці належні їй документи не повертає, на її неодноразові вимоги не відповідає. ОСОБА_1 зверталася письмово до відповідачки, однак та проігнорувала даний лист. Окрім того позивачка зверталася до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Працівниками поліції було проведено перевірку та рекомендовано звернутися до суду. Причому під час надання пояснень працівникам поліції відповідачка підтвердила, що в неї є відповідні особисті документи позивачки, які вона в себе зберігає на підставі довіреності. У зв`язку з тим, що відповідачка не мала жодного документу, що посвідчує її особу, остання не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про скасування довіреності. Проте, за день до проведення виборів депутатів місцевих рад відповідачка все ж повернула позивачці оригінал паспорта. Після цього ОСОБА_7 скасувала довіреність, однак відповідачка ОСОБА_2 і надалі зберігає в себе особисті документи позивачки і не бажає їх повернути. Тому просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_6 , 1950 р.н., належні їй особисті документи, а саме, з урахуванням зменшених позовних вимог: свідоцтво від 18.12.2000 року про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; технічний паспорт та будівельний паспорт на вказаний житловий будинок.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно, в 2015 році взяла документи позивачки- її паспорт, ідентифікаційний номер, технічний паспорт та пластикову банківську картку щоб допомогти їй оформити пенсію. Всі ці документи вона повернула. Будь-яких інших документів, зокрема зазначених в позовній заяві, вона у позивачки не брала та їх у неї немає.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписала довіреність на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується копією довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Маркеловою І.М. , зареєстрована під № 371(а.с.5-6).

Відповідно до повідомлення Коломийського ВП від 09.10.2020 року № 19715/108/56-2020 відповідно до якого повідомлено ОСОБА_8 , про те, що Ваша заявка, яка зареєстрована в ЄО № 11380 від 21.09.2020 року нами розглянута. В ході проведення перевірки встановлено що по даному факту існують цивільно-правову відносини а тому Вашій матері ОСОБА_6 рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.( а.с. 10).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 26.10.2020 року № 43084416, тип реєстрації: припинення дії довіреності, відомості про документ-підставу: заява від імені ОСОБА_1 про скасування довіреності (а.с. 9).

Згідно копії довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 11380 від 21.09.2020 року від 09.10.2020 року встановлено: що ОСОБА_2 зберігає в себе паспорт громадянина України виданий на ім`я її сестри ОСОБА_1 . Опитана по даному факту ОСОБА_2 письмово вказала що дійсно в неї знаходяться вищезазначені документи згідно нотаріально завіреної довіреності від 11.03.2019 року (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її бабою, а відповідачка- хресною мамою. Їй відомо, що відповідачка після смерті батька не повертала ОСОБА_6 її документи, потім деякі документи повернула. Бачила у відповідачки оригінал документів на право власності на будинок і землю, а трудову книжку не бачила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її тітка. Деякий час тому забрала документи позивачки на зберігання і не повертає. Бачила в неї свідоцтво про право власності, план під забудову і технічний паспорт.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Віповідно до ст.. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, скасування довіреності особою, яка її видала.

Згідно ч. 2.ст. 248 ЦК України зазначено, що з припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Згідно ч. 3.ст. 248 ЦК України у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Позивачка стверджує, що відповідачка зберігає в себе її документи: свідоцтво від 18.12.2000 року про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; технічний паспорт та будівельний паспорт на вказаний житловий будинок.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак жодних доказів того, що ОСОБА_2 взяла і зберігає в себе вищевказані документи позивачка не надала.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги, однак оцінює критично, так як показання вказаних свідків не доводять ту обставину, що у ОСОБА_2 знаходяться саме ті документи, які зазначені в позовній заяві, оскільки свідки не змогли деталізувати, із зазначенням назви, дати і органу видачі документів, які вони бачили у ОСОБА_2 .

Тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного та куруючись ст. ст. 258-259, 263-266 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

повний текст рішення було виготовлено 22.04.2021 року

Суддя Васильковський В. В.