Справа № 390/1123/20
Провадження №2/390/74/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

"23" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли», про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

22.06.2021 представником позивачів - адвокатом Майнард Н.О. до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої вона просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачі заперечують підписання ними та їхньою матір`ю «Відомостей на виплату за паями» за серпень 2016, грудень 2016, листопад 2017, та листопад 2018. З експертним висновком № 4830/4831/19-27 від 15.12.2020, виконаного провідним експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз МУЮ Бабковим А.О., який був долучений до матеріалів справи представником відповідача, позивачі незгодні.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1)ким виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис про одержання» «Відомостей на виплату за паями « без дати та номера за серпень 2016, грудень 2016, листопад 2017, листопад 2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)ким виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис про одержання» «Відомостей на виплату за паями « без дати та номера за серпень 2016, грудень 2016, листопад 2017, листопад 2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивачі підтримали клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Попович П.О. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та в свою чергу долучив до матеріалів справи оригінали досліджуваних документів відомість на виплату грошей без номера за листопад 2018, відомість на виплату за паями без номера за листопад 2017, відомість на додаткову виплату за паями без номера на грудень 2016, відомість на виплату за паями без номера за серпень 2016, а також довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від 14.11.2013, в якості вільних зразків підписів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивачів питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Майнард Наталії Олександрівні, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли», про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

На вирішення експертам поставити питання:

1)ким виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис про одержання» «Відомостей на виплату за паями « без дати та номера за серпень 2016, грудень 2016, листопад 2017, листопад 2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)ким виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис про держання» «Відомостей на виплату за паями « без дати та номера за серпень 2016, рудень 2016, листопад 2017, листопад 2018, ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1123/20 разом з оригіналами наступних документів:

-відомість на виплату грошей без номера за листопад 2018;

-відомість на виплату за паями без номера за листопад 2017;

-відомість на додаткову виплату за паями без номера на грудень 2016;

-відомість на виплату за паями без номера за серпень 2016.

Довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від 14.11.2013, в якості вільних зразків підписів.

Крім того, надати експертам експериментальні зразки підпису позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , здійснені з позиції стоячи та сидячи, які відібрані секретарем судового засідання в присутності представника позивачів ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивачів.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко