ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/724/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2012 у справі №2-2028/12з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007 в розмірі 216 333,03 та 2163 грн. судових витрат.

Як зазначив представник заявника, 23.06.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007.

Вказує, що оригінал виконавчого листа відсутній, на виконанні в органі виконавчої служби та у розпорядженні кредитора він не перебуває, інформація щодо його місцезнаходження невідома.

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону стягувача та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника, виконавчий лист втрачено не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2012 у справі №2-2028/12з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007 в розмірі 216333,03 та 2163 грн. судових витрат.

23.06.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», без заміни сторони заявник буде позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які передбачені чинним законодавством дії, суд вважає, що заявлені вимоги щодо заміни стягувача виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершені, виконавчі листи повернуті стягувачу.

Згідно відповіді Оболонського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ від 02.02.2021 копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом на адресу ПАТ «Дельта Банк» - м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

Як вбачається з акту приймання-передачі оригіналів договорів фізичних осіб від 23.06.2020, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» передано 3 судові справи. Будь-які докази передачі новому кредиту виконавчих листів по вказаним справам в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ) в справі №2-2028/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007 в розмірі 216333,03 та 2163 грн. судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2028/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1126/ФКВ-079 (1490-0201001/ФКВ-08) від 26.09.2007 в розмірі 216333,03 та 2163 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба