Справа №478/726/21 Пров. №2/478/221/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання,
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. На даний час навчається на другому курсі Київської Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації, спеціальності «Прикладна статистика та бізнес аналітика» денної форми навчання на бюджетній основі.
Мати позивача ОСОБА_3 не в змозі самостійно утримувати позивача, оскільки на даний час вона є безробітною у зв`язку з реорганізацією управління в якому працювала. За рахунок виплати в службі зайнятості, матері дуже важко забезпечувати позивача всім необхідним, оскільки інших доходів вона не має, тому позивач також потребує матеріальної допомоги в навчанні від батька, який таку допомогу не надає.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 від всіх доходів відповідача, до досягнення нею 23 річного віку за умови, що позивач буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 13.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не прибула, просила проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст.ст.280-281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2002 року.
Згідно довідок від 23.04.2021 року № 271 та 30.04.2021 року № 843, позивач ОСОБА_1 є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр денної форми навчання спеціальності «Прикладна статистика та бізнес аналітика» Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Нараховується стипендія у розмірі 1300,00 грн. на місяць.
Як вбачається з довідок Казанківської районної філії Миколаївський обласний центр зайнятості від 11.02.2021 року № 118 та 11.05.2021 року № 309, мати позивача ОСОБА_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як безробітна з 08.02.2021 року та отримує допомогу.
Оцінюючи встановлені обставини та докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним законодавством України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, суд враховує, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Судом встановлено, що позивач навчається в університеті, потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з харчуванням, проживанням, проїздом.
Вирішуючи дані правовідносини, суд також враховує, що позивач має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій, могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.
Найкраще забезпечення її інтересів має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання. Така відповідальність у першу чергу покладена на обох батьків.
Визначаючи розмір аліментів, суд керується ч.1 ст.182 СК України, та враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров`я, офіційно має інших утриманців, суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Суд також враховує, що обов`язок утримувати позивача, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, в тому числі на матір, тому суд не може фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка навчається, винятково на батька - ОСОБА_2 .
Виходячи із доказів наявних в матеріалах справи та наведених обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, яка повинна дорівнювати 2000,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі під час розгляду справи звільняються від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити частково.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення можу бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано суддею 31.08.2021 року.

Суддя: