ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6754/20
провадження № 2/753/788/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , завдану моральну шкоду в розмірі 140 000,00 грн.

У судовому засіданні, представник позивача звернувся з заявою про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2021 призначено справу до розгляду справи по суті, підготовче засідання закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, та як наслідок закрити провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Крім того, позивач у своїй заяві просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

За правилом ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що повернення судового збору передбачено, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства якими передбачені випадки вирішення питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при поданні позову та відповідну стадію судового розгляду вказаної судової справи, а саме, початок розгляду справи по суті, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви у цій частині.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - закрити.

В частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: