ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 698/175/21
Провадження № 22-ц/821/858/21
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

20 квітня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 698/175/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 02 квітня 2021 року.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року зупинено провадження у справі та надано подружжю строк три місяці на примирення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/175/21 надішли до суду 09 квітня 2021 року.

Супровідним листом № 698/175/21/5857/2021 від 09 квітня 2021 року матеріали цивільної справи № 698/175/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 698/175/21 надійшли до Черкаського апеляційного суду 19 квітня 2021 року.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що ухвала суду містить неправильний рік постановлення 2019, хоча матеріалами справи встановлено, що ухвала суду постановлювалася 02 квітня 2021 року.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 698/175/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук