Справа № 189/1443/20
У Х В А Л А

01.09.2021 року смт.ПокровськеДніпропетровськоїобласті

Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі Котляревській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за вимогою кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за вимогою кредитора.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Кузьмінов Д.В. просить суд витребувати від ТОВ «Відродження» належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 , повноваження на представника, який укладав зазначений договір оренди, докази виплати грошових коштів за користування земельною, ділянкою кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 , а також витребувати від ТОВ «Відродження» наступну інформацію: чи укладався ТОВ «Відродження» договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 ? Якщо так, то хто укладав договір оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4 ? Кому, коли (зазначити точну дату) та у якій кількості виплачувались грошові кошти (або передавалось у власність інше майно) за оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 починаючи з 2014 року до теперішнього часу?

Вказані докази необхідні для обґрунтування позовних вимог позивача.

В судове засідання представник відповідача з`явився у режимі відеоконференції, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання і матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 17-А, смт. Покровське Покровський район Дніпропетровська область, ) належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 , повноваження на представника, який укладав зазначений договір оренди, докази виплати грошових коштів за користування земельною, ділянкою кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 , а також наступну інформацію: - Чи укладався ТОВ «Відродження» договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 ? Якщо так, то хто укладав договір оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4 ?;

- Кому, коли (зазначити точну дату) та у якій кількості виплачувались грошові кошти (або передавалось у власність інше майно) за оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0694 площею 6,0461 га, яка належала ОСОБА_4 починаючи з 2014 року до теперішнього часу?

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Єдаменко