Дата документу 27.08.2021 Справа № 337/1192/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1192/21
Провадження №22-з/807/204/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренко Дмитра Віталійовича подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренко Дмитра Віталійовича задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у цій справі скасовано та прийнято у справі нову постанову наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одного з подружжя на утримання задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/14 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно протягом строку інвалідності, стягнутих на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року у цивільній справі ЄУН 337/13/17.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, яка не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року становить 454 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про роз`яснення постанови суду, на підставі ст. ст. 10, 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у цій справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: С.В. Кухар