Справа №463/1899/21
Провадження №4-с/463/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

за участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Скоп Тарас Андрійович, начальник Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Шургот Ігор Ярославович, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року в справі № 463/5019/16-ц, суд,-

встановив:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року в справі № 463/5019/16-ц. Просить:

-визнати незаконним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича від 28 грудня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень;

-визнати незаконною бездіяльність та дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича, щодо ухвалення неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень, а також про відмову у відкритті виконавчого провадження;

-визнати незаконними дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича, щодо відмови у виконанні рішення суду, згідно ухваленого ним неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень;

-визнати незаконними дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича, щодо перешкоджання у виконанні рішення суду, згідно ухваленого ним неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень, та несвоєчасне направлення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

-визнати незаконною бездіяльність начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. при здійснені контролю за діями державного виконавця, щодо ухвалення старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопом Тарасом Андрійовичем 28 грудня 2020 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень;

-зобов`язати старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича відкрити та вчинити виконавчі дії, згідно Закону України «Про виконавче провадження», по виконавчому листу № 463/5019/16-ц виданому 12 лютого2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень.

Скаргу мотивує тим, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину та відмовою працівника канцелярії Личаківського ВДВС м.Львів ЗМУЮ МЮ прийняти наручно у нього документи та надати підтвердження про отримання таких, він 24 грудня 2020 року, перебуваючи в приміщенні Личаківського ВДВС м.Львів ЗМУЮ МЮ, вкинув у скриньку, яка знаходиться у коридорі Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУЮ МЮ м.Львів пр.В.Чорновола, 39, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова разом із заявою про прийняття його до примусового виконання.

11 лютого 2021 р. на його адресу поштою надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУЮ МЮ Скопа Тараса Андрійовича за № В-10 від 28 грудня 2020 року, згідно якого скаржника повідомлено про те, що відповідно до даних виконавчого документу встановлено, що стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, керуючись п. 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

З оскаржуваним повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання скаржник не погоджується, вважає вказане повідомлення необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки прийняте всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 124 ЦПК України.

А тому з метою захисту своїх порушених прав, як стягувача по виконавчому листу, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Судове засідання 2 березня 2021 року було відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення учасників справи про час і місце проведення такого.

2 березня 2021 року на адресу суду надійшли заперечення начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Шургота І.Я. відповідно до яких просив скаргу залишити без розгляду, оскільки дата реєстрації виконавчого провадження відповідно до відмітки вхідної кореспонденції № 12438 від 28 грудня 2020 року та дати реєстрації виконавчого провадження відповідно до даних реєстру АСВП стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2017 року, термін пред`явлення виконавчого документа три роки.

Скаржник в судове засідання 22 квітня 2021 року не з`явився, подав заяву, відповідно до якої скаргу підтримає в повному обсязі, а її розгляд просить проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 22 квітня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 260, 451 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року у справі №463/5019/16-ц (провадження №2/463/550/17) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за жовтень-листопад 2015 року, січень-лютий 2016 року, квітень-липень 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №22/2008 ЛФ від 4 квітня 2008 року, укладеним між КС «Либідь» та ОСОБА_2 , відповідно до п. 4.3 договору кредиту за жовтень-листопад 2015 року, січень-лютий 2016 року, квітень-липень 2016 року на загальну суму 90750 гривень.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому законом порядку 26 грудня 2017 року. Для його примусового виконання стягувачу - позивачу ОСОБА_1 12 лютого 2018 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки рішення (заочне) Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року набрало законної сили 26 грудня 2017 року, то встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» 3-річний строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання припадає на 26 грудня 2020 року включно. Та як, 25 грудня 2020 р. офіційно був святковим днем, а 26 та 27 грудня вихідними днями, то згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу є перший після нього робочий день, а саме - 28 грудня 2020 року.

З урахуванням зазначених в поданій скарзі обставин, які підтверджені поданими запереченнями на скаргу, скаржник ОСОБА_1 24 грудня 2020 р. звернувся до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУЮ МЮ із виконавчим листом №463/5019/16-ц разом із заявою про прийняття його до примусового виконання, вкинувши зазначені документи у скриньку. Так як 25 грудня був офіційно святковий день, а 26 та 27 грудня 2020 року були вихідні дні, скаржник не пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та як згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу є перший після нього робочий день, а саме - 28 грудня 2020 року.

Вказані обставини представником ДВС не спростовані, а тому суд надає таким віри та вважає, що скаржник звернувся до органу ДВС з дотримання 3-річного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Однак, державний виконавець всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 124 ЦПК України прийняв передчасне та необґрунтоване рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке оформив повідомленням від 28 грудня 2020 року.

У зв`язку з наведеним оскаржуване повідомлення підлягає скасуванню, а дії державного виконавця по його прийняттю слід визнати відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України неправомірними, зобов`язавши старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича вчинити дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», по виконавчому листу № 463/5019/16-ц, виданому 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту № 22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень.

Оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Так як оскаржуване повідомлення скасовано судом, а дії державного виконавця по його прийняттю визнано неправомірними, то у суду відсутні правові підстави для визнання незаконними дій старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича щодо відмови у виконанні рішення суду та щодо перешкоджання у виконанні рішення суду згідно ухваленого ним неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки такі вимоги за своїм змістом тотожні вимозі про визнання незаконною бездіяльності та дій старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича щодо ухвалення неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

У зв`язку із непредставленням скаржником суду доказів та не заявленням клопотання про витребування таких на підтвердження факту звернення до начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. із скаргою (повідомленням) на неправомірні дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича щодо прийняття 28 грудня 2020 року повідомлення про повернення виконавчого документа № 463/5019/16-ц стягувачу без прийняття до виконання, то суд вважає, що відсутні підстави для визнання незаконною бездіяльності начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І.Я. при здійснені контролю за діями державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 124, 260, 261, 354, 355, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 12,18 Закону України «Про виконавче провадження» ,суд,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича від 28 грудня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень.

Визнати незаконною бездіяльність та дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича, щодо ухвалення неправомірного рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 463/5019/16-ц, виданий 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень, а також про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов`язати старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопа Тараса Андрійовича вчинити дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», по виконавчому листу № 463/5019/16-ц, виданому 12 лютого 2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року в сумі 90750 гривень.

В решті вимог скарги - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 453 ЦПК України,старшому державному виконавцю Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) Скопу Тарасу Андрійовичу повідомити суд і скаржника про виконання ухвали не пізніше ніж у 10-денний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 :АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: старший державний виконавець Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Скоп Тарас Андрійович: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39;

начальник Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Шургот Ігор Ярославович: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.