31.08.2021 Справа № 469/1061/20
2/469/427/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Добрянський В.Л.,

представники відповідача - Клис Н.А., Кушніренко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року позивач звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у подальшому уточненим заявою від 15 квітня 2021 року, у якому просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:041:0007, площею 1,5010 га, шляхом зобов`язання відповідача АТ «Миколаївобленерго» провести демонтаж опор ліній електропередач: 130/890; 131/890/132/890; 133/890/111/896 подвійний номер; 108/896, розташованих на земельній ділянці позивача, посилаючись на те, що відповідачем встановлено бетонні стовпи, що є порушенням вимог Правил улаштування електроустановок та порушує його право на безпечне використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Добрянським В.Л. подано клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Аркадія-П» у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що з письмових пояснень відповідача від 13 липня 2021 року йому стало відомо, що відпайка оп.85 ф.890 по опору 135 знаходиться на балансі ТОВ «Аркадія-П», а тому рішення у даній справі буде стосуватися вказаного товариства.

Представники відповідача вирішення заявленого клопотання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст.51 ЦПК).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст.51 ЦПК).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст.51 ЦПК).

З письмових та усних пояснень представників відповідача вбачається, що частина майна, що є предметом спору, а саме, відпайка від оп. 85 ф. 90 по опору 135 не знаходиться на балансі АТ «Миколаївобленерго», а рахується на балансі ТОВ «Аркадія-П» на підставі Договору про постачання електричної енергії від 27.05.2009 року №36/323, укладеного між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Аркадія-П» згідно додатків №2, 8 до даного договору, і дані обставини підтверджується копіями вказаних документів, наданих представниками позивача у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки про дані обставини стало відомо позивачу у ході судового розгляду справи з пояснень представників відповідача та наданих ними доказів, суд вважає доведеною необізнаність позивача з підставою для залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ТОВ «Аркадія-П», та дійшов висновку, що клопотання представника позивача Добрянського В.Л. щодо залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ «Аркадія-П» пілягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та встановити строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія-П», місцезнаходження: 57453, Миколаївська область, Березанський район, зона відпочинку Коблево, вул.Курортна, 10, код ЄДРПОУ 31946722.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Суддя: