Справа № 215/879/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Головко Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилась спадщина. У встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш Олени Сергіївни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердити родинні відносини. Для можливості оформлення спадкових прав на майно він звернувся до суду, оскільки виявилось, що існують розбіжності у написанні прізвищ його та його батька з прізвищем померлого діда. Також просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвалою від 09.03.2021 прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 24.03.2021.

У судовому засіданні 24.03.2021 після оголошення заявником змісту заяви та допиту свідка було оголошено перерву до 15.04.2021 для виклику та допиту інших заявлених свідків.

У судовому засіданні 15.04.2021 після допиту свідків та дослідження письмових матеріалів було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2008 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (вісімнадцятого серпня одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ятого року), про що зроблено запис №539, батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23 травня 1961 року Тернівським г/б ЗАГС м. Терни, ОСОБА_6 (мовою оригіналу) народився 25/ІV-1961 (двадцать пятого апреля тысяча девятьсот шестьдесят первого года (мовою оригіналу), про що зроблено запис №134, батьками якого є (мовою оригіналу): ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27 лютого 2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №283 (а.с.11).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 12.07.2018 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 21 січня 1956 року зроблений актовий запис №12 про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ), а.с.12.

ОСОБА_8 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 20 жовтня 2006 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №1505 (а.с.13).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 18 червня 2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №702 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 26 липня 2000 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №1009 (а.с.15).

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_9 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 04 квітня 1936 року зроблений актовий запис №31 Новогригорівською сільською радою Генічеського району Дніпропетровської області та батьками якої вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу), а.с.16.

Тернівський РВ у м. Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України повідомило, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 виданий 18.12.1978 Тернівським РВВС м. Кривий Ріг у зв`язку з загальним обміном на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1953 року. У заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою, а саме: прізвище ОСОБА_13 , ім`я - ОСОБА_14 , по батькові ОСОБА_15 . Щодо питання зміни імені за період її життя дані відсутні (копія, а.с.18).

У відповіді на запит заявника ОСОБА_1 . Державний архів Херсонської області Херсонської обласної державної адміністрації листом №05-15/К-1246 від 17.12.2020 повідомив, що у книгах записів громадянського стану про шлюб Новогригорівської сільської ради Генічеського району Дніпропетровської області (нині Херсонської області) за 1935, 1936 роки запису про шлюб ОСОБА_12 не виявлено, тому надати архівну довідку не має можливості (копія, а.с.20).

Відповідно до архівної довідки №05-13/К-753 від 31.07.2018, виданої Державним архівом Херсонської області Херсонської обласної державної адміністрації у книзі записів про народження Новогригорівської сільської ради Генічеського району Дніпропетровської області (нині Херсонської області) є актовий запис №31 від 04 квітня 1936 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 . Батьки новонародженої: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_12 (копія, а.с.22).

Листом №99/021-16 від 04.11.2020 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. роз`яснила заявнику ОСОБА_1 про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки в поданих ним документах містяться протиріччя (копія, а.с.23).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_9 на право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого на підставі розпорядження №372 від 03.11.1993 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 (мовою оригіналу) та членам її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (мовою оригіналу), копія, а.с.27.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №4223 від 05.06.2020, наданою на запит приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Олені Петруш, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.1975. Померла ІНФОРМАЦІЯ_10 і знята з реєстрації 15.06.2004 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (копія, а.с.28).

З довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №4223 від 05.06.2020, наданою на запит приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Олені Петруш, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.1975. Помер ІНФОРМАЦІЯ_14 і знятий із реєстрації 12.01.2007 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_8 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (копія, а.с.29).

Довідкою №589 від 25.11.2004, виданою КЖП-29 ОСОБА_8 (мовою оригіналу), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (прописаний с 11.12.1975 по даний час) підтверджено, що його сім`я складається із трьох осіб: син ОСОБА_6 , онук ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 (мовою оригіналу), яка була прописана за вказаною адресою з 11.12.1975 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент її смерті було прописано 4 особи. Після дня її смерті 3 особи (копія, а.с.30).

Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ГТУЮ у Дніпропетровській області листами вих.№400/01-21, №399/01-21 від 11.06.2020 на запит приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Петруш О.С. повідомила про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкові справа не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались (копії, а.с.31,32).

В акті підтвердження фактичного місця проживання особи від 02.02.2021, складеного сусідами за місцем проживання заявника та посвідченого майстром відділку ТОВ «УЮТ-2011», виданому ОСОБА_1 , зазначено, що його баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ) проживала зі своєю матір`ю (прабабою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія, а.с.33).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що ОСОБА_2 батько заявника ОСОБА_18 , жив у квартирі ІНФОРМАЦІЯ_17 разом із своїм батьком ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) та дружиною ОСОБА_21 та її матір`ю ОСОБА_14 , які відповідно заявнику приходились дідом, бабою та прабабою.

Свідок ОСОБА_22 пояснила суду, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали батько ОСОБА_23 , дід ОСОБА_24 та баба ОСОБА_25 , а також прабаба ОСОБА_14 . Після їх смерті ОСОБА_26 позбавили батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_28 повідомив у судовому засіданні, що в дитинстві часто приходив в гості додому до ОСОБА_29 . Йому відомо, що в той час там проживали його батько ОСОБА_30 , а також бабусі ОСОБА_31 і ОСОБА_32 та дідусь ОСОБА_24 , якого звали насправді ОСОБА_20 . При цьому бабуся ОСОБА_32 це мама бабусі ОСОБА_33 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Пунктом 1 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, допитаних свідків, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, а також що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги у суду немає.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане оформленням спадщини за законом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 169, 209, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_18 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 20.04.2021.

Суддя