САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1340/21
Провадження №2/726/350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,0596 га за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у праві спільної сумісної власності покійного батька та сторін у справі.

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батька. Разом із тим, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано роз`яснення про те, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, необхідним є звернення до суду із позовом про визначення розміру часток співвласників у спільному майні.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що частки кожного із співвласників - померлого ОСОБА_4 , позивача - ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4 частині, припинивши право спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8712131 від 30.08.2013 року а також витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,0596 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :56:003:0174 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, про що 20.01.2021 року нотаріусом виданий витяг про реєстрацію спадкової справи № 63230982, зокрема і на вказану земельну ділянку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2021 року нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д. повідомлено ОСОБА_3 , що оскільки законодавство не передбачає можливість видачі нотаріусом свідоцтва про частку у спільному сумісному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, необхідно вирішувати виключно у судовому порядку. Оскільки земельна ділянка площею 0,0596 га за адресою АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності, без визначення часток у праві власності, видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності».

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила - ?".

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Як встановлено вище, позивач дійсно являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька та у встановлені строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить і вищевказана земельна ділянка, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає за можливе визначити, що на момент смерті спадкодавця, частки співвласників у спільному сумісному майні були рівними та складали по 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 356, 391, 364, 370, 372, 1218, 1222, 1220, 1223, 1226, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 152, 155, 86, 87, 89 ЗК України, 264-266, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0596 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :56:003:0174 з цільвим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) є рівними та складають по 1/4 частині.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0596 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :56:003:0174 з цільвим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук