Єдиний унікальний номер 242/4286/20
Номер провадження 22-ц/804/1693/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Кермач Андрієм Івановичем на рішення Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 15 травня 2021 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01.06.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору, не надання копії скарги для відповідача та для зазначення в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржується, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 25 травня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті частково, а саме надана уточнена апеляційна скарга та її копія для відповідача, проте судовий збір не сплачений та надано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме для зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до закону або сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 19 липня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Кермач Андрієм Івановичем на рішення Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: