Справа № 630/415/21
Провадження № 2/630/295/21
17 серпня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сметаніна Д.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/415/21 (провадження № 2/630/295/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановити факту, що він є сином ОСОБА_4 та визнання за ним права власності на 48/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», «А4-1», «А5-1», загальною площею 151,00 кв.м., житловою площею 89,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказував, що 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належали на праві власності ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаної частини житлового будинку. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із тим, що йому не вдалося підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 .. Тому він вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою від 24 червня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні. У визначений судом строк відповідач ОСОБА_3 відзив не подала.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 та просив ухвали заочне рішення. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його мати та батько уклали шлюб в Бурненській сільській раді Джувалинського району Джамбильської області Республіки Казахстан та мали спільне прізвищ « ОСОБА_1 ». Потім батьки позивача розлучилися відповідно рішення суду, та яким було повернуто його матері дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », однак, свідоцтво про розлучення мати позивача за життя так і не отримувала.
Представник позивача Сметанін Д.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, проти розгляду справи за відсутності відповідача він не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлялася у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши наявні докази в матеріалах справи та зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Спірними є 48/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9257335 від 13 грудня 2005 року належить ОСОБА_4 , що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №268976381 від 04 серпня 2021 року.
Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» станом на 23 грудня 2004 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», з ґанком літ. «а», загальною площею 151,00 кв.м, житловою площею 89,00 кв.м, підсобною площею 62,00 кв.м., а також сараї літ. «Б», літ. «б», літ. «В», літ. «Ж», літ. «З», погреби літ. «вп», літ. «бп», душ літ. «Е», убиральні літ. «Л», літ. «Д», зливна яма літ. «Я1», водогін літ. «К», тимчасова зливна яма літ. «Я», огорожа №1-5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Після її смерті відкрилася спадщина у виді 48/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 48/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого.
Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. №172/01-16 від 05 липня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся її син - ОСОБА_1 .. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що було повторно видане Бурненською сільською радою Джувалинського району Джамбильської області Республіки Казахстан 29 вересня 1993 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
А відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , яке було видане Бурненською сільською радою Джувалинського району Джамбильської області Республіки Казахстан 18 жовтня 1958 року, ОСОБА_7 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження, уклали шлюб 18 жовтня 1958 року та мали спільне прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Крім того відповідно до копії рішення народного суду Джувалинського району Джамбильської області Республіки Казахстан від 19 січня 1976 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, а ОСОБА_4 було залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 29 січня 1976 року рішення набрало законної сили, тому ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Також допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 , а тому добре знає його родину. Так, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 , яка була його матір`ю, вів з нею спільний побут та допомагав по господарству. Відповідача ОСОБА_3 свідок не знає та ніколи не бачила.
Водночас із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані за одною адресою, а тому проживали спільно у вказаному житловому будинку.
Отже у суду не виникає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_4 , яка зазначена матір`ю позивача в його свідоцтві про народження, та ОСОБА_4 , що зазначена в свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою, тобто позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були сином та матір`ю по відношенню один до одного.
Тому суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 48/100 частин вказаного житлового будинку в поряду спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77-81 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», «А4-1», «А5-1», загальною площею 151,00 кв.м., житловою площею 89,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Сметанін Дмитро Володимирович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 26 серпня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін