ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4053/21
провадження № 2-сз/753/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Муконіна О.В. про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Муконіна О.В. із клопотанням про повернення судового збору на загальну суму 8 626,00 грн.

Зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021, яка не була оскаржена та набрала законної сили, заяву представника позивача адвоката Муконіна О.В. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто заявнику. Під час подачі заяви адвоката Муконіна О.В. про збільшення позовних вимог у справі ним сплаченого он-лайн платежами через сайт суду зі свого карткового банківського рахунку судовий збір у справі № 753/4053/21 за квитанціями на загальну суму 8 626,00 грн, а саме:

-№ 31630 на суму 6 810,00 грн від 24.03.2021;

-№ 19119 на суму 454,00 грн від 22.03.2021;

-№ 19142 на суму 454,00 грн від 22.03.2021;

-№ 19041 на суму 454,00 грн від 22.03.2021;

-№ 19063 на суму 454,00 грн від 22.03.2021

Клопотання мотивоване тим, що суд мав не розглядати подані представником позивача у справі про розірвання шлюбу заяви про забезпечення позову та про забезпечення доказів, а повернути їх заявнику, оскільки заяву про збільшення позовних вимог у справі вимогою про поділ майна, до якої долучені ці заяви, судом заявнику повернуто.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4053/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду по суті в судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021 у цій справі повернуто заяву представника позивача адвоката Муконіна О.В. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу заявнику на підставі п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Муконіна О.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Муконіна О.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Отже, стороні позивача необхідно повернути сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, яку повернуто позивачу, за квитанцією № 31630 від 24.03.2021 на суму 6 810,00 грн (а.с. 34) та помилково сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - у розмірі 454,00 грн за квитанцією № 19119 від 22.03.2021 (а.с. 40) та у розмірі 454,00 грн за квитанцією № 19041 від 22.03.2021, оскільки у справі № 753/4053/21 подано одну заяву про забезпечення позову та одну заяву про забезпечення доказів, а судовий збір сплачено за подання таких заяв двічі.

В частині повернення судового збору за квитанцією № 19142 на суму 454,00 грн від 22.03.2021 та за квитанцією № 19063 на суму 454,00 грн від 22.03.2021 суд відмовляє, оскільки згідно ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяв про забезпечення позову/доказів.

Керуючись нормою ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Муконіна О.В. про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути представнику позивача (адвокату Муконіну Олександру Вікторовичу, свідоцтво № 1182 від 01.07.2003) судовий збір у розмірі 6 810,00 грн, сплачений за квитанцією № 31630 від 24.03.2021; судовий збір у розмірі 454,00 грн, сплачений за квитанцією № 19119 від 22.03.2021 та судовий збір у розмірі 454,00 грн, сплачений за квитанцією № 19041 від 22.03.2021.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова