Справа № 588/474/21
Провадження № 2-о/588/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що він у березні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили наступні неточності.

Зокрема в довідці № 15 від 04.03.2021 виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» щодо відпрацьованих днів за 1979-1980, 1983-1985, 1987-1988, 1991 роки його прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 ».

У довідці № 16 від 04.03.2021 виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» щодо розмірів отриманої заробітної плати за 1979-1980, 1983-1985, 1987-1988, 1991, 1993-1996 роки його прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки ці підприємства припинили свою діяльність.

Вказані довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок №15 від 04.03.2021 та №16 від 04.03.2021 виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради Сумської області "Трудовий архів".

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії ним були отримані архівні довідки про заробітну плату, які подані до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження належності цих довідок саме йому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 4).

У спірній архівній довідці від 04.03.2021 № 15 виданій ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» за 1979-1980, 1983-1985, 1987-1988, 1991 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5).

У спірній архівній довідці від 04.03.2021 № 16 виданій ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1979-1980, 1983-1985, 1987-1988, 1991, 1993-1996 значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 6).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № 1337 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », 1961 року народження, заявник у 1979 році був прийнятий на посаду токаря колгоспу «Гігант». В подальшому дане підприємство було реорганізоване у КСП «Гігант», але ОСОБА_1 продовжував працювати на реорганізованому підприємстві до 28.10.1996. Також у вказаній трудовій книжці наявний запис про службу заявника в армії у 1981 році (а.с.7).

З архівної довідки виданої ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 04.03.2021 № 14, вбачається, що колгосп «Гігант» у 1992 році було реорганізовано у КСП «Гігант». У 1996 році КСП «Гігант» було реорганізовано у АПТ ЗТ «Гігант». У 1998 році АПТ ЗТ «Гігант» реорганізовано у ЗАТ «Гігант». Ухвалою суду Сумської області від 24.12.2009, справа №8522-15/210 ЗАТ «Гігант» було визнано банкрутом (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_1 у колгоспі «Гігант». Зокрема свідок ОСОБА_3 повідомила про те, що вона працювала у колгоспі «Гігант» на посаді економіста з 1971 року і знала усіх працівників колгоспу серед яких був ОСОБА_1 , який працював на посаді зварювальника у майстерні підприємства з 1979 року по час реорганізації колгоспу, що мало місце у 1996 році. Свідок ОСОБА_4 повідомив про те, що він з 1990 року працював у колгоспі «Гігант» на посаді тракториста. Коли він прийшов на роботу на вказане підприємство, то заявник там уже працював на посаді зварювальника. Він звільнився з колгоспу «Гігант» у 1996 році, але заявник ще продовжував працювати на даному підприємстві. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант» та КСП «Гігант» у період з 1979 по 1996 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей зазначених у довідках № 15 та № 16 від 04.03.2021 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату у колгоспі «Гігант» та КСП «Гігант» у період з 1979 по 1996 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ЗАТ «Гігант» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1979-1996 роки та відомостях про роботу, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" за № 15 від 04.03.2021, а також № 16 від 04.03.2021 з відомостями про заробітну плату та відомостями про роботу належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко