Справа № 535/391/21
Провадження № 2/535/172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , та представника відповідача-адвоката Сідько С.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області (вул. Полтавський шлях,221, смт Котельва Полтавської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав;-

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сідько С.І. надав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що він став на шлях виправлення відносно піклування про своїх дітей, створив необхідні умови для проживання дітей, любить їх, відмовився від вживання алкоголю, має постійне місце роботи з стабільним заробітком, постійне місце проживання та щире бажання бути батьком своїм дітям (а.с. 74-78).

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з тих підстав, що нею зазначені у позовній заяві, разом з тим зазначила, що відповідач дійсно почав виправляти ситуація щодо піклування про своїх дітей. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сідько С.І., кожен окремо, заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що він любить своїх дітей, при цьому зазначили, що відповідач дійсно став на шлях виправлення відносно піклування про своїх дітей, створив необхідні умови для проживання дітей, відмовився від вживання алкоголю, має постійне місце роботи з стабільним заробітком, постійне місце проживання та щире бажання бути батьком своїм дітям.

Суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

30.03.2021 р. у ході спільного профілактичного заходу (рейду) «Сім`я», начальником служби у справах дітей Котелевської селищної ради Коваленко Т.О., головним спеціалістом КЗ «Центр соціальних служб» Котелевської селищної ради Тертишною С.В., інспектором з ювенальної превенції Котелевського СПД № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Старокожко М.М., дільничним інспектором Котелевського СПД № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Матюшенко С.В. здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_2 та його дітей.

За місцем проживання родини виявлено гр. ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння поряд із малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти були хворими на вигляд, сильно кашляли - до блювотного рефлексу. Старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась у дитячому садку «Барвінок». Через свій стан, батько забрати її додому не зміг. ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом алкоголю, поводив себе неадекватно, мав порушену координацію, мову, поводив себе агресивно, вживав нецензурну лексику. Інших дорослих, які б змогли забезпечити догляд дітей, поруч не було.

Працівниками служби у справах дітей Котелевської селищної ради малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Софію направлено до КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради. При огляді педіатром вищевказаного лікувального закладу /лікаревим Олександром Миколайовичем встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають захворювання - бронхіт.

Відповідно до повідомлення Котелевського СПД № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_2 30.03.2021 складено адміністративний протокол за ч. 1 184 КУпАП, який 01.04.2021 був направлений до Котелевського районного суду.

Керуючись частиною 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, враховуючи вищевикладене, комісією складені акти проведення оцінки рівня безпеки : дітей, якими визначено рівень безпеки дітей - «дуже небезпечно».

Внаслідок цього, виконавчим комітетом Котелевської селищної ради прийнято рішення : від 30.03.2021 № 48 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у батька».

Відповідно до частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України, пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (зі нами), при ухваленні рішення про негайне відібрання дитини від батьків, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Звертаючись до суду із позовом, Виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області зазначав, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей з обставин, що вище вказані судом.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 вказував на те, що він став на шлях виправлення відносно піклування про своїх дітей, створив необхідні умови для проживання дітей, любить їх, відмовився від вживання алкоголю, має постійне місце роботи з стабільним заробітком, постійне місце проживання та щире бажання бути батьком своїм дітям

При цьому надав довідку від СТОВ «Промінь» від 17.08.2021 р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в даному підприємстві робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва з 01 липня 2021 року і по даний час.

Також надав ОСОБА_2 характеристику з місця роботи з якої вбачається, що він характеризується позитивно. Разом з цим надано було документи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає відповідач ОСОБА_2 та в якому планує проживати разом зі своїми дітьми.

Згідно акта обстеження умов проживання вказано будинку є задовільні.

З урахуванням наведено суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Разом з цим, за наведених вище та встановлених судом обставин, Суд вважає доцільним попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків, строком на шість місяців.

Наведене узгоджується з висновками, які виклав Верховний Суд у постановах від 15 квітня 2019 року у справі №522/811/16 (провадження №61-32253св18), від 24 квітня 2019 року у справі №331/5427/17 (провадження №61-12023св18), від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження №61-1344св20) де зазначив про те, що: «тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 151, 157, 159 СК України ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області (вул. Полтавський шлях,221, смт Котельва Полтавської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

Покласти на орган опіки та піклування - службу у справах дітей Котелевської селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області адреса: вул. Полтавський шлях,221, смт Котельва Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Прісногорківка Ленінського району Кустанайської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

У повному обсязі рішення складено протягом десяти днів.

Суддя: С.О. Мальцев