Справа № 203/711/21
Провадження № 2-во/203/11/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у паперовій формі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №203/711/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

26 лютого 2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175, п.7 ч.4 ст. 185 ЦК України та позивачам надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 березня 2021 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву повернуто у зв`язку з неусуненням зазначених в ухвалі суду від 26 лютого 2021 року недоліків та позивачу ОСОБА_1 повернуто судовий збір в розмірі 1816,00 грн. за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № ГРТ АВ051288КJI_18030295 від 19 лютого 2021 року.

20 квітня 2021 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року, де судом помилково зазначений ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , тоді як вірним номером РНОКПП цього позивача є НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві, як і в ухвалі суду від 23 березня 2021 року, ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 зазначений як НОМЕР_1 , при цьому матеріали позовної заяви копії довідки РНОКПП цього позивача не містять, проте з наданої до заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23 березня 2021 року представником позивача копії довідки РНОКПП ОСОБА_1 встановлено, що вірний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , що належить виправити в ухвалі суду від 23 березня 2021 року, зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №203/711/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року, зазначивши вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко