Справа №359/3528/21
Провадження №2/359/2155/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавицею в спадковому житловому будинку. Крім того, вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року (а.с.24-25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2021 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача не з`явився у судові засідання. Пристолична сільська рада була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.26).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2009 року (а.с.7), копіює витягу з погосподарської книги (а.с.12-13), а також копією довідки Пристоличної сільської ради №316 від 4 лютого 2021 року (а.с.62 зворот).

4.2. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.9, 33), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .

4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту виконавчого комітету Дударківської сільської ради №477 від 1 вересня 2020 року (а.с.34) вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, 24 лютого 2009 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори заяву про прийняття нею спадщини (а.с.32). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , способами, передбаченими ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України, та на підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу набула право власності на спадкове домоволодіння.

6.2. 12 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право.

6.3. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 12 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець