№ 207/866/21
№ 6/207/151/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ніколайчик Ю.А. про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ніколайчик Ю.А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

В поданні зазначив, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП: № 63091121 з примусового виконання наказу по справі № 904/3585/20 від 07.09.2020 року виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованості в сумі 48022,68 грн., пені 1817,03 грн., 40 % річних 4432,60 грн., судового збору в сумі 2102,00 грн. Всього на суму 56974,31 грн.

21.09.2020 року державним виконавцем відділу відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26,37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслана сторонам до виконання та відома. Того ж дня, державним виконавцем на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення виконавчого збору та на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копії яких надіслано сторонам до виконання та д відома.

16.10.2020 року, 23.12.2020 року, 22.01.2021 року державним виконавцем відділу був здійснений вихід за адресою боржника. Відповідно до актів державного виконавця, двері помешкання ніхто не відчинив, тому було залишено виклик, за яким боржник був зобов`язаний з`явитися на прийом до державного виконавця. Крім того, при другому виході державного виконавця було встановлено факт проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт.

Згідно з отриманими відповідями від з МВС України в Дніпропетровській області, в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником відсутнє право власності на рухоме. Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину (ВВО № 641949, реєстр № 5079 від 18.11.2004 року, виданий Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та міститься відповідний запис про арешт на майна боржника від 13.10.2020 року.

Відповідно по п. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на єдине житло боржника можливе лише в разі якщо сума, яка підлягає стягненню за виконавчим провадженням, перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постійно надсилаються електронні запити до ДПС України та УПФ України щодо інформації стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку сум утриманого з них податку в ДРФО та про відкриті розрахункові рахунки. Відповідно до отриманої інформації у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Тобто, виконати вимоги статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю, на даний час, не можливо. Приймаючи до уваги той факт, що рухоме майно (автотранспортний засіб) у боржника відсутнє, рахунки в банківських установах, які належали б боржникові не виявлені.

На підставі вищевикладеного, державному виконавцю необхідно провести перевірку матеріального стану боржника за місцем його проживання: АДРЕСА_3 , та вразі виявлення майна, що підлягає опису й арешту, крім переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, провести такий опис з метою подальшої реалізації, для повного задоволення вимог стягувана, відповідно до виконавчого документу.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про примусове проникнення до помешкання боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП: № 63091121 з примусового виконання наказу по справі № 904/3585/20 від 07.09.2020 року виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованості в сумі 48022,68 грн., пені 1817,03 грн., 40 % річних 4432,60 грн., судового збору в сумі 2102,00 грн. Всього на суму 56974,31 грн.

21.09.2020 року державним виконавцем відділу відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26,37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслана сторонам до виконання та відома. 21.09.2020 року державним виконавцем на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення виконавчого збору та на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копії яких надіслано сторонам до виконання та д відома.

16.10.2020 року, 23.12.2020 року, 22.01.2021 року державним виконавцем відділу був здійснений вихід за адресою боржника. Відповідно до актів державного виконавця, двері помешкання ніхто не відчинив, тому було залишено виклик, за яким боржник був зобов`язаний з`явитися на прийом до державного виконавця. Крім того, при другому виході державного виконавця було встановлено факт проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт.

Згідно з отриманими відповідями від з МВС України в Дніпропетровській області, в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником відсутнє право власності на рухоме. Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину (ВВО № 641949, реєстр № 5079 від 18.11.2004 року, виданий Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та міститься відповідний запис про арешт на майна боржника від 13.10.2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.п. 4, 13, ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, однак відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину (ВВО № 641949, реєстр № 5079 від 18.11.2004 року, виданий Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та міститься відповідний запис про арешт на майна боржника від 13.10.2020 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ніколайчик Ю.А. про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_1 для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню наказу по справі № 904/3585/20 від 07.09.2020 року виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованості в сумі 48022,68 грн., пені 1817,03 грн., 40 % річних 4432,60 грн., судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.