Пр.№2-п/756/132/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.05.2019 року у розмірі 31 695 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок - заборгованість за тілом кредиту;1 899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 31 копійку - заборгованість за простроченими відсотками;

12.10.2021 року заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що позивач ненадав суду вірних даних щодо стану заборгованості, оскільки заявником було сплачено на користь позивача 18.08.2020 року 20,75 грн. та 29.10.2020 року у розмірі 15 000 грн., які позивачем у позові, а судом у рішені не враховано.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, та просив її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чиеном.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідачки в судове засідання викликана поважними причинами, її посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 01.06.2021 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 12-00 годину 07.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко