Провадження № 2-во/752/161/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державний архів Полтавської області про встановлення, факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державний архів Полтавської області про встановлення, факту , що має юридичне значення.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), Державний архів Полтавської області про встановлення, факту , що має юридичне значення-задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Великі Кринки, Полтавська обл., Україна.

13 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що в описовій частині рішення допущено описку у даті народження мати заявника ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено місяць народження «серпень», замість вірного «липень» та невірно вказане по-батькові батька заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині рішення невірно вказано місяць народження «серпень», замість вірного «липень».

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні рішення - в описовій частині рішення було невірно зазначено місяць народження матері заявника ОСОБА_3 «серпень», замість вірного «липень» та невірно вказане по-батькові батька заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині рішення невірно вказано місяць народження «серпень», замість вірного «липень».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року, зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку допущену у описовій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року та зазначити по тексту рішення по батькові батька заявника- ОСОБА_4, замість невірного ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя