Справа № 355/1206/21
Провадження № 2-о/355/62/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О., за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи 1 Кріля В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області клопотання про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2 адвокат Кріль Валентин Ярославович, заявив клопотання про направлення справи до суду за належною підсудністю. Клопотання обгрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 ввів суд в оману, зазначивши у своїй заяві, що ОСОБА_4 , в інтересах якої діє останній, проживає за адресеою: АДРЕСА_1 . Однак, зареєстроване і фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_2 .

Зацікавлені особи дане клопотання підтримали.

Заявник ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання. При цьому послався на ту обставину, що у серпні 2021 року їх спільна з ОСОБА_2 донька, ОСОБА_5 , перебувала разом з ним в АДРЕСА_1 , і саме тут ним були виявлені на телефонному пристрої доньки відео та фото порнографічного характеру, після чого він і звернувся до правоохоронних органів та до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Розглянувши клопотання, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи адвоката, заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі…

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені поняття: місця перебування, місця проживання, реєстрація.

Судом встановлено, що зареєстроване і фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_4 є: АДРЕСА_3 . За даною адресою остання зареєстрована з 03.05.2017 по теперішній час, що підтверджується довідкою місця проживання особи від № 4005 (а.с.71).

Також судом встановлено, що за вказаною адресою дитина перебуває на обліку у закладі охорони здоров`я, навчається у школі, що підтверджується довідкою з центру позашкільної освіти Дарницького району № 31 від 05.03.2020.

Суд також враховує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2021 у справі за № 753/930/20 позов задоволено частково та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .. Однак, суду не надано доказів набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ст 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вище встановлені обставини, керуючись ст. 350-1 ЦПК України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суду належить передати справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 43, 44, 49, 260, 261, 350-1, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 про направлаення справи до суду за належною підсудністю задовольнити.

Направити справу №355/1206/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ