Справа № 939/2753/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила визнати незаконним та скасувати наказ ДПТНЗ «Бородянський ПАЛ» № 77 від 08 листопада 2021 року про відсторонення її (позивача) від виконання професійних обов`язків, стягнути з ДПТНЗ «Бородянський ПАЛ» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2021 року по день допущення до роботи та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Одночасно позивачу було надано строк для виправлення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подання клопотання, передбаченого ч. 3 ст. 177 ЦПК України, та доказів, які свідчать про незадовільний майновий стан останньої (довідку про всі види доходу за попередній календарний рік та І-ІІІ квартал поточного року, інформацію щодо наявності/відсутності на праві власності у позивача рухомого чи нерухомого майна, інформації щодо можливості розпорядження цим майном без значного погіршення фінансового становища).

На виконання вказаної ухвали, 07 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, до якої додала клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору є для неї занадто обтяжливим і її (позивача) майновий стан не дозволяє сплати судовий збір у розмірі 1816 грн, оскільки її сім`я є багатодітною. На підтвердження вказаних обставин надала копію посвідчення НОМЕР_1 , копії свідоцтв про народження дітей та копію довідки про доходи № 167 від 12 листопада 2021 року, згідно якої її (позивача) заробітна плата за винятком матеріальної допомоги за період з 01 вересня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 15191,78 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» чітко визначає випадки у яких сторону може бути звільнено від сплати судового збору. При цьому, положеннями ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та за наявності клопотання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження незадовільного майнового стану, позивачем надано довідку про доходи № 167 від 12 листопада 2021 року, згідно з якою її (позивача) заробітна плата за винятком матеріальної допомоги за період з 01 вересня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 15191,78 гривня.

Проте, вказана довідка не відображає всіх видів доходів позивача за попередній календарний рік.

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, заявлене нею клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з урахуванням заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн, а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подати клопотання, передбачене ч. 3 ст. 177 ЦПК України, та відповідні докази на обґрунтування заявленого клопотання (довідку про всі види доходу за попередній календарний рік, інформацію щодо наявності/відсутності на праві власності у позивача рухомого чи нерухомого майна, тощо).

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно повторно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко