Провадження № 2/161/1138/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Рудська С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є вона. Спадщина, яка залишилася після смерті матері, складається із наступного майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, які знаходяться на території Веселівської сільської ради площею 0,24 га (цільове призначення: для обслуговування будівель) та площею 0,35 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства); земельна частка (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «Нива» с. Веселе Луцького району. Після смерті матері нею в порядку спадкування за законом було отримано лише право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, оскільки право власності на таке майно за ОСОБА_2 протягом її життя відповідно до закону не оформлено. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 ; на завершення приватизації, одержання документа, що посвідчує право власності на землю та реєстрації земельних ділянок, які знаходяться на території Веселівської сільської ради площею 0,24 га (цільове призначення: для обслуговування будівель) та площею 0,35 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства).

09.03.2021 року у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. надійшли матеріали спадкової справи № 44/2017 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30-42).

До початку судового засідання від представника позивачки на електронну адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 49-50).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 24, 48) заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на наступне нерухоме майно, а саме (зокрема): житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги Веселівської сільської ради Луцького району № 1 за 2016-2023 рік (а.с. 9); земельна ділянка, яка знаходяться на території Веселівської сільської ради загальною площею 0,59 га, до складу якої входять такі земельні ділянки: площею 0,24 га, цільове призначення: для обслуговування будівель та площею 0,35 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Право на безкоштовну приватизацію вказаної ділянки підтверджується рішенням Веселівської сільської ради Луцького району від 29.12.1993 року №15/3 (а.с. 13).

Згідно ст. ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила, отже спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_2 - позивач ОСОБА_1 .

Ступінь спорідненості померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її доньки - позивачки ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 7); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу № 3 від 11.04.2017 року, з якого вбачається, що прізвище позивачки внаслідок укладення шлюбу було змінено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 8); та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , із якого слідує, що прізвище позивачки внаслідок укладення шлюбу було змінено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 44/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у відповідь на що 24.05.2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в частині земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності КСП «Нива» с. Веселе Луцького району, що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0255910 від 26.04.2017 року (а.с. 15).

Одночасно з цим, приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом в частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка знаходяться на території Веселівської сільської ради загальною площею 0,59 га, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Зазначене підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2017 року (а.с. 16).

Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Отже, позивачці як спадкоємцю ОСОБА_2 належить майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Згідно правових позицій, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.03.2020 року у справі № 623/633/17 (провадження № 61- 41370св18), якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Із наведеного слідує, що до ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 також перейшло право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю, яке не оформила спадкодавець за свого життя.

Отже, позивачці як спадкоємцю після смерті матері, також належить право на завершення приватизації, одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрації за собою права власності на земельну ділянку, яка знаходяться на території Веселівської сільської ради загальною площею 0,59 га, до складу якої входять такі земельні ділянки: площею 0,24 га, цільове призначення: для обслуговування будівель та площею 0,35 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 , позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила відмови від її прийняття, суд приходить до висновку, що заявлені останньою позовні вимоги Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрації за собою права власності на земельну ділянку загальною площею 0,59 га (до складу якої входять земельні ділянки площею 0,24 га, цільове призначення: для обслуговування будівель, та площею 0,35 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), яка знаходяться на території Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області, що була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області № 15/3 від 29 грудня 1993 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська