Дата документу 20.04.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.03.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги як дитина спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому враховуючи предмет позову вона має бути залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але від її представника - адвоката Рудь Д.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.04.2021 о 09-00 год. за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості співвідповідача до участі у справі не заперечує. З метою забезпечення захисту інтересів сина позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, 165 та відкласти підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, але від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім того, 01.04.2021 та 19.04.2021 від відповідачів до суду надійшли заява про визнання заявленого позивачем позову повністю. Вони не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину майна, нажитого разом з їхнім сином ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. 2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи, що права та обов`язки позивача, відповідачів та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли з одних і тих самих підстав, суд вважає заяву ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості співвідповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене, з метою захисту законних інтересів сина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно залучи до участі у справі Орган опіки та піклування Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, 165 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, заява представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, з метою недопущення порушення майнових прав неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у даній справі та надати можливість співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), законний представник неповнолітньої - ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудь Діани Олексіївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, 165.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 5.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181ЦПК України у 15-деннийстрок з дня отримання ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу та тертій особі, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Єдності, 16 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 17 травня 2021 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третіх осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша