Справа № 182/4899/21
Провадження № 2/0182/2574/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши в м. Нікополі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29.07.2021 року судом за заявою позивача постановлено ухвалу про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15133 та вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованості на загальну суму 17146,30 грн. до вирішення цивільної справи по суті.

Приватний виконавець Шевченко Т.С., у якої на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання спірного виконавчого напису, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 29.07.2021 року.

Посилається на те, що під час реєстрації виконавчого документа виникла технічна помилка в автоматизованій системі виконавчих проваджень та був невірно зазначений номер виконавчого напису нотаріуса 15133 замість вірного 32616. У зв`язку з цим, 05.08.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних. Враховуючи, що ухвала про забезпечення позову постановлена на підставі постанови приватного виконавця, де невірно зазначений номер виконавчого документа, просила суд виправити описку, зазначивши вірний номер виконавчого напису нотаріуса - № 32616.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.05.2021 року, номер виконавчого напису нотаріуса зазначений як 15133. 05.08.2021 року виконавцем винесено постанову, якою внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження та замість номеру виконавчого документу 15133 зазначено номер виконавчого документу № 32616.

Враховуючи, що допущена в номері виконавчого напису нотаріуса описка є істотною та позбавляє можливості виконати ухвалу суду, суд вважає необхідним її виправити, задовольнивши тим самим заяву приватного виконавця Шевченко Т.С.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року по цивільній справі№ 182/4899/21, зазначивши правильно номер виконавчого напису нотаріуса 32616.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року по цивільній справі № 182/4899/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 28.08.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова