Справа № 419/1782/21 Провадження № 2/419/336/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 рокусуддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кузнецов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії представник адвокат Кузнецов П.С. ( АДРЕСА_2 ), звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області (91480, Луганська область, Щастинський (Новоайдарський) район, м. Щастя, пл. Міра, буд. 9).

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 серпня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява виправлена позовна заява, доплачено судовий збір.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас, при зверненні до суду ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кузнецов П.С., просила суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, однак дане клопотання жодним чином не обґрунтоване.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що вказана справа в силу вимог закону не відноситься до категорії малозначних справ та не належить до справ, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кузнецов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кузнецов Павло Сергійович, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год 28 вересня 2021року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова