Єдиний унікальний номер 229/4139/20
Номер провадження 22-ц/804/1404/21
Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О. Єдиний унікальний номер 229/4139/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1404/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення постановлено 09 березня 2021 року, та 15 березня 2021 року складено його повний текст.

Апеляційна скарга подана 09 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційний суд зазначає, що у апеляційній скарзі зазначено клопотання про витребування у РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та незасвідчені, які були передані позивачем, який працював у ВП «Ясинуватська дирекція залізничних перевезень» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» до СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі. Згідно ст. 365 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом у порядку підготовки справи до апеляційного перегляду, та відповідач може викласти свої міркування та заперечення щодо наданого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 квітня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян