31.08.2021 Справа № 756/7174/21
Справа № 756/7174/21
Пр. №2/756/4513/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Скаковській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київського міського голови, третя особа: Державний нотаріус двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Києва в особі Київського міського голови, третя особа: Державний нотаріус двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що --. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. 28.04.2021 року державним нотаріусом двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Ларисою Степанівною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Покійний мав у власності квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Оболонським районним у місті Києв відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 09.04.2021 здійснена державна реєстрації актового запису за №5 від 09.04.2021 померлого ОСОБА_2 , - 11.2019 року. Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м.Києві розпочате досудове розслідування кримінального провадження за № 0008899 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. Прокуратурою Оболонської окружної прокуратури міста Києва 25.03.2021 до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст.291 КПК України направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за №0008899 від 06.12.2019 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115ККУкраїни. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 набула процесуального статусу потерпілого, відповідно до постанови про визнання особи потерпілою від 11 березня 2021 року. Так у ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що 01.02.2020 та 09.03.2020 року в затоці Дніпра - «Собаче гирло» по вул. Прирічній,27 в м. Києві були знайдені поліетиленові пакети з частинами тіла чоловіка: голова, частина лівої руки, частина правої ноги, ліва ступню, прав ступня. З метою встановлення особи померлого органом досудового розслідуванн призначались ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, і тільки в березні 2021 року до СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві була викликана ОСОБА_1 , та останній повідомлено про наявність висновку експерта судово молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останки тіла якого виявлені 01.02.2020 та 09.03.2020 року в затоці Дніпра - «Собаче гирло». В квітні 2021 року Прокурором Оболонської окружної Прокуратури міст Києва виданий дозвіл на поховання тіла ОСОБА_2 та після проведення відповідної перевірки органами юстиції 09.04.2021 здійснена державна реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, яким просить винести рішення згідно чинного законодавства та просить слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження.

-. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть виданого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 , яка належала покійному на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 22.10.2004року за №5с-1490.

28.04.2021 року державним нотаріусом двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Ларисою Степанівною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 не було складено заповіт.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київського міського голови, третя особа: Державний нотаріус двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко