Справа № 234/7214/21
Провадження № 2/234/3087/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Козявіної І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №234/4046/21 про позбавлення позивачки ОСОБА_2 батьківських прав на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у разі позбавлення батьківських прав, особа втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, відповідно до приписів ст.166 СК України.

Представник позивачки проти зупинення провадження заперечив, оскільки в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 він звертався до суду із зустрічною позовною заявою про встановлення способів виховання дитини, але у прийнятті до спільного розгляду даних вимог було відмовлено.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, лише наявність в провадженні суду цивільної справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не створює об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, оскільки ст. 141 СК України встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, та таке зупинення може фактично привести до обмеження прав позивачки на участь у вихованні дитини, яке встановлено законом, та таке обмеження можливе лише під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі в порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦК України, суд не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні про зупинення провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фоміна