Справа № 699/685/21
Номер провадження 2/699/406/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради (вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 10402)

про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що перед розірванням шлюбу, 07.07.2016 між сторонами було укладено договір дарування будинку, відповідно до якого ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_3 Ѕ належних йому 7/10 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Іншу половину своєї частки у будинку позивач подарував своєму старшому сину ОСОБА_4 . Даний договір було укладено у зв`язку з досягненням домовленостей між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з якими позивач укладає договір дарування належної йому нерухомості на користь малолітнього сина ОСОБА_5 в рахунок майбутніх аліментів, а відповідач не має до нього відповідних претензій. Відповідач у 2019 році звернулася до суду з позовом про позбавлення позивача батьківських прав відносно їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнення аліментів на його утримання. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позов задоволено.

З цих підстав позивач звернувся до суду та просить:

- визнати договір дарування будинку від 07.07.2016 удаваним правочином, визнавши його договором про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права приватної власності на нерухоме майно.

- припинити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку, але не не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягується з ОСОБА_1 на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2021.

Ухвалою судді від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 ст.187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з заявою про усунення недоліків позивач направив клопотання про витребування доказів, а саме витребування договору дарування будинку від 07.07.2016. Ознайомившись зі змістом клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ураховуючи викладене, керуючись 175, 177, 185, 187, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 19.10.2021 о 15.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору дарування будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 07.07.2016 між ОСОБА_1 як дарувальником та ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_2 ) - як обдарованими.

Витребувані докази необхідно направити в строк до 30.09.2021 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до ст. 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.