Справа № 937/1164/21
Провадження № 2/326/198/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, передано за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.

16.03.2021 дана справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Каряка Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А», з прибудовою «а», загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., сараю «Б», сараю «В», вбиральні «У», колодязю «К» та огорожі № 1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,54 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також, відповідно до п. 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним права власності у судовому порядку, має вказати на правові підстави його звернення саме до суду з подібною вимогою, має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

В матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,54 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкова справа не заводилася. Таким чином, у суду не має законних підстав визнавати право власності на спірні житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн., однак, з 01 січня 2021 року ставка судового збору зросла.

Позивач, просить суд про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заявником фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 454 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з даним позовом складає 908 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з даним позовом складає 11 350 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано одна вимога за подання заяви у справах окремого провадження, та дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за вимогу у справах окремого провадження та дві вимоги майнового характеру, що становить: 2 270 грн. (454 грн. + 1 816 грн.). Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 008 грн. 80 коп. (2 270 грн. 1 261,20 грн.).

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі. Тому позивачу необхідно було доплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 19.03.2021 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», вручено відправлення 26.03.2021. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто позивачем. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.04.2021