Справа № 199/5037/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішення суду від 12.11.2015 року по цивільній справі №199/5037/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 12.11.2015 року по цивільній справі №199/5037/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором №007-042771/13-00938вкл-к від 16.01.2013 року у розмірі 11312,42 грн., з яких заборгованість по кредиту 6748,59 грн., заборгованість по кредиту прострочена 01,09 грн., заборгованість по відсотках 4257,98 грн., заборгованість по відсотках на прострочену заборгованість - 304,76 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 гривень по сплаті судового збору та 400 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик до суду у газеті «Вісті Придніпров`я», а всього 11956(одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 02 копійки.

При ухваленні рішення судом допущена описка у прізвищі та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 , помилково зазначено за текстом рішення як «Популях» ОСОБА_2 », що не відповідає наявним в матеріалах справи документам.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року замінено по справі №199/5037/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-042771/13-00938вкл-к від 16.01.2013 року, до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, зазначивши за текстом рішення відповідача, як ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішення суду від 12.11.2015 року по цивільній справі №199/5037/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 року №199/5037/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши за текстом рішення відповідача, як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя