Справа № 128/2199/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено наступні недоліки позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вказаних положень закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить щодо відповідача реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, є незрозумілою вимога позивача про встановлення місця проживання ОСОБА_3 , оскільки позовна заява не містить викладення підстав такого встановлення.

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норм закону, позивач описуючи в позові підстави для визнання заповіту, складеного її батьком ОСОБА_4 23.10.2012, а також цитуючи даний заповіт, позивачем не зазначається даний документ як доказ.

Окрім того, зазначаючи, що заповіт було складено 23.10.2012, позивачем не викладається обставин того коли вона дізналася про існування заповіту та чому до суду із даним позовом звернулася лише 02.08.2021, яким чином оспорюваний заповіт порушує її права.

Одночасно позивачем не подано жодних доказів, що посвідчують її особу.

Також, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи зверталася вона до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , чи заводилася спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ..

В порушення п.8 ч.3 ст. 175, ч. ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

В порушення даної норми закону позивачкою не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, судом визначено спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання засвідчених копій документів, що додано до позовної заяви відповідно до ст. 95 ЦПК України, оплати позовної заяви судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано та у відповідь на ухвалу направлено до суду звернення водному примірнику, в якому вказує, що позивач вважає за необхідне ухвалу суду необхідно залишити частково у задоволенні, а саме надати для суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Зокрема, дана заява обгрунтована наступним - «Сума, яку потрібно сплатити за подання позовної заяви на утримання суддів Вінницького районного суду, суддів Вінницького апеляційного суду та їхніх захмарних плат, їй є непід`ємна, а відтак, відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд при відкритті провадження повинен врахувати майновий стан сторони, та своєю ухвалою звільняє від їх оплати повністю або частково. Як вбачається з довідки ДФС України, інших доходів окрім пенсії у неї немає».

Вивчивши заяву, подану у виконання ухвали суду від 06.08.2021, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 06.08.2021, якою її позов було залишено без руху. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами твердження того, що її матеріальний стан не дає можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду із цим позовом, а додана до заяви про звільнення від сплати судового збору довідка є документом який не можливо прочитати. Окрім того, не надано доказів відсутності нерухомого та рухомого майна, доказів відсутності рахунків у банківських установах, доказів відсутності інших джерел доходу окрім пенсії. Саме лише посилання на певні обставини у клопотанні чи заяві не свідчать про їх безумовну наявність, а отримання позивачем пенсії свідчить про наявність доходу у позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору позивача при подачі позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук