Ухвала

28 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1168/20

провадження № 61-11614ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» (далі - ТОВ «Деремезна-Агро») задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Міністерства юстиції України

№ 1184/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 07 квітня 2017 року в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 серпня 2015 року

№ 23548601 та від 10 серпня 2015 року № 23549478 прийнятих державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Самсон Т. В., від 10 серпня 2015 року № 23529587, від 14 серпня 2015 року № 23673364 та від 10 серпня 2015 року № 23533511 прийнятих державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рибалко В. М., від 10 жовтня 2014 року № 16383422, від 09 жовтня 2014 року № 16371849, від 09 жовтня 2014 року № 16354359 та від 09 жовтня

2014 року № 16350377 прийнятих державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Петриком Д. О., від 12 жовтня 2016 року № 31830632 прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петриком Д. О., від 10 серпня 2015 року № 23547447, від 10 серпня 2015 року № 23542902, від 14 серпня 2015 року № 23678258, від 14 серпня 2015 року № 23677923, від 14 серпня 2015 року № 23678095, від 14 серпня 2015 року № 23678377 та від 12 серпня 2015 року № 23592839 прийнятих державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції

у Київській області Хибою А. В., від 21 листопада 2015 року № 26350127 та від 12 листопада 2016 року № 32347334 прийнятих державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н. В., від 10 лютого 2015 року № 19237274, від 09 лютого 2015 року

№ 19205148, від 09 лютого 2015 року № 19201874, від 10 лютого 2015 року № 19236961, від 09 лютого 2015 року № 19204800, від 10 лютого 2015 року № 19234680, від 10 лютого 2015 року № 19237484, від 10 лютого 2015 року № 19218849, від 10 лютого 2015 року № 19216875, від 09 лютого 2015 року № 19187440, від 09 лютого 2015 року № 19188192 та від 09 лютого 2015 року № 19189046 прийнятих державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко А. В., від 10 лютого 2015 року № 19233805, від 10 лютого

2015 року № 19238378, від 10 лютого 2015 року № 19238235, від 10 лютого 2015 року № 19227984, від 10 лютого 2015 року № 19234513, від 11 лютого 2015 року № 19269378, від 10 лютого 2015 року № 19236942, від 10 лютого 2015 року № 19238447, від 09 лютого 2015 року № 19201075, від 09 лютого 2015 року № 19204029, від 10 лютого 2015 року № 19235868, від 09 лютого 2015 року № 19203424 та від 10 лютого 2015 року № 19237933 прийнятих державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Куліковим Д. Б.,

від 06 жовтня 2015 року № 25085015, від 06 жовтня 2015 року № 25085167, від 06 жовтня 2015 року № 25085287 та від 07 жовтня 2015 року № 25107002 прийнятих державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області

Гвоздь С. М., та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасування державної реєстрації іншого речового права № 8680512 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 8665460 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 10746568 (спеціальний розділ)

від 07 серпня 2015 року, № 10743538 (спеціальний розділ) від 07 серпня 2015 року, № 8663849 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року,

№ 8680349 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 12158307

від 09 лютого 2015 року, № 8665260 (спеціальний розділ) від 09 лютого

2015 року, № 8678879 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року,

№ 8681087 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 10746530

від 07 серпня 2015 року, № 8681028 (спеціальний розділ) від 09 лютого

2015, № 8676024 від 07 лютого 2015 року, № 8679270 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 8679178 (спеціальний розділ) від 09 лютого

2015 року, № 10807823 (спеціальний розділ) від 11 серпня 2015 року,

№ 8695505 (спеціальний розділ) від 11 лютого 2015 року, № 8680612 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 8680387 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 10743924 від 07серпня 2015 року,

№ 10746387 від 07 серпня 2015 року, № 17414659 від 09 лютого 2015 року,

№ 7286051 (спеціальний розділ) від 09 жовтня 2014 року, № 8681123 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 16862231 від 10 жовтня 2016 року, № 8663475 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року,

№ 8664895 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року, № 8671535 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 8670603 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року, № 10809059 (спеціальний розділ)

від 11 серпня 2015 року, № 10744542 (спеціальний розділ) від 08 серпня 2015 року, № 8679817 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року,

№ 8657257 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року, № 8664691 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року, № 10809225 (спеціальний розділ) від 11 серпня2015 року, № 8657460 від 07 лютого 2015 року,

№ 8657817 (спеціальний розділ) від 07 лютого 2015 року, № 7280567 (спеціальний розділ) від 09 жовтня 2014 року, № 10808405 (спеціальний розділ) від 11 серпня 2015 року, № 10807508 (спеціальний розділ)

від 11 серпня 2015 року, № 10766847 (спеціальний розділ) від 08 серпня 2015 року, № 11502540 (спеціальний розділ) від 01 жовтня 2015 року,

№ 11501690 (спеціальний розділ) від 01 жовтня 2015 року, № 11500826 (спеціальний розділ) від 01 жовтня 2015 року, № 7271777 (спеціальний розділ) від 06 жовтня 2014 року, № 7270087 (спеціальний розділ)

від 06 жовтня 2014 року, № 11509770 (спеціальний розділ) від 03 жовтня 2015 року та № 8680918 (спеціальний розділ) від 09 лютого 2015 року.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Роза -Л» (далі - ТОВ «Роза-Л»), предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0011, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права

№ 19926046 від 11 квітня2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0011.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :02:004:0017, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19922887 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0017.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року

зі змінами, згідно додаткової угоди про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01 квітня 2017 року № б/н від 01 лютого 2018 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:007:0014, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 20016944 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0014.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:007:0019, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 20016126 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0019.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:008:0030, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19925879 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0030.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:004:0025, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19921186 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0025.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:003:0013, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19924759 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0013.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:007:0060, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19920387 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0060.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:007:0033, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19921421 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0033.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:004:0045, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19926275 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0045.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:006:0010, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19922347 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0010.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:005:0010, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19933010 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0010.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:005:0028, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19923606 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0028.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:008:0021, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 20056752 від 11 квітня 2017 року та припинити право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0021.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:009:0012, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19922579 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0012.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:009:0013, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19923815 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0013.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :02:001:0016, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19920682 від 11квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0016.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:004:0047, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19926795 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0047.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:004:0046, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19922436 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0046.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :02:003:0008, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19920875 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0008.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:004:0001, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19922929 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0001.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:008:0058, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19932984 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0058.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:006:0010, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19921836 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0010.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:004:0032, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19921843 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0032.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:008:0010, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19921518 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0010.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:008:0001, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 20057177 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л`на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0001.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:008:0007, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19924628 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0007.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :03:008:0002, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19925565 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0002.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:009:0004, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918701 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0004.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:007:0030, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918887 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0030.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:009:0017, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919124 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0017.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:001:0009, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919990 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0009.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :02:003:0006, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918094 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0006.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:010:0005, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918970 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0005.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:006:0004, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919244 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0004.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:007:0023, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19920846 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0023.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:001:0008, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919543 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0008.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:006:0008, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919464 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0008.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:006:0019, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19919292 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0019.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:006:0005, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918428 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0005.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 01 квітня 2017 року, укладений з ТОВ «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка

з кадастровим номером :04:004:0026, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 19918121 від 11 квітня 2017 року та припинено право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0026.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

11 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині скасування наказу № 1184/5 від 07 квітня 2017 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що постанову Київського апеляційного суду від 16 червня

2021 року вони отримали 16 липня 2021 року.

Однак, на підтвердження даного клопотання не було надано жодного доказу.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Оскільки належних доказів, що підтверджують доводи представника заявника про дату отримання оскаржуваної постанови, представник заявника не надав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку

з таким.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга Міністерства юстиції України не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, у касаційній скарзі заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанційнорм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на постанову Верховного Суду України від 29 вересня 2015 року № 21-760а15, однак не зазначає жодної постанови Верховного Суду, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ «Деремезна-Агро» звернулося до суду з позовом у квітні 2020 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Оскільки заявник оскаржує рішення суду лише в частині однієї позовної вимоги немайнового характеру, то необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн

(2 102,00*200%=4 204,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку подачі касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 27 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць