Справа № 573/458/21
Номер провадження 2/573/195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и л а:

23 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Разом з цим встановлено, що позовна заява, подана позивачем не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 25 березня 2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачем отримано 31 березня 2021 року, але на даний час викладені в ній недоліки в установлений строк не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя