Справа № 265/3887/21
Провадження № 2-п/265/33/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., ознайомившись із заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів за договором та пені, третя особа: ОСОБА_4 .

28 серпня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Також з матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2021 року від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

В своєму відзиві представник позивача, зокрема, просить суд витребувати з ПАТ «Банк Восток» інформацію щодо приналежності карткового рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання шляхом витребування з ПАТ «Банк Восток» інформацію про особу, якій належить картка НОМЕР_1 , карткові рахунки вказаної особи, та рух грошових коштів за картковим рахунком по картці НОМЕР_1 в період з 04 березня 2021 року по 05 березня 2021 року включно.

Також з матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2021 року ФОП ОСОБА_1 надіслала на адресу АТ КБ «Приватбанк» заяву в якій зазначила, що 04 березня 2021 року по торговій точці S1MROBBV ( Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Перемоги буд.14) була здійснення оплата НОМЕР_2 на суму 11749 грн. по картці НОМЕР_3 . 05 березня 2021 року на цій торговій точці було проведено повернення за операцією RR №68 на картку № НОМЕР_4 .

Під час прийняття вказаної справи до провадження виникла необхідність у витребуванні з АТ КБ «Приватбанк» відомості про підстави проведення перерахувань на картку № НОМЕР_4 .

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктом 2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд, з метою правильного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію з ПАТ «Банк Восток» та АТ КБ «Приватбанк».

Підстави для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284,286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів за договором та пені, третя особа: ОСОБА_4 .

Призначити у справі судове засідання на 13 вересня 2021 року о 09-00 годині.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» інформацію про особу, якій належить картка НОМЕР_1 , карткові рахунки вказаної особи, та рух грошових коштів за картковим рахунком по картці НОМЕР_1 в період з 04 березня 2021 року по 05 березня 2021 року включно.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про підстави проведення перерахувань 05 березня 2021 року на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 11749 грн. по торговій точці S1MROBBV ( Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Перемоги буд.14), операція RR №68, на суму 11749 грн.

Відшукувану інформацію надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення суду та копії доданих до неї матеріалів позивачу та третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.