30.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5989/20
Провадження № 2/644/489/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шеремет К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Харківської міської ради Лях І.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.05.2016 року № 521, який виданий та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижовою Н.А., за змістом якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 ; 2) скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А., від 14.10.2016 року № 29598103 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру ; 3) визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; 4) витребувати квартиру АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння від добросовісного набувача в особі ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

22.09.2020 року представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (номер рішення 29598103 від 14.05.2016).

Ухвалою суду від 23.09.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м.Харків, вул. Біблика, 57) наступну інформацію та документи: інформацію про звернення із заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію про те чи відкривалась чи не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те видавалось чи не видавалось свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів щодо наявності чи відсутності заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати, у разі відкриття, належним чином завірену копію спадковох справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

04.03.2021 року представником відповідача адвокатом Рябоволом В.В. надано відзив на позовну заяву.

23.03.2021 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суду витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижової Наталії Анатоліївни (м. Харків, 61146, вул. Академіка Павлова, 148) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеною при посвідченні нотаріусом договору купівлі-продажу квартиру від 10.05.2016 року р. № 521 за змістом якого гр. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_2 також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, пл. Павлівська, 4) завірену належним чином копію Свідоцтва про право власності на житло, видане 20.12.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р.№ 7-93-38984 на ім`я ОСОБА_4 ; витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Конторська, 3) копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали актового запису 5412 від 07.04.2016 року щодо смерті ОСОБА_4 , яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2021 року заяви представника позивача та представника відповідача про забезпечення позову задоволено.

30.04.2021 року представником позивача заявлено клопотання про зміну назви третьої особи з Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради на Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки на підставі рішення 31 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.11.2019 року №1823/19 змінено назву.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Рябовол В.В.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Змінити назву третьої особи з Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк