Справа № 199/8963/20
(2-о/199/35/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Францевій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.06.1979 р. та факту родинних відносин між ОСОБА_1 та донькою - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1980 р., в якому у графі мати прізвище вказано, як « ОСОБА_3 » російською мовою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , 26.10.2020 р. звернулася до Управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, надавши при цьому трудову книжку, всі необхідні та передбачені законом документи.

Відповідно до відповіді Відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за вих. № 0400-010303-8/116009 від 04.12.2020 р. їй було повідомлено, що згідно наданих документів та даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування страховий стаж складає 4роки 3 місяці 21 день, що не достатньо для призначення, пенсії. Неможливо зарахувати стаж згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а також період догляду за дитиною до 3-х років, оскільки наявна невідповідність прізвища ОСОБА_3 (російською мовою) за паспортом ОСОБА_4 (російською мовою).

Отже, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не бере до уваги роки страхового стажу та вважає, що заявниця не має права на пенсію, оскільки страхового стажу не достатньо для призначення пенсії.

Отже, відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , що було видане 01.12.1960 р. Амур-Нижньодніповським районним ЗАГС м. Дніпропетровстка, дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_5 ».

22.09.1979 р. заявниця уклала шлюб, і відповідно до Свідоцтва про шлюб взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », та отримала на нове прізвище.

Трудова книжка була видана заявнику 25.06.1979 р. на дівоче тоді прізвище - « ОСОБА_5 ». А у 1979 році на підставі Свідоцтва про шлюб та паспорту на нове прізвище, був внесений до трудової книжки НОМЕР_1 відповідний напис, стосовно зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на - « ОСОБА_3 ». Однак прізвище записано невірно: на російській мові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як у паспорті на російській мові.

Також у Свідоцтві про народження дитини заявника Серія НОМЕР_2 від 15.10.1980 р. в графі інформація про мати записано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як у паспорті на російській мові, у зв`язку з чим пенсійний фонд не може зарахувати заявниці в стаж період догляду за дитиною до 3-х років.

Внести зміни в трудову книжку НОМЕР_1 від 25.06.1979 р. заявниця не має можливості, оскільки підприємство-правонаступник юридичної особи - Металургійний завод «Коминтерн», відділом кардів якого видавалася трудова книжка, перебуває у процесі припинення своєї діяльності з 2018 р.

Також внаслідок допущення помилки в офіційному документі - Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 від 15.10.1980 р., заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_6 , яка наданий час має прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , як між матір`ю та донькою, що необхідно для призначення пенсії.

Вказана у документах невідповідність, прізвище ОСОБА_3 (російською мовою) за паспортом ОСОБА_4 (російською мовою) перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому вона звернулась до суду із цією заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, надав відзив на заяву в якому заперечував прити позову в повному обсязі, зазначивши, що заявником не надано доказів неможливості виправлення зазначених неточностей у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 грудня 2020 року, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що до загального трудового стажу не були враховані записи трудової книжки НОМЕР_1 від 25.06.1979 року, оскільки вбачається невідповідність прізвища заявника згідно паспорту ОСОБА_4 (російською мовою) та трудової книжки ОСОБА_3 (російською мовою), а також період догляду за дитиною до 3-х років оскільки вбачається невідповідність прізвища заявника згідно паспорту ОСОБА_4 (російською мовою) та свідоцтва про народження в графі мати ОСОБА_3 (російською мовою).

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 25.06.1979 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 та донькою - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1980 р., в якому у графі мати прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.06.1979 р.

Встановити факт родинних відносин як мати та доньки між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1980 р., в якому у графі мати прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_3 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя О.О. Богун

24.03.2021