Ухвала

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 309/3051/16-ц

провадження № 61-13910ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників будинків «Господар - Хуст» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 липня

2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників будинків

«Господар - Хуст» до комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2, Хустської міської ради, про визнання дій незаконними і відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

об`єднання співвласників будинків «Господар - Хуст» (далі -

ОСББ «Господар - Хуст») подало касаційну скаргу (надійшла 18 серпня

2021 року) на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 липня

2021 року в указаній справі.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 07 липня

2021 року з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду було отримано 15 липня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду, в якому надійшла оскаржувана постанова.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга, не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої

статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У вказаному позові об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної платистановив

1 378 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 5 512 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання об`єднання співвласників будинків «Господар - Хуст» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року задовольнити.

Поновити об`єднанню співвласників будинків «Господар - Хуст» строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду

від 07 липня 2021 року.

Касаційну скаргу об`єднання співвласників будинків «Господар - Хуст» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 вересня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта