Копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р. Справа № 608/1634/21
Номер провадження2/608/581/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вказується, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивачки. Після її смерті залишилося право на земельну частку (пай) в землях ААГ «Базарське» на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус своїм листом від 23.04.2021 №263/01-16 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову просить вирішити питання про повернення частково судового збору.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнають, просять справу слухати за відсутності представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, в заяві, яка надійшла в суд просить справу розглянути без її участі, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1966 бюро РАГС виконкому Чортківської району Ради народних депутатів трудящих Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Її батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецького обласного управління юстиції від 27.02.2006 №206-07-86 виконкомом Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області 07 березня 1974 року зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .
Спадкодавець ОСОБА_2 , мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2002 Базарською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
Згідно довідки Білобожницької сільської ради від 03.06.2021 №180 стверджується, що в АДРЕСА_1 з дня народження і по день смерті, по ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті до складу сім`ї входила дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки Базарського старостинського округу Білобожницької сільської ради №227 від 03.08.2021 - після смерті ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до шести місяців в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У відповіді нотаріуса вказано, що згідно даних Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 не заведено. Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише позивачка по справі, дочка спадкодавця - ОСОБА_1 .
До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) в землях колишнього ААГ «Базарське» на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (тепер - Білобожницька сільська територіальна громада) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0073650, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 12.02.1997 на підставі розпорядження голови Чортківської райдержадміністрації від 16.11.1997. Однак, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0073650 втрачено.
Згідно ст. 9 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
Згідно ст. 10 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року громадяни можуть мати майно у особистій власності.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає в повному обсязі з настанням повноліття.
Відповідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від "16" травня 2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифіката на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до змісту ст. ст. 391 ,392 ЦК України (далі в редакції 2003) у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 356, 364 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: с. Базар, Чортківський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) площею 2,09 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0073650, виданого на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації від 16 листопада 1997 року, що розташована на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1634/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська