Провадження №2-о/760/183/21
Справа №760/3160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

присяжних - Володіна А.В., Задорожного О.Г.,

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами Солом`янської районної в м. Києві адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 05.02.2021 р. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опіки.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який хворіє стійким психічним захворюванням, та є інвалідом І групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки

Ухвалою суду від 10.02.2021 р., прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами Солом`янської районної в м. Києві адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_4 , проведення якої просила доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Крім того просила витребувати в КМПД №5 медичну карту ОСОБА_4 , яка є необхідною для проведення експертизи. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 (м. Київ, вул. Смоленська, 8) амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в справі.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами Солом`янської районної в м. Києві адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо так то якими?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/3160/21 (провадження №2-о/760/183/21) в одному томі.

Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 (м. Київ, вул. Смоленська, 8) амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: Кушнір С.І.

Присяжні: Володін А.В.,

Задорожний О.Г.