Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8», Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем та стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при подачі позовної заяви, оскільки справа перебуває ще на розгляді і остаточне рішення суду не ухвалене.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24.02.2021р.

Позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвали повністю або частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду від 24.02.2021 р. повернуто скаржнику.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 р. не може бути відкрито, оскільки скаржником не дотримано вимоги ст.356 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, де зазначено, що згідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2-3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст.356 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції скаржник ОСОБА_1 повинен сплатити 454,00 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків та пред`явлення апеляційної скарги у відповідності з вимогами ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць