КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/7493/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Куценком Олексієм Володимировичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В. подав апеляційну скаргу 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.

В подальшому, 19 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , відповідно до якої вказано, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 березня 2021 року, а тому є необхідність у зупиненні провадження з метою вступу у правонаступництво його спадкоємців.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач по справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть від 18 березня 2021 року, й дані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №757/61918/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та трьох відсотків річних до моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський