Справа № 505/2004/21
Провадження № 2/505/1607/2021
УХВАЛА

31.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 22.06.2021 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Генерального прокурора України Венидіктову І. В. та Голову 11 кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих Офісу генерального прокурора Ущяпівського Я. В. Свою вимогу мотивував тим, що у разі задоволення позову рішення суду спонукає його на направлення вказаним особам спростування заяви. Крім того, за твердженнями позивача, його заява стала наслідком звільнення позивача з роботи, та вказані особи повинні будуть прийняти відповідні рішення, протилежні вже прийнятим.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Кресюн В. А. проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява відповідача про залучення Генерального прокурора України Венидіктову І. В. та Голову 11 кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих Офісу генерального прокурора Ущяпівського Я. В. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на права або обов`язки вказаних осіб, та предмет позову не стосується прав вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Генерального прокурора України Венидіктову І. В. та Голову 11 кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих Офісу генерального прокурора Ущяпівського Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло