31.08.2021 Єдиний унікальний № 358/1501/15-ц
У Х В А Л А

про передачу справи для повторного автоматизованого розподілу

31 серпня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 358/1501/15-ц

Провадження № 2-п/371/5/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження голови Богуславського районного суду Київської області № 358/1501/15-ц від 11 серпня 2021 року про передачу справи до іншого суду, на підставі пункту 2 частини 1 та частини 4 статті 31 ЦПК України, на розгляд Миронівського районного суду Київської області передано справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно правил частини 2 статті 427 ЦПК України, яка регулює питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинам, впродовж п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка встановлює правила ведення діловодства у вищезазначених судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Згідно пунктів 15, 16 розділу ІІ Інструкції, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС. АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІ Інструкції, Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів : "2-п" - заяви про перегляд заочного рішення; "8" - заяви про перегляд у звязку з нововиявленими або виключними обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах.

В АСДС при формуванні номера провадження, який містить індекс, поданій цивільній справі невірно присвоєно індекс "2-п" заяви про перегляд заочного рішення.

Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно підпункту 6 пункту 8.1 розділу VІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області, затверджених Рішенням зборів суддів Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року № 3

(із змінами і доповнення, внесеними рішенням зборів суддів Миронівсвького районного суду Київської області від 31 липня 2020 року, 03 листопада 2020 року, та 28 липня 2021 року) помилково заведена обліково-статистична картка на судову справу та помилково обраний тип поєднання є підставою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Повторний автоматизований розподіл судової справи проводиться модулем автоматизованого розподілу, на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Справа підлягає повернення до канцелярії суду для вирішення питання про здійснення повторного розподілу судової справи, правильного заведення обліково-статистичної картки на справу, формування вірного номера провадження з використанням відповідного індексу.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області

для вирішення питання про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, правильного заведення обліково-статистичної картки на справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук