У Х В А Л А

Справа № 183/5841/21

№ 2-н/183/1508/21

28 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із заявою, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано у м.Дніпрі. Факт реєстрації заявника підтверджується копією її паспорта.

Заявник зазначає про те, що вона разом із дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У той же час законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина перша статті 28 ЦПК України, на яку міститься посилання у заяві про видачу судового наказу, передбачає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позови (заяви) про стягнення аліментів можуть бути подані як за зареєстрованим місцем проживання позивача (заявника), так і за місцем його перебування.

Однак, подаючи заяву про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів за місцем свого перебування заявник має додати до заяви докази такого зареєстрованого тимчасового перебування.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично вона з дитиною проживає (перебуває) без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак належних доказів тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою у розумінні норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не надала.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю належних доказів зареєстрованого тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою в м. Новомосковську Дніпропетровської області, наявності відомостей, що і заявник і боржник зареєстровані в м.Дніпрі, суд дійшов висновку щодо непідсудності справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області .

У відповідності до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27,28, 162, 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.