ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 643/2099/21

провадження № 22ц/818/4866/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиДержавної установи «Центр пробації» в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року стягнуто з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9912,50 грн.

На вказані судові рішення суду поштою 24 червня 2021 року Державна установа «Центр пробації» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 липня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргуДержавної установи «Центр пробації» в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року - залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доказів отримання оскаржуваного судового рішення лише 04 червня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 22 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Державної установи «Центр пробації» надійшла заява про поновлення строку, у якій він вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 04 червня 2021 року, на підтвердження чого надав копії реєстраційних карток системи електронного документообігу «Megapolіs.DocNet» та супровідних листів суду першої інстанції з резолюціями керівника установи із зазначенням дати.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Державною установою «Центр пробації» подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Державної установи «Центр пробації» в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Державної установи «Центр пробації» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Державної установи «Центр пробації» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Державній установі «Центр пробації» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський