У Х В А Л А

15.04.2021 Справа №607/18517/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника ДВС Бураковського В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банах В. Д. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/18517/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 833 швейцарських франків 53 сантимів та судового збору у розмірі 5 463 грн. 75 коп.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходилось виконавче провадження у АСВП № 52466853 згідно виконавчого листа по справі № 607/18517/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 833 швейцарських франків 53 сантимів та судового збору у розмірі 5 463 грн. 75 коп. В подальшому вказане виконавче провадження у зв`язку з виведенням Тернопільського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зі складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було передано до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Проте під час інвентаризації справ новопризначеним старшим державним виконавцем виявлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження № 52466853 виконавчого листа №607/18517/15-ц виданого 28 квітня 2016 року.Враховуючи вище наведене можна вважати, що виконавчий лист втрачений при передачі матеріалів провадження органами виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подання підтримав, просив задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/18517/15-ц від 29 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) швейцарських франків 53 сантимів заборгованості за кредитним договором №770/42-22-07 від 08 травня 2007 року. Стягнено ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 75 коп.

На підставі вказаного рішення суду 28 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 833 швейцарських франків 53 сантимів та судового збору у розмірі 5 463 грн. 75 коп., для пред`явлення до виконання.

04 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тезбір В. І. на підставі виконавчого листа № 607/18517/15-ц виданого Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 28 квітня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52466853.

В ході здійснення вказаного виконавчого провадження на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт згідно постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тезбір В. І. від 04 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року постановою державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Голотюк Н. О. в рамках виконавчого провадження № 52466853 накладено арешт на кошти які містяться на рахунках належних боржникові ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І. Ю. від 21 січня 2020 року у зв`язку з виведенням Тернопільського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зі складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавче провадження №52466853 було передано до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке того ж дня прийняте відділом, що підтверджується постановою начальника відділу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. Д. від 21 січня 2020 року.

Згідно довідки Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист №607/18517/15-ц, виданий 28 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, перебуває на виконанні, проте під час проведення інвентаризації справ новопризначеним старшим державним виконавцем виявлено відсутність виконавчого листа №607/18517/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року, у матеріалах виконавчого провадження № 52466853.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010 у справі N 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. Д. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банах Володимира Дмитровича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/18517/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 833 швейцарських франків 53 сантимів та судового збору у розмірі 5 463 грн. 75 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська