Провадження №2/311/217/2021
Справа№311/3681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2855, вчинений 22 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість за тілом кредиту в сумі 5 790 грн. 05 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісії 4 586 грн. 31 коп.; 10 300 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 150 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього загальної суми 20 826 грн. 36 коп. за кредитним договором №500277831 від 17 травня 2012 року укладеним між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» та договорами факторингу про відступлення права вимоги відповідачу, якому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №20/01/20-1/2 від 20 січня 2020 року, якому у свою чергу ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, якому в свою чергу ПАТ «Альфа Банк» на підставі договору факторингу відступлено право вимоги за кредитним договором №500277831 від 17 травня 2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 60 коп. та судові витрати за надання правової допомоги адвокатом у сумі 3 700 грн, а всього 4 540 грн. 60 коп.

Ухвалою Василівського районного суду від 19 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала

Житомирська, 6/5) та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. завірену належним чином копію виконавчого напису №2855 від 22 січня 2020 року, копії документів на підставі, яких було вчинено виконавчий напис. (а.с.31-32).

Ухвалою Василівського районного суду від 19 листопада 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та зупинене стягнення за виконавчим написом №2855 від 22 січня 2020 року (а.с.33).

22 січня 2021 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С. К. про врегулювання спору за участю судді, так як вважає, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з цим пропонує вирішити даний спір у мировому порядку (а.с.56-58).

08 лютого 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомив, що не бажає врегульовувати спір за участі судді та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, просить розглядати його позовні вимоги по суті (а.с.64).

Ухвалою Василівського районного суду від 22 лютого 2021 року в задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді відмовлено (а.с.74).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі (а.с.6).

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.49).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимировичв підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовичв підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 17 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова