Справа № 485/1028/21
Провадження №2/485/360/21
Ухвала

іменем України

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Соловйова О.В.

секретар судового засідання Забаровська С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 170000,00 грн, які зобов`язався повернути в строк до 30 травня 2020 року. Факт отримання зазначених грошових коштів підтверджується письмовою розпискою. Однак, у вказаний строк відповідач добровільно борг не повернув, а тому, просить стягнути з нього вказану суму боргу, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до судового розгляду на 31.08.2021 року об 11:00.

27 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач про причини неявки суд не повідомив. Відповідач згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності та просив справу залишити без розгляду.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачано, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, у зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Дата складення ухвали 31.08.2021 р.

Суддя О.В. Соловйов