Провадження № 2/674/291/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували в Малокарабчіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №2.

Від спільного проживання мають трьох неповнолітній дітей.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки, різні інтереси, в зв`язку з чим сім`я фактично перестала існувати.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 до судового засідання надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки примирення не відбулося.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка ОСОБА_2 не подала, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечує, оскільки сім`я розпалась остаточно, примирення не можливе, позивач має іншу сім`ю. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.2008 сторони зареєстрували шлюб в Малокарабчіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають трьох неповнолітній дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", станом на день подання позову - 15.10.2020, а саме 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 133, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15.09.2008 в Малокарабчіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. М. Шклярук