№ 263/5020/21
№ 2-о/263/316/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та з вимогою зарахувати згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 періоди отримання допомоги по безробіттю в період знаходження на обліку в Новоазовському центрі зайнятості з 11.07.1996 по 10.01.1997 та з 11.04.1997 по 10.07.1997, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як вказує заявник, задоволення вищевказаних вимог, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та зарахування згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 періоди отримання допомоги по безробіттю в період знаходження на обліку в Новоазовському центрі зайнятості з 11.07.1996 по 10.01.1997 та з 11.04.1997 по 10.07.1997 йому потрібно для оформлення пенсії.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить, крім іншого, зарахувати згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 періоди отримання допомоги по безробіттю в період знаходження на обліку в Новоазовському центрі зайнятості з 11.07.1996 по 10.01.1997 та з 11.04.1997 по 10.07.1997 для оформлення пенсії. Таким чином, в даному випадку існує спір про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що з вимог заявника вбачається спір про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною заявою. Розгляд даного спору в порядку окремого провадження діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, та даний спір має бути розглянутий в позовному проваджені, за участю позивача і відповідача (-ів), які мають надати суду відповідні докази на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти них.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін