Справа № 446/686/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.04.2021 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрований в реєстрі за № 58570, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18079,50 грн.. та витребування у ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. на підставі яких було вчинено виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та зареєстрований в реєстрі за № 58570, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18079,50 грн.

Згідно відповіді наданої ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» вбачається, що у ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» відсутні документи та /або їх копії, які витребовуються судом, оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса.

Крім цього позивачем до матеріалів справи долучені письмові докази з яких видно, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.11.2011 за № 8679 приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 анульовано.

У зв`язку з вище наведеним 17.08.2021 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 58570, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18079,50 грн..

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: 10014, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, будинок 1) копії документів, на підставі яких 05.10.2020 було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18079,50 грн, який зареєстрований в реєстрі за № 58570.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали виготовлено 30.08.2021.

Суддя Костюк У.І.