Провадження № 6/521/394/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 521/19846/20 виданого Малиновським районним судом м.Одеси 12.05.2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 30.11.2020 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30.06.2021 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )На підставі вказаного рішення, позивачем був отриманий виконавчий лист та був випадково пред`явлений до виконання у військову частину, де працює відповідач. Отримавши вказаний виконавчий лист, начальником військової частини було проставлено резолюцію на вказаному листі, однак було відмовлено у його виконанні, оскільки орган до якого звернувся позивач не уповноважений проводити примусове виконання рішення суду. На даний час, наявність резолюції начальника військової частини, унеможливлює звернення із вказаним виконавчим листом до органів виконавчої служби у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представник заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 року по цивільній справі № 521/19846/20, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 30.11.2020 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30.06.2021 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. (а.с.29-30)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2021 року вирішено питання щодо (а.с.41)

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що ним 11.05.2021 року було отримано копію рішення та виконавчий лист. (а.с.32 зв.)

З оригіналу виконавчого листа, доданого до заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що на ньому наявні відмітка військової частини НОМЕР_4 від 13.05.2021 року, та записи. (а.с.37)

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа з виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 року по справі № 521/19846/20, має істотні пошкодження, а саме містить не передбачені законом написи та відмітки, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 521/19846/20 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 30.11.2020 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30.06.2021 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко