14.12.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/3651/21

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору 1 520 грн.

В свою чергу відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору в розмірі 1 520 грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 13.12.2021 року АТКБ «Приватбанк» до спеціального фонду Державного бюджету України в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не підтвердилось.

Таким чином, позивачу необхідно підтвердити факт зарахування відповідної сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Таким чином, дві вимоги позивача немайнового характеру сплачені судовим збором не в повному обсязі, а саме в сумі 1 520 грн., а повинні бути сплачені в сумі: 908х2=1816 грн. Позивачу слід надати документ про сплату судового збору в сумі 296 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська