Справа № 127/7348/21
Провадження 2/127/1291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Продивуса В.С., від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Адвокатського об`єднання «ЛЕКС ПАРТНЕРС» Платонова Ганна Валеріївна, до ОСОБА_2 , ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяло на підставі договору доручення №БД 193 від 24.11.2014 року ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг»; застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.11.2014 року, зобов`язати ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної операції списання та переказу простих бездокументарних іменних акцій у кількості 295 770 штук, у бездокументарній формі, емітента ПАТ «МОСТОБУД», що мають міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» та їх зарахування на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у депозитарній установі ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, покликаний розмежовувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). За змістом п.4 ч.1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

З позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є визнання договору купівлі-продажу цінних паперів (простих іменних акцій) №БВ 194 від 24.11.2014 року та застосування відповідних наслідків його недійсності.

Як на підставу позову позивач посилається на ст.ст.203,215-216 ЦПК України, які регулюють підстави недійсності правочинів та правові наслідки такої недійсності, вважає, що спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначалося вище, п.4 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно із ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною 3 статті 80 Господарського кодексу України встановлено, що акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов`язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов`язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій, крім випадків, визначених законом.

Статутний капітал - капітал товариства, що утворюється з суми номінальної вартості всіх розміщених акцій товариства (п.19 ч.1 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства»); Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 цього Закону); Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства, Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі (ч.ч 1-2 ст.20 цього Закону).

Звідси справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

За обставин, викладених в позові, позивач, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним договору щодо відчуження (продажу) цінних паперів господарського товариства ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з подальшим застосування наслідків такої недійсності, прагне повернути їх у свою власність, тобто захистити свої корпоративні права як акціонера ПАТ «МОСТОБУД», для відновлення становища, яке існувало до виконання спірних договорів. Звідси у цій справі існує спір, що виник з правочину щодо акцій (корпоративних прав в юридичній особі) та який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічного висновку щодо юрисдикції у спорі за ідентичних правовідносин, Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 03.11.2020 року у справі № 922/88/20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Вінницької області з відповідною позовною заявою в порядку, визначеному ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) з відповідною позовною заявою в порядку, визначеному ГПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: