Справа № 199/2935/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Матеріали цивільної справи за виділеними в самостійне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.ст.33, 34, 188 ч.6 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №199/2935/21 (провадження №2/199/2278/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінангруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/961/21 (провадження №2/199/1754/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко