Справа № 127/900/20
У Х В А Л А

27 серпня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача Шиманського В. М.

прендстввника відповідача ТОВ «Кей-Колект» Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Сидорчук Н. М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/900/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Вінповідача - державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі звернувся представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Сидорчук Н.М., у якому просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 №127/142/20, якою було забезпечено позов у цивільній справі №127/900/20 шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонити розпоряджатись даними приміщеннями.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 було задоволено клопотання позивача та забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонено розпоряджатись даними приміщеннями.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 по справі №127/900/20 позов задоволено та на час звернення з зазначеним вище клопотанням до суду набрало законної сили, тому необхідність в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Сидорчук Н.М. просить задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача Шиманський В.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Кей-Колект» Сидорчук Н.М., клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник «Сол-Істейд» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - державний реєстратор Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюк В.Ф., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 №127/142/20 було забезпечено вищевказаний позов у цивільній справі №127/900/20 шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонено розпоряджатись даними приміщеннями.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 №127/900/20 про задоволення позову набрало законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд, при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Вінповідача - державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було задоволено, набрало законної сили 26.07.2021.

Відповідач зазначає, що не має наміру оскаржувати рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище,керуючись ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Сидорчук Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 №127/142/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Вінповідача - державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 №127/142/20, якою було забезпечено позов у цивільній справі №127/900/20 шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонити розпоряджатись даними приміщеннями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена 27.08.2021 року.

Суддя: