Провадження № 2-п/932/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.03.2020 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Женеску Е.В. була розглянута по суті цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Заочним рішенням суду від 15.05.2018 року, ухваленим у вказаній цивільній справі, позовні вимоги позивача частково задоволені.

20.08.2018 року до суду надійшли заяви Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд вищевказаного заочного рішення та про визнання поважними причини пропуску строку Державною казначейською службою України на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2018 року вищезазначена заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути її недоліки.

20.11.2018 року заявник надав суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 р. по справі № 200/19499/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вказана заява прийнята суддею до свого провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2019 року заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2020 року № 114 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. був визначений для розгляду вказаної заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Сліщенка Ю.Г. від 25.03.2020 року заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі прийнята до провадження та постановлено про повторне надіслання на адресу Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області копії ухвали суду від 22.02.2019 року про залишення цієї заяви без руху.

02.06.2020 року до суду від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 22.02.2019 року надійшла заява про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Сліщенка Ю.Г. від 09.06.2020 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі, призначено судове засідання по розгляду заяви.

В зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до Розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року № 265 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду вказаної заяви про перегляд заочного рішення. Вказана цивільна справа з заявою отримана суддею 18.08.2020 року.

Ухвалою судді Кудрявцевої Т.О. від 18.08.2020 року заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі прийнята до провадження та постановлено про призначення до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2020 року заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишено без задоволення.

24.11.2020 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області була подана до суду апеляційна скарга на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року, ухвалене у даній цивільній справі, в зв`язку з чим справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2020 року дана цивільна справа була повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків. Як зазначено в ухвалі, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2020 року подана заява про перенесення розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просив перенести розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення та на підставі ч.5 ст. 56 ЦПК України визнати за останнім статус позивача у даній справі. Згідно з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2020 року заяву про перенесення розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення було розглянуто і розгляд справи перепризначено на 16.10.2020 року, проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо розгляду клопотання про статус позивача у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

В матеріалах цивільної справи (а.с. 219) міститься заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 18.03.2020 року, та в якій він просив перенести розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 200/19499/17 на іншу дату та на підставі ч.5 ст. 56 ЦПК України визнати за ним статус позивача у даній справі, про що постановити ухвалу. Разом з цим, матеріали справи не містять відомості щодо розгляду даного клопотання про статус позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Заочним рішенням суду від 15.05.2018 року, ухваленим у вказаній цивільній справі, позовні вимоги частково задоволені.

З урахуванням того, що провадження у даній цивільній справі відкрито за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах ОСОБА_1 , справа прийнята судом до провадження, зважаючи на зміст ч.5 ст. 56 ЦПК України, ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов, набув статусу позивача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 43, ч.5 ст. 56, ст. 260, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати, що ОСОБА_1 набув статус позивача у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева