ЄУН № 336/557/21
пр. № 2/336/1674/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з кредитним договором від 16.02.2018 року відповідач отримав кредит у сумі 5535 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% на рік, строком на 6 місяців. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 15950,09 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

16.02.2018 року ОСОБА_1 підписано та направлено до ТОВ «ФК «ЦФР» заву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

16.02.2018 року підписано та направлено до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву № від 16.02.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та укладено кредитний договір, який складається з Заяви та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідач отримав кредит в загальній сумі 5535 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 6,49% на рік від суми заборгованості, строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення коштів 31.08.2018 року.

Як вказує п. 2.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

За п.3.1. Умов, за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

Пунктом 3.3. Умов встановлені наступні види відсотків: початковий відсоток, щомісячні та річні відсотки.

Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти відповідно до п. 5.1. Умов.

За прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачуються у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами (п.п. 4, 5.2 Умов).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

09.12.2019 року ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20191209 передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, в тому числі і за кредитним договором від 16.02.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором від 16.02.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 в сумі 15950,09 гривень до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

До матеріалів справи долучено копію повідомлення ТОВ «ФК «ЦФР» про відступлення права вимоги від 23.12.2019 року та копію повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 23.12.2019 року, згідно з якими ОСОБА_2 у строк до 23.01.2020 року запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 15950,09 гривень, однак доказів направлення вказаних вимог позивачем не надано.

Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 09.12.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 15950,09 гривень, з яких 5535 гривень заборгованість по кредиту. 1,01 гривень заборгованість по відсоткам, 7646,58 гривень заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом), 2767,50 гривень пені.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15950,09 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 09 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2018 року; судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 16.04.2021 року