Справа № 211/875/21
Провадження № 2-во/211/26/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Бехало В.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судового наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

09.03.2021 року по вищевказаній заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.08.2019 по 31.12.2020 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 49 коп., 3% річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 02 коп. та втрати від інфляції в сумі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 35 коп., винесено судовий наказ.

16.08.2021 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу, а саме невірно зазначено суму основної заборгованості 16909,49 грн., тоді як згідно наданого розрахунку суми боргу вірною є суму заборгованості 16081,12 грн.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.03.2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.08.2019 по 31.12.2020 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 49 коп., 3% річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 02 коп. та втрати від інфляції в сумі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 35 коп., винесено судовий наказ, однак в тексті судового наказу невірно зазначено суму основної заборгованості 16909,49 грн., тоді як згідно наданого розрахунку суми боргу вірною є суму заборгованості 16081,12 грн., що підлягає виправленню.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432,435 ЦПК України, -

постановив:

Усунути допущену судом описку в тесті судового наказу від 09.03.2021 року по цивільній справі № 211/875/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши суму основної заборгованості 16081 ( шістнадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 12 коп., замість «16909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 49 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Г. Середня