Справа № 143/462/21
03.12.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
12.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Заповітом від 02.02.1990 ОСОБА_3 житловий будинок, що належав їй на праві власності на підставі свідоцтв про право власності, що посвідчені Погребищенською державною нотаріальною конторою за №2113, 2115 від 29.12.1989, заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та оформила право власності на 1/3 частину житлового будинку. Інші спадкоємці за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали, однак право власності на свої частини житлового будинку не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .
Відтак позивачка просить суд визнати її право власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 28).
17.05.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 29).
17.05.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 30).
19.05.2020 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є заведена спадкова справа в Восьмій київській державній нотаріальній конторі за №175/2011 від 05.07.2011; після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є заведена спадкова справа в Восьмій київській державній нотаріальній конторі за №170/2011 від 30.06.2011 (а.с. 35-39).
29.06.2021 до суду надійшла відповідь з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 40-41).
07.07.2021 ухвалою суду витребувано докази від Восьмої київської державної нотаріальної контори, а саме спадкові справи після смертей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 46).
09.08.2021 з Восьмої київської державної нотаріальної контори надійшли спадкові справи №175/2011 та №170/2011.
Зі спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 (а.с. 52-63).
Зі спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1 , яка є позивачкою по справі (а.с. 64, зворотня сторона).
Ухвалою суду від 13.09.2021 замінено первісного відповідача по справі Погребищенську міську раду на належного ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с. 93).
Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09.11.2021.
09.11.2021 суддя Бойко А.В. перебував у відпустці, а відтак справу перенесено на 03.12.2021.
В судове засідання позивачка не з`явилася, у матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 42).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась також, про причини неявки суд не повідомила (а.с.56).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
ОСОБА_3 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідченого Погребищенською державною нотаріальною конторою 29.12.1989 за реєстровим номером №2113 та свідоцтва про право на спадщину посвідченого 29.12.1989 за реєстровим №2115 (а.с. 81-83).
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 79, на звороті). У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та оформила право власності на 1/3 частину житлового будинку (а.с. 86). Інші спадкоємці за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали (а.с. 84, 85), однак право власності на свої частини житлового будинку не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 53) , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 65). Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачем у справі. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його сестра ОСОБА_1 , яка є позивачкою по справі, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 12), тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане майно.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповітом від 02.02.1990 ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та оформила право власності на 1/3 частину житлового будинку, інші спадкоємці за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали, однак право власності на свої частини житлового будинку не оформили та померли ( ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 ). Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючих документів, а відтак тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на спірне майно.
Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з прибудовою, позначеного літерою «А», загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя