Справа № 265/4065/20
Провадження № 2/265/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.,

за участю:

представника позивачки адвоката Кашуба Н.О., -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року ОСОБА_1 , діюча від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту смерті. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалуна Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. 05 травня 2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_2 не надала документів, які би підтверджували родинний зв`язку з померлим та документів, які би підтверджували той факт, що остання мешкала зі спадкодавцем однією родиною упродовж п`яти років до часу відкриття спадщини. Набуття права власності спадкодавцем на зазначений будинок відбулося на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21.02.1996 року по цивільній справі № 2-19/96. Окрім ОСОБА_2 , спадкоємці, які би подали заяви про прийняття спадщини відсутні, однак після смерті спадкодавця залишився заповіт.

12 жовтня 2020 року представником позивачки надана заява про витребування доказів: відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4

01 грудня 2020 року від представника позивачки адвоката Кашуби Н.О. надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Маріупольської міської ради, витребування відомостей щодо реєстрації осіб на момент смерті ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , та витребування інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалуна Руслана Вікторовича відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Маріупольську міську раду, витребувано з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 станом на 08 квітня 2020 року, та витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості, чи перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі в період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Кашуба Н.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснення, викладені у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, від ОСОБА_5 , діючого на підставі довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. у судове засідання не з`явився, 18.11.2020 року надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з професійним навантаженням.

Вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК України ,відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер НОМЕР_2 , про що 09 квітня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Також, судом встановлено, що жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 1996 року, зареєстрованої в БТІ міста Маріуполя 22 березня 1996 року (а.с. 21). Крім того, ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка розміром 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом серії ДН № 070084 (а.с. 23).

Відповідно до домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований тільки ОСОБА_4 (а.с. 24-25).

Відповідно до заповіту від 04 листопада 2003 року, зареєстровано в реєстрі №1-2371, ОСОБА_4 заповів все своє майно доньці ОСОБА_3 (а.с. 35).

Як вбачається зі спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. 05.05.2020 року за № 72/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк, тобто строк встановлений законом для прийняття спадщини, подана тільки ОСОБА_2 . Зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , немає. (а.с. 66-79).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу від 05 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано належним чином оформлених документів, які підтверджують що спадкоємець ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_6 , який є сином позивачки, суду пояснив, що його мати познайомилася з ОСОБА_4 ще у 1990-х роках, потім вони стали проживати однією сім`єю, з 2002 року вони вже точно жили як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . В них був спільний бюджет, вони вели сумісне господарство, робили ремонтні роботи у будинку. Похованням займався він, оскільки мати вже похилого віку. Донька померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , вже досить тривалий час не проживає в Україні, проживає в Канаді, останній раз вона приїжджала провідувати батька кілька років тому. На похованні вона не була присутня, проте їй відомо про смерть батька та про заповіт на її користь, в телефонній розмові вона повідомила, що їй будинок не потрібен, щоб ОСОБА_2 переоформлювала на себе. Відносини між його матір`ю, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були дуже добрі.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 вже досить тривалий час проживає у будинку АДРЕСА_1 в якості дружини ОСОБА_4 , з 2002 року точно. Проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як чоловік і дружина, все робили разом, працювали на городі, робили покупки, проводили ремонт будинку. Похованням ОСОБА_4 займався син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Дочка ОСОБА_1 не проживає в Україні, одного разу бачили її, коди вона приїжджала провідати батька, на похоронах її не було, стосунки в них були добрі.

Довідка про поховання Служби похоронних послуг «Гвоздика» від 09.04.2020 року стосовно поховання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 видана ОСОБА_6 (а.с. 14), що узгоджується з показаннями свідків.

За даними Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.01.2021 року актових записів про шлюб за період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 106).

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , який помер НОМЕР_2 , та жінки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , у період з серпня 2002 року по НОМЕР_2 (по день смерті ОСОБА_4 ), за однією адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2021 року.

Суддя Т.С. Адамова