Справа № 161/76/18
Провадження № 6/161/477/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2018 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 93 511 (дев`яносто три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 98 коп. згідно кредитного договору № 004-02501-060613 від 06.06.2013 року та 1 600 грн. сплаченого судового збору.

15.04.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 004-02501-060613 від 06.06.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2234/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2234/К АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2018 року у справі № 161/76/18 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 93511 (дев`яносто три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 98 коп. згідно кредитного договору № 004-02501-060613 від 06.06.2013 року та 1 600 грн. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили (а.с. 26-27).

17.04.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 004-02501-060613 від 06.06.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2234/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2234/К АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором (а.с.35).

28.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір № 2234/К про відступлення прав вимоги (а.с.37).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2234/К АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором (а.с. 40).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття ПАТ «Дельта Банк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до відкриття виконавчого провадження у справі.

Суд виходить з того, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 28.04.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

На підставі викладеного, слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі на ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 161/76/18, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , адреса місця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8;

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ - 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б;

Відповідач ( Боржник) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.