САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1491/21
Провадження 2-н/206/136/21
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро, вул. Поля, 2 літ.А-2) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

21 квітня 2021 року від представника заявника надійшла заява про відкликання вищезазначеної заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 ст.163 ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник заявника подавши письмову заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановлює ухвалу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.163, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» сплачений судовий збір, суму у розмірі 227,00 грн., згідно платіжного доручення №382 (№05) від 24 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев