Справа №: 653/1037/21
Провадження № 2/653/752/21
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання позивача по цивільній справі № 653/1037/21 ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. про визнання виконавчих написів нотаріусу такими що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.,, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5, письмові матеріали на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 11661 від 11.03.2021 року, а також копії письмових матеріалів на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 11662 від 11.03.2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована тим що, на письмовий запит про витребування доказів на момент звернення до суду з позовною заявою позивач відповіді на запит не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.,, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5, письмові матеріали на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 11661 від 11.03.2021 року, а також копії письмових матеріалів на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 11662 від 11.03.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок