МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5749/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська міська Рада

третя особа : Громадська організація «Сокіл»

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просить в судовому порядку :

-визнати право власності за набувальною давність на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 площею 44,9 кв.м, розташований на ГО «Сокіл»

-визнати право власності на земельну ділянку площею 23,7 кв.м за місцем розташування спірного гаражу

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В порядку ст. 30 ЦПК України справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, до позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Такі вимоги за Законом України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову про визнання права власності в порядку п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається вартістю майна.

Окрім того, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності :

1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою

2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Такі вимоги закону узгоджуються із Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19), за якою передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Окрім того, відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Вищевказані вимоги закону позивачем при звернені до суду в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати відмову відповідача, державних органів у вирішенні спірного питання в досудовому порядку (наявність спору, виключний спосіб захисту права судом)

-оплатити судовий збір в розмірі 1 % від дійсної вартості спірного майна гаражу, земельної ділянки (та не більше розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір») на час звернення позивача з позовом із наданням актуальних відомостей вартості усього спірного майна (висновок, оцінка, тощо)

-надати докази на підтвердження, що спірний гараж може бути об`єктом набувальної давності; добросовісності володіння позивачем спірним гаражем; відкритості володіння; давності володіння та безперервності володіння; відсутності інших осіб, які претендують на це майно; відсутності титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності

-надати докази, хто є власником спірного майна

-зазначити у позові правові підстави визнання права власності на земельну ділянку

Роз`яснити позивачу, що :

-докази надають в примірниках для суду та учасників справи, мають відповідати ч.2 статті 95 ЦПК України

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

-способом виконання ухвали суду є надання тексту позовної заяви в примірниках для суду та сторін із усуненими недоліками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 08.12.2021 року

08.12.21