СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/699/21
Провадження №2/547/332/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Семенівська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Семенівська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін на усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху оскільки не містила доказів відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, а також інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, даних про те чи прийняла будь-яка інша особа спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка відкрилась за місцем її смерті в місті Новоржев Новоржеського району Псковської області ( Росія), а також в матеріалах була відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На виконання вимог зазначеної ухвали 28.08.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з іншими позовними вимогами, а саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом, хоча первинна вимога була про продовження строку для прийняття спадщини. До уточненої позовної заяви додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Отже, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 13.08.2021 у справі № 547/699/21, натомість суду подано уточнену позовну заяву з іншими позовними вимогами, з іншим предметом та підставами позову, тому суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини неподаною та повертає позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Семенівська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Самойленко