Справа № 362/1030/21
Провадження № 2/362/1591/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року

31 серпня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що вона успадкувала після померлого ОСОБА_3 14/25 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зазначила, що на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3 і відповідачці ОСОБА_2 , належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :11:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини та норми цивільного законодавства щодо набуття права власності на частину земельної ділянки пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, позивачка просить поділити вказану земельну ділянку між співвласниками в частках 14/25 і 11/25 та визнати за нею право власності на зазначену частку вказаного нерухомого майна.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка надала заяву у якій підтримала позов.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2013 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності в частці 1/1 належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :11:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як спадкоємець померлого ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого батька.

Постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області Хоменка С.А. від 19.11.2019 року № 1370/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :11:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо визначити частку спадкового майна, що належала померлому (а.с. 8).

Як на підставу своїх вимог, позивачка посилається на норми цивільного законодавства щодо набуття права власності на частину земельної ділянки пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Натомість, суд враховує ту обставину, що позивачка не набула права власності на частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :11:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як насідок, відсутні правові підстави для поділу вказаної земельної ділянки в ідеальних частках між її співвласниками, оскільки позивачка не є співвласником вказаної земельної ділянки.

Також, немає законних підстав для визнання за позивачкою права власності на 14/25 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :11:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачка має право на набуття вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка обрала невірний спосіб захисту свого права, оскільки спадкові права позивачки можливо захистити шляхом визначення частки її батька у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Проте, вказаних вимог позивачка не заявила.

За таких обставин, позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та визнання права власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 31 серпня 2021 року.