Справа № 766/8843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2021 року судом винесено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання, яке призначено на 22 листопада 2021 року о 10-00 годині.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що у вступній частині ухвали помилково зазначено, що судове засідання проведено за участі відповідача ОСОБА_2 , який був відсутній в судовому засіданні, та в описовій частині помилково вказано, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він договір поруки не підписував, в договорі поруки зазначено, що договір підписано представником поручителя, проте він повноважень на представництво інтересів нікому не давав, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2021 року, вказавши вірно, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про призначення за справою почеркознавчої експертизи, в якому вказав, що він договір поруки не підписував, в договорі поруки зазначено, що договір підписано представником поручителя, проте він повноважень на представництво інтересів нікому не давав, а також слід виключити зі вступної частини відомості про те, що судове засідання проведено за участі відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду від 25.08.2021 року за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити зі вступної частини відомості про те, що судове засідання проведено за участі відповідача ОСОБА_2 .

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«25 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,».

Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали суду від 25.08.2021 року, виклавши абзац в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про призначення за справою почеркознавчої експертизи, в якому вказав, що він договір поруки не підписував, в договорі поруки зазначено, що договір підписано представником поручителя, проте він повноважень на представництво інтересів нікому не давав».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан