Справа № 185/6498/21
Провадження № 2-о/185/299/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кіровському районі м. Донецька, Україна, у віці 85 років, причина смерті: ішемічний інсульт у правій гемісфері мозку; набряк мозку; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 185/6498/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кіровському районі м. Донецька, Україна, у віці 85 років, причина смерті: ішемічний інсульт у правій гемісфері мозку; набряк мозку; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при ухваленні судом рішення, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме зазначено, що рішення, відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смерті ОСОБА_3 , тоді як судом встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кіровському районі м. Донецька, Україна, у віці 85 років, причина смерті: ішемічний інсульт у правій гемісфері мозку; набряк мозку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року допущена описка щодо прізвища, ім`я та по батькові померлої особи, відносно якої рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню, а саме: помилково вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 185/6498/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

" Рішення, відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Оскарження рішення не зупиняє його виконання".

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко