Справа №463/974/20
Провадження №2-п/463/17/21
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Винницького В.В.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищем, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2020 року.

Заяву мотивує тим, що їй не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , копії позову та судових викликів вона не отримувала. Крім цього не погоджується з вимогами позивача, оскільки вважає, що жодних перешкод у користуванні горищем позивачці вона не вчинила, просить врахувати акт проведення огляду на предмет встановлення доступу до місць загального користування від 02.03.2021р. За таких обставин просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду.

Позивач в судовому засіданні проти скасування рішення суду від 5 листопада 2020 року заперечила, вважає, що підстави для його скасування відсутні, оскільки відповідачка не представила суду належних доказів.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів викладених вище.

Представник третьої особи при вирішенні питання про перегляд заочного рішення суду покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2020 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтування самовільно влаштованих дверей в кімнату АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 5 листопада 2020 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідачки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , повістки скеровувалися їй за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 , однак поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що на думку суду підтверджує той факт, що відповідачка дійсно не була обізнана про розгляд справи у суді, що позбавило її можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивачки, відзив на позов.

Як зазначила відповідачка ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного рішення, не погоджується також з позовними вимогами, оскільки вважає, що жодних перешкод у доступі позивачці до приміщення загального користування не чинить.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідачка не з`явилася у судові засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 5 листопада 2020 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення суду Личаківського районного суду м. Львові від 05 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищем.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищем, у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №9) на 01.06.2021 року о 14:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/974/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.Б. Жовнір