Справа № 549/213/21
Провадження № 2/549/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря- Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,90 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

07 лютого 2002 року ОСОБА_4 заповів їй та ОСОБА_5 усе своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцями на вказане майно, окрім позивача, є сини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від своєї частки спадщини на її користь.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. заяву від 27 липня 2021 року, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, відмовляється від своєї частини у спадщині після смерті діда ОСОБА_4 на користь позивача та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав посвідчену приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна І.М. заяву від 10.08.2021 року, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю відмовляється від своєї частини у спадщині після смерті діда ОСОБА_4 на користь позивача та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що представником відповідача та відповідачами було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту виданого державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори від 19.08.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №750, вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Мокіївською сільською радою 7 лютого 2002 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого 04 жовтня 1965 року Великобечківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Північно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) підтверджується, що їх батьком є ОСОБА_5 (а.с. 12,14).

Згідно погосподарських книг Мокіївської сільської ради с.Мокіївка за 1947-1949 роки та Куріньківської сілської ради за 1953-1955 роки у громадянина ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 було два сина: ОСОБА_6 1937 року народження та ОСОБА_5 1940 року народження, що підтверджується довідкою, виданою Чорнухинською селищною радою Полтавської області №320/13-20 від 23.06.2021 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мокіївською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 11 лютого 2002 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області 07 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Мокіївською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 19 січня 2009 року.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №57/117-21 від 09 липня 2021 року згідно даних державного реєстру земель, який вівся відділом до 31.12.2012 року на земельну ділянку відповідно до книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на ім`я ОСОБА_4 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія РІ 518702 площа 2,90 га та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20.11.2001 за №336 (а.с.17).

Онуки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття частки у спадщині після смерті діда, про що свідчить заява посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. від 27 липня 2021 року зареєстровано в реєстрі №1359 про відмову від спадщини та заява посвідчена приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна І.М. від 10.08.2021 року зареєстровано в реєстрі №288.

Позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.25).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року).

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 534 Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 551 ЦК (в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім позивача, немає, про що свідчить інформація надана Чорнухинською державною нотаріальною конторою Полтавської області та Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1218,1266 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 2,90 га розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №518702, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20.11.2001 року за №336.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко