Справа № 2-1577/12
Провадження № 6/727/72/21
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1577/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп».

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 52243553, № 52246689, № 49402292, № 50734793, відкриті у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп»; видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2012 року по справі № 2-1577/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 763055 від 13.12.2008 року з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52243553, 52246689 у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Та виконавче провадження № 49402292, 50734793 у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо боржника ОСОБА_2

04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

На виконання рішення суду по справі № 2-1577/12 від 24.07.2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 52243553, № 52246689, № 49402292, № 50734793 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були завершені у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вказує, що згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих документів у заявника та первісного стягувача відсутні, а заборгованість за кредитним договором не погашена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника заявника та задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2012 року позов публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 99041,39 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 990,94 грн.

На виконання рішення суду по справі № 2-1577/12 від 24.07.2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчі листи.

04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони - стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих провадженнях, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № № 52243553, № 52246689, № 49402292, № 50734793, на підставі виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 24.07.2012 року по цивільній справі 2-1577/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2-1577/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі 2-1577/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Танасійчук