Провадження № 2/234/1756/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар Берліна А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання такою, що втратила право користування житлом, та обґрунтувала позов тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована відповідачка по справі - колишня дружина її сина ОСОБА_2 . Шлюб між нею та її сином розірваний 31.08.2017 року. Після розірвання шлюбу з її сином, відповідачка знову уклала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на ОСОБА_2 . Відповідачка в квартирі не проживає з 31 серпня 2017 року по теперішній час та не приймає участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг за користування квартирою. В добровільному порядку з реєстрації відповідачка не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідачку, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В квартирі зареєстровані сторони по справі. Однак, з 31 серпня 2017 року відповідачка в квартирі не мешкає, що підтверджується актом про не проживання, виданим головою комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради від 24.12.2020 року № 01-20/317-472.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Щодо доводів відповідача про реєстрацію у спірному житлі її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що згідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. В даній справі місце реєстрації ОСОБА_5 залишається за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання її бабусі - позивача по српаві.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4, 5, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець