Справа № 489/5312/21
Номер провадження 2-з/489/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, за участю секретаря судового засідання Шенкевич К. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2016.

Разом з позовною заявою заявник подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва № 489/1890/16-ц. Заяву обґрунтовано тим, що з грудня 2020 року дитина мешкає з заявником, що підтверджується довідкою про фактичне проживання від 07.05.2021 та рішенням комісії у справах дітей Миколаївської міської ради, як органом опіки та піклування, визначено місце проживання дитини з заявником.

Згідно зі змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом вищевказаного позову є припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за виконавчим листом.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги та вимоги щодо забезпечення позову не є тотожними, оскільки припинення стягнення аліментів це встановлення відсутності права на аліменти, а зупинення стягнення це тимчасове припинення стягнення до розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку проте, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 489/1890/16-ц, виданого 06.06.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 до вирішення цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання стягнутих з відповідача аліментів. До того ж, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 489/1890/16-ц, виданого 06.06.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за виконавчим провадженням № 51767266, яке перебуває в провадженні Корабельного ВДВС м. Миколаєва ПМУ МЮ (м. Одеса) до вирішення цивільної справи № 489/5312/21 (провадження № 2/489/2409/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду мотивовану заяву про їх скасування, яка розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв