Справа № 481/710/21
Провадж.№ 2/481/234/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.08.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.08.2017 року. Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, непорозуміння один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2020 року сторони припинили шлюбні стосунки. Шлюб між ними існує лише формально. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідачка відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС відповідно до ст.106 СК України. Посилаючись на викладені обставини та неможливість подальшого збереження шлюбу, позивач просив шлюб розірвати.

22.06.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Крім того в тексті позовної заяви просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у її відсутність до суду також не надходили. Відзив на адресу суду не надходив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, 27.08.2021 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 01.08.2017 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №55 від 01.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 01.08.2017 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Також судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з жовтня 2020 року. Шлюб фактично розпався.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 01 серпня 2017 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 55 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, Україна, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, Україна, зареєстрована по АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2021 року.

Суддя О.В.Уманська