Провадження № 2-з/947/1550/21
УХВАЛА

14.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить для правильного вирішення справи витребувати необхідні відповідні докази.

У судовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідач ОСОБА_2 заперечував протии задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правільного вирішення справи необхідно витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ КРЮІНГ СЕРВІС ЦЕНТР УКРАЇНА» належним чином завірені копії всіх наявних документів особової справи відповідача ОСОБА_2 , в тому числі заяви-анкети, копії діючого та попередніх контрактів (за останні три роки), документи, що підтверджують несення служби на борту судна, послужний список моряка із зазначенням фактично відпрацьованого ним часу за контрактами з іноземними компаніями-судновласниками.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду у судовому засіданні) послужної книжки моряка, копії контрактів з іноземними судновласниками за останні п`ять років.

Витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків засвідчені належним чином копії сторінок послужної книжки моряка на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування завірені належним чином відомості щодо підтвердження кваліфікації моряка ОСОБА_2 за період з 2012 року по дату виконання запиту, копії документів особової справи відповідача, інформацію про його послужний список моряка із зазначенням фактично відпрацьованого ним часу за контрактами з іноземними компаніями-судновласниками;

Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України належним чином завірені копії всіх наявних документів особової справи відповідача ОСОБА_2 , в тому числі заяви-анкети, документи, що підтверджують несення служби на борту судна.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.