Справа № 581/382/21
Провадження № 2/581/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на території с. Колядинець, яка складається домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . За свого життя дід позивача склав заповіт, згідно якого все майно заповів своєму синові ОСОБА_4 (дядько позивача). Проте ОСОБА_4 помер раніше свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_5 , донька (тітка позивача, відповідач по справі) - ОСОБА_2 та позивач за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як спадкоємці за законом після смерті діда, він з відповідачкою звернулися до приватного нотаріуса Бондаренко О.В., приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 18/2021. Баба позивача ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за дідом позивача, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Від представника позивача адвоката Козін Т.В. також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Від відповідачки надійшла заява про визнання позову, про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 липня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв. 17 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2021 року, витребувано від приватного нотаріуса додаткову інформацію щодо переліку спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини. 27 серпня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.4-7).

19 січня 1962 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Із фотокопії заповіту від 29 лютого 2012 року вбачається те, що 29 лютого 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт (реєстраційний № 02), яким заповів сину ОСОБА_4 все своє майно, з чого б це майно не складалося, де б це майно не знаходилося, земельні та майнові паї, що знаходяться в с. Колядинець Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років помер ОСОБА_6 у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років помер ОСОБА_4 у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.11).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер ОСОБА_3 у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

Згідно з фотокопією довідки № 164 від 24 травня 2021 року, виданої Синівською сільської радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрована дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався 29 лютого 2012 року за № 02, спадкоємцями першої черги є: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацією щодо інших спадкоємців за законом сільська рада не володіє (а.с.13).

Згідно з фотокопією довідки № 165 від 24 травня 2021 року, виданої Синівською сільською радою, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділялася під забудову гр. ОСОБА_3 рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Комунар» у шестидесятих роках ХХ століття, але архівні документи не збереглися. Рішенням виконкому № 10 від 23 листопада 1993 року надано дозвіл на передачу у приватну власність земельної ділянки у розмірі 0,10 га для ІЖБ гр. ОСОБА_3 , але державний акт не виготовлявся і не видавався (а.с.14).

Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 квітня 2021 року вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бондаренко О.В. 05 квітня 2021 року заведена спадкова справа 18/2021 (номер у спадковому реєстрі 67456870) (а.с. 15).

Відповідно до складеного станом на 14 червня 2021 року ФОП ОСОБА_10 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1967 році, загальною площею - 70,9 кв.м., житловою площею - 44,4 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1967 році, ганку літ. «кр», побудованого 1967 року, погребу літ. «п/г», побудованого в 1967 році, сараю літ. «Б», побудованого в 1967 році, сараю літ. «В», побудованого в 1967 році, прибудови літ. «в», побудованої в 1967 році, літньої кухні літ «В1», побудованої 1967 року, гаражу літ. «Г», побудованого в 1967 році, сараю літ. «Д», побудованого в 1992 році, накриття літ. «Е», побудованого 1997 року, накриття літ. «Ж», побудованого 1997 року, вбиральні літ. «У», побудованої в 1967 році, воріт літ. № 1, огорожі літ. № 2 та колодязю літ №3. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.16-19).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 14 червня 2021 року вбачається те, що станом на 28 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , не реєструвалось (а.с. 20).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 02 лютого 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_11 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 53000 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бондаренко О.В. на усне звернення позивача приватний нотаріус не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с.22).

Із довідкових відомостей із спадкової справи № 18/2021, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 18/2021 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців померлого ОСОБА_3 за законом (позивач і відповідач у справі), свідоцтва про право на спадщину не видавалися; дружина померлого спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини за законом подавши заяву № 60 від 05 квітня 2021 року та заяву про відмову від отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку майна подружжя № 138/02-14 від 05 квітня 2021 року (а.с. 39, 56-57).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого діда строку її подав, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_3 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що сарай літ. «Д», накриття літ. «Е», накриття літ. «Ж», вбиральня літ. «У», ворота літ. № 1 та огорожа літ. № 2 не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Згідно зі ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дощатими стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею - 70,9 кв.м., житловою площею - 44,4 кв.м., прибудову літ. «а», ганок літ. «кр», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», прибудову літ. «в», літню кухню літ. «В1», гараж літ. «Г», колодязь літ. №3, як набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко