Справа № 346/3941/19
Провадження № 22-ц/4808/140/21
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання права власності на речове право, визнання недійсним рішення засідання членів правління кооперативу та зборів засновників кооперативу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання недійсними протоколу №5/13 зборів засновників ОК «Аквамарин» від 01.08.2013 року; протоколу №5 від 28.07.2013 року та протоколу №25 від 21.12.2013 року засідання членів правління ОК «Аквамарин» - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 про її право протягом 10 днів з дня отримання даної постанови звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи в цій частині до Господарського суду Івано-Франківської області.

08 квітня 2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Венгринюка Ю.В. про направлення справи в частині позовних вимог про визнання недійсними протоколу №5/13 зборів засновників ОК «Аквамарин» від 01.08.2013 року; протоколу №5 від 28.07.2013 року та протоколу №25 від 21.12.2013 року засідання членів правління ОК «Аквамарин» за встановленою підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 квітня 2021 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду провадження у справі в частині було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір в частині позовних вимог про визнання недійсними протоколу №5/13 зборів засновників ОК «Аквамарин» від 01.08.2013 року; протоколу №5 від 28.07.2013 року та протоколу №25 від 21.12.2013 року засідання членів правління ОК «Аквамарин» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Венгринюка Ю.В. та направлення справи в цій частині за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи в цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про передачу справи в частині позовних вимог про визнання недійсними протоколу №5/13 зборів засновників ОК «Аквамарин» від 01.08.2013 року; протоколу №5 від 28.07.2013 року та протоколу №25 від 21.12.2013 року засідання членів правління ОК «Аквамарин» за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Івано-Франківської області.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання права власності на речове право, визнання недійсним рішення засідання членів правління кооперативу та зборів засновників кооперативу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, в частині позовних вимог про визнання недійсними протоколу №5/13 зборів засновників ОК «Аквамарин» від 01.08.2013 року; протоколу №5 від 28.07.2013 року та протоколу №25 від 21.12.2013 року засідання членів правління ОК «Аквамарин», до Господарського суду Івано-Франківської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко