Справа № 683/1296/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Свідерській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,1278 га, кадастровий номер :01:001:0043, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290184 від 15 червня 2011 року; на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0042, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290183 від 15 червня 2011 року; на земельну ділянку площею 0,2771 га, кадастровий номер :05:016:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 604885 від 29 червня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через втрату правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, вона позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю. Тому просить суд визнати за нею право власності на заявлені земельні ділянки.

Представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. направила до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на її обґрунтування та просила справу розглянути без участі сторони позивачки.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________