ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/17187/20

Провадження № 22-ц/818/3525/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат,

за апеляційною скаргою адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат закрито.

4 березня 2021 року адвокат Бірючинський Е. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 16 лютого 2021 року без участі сторін. Строк на оскарження вказаної ухвали закінчився 3 березня 2021 року. З апеляційною скаргою адвокат Бірючинський Е. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся 4 березня 2021 року.

Матеріали справи не містять, а особою, яка подала апеляційну скаргу не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що унеможливлює вирішити питання про дотримання строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на підстави для його поновлення заявником не надано.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокату Бірючинському Е. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, роз`яснивши, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова