Справа 556/438/21
Номер провадження 2/556/193/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до Полицької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 , останні 14 років проживала у Каліфорнії, місті Сакраменто і померла там. На випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким заповідала все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося на території України, своєму сину ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,52 га, які знаходяться на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із складними життєвими обставинами та поганим станом здоров`я. Оскільки позивач є особою з інвалідністю І Б групи, відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 086592 від 09.11.2020 року, то потребує стороннього догляду та допомоги. Відповідно до довідки виданої лікуючи лікарем ОСОБА_3 , перебуває на Д обліку у лікаря ендокринолога з 1994 року. Більше того погіршився стан його здоров`я та він змушений був перебувати під наглядом лікарів, про що свідчить Епікриз №1333 від 11.10.2012 року, Епікризу №167 від 28.01.2012 року про те, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в РОЕЦ, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 612 від 22.04.2013 року видана РОСДРЗН.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснила.

Звернувшись усно до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію актів цивільного стану округу Сакраменто №814, яке видане Міністерством охорони здоров`я і соціального забезпечення штату Каліфорнія.

На день смерті ОСОБА_2 , належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,52 га, які знаходяться на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом серії ЯБ №332550 від 27.12.2005 року.

Згідно заповіту, посвідченого Михайлом Зарівним , нотаріусом округу Сакраменто, штату Каліфорнія, США, 19.08.2004 року ОСОБА_2 , заповідала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №332550 від 27.12.2005 року, ОСОБА_1 .

Згідно довідки №235/01-16 від 03.03.2021 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Полицька сільська рада Рівненської області , юридична адреса 34374, с. Полиці, вул.Б.Хмельницького, Вараського району, Рівненської області.