Провадження №2/311/729/2021
Справа № 311/1639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, у якій позивач просить: 1). Визнати неправомірними дії АТ «Запоріжгаз» щодо припинення йому як побутовому споживачу газопостачання 21.09.2018 року та 07.03.2019 року на його об`єкті побутового споживача, а саме АДРЕСА_1 ; 2). Зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання на об`єкті побутового споживача ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 ; 3). Зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання на об`єкті побутового споживача ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 лічильник газу за власні кошти; 4). Стягнути на його користь з АТ «Запоріжгаз» моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.; 5). Стягнути на його користь з АТ «Запоріжгаз» судові витрати на проведення експертного дослідження в сумі 12 056, 00 грн.; 6). Судові витрати покласти на відповідача АТ «Запоріжгаз».

Ухвалою Василівського районного суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

08 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до АТ «Запоріжгаз» відмовити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву ставить під сумнів висновок експерта, який долучений до позовної заяви позивачем, у зв`язку з чим, він та його довіритель вважають за необхідним заявити клопотання про призначення експертизи, а також витребування у відповідача певних доказів. Дане клопотання просив розглядати без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про розгляд цивільної справи у загальному позовному провадженні без його участі та просить вирішити дане клопотання у відповідності до вимог ЦПК України на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для

сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, враховуючи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку про помилковість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.274, 277,258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити у справі підготовче засідання на 28 вересня 2021 року на 13-30 годин, яке відбудеться в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова