Справа № 345/4685/15-ц
Провадження № 6/345/43/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді Кардаш О.І.
за участю секретаря Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №345/4685/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання,
Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №345/4685/15-ц та поновлення строку для пред`явлення його на примусове виконання.
Заяву мотивує тим, що 06.12.2018 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 345/4685/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630033303, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 432, 44 грн та судові витрати в сумі 1 218, 00 грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 345/4685/15-ц.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 замінено стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у вищевказаній справі. Однак, при купівлі кредитного портфелю, оригінал виконавчого листа №345/4685/15-ц був відсутній та заявнику не передавався. Як наслідок ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа №345/4685/15-ц та поновити строк його пред`явлення.
У заяві заявник зазначив, що заяву просить розглядати у відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».
Дослідивши заяву та матеріали справи №345/4685/15-ц суд приходить до наступного.
У підпункті 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
Однак, відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться уст. 433 ЦПК України, якою передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поряд з цим, у справі №345/4685/15-ц (а.с.105) міститься оригінал виконавчого листа №345/4685/15-ц провадження № 2/345/11/2018, який виданий 25.01.2019.
Отже, вказаний виконавчий лист не є втраченим.
Окрім цього, відповідно до постанови приватного виконавця від 08.04.2020 про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 1 (а.с. 104).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Враховуючи те, що виконавчий лист №345/4685/15-ц не втрачено, а знаходиться у матеріалах справи, тому відсутні підстави для видачі його дублікату.
Крім того, беручи до уваги те, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 закінчено, а повторне виконання рішення недопустимо, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з безпідставністю таких вимог.
На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 260, 261, 354, 433 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №345/4685/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :