overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 748/895/21
Провадження №2-н/748/111/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2021 року м. Чернігів
керуючись ст. 160 - 163, 167-169, 172 ЦПК України, ст. 610, 612, 625, 901, 902 ЦК України, -
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Кухта
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________ 202___ року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________ 202___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________202___ року
Суддя В.О. Кухта
Відмітки про виконання судового наказ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2-о/933/42/21
Номер справи 933/626/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської райдержадміністрації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява підсудна Олександрівському районному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки заявники зареєстровані та проживають на території Олександрівської селищної територіальної громади, з метою належного виконання рішення суду, вважаю, за необхідне, залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Олександрівської селищної територіальної громади.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської райдержадміністрації, у якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Олександрівської селищної територіальної громади.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської райдержадміністрації та Служба у справах дітей Олександрівської селищної територіальної громади.

Призначити по справі судове засідання на 14 вересня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявників, та представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати заявникам, та заінтересованим особам, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.
Справа № 712/5487/21
Провадження № 2/712/2615/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

02.11.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Пересунька Я.В., 02.11.2021 справу передано на розгляд судді Токовій С.Є.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 198 КПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Токової С.Є. із призначенням її до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/1273/2021
Провадження № 2/497/539/2021
УХВАЛА

27.08.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 2 500,00 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони до суду не з`явилися, позивачка в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутністю, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, так як він отримав ухвалу про відкриття повадження лише 18.08.2021 року, тому він не мав можливості підготувати вмотивований відзив на позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, тому що йому необхідно достатньо часу зібрати відповідні, в тому числі письмові, докази для надання вмотивованого відзиву, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на 29 вересня 2021 року о 09:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 126/539/20
Провадження № 22-ц/801/1651/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 рокуСправа № 126/539/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С.К., Панасюка О.С.,

з участю секретаря судового засідання: Ліннік Я.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Державна казначейська служба України,

відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Дудіним Леонідом Володимировичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Хмеля Р.В., в залі суду,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Дудіним Леонідом Володимировичем залишити без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

О. С. Панасюк
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4680
Провадження №6/433/192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , призначити в судовому засіданні за участю учасників справи та заявника на 14 вересня 2021 року на 15 годину 25 хвилин у залі Троїцького районного суду Луганської області (смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1-го Травня, б. № 5а).

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
У х в а л а

26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 643/16555/19

провадження № 61-7753ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі статті 394 ЦПК України.

У серпні 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 536 грн 80 коп. за квитанцією від 05 березня 2021 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 536 грн (одна тисяча п`ятсом тридцять шість гривень) 80 коп., що внесений згідно з квитанцією від 05 березня 2021 року № 0.0..1 за такими реквізитами: ГУДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Копію ухвали разом із доданими до клопотання документами направити на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

28.08.2021 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2021 року о 10годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Н.В. Писанець
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/838/21
Номер провадження: 22-ц/819/1647/21
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Майданіка В.В.,

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.А.Кузнєцова

________________ В.В.Майданік
Справа № 686/8937/21
Провадження № 2-п/686/100/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи Глущенко Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду 24.05.2021 року.

В судові засідання означені на 06 та 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 та його представник не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку..

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить залишити подану заяву без розгляду .

Суд, перевіривши клопотання представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду, у зв`язку із неявкою належним чином повідомленого заявника та його представника у судові засідання означені на 06 та 27 серпня 2021 року відповідно до вимог пункту 3 статті 257 ЦПК України, який повторно не з`явився в судове засідання та від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та його не з`явлення перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.3, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Справа № 608/1530/21
Номер провадження2-во/608/27/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків з власної ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду, -
18 серпня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено рішення № 608/1530/21 (номер провадження 2/608/541/2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Даний позов був задоволений повністю.
Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення упущено ім`я та по батькові позивачки.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в рішенні Чортківського районного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 608/1530/21, номер провадження 2/608/541/2021.
Абзац 6 описової частини рішення викласти в такій редакції: « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2006 року».
Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1530/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано « » року

Секретар: