Провадження № 2/185/122/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/11440/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, у кожного окремо, відповідну інформацію та документи:

- відомості стосовно того, чи здійснювалося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , за договором іпотеки, серія та номер: 8/2007/840-К/1405-Н, посвідченого 05.10.2007 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , та в разі відступлення права вимоги належним чином засвідчені копії відповідних договорів з усіма додатками до них;

- належним чином засвідчену копію Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги, серія та номер: 509, посвідчений 17.07.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною;

клопотання просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, у кожного окремо, відповідну інформацію та документи:

- відомості стосовно того, чи здійснювалося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , за договором іпотеки, серія та номер: 8/2007/840-К/1405-Н, посвідченого 05.10.2007 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , та в разі відступлення права вимоги, належним чином засвідчені копії відповідних договорів з усіма додатками до них;

- належним чином засвідчену копію Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги, серія та номер: 509, посвідчений 17.07.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною з додатками, що стосуються відступлення прав вимоги заКредитним договором № 8/2007/840-К/1405-Н від 05 жовтня 2007 року, договором іпотеки, серія та номер: 8/2007/840-К/1405-Н, посвідченого 05.10.2007 року (за наявності).

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 12 травня 2021 року о 13:45 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона