Єдиний унікальний № 408/397/21-ц
Провадження № 2/408/1084/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 16 серпня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), поданої через представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, б.77), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б.9) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

29 липня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у справі подали відзив та просять замінити відповідача у справі з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинило свою діяльність (дата запису: 18.06.2021, номер запису: 008000529, підстава: рішення щодо реорганізації).

Постановою КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, що є додатком до постанови КМУ від 09.10.2020 № 925, до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, окрім інших, приєдналось Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Визначальним фактором для встановлення факту публічного правонаступництва є перехід функцій Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, як правонаступника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну відповідача у справі № 408/397/21-ц задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 408/397/21-ц з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, адреса: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б.9), яке у справі було третьою особою, що не заявляла самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас