31.08.21 Справа 469/839/20
2/469/360/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито 19 листопада 2020 року за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов відповідачі не надали.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2020 року № 480-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Миколаївської області» затверджений перелік спроможних територіальних громад Миколаївської області, в тому числі у Березанському районі Миколаївської області визначено дві об"єднаних територіальних громади: Березанська та Коблівська.

До складу Березанської об"єднаної територіальної громади увійшла, зокрема, Дмитрівська сільська рада.

Рішенням Березанської селищної ради №10 від 11 грудня 2020 року «Про початок реорганізації Дмитрівської, Краснянської, Краснопільської, Ташинської, Щасливської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради» визначений порядок та термін реорганізації сільських рад, в тому числі і Дмитрівської сільської ради, шляхом їх приєднання до Березанської селищної ради.

Відповідно до п.6 цього рішення Березанська селищна рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Дмитрівської сільської ради.

На підставі ч.1 ст. Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Дмитрівська сільська рада, яка є відповідачем на підставі ст.1277 ЦК України, увійшла до складу Березанської об"єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Березанська селищна рада Миколаївської області, суд вважає за необхідне на підставі ст.55 ЦПК України замінити відповідача Дмитрівську сільську раду Березанського району Миколаївської області на його правонаступника Березанську селищну раду Миколаївської області.

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.55, 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача Дмитрівську сільську раду Березанського району Миколаївської області на його правонаступника - Березанську селищну раду Миколаївської області (код , адреса: 57401, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 86).

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: