Справа № 243/5736/21
Провадження № 2/243/1912/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідусем позивача залишилась спадщина, а саме: Ѕ частка житлового будинку за АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,0961га. Кадастровий номер :01:019:0197 нормативна грошова оцінка якої 189883,54 грн. цільовим призначенням В02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно свідоцтва про спадщину позивач став за заповітом власником Ѕ частки зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. Втім, постановою від 24.03.2021 приватного нотаріусу Бігун В.В. позивачу було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки зазначеної земельної ділянки мотивуючи тим, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності спадкоємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого виконкомом Слов`янської міської ради 08.11.2004 року на підставі рішення № 633/2 у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначені частки у спільній власності. Тому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_1 на Ѕ чаастки земельної ділянки площею 0,04805 га по АДРЕСА_2 вартістю 94941,77 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Винник З.Г. діюча на підставі ордеру серії ДН №153218 від 04.06.2021 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав клопотання, про розгляд справи без його участі, просив суд винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2020 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 років;

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2006 Слов`янської міської ради слідує, що будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частки кожному на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради від 07.12.2005 за номером 737.

Відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов`янська №9657736 від 25.01.2006 слідує, що будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки слідує, що земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0961га., кадастровий номер :01:019:0197 нормативна грошова оцінка якої 189883,54 грн. з цільовим призначенням В02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105393 від 08.11.2004 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105392 від 08.11.2004 слідує, що власниками земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0961га. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2021 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було надано документи, що визначають частки у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною заявою та при цьому згідно складеного спадкодавцем заповіту спадкоємцем 1/2 частки земельних ділянок є саме позивач.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення.

Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його дідусю, однак позбавлений цього права, оскільки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105392 від 08.11.2004 виданого виконкомом Слов`янської міської ради 08.11.2004 року на підставі рішення № 633/2 у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначені частки у спільній власності, тому позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно, що належить його померлому дідусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що спірні земельні ділянки фактично належали спадкодавцю, однак з об`єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на них право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами.

Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 200, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,04805 га. по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін