Справа № 706/1023/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд м. Христинівка в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є.,

за участю прокурора Школьної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області за з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що ОСОБА_1 25.01.2020, близько 13 години 30 хвилин, на автодорозі сполученням Христинівка - Розсішки, що в адміністративних межах Розсішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, керуючи технічно справним автомобілем марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_2 , що знаходилась на задньому пасажирському сидінні, рухаючись зі сторони с. Розсішки в напрямку м. Христинівка, в денну пору доби, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив лівою частиною автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального мета епіфізу правої велико-гомілкової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта №07-5-01/110 від 12.02.2020 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце. Правова кваліфікація необережних дій ОСОБА_1 визначена як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Христинівського районного суду від 31.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Уманська міська лікарня», правонаступником якої є КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, протягом 16 ліжко-днів, а саме в період з 25.01.2020 по 06.02.2020 та з 27.07.2020 по 31.07.2020. За даний період, при вартості 1 ліжко-дня 358,21 грн., згідно довідки КНП «Уманська міська лікарня» №6 від 12.02.2021, на лікування ОСОБА_3 витрачена сума 5731,36 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, внаслідок яких останній лікувалася в травматологічному відділенні КНП «Уманська міська лікарня» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Пунктом 3 цього Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку, ухвали, сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідност.128КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , цивільний позов не розглядався.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року підготовче судове заідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року визначено порядок заочного розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Школьна А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представники Уманської міської ради Черкаської області та третя особа - третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідноУхвалою Христинівського районного суду від 31.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_1 25.01.2020, близько 13 години 30 хвилин, на автодорозі сполученням Христинівка-Розсішки, що в адміністративних межах Розсішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, керуючи технічно справним автомобілем марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний знак НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_2 , що знаходилась на задньому пасажирському сидінні, рухаючись зі сторони с. Розсішки в напрямку м. Христинівка, в денну пору доби, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив лівою частиною автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Уманська міська лікарня», правонаступником якої є КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, протягом 16 ліжко-днів, а саме в період з 25.01.2020 по 06.02.2020 та з 27.07.2020 по 31.07.2020. За даний період, при вартості 1 ліжко-дня 358,21 грн., згідно довідки КНП «Уманська міська лікарня» №6 від 12.02.2021, на лікування ОСОБА_3 витрачена сума 5731,36 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не заявлявся.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров`я - Уманською центральною міською лікарнею», яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Уманська міська рада.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманської міської ради Черкаської області витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 5731,36 грн., які підлягають зарахуванню за реквізитами: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Заступник керівника Уманської окружної прокуратури , місцезнаходження: Черкаська область, м.Умань, вул. Гайдамацька, 16,,

в інтересах держави в особі Уманської міської ради, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Гагаріна, 3, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: Умань, вул. Шевченка, 50, Код .

Суддя: М.П Орендарчук