Провадження № 2/428/641/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Клименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості ТОВ «Ромашка» по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 за період липень-серпень 2018 року, так як з цього питання є рішення суду, та залишення останніх вимог позовної заяви без розгляду за пропуском строку на звернення до суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.07.2020 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні стягнення заборгованості по заробітній платі за липень-серпень 2018 року з ТОВ «Ромашка». Дане рішення набрало чинності і не оскаржувалося, а тому підлягає закриттю провадження по справі в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період липень-серпень 2018 року.

Стаття 233 КзПП України визначає, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

До відповідача позивач звернулася із заявою про звільнення рекомендованим листом, яке було отримано відповідачем 04.09.2020 року. Відповідь без підпису керівника ТОВ «Ромашка» датована 16.09.2020 року. До суду позивач звернулася 09.12.2020 року, тобто тримісячний строк на звернення до суду порушено не було, а тому в цій частині суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні задовольнити частково.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за липень-серпень 2018 року в сумі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення вихідної допомоги при звільненні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, або складання має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна