Провадження № 6/742/113/21
Єдиний унікальний № 742/3071/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6/2010 виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір.

Аргументує свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2010 року у справі №2-6/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір.

23.07.2020 року між ВАТ «КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_5 відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір.

У зв`язку з цим заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ВАТ «КБ «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ВАТ «КБ «Надра» не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30-08/МК/2007-840, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 70000 доларів США зі сплатою відсотків 14,5 річних на строк до 31 січня 2014 року(а.с.15,16).

31 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору №30-08/МК/2007-840 від 31 січня 2007 (а.с.17).

31 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору №30-08/МК/2007-840 від 31 січня 2007(а.с.18).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Надра" 618999, 90 коп. заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 в солідарному порядку, по 865 грн. судових витрат з кожного, по 45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с.31)

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2010 року у справі №2-6/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір(а.с.33,34).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 листопада 2010 року рішення апеляційного суду Чернігівської області у справі №2-6/2010 залишено без змін(а.с 35-37)

23.07.2020 року між ВАТ «КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_5 відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір(а.с.9-11)

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників / Поручителів. Додатку 5 до рішення ВД ФГВФО від 12.05.2020 №922, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007, договір іпотеки від 31.01.2007 ОСОБА_3 , становить 270594 грн. 53 коп.(а.с.11,12)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює стягувача ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ-20025456, місце знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6/2010 від 05.01.2010 виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999 грн. 90 коп. та 606 грн. 22 коп. за судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко