Справа № 158/3269/21
Провадження № 2-з/0158/27/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі Степановій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, заявник подала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що до складу спірного спадкового майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того її матір ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області 14 квітня 2003 року, за умовами якого, вищевказаний житловий будинок заповіла у рівних частинах своїм дітям, зокрема заявнику ОСОБА_1 .

Вважає, що її право на спадкове майно житловий будинок може бути порушено, оскільки відповідач може його відчужити на користь третіх осіб, тому просить суд накласти арешт на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене та з урахуванням підстав і предмету позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, з урахуванням викладених заявником обставин та вищезазначених доказів, які надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з умов заповіту від 14.04.2003р., складеного матір`ю позивача по справі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах чотирьом своїм дітям, однією з яких є позивач по справі ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_5 в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 151-153, 247, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.