У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 Справа №2-2153/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву генерального директора ТОВ «Лідер А» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ТОВ «Лідер А» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Лідер А».

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 12.05.2020 р. між TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та TOB «ЛІДЕР А» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги. Згідно наданих реєстрів відступлених прав вимоги та договорів забезпечення, на користь TOB «ЛІДЕР А» відступлено право вимоги за кредитним договором № 010/04-001/115/08 від 20.06.2008 р. укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Хадлей Україна» та договором поруки № 010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, 15.05.2020 року до TOB «ЛІДЕР А», на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 12.05.2020 р., перейшли існуючі станом на 15.05.2020 р. права вимоги до TOB «Хадлей Україна» за кредитним договором № 010/04-001/115/08 від 20.06.2008 р. та за договором поруки № 010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі, що зазначені в Реєстрі відступлених прав вимоги від 12.05.2020 р. у загальній сумі 625 960, 74 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/04-001/115/08 «корпоративний інвестиційний кредит Не відновлювальна лінія» від 20.06.2008 р. (далі - кредитний договір) задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей Україна» () та ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 082 665 (один мільйон вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 51 коп.

31 травня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-2153/2010 р. на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року по цивільній справі №2-2153/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей Україна» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ПАТ «Вектор Банк», відповідно до реєстру від ступлених прав.

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки №010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» (код СДРПОУ : 39037656).

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до TOB «Фінансова компанія «Форінт», відповідно до реєстру відступлених прав.

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки №010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

18 березня 2020р. між TOB «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» () було укладено Договір факторингу № 102 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № №010/04-001/115/08 від 20.06.2008 року та договором поруки №010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 року, за умовами якого всі права вимоги TOB «Фінансова компанія «Форінт» до TOB «Хадлей Україна» за основним зобов`язанням та до ОСОБА_1 за договором поруки, перейшли до TOB «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ().

18 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» () було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки №010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ().

12.05.2020 р. між TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (надалі - «Продавець») та TOB «ЛІДЕР А» (надалі - «Покупець») було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги (надалі - Договір). У відповідності до п.1.1, якого Продавець зобов`язується передати Покупцю Право вимоги до боржників і Поручителів за Кредитними договорами та Договорами поруки, що укладені для забезпечення кредитних договорів, а Покупець зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому статтею 3 цього Договору.

За умовами п.1.2 Договору Покупець після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Банком і Боржниками, договорами поруки укладеними між Банком (Продавцем) і Поручителями та одержує право замість Продавця вимагати від Боржників і Поручителів належного виконання зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами поруки. Права кредитора за Кредитними договорами та Договорами поруки переходять до Покупця на умовах, які існують на момент відчуження Права вимоги. При цьому, Покупець окрім статусу кредитора за Кредитними договорами, у зв`язку з набуттям Права вимоги набуває статусу кредитора за Договорами поруки.

Розділ 2 Договору регулює та визначає порядок передачі Права вимоги: так, п. 2.1 визначено, що Право вимоги до Боржників і Поручителів переходить до Покупця з моменту зарахування на банківський рахунок Продавця грошових коштів Ціни продажу у повному розмірі про, що Сторони підписують Акт прийому-передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Зобов`язання щодо підписання Акту прийому-передачі Права вимоги (Документації) виникає у Продавця в момент отримання від Покупця Ціни продажу в повному обсязі й відповідно до вимог статті 3 цього Договору.

У відповідності до Розділу 3 Договору 3.1. Сторони домовились про те, вартість (Ціна продажу) Прав вимог за цим Договором становить 18 390 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 00 коп. (п. 3.1). Покупець сплачує Ціну продажу Продавцю у термін до 15 травня 2020 року, шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок IBAN: НОМЕР_1 b AT «АЛЬФА-БАНК», код Банку 300346 (п. 3.2). На виконання наведених положень Договору:

*15.05.2020 р. TOB «ЛІДЕР А» перерахувало на користь TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» суму 18 390 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 00 коп. (згідно банківської квитанції №234910232 від 15.05.2020 р., Призначення платежу: «Оплата за договором купівлі - продажу прав вимоги від 12.05.2020 р.» Про проведення вказаного платежу свідчить відмітка Відділення №49 м. Умань ПуАТ «КБ «АкордБанк» від 15.05.2020 р.

*12.05.2020 р. між TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та TOB «ЛІДЕР А» підписано Реєстр відступлених прав вимоги (додаток №1);

*12.05.2020 р. між TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та TOB «ЛІДЕР А» підписано Реєстр договорів забезпечення, права вимоги за якими передаються Продавцем Покупцю (додаток №2);

- 15.05.2020 р. підписано Акт приймання - передачі Права вимоги (Документації) від 15.05.2020 р. до договору купівлі - продажу прав вимоги від 12.05.2020 р., яким здійснена передача права вимоги (документації) щодо вказаного кредитного договору та договору поруки.

Згідно наданих реєстрів відступлених прав вимоги та договорів забезпечення, на користь TOB «ЛІДЕР А» () відступлено право вимоги за кредитним договором № 010/04-001/115/08 від 20.06.2008 р. укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Хадлей Україна» та договором поруки № 010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, 15.05.2020 р., до TOB «ЛІДЕР А» (), на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 12.05.2020 р., перейшли існуючі станом на 15.05.2020 р. права вимоги до TOB «Хадлей Україна» за кредитним договором № 010/04-001/115/08 від 20.06.2008 р. та за договором поруки № 010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі, що зазначені в Реєстрі відступлених прав вимоги від 12.05.2020 р. у загальній сумі 625 960, 74 грн.

З дати відступлення права вимоги, TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» перестало бути стороною кредитного договору № 010/04-001/115/08 від 20.06.2008 р. та стороною договору поруки № 010/04-001/115/08/1 від 20.06.2008 р., а TOB «ЛІДЕР А» (ЄДРПОУ 398876 стало виключним та єдиним кредитором за вказаними кредитним договором та догово поруки, укладеними між AT «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Хадлей Україна» і ОСОБА_1 відповідно.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор), передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 24 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведе інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятними урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків (...), має право на справедливий (...) розгляд упродовж розумного строку (...і судом, встановленим законом », а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» Суд робить висновок, що триваюче невиконання значної частини боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву генерального директора ТОВ «Лідер А» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Лідер А».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву генерального директора ТОВ «Лідер А» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю TOB «Лідер А» (20301, м. Умань, вул. Європейська, буд. 51, оф. 1 () при примусовому виконанні виконавчого листа виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2153/2010 р., боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк