ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4038/21 Справа № 201/419/21 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» - Савченко Юлії Олегівни про залишення без розгляду апеляційної скарги МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Фріхост» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Фріхост» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судову засіданні представником ТОВ «СКАІНГ» - Савченко Ю.О. подано заяву про залишення апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про забезпечення позову без розгляду.

Заяву обгрунтовано тим, що у представника відповідача відсутні документи, які підтверджують його повноваження на надання правової допомоги , а тому апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Дослідивши заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, були перевірені апеляційним судом при надходженні матеріалів справи до суду і постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05 квітня 2021 року.

Так, із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД адвокатом Васькіною В.В. На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Таким чином, апеляційну скаргу підписано та подано особою, яка має право її підписувати, відтак колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 259-260ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» - Савченко Юлії Олегівни про залишення без розгляду апеляційної скарги МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Фріхост» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова