441/1328/21 2-о/441/53/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, зокрема, на право на житловий будинок по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), площею 1,23 умовних кадастрових гектари. Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері, однак цього зробити не може, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем містяться розбіжності, та, крім того, у неї відсутні документи, що підтверджують дошлюбне прізвище матері. Так, у свідоцтві про народження матір заявниці ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_4 », яка згідно перевірки нотаріусом у Єдиному реєстрі записів про смерть значиться як « ОСОБА_5 ». З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у вказані документи, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, начальник відділу Петрова О. просила про розгляд справи без її участі (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що убачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.1956 р., у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Із заяви вбачається, що мати заявниці зареєструвала шлюб після її народження, саме тоді змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, свідоцтво про укладення шлюбу, що підтверджує дошлюбне прізвище матері заявниці, та актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутнє, що вбачається із листа Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1027/21.16-04-05 від 10.11.2020 р. (а.с. 9).

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, довідки, виданої Шоломиницькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 278 від 17.11.2020 р., довідки, виданої парохом с. Шоломиничі вд 21.06.2020 р. видно, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, захоронена на місцевому кладовищі (а.с. 7, 8).

Крім того, вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_10 , що вбачається із копії Свідоцтва на право особистої власності від 31.07.1990 року, вона була членом, а згодом і головою колгоспного двору, у погосподарській книзі ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_4 як дочка (а.с. 13, 17-18).

Разом з тим, у заявниці відсутнє свідоцтво про смерть матері, отримати його дублікат в органах реєстрації актів цивільного стану вона не може, оскільки, як вбачається з листа Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 56/21.16-06-16 від 13.04.2021 р., таке видається повторно другому з подружжя, дітям (усиновленим) та їх законним представникам, близьким родичам померлого, особі, яка є спадкоємцем за законом чи заповітом інше, припідтвердженні права особи на отримання даних документів та в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис відповідного стану (а.с. 10).

Встановлення факту того, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_1 , необхідно заявниці для прийняття спадщини за законом та належного оформлення спадкових прав.

На наданий запит суду від Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) надійшла копія актового запису про смерть № 8 від 23.06.1997 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області померла ОСОБА_5 (а.с. 29).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_11 вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, іншого способу для підтвердження факту родинних відносин не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.