Справа № 635/6832/20
Провадження № 2/635/378/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . З 12 червня 2019 року у будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований брат позивача відповідач по справі, але фактично за місцем реєстрації він взагалі не проживав, жодних витрат по утриманню будинку не ніс, перешкод у користуванні житловою площею відповідач не мав. При цьому, позивач має тяжкий матеріальний стан, а факт реєстрації відповідача за місцем її проживання перешкоджає в отриманні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 квітня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., реєстр № 2017, про що свідчать дані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2426879 від 15 квітня 2013 року та дані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За даними інформаційної довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб № 5208 від 18 вересня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1971 року народження; ОСОБА_2 , 1973 року народження, ОСОБА_3 ,, 2010 року народження; ОСОБА_4 , 1998 року народження, ОСОБА_5 , 1951 року народження.

Відповідно до акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Кавердій Н.М. від 18 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , 1973 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 12 червня 2019 року за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні його особисті речі.

Також суду надано: копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 березня 1971 року Бобринською сільською радою Нововаршавського району Омської області; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 червня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 9 від 06 жовтня 2018 року; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 травня 1973 року Бобринською сільською радою Нововаршавського району Омської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 01 серпня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна