Справа №278/324/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки у судовому наказі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана вище справа.

22.02.2021 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ, яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, , заборгованість за період з 01 грудня 2019 року по 15 листопада 2020 року за спожитий природний газ в сумі 7046,24 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ судовий збір у сумі 227 грн. 16.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22.02.2021 року. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме: вказано « АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами цієї справи. Відтак у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище зазначеного, заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року у справі №278/324/21 щодо не вірно вказаної адреси проживання боржника ОСОБА_1 , зазначити вірну адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Дубовік