Справа № 182/448/21
Провадження № 2/0182/1315/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

02.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З осені 2020 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства, хоча проживають в одній квартирі. Причиною цьому послужили різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки з побутових питань. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18).

Позивач разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.3).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що шлюбні відносини припинені з осені 2020 року, дитина буде проживати з позивачем, майнового спору немає (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02.03.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 104 (а.с.9). Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2020 року через різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Спільне господарство сторонами не ведеться. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 104, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова