Справа № 645/6693/20
Провадження № 2/645/552/21
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справібудівельно технічної експертизи На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за яким виділити у користування ОСОБА_1 у житловому будинку «А-1» приміщення 3-3, 3-4, а також огорожу №1, огорожу №5, огорожу №6, хвіртку №9?

-Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким видліити в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, яка відповідає його ідеальній ј частині?

-Які ще можливо надати варіанти поярдку користування будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, я тому числі з відступом від ідеальних часток?

-Чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначитла, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи можливо виділити в користування ОСОБА_1 належну йому частку будинку та земельної ділянки саме в такий спосіб, який заявлений в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки висновок експертизи має значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною судову будівельно технічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за яким виділити у користування ОСОБА_1 у житловому будинку «А-1» приміщення 3-3, 3-4, а також огорожу №1, огорожу №5, огорожу №6, хвіртку №9?

-Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким видліити в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, яка відповідає його ідеальній ј частині?

-Які ще можливо надати варіанти поярдку користування будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, я тому числі з відступом від ідеальних часток?

-Чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_1 ?

Оплату за експертизу покласти на позивачаОСОБА_1 у.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи № 645/6693/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2021 року.

Головуючий суддя:

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко