ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2869/20
номер провадження 2/695/572/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНСИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНСИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 52890 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 28.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНСИ» заборгованості в сумі 24 278 грн 85 коп.

Ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12 год 00 хв 30.08.2021.

Позивач у судове засідання не прибула, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.08.2021.

Треті особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання також не прибули, про причини такої неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.08.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач явку свого представника в судове засідання неодноразово не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини неявки свого представника, із будь-якими клопотаннями до суду не звертався та відзив на позовну заяву не направляв, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.,ст. 260, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 695/2869/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНСИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюючий: Середа Л.В.