У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/217/20

2/609/122/2021

20 квітня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу № 602/217/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення боргу.

19 квітня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Півторак В.М. про заміну сторони, в якому останній просить здійснити заміну сторін у справі № 602/217/20, а саме замінити статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Крім того, просить у зв`язку з дією карантину в Україні, територіальною відділеністю суду від місця знаходження позивача, надати йому можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеокаоференцзв`язку EasyCon.

У підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Після спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про заміну неналежного відповідача. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, із наведеного слідує, що прерогатива визначення кола осіб, до яких заявляються позовні вимоги, закріплена саме за позивачем, отже виключно йому належить право звертатися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача по справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони суд вважає за необхідне відмовити.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно ст. 212 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.1, 13, 197, 198, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Півторак В.М. про заміну сторони.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 602/217/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Бойчука В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 07 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. у цивільній справі № 602/217/20 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення боргу, провести за участю представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Бойчука В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Бойчуку В.І.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович