Справа № 643/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків в порядку регресу,-

встановив:

Позивач, ФОП « ОСОБА_1 », звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в сумі 2640 грн. 18 коп.

Справа надійшла до суду за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова з тих підстав, що відсутні докази реєстрації місця проживання відповідача у Московському районі м. Харкова, а тому справу направлено за підсудністю за місцем вчинення ДТП до Київського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні відповідачем надано суду довідку про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу, з якої вбачається, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є стягнення коштів в порядку регресу, тому підлягають застосуванню правила загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які визначені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що за результатими отриманої інформації судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , дана справа не підсудна Київському районному суд м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, слід зауважити, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Зазначене є підставою для передачі справи до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 643/132/21 за позовною заявою Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків в порядку регресу - надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна