Справа № 755/8789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/8789/20, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Дніпровського районного суду від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.92-97).

19 березня 2021 року видано виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою в довідковому листі до справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку та у виконавчому листі - помилку в імені та по-батькові сина сторін на утримання якого стягнуто аліменти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного ім`я та по-батькові сина сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, в тому числі, стягнуто аліменти - замість « ОСОБА_2 » зазначити - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року та вважати вірним ім`я та по-батькові сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, в тому числі, стягнуто аліменти - « ОСОБА_3 », у відповідних до тексту відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м.Києва 19 березня 2021 року по справі №755/8789/20 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначивши правильне ім`я та по-батькові сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання, якого в тому числі, стягнуто аліменти - « ОСОБА_3 », у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я