У Х В А Л А

Справа №377/412/21

Провадження №2/377/275/21

31 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.07.2021 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

19.07.2021 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, не сплачено судовоий збір, надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року по даній позовній заяві відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки позивачем сплачено судовий збір. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження.

17.08.2021 року до Славутицького міського суду через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

В той же час в даній заяві позивачем зазначено прохання повернути сплачений судовий збір. Дана вимога не підлягає задоволенню. У статті 7 Закону Украни «Про судовий збір» чітко зазначені випадки повернення судового збору. В частині першій у п.4 ст.7 данного закону зазначено, що повертається судовий збір зокрема, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); тобто у випадку подання заяви позивачем про повернення судового збору у випадку подачі нею заяви про залишення позову без розгляду судовий збір не повертається. Тому дана вимога не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. 257 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 у поверенні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала виготовлена 31.08.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко