Дата документу 19.04.2021 Справа № 331/3763/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3763/20Головуючий у 1-й інстанції Жукова О.Є. Повний текст рішення складено 12.01.2021 року.
Пр. № 22-з/807/95/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Крилової О.В., Маловічко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 1-4), в якому просив стягнути з відповідача нараховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 20.01.2014 по 03.10.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2011 у справі №2-а-4626/11, яке набуло законної сили 20.01.2014, у загальній сумі 89959,57 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року (а.с. 36-39) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року у цій справі скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що його спір віднесено до адміністративної юрисдикції та його право в силу вимог ст. 377 ч. 4 ЦПК України:- у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи… (ч.4).

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просив надіслати дану справу для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в).

19.04.2021 року в автоматизованому порядку суддею Криловою О.В. замінено у цій справі суддю Подліянову Г.С. у зв`язку із тривалою хворобою останньої з 08.04.2021 року (термін лікування не визначено).

Згідно із ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи…

При вищевикладених обставинах, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме: до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу № 331/3763/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Крилова О.В.Маловічко С.В.