Справа № 758/8639/20
Провадження № 2-о/758/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних - Бондаренко Т.Ю. та Захарченко В.В.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій, уточнивши свої вимоги, просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 19.07.2020 р. перебуває на стаціонарному лікуванні в клінічній лікарні «Психіатрія» (сімнадцяте відділення), що в Подільському районі м.Києва, посилаючись на те, що остання захворіла на психічну хворобу, внаслідок якої вчиняє неадекватні дії. Одночасно просить встановити опіку та призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 19.10.2020 р. по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 21.01.2021 р. провадження у справі поновлено після проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала уточнену заяву з підстав, викладених у неї, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що матір проживає з нею, інших родичів, які можуть бути опікунами, немає.

Представник органу опіки та піклування, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та в судовому засіданні, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, а також подав подання про можливість призначення заявника опікуном.

Особа, стосовно якої вирішується питання, після відновлення провадження у справі, при розгляді справи участь не брала, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи, що підтверджується висновком СПЕ.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також зареєстрована та проживає за даною адресою.

Як вбачається з листа клінічної лікарні «Психіатрія» від 05.08.2020 р. за вих.№ 061/203/1-01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» 19.06.2020 р. о 21.10 год. спеціалізованою психіатричною бригадою за рапортом поліції та госпіталізована до відділення № 17. Під час перебування останньої на стаціонарному лікуванні було проведено ЛКК та встановлено діагноз: F-22.0.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.12.2020 р. № 714, проведеної Київським міським центром СПЕ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання страждає хронічним стійким психічним розладом (вказано діагноз згідно з МКХ-10: F22); за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час не може приймати участь у судовому засіданні та не здатна надавати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_1 недієздатною є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до органу опіки та піклування за місцем проживання із заявою про можливість призначення її опікуном над матір`ю ОСОБА_1 в разі визнання останньої недієздатною.

Згідно подання Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації від 06.08.2021 р. № 100-11586 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином матір`ю ОСОБА_1 , в разі визнання її недієздатною.

Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном ОСОБА_1 , органом опіки та піклування не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - заявника у справі ОСОБА_1 .

Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії данного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.08.2021 р.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: Т.Ю.Бондаренко

В.В.Захарченко