Справа № 137/783/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.

представника заявниці-адвоката Данилюка П.П.

свідків: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з 2006 р. по день смерті, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,5024га на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона, ОСОБА_3 , постійно проживала однією сім`єю, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, та мали взаємні права та обов`язки за адресою АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею майна померлого четвертої черги за законом, однак не може належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з недоведеністю факту їхнього спільного проживання. Враховуючи наведені вище обставини, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в судовому порядку для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Представник заявниці - адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради до суду не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що вона добре знає заявницю та покійного ОСОБА_4 . Підтвердила, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 впродовж тривалого часу, більше 10 років, і по день його смерті, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, проживали одні, дітей не мали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 значив, що він добре знає заявницю та покійного ОСОБА_4 , окільки був їх сусідом. Підтвердив, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 в с. Ріжок з 2006 року і по день його смерті, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дітей не мали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 17 листопада 2020 року, яке видане виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ВН №097659 від 22.02.2007, зазначено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 17.09.2004 №449, є власником земельної ділянки площею 1,5024га яка розташована на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Відповідно до Довідки № 181 від 25.05.2021, яка видана Якушинецькою сільською радою, ОСОБА_3 , постійно проживала з 2006 року однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне підсобне господарство (а.с.7).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 2016-2020 роки, ОСОБА_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 - дід, ОСОБА_3 - баба (а.с. 8).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту проживання однією сім`єю - оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з 2006 р. по день смерті, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Верещинська Я. С.