Справа № 431/2790/21
Провадження № 2/431/606/21
УХВАЛА

про заміну відповідача та витребування доказів

20 серпня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого-судді Форощука О.В., з участю секретаря судового засідання Башинського Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, визнання права власності та стягнення.

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, визнання права власності та стягнення.

До суду надійшли клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотань у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, належним відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Крім того, позивач ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про повний розрахунок суми боргу недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року по лютий 2018 року, включно, з обов`язковим зазначенням розміру пенсії по кожному місяцю окремо за період з липня 2014 року по лютий 2018 року.

Відповідно до ч .1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому, зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, визнання права власності та стягнення задовольнити.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про повний розрахунок суми боргу недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року по лютий 2018 року, включно, з обов`язковим зазначенням розміру пенсії по кожному місяцю окремо за період з липня 2014 року по лютий 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними, визнання права власності та стягнення на 10 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.