Справа №746/95/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги обгрунтовують наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 05 жовтня 1989 року про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Калюжинської сільської ради народних депутатів Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай ( В-1), побудований в 1948 році, літня кухня (Г-1), побудована в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожа №2, огорожа №3.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про що вбачається з довідки Калюжинського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №117 від 10.04.2019 року.

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно кожен є власником 1/4 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_3 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала йому, як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт на випадок смерті, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження: все майно заповів ОСОБА_1 .

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Непрацездатна дружина ОСОБА_4 , яка мала право на обов`язкову частку в спадщині, відмовилась від неї в установленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.06.2003 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві №134 від 05 жовтня 1989 року про право особистої власності на житловий будинок вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, та на 1/4 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору .

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №320/02-14 від 29.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити за ним, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай ( В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_2 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай ( В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко О. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів, їх представника та думку представника відповідача Срібнянської селищної ради, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім`я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 05 жовтня 1989 року про право особистої власності на житловий будинок, ОСОБА_3 , як голова колгоспного двору, являвся власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про що вбачається з довідки Калюжинського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №117 від 10.04.2019 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_3 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала йому, як члену колгоспного двору.

За життя, 06.12.1995 року ОСОБА_3 був складений заповіт на випадок смерті, посвідчений секретарем виконкому Калюжинської сільської ради народних депутатів 06.12.1995 року та зареєстрований в реєстрі за № 75. У відповідності з указаним вище заповітом, ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження: все майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.06.2003 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4 , про що вбачається із копії спадкової справи №57/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та із копії спадкової справи №129/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутні.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 5 жовтня 1989 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, ОСОБА_1 в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/4 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору та ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору.

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №320/02-14 від 29.03.2019 року.

Таким чином, суд:

- визначає за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай ( В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; а також визнає право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та визнає право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- визначає за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай (В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 25, 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай ( В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (а-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; а також визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,1 м. кв., житловою - 25,2 м. кв., побудований в 1950 році з прибудовою (а-2), побудованою в 1950 році, ганком (кр), господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1950 році, сарай (В-1), побудований в 1948 році, літню кухню (Г-1), побудовану в 1948 році, погріб (Пг), побудований в 1960 році, навіс (г-1), навіс (Д-1), навіс (д-1), ворота № 1, огорожу №2, огорожу №3, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя