У Х В А Л А

Іменем України

19.04.21 справа № 133/319/21

провадження № 2/133/534/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив провести поділ нажитого майна подружжя між ним та відповідачем, а саме: визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , за кожним з них.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2021 провадження у зазначеній справі № 133/319/21 відкрито та призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15.03.2021.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 15.03.2021 позивач не з`явився, 09.03.2021 надав на адресу суду заяву, у якій просив оголосити перерву в судовому засіданні та перенести розгляд справи на іншу дату з метою врегулювання спору між сторонами мирних шляхом.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 15.03.2021 відповідач не з`явилася, 26.02.2021 надала на адресу суду відзив на позов, де вказала, що вона не заперечує про укладення мирової угоди по розподілу майна на умовах, відповідно до яких буде досягнута домовленість між нею та позивачем.

Відповідно до протоколу підготовчого судового засідання від 15.03.2021, технічна фіксація вказаної справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через відсутність учасників справи.

08.04.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у зв`язку з остаточним врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом, просить закрити провадження у вказаній справі, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 19.04.2021, не з`явились, а тому фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про відмову від позову, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , користуючись на власний розсуд правами, які йому надані процесуальним законом, відмовився від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 255, 258, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 19.04.21