Номер провадження: 22-ц/813/9958/21
Номер справи місцевого суду: 509/3778/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її адвоката Ворсуляка Миколи Степановича на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором цесії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 299924 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь держави суму судового збору 2999,24 грн., по 1499,62 грн. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 та в її інтересах адвокат Ворсуляк М.С. звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи у суду відсутні. Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень, що є державною інформаційною системою із загальним доступом до судових рішень, вбачається, що оскаржуване судове рішення відповідно до гл.11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У ч.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відсутні дані про розгляд заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року не розглядалося за заявою відповідача ОСОБА_4 в порядку встановленому статтями 284-287 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції повертає відповідачу апеляційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч.4 ст.287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її адвоката Ворсуляка Миколи Степановича на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року повернути.

Роз`яснити адвокату Ворсуляку Миколі Степановичу та ОСОБА_4 право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.Я. Колесніков