Справа № 736/1131/21
Номер провадження 2/736/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Корюківського ногтаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини, але за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачки.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жукля Корюківського району Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим в м. Кременчуг Полтавської області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 30 липня 1976 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , на який в погосподарській книзі Жуклянської (на той час) сільської ради був відкритий особовий рахунок і головою двору була записана мати позивача. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в погосподарських книгах сільської ради.

Батько позивача помер раніше, мати залишилась проживати одна. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 03 грудня 2018 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , а також з іншого майна, мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері спадщину прийняв позивач, син померлої, бо в установлені законом строки він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56206968 про реєстрацію спадкової справи за №64199061. Інші спадкоємці у померлої відсутні.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері. Для вирішення даного питання він звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. та надав відповідні документи для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлій житловий будинок з надвірними будівлями, бо на нього відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду з позовною заявою для вирішення питання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Те, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями належить померлій, а позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку з надвірними будівлями, його вартість; свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на житловий будинок; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою старости про дані з погосподарських книг та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 75821,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 93,70 м.кв., житлову 43,30 м.кв., є надвірні будівлі: два сараї.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем за його проханням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Корюківського ногтаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Жукля Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем за його проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий