г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4166/19
Номер провадження 2/213/130/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі, який 22 квітня 2014 року рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 16 листопада 2005 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку, рішенням від 19 червня 2013 року стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/10 частини. З травня 2018 року син вирішив проживати з ним, тому підстави для сплати аліментів на утримання останнього на користь відповідача - відпали. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання сина в добровільному порядку. Просить припинити стянення на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та викладені в позові обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що з 2017 року син ОСОБА_8 не проживає разом з нею, залишився проживати з батьком, однак на даний час проживає зі своєю бабою. Син приходив до неї та жалівся на відсутність коштів. Останній раз, влітку, вона давала сину 300 грн. Також пояснила, що з нею проживає спільна донька сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку вона практично не отримує аліменти від позивача. Останній раз отримувала аліменти близько пів року тому. Вона не заперечує проти сплати аліментів, але бажає, щоб їх отримував безпосередньо син, а не батько.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу), щомісячно, до повноліття дитини (а.с.53-55).

За заявою відповідача ОСОБА_3 , ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.101-102).

Вислухав учасників процесу, свідка ОСОБА_4 , суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.8).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2005 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення (а.с.9).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2013 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення (а.с.10).

Відповідно до довідок про доходи позивача, видно, що із заробітної плати останнього утримуються аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Неповнолітній ОСОБА_4 , допитаний як свідок, в судовому засіданні пояснив, що він періодично проживає у бабусі матері батька та у батька. Вона та батько утримують його, купують одяг та інші необхідні речі. Іноді, коли він просить, мати може надати кошти. Йому зручно проживати у бабусі, там для нього є окрема кімната. У батька він буває приблизно раз на тиждень.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Встановлено судом, що аліменти на утримання сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті з батька позивача у справі ОСОБА_1 на користь відповідача у справі ОСОБА_3 . Однак, син на теперішній час з матір`ю не проживає. Остання не займається вихованням та утриманням дитини, стягнуті на її користь аліменти не витрачає в інтересах сина. Таким чином, підстави для стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 відсутні, оскільки фактично дитина з нею не проживає та не перебуває на її утриманні.

Довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 02 жовтня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та про реєстрацію його місця проживання по АДРЕСА_1 , надані представником відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки такі докази подані з порушенням порядку їх подання, встановленого ч.9 ст. 83 ЦПК України.

З вказаних підстав суд не бере до уваги акт від 06 квітня 2021 року, яким підтверджується проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з червня 2017 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , з останньою не проживає, вона не здійснює його утримання, фактично дитина перебуває на утриманні батька. Вказане свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, таким чином змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що тягне за собою звільнення від сплати аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь матері дитини відповідача у справі.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суду не надано доказів про стан здоров`я відповідача, наявність на її утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Оскільки однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн, а також стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 188, 273, 430 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 221, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року у справі №2-1356/2005.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 21 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв