Провадження № 2-п/522/67/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольги Олегівни про встановлення факту батьківства та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої О.О., про встановлення факту батьківства та визнання батьківства.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

29 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2021 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач ОСОБА_1 зазначив, що судом не встановлені всі обставини, що мають значення для справи. Про зміст вказаного рішення він дізнався лише 15 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справа призначена до розгляду на 29 червня 2021 року.

У судове засідання 29 червня 2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_2 . Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності. Розгляд справи відкладено на 12 серпня 2021 року.

У судове засідання 12 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача Соколова ( ОСОБА_3 ) подав заяву про розгляд справи у відсутності та просив заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи положення ч.1 ст. 287 ЦПК України, за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої О.О., про визнання батьківства задоволено та ухвалено встановити батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації місця проживання, однак кореспонденція поверталась з відміткою, що адресат за даною адресою відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник, повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, заявником доказів, що мають істотне значення для вирішення справи не надано, а ті обставини на які ОСОБА_1 посилається, були оцінені судом в своєму рішенні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник не надав докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду, а про час, дату там місце судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольги Олегівни, про встановлення факту батьківства та визнання батьківства залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.Б.Свячена