Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/3292/21
Провадження № 2/554/1798/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.04.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, оф. 12, 1 поверх), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (36039 м. Полтава, вул. Сапіго, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без руху не вбачається, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінал документів, на підставі яких 11.12.2019 було вчинено виконавчий напис № 30538 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13 091,42 грн.; витребувати з ТОВ «ФК «АЛАНД» всі документи, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні та стали підставою вчинення виконавчого напису № 30538 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13 091,42 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що запити позивача до нотаріуса залишені без реагування.

Клопотання, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у нотаріуса належним чином завірених копій матеріалів, які стали підставою вчинення виконавчого напису, що оскаржується. Суд не вбачає підстав для витребування аналогічних документів у користь ТОВ «ФК «АЛАНД», оскільки фактично документи, що позивач прохав витребувати у ТОВ «ФК «АЛАНД» знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, які підлягають встановленню, необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 187, 175, 177, 274, 187, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, оф. 12, 1 поверх), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (36039 м. Полтава, вул. Сапіго, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 19.05.2021 рік на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань № 11.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, оф. 12, 1 поверх) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи із вчинення 11.12.2019 виконавчого напису № 30538 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13 091,42 грн.

Витребувані письмові докази надати до суду до початку підготовчого засідання у справі.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко