ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/675/21 Справа № 707/1215/20
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

секретаря - Анкудінова О. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити заміну вхідних дверей або повернення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити заміну вхідних дверей або повернення коштів.

Під час апеляційного оскарження вище приведеного судового рішення ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення належності напису на договорі № 498 від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 .

На вирішення почеркознавчої експертизи пропонує поставити питання: визначення дійсності договору та визначення належності напису на договорі ОСОБА_2 . Призначити експертизу по становленню вхідних дверей з порушенням. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Будь-яких суттєвих доводів в обґрунтування необхідності призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 , у заявленому клопотанні, наведено не було. Питання щодо визнання дійсності договору, на який посилається позивач в межах даної справи, не вирішувалося, оскільки, виходячи з заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, дана вимога не являється складовою предмета спору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачем заявлялося клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в задоволенні якого, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судових засідань, було відмовлено (а. с. 30, 55).

З огляду на вище зазначене, враховуючи предмет позовних вимог ОСОБА_1 та зміст і мотиви, заявленого нею клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 182, 183, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко