Справа № 172/646/21
Провадження № 2-о/172/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області. 24.08.1979 року вона зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». В ході оформлення пенсії за віком, було встановлено, що по батькові, яке зазначене в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не відповідає її паспортним даним, тому в призначенні пенсії їй було відмовлено. Встановлення факту необхідне їй для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 15.07.2021 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 .

Російською мовою по батькові заявниці в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу зазначене як « ОСОБА_6 ».

Як видно з трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 10.07.1978 року, остання була заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 10.07.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Крім того, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право та породжує лише для заявниці юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.07.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк