Справа № 495/3449/20
№ провадження 2-во/495/49/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"19" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/3449/20,

розглянувши заяву представника АТ "Альфа Банк" про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року представник АТ "Альфа Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 14 січня 2021 року, допущено описку, а саме, невірно вказано ІПН відповідача.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали справи №495/3449/20 встановлено наступне.

17 червня 2020 року представник АТ "Альфа Банк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а. с. 1-25).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №495/3449/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 28-29).

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року суд перейшов до заочного розгляду справи (а. с. 44-45).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги АТ "Альфа-Банку" було задоволено. (арк. спр. 47-49).

Матеріалами справи встановлено що дійсно, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2021 року у справі № 495/3449/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано ІПН відповідача.

12 квітня 2021 року представник АТ "Альфа Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 14 січня 2021 року, допущено описку, а саме, невірно вказано ІПН відповідача.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2021 року у справі № 495/3449/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення, суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "Альфа Банк" про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірний ІПН відповідача, а саме: НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: