У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 22.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 286.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, розгляд якого просить провести без його участі. У клопотанні представник відповідача просить витребувати з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 про перебіг у нього онкологічного захворювання (відповідно до встановленого діагнозу) та лікування в амбулаторних умовах з описом призначених йому медичних препаратів і процедур. Окрім того, просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича для огляду оригінал заповіту ОСОБА_4 від 22.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 286.

Інші учасники справи причин неявки до суду не повідомили.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Водночас необхідно зауважити, що клопотання не містить належного обгрунтування необхідності витребування оригіналу оскаржуваного в позовній заяві заповіту ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо витребування оригіналу цього документу.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з поліклініки КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 про перебіг у нього онкологічного захворювання (відповідно до встановленого діагнозу) та лікування в амбулаторних умовах з описом призначених йому медичних препаратів і процедур.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.10.2021 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова