КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8870/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/5711/19

28 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» про усунення перешкод у користуванні приміщенням кухні, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» про усунення перешкод у користуванні приміщенням кухні, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати простінок у приміщенні кухні 1-15 площею 13,7 кв. м. у будинку по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині інших вимог - відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 22 березня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині незадоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримав 23 червня 2021 року разом з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду підписаної позивачем апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 28 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції підписану апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» про усунення перешкод у користуванні приміщенням кухні, стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: