Справа № 588/527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Тростянецького районного у Сумської області від 02.06.2020 у цивільній справі №588/527/20 (2/222/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-187437 від 19.04.2019 на загальну суму 90707,31 грн. та компенсацію судового збору у сумі 2102,00 грн.

Виконавчі листи по указаному рішенню були звернуті стягувачем до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, яким 07.09.2020 було відкрито виконавче провадження.

25.06.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за яким права вимоги за кредитним договором CL-187437 від 19.04.2019, із усіма додатками та додатковими угодами, перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Посилаючись на ст.ст.1-4,23,42,43,58,64,1077,1078 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №588/527/20, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області на примусове виконання рішення від 02.06.2020 у справі №588/527/20 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, ) заборгованість за кредитним договором №СL-187437 від 19.04.2019, яка станом на 12.02.2020 заборгованість, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 69488,13 грн.; заборгованість за відсотками 19195, 75 грн.; заборгованість за пенею - 2023,43 грн., а всього 90707 (дев`яносто тисяч сімсот сім) 31 грн., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а саме первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса: вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, м.Київ, 04112, ).

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати заяву у його відсутність (а.с.79-82). Причина неявки представника стягувача та боржника суду не відома, заяви про розгляд заяви без їх участі до суду не надходили.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд визнав за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 у цивільній справі №588/527/20 (2/588/222/20) стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №СL-187437 від 19.04.2019, яка станом на 12.02.2020 складається із: заборгованості за тілом кредиту - 69488,13 грн.; заборгованість за відсотками 19195, 75 грн.; заборгованість за пенею - 2023,43 грн., а всього 90707,31 грн., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 2102,00 грн. (а.с.56-57).

За заявою представника стягувача (а.с.68-70, 72-75) виконавчий лист за указаним рішенням суду був надісланий на адресу представника 10.08.2020 (а.с.76) та отриманий останнім 20.08.2020 (а.с.77).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом у матеріалах справи відсутні.

Виконавчі листи були звернуті стягувачем до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, яким 07.09.2020 було відкрито виконавче провадження (а.с.108-109).

25.06.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 (а.с.83-94).

Згідно Додатку №1 до указаного Договору факторингу, права вимоги до боржників у т.ч. до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-187437 від 19.04.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (а.с.95-97).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити стягувача із Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026, Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (адреса: вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, м.Київ, 04112, Код ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 у цивільній справі №588/527/20 (2/588/222/20) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, ) заборгованості за кредитним договором №СL-187437 від 19.04.2019, яка станом на 12.02.2020 складається із: заборгованості за тілом кредиту - 69488,13 грн.; заборгованість за відсотками 19195, 75 грн.; заборгованість за пенею - 2023,43 грн., а всього 90707 (дев`яносто тисяч сімсот сім) 31 грн., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.