Справа № 404/1985/21
Номер провадження 2/404/594/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК Групп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНК Групп», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, просило стягнути з відповідача завдану шкоду у розмірі 30900 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12 жовтня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Зазначав, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 була застрахована за полісом укладеним із ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Сума заявлених позовних вимог, які позивач просить стягнути на його користь становить 30 900 грн., що цілком та повністю покриває лімітом відповідальності за полісом. Вважає, що позивачем передчасно та безпідставно пред`явлені позовні вимоги саме до відповідача, які є неналежним чином обґрунтовані та недоведені, так як сума заявленого матеріального збитку покривається лімітом відповідальності по полісу, а тому позовні вимоги повинні бути пред`явлені саме до страхової компанії.

Також, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, відповідно якого просив витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завірені належним чином матеріали страхової справи по ДТП, що сталася 11 липня 2020 року за участю автомобіля «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом №ЕР-190185469 та автомобіля «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 . Зазначав, що вказане сприятиме для повноцінного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

14 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно якого він просив залучити у якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому з аналізу норм ЦПК вбачається, що позивач самостійно обирає особу, до якої звертається з позовом.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд знаходить клопотання представника позивача законним, підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити. За вказаних підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення вказаної страхової компанії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 була застрахована за полісом укладеним із ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи, з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завірені належним чином матеріали страхової справи по ДТП, що сталася 11 липня 2020 року за участю автомобіля «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом №ЕР-190185469 та автомобіля «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу та іншим учасникам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та надання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завірені належним чином матеріали страхової справи по ДТП, що сталася 11 липня 2020 року за участю автомобіля «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом № ЕР-190185469 та автомобіля «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 .

Зазначені вище докази необхідно подати до безпосередньо до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова