Ухвала

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 522/14185/19

провадження № 61-11409ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на тяжкий майновий стан у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків його доходу за попередній календарний рік (38 942,28 грн), просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 1 000 грн, яка ним сплачена при поданні касаційної скарги, на підтвердження чого надає довідки про доходи з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про суми виплаченої пенсії у 2019 - 2020 роках; довідки з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про подання декларації про майновий стан і доходи за 2019 - 2020 роках; довідку з Філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0535 від 04 серпня 2021 року № 113.535-23/154 про наявність карткового рахунку для пенсійних виплат та відсутність у заявника інших відкритих рахунків; виписку по відкритому картковому рахунку; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі становить 47 839,90 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19 червня 2001 року, § 59). Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Разом з тим, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Посилання ОСОБА_1 на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки вона стосується позивача у справі а заявник у справі є відповідачем.

Ураховуючи надані ОСОБА_1 докази, майновий стан, з огляду на обставини справи, відсутні підстави для зменшення судового збору до 1000 грн, проте судовий збір за подання касаційної скарги може бути зменшено до 15 000 грн.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню й розмір судового збору підлягає зменшенню до 15 000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 000 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 15 000 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець