Справа № 948/679/21
Провадження № 2/948/279/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2005, мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Позивач стверджує, що з чоловіком вони спільне господарство не ведуть та з листопада 2011 року разом не проживають.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що справа не підсудна Машівському районному суду Полтавської області, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом загальної підсудності, що закріплене у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до правила альтернативної підсудності, що закріплене в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість у позовній заяві вона зазначає своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Щодо відповідача зазначено, що він знаходиться в місцях позбавлення волі в Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12», м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Отже, можна зробити висновок, що звертаючись із цією позовною заявою саме до Машівського районного суду Полтавської області, позивач визначила підсудність даного спору відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживанням, оскільки на її утриманні є неповнолітні діти.

За наведених обставин, суд вважає, що позивач помилково визначила підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області, адже її зареєстрованим місцем проживання є с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область, що за територіальною підсудністю належить до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В той час, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначає можливість пред`явити позов про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, що за територіальною підсудністю належить до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, підсудність спору вона визначала, виходячи з правила альтернативної підсудності, а саме, за зареєстрованим місцем свого проживання, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик