Справа № 428/3104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Толмачової І.В., Гайдук І.В.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення над нею опікуна, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська Військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення над нею опікуна.

В заяві про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення над нею опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, Сватівський район, сел. Сосновий, кв. ім. Петрова Сергія Петровича, буд. 2-17, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати Комунальному некомерційному підприємстві Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» копію матеріалів справи № 428/3104/21 та медичні карти стаціонарного хворого № 108-23680 та № 219-17672 на ім`я ОСОБА_2 з КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін

Присяжні І.В. Толмачова

І.В. Гайдук