Провадження № 2/344/387/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат.

20.08.2019 року представник позивача адвокат Хоптій М.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. .(вул.Франка, 3/1, м.Івано-Франківськ) копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством Спрут (код ЄРДПОУ 30106527), зареєстрований у реєстрі за №421, у тому числі копію висновку про оцінку майна, інші документи, а також копію цього договору. Також, подав клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (явка свідків буде забезпечена), та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 (а.с.75-76, т.1).

12.05.2020 року позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати ряд різного роду інформації від ПП Спрут. Також подав клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ). Крім того, подав заяву про письмове опитування учасника справи як свідка, де просив зобов`язати на той час директора ПП Спрут ОСОБА_7 , письмово повідомити про суму коштів яка була сплачена ОСОБА_1 , яка сума була на рахунку ПП Спрут на момент оплати, на який рахунок було проведено оплату ОСОБА_10 , та ін. (а.с.180-181, 182, 183-184, т.1).

24.03.2021 року позивач подав клопотання, в якому просив допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (явка свідків буде забезпечена), допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , та допитати як свідка Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. (а.с.212-213, т.1)

Позивач, представник позивача заявлені клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник відповідача ПП Спрут - адвокат Калинюк Р.С. щодо клопотань позивача про виклик свідків заперечив частково, щодо задоволення клопотання про витребування заперечив.

Предстаник відповідача ТОВ Компанія Рона в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання про витребування ряду інформації від ПП Спрут слід відмовити.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача та позивача про виклик в якості свідків підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 84, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. .(вул.Франка, 3/1, м.Івано-Франківськ) копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством Спрут (код ЄРДПОУ 30106527), зареєстрований у реєстрі за №421, у тому числі копію висновку про оцінку майна, інші документи, а також копію цього договору.

Вказану інформацію надати суду до 17.08.2021 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат. відкласти до 17.08.2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.