Справа № 263/6905/20
Провадження № 2-с/263/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.09.2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 263/6905/20), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 28.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство» заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання в розмірі 22962,74 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., посилаючись на те, що 04.04.2021 року отримав постанову ВДВС про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника видану на підставі судового наказу від 28.09.2020 року. Зауважує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником надано недостовірну інформацію, з 2012 року боржник мешкає за іншою адресою, тому просить вказаний наказ скасувати та поновити строк на пред`явлення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Встановлено, що 28.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство» заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання в розмірі 22962,74 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

До заяви про скасування судового наказу додано довідку № 244 від 05.04.2021 року видану Свободненською сільською радою в тому, що ОСОБА_1 проживає постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З 04.12.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи підтвердження того, що боржник отримав судовий наказ від 28.09.2020 відсутні. Згідно з заявою судовий наказ представник ОСОБА_1 отримав лише 13.04.2021.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.06.2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 263/6905/20 (Провадження № 2-н/263/638/2020) від 28.09.2020.

Судовий наказ (справа № 263/6905/20) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство» заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання в розмірі 22962,74 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Т.І.Федоренко