ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 635/5400/20

провадження № 22-ц/818/5568/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року в складі судді Назаренка О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

12 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року в цивільній справі № 635/5400/20.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 635/5400/20 витребувано з Харківського районного суду Харківської області.

20 серпня 2021 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

27 серпня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду та передана головуючому Котелевець А.В.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 23 червня 2021 року в судовому засіданні Харківського районного суду Харківської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 . Копію повного тексту рішення від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав 15 липня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана апелянтом 12 серпня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

О.М. Хорошевський