Справа № 493/2113/19
Номер провадження 2/493/56/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С., про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

19.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клепикова М.С. надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі її довірителів, та просила задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клепикова М.С. про врегулювання спору за участю судді.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі. У випадку колегіального розгляду справи врегулювання спору за участю судді проводиться суддею, який здійснював підготовку справи до розгляду. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 202, 203-205, 251, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клепикова Максима Сергійовича про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад - задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

Призначити проведення спільної наради за участю сторін та судді на 06 травня 2021 року о 16:00 год., яка проходитиме у приміщенні Балтського районного суду Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Одеської області.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі на період проведення врегулювання спору - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ