У Х В А Л А

іменем України

28.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконачого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення від 12.08.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, прийшов до висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено заявницю опікуном над недієздатною. Строк дії рішення встановлено тривалістю два роки з дня набрання законної сили, тобто строк дії рішення суду було встановлено до 12.08.2021 року.

Зі змісту ч. 7 ст. 300 ЦПК України вбачається встановлення законодавцем чіткого строку, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням зобов`язаний вчинити вказану процесуальну дію, а саме не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку.

Однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулася до суду лише 12.08.2021 року, тобто поза межами строку пердбаченого ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку щодо продовження дії рішення, строк якого закінчився, а тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважаю за необхідне відмовити.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: М.В. Омеко