Справа № 2-482/11
Номер провадження № 6/197/17/21
У х в а л а

про залишення заяви без руху.

26 серпня 2021 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 19.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без руху.

02.06.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.05.2021 року.

Ухвалою від 02.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без руху.

26.08.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із п.п 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч. 5 ст. 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із п. п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01.12.2018 в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також вказано, що дослідна експлуатація системи розпочинається з 01.03.2019 у складі наступних підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Підсистема «Електронний суд»; Модуль «Автоматизований розподіл»; Модуль «Судова статистика». 01.03.2019 в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про відкликання оголошення, опублікованого в Газеті "Голос України" від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до Наказу ДСА України № 628 від 22.12.2018 рокузапроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах.

Станом на дату надходження заяви до суду в електронній формі Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, тому не є можливим подання процесуальних документів в електронній формі відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України, а також виконання судом ч.5 ст. 14 ЦПК України, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд», що унеможливлює прийняття судом заяви, поданої в електронній формі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, то згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

Позивачу слід надати до суду копії документів, доданих до позовної заяви в паперовому вигляді.

Вищевикладене не є позбавленням доступу до правосуддя, оскільки на даний час не затверджено у встановленому законом порядку Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, тому позивачу необхідно подати заяву згідно з вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова