Справа № 752/824/21
Провадження № 2/752/4603/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «ДТЕК Київські Електромережі», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (а.с.11-14), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою свого мешкання, АДРЕСА_1 .

За адресою відповідачки, 19.04.2016р. здійснено обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача і було виявлено порушення, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр Держспоживстандарту та пломби електропередавальної організації на клейні кришці на фасадному боксі. За фактом виявленого порушення складено акт № 43339, який підписано представниками енергопостачальника в присутності орендаря ОСОБА_2 .

19.08.2016р. проведено експертизу лічильника № 1278686, типу НІК 2102-02 і визнано непридатним для подальшої експлуатації.

Внаслідок пошкодження пломб Держповірки та виробника, несанкціонованого доступу до конструкції лічильника встановлено, що метрологічні параметри не відповідають класу точності (протокол № 981 від 19.05.2016р.).

28.09.2016р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на яке відповідачка не з`явилась. На засіданні прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.05.2015р. по 19.04.2016р., нараховано сума склала 4335,72 грн.

Станом на 01.12.2020р. заборгованість за актом по порушення правил користування електричною енергією для населення не погашена.

Позивач просив суд стягнути 4335,72 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію та 2102,00 грн. сплачений судовий збір.

Позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 05.06.2019р. (справа № 752/1976/19) відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за необліковану електричну енергію (а.с.38).

Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 05.02.2021р. (а.с.46,47) відкрито провадження, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оголошення про розгляд справи розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою свого мешкання, АДРЕСА_1 .

За цією адресою 19.04.2019р. здійснено обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача, було виявлено порушення, про що складено акт № 43339.

Як вбачається з акта про порушення № 43339 від 19.04.2016р. ОСОБА_1 при користуванні електроенергією за адресою АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 порушила п.10,14,42 ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр Держспоживстандарту та пломби електропередавальної організації на клейні кришці. В акті зазначено: характеристика об`єкта - квартира, у дужках вказано ЧП «Гурес». Споживачем електроенергії вказано ОСОБА_1 , в акті відсутній підпис споживача, акт підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.18).

У додатку до акту про порушення № 43339 від 19.04.2016р. вказано, що акт складено у присутності орендаря вказаної квартири ОСОБА_2 (а.с19).

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, скошлається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Матеріали справи містять договір № 3-2002/16-ч140/1 оренди житлового приміщення від 20.02.2016р., предметом договору є платне користування житловим приміщенням, розташованим на першому поверсі за адресою АДРЕСА_1 . Орендарем виступає ОСОБА_2 , орендодавцем - ОСОБА_1 (відповідачка), якій на праві власності належить вказана квартира, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕАР № 566299, номер запису № 4280640, виданого на підставі договору купівлі-продажу № 36 від 16.01.2014р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 (а.с.36).

У договору оренди вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки за № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . В акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20.02.2016р., як інженерне забезпечення, вказано електролічильник типу НІК 2102-02 № 1278686,пломба ціла, показник електролічильника (а.с.37).

За даними відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 21.01.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою (знятою з реєстрації) не значиться (а.с.44).

Як вбачається з документу на аркуші справи № 27, знято електролічильник типу НІК 2102-02 № 1278686, для проведення експертизи з метою перевірки на втручання. Встановлено інший лічильник з одночасним опломбуванням одноразовою пломбою з індивідуальним номером В00015750.

Згідно акта № 770 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.05.2016р., лічильник НІК 2102-02 № 1278686 непридатний до подальшої експлуатації, внаслідок пошкодження пломби Держповірки та виробника, отриманого несанкціонованим доступом до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності (Протокол № 981 від 19.05.2016р.). Експертиза лічильника проведене без участі споживача (а.с.28,92).

Відповідачці рекомендованим листом № 030/34-1602 від 04.05.2016р. направлявся акт про порушення правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) з одночасним запрошенням на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення (а.с.30,31).

Згідно протоколу № 2054, 28.09.2016р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушень ПКЕЕН ; та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 43339 від 19.04.2016р. за не обліковано спожиту електроенергію, відповідно до п. 3.4. Методики за формулою 3.1.

Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, за протоколом складає 4335,72 грн.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За матеріалами справи з відповідачкою не укладався договір про користування електричною енергією. Як зазначено вище, відповідачка є власником кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до першого розділу Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Відсутність такого договору не позбавляє споживача зобов`язань дотримуватися правил експлуатації технічних засобів розподілу електричної енергії, здійснювати сплату за користування електроенергією.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 4335,72 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору підтверджено платіжними доручення та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.42,43).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

У ХВ А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», , 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п`ять) гривень 72 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , мешкання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», , 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у ТВБВ 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк