Справа № 682/2581/18
Провадження № 2/682/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Маршал І.М., секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 22.01.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.08.2018 року за кредитним договором в сумі 16217,89 грн., яка складається з: 249,54 грн. заборгованості за кредитом, 3178,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11541,54 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. та 748,47 грн. штрафу, а також 1 762 грн. судового збору.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача - позивач не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Із надіслано на адресу суду відзиву - вказує, що щодо позовних вимог АТ КБ "Приват банк" заперечує та просить відмовити, оскільки з цією юридичною особою в договірних відносинах не перебував.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що у позові слід відмовити.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.01.2014 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку, де Банк вказаний як ПАТ КБ "Акцент Банк". Разом з тим, позивачем у справі є АТ КБ "Приватбанк", який надав відомості про правовий статус юридичної особи, копію банківської ліцензії ПАТ КБ "Приватбанк"та Статут, із змісту яких випливає, що "Приват банк" та "Акцент банк" є різними юридичними особами, з огляду на що право вимоги за договором між "Акцент банк" та ОСОБА_1 не належить "Приват банк", зважаючи на це заявлеий позов є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 280 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.