Справа № 570/4379/21
Номер провадження 2-с/570/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з розподілу природного газу.

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 07 жовтня 2021 року Рівненський районний суд видав судовий наказ про стягнення з нього, на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 1504 грн. 57 коп., крім того стягнути судові витрати в розмірі 227 грн. 00 коп. Даний судовий наказ було отримано 18 листопада 2021 року рекомендованим листом "Укрпошти".

Він не згідний з судовим наказом. Звертає увагу суду, що постанови НКРЕКП від 24.12.19 р.№3038 та постанова НКРЕКП від 24.06.20 р. №1176 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 24 грудня 2019 р. №3038» на які посилається заявник у справі, не зареєстровані у Міністерстві юстиції належним чином, тому є нікчемними.

Зазначає, що він не був особисто присутній при винесенні судового наказу тому не мав можливості надати пояснення, висловити свою позицію. Тим самим його сторона не отримала права на захист у суді, тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. За наведеного просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншою особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим приміщенням.

З системного аналізу норм права слідує, що обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами за умови наявності відповідного договору. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (стаття 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 користується житлово-комунальними послугами, які надає акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", однак він вважає, що його право на захист було порушено, і він не мав можливості відстоювати свої права, гарантовані Конституцією України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 07 жовтня 2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з розподілу природного газу (справа № 570/4379/21) та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.