Провадження 2/235/1386/21
Справа 235/3687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 провизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані: її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник позивачки, який у спірному будинку не проживає з червня 2010 року.

28 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

31 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28 червня 2021 року.

28 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 липня 2021 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2021 року.

Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подавав.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що Рішенням Піщанської сільської ради УІІ/26-4 від 04.04.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12152377 від 23.04.2018 року (а.с.7-8).

Відповідно довідки від 27.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.12.1987 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 16.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 02.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 15.08.2006 року (а.с.41).

Відповідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2010 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК УСРС, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання для іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_5 у спірній квартирі понад шість місяців підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ними права користування вказаним житлом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 30 серпня 2021 року

Суддя О.Є.Філь