РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бойко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

01 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі: КП «ХТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 46235 грн., 3% річних у сумі 894,70 грн., інфляційних витрат у сумі 1344, 53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на надання відповідачам послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання; внаслідок неповної та несвоєчасної сплати вказаних послуг за період з 01.07.2011 по 31.10.2020 за відповідачами виникла вказана заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності; зазначила, що за період з 04.12.2017 по 31.10.2020 заборгованість становить 16216,42 грн.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник відповідачів до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, застосування у спірних відносинах строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам станом на01.11.2020 нарахована заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 46235 грн., 3% річних у сумі 894,70 грн., інфляційних витрат у сумі 1344, 53 грн. (а.с. 4-5)

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Представником відповідачів заявлене клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, зважаючи на клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позивачем вимог та строку позовної давності шляхом стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 04.12.2017 по 31.10.2020 у сумі 16216,42 грн., 3% річних у сумі 894,70 грн., інфляційних витрат у сумі 1344, 53 грн., а усього - 18 455, 65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102грн.

Враховуючи, часткове задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сплаті судовий збір у сумі 767,03 грн. ((18455,65 х 2102)/ 50576,23= 767,03)

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 16216 (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» 3% річних у сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп., інфляційні витрати у сумі 1344 ( одна тисяча триста сорок чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» судовий збір у сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 03 коп. - по 191 (сто дев`яносто одна) грн. 75 коп. з кожного.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20 квітня 2021р.

Суддя -