Справа № 683/1530/21
12 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Свідерській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що фактично належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що являється єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця на заявлену нерухомість. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на заявлене спадкове нерухоме майно, в зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Представник позивачки - адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки, просила задовольнити позов за обставин на його обґрунтування.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 6 згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2015 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.
У відповідності до даних довідок виконавчого комітету Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 02 червня 2015 року за № № 132, 133 та від 03 грудня 2015 року за № 606 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . В склад її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 зі своєю сім`єю. ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , понесла витрати, пов`язані з проведенням її поховання.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (заповіт посвідчено секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 04 листопада 2010 року за р. № 32). За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 серпня 2015 року за № 41283356 даний заповіт є чинний.
Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи № 614/2015, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 серпня 2015 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 своїми заповітами розділила спадкове майно між дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Першій заповіла вищевказане домоволодіння, а іншій - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та грошові вклади, на що остання вже частково оформила свої спадкові права.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що фактично належав померлій.
Так у відповідності до змісту довідок Стецьківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області згідно записів в погосподарських книгах житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .
За даними довідки Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації за № 231 від 18 березня 2021 року право власності на вищевказане домоволодіння не зареєстроване.
Листом державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області за № 668/02-14 від 08 квітня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на заявлену нерухомість.
Відповідно до роз`ясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Частиною 3 наведеної статті передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 4 цієї статті також встановлено, що права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набула право власності на вищевказане домоволодіння відповідно до закону.
Приймаючи до уваги те, що позивачка є її спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього за спадкодавцем, а також не може в адміністративному порядку звернутися задля оформлення права власності, так як власник помер, тому права позивачки підлягають захисту, а вищевказані обставини не можуть бути підставою для відмови у захисті права позивачки.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 355, 280-282 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 316, ст. 321, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст. 1218, ч. 1 ст. 1267 , ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя ____________