Справа № 585/1340/21
Номер провадження 2/585/662/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1340/21, провадження № 2/585/662/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зменшення розміру аліментів.

Стислий виклад позицій учасників справи.

14 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 13.01.2021 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Аліменти стягуються на користь ОСОБА_2 . На його утриманні, окрім доньки, перебуває також син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 06 червня 2012 року є інвалідом з дитинства у зв`язку з захворюванням. На сина він також сплачує аліменти матері (третя особа у даній справі). Відповідачка працює швачкою в ПП «Векторпостач» та має заробітну плату. Він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Тому просить зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 13.01.2021 по справі № 585/3237/20 та стягувати з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

04 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому позов не визнає. Посилаючись на вимоги абз.1, 2 ч.2 ст. 182 СК України вказує на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чого позивач не заперечує. Відповідно до ст. 192 СК України визначений розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. На момент звернення позивача з даним позовом його матеріальний та сімейний стан не змінився, у нього існували та існують ті ж самі обставини, а саме: наявність ще однієї дитини від іншого шлюбу, а також отримання позивачем високих та стабільних доходів у вигляді заробітної плати, який становив у лютому 18841 грн., а у березні 13419 грн. Зміна сімейного стану позивача, а саме наявність ще однієї дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Після видачі судового наказу 123.01.2021 ОСОБА_1 не подавав заяви про його скасування. Позивач не навів жодних істотних доводів та доказів, які б свідчили про неможливість ним сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 13.01.2021.

Крім того, відповідач зазначає про те, що у зв`язку з поданим позовом змушено була звернутись за правовою допомогою та сплатила адвокату 1600 грн., які просить стягнути з позивача (а.с.44-45).

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що судовий наказ отримав лише 12 квітня 2021 року. Відповідач при подачі заяви на видачу судового наказу приховала той факт, що він має ще сина від першого шлюбу. Вона повинна була звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів, а його першу дружину вказати третьою особою. При розгляді цієї справи він би міг заперечувати проти позову, або подати зустрічний позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку. Як тільки він зібрав всі необхідні документи, то 14.05.2021 звернувся до суду з цим позовом. Твердження відповідачки про те, що він бажає за рахунок їхньої доньки покращити становище сина від першого шлюбу, який є інвалідом з дитинства у зв`язку із захворюванням, є хибними. Аліменти повинні сплачуватись в однаковому розмірі на кожного з дітей.

Від третьої особи до Роменського міськрайонного суду надійшли письмові пояснення на позов. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Вказує про те, що їх з позивачем син інвалід дитинства. ОСОБА_1 бере участь в утриманні сина інваліда: щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1/4 частина від його заробітку та бере участь у додаткових витратах на дитину, що викликані обставинами: хворобою та каліцтвом їх сина. Вона не працює. В кінці березня 2021 року вона від позивача дізналась про те, що ОСОБА_1 сплачуватиме аліменти на утримання доньки у відповідності до судового наказу №585/3237/20 також у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, і у зв`язку з цим він не буде мати можливість сплачувати їй аліменти в тому обсязі, в якому сплачував раніше. ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу приховала той факт, що у ОСОБА_1 є син від першого шлюбу, який є інвалідом з дитинства. На її думку ОСОБА_1 зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей. На двох дітей він повинен сплачувати 1/3 частину від свого заробітку (доходу). Тому сплата ним аліментів по 1/6 від його заробітку (доходу) на утримання його сина та доньки є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав обох дітей (а.с.33-34).

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що має двоє дітей на яких сплачує аліменти і має намір одружитися втретє. Заробітна плата у нього середня. На даний час з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку на користь позивачки, а хоче, щоб стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини. Вважає, що донці ОСОБА_4 він допомагає тим, що сплачує аліменти на її утримання, які є достатніми для проживання і розвитку дитину. До того ж у цьому році погасив заборгованість по аліментам. Всі докази які мав на підтвердження обставин, викладених у позові, ним додані до позову.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила суду, що отримує заробітну плату у розмірі 3800 грн, винаймає житло і майже половина заробітку йде на його оплату. Утримувати дитину їй допомагають її батьки, які не мають обов`язку цього робити. По аліментам була заборгованість, у січні позивач сплатив 500 грн., потім ще 600 грн. У березні почав виплачувати заборгованість. Зараз платить аліменти у розмірі ј частини. За попередній місяць вона отримала 2800 грн., за інший 3300 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 травня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.25).

27 липня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.69).

Третя особа у своїх письмових поясненнях просила розглядати справу у її відсутності.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2016 вбачається, що 27 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище подружжя « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 25 березня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками у свідоцтві вказані : мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (а.с.9).

13 січня 2021 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 11.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.2006 позивач та третя особа є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З медичного висновку №33 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на «Ранній дитячий аутизм». Висновок дійсний до 05.12.2024 (а.с.12).

До матеріалів справи додана розписка ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 аліментів: в жовтні 2020 року - 1389 грн., в листопаді 2020 року - 3229 грн., в грудні 2020 року - 3383 грн., в січні 2021- 2665 грн., в лютому 2021 року - 3863 грн., в березні 2021 року - 2751 грн., що дорівнює ј частину заробітку ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також для лікування дитини ОСОБА_1 надавав гроші на лікування в сумі 500 грн., 1500 грн., 1000 грн., 2000 грн. (а.с.13)

З довідки про склад сім`ї від 23.04.2021 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає та зареєстрований разом з матір`ю, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 працює в СТОВ «Хлібороб» в с. Зозулинці, Козятинського району отримав дохід за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 за винятком аліментів 78883,85 грн. Аліменти за цей період сплачені ним у розмірі 5401,15 грн. у березні 2021 (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_9 , 2016 року народження, вітчим ОСОБА_10 , який працює в ПСП «Слобожанщина», мати ОСОБА_11 та сват ОСОБА_12 , які не працевлаштовані і бабуся ОСОБА_13 - пенсіонерка (а.с.17).

Згідно довідки від 08.12.2020 №ВП00-000006 ОСОБА_2 працює швачкою в ПП «Векторпостач» з 09.11.2020 і на даний момент . Дохід за період з 09.11.2020 по 31.12.2020 склав 3826,29 грн. (а.с.18).

Третьою особою до письмових пояснень додана копія посвідчення серії НОМЕР_4 на підтвердження того, що вона доглядає за дитиною інвалідом (а.с.35).

Рішенням Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.65).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов висновку щодо необхідності відмови в задоволенні позову.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу правових норм, які регулюють відносини з приводу розміру аліментів, вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.

Наявність обставин для зменшення розміру аліментів підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні, крім спільної з відповідачкою доньки, перебуває ще й син - інвалід з дитинства, а відповідач, подаючи суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх доньки, приховала цей факт і суд 13.01.2021 виніс судовий наказ, яким з нього стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку.

Розглядаючи дану справу, суд приходить до висновку про те, що позивач не навів достатніх доказів, які б свідчили про необхідність зменшення розміру аліментів, встановлених судовим рішенням 13.01.2021 (справа №585/3237/21).

Так, ОСОБА_3 офіційно працює і має регулярний стабільний дохід, значно вищий, за мінімальний, розмір його заробітної плати не зменшувався (а.с.15), що дає підстави для висновку про недоведеність ОСОБА_3 підстав для зменшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням матеріального становища.

Посилання позивача у судовому засіданні на те, що він збирається одружуватись втретє, тобто на зміну сімейного стану, не є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та відхиляються судом, оскільки позивачем на підтвердження цьому не додано жодних належних та допустимих доказів.

Доказів щодо погіршення здоров`я позивач не подавав взагалі, а тому суд приходить до висновку про відсутність змін і в цьому.

Таким чином, на момент звернення позивача з даним позовом і на день видачі судового наказу матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я позивача не змінювались, у нього існували та існують одні й ті самі обставини: наявність ще однієї дитини на утриманні та стабільний дохід.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (Постанова Верховного Суду №565/2071/19).

Отримавши копію судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 позивач мав можливість звернутись до суду із заявою про його скасування, зазначивши про ті обставини, на які він посилається у даному позові. Проте цією можливістю він не скористався, а надані ним на підтвердження позовних вимог докази не вказують на зміну матеріального стану та на його погіршення з часу видачі судового наказу.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, які позивач платить на утримання своєї доньки.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, у відповідності до норм п.2 ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з позивача на користь відповідача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , 1600 (одну тисячу шістсот) грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення суду виготовлено 27 серпня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова