Провадження № 2/161/3834/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуку С.В. видавати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та/або їх представникам, а також іншим спадкоємцям, у разі їх наявності, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990 року. (а.с. 48). Титульним власником усього спільного майна подружжя був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заяви про забезпечення позову, предметом позову є вимога про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса від 17.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а тому, на думку позивача, на даний час існує загроза розподілу майна, що не повинно входити до спадкової маси, між усіма спадкоємцями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як, предметом позовних вимог являється оскарження дій нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме, заборонити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуку С.В. видавати свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи по суті заборонити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуку Сергію Володимировичу видавати свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу до негайного виконання направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуку Сергію Володимировичу (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 1).

Про результати виконання ухвали приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком Сергієм Володимировичем повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1.

Третя особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.