Справа № 643/1399/21
Провадження № 2-о/643/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

присяжних Захарова В.В., Гершаннік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

встановив:

Виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Московськогорайонного суду м. Харкова із заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на спастичний церебральний параліч, подвійна геміплегія. Потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник не з`явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надав до суду заяву, в якій , проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі

28.01.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року заяву було залишено без руху.

05.02.2021 року заявник усунула недоліки вказані в ухвалі.

09.02.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника за адресою; АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2021 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 23.03.2021 року.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року по справі було призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час вирішення експертизи.06.04.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 159.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року було відновлено провадження у справі, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до Медичного висновку № 23 про дитину-інваліда віком до 18 років від 25 березня 2019 року виданий комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради за № 23 від 25.03.2019 року , що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 76 встановлений наступний діагноз: спастичний церебральний параліч, подвійна геміплегія. Рухові порушення за класифікацією GMFCS IV рівня, функція руки за класифікацією MACS IV рівня. Медичний висновок дійсний до 12 березня 2021 року. Дата перегляду 01 лютого 2021 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунальному некомерційному підприємству «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради.

ОСОБА_2 кожний рік проходить стаціонарний курс лікування в паліативному відділенні КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ХМР про що свідчать Виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Оцінка суду

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 23.02.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 30.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про народження- матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , тобто заявниця по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 01.03.2021 року, опікунська рада в особі Голови - Товкун О.М. вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції,7.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021 року

Суддя Т.О. Кононенко

Присяжні В.В. Захаров

О.В. Гершаннік