Провадження № 2/234/1626/21
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
ФОП ОСОБА_1 , дотримуючись умов Договору, належним чином виконала свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 18.05.2019 року та Актом наданих послуг від 14.09.2019 року. В свою чергу, відповідач отримав Комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаному Акті.
Також, позивачем згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розраховано розмір пені за період з 19.12.2019 року по 04.12.2020 року у розмірі 2559,83 грн.
Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем розраховано 3% річних за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року, що склали 465,11 грн.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.
Представниця відповідачки у судове засідання у судове засідання не з`явилася, про час та місце його розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. У судовому засіданні 24.06.2021 року пояснила суду, що позов відповідачка не визнає. Зазначила що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг та продаж косметики. Косметику ОСОБА_2 отримала в повному обсязі, однак косметичні процедури отримала не всі, так як між сторонами існувала домовленість про те, що вони будуть надаватися після оплати.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву не надала. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1.2 Договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання ФОП ОСОБА_1 по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, що клієнт в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу ФОП ОСОБА_1 перший платіж в розмірі 4000,00 грн, але не пізніше 31.05.2019 року. Вказане зобов`язання відповідач виконала, що підтверджується товарними чеками № 529 від 31.05.2019 року на суму 1300,00 грн., № 567 від 18.05.2019 року на суму 2700,00 грн.
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконала не у повному обсязі.
ФОП ОСОБА_1 було направлено відповідачці письмову претензію від 10.07.2020 року з вимогою про дострокове погашення несплаченої вартості Комплексу у зв`язку з порушенням строків оплати, встановлених Договором, однак відповідач залишив таку претензію без відповіді та без виконання.
Згідно ч. 1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Таким чином, укладений сторонами договір № КІ 1205 від 18.05.2019 року є змішаним договором, який містить елементи договору купівлі-продажу та надання послуг.
Відповідно до ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч.1, 4 ст.706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.5.6 Договору ОСОБА_2 мала повністю розрахуватися за договором від 18.05.2019 не пізніше 18.03.2020 року. Взяті на себе зобов`язання по оплаті за Комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя відповідачка за договором від 18.05.2019 не виконує.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 2559,83 гривень, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказаний закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб`єктів переказу грошей через платіжні системи.
Відповідно до рішення Конституційний Суд України від 11 липня 2013 року № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», Конституційний Суд України дійшов висновку, що визначення в Законі певного переліку суб`єктів правовідносин, на які поширюється його дія, зумовило виняток із загального правила про поширення дії Закону на всіх учасників відповідних правовідносин. Таким чином, перелік суб`єктів правовідносин, встановлений Законом, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. В аспекті конституційного звернення положення другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22 липня 1996 року, з наступними змінами, у взаємозв`язку з положеннями статей 1, 3 цього Закону потрібно розуміти так, що обмеження пені у грошових зобов`язаннях подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, поширюється на правовідносини, суб`єктами яких є лише підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності (підприємці).
Таким чином, враховуючи, що Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» не поширюється на правовідносини сторін у даному спорі, суд дійшов висновку, що підстав для нарахування та стягнення пені немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 04.12.2020 року.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 728,39 грн.
Керуючись статтями. 13, 89, 141, 263- 265 ЦПК України, суд,
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 39 копійок.
В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 2559,83 гривень - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. І. Переверзева