Справа №718/1003/21
Провадження №2-о/718/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, на обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівцях помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється двоюрідним племінником заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. 18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою №58/02-31 від 29.03.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не були подані необхідні документи для вчинення нотаріальних дій, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Крім того, під час збору необхідних документів для прийняття спадщини виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявниці, зокрема в свідоцтві про народження заявниці графа «мати» вказано ОСОБА_3 , однак при народженні останньої дані записано ОСОБА_4 , що в свою чергу ставить під сумнів факт її родинних відносин з двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Вказувала на те, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_5 , а також між заявницею та її двоюрідним племінником ОСОБА_2 залежить оформлення спадкових прав. На підставі вище викладеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із тим, що з вимог заявниці слідує спір щодо спадкового майна, так як відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Також подано заяву про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи з урахуванням вище зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок №1/97 та 1/98 від 22.01.2021 року, виданих Державним архівом Чернівецької області, слідує, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віросповідання с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) (так в документах) та ОСОБА_11 . Актові записи №21 від 10.06.1930 року та №03 від 04.01.1921 року.

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя від 10.03.2021 року стверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 03.05.1958 року актовий запис №09.

З копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 від 03.12.1964 року слідує, що її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2003 року видано на ім`я ОСОБА_6 .

З копії актового запису про шлюб №54 від 03.11.1948 року слідує, що ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_15 . Прізвище після шлюбу ОСОБА_16 .

Копією актового запису про народження № 46 від 1948 року слідує, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка ОСОБА_18 .

Згідно копії Запису акту про народження №2608 від 22.09.1975 року у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою та матір`ю, а різниця в написанні імені виникла внаслідок того, що « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_21 » є подібними та співзвучними.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_22 були рідними сестрами. У ОСОБА_22 та ОСОБА_14 народилася дочка ОСОБА_18 , у якої в свою чергу народився син ОСОБА_23 , який являється двоюрідним племінником заявниці.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Скорейко