Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 453/424/20

провадження № 61-9903ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів, державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання перевести на іншу роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Голови ліквідаційної комісії державного підприємства (далі - ДП) «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 10 жовтня 2019 року № 203к «Про розірвання трудового договору». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ДП «Сколівський військовий лісгосп». Стягнуто з ДП «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 280 712,04 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 жовтня 2019 року по 13 травня 2021 року включно (суму зазначено без відрахування обов`язкових платежів і зборів). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2021 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду

від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 29 червня 2021 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 рокузалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено Міністерству оборони України на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 600 вручено уповноваженій особі Міністерства оборони України 06 липня 2021 року.

Проте, у відведений строк, станом на 31 серпня 2021 року, ухвала Верховного Суду від 29 червня 2021 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, а тому касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня

2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів, державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання перевести на іншу роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник