Справа № 373/623/21
Номер провадження 6/373/18/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням і просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до відповідей на запити, зроблені державним виконавцем, майно, зареєстроване за боржником, відсутнє.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує і просить задовольнити.

Судом встановлено наступне

Відповідно до копії виконавчого листа № 2/759/3222/15, виданого 02.07.2015 Святошинським районним судом м.Києва, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.07.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/3222/15, виданого 02.07.2015 Святошинським районним судом м.Києва.

09.03.2017 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

11.04.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виходу було встановлено, що двері в квартиру зачинені, ніхто не відкривав, сусідам прізвище ОСОБА_5 не відоме, будь-які відомості про боржника також невідомі, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 11.04.2018.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 17.05.2018 року боржник з 03.10.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2018 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про передачу виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

22.06.2018 державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.04.2019 за результатами перевірки відомостей про перетинання державного кордону боржником в базі даних не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №251240669 від 05.04.2021 відомості щодо нерухомого майна боржника відсутні.

Згідно відповіді ПФУ № від 05.042021 щодо отримання боржником пенсії інформація відсутня.

Згідно відповіді ПФУ № від 05.042021 щодо місця роботи боржника інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС №100333617 від 05.04.2021 щодо джерел отримання доходів інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС №100333617 від 05.04.2021 щодо відкритих розрахункових рахунків боржника в банках інформація відсутня.

Згідно відповіді МВС №100333622 від 05.04.2021 за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби №100333647 від 05.04.2021 дані щодо перетину державного кордону боржником за період з 28.07.2016 по 05.04.2021 відсутні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд керується положенням ст.438 ЦПК України, відповідно до якої розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим документом, ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відділ державної виконавчої служби надав докази відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим провадженням ВП 51804813 від 22.06.2018 на загальну суму заборгованості по сплаті аліментів , що станом на 01.06.2018 року складає 97931 грн. 77 коп.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Опанасюк