Справа 749/1103/20
Номер провадження 2/749/50/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №749/1103/20 за позовом Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

24.12.2020 року Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулись до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року закрито товче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року судовий розгляд відкладено та витребувано від Корюківської РДА докази.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду надійшла заява, за підписом, голови комісії з реорганізації Сновської РДА Карпенко В. згідно з якою останній просить залучити правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації.

У судове засідання голова комісії з припинення ОСОБА_5 відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі інтернет.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З заяви голови комісії з реорганізації Сновської РДА Карпенко В. від 10.03.2021 року №09-29/102 вбачається, що останній просить залучити правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації.

Проте, до матеріалів справи не додано жодних відомостей в підтвердження того, що Корюківська районна державна адміністрація є правонаступником Сновської районної державної адміністрації.

Крім того, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СНОВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з 15.01.2021 року є юридичною особою, що знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників. Головою комісії з припинення є ОСОБА_6 , а представником ОСОБА_7 .

За приписом частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і отже може бути учасником процесу на загальних підставах. Таку правову позицію викладено і в абзаці другому пункту 21 роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/334 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств. Таким чином, підприємство чи організація до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його (її) припинення не позбавлено права брати участь в судовому процесі. Відповідні процесуальні документи (заяви, скарги, відзиви тощо) підписуються особами, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами; зокрема, такою особою може бути й голова ліквідаційної комісії. Ліквідаційна комісія не може бути учасником судового процесу й виступати в ньому від власного імені, але такою особою може бути голова ліквідаційної комісії.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання представника Сновської РДА Карпенко В. про залучення правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації слід відмовити.

Оскільки голова комісії з припинення Ющенко А.А. у судове засідання не з`явилась та до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, а відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився та до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає, а відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі інтернет, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод для розгляду даної справи по суті, а тому слід продовживши розгляд даної справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Сновської РДА Карпенко Володимира Миколайовича, про залучення правонаступника Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації - Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації відмовити.

Продовжити розгляд даної цивільної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал