Справа № 570/1653/21
Номер провадження 2-о/570/39/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., перевіривши заяву директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради - Дрозда Василя Макаровича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить:

1.Звільнити від повноважень опікуна Рівненський геріатричний пансіонат Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації в особі директора;

2.Встановити опіку над:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою м.Дубровиця Дубровицького району Рівненської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем с. Нова Миколаївка Дубенського району Рівненської області;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою м. Дубно Дубенського району Рівненської області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою м. Дубно Дубенського району Рівненської області;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області;

3.Призначити опікуном ОСОБА_1 директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до положень розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна суд розглядає в порядку окремого провадження, згідно глави 2 даного розділу (ст.ст. 295-300 ЦПК України), з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В силу положень вказаної норми, правом на звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна наділений лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном.

Як вбачається із заяви вона підписана та подана до суду особою, яка бажає стати опікуном, тобто особою, якій законом не надано право на звернення із такою заявою.

Враховуючи, що нормами глави 2 розділу IV ЦПК України, які регламентують порядок розгляду судом вказаної категорії справ, не врегульовано дії суду (судді) при встановлені факту звернення до суду особою, якій законом не надано право на звернення із такою заявою, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст.185 ЦПК України, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат", відсутні підстави для звернення до суду в інтересах недієздатних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради - Дрозда Василя Макаровича про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.