справа № 197/922/21
провадження № 2/197/552/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування постанови державного нотаріуса, визнання права на частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано докази оплати судового збору за другу вимогу в сумі 908 грн. Копії квитанцій надаються в обов`язковому порядку (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб,

-оскільки друга позовна вимога носить майновий характер, необхідно зазначити ціну позову (вартість паю) та оплатити судовий збір у відповідному розмірі, надати докази на підтвердження її розміру,

-всі потенційні спадкоємці, які могли і не приймати спадщину, мають бути зазначені в якості третіх осіб,

-в позові відсутнє обґрунтування щодо строків давності, їх порушення/непорушення,

-суду не повідомлено з наданням відповідних доказів чи виділений пай в натурі на даний час і хто власник такої земельної ділянки,

-всі копії документів не засвідчені (їх можна засвідчити за заявою в будівлі суду),

-позивачем не надано рішення суду про встановлення того факту, що особа під № 404 та померлий є однією особою,

-суду не надано докази того, що позивач була дружиною померлого на час його смерті,

-суду не надано докази того, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є позивач, відсутні заповіти,

-в позові відсутнє обґрунтування доцільності скасування постанови нотаріуса в разі задоволення вимоги про визнання права на частку пай,

-в довідці щодо місця проживання спадкодавця на час смерті не вказана адреса,

-в позові не висловлена думка щодо розподілу судових витрат, можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО