Справа № 129/2456/21
Провадження у справі № 2/129/1064/2021
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Катрич Павло Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

З мотивувальної частини позовних вимог та долучених позивачем письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що відповідно до отриманої 30.12.2020 р. інформації з єдиного реєстру боржників позивачу стало відомо, що приватним виконавцем Малковою М.В. по ньому відкрито виконавче провадження № 63956403, за яким з нього на користь ТОВ «Вердикт-капітал» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) стягуються кошти на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 93252, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.; при цьому, постанова про відкриття виконавчого провадження до виконання нікому не направлялася, а тому вона може виконуватися на всій території України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Оскільки з мотивувальної частини позовних вимог та долучених позивачем письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що відповідно до отриманої 30.12.2020 р. інформації з єдиного реєстру боржників позивачу стало відомо, що приватним виконавцем Малковою М.В. по ньому відкрито виконавче провадження № 63956403, за яким з нього на користь ТОВ «Вердикт-капітал» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) стягуються кошти на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 93252, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., постанова про відкриття виконавчого провадження до виконання нікому не направлялася, а тому вона може виконуватися на всій території України, в зв`язку з чим для визначення підсудності не можуть бути застосовані правила ч.12 ст.28 ЦПК України, а повинне застосовуватися загальне передбачене ч.2 ст.27 ЦПК України правило визначення підсудності за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи ТОВ «Вердикт-капітал» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, то справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Катрич П.С., до ТОВ «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Катрич Павло Степанович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: