Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/788/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що йому на праві приватної власності належить дві земельні ділянки площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та площею 0,14 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Для вирішення питання про розпорядження належним йому майном, він звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., яка відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю наявні розбіжності у написанні його прізвища. У зв`язку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного державного акту саме « ОСОБА_1 », просив суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своїм майном, що не суперечить вимогам ст.293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що державний акт на право власності на землю Серії ЗК 003-00242, виданий Олешницькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 21.05.1995 року, па підставі рішення ІV сесії 22 скликання Олешницької сільської ради, містить описку у написанні прізвища власника, а саме «Егреші» (а.с.5) В свою чергу паспорті громадянина України (а.с.3) та картка платників податків (а.с.4), містить запис « ОСОБА_1 ». Позасудовим шляхом заявник підтвердити вищевказану зміну прізвища не може, що не дає останньому можливості використовувати свої права відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 і записаний у державному акті на право власності на землю Серії ЗК 003-00242, виданий Олешницькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 21.05.1995 року, па підставі рішення ІV сесії 22 скликання Олешницької сільської ради, « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що державний акт на право власності на землю Серії ЗК 003-00242, виданий Олешницькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 21.05.1995 року, па підставі рішення ІV сесії 22 скликання Олешницької сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 454 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1 , який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба