ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2021 року м. Херсон

справа № 766/24695/19

провадження № 22-ц/819/89/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.

судді: Пузанової Л.В.

Склярської І.В.

секретарПлохотніченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року скасовано і постановлено нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 12 вересня 2017 року у розмірі 48 803, 59 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 157,65 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 23 березня 2021 року міститься описка щодо розміру стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збору при подачі позовної заяви.

Оскільки, банком при зверненні до суду заявлено вимогу на загальну суму 76 863,22 грн відповідно сплачено судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2102 грн та зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (в сумі 48803,59 грн, що складає 63,49 % від заявлених вимог), понесені банком витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню із відповідачки пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1334,64 грн.

Таким чином, в резолютивній частині міститься описка щодо розміру судового збору.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року описку вірно зазначивши, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає до сплати судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 1334,64 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, замість: «Стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 157,65 грн »

Вважати правильним та читати:

«Стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1334,64 грн »

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року

Суддя Т.Г. Чорна