Справа № 431/1251/21
Провадження № 2/431/360/21
У х в а л а

Іменем України

"19" квітня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, головуючим по справі визначено суддю Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О. (а.с.19).

12.03.2021 року суддею Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 було заявлено заяву про самовідвід (а.с.20).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.03.2021 року самовідвід судді Пелиха О.О. задоволено (а.с.21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року, головуючим по справі визначено суддю Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В. (а.с.22-24).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.04.2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» отримала зазначену ухвалу 07.04.2021 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Старобільського районного суду від 05.04.2021 року не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Старобільський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас