Справа № 537/862/21
Провадження №2/524/2784/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано.

За рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.12.2016 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина. Починаючи з січня 2021 син проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому позивач просив суд звільнити його від обов`язку по сплаті аліментів на утримання сина.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 14.04.2021 року позовні заяву ОСОБА_4 направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.05.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

23.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов (а.с. 35-43).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник суду пояснив, що дитина в рівній мірі проживає і з матір`ю, і з батьком. Наразі батько тимчасово працює за кордоном, тому кілька днів на тиждень син проживає з дідусем та бабусею батьками позивача. Такий стан речей пояснюється тим, що ОСОБА_1 працює продавцем у мережі продовольчих магазинів. Її робоча зміна триває з ранку і до пізнього вечора.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували. Відповідач суду пояснила, що вони з позивачем припинили проживати разом з січня 2021 року, до цього часу жили у батьків ОСОБА_4 . Відповідач вважала, що немає підстав для звільнення ОСОБА_4 від обов`язку утримувати дитину, оскільки син проживає постійно з нею. У зв`язку з її робочим графіком, батьки позивача тричі на тиждень забирають сина до себе.

Фактично ОСОБА_4 жодного разу аліменти не сплачував. Вона не заперечувала, що в ті дні, коли син знаходиться з батьками чоловіка, його утримують вони.

Представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснила, що позивач добровільно аліменти не сплачував, тому відповідач у січні 2021 року подала виконавчий лист на виконання до ВДВС; заборгованість станом на 01.07.2021 року становить 21 915 грн 45 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Позивач по справі ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 з 22.06.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 грудня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у справі № 537/5612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили.

Рішення суду перебуває на виконанні в Крюківському відділі ДВС м. Кременчука Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Станом на 01.07.2021 року за позивачем обліковується заборгованість за період з 11.01.2021 року по червень 2021 року включно в сумі 21 915 грн 45 коп.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Син сторін зареєстрований за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.02.2021 року (а.с. 8).

До серпня 2018 року відповідав у справі також була зареєстрована за вказаною адресою, але на вимогу матері позивача знялася з реєстрації. Наразі відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає а адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором найму (оренди) житла від 16.03.2021 року (а.с. 52).

Позивач з травня 2021 року працює за кордоном.

ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів; працює у змінах з 08.00 год. до 21.00 год. з двома перервами. У ті дні, коли вона працює по графіку зазвичай 3 дні на тиждень, іноді 4 дні на тиждень, малолітній ОСОБА_6 знаходиться у батьків позивача, тобто у дідуся та бабусі. .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду, що позивач турботливо ставиться до сина, наразі перебуває за кордоном та пересилає кошти на сина.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що є власницею орендованого ОСОБА_1 житла; квартиру вона орендує з сином, свідок неодноразово бачила відповідача з сином як у квартирі, так і на вулиці.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Як правову підставу заявлених вимог позивач зазначає норму процесуального закону ч. 4 ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Проте підстави звільнення від обов`язку утримувати дитину, передбачені нормами Сімейного законодавства ст. 188 СК України, і такі підстави у справі відсутні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2016 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.08.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич