13.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 646/6249/21
Провадження № 2/644/3099/21
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним позовом і просить виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2 з актового запису про народження № 157 від 28 січня 2021 року, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження № 157 від 28 січня 2021 року, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 особисто отримала 03 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Позивач ОСОБА_1 09 грудня 2021 року надала суду квитанцію про доплату судового збору а також уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки позивачка ухвалу суду від 22 листопада 2021 року отримала 03 грудня 2021 року, а позовну заяву про усунення недоліків подала до суду 09 грудня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого вказаною ухвалою суду, є підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

У відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: