Справа № 570/4671/20
Номер провадження 2/570/364/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з позовом позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який за життя усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2002 р. Відповідачем ОСОБА_2 була подана заява від 22.05.2017 р. за №13 про відмову від обов`язкової частки у спадщині за законом та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку як непрацездатна особа.

Рішенням Рівненського районного суду від 23.12.2004 р. у справі № 2-1085, визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка необхідна для обслуговування цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Також суд визнав частково недійсним свідоцтво про право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 виконкомом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08.04.2002 року.

22.12.2017 позивачеві було відмовлено приватним нотаріусом Рівненського РНК Скоромною Ю.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку у зв`язку з тим, що на нерухоме майно існують два правовстановлюючих документа у двох фізичних осіб, які породжують різні юридичні наслідки.

За вказаних вище обставин, з метою захисту своїх прав, як спадкоємця майна, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/4 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка необхідна для обслуговування цього будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов підтримав, не погоджується бути відповідачем у справі, оскільки не має відношення до справи, однак не заперечує бути допитаним в якості свідка у справі та надати оригінали документів.

14.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

11.02.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Ю.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2021 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 08.04.2002 р., посвідченого директором Рівненського ОБТІ В.А. Комаревичем, належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.12.2016 р.

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження (заповіт), згідно якого все своє майно заповів своєму сину - позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений 21.03.2008 р. секретарем Олександрійської сільської ради В.І. Ігнат`євою за реєстровим № 198.

22.05.2017 р. відповідач ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Скоромної Ю.А. заяву про відмову від спадщини як спадкоємець першої черги за законом, в якій відмовився від обов`язкової частки у спадщині за законом як непрацездатна дитина.

22.12.2017 р. приватний нотаріус Скоромної Ю.А. винесла постанову, якою відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що на нерухоме майно існують два правовстановлюючих документа у двох фізичних осіб, які породжують різні юридичні наслідки.

Рішенням Рівненського районного суду від 23.12.2004 р. у справі № 2-1085, визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка необхідна для обслуговування цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Рішенням суду також визнано частково недійсним свідоцтво про право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 виконкомом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08.04.2002 року.

Оскільки існує рішення Рівненського районного суду від 23.12.2004 р. у справі № 2-1085 про визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності від 08.04.2002 року, на підставі якого власником 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_2 , а також існує саме свідоцтво право приватної власності від 08.04.2002 року, на підставі якого власником усього домоволодіння АДРЕСА_1 , є спадкодавець ОСОБА_3 , нотаріус позбавлена можливості у безспірному порядку видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину.

Відповідачу ОСОБА_2 дійсно належить 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218031210 від 28.07.2020.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 3-2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Загальна декларація прав людини у статті 8 гарантує право кожної людини на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачене право на звернення до суду за захистом свого права і встановлені способи захисту, серед яких є визнання права, а також відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється, позивач прийняв спадщину після смерті батька. Однак оформити спадщину у позасудовому безспірному порядку не зміг, у зв`язку з чим, звернувся до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушено, позов є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки житлового будинку, садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1347 га, кадастровий номер :08:033:0206, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 09.03.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.