Справа № 359/8170/21
Провадження 6/359/294/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, через систему « Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», якою просили замінити стягувача ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ « Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія»( ) у виконавчому листі, який виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення у справі № 2-3635/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4006/81/67265 від 29.01.2008 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 442 ЦПК України, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положеннями ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, у відповідності до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Нормою частини 7 статті 43ЦПК України, зі змінами в редакції Закону №1416-IX від 27.04.2021, визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що заявником, у порушення ч.7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копій вказаної вище заяви разом із доданими до неї додатками.

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви, з підстав передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. ст. 43, 158, 183, 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта