Справа № 953/843/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Залеської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

21 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діяла адвокат Залеська А.С., заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, в якій заявниця просила встановити факт її постійного проживання разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявленої вимоги адвокат Залеська А.С. посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.10.2017. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично вона проживала разом із своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 від 07.10.2020 № 1571, виданою Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради. Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку. Проте, протягом установленого законом строку, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, жодний із спадкоємців не звернувся до нотаріуса та не подав заяву про прийняття спадщину у встановленому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, і вона постійно проживала із своєю тіткою на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , фактично вступила у володіння спадковим майном. Тітка ОСОБА_1 потребувала постійного догляду через її похилий вік і стан здоров`я.

З метою оформлення спадщини, вже у 2020 році ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Машкової Світлани Леонідівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки заявник надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини у певному місці, що підтверджується листом № 106/01-16 від 15.10.2020. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - своєю тіткою ОСОБА_2 - на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 , ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Залеська А.С. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди заявника), які в судовому засіданні від 15.06.2021 попередженні про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 у період приблизно з 2013 року по момент своєї смерті у 2017 році проживала разом із своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.10.2017.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 від 07.10.2020 № 1571, виданою Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради. Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Меер В.Т. належний будинок з господарськими спорудами , що знаходиться в с. Сенча Лохвицього району Полтавської області ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 27).

З метою оформлення спадщини, вже у 2020 році ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Машкової Світлани Леонідівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки заявник надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини у певному місці, а саме не було подано заяву у встановленні строки про прийняття спадщини, та не надано документи, які підтверджують факт спільного проживання, що підтверджується листом № 106/01-16 від 15.10.2020. (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена права на оформлення спадщини, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт її спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця на момент смерті своєї тітки ОСОБА_2 проживала разом з нею у своєму житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки остання у зв`язку з похилим віком потребувала стороннього догляду. Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з жовтня 2012 року по жовтень 2017 року підтверджено також копією акту про підтвердження фактичного проживання особи від 19.07.2021, який ідписаний сусідами заявника, також копією довідки, виданої ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.07.2021, копією медичної карти стаціонарного хворого № 2740 та епікризу до медичної картки стаціонарного хворого № 2740, виданого КНП «Міська клінічна лікарня № 8».

Положеннями ст. ст.2,3Закону України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця на момент смерті своєї тітки ОСОБА_2 проживала разом з нею у своєму житловому будинку АДРЕСА_1 . Крім того даний факт підтверджено копією акту підтвердження фактичного проживання особи від 19.07.2021, підписаний сусідами заявника, копією довідки, виданої ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.07.2021, копією медичної карти стаціонарного хворого № 2740 та епікризу до медичної картки стаціонарного хворого № 2740, виданого КНП «Міська клінічна лікарня № 8».

Згідно з ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2, 5ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повної, всебічної оцінки доказів суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, доведеним, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,76,81,259,263,264,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме у період з жовтня 2012 року по жовтень 2017 року.

У відповідності до вимог ч.7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С.Л. Шаренко