Справа № 317/1319/13-ц
Провадження № 6/317/107/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 23/06-02, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 47/16 від 26.12.2011.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 317/1319/13-ц замінено сторону стягувача у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, а також у зв`язку з тим, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 317/1319/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 вересня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 317/1319/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за договором кредитної лінії № 47/16 від 26 грудня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» заборгованість в сумі 85027,03 грн., з яких 76066,38 грн. сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 8319,96 грн. проценти за користування кредитними коштами; 300,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 17,47 грн. пеня по простроченій сумі кредиту; 307,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 15,44 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, а також судові витрати у розмірі 850,27 грн.

23.06.2018 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу № 23/06-02, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 47/16 від 26.12.2011.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 317/1319/13-ц замінено сторону стягувача у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Разом з тим, строк пред`явлення виконавчих листів по вказаній справі сплинув.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Беручи до уваги те, що у зв`язку з підписанням між товариствами договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018, строк пред`явлення виконавчих листів по справі сплинув, відтак причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ) пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 317/1319/13-ц, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за договором кредитної лінії № 47/16 від 26 грудня 2011 року заборгованості в сумі 85027,03 грн., з яких 76066,38 грн. сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 8319,96 грн. проценти за користування кредитними коштами; 300,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 17,47 грн. пеня по простроченій сумі кредиту; 307,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 15,44 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, а також судових витрат у розмірі 850,27 грн., до виконання строком на три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна