Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

31 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2572/21

Провадження № 2 /635/2336/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності частки (паю),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), в інтересах якої діє її представник адвокат Бойко К.Б. (далі- представник позивача) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Мереф`янської міської ради (далі- відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності частки (паю).

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :01:002:0002, площею 5,1963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, ДСП «Оберіг» за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати факт належності ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ДСП «Оберіг», площею 0,2101 га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Бойко К.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, якою представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обгрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їїх неможливість отримання.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності частки (паю) задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава