Справа №:755/5133/20
Провадження №: 2/755/2976/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Службу захисту прав дітей Французької Республіки та витребувати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що дитина ОСОБА_8 з жовтня 2020 року і по сьогоднішній день проживає з матір`ю у Франції, тому для повноти розгляду справи та винесення законного рішення представник позивача просить залучити третю особу та витребувати докази.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити.

Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_8 , відібрати дитину без позбавлення батьківських прав, усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю у Франції, у зв`язку з чим необхідно залучити в якості третьої особи Службу захисту прав дітей Французької Республіки.

Аналізуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині залучення в якості третьої особи Службу захисту прав дітей Французької Республіки у зв`язку з тим, що представниками позивача не доведено та не надано суду докази того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Щодо витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи той факт, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення третьої особи служби у справах дітей Французької Республіки, а також те, що дані докази не стосуються предмету доказуванню, тому суд вважає за доцільне відмовити у витребувані висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 від Служби захисту прав дітей Французької Республіки.

Керуючись ст. ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 31 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко