_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9907/21
Провадження № 2/947/2484/21
УХВАЛА

31.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднаня справ в одне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

14.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року провадження у вказаній справі відкрито.

23.06.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, витребування автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності відмовлено.

02 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62, 7 кв.м., житловою - 37,2 кв.м., яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 2007 року, автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, вартістю на даний час 150 000 грн., золоті прикраси на загальну суму 81833 гривень, - особистою власністю ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду за золоті прикраси у розмірі 82 000 гривень. Витребувати з користування ОСОБА_1 автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, та визнати за мною право власності в порядку спадкування на автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю, стягнення матеріальної шкоди, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування.

13.08.2021 року позивач надав заяву про об`єднання матеріалів справи 947/9907/21 в одне провадження з матеріалами справи 947/20120/21.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Судом встановлено, що при поданні судові зустрічної позовної заяви вимоги щодо квартири, яка є предметом розгляду цивільної справи № 947/9907/21 не ставились, а тому позови містили різний зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню, а тому було недоцільно розглядати вказані позови разом.

Проте, у позовній заяві поданої до суду 02.07.2021 року вже містяться вимоги щодо визнання спірної квартири особистою приватною власністю, а тому предмет позову у справах № 947/20120/21 та № 947/9907/21 став тотожним.

Суд, вважає за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст.188 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, скільки провадження у справі № 947/9907/21 було відкрито раніше, то об`єднаній цивільній справі слід присвоїти № 947/9907/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 947/9907/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та 947/20120/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю, стягнення матеріальної шкоди, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 947/9907/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2021 року

Суддя Маломуж А. І.