Єдиний унікальний номер 142/872/20
Номер провадження 2/142/227/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 грудня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

28 грудня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку виконання ухвали суду від 10 грудня 2020 року.

Однак, 28 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків , зазначених в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року.

29 грудня 2020 року було винесено ухвалу, відповідно до якої було задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року.

11 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява, в порядку виконання ухвали суду від 10 грудня 2020 року, в якій обгрунтовано підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, а також зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року.

12 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року № 015-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 ".

11 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 20 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

14 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лукавського А.В., який представляв інтереси позивача ОСОБА_4 , в якій він повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майнодо вирішення питання про правонаступництво після смерті ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 20 квітня 2021 року адвокат Лукавський А.В., який представляв інтереси позивача ОСОБА_4 , не зв`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 20 квітня 2021 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 20 квітня 2021 року не направила, однак на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого Піщанська селищна рада позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви та позовних вимог, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Лукавського А.В., який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В пункті 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви між сторонами виник спір, який стосується земельної ділянки, яка розташована на території Піщанської селищної ради Вінницької області, площею 2,3012 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0479, власником якої являється відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ч. 1 ст. 1296 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В статті 297 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В пункті 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до залучення до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 її спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли, спадщину, яка залишилася після її смерті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, суд вважає обґрунтованим клопотання адвоката Лукавського А.В., який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі та вважає необхідним його задовольнити.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1296 ЦК України, ст.ст. 125, 210, 251-253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича, який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/872/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, до залучення до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 її спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли, спадщину, яка залишилася після її смерті.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: