Провадження № 2/761/5748/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року на адресу Святошинського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 7825,76 грн., судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2020 року вказану справу передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 01.12.2020 року вказану справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2020 р. за результатами настання дорожньо-транспорної пригоди (далі - ДТП), яка відбулась 24.12.2019 р., відповідачу було направлено заяву про виплату страхового відшкодування. В березні 2020 р., з метою усунення наслідків ДТП та проведення відновлюваного ремонту транспортного засобу, позивач звернувся до сервісу малярно - рихтувальної дільниці при ПрАТ «Одеса -Авто», який є офіційним дилером Mercedes - Benz. Після проведення спеціалістами вказаного закладу діагностики (експертизи) пошкоджень, а також складання калькуляції вартості робіт, запчастин матеріалів, була встановлена вартість ремонту 29297,47 грн., яку позивач сплатив. 24.04.2020 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про узгодження суми страхового відшкодування. У травні місяці з телефонної розмови позивача з представником відповідача, останньому стало відому, що страхова вирішила виплатити позивачу лише 21471,71 грн., в той час, як відновлено автомобіль було на суму 29297.47 грн. Не узгодивши розмір страхової виплати відповідач в червні місяці, виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 21471,71 грн.

За таких обставин, посилаючись на положення ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь не доотриману суму страхового відшкодування, яка становить 7825,76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 24.12.2019 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеса від 08.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобу марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахованаТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», що підтверджується копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2019941 від 24.10.2019 р.

Так, зі змісту вказаного страхового поліса № АО/2019941 вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 130 000,00 грн., розмір франшизи складає 0,00 грн.

18.03.2020 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

В свою чергу, 26.03.2020 р. позивач звернувся до сервісу малярно - рихтувальної дільниці при ПрАТ «Одеса -Авто», який є офіційним дилером Mercedes - Benz, з метою розрахунку завданою матеріальної шкоди його автомобілю «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, позивач поніс витрати пов`язані з відновлюваним ремонтом автомобіля «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 29297,47 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта виконаних робіт № від 26.03.2020 р., рахунок № від 27.03.2020 р., квитанцією № 14 від 27.03.2020 р.

Відповідно до виписки з особового рахунку за 12.06.2020 р. позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля, було виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 21564,29 грн.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що йому відповідач, частину страхового відшкодування сплатив, проте він вважає, що оскільки він поніс значно більші витрати на ремонт свого транспортного засобу аніж отримано страхове відшкодування, а тому з відповідача підлягає стягнення недоотримана сума реальної шкоди в розмірі 7825,76 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Положеннями ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

20.04.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» доплатила страхове відшкодування позивачу в розмірі 7825,76 грн., що підтверджується копією страхового акту № 6261-1 від 13.04.2021 р. та копією платіжного доручення № 12239 від 13.04.2021 р., а також відшкодовано позивачу, сплачений ним за подання до суду позов судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до копії платіжного доручення № 1139 від 13.04.2021 р.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачу було фактично відшкодовано понесені ним збитки пов`язані з відновленням його автомобіля «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: