Справа № 383/1320/20
Номер провадження 2-ві/383/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бондаренка В.В. від розгляду справи № 383/1320/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області під головуванням судді Бондаренка В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди, яка призначена до судового розгляду на 05.05.2021 року.

21 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Бондаренко В.В., яка обґрунтована недовірою судді внаслідок безпідставних вимог і протиправних дій, а саме прийняття ухвали про залишення позову без розгляду, яка була скасована Кропивницьким апеляційним судом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 року визнано необгрунтованим заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Бондаренко В.В. та вказану заяву передано до канцелярії суду для визначення судді, який вирішуватиме дане питання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року заяву про відвід судді Бондаренка В.В. розподілено головуючому судді Адаменко І.М.

За змістом ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Заява про відвід судді Бондаренка В.В. надійшла до суду 21.04.2021 року, тобто за три робочі дні до наступного засідання до 05.05.2021 року, суддя вважає, що даний відвід є необґрунтованим, тому вказана заява розглядається у порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України іншим складом суду.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначаються ст. 36 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Оскільки в поданій заяві про відвід судді висловлено незгоду позивача ОСОБА_1 з процесуальним рішенням ухваленим головуючим у справі, тому у відповідності до ч.4 ст.36 ЦПК України, це не може бути підставою для відводу та свідчить про його необґрунтованість.

Суд, враховуючи зміст заяви вважає, що заявлений відвід позивача ОСОБА_1 є необґрунтованим та не містить підстав, визначених ст. 36 ЦПК України. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді Бондаренка В.В. при розгляді даної справи, позивач до суду не надав, тому в задоволенні вказаної заяви про відвід судді Бондаренка В.В. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бондаренка В.В. від розгляду справи № 383/1320/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко