РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретарів судового засідання Перебайло А.О,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за № 221/620/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що у неї виникли складнощі при оформленні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями в написанні її дати народження в трудовій книжці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та довідці про розірвання шлюбу (07.11.1961). З огляду на це, заявниці Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не зарахований стаж її роботи згідно трудової книжки, оскільки заявником надано документ підтверджуючий зміну прізвища тільки з « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а документів, що підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » не надано. Враховуючи те, що дані факти породжують для заявника юридичні наслідки, а внести зміни до них вона не має можливості, просить ці фати встановити в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на подані заяві, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заінтересованої особи, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але остання даним правом не скористалась.

З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Рух цивільної справи в суді.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2021 року замінено первісну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - на належну заінтересовану особу - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Трудова книжка серія НОМЕР_1 виданої 19.03.1980 Клінцовським горторг Брянської області, видана на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5-9).

Відповідно паспортних даних заявника - ОСОБА_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .(.а.с.4).

Відповідно довідки про розірвання шлюбу №А-01061 від 31.07.2020 , виданого відділом РАГС м. Клінци управління РАГС Брянської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.11).

Рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 204 від 03.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » не надано, через розбіжність в даті народження заявника (а.с.14-15).

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться судом встановлено, що при складанні правовстановлюючих документів, а саме №А-01061 від 31.07.2020, виданого відділом РАГС м. Клінци управління РАГС Брянської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, посадовими особами, що її складали, допущено помилка при записі дати народження прізвища заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідало даним вказаним в паспорті громадянина України, свідоцтвах про укладання та розірвання шлюбу. Це позбавляє заявника можливості зарахувати її стаж роботи до страхового стажу для оформлення пенсії за віком.

За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка уклала шлюб з « ОСОБА_4 » та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а потім розірвала шлюб з « ОСОБА_4 » та взяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Підтвердила, що сестра з 19.03.1980 року працює, що через помилку у місяці народження, не може отримати пенсію за віком.

Мотиви з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду за результатами розгляду заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд приходить до висновку, що заявником доведено, що трудова книжка НОМЕР_1 виданої 19.03.1980 Клінцовським горторгом Брянської області, видана на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Отже, суд, враховуючи встановлені обставини, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, проаналізувавши норми законодавства України, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 19.03.1980 Клінцовським горторгом Брянської області, виписаної на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: вул. Обручева буд. 17 м. Волноваха Донецької області 85700;

Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя Я.М.Подоляк