Справа № 462/3154/19 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/547/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Львівська міська рада) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 на праві власності земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:017:0321, шляхом перенесення частини огорожі довжиною 41,96 м, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 та частини огорожі довжиною 26,83 м, яка розташована на земельній ділянці територіальної громади м. Львова, на належну ОСОБА_1 земельну ділянку в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0171.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 гривень 40 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року заяву представника позивача адвоката Онищенка Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. судових витрат на проведення експертизи.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 05.01.2021 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

16.04.2021 на виконання умов ухвали ОСОБА_1 подала оригінал квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич