Справа № 401/365/21 ;
Провадження 2/401/451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в сумі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється рідним батьком позивача. Позивач навчається у третьому класі Шкільного комплексу № 1 ім. К.К. Норвіда Свидницької технічної школи № 2 у Свиднику Республіки Польща. Термін навчання з 09.01.2018 по 01.07.2022. У період навчання позивач проживає в гуртожитку, яке є платним, також несе витрати на придбання продуктів харчування, підручників та одягу. 01 січня 2021 року позивачу виповнилося вісімнадцять років, у зв`язку з чим у відповідача припинився обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання до повноліття. Вартість навчання за кожен місяць складає 5700 грн., а з урахуванням вищезазначених додаткових витрат, загальна сума витрат на місяць становить більше ніж 6000 грн. Добровільно відповідач допомоги не надає, а враховуючи стаціонарну форму навчання, позивач не має змоги працевлаштуватися, тобто потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що батьки несуть рівну відповідальність за її матеріальний стан, просить позовні вимоги задовольнити. (а.с. 1)

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 01 квітня 2021 року, яке було відкладено до 06 травня 2021 року за клопотанням представника позивача для надання часу ознайомитися з відзивом на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року відкладено за клопотанням представника позивача для ознайомлення із запереченнями відповідача.

30 березня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1000 грн. Зазначає, що він не ухиляється від допомоги доньці, що підтверджується грошовими переводами здійсненими в січні, лютому та березні 2021 року у сумі 2500 грн., 2000 грн., 2000 грн. відповідно. Разом з тим, сума аліментів в розмірі 3000 грн. для нього є завеликою у порівнянні із його заробітною платою. Він являється студентом другого курсу Київського національного університету будівництва і архітектури, у зв`язку з чим несе витрати на оплату навчання кожного місяця по 851, 06 грн., на його утриманні перебуває дружина, яка звільнена в березні місяці 2021 року з роботи у зв`язку з ліквідацією Світловодської районної ради, зі своєї заробітної плати, яка в середньому складає 5300 грн. він оплачує комунальні послуги, вартість яких щомісячно складає близько 1500 грн. Вважає, що позивачем не доведено наявність витрат у розмірі 6000 грн. щомісяця, оскільки квитанція додана до позовною заяви підтверджує оплату послуг в сумі 5700 грн. ще на час неповноліття доньки, тобто коли він сплачував аліменти на її утримання. Просить врахувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270 грн., а враховуючи, що батьки несуть витрати на утримання доньки в рівних частинах, вважає обґрунтованим визнання суми аліментів саме в розмірі 1000 грн. щомісячно. (а.с. 21-22)

06 травня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач зазначає, що оплата за договорами про надання послуг в організаційних процесах вступу до навчального закладу у 2018 році склала 14067 грн., оплата за житло становить 400 злотих на місяць, тобто за 12 місяців коштує в еквіваленті на національну валюту 33600 грн. Позивач також несе витрати на придбання квитків для проїзду, харчування, одягу. Загальна сума витрат на рік складає 55948 грн., тому позовні вимоги підтримує, та просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання. (а.с. 34)

06 травня 2021 року від відповідача надійшли письмові заперечення. Відповідач вважає доводи, зазначені позивачем у відповіді на відзив, необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами. Зазначає, що всі надані докази стосуються періоду часу з 2018 по 2020 рік, тобто періоду неповноліття позивача. В той же час, він як батько дитини до 10 січня 2021 року сплачував аліменти на утримання позивача щомісячно, заборгованості по їх сплаті не має. Також, до подання позивачем позовної заяви він добровільно надавав грошову допомогу щомісячно. Зауважує, що позивачем взагалі не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. При ухваленні рішення просив суд врахувати його доводи, викладені у відзиві та запереченнях. (а.с. 56-57)

Представник позивача подав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у третьому класі Шкільного комплексу № 1 ім. К.К. Норвіда Свидницької технічної школи № 2 у Свиднику Республіки Польща. Прийнята до школи 09.01.2018, закінчить навчання у 2022 році. Форма навчання стаціонарна, проживання учня у гуртожитку. (а.с. 9, 37, 38)

Згідно договору № 15/2К/О від 09.08.2019 мати позивача ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - замовник, та ФОП ОСОБА_4 - виконавець, домовились про те, що виконавець зобов`язується здійснити пошук особи, яка буде виступати законним представником учня ( ОСОБА_1 ) на території Польщі та забезпечить учню дистанційно-консультативну підтримку з питань проживання, навчання та медичного забезпечення на території Республіки Польща на період з 01.09.2019 по 30.01.2020. вартість послуг за договором складає 200 Євро. Послуги оплачені згідно товарного чеку від 15.08.2019 № 584 в сумі 5700 грн.

Договора № 286/Т від 14.05.2018 та № 15/2К/О-2 від 10.01.2020 мають аналогічний зміст із вищеописаним договором № 15/2К/О від 09.08.2019 за виключенням терміну дії договору. (а.с. 4, 6, 35-36, 41, 53)

Згідно довідки про доходи № 2503 від 25.03.2021, відповідач ОСОБА_2 працює газоелектрозварником у ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.02.2020 по 28.02.2021 становить 73225, 31 грн., що складає 5632, 71 грн. на місяць (73225, 31 грн. / 13 міс.). (а.с. 24)

Відповідно до договору № 3ПУБ - 23416 від 29.07.2019, відповідач отримує освітню послугу за освітнім ступенем бакалавр заочної форми навчання, термін навчання п`ять років, вартість послуги за весь строк навчання становить 40000 грн., тобто 6000 грн. на рік. (а.с. 25)

Відповідачем ОСОБА_2 17.10.2014 зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 26)

Згідно копій квитанцій відповідачем 29.01.21, 15.02.2021, 20.03.21 сплачено на картковий рахунок позивача 2500 грн., 2000 грн., 2000 грн. відповідно. (а.с. 26 зв. бік)

З копії трудової книжки дружини відповідача ОСОБА_6 встановлено, що остання 03.03.2021 звільнена з займаної посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. (а.с. 27)

Позивачем 20.08.2020 сплачено 940 грн. за договором страхування подорожуючих за кордон № ЕМВ.08911884. (а.с. 49, 52)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пред`являючи позов, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 3000 грн. щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку, витрати на проїзд додому.

У запереченнях на позовну заяву відповідач, посилаючись на не доведення позовних вимог, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід, розмір якого за період з 01.02.2020 по 28.02.2021 в середньому на місяць після утримання податків та зборів становить 5632, 71 грн.

Посилання відповідача на те, що його дружина не працює, тому він має обов`язок по її утриманню є необґрунтованим, оскільки, відповідно до ст. 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів може бути врахована наявність на утриманні платника аліментів лише інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Разом з тим, позивачем не доведено, що вона потребує допомоги відповідача саме в розмірі 3000 грн. щомісячно. Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що наданими позивачем доказами підтверджено витрати її матері ОСОБА_3 по оплаті інформаційно-консультативних послуг у період 2018 - 2020 років, що, на думку суду, є додатковими витратами на дитину одного з батьків, оскільки з відповідача на користь матері позивача стягувались щомісячно аліменти до 10.01.2021 на утримання позивача до її повноліття. Додаткові витрати на дитину, стягуються за вимогою того з батьків, хто поніс вказані витрати за правилами ст. 185 СК України.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання своєї повнолітнього доньки, яка навчається та потребує допомоги. При цьому, суд враховує вищевстановлені обставини щодо отримання відповідачем щомісячної заробітної плати, а тому вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2022 року.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року по 01 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом № 3531 27.01.2021, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"11" серпня 2021 р.