Провадження № 2/686/1549/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача Кисіль Ю.В.,

та представника відповідача Прядуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду клопотання про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення чи відповідає розрахунок заборговнаості ОСОБА_1 умовам укладеного кредитного договору , додатковим угодам та розрахунковим документам та чи відповідають такі договори вимогам Правил надання банками інформації спожиачу відповідно до листа Нацбанку України від 10.05.2007 N 168..

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує про призначення такої експертизи..

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку предстанвика позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки між сторонами виник спір щодо правильності нарахування та сплати заборгованості за кредитним договором. відсотків по ньому та інших плтаежів внесених позичальником відповідно розрахункових документів по кредитному договору № 03-2/7600-К від 26.10.2007 року, суд вважає необхідним призначити таку економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком АТ «Універсал Банк»,наявний у матеріалах справи на аркушах 7-9,умовам кредитного договору № 03-2/7600-К, укладеного між зазначеними сторонами 26.10.2007 року (зі змінами згідно додаткових угод до зазначеного кредитного договору без номеру від 10 травня 2009 року, без номеру від 22 травня 2009 року) , а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_1 банком АТ «Універсал Банк», наведений у розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № 03-2/7600-К, укладеного між зазначеними сторонами 26.10.2007 року (зі змінами згідно додаткових угод до зазначеного кредитного договору без номеру від 10 травня 2009 року, без номеру від 22 травня 2009 року), який наявний у матеріалах справи на аркушах справи 7-9?

3. Чи відповідають умови кредитного договору № 03-2/7600-К, укладеного між ОСОБА_1 та банком АТ «Універсал Банк» 26.10.2007 року (зі змінами згідно додаткових угод до зазначеного кредитного договору без номеру від 10 травня 2009 року, без номеру від 22 травня 2009 року) вимогам Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитуваннята сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Національного банку України від 10.05.2007 N 168 з наступними змінами та доповненнями, які були чинними на період укладення кредитного договору та додаткових угод до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На час проведення економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :