Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1618/21
Провадження № 2/553/884/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36), треті особи приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна (36000, м.Полтава, вул.Сакко, 10-а), державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Андріївна (36000, м.Полтава, вул.Гоголя, 11) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому прохають, зокрема:

-Визнати заповіт ОСОБА_4 від 30.06.2005, зареєстрований в реєстрі за №101, посвідчений Скуйбідою Г.Г., секретарем виконкому Устивицької сільської ради В-Багачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 недійсним.

-Визнати право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у рівних частках: за ОСОБА_1 , на 1/2 11/20 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ; за ОСОБА_2 , на 1/2 11/20 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

З огляду на характер виниклих правовідносин, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, позивачі заявили клопотання, в якому прохають суд витребувати у державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. спадкову справу від 07.09.2007 за №337 та у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. спадкову справу від 06.01.2019 за №7/2019. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ці докази мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно здобуті позивачами.

Розглядаючи клопотання позивачів щодо витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення. Беручи до уваги відсутність достатнього обґрунтування необхідності витребування вказаних спадкових справ саме в оригіналах, суд вважає за можливе витребувати ці документи у належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,84, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна, державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Андріївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. належним чином завірену копію спадкової справи від 07.09.2007 за №337 та у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи від 06.01.2019 за №7/2019.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 27.09.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих