Провадження № 22-ц/811/88/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В.,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В. про накладення штрафу від 11.11.2020 року у ВП № 63382788.

Ухвалу суду оскаржив Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір згідно закону.

Копію ухвали надіслано на адресу позивача, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію такої отримано за відповідною адресою 17.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

02.02.2021 та 12.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшли заяви головного державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) Сидія О.В. про продовження строку для здійснення оплати судового збору, оскільки кошти сплачуються з Державного бюджету України через Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, одночасно повідомлено, що 02.02.2021 на адресу управління скеровано лист з проханням здійснити оплату судового збору у даній справі.

З врахуванням зазначених листів, питання про повернення апеляційної скарги, у строки визначені ст. 185 ЦПК України, не вирішувалося.

Разом з цим, протягом всього перебування справи в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги не усунуто, з матеріалами справи апелянт не знайомився, рухом такої не цікавився.

Враховуючи те, що станом на 19.04.2021 вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.Вповернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич