Справа № 643/2690/21
Провадження № 2-о/643/190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Калошиної В.М.

Зінов`єва С.Г.

за участю секретарів - Аніщенко Ю.В., Шестакової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування - Трембач Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Змінами, внесеними до ЦПК України, передбачено, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Син заявника є інвалідом І групи підгрупи «А», має ряд тяжких захворювань: вроджена патологія центральної нервової системи, аутизм, психічний розлад, тощо. Внаслідок своїх захворювань він не може формулювати та висловлювати свої думки, постійно потребує сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, значного поліпшення його стану не спостерігається.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Трембач Н.В. в судовому засіданні підтримала подання про встановлення опіки та не заперечувала проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 372 від 13.07.2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Також у висновку зазначено, що на теперішній час відповідно до свого психічного стану він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, разом вони зареєстровані в Московському районі м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), які знаходяться в матеріалах справи.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити опікуну - ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Калошина В.М.

Зінов`єв С.Г.