Ширяївський районний суд Одеської області
28.08.2021 Справа №: 518/960/21 Провадження № 2/518/388/2021
УХВАЛА

про відкриття спрощеного

позовного провадження по справі

28.08.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177 (третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, будинок 31, офіс 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.08.2021 року позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 09.08.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Крім того, до даної позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів - у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріалів нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23552 від 12.03.2021 року.

Дане клопотання позивач мотивує тим, що вона вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. Оскільки самостійно отримати дані докази вона не має можливості, просить суд відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати їх.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2021 року Єдиний реєстр нотаріусів не містить інформації про приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, та адресу здійснення нотаріальної діяльності, зокрема, й відомостей щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а тому суд не має можливості витребувати у вказаної особи зазначені докази.

Крім того, у зв`язку з зазначеним, суд не залучає в якості 3-ї особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, оскільки дані про неї відсутні в Єдиному реєстрі нотаріусів.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 187-192, 260, 261, 274 п.4, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, 02002, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п,ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва