Справа № 635/8920/19
Провадження № 2/635/170/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

представник позивача адвокат Бородін Сергій Михайлович, який діє на підставі ордеру Серії ХВ № 245000030, від 16.07.2020,

представник третьої особи Чопорова Вікторія Вікторівна, яка діє на підставі довіреності № 01-22/725 від 05.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, проте сімейні відносини між сторонами не склалися та припинилися. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає з моменту її народження, інтересами дитини та станом здоров`я не цікавиться, аліменти не сплачує. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи. Оскільки відповідач постійно нехтує своїми батьківськими правами та взагалі не виконує батьківські обов`язки, фактично самоусунувся від піклування за дитиною, тому підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні доньки. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того вказала, що відповідач не надає своєї згоди на реєстрацію місця проживання дитини, що створює перешкоди для отримання нею паспорту. Крім того, відповідач не надає згоди на виїзд дочки за кордон.

07 липня 2021 року у судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила задовольнити вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3 з підстав викладених у позові, крім того пояснила, що відповідач викликався на засідання Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області і повідомлявся, що у суді розглядається позов про позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3 , але він на засідання не з`явився, заперечень не висловив.

Судом з`ясована думка дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав. В своїх поясненнях у судовому засіданні 07 липня 2021 року, вказала, що з батьком спілкується, тому не може висловити свою позицію, щодо вимог про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні 30 серпня 2021 року пояснила, що вона не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що у серпні 2021 року вона з бабусею з батькової сторони була у батька і просила його надати необхідні документи для виїзду за кордон та реєстрації місця проживання, але батько байдуже поставився до прохання. Також додала, що за час гостювання вона проживала в родині теперішньої дружини батька і вони бачились тільки ввечері, і то частіше, батько після повернення додому одразу лягав спати.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2008 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 , запис № 06 від 11 лютого 2008 року.

В якості доказів суду надано: рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про неотримання аліментів № 28740, надана 21 серпня 2018 року Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за даними якої ОСОБА_1 дійсно у період з 01 серпня 2017 року до 31 січня 2018 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2034/3674/2012, що виданий 13 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області; довідка № 727, надана 16 липня 2019 року Обласним центром по нарахування та зд. соц. виплат УСЗН в Харківському районі, за даними якої ОСОБА_1 перебуває на обліку Управління соціального захисту населення в Харківському районі та отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів.

Також Харківською районною державною адміністрацією Харківської області суду надано висновок № 01-22/2342 від 10 грудня 2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє щодо неї батьківського піклування, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, виходячи виключно з інтересів дитини і з урахуванням думки самої ОСОБА_3 , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а ОСОБА_2 позбавленню батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому дівчинка не заперечувала проти позбавлення батька батьківських прав і така позиція була сформована після її спілкування з батьком. Також судом враховано, що не відповідач був ініціатором вказаної зустрічі і зі слів дитини встановлено, що навіть під час її приїзду відповідач не приділяв їй уваги і жодного дня вони не провели спільно.

На підставі викладеного суд задовольняє вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати понесені позивачем, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 09 червня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 01 листопада 2014 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області: місцезнаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, 157-а, кабінет 25-а.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна