Справа № 159/4878/21
Провадження № 2-о/159/135/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановила:

26 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту приналежності заявнику диплому серії НОМЕР_1 від 26.06.1990, реєстраційний номер 1874 середнього профтехучилища -1 м. Нововолинська та закінчення повного курсу названого училища із здобуттям середньої освіти за професією кухар та присвоєння кваліфікації кухар 4 розряду; виписки ітогових оцінок успішності до вказаного вище диплому, що були видані на прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 175 ЦПК України, та місить такі недоліки.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина четвертастатті 294 ЦПК України).

В силу частини третьої статті 43 та п.2 частини третьої статті 175 ЦПК обов`язок вказати у заяві усіх заінтересованих осіб покладається на заявника.

Крім того, на заявника в силу частини другої статті 83 ЦПК України покладається обов`язок подати разом з поданням до суду заяви про встановлення юридичного факту докази на підтвердження обставин, якими доводиться не лише існування такого факту, але й юридичного значення даного факту.

За матеріалами заяви ОСОБА_1 , заявлені останньою вимоги необхідні їй для реалізації права на пенсійне забезпечення і стосуються призначення та нарахування пенсії.

Попри це, заявником не зазначено заінтересованою особою відповідний орган пенсійного фонду. А тому, останній має бути залученим до участі у справі в якості заінтересованої особи із зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, засобів зв`язку, за наявності електронної адреси.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного заявнику необхідно надати строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме заявнику слід подати до суду нову заяву відповідно до кількості учасників із зазначенням у ній усіх заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 42, 83,1 75, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова