Справа № 310/9211/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк»), підписана представником позивача Кузнєцовою М.І., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17316,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що АБ «Укргазбанк», відповідно до ст.641 ЦК України, оголошено публічну пропозицію, яка розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, згідно з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання, на який розповсюджуються положення ст. 634 ЦК України. Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Договору на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг картковими продуктами.

23.02.2017року ОСОБА_1 підписав з банком договір №ВВ4-33705-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до Договору позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 16100,00 гривень становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування дорівнює 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. 23.02.2017 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін- кодом, про що складена розписка.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором станом на 11.09.2020 заборгованість відповідача за Договором складає 17316,50 гривень, яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 13347,77 гривень, по кредиту (прострочена) 962,99 гривень, по процентах (поточна) 0,00 гривень, по процентах (прострочена) 3005,74 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 15-16, 526, 530, 599, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором і понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 16.02.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

Судом було здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду.

Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

23.02.2017року ОСОБА_1 підписав з АБ «Укргазбанк» договір №ВВ4-33705-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним Універсальна картка «Домовичок» (а.с.20-22).

Згідно з умовами даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з всіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Відповідно до Договору позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування дорівнює під час пільгового періоду 0,00001 % (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості), 36% річних (з урахуванням паспорта кредиту, з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом, визначена Програмою кредитування та зазначена у підписаній клієнтом заяві про приєднання, - 48% річних (а.с.20-22),

23.02.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та конверт з пін-кодом, про що складено розписку (а.с.23).

Відповідно до наданих позивачем доказів, відповідач, підписавши заяву-договір, підтвердив свою згоду із тим, що підписана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним з АТ «Укргазбанк». Все, що не передбачено заявою-договором, як видно з її змісту, визначено в повній мірі іншими вказаними вище складовими договору (а.с.20). Крім того, сторони підтверджують, що ними досягнуто згоду щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими в тому числі можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Відповідач також підтвердив, що ознайомлений з умовами договору, зобов`язаннями за ним, умови обслуговування рахунка, умови застосування тарифів в тарифному плані замовлених ним продуктів/пакетів/послуг, розміри процентних ставок за залишками коштів на рахунку, правила користування картками, авторизаційні ліміти, умови кредитування, інші умови та особливості замовлених ним продуктів/пакетів/послуг йому зрозумілі, примірник заяви-договору отримано ОСОБА_1 23.02.2017 (а.с.20-22).

На підтвердження користування кредитними коштами позивачем надано суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 23.02.2017 року по 11.09.2020 року ( а.с.28-32) з якої встановлено, що відповідач активно користувався карткою, знімав готівкові кошти, розплачувався в торгівельній мережі.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с 25-27) встановлено, що станом на 11.09.2020 заборгованість відповідача за Договором становить 17316,50 гривень, яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 13347,77 гривень, по кредиту (прострочена) 962,99 гривень, по процентах (поточна) 0,00 гривень, по процентах (прострочена) 3005,74 гривень.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Відтак позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223,263-265, 280-289, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ВВ4-33705-Ф/17-DOM від 23.02.2017 у сумі 17316,50 гривень (сімнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 50 копійок), яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 13347,77 гривень, по кредиту (прострочена) 962,99 гривень, по процентах (прострочена) 3005,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код за , МФО 320478, ІПН 58, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. П. Прінь