ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Ісламської Республіка Таріка Даніала, третьої особи: Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Ісламської Республіка Таріка Даніала, третьої особи: Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини - передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за територіальною підсудністю.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357,358 ЦПК України.

Копія ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року року направлялась ОСОБА_1 неодноразово за вказаною в апеляційній скарзі та наявною в матеріалах справи адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.38-39), проте конверти повертаються з відмітною за закінченням терміну зберігання (а.с. 49-51).

При цьому, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що апелянт не повідомляв суд про зміну свого місцезнаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту належним чином.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Ісламської Республіка Таріка Даніала, третьої особи: Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю.Ткаченко