Провадження №: 6/755/1583/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/17881/16-ц, виданого 23.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ,,ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-013/259/2007 від 01.11.2007 року в розмірі 6719,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 171892,99 грн.

Мотивовано вимоги заяви тим, що виконавчий лист № 755/17881/16-ц, виданий 23.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, було втрачено, у зв`язку з поверненням даного виконавчого листа стягувачу.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 16.03.2017 року у справі № 755/17881/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ,,ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-013/259/2007 від 01.11.2007 року в розмірі 6719,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 171892,99 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,ОТП Банк» судовий збір у справі в сумі 2578,39 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

На підставі даного рішення, Дніпровським районним судом м. Києва 23.06.2017 року видано виконавчий лист № 755/17881/16-ц.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області від 30.09.2021 року за № 44131/2-21, виконавчий лист № 755/17881/16-ц, виданий 23.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва повернуито стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду. що первісний стягувач постанову про повернення виконого листа стягувачу та оригінал виконавчого листа не отримував..

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/17881/16-ц, виданого 23.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ,,ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-013/259/2007 від 01.11.2007 року в розмірі 6719,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 171892,99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: