Справа №613/1294/21 Провадження № 2/613/439/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26; Територіального сервісного центру МВС № 6343, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, м-н Спортивний, 5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Першого Травня, 1-а про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник позивача адвокат Тризна Є.М., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: ТОВ «Укравтозапчастина», у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер марки DT-125QT, двигун № НОМЕР_1 , шасі №б/н рама № НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.07.2008 ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Укравтозапчастина» моторолер марки DT-125QT, двигун № НОМЕР_1 , шасі №б/н рама № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою-рахунком серії ДДР № 407772 від 07.07.2008. Нотаріально договір не посвідчувався, оскільки представник ТОВ «Укравтозапчастина» повідомив, що довідки-розрахунку буде достатньо, щоб зареєструвати моторолер. Також позивачу було видано акт прийому-передачі транспортного засобу від 07.07.2008, сертифікат відповідності, митну декларацію, яка свідчить про розмитнення даного моторолера, та дилерський договір від 15.05.2007 та роз`яснено, що в будь-який час він може звернутися до відповідних установ для реєстрації транспортного засобу. Позивач вважає, що фактично між ним та продавцем ТОВ «Укравтозапчастина» укладено договір купівлі-продажу моторолера.

ОСОБА_1 зазначає, що 17.06.2021 він звернувся до територіального сервісного центру № 6343 м. Богодухів із заявою про реєстрацію мопеда, однак отримав відмову з поясненнями, що довідка-рахунок не є правовстановлюючим документом для реєстрації транспортного засобу. У зв`язку з вказаним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 20 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзивудля подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник