16 серпня 2021 року Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. щомісяця, починаючи з 14.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

27 травня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, та 03.06.2021 року справа передана до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.06.2021цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині негайного виконання рішення в частині стягнення суми платежу аліментів з ОСОБА_2 за один місяць, оскільки вказане питання не було вирішено судом першої інстанції при постановленні рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 14.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання - чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення (п.7 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, зазначено, що судом, у разі необхідності, в резолютивній частині рішення вказується порядок і строк виконання рішення.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Зі змісту рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року вбачається, що суд посилається в мотивувальній частині рішення на п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, однак в резолютивній частині рішення, частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , не вказав про допуск до негайного виконання рішення в частині стягнення суми платежу аліментів з ОСОБА_2 за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, оскільки в судовому рішення в мотивувальній частині містяться посилання на п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про допуск до негайного виконання рішення в частині стягнення суми платежу аліментів з ОСОБА_2 за один місяць, суд вважає необхідним винести в цій частині додаткове рішення.

Керуючись ст. 270, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 08.06.2021 ухвалити додаткове рішення у справі № 953/20769/21.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми 2300 (дві тисячі триста) грн., за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко