Справа № 185/2844/21
Провадження № 2-з/185/66/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позовушляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 57603608 відритому 24 листопада 2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису № 9753 виданого 17.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 15513,20 грн. до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що предметом майбутнього позову є оскарження виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9753 від 17.10.2018 року, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржуватись боржником у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звертатиметься до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, йому в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

З наданих позивачем документів вбачається, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9753 від 17.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. винесено постанову про відкриття ВП № 57603608 від 24.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості на загальну суму 15513,20 грн.

Позивач має намір подати до суду позов про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №9753 від 17.10.2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

За можливим рішенням суду відповідач має припинити примусове виконання виконавчого напису, але якщо будуть провадитись стягнення з доходу позивача, захист прав позивача буде не реальним.

Статтею 149 ЦПК України передбачено,що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 35-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9753, виданого 17.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 15513,20 грн. до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Роз`яснити заявнику, що у разі не подання позовної заяви протягом десяти днів заходи забезпечення позову вжиті судом будуть скасовані на підставі п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Андріївська,4.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні - для виконання та вжиття відповідних заходів, у відповідності до ч. 2 ст. 157 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Cуддя: В. А. Гаврилов