Справа № 308/1574/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

За ухвалою від 22.02.2021 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

19.04.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , за якою вона просить суд: закрити провадження по справі № 308/1574/21, провадження 2/308/378/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для прийняття відмови від позову позивача - ОСОБА_1 та закриття провадження у справі відповідно до ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд при постановленні ухвали про закриття провадження у вищенаведеній справі суд звертає увагу на те, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 15942 від 12.01.2021 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного та того факту, що позивач ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, крім того, таке повернення не передбачене діючим законодавством, оскільки провадження у цивільній справі №308/1574 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому зазначене питання судом не вирішується, судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, сплачений позивачем ОСОБА_1 поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача - ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі № 308/1574/21, провадження 2/308/378/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити всім учасникам справи, що у відповідності до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.В. Дергачова