Провадження 2/311/390/2021
Справа № 311/198/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, у якому просить зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 5,8598 га., яка розташована на території Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:003:0002, шляхом повернення власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Припинити запис про інше речове право 16357526 від 08 вересня 2016 року, на підставі якого зареєстрований договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер - :06:003:0002) від 01 серпня 2016 року укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «НГПП» (місцезнаходження: вул. Чубанова, 7, м. Запоріжжя), а саме документів на яких містяться оригінали підпису ОСОБА_6 : наказ №12 від 10 січня 2013 року; заява ОСОБА_6 від 03 січня 2013 року; наказ №24 від 01 жовтня 2014 року; заява ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року; наказ №16 від 01 жовтня 2015 року; заява ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року; наказ №11 від 07 листопада 2016 року; заява ОСОБА_6 від 28 жовтня 2016 року. Клопотання обґрунтовує тим, в подальшому вона буде заявляти клопотання про проведення судової експертизи та на даний час необхідно надати оригінали підпису виконаним ОСОБА_6 . Їй стало відомо, що ОСОБА_6 був працевлаштований в ТОВ «НГПП» та нею, як представникам позивача були отримані документи на яких міститься підпис ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом

неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Вислухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1 на обґрунтування заявленого нею клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи та з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи та враховуючи, що подання потрібних доказів є необхідним для проведення по справі судово-почеркозначої експертизи, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГПП» (місцезнаходження: вул. Чубанова, 7, м. Запоріжжя) документи на яких містяться оригінали підпису ОСОБА_6 , а саме: наказ №12 від 10 січня 2013 року; заява ОСОБА_6 від 03 січня 2013 року; наказ №24 від 01 жовтня 2014 року; заява ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року; наказ №16 від 01 жовтня 2015 року; заява ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року; наказ №11 від 07 листопада 2016 року; заява ОСОБА_6 від 28 жовтня 2016 року.

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 27 травня 2021 року.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «НГПП» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також

яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «НГПП», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова