Справа № 324/1407/21
Провадження № 2/324/621/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2016 року виконавчим комітетом Пологівськолї сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №33, без виклику сторін. Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 і п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не всі копії документів, долучених до позову, завірені позивачкою (один примірник картки платника податків відповідача у справі і копії паспорта громадянина України відповідача у справі).

Заявляючи клопотання про розгляд справи без виклику сторін, позивачка при цьому просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, не зазначаючи при цьому, чи має ОСОБА_2 пільги зі сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір». Заяви сторін про розгляд справи в їх відсутності з викладенням позиції відповідача щодо позову також не долучені позивачкою, що позбавляє суд можливості викласти в судовому рішенні думку відповідача у справі і вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно вказати, які саме заходи досудового врегулювання спору і коли нею вживалися, а також зазначити підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; завірити належним чином всі додані до позову копії документів; надати заяви про розгляд справи у відсутності сторін з викладенням у заяві відповідача його думку щодо позову і розподілу судових витрат.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивачка виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в 7-дений строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.