Справа №295/4526/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Коломієць О.С.,

Миніч Т.І.

вирішуючи відповідно до вимог ст.239 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал»

в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01 березня 2021 року об`єднано в одне провадження із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про визнання правочинів недійсними.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, не зазначена в вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до статті 353 ЦПК України.

Отже, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 01 березня 2021 року про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів відповідно до ст.353 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення. Заперечення щодо ухвали про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів включені до апеляційної скарги на рішення суду та належать до розгляду під час перегляду рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку.

Пунктом 4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито в частині окремого оскарження ухвали про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, як процесуального документа, а апеляційна скарга в цій частині повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352-353,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01 березня 2021 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: