Справа № 310/3072/21
2-з/310/55/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Заява мотивована тим, що 29 травня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого на підставі змін до Статуту змінено на акціонерне товариство і ОСОБА_1 був укладений Договір № 711142 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 01 липня 2014 року між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір № 1 до Договору, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 14100 гривень зі сплатою 25% річних за користування кредитом на строк дії платіжної картки. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Бердянського району 05.01.2017 р. У зв`язку зі смертю позичальника АТ «Ощадбанк», надіслало на адресу Бердянської державної нотаріальної контори заяву від 04.07.2017 р. вих.№ 107.20/2-26 з вимогою до спадкоємців, що прийняли або будуть приймати спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - щодо сплати кредитного боргу в сумі 15721,77 грн. На адресу заявника надійшов лист Бердянської державної нотаріальної контори від 17.07.2017 р., згідно з яким повідомляється, що згідно витягу зі Спадкового реєстру № 48377079 спадкова справа № 51/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 була заведена 22 червня 2017 року, у зв`язку з чим претензію було надіслано за належністю приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. Але у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. нотаріальну діяльність останнього було припинено, а заяву було перенаправлено приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Каменєвій-Тинів Н.В. Остання своїм листом від 28.12.2020 р. вих.№ 985/02-14 повідомила, що згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. З метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каменєвої-Тинів Н.В. спадкову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника адвокат Літута С.В. не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.118 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, надані до заяви документи, суд при ходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів заяви вбачається, що 29 травня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого на підставі змін до Статуту змінено на акціонерне товариство і ОСОБА_1 був укладений Договір № 711142 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 01 липня 2014 року між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір № 1 до Договору, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 14100 гривень зі сплатою 25% річних за користування кредитом на строк дії платіжної картки. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Бердянського району 05.01.2017 р.

У зв`язку зі смертю позичальника АТ «Ощадбанк», надіслало на адресу Бердянської державної нотаріальної контори заяву від 04.07.2017 р. вих.№ 107.20/2-26 з вимогою до спадкоємців, що прийняли або будуть приймати спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - щодо сплати кредитного боргу в сумі 15721,77 грн.

На адресу заявника надійшов лист Бердянської державної нотаріальної контори від 17.07.2017 р., згідно з яким повідомляється, що згідно витягу зі Спадкового реєстру № 48377079 спадкова справа № 51/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 була заведена 22 червня 2017 року, у зв`язку з чим претензію було надіслано за належністю приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. Але у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. нотаріальну діяльність останнього було припинено, а заяву було перенаправлено приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Каменєвій-Тинів Н.В. Остання своїм листом від 28.12.2020 р. вих.№ 985/02-14 повідомила, що згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відомості, які просить витребувати заявник та які знаходяться у матеріалах спадкової справи, можуть містить інформацію щодо кола спадкоємців та мати істотне значення для вирішення питання щодо належного відповідача за позовом, із яким заявник має намір звернутися до суду, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каменєвої-Тинів Н.В. копію спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каменєвої-Тинів Н.В. копію спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська