Справа № 171/502/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є її батьком. Батьки не перебували у шлюбі, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 в добровільному порядку визнав своє батьківство щодо неї, та в її свідоцтві про народження він записаний батьком.

Зазначає, що у 2009 році батьки припинили спільне проживання, та за позовом матері відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, стягнення аліментів припинено, і батько не надає матеріальної допомоги для забезпечення її потреб.

У вересні 2020 року вона вступила до Українського державного хіміко-технологічного університету в м.Дніпро, на денну форму навчання на бюджетній основі. У зв`язку з навчанням проживає в м.Дніпро в гуртожитку університету, проживання окремо від матері в іншому місті потребує значних витрат. Зазначає, що вона не працює, власних коштів (доходів) не має, весь свій час витрачає на здобування освіти.

ОСОБА_1 вказує, вона не отримує стипендію, мати надає їй посильну матеріальну допомогу, але її недостатньо для забезпечення навіть мінімальних потреб. Окрім витрат на харчування, придбання одягу, додаються транспортні витрати, витрати на оплату гуртожитку, придбання канцтоварів, інших засобів для навчання, засобів гігієни, кишенькові витрати. На даний час весь тягар її матеріального забезпечення у період навчання лежить на матері, мати сплачує її проживання в гуртожитку, надає кошти на харчування, одяг та власні потреби.

Зазначає, що батько іншу сім`ю не створив, дітей на утриманні не має, знаходиться в працездатному віці, повинен і може приймати участь у її утриманні на період навчання.

За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що позов визнає частково, не заперечує сплачувати 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки він є інвалідом з дитинства.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З довідки № 128 виданої 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», IV рівня акредитації, термін навчання становить 3 роки 10 місяців, форма навчання бюджетна (а.с. 8).

Згідно довідки серія МСЕ-ДНА № 472102 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має третю групу інвалідності, безстроково (а.с. 26-27).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітню ОСОБА_1 , яка навчається, суд враховує стан здоров`я відповідача та часткове визнання ним позовних вимог.

Що стосується можливості надання утримання другим з батьків слід зазначити, що твердження позивача про те, що її мати не має можливості надавати достатню матеріальну допомогу є не доведеними.

Доводи про те, що батько може надавати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 17.03.2021 року.

Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,13,76-82,89, 133, 137, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання ОСОБА_1 , починаючи з 17.03.2021 року і до 15.07.2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян