Справа № 493/134/21
Провадження № 2/493/225/21
15 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
28.01.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.01.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором б/н від 26.01.2008 року становить 6231,00 грн. ( тіло кредиту).
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1
28.05.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П., та 23.06.2020 року отримана відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
21.09.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.
15.04.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 26.01.2008 року у розмірі 5331,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін подано не було, будь-яких заяв від відповідачки до суду не надходило, відзив на позов відповідач до суду не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2008 року ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у свою чергу є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «Приватбанку», отримала кредитну карту із первісно встановленим кредитним лімітом на суму 1500,00 грн.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить її підпис в анкеті-заяві. (а.с. 18)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33).
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором № б/н від 26.01.2008 року позичальника перед банком станом на дату смерті ОСОБА_2 становить 6231,00, яка складається з: 6231,00 грн. заборгованості за тілом кредиту. (а.с. 6-11).
В матеріалах справи міститься: довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (а.с.17); виписка по рахункам ОСОБА_2 за період з 21.02.2008 року по 08.12.2020 року (а.с. 12-16).
13.05.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.35), відповідно на яку надано відповідь за № 634/02-14 від 10.06.2020 року, про те, що дана претензія отримана 09.06.2020 року та зареєстрована в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції за № 031/02-14, та долучена до спадкової справи № 85/2019, про що обов`язково буде доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 (а.с. 36)
Зазначена вимога залишена без задоволення.
Згідно інформації від 29.01.2021 року № 245, наданої Балтською міською радою Одеської області ОСОБА_1 з 23.11.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 53)
Згідно інформаційної довідки Балтської міської ради Одеської області від 26.03.2021 № 1006 ОСОБА_2 14.06.2019 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До часу звернення позивачем до суду ОСОБА_1 ухиляються від виконання обов`язку по поверненню коштів, у зв`язку з чим між сторонами виник спір, вирішуючи який суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань щодо повернення боргу за кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, права та обов`язки. Її спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_1 , який 26.06.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу 185/2019. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 87-106)
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.
Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).
Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.
Відповідно до ст.. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За змістом ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину, є чоловік спадкодавця ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В зв`язку з задоволенням позову, на підставі ст.. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2270 грн.
На підставі ст. ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 274, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20.04.2021 року.

СУДДЯ :