Провадження №2/748/473/21
Єдиний унікальний № 748/936/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2021 року, представник позивача адвокат Шаповалов М.С., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0260894 від 28.10.1996, загальною площею 4,35 га, на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було видано спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 387 від 27.08.1996.

Позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем не зазначені докази на підтвердження викладених обставин, а саме, що ОСОБА_2 отримував майновий сертифікат.

Також, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на майновий сертифікат, оскільки у постанові нотаріуса йдеться про Сертифікат на право на земельну частку (пай). До того ж, ні з позову, ні з доданих до нього документів не зрозуміло з чого виходила позивач, визначаючи ціну позову - 90 800,00 грн.

Окрім цього, в позовній заяві не викладені обставини з яких причин позивач не може надати правовстановлюючий документ нотаріусу для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова