Провадження № 2/234/2119/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачу. Останній проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами, що надає позивач, однак оплату наданих послуг не здійснює. За період з 01.11.2015 року по 01.11.2019 року у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги з опалення у сумі 27 141,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 у зв`язку з його реєстрацією за вказаною адресою.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.04.2020 року солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнута заборгованість за надані послуги солідарно в сумі 27 141,00 грн., вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року вказане заочне рішення скасовано за заявою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього заборгованості, оскільки він знятий з реєстрації за вказаною адресою з 01.09.2015 року

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Суд в порядку ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Вислухав пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчив матеріали справи, дослідив у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вказаного нерухомого майна. Він, також, є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та користується послугами, які надає позивач.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно з встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії фізичним особам споживачам послуг.

Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 , закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 , за вказаним рахунком наявна заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення, яка виникла за період з 01.11.2015 року по 01.11.2020 року в сумі 27 141,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в матеріалах справи наявна довідка № 8850 від 13.02.2020 року Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_1 , останній знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою Святошинським РВ ГУДМС України в м.Києві 01.09.2015р.

Згідно листа від 12.02.2021 року Святошинського РВ Центрального міжрегіонального управління Міграційної служби у м.Києві та Київській області, 01.09.2015 року Святошинським РВ ГУ ДМС України в м.Києві було здійснено процедуру одночасної реєстрації за місцем проживання м.Київ та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , про що є відповідний запис № 9689 від 01.09.2015р. у журналі обліку заяв про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання / перебування особи.

Вказані обставини свідчать про відсутність у відповідача ОСОБА_1 обов`язку сплачувати послуги по комунальному обслуговуванню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення у вищевказаному розмірі лише з відповідача ОСОБА_2 .

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з опалення за період з 01.11.2015 року по 01.11.2019 року, в сумі 27 141,00 грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять гривень 15 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» понесені витрати в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець