Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/489/21
Номер провадження2/711/1172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

позивача : ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2020 звернувся до суду з позовом ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування вказавши, що 30.06.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вулиці Благовісна та вулиці Б. Хмельницького в м. Черкаси за участю транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під моїм керуванням, та транспортного засобу KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого належний мені автомобіль зазнав технічних ушкоджень.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року (справа № 711/4575/20, провадження № 3/711/1521/20) винним в спричиненні настання дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_4 .

Відповідальність водія KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200107690 у ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП». Також, відповідальність водія KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року.

30.06.2020 року, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заяву на виплату страхового відшкодування, яке було отримана ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» 06.07.2020 року.

Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви, в ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» сплив термін для прийняття рішення по даній справі, адже крайня дата становила 04 жовтня 2020 року.

Також ОСОБА_1 вказує, що він неодноразово звертався до ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» шляхом подання запитів від 19.08.2020 року та 24.09.2020 року, у відповідь на які ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» було направлено йому лист-відповідь вих. № 1337 від 06 жовтня 2020 року, в якому було зазначено, що сума матеріального збитку, нанесеного позивачу, як власнику транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 99 624 грн. 10 коп., проте, не вказано відповідно до яких нормативно-правових актів було нараховане саме таке страхове відшкодування.

Відповідно до довідки ФОП " ОСОБА_5 ", 01.12.2020 року ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» було перераховано на станцію технічного обслуговування частину страхового відшкодування в розмірі 97624 грн. 10 коп., із врахуванням передбаченої в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200107690, франшизи, в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди було проведено авто товарознавче дослідження № 58/20 від 27 липня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 (копія додається). Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2020 року, складає: 164 663 грн. 58 коп..

Зважаючи на вище викладене, залишок несплаченого страхового відшкодування, складає: 164 663 грн. 58 коп. - 97 624 грн. 10 коп. = 67 039 грн. 48 коп.

З 21.09.2019 року, відповідно до Розпорядження Національної комісії з врегулювання ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі:

- за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих;

- за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн. на одну страхову подію.

Отже, зважаючи на вище викладене, несплачене страхове відшкодування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200107690, яке підлягає стягненню з відповідача, а саме ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП», складає: 130 000 грн. 00 коп. - 97 624 грн. 10 коп. - 2 000 грн. 00 коп. (франшиза) = 30 375 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року, загальна страхова сума, за шкоду заподіяну майну складає 200 000 грн. 00 коп..

Зважаючи на вище викладене, залишок належного страхового відшкодування, в розмірі 164 663 грн. 58 коп. - 130 000 грн. 00 коп. = 34 663 грн. 58 коп., підпадає під межі страхової суми, визначеної в Договорі № 301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року, а тому підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного просив тягнути з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай - КООП» на свою користь залишок страхового відшкодування, згідно полісу № ЕР-200107690, в розмірі 30375 грн. 90 коп.; страхове відшкодування, згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №301.16.173.2020 від 29.05.2020 року, в розмірі 34663 грн. 58 коп.; судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 4000 грн. 00 коп.; сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року в справі призначено судову авто товарознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження в справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки. Відзив на позов не подав.

15.02.2021 року представником ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» Васютіним А.Г. було надано письмові пояснення на позовну заяву, в яких вказано, що між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_7 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № ЕР-200107690 (надалі - Поліс), у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв, що експлуатують на законних підставах автомобіль КІА, д.н. НОМЕР_3 , була застрахована АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

06.07.2020 року ОСОБА_1 повідомив АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про те, що 30.06.2020 року в м. Черкаси сталася ДТП, за участі забезпеченого автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_3 та автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_4 .

Пунктом 34.2. ст. 34 Закону встановлено що, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

13.07.2020 року на виконання вимог Закону за Полісом № ЕР-200107690, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна автомобілю БМВ, д.н. НОМЕР_4 , було замовлено проведення огляду автомобіля та виготовлення Звіту про визначення вартості матеріального збитку у оцінювача.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_4 , складає 99 624 грн. 10 коп.

06.07.2020 року ОСОБА_1 надав до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» Заяву на виплату страхового відшкодування без зазначення банківських реквізитів для перерахування коштів, з поміткою про надання даних реквізитів додатково.

Пунктом 36.2. ст. 36 Закону встановлено, що Страховик протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, за наявності документів передбачених ст. 35 Закону, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування, прийняти вмотивоване рішення.

Також, відповідно до п. 35.2 ст. 35 Закону, до заяви додаються в тому числі банківські реквізити для перерахування коштів.

Частиною 3 пункту 36.2. ст. 36 Закону встановлено, - що у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи. необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Лише 23.10.2020 року ОСОБА_1 додатково надіслав лист з банківськими реквізитами для виплати страхового відшкодування, а саме на рахунок СТО ФОП ОСОБА_5

01.12.2020 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97624,10 грн., за мінусом франшизи в розмірі 2 000,00 грн.

Також, на підставі Закону, 01.12.2020 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснило сплату пені в розмірі 1 866, 46 грн., за допомогою платіжної системи «Аваль-Експрес» в АТ «Райффайзен Банк Аваль», про що Позивача було письмово повідомлено.

На підставі викладеного представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу повністю, у зв`язку із безпредметністю та безпідставністю вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_5 від 12.02.2019 про реєстрацію транспортного засобу, - ОСОБА_1 є власником автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 30.06.2020 о 12 год. 00 в м. Черкаси на перехресті вул.Б.Хмельницького- Благовісна, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем КІА Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_8 .

Зазначені обставини підтверджуються постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2020 (справа №711/4575/20) та додатковому доказуванню не підлягають.

Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Відповідальність водія KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200107690 у ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП». Розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 130000 грн. Розмір франшизи - 2000 грн.

Крім того, відповідальність водія KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року, укладеного між ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» та ОСОБА_7 . Ліміт відповідальності становить 200000 грн. Розмір франшизи - 2000 грн.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний письмово надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу».

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.»

На виконання вимог ст. 33, 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 30.06.2021 року направив ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заяву на виплату страхового відшкодування з необхідними документами, який був отриманий відповідачем 06.07.2020 року, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Відповідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.07.2020, виконаного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» на замовлення ПрАТ «СГ «Ю-Бі-Ай-КООП», - вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ BMW Х5 д.р.н. НОМЕР_4 станом на 13.07.2020 дорівнює без урахування ПДВ на запасні частини та без врахування ВТВ - 99624,10 грн.

01.12.2020 року ПрАТ «СГ «Ю-Бі-Ай-КООП» було виплачено ОСОБА_9 страхове відшкодування в сумі 97624,10 грн. за мінусом 2000 грн. франшизи. та пеню в сумі 1856,46 грн., які було перераховано ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням №26512 та №26513 від 01.12.2020 та не заперечується позивачем.

Проте, відповідно до авто товарознавчого дослідження № 58/20 від 27 липня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 , - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2020 року, складає: 164 663 грн. 58 коп.

Для визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди судом було призначено авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/124-21/7672-АВ від 07.09.2021, складеного Черкаським НДЕКЦ, - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою 30 червня 2020 року, становить 157744,96 грн., яку суд бере за основу та визначає як суму, що підлягає до відшкодування заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_1 в наслідок ДТП, що сталась 30.06.2020 року.

Відповідно до Розпорядження Національної комісії з врегулювання ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі:

- за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих;

- за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн. на одну страхову подію.

Так, судом встановлено, що розмір заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_1 в наслідок ДТП, що сталась 30.06.2020 року, становить 157744,96 грн.

ПрАТ «СГ «Ю-Бі-Ай-КООП» в рахунок відшкодування шкоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200107690 було виплачено ОСОБА_1 97624,10 грн.

Таким чином несплачене страхове відшкодування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200107690, становить:

130000 грн. 00 коп. - 97624 грн. 10 коп. - 2 000 грн. 00 коп. = 30375 грн. 90 коп. (де 130000 грн. 00 коп. - розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну згідно полісу ЕР-200107690; 97 624 грн. 10 коп. - розмір сплаченого страхового відшкодування; 2 000 грн. 00 коп. - франшиза).

Відповідно до п. 4.1 Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року, загальна страхова сума, за шкоду заподіяну майну складає 200 000 грн. 00 коп.

Таким чином розмір страхового відшкодування,згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №301.16.173.2020 від 29.05.2020 року становить:

157744 грн. 96 коп. - 30375 грн. 90 коп. - 2000 грн. = 27744 грн. 96 коп. (де 157744 грн. 96 коп. - вартість відновлювального ремонту автомобіля; 97 624 грн. 10 коп. - розмір сплаченого страхового відшкодування; 30375 грн. 90 коп. - несплачене страхове відшкодування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200107690; 2000 грн. - франшиза).

ПрАТ «СГ «Ю-Бі-Ай-КООП І. не надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені в позові.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає залишок страхового відшкодування, згідно полісу № ЕР-200107690 в розмірі 30375,90 гривень та страхове відшкодування, згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №301.16.173.2020 від 29.05.2020 року в розмірі 27747,86 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 22.01.2021 року, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

ОСОБА_1 було сплачено 1015,20 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, що підтверджується рахунком на оплату №58 від 15.06.2021 року, тому вказані витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В той же час ОСОБА_1 на підтвердження витрат на правову допомогу надано договір №131/20 про надання юридичних послуг від 30.06.2020 року, який укладено з ФОП ОСОБА_2 , який не є адвокатом.

А тому понесені позивачем витрати в сумі 4000 грн. витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви, не підлягають до відшкодування, оскільки в розумінні ч. 4 ст. 137 ЦПК України не є витратами, пов`язаними з правничою допомогою адвоката.

На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 263-266, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування ,згідно полісу № ЕР-200107690 в розмірі 30375гривень 90копійок.

Стягнути ПрАТ «СГ«Ю.Бі.Ай-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування ,згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №301.16.173.2020 від 29 травня 2020 року в розмірі 27747гривень 86копійок.

Стягнути ПрАТ «СГ«Ю.Бі.Ай-КООП» на користь ОСОБА_1 , судові витрати ,що складаються з судового збору в розмірі 908гривень та витрат за проведення експертизи в сумі 1015гривень 20копійок.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб