Справа № 276/280/19
Провадження по справі №2-о/276/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її, та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1311 га, яка розташована на території Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлою на момент її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , танаписавши відповідну заяву до нотаріальної контори, державним нотаріусом заведено спадкову справу № 87/2016, згідно якої спадкоємцем після померлої є заявник.

Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про права на спадщину, на що отримала відмову, оскільки вона не надала документи, підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем, та їй рекомендовано звертатись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.02.2019 року ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2020 року справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 20.05.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №044540, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,1311 га, розташованої на території Сколобівської сільської Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.9).

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом із нею, вона звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, однак отримала відмову, так як не подала документів, що встановлюють родинні відносини із спадкодавцем. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту проживання з померлою однією сім`єю.

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 13.12.2019 за № 737, № 738 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою разом із спадкодавцем, на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.8).

Згідно з довідкою, виданною виконкомом Хорошівської селищної ради від 24.09.2020 року №406, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , фактично проживає за данною адресою з травня 2008 року (а.сп.36).

Згідно з довідкою, виданною виконкомом Хорошівської селищної ради від 24.09.2020 року №406, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала по АДРЕСА_1 , з червня місяця 2008 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що потребувала стороннього догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявник ОСОБА_1 з 2008 року проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, повністю доглядала за нею, забезпечувала усім необхідним, оскільки остання потребувала постійного догляду та хворіла.

На запит суду, Черняхівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №55395946 від 07.03.2019 року про те, що до спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 87/2016, згідно якої, спадкоємцем після померлої є, ОСОБА_1 , 1967 року народження, яка прийняла спадщину за заявою №185 від 11.11.2016 року (а.сп.11-20).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2008 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текс рішення складено 20.04.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський