Справа № 758/2242/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах сім`ї та дітей районної державної адміністрації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини вимог позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах сім`ї та дітей РДА Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами та визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою у якій просить залишити без розгляду частину позовної вимоги у справі № 758/2242/21 в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов в частини позовної вимоги про визначення місця проживання дитини необхідно залишити без розгляду, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах сім`ї та дітей РДА Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в частині позовної вимоги про визначення місце проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 19 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець