Справа №150/280/21
Провадження по справі №2-о/150/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович, третя особа - Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабкою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку виявила розбіжність у правовстановлюючих документах.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Суперсоном О.П., третьою особою - Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 - сусідка померлої ОСОБА_2 та заявника по справі, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно являється онукою померлої ОСОБА_2 , продовжує проживати у спадковому будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 - сусідка заявника по справі та померлої ОСОБА_2 дала суду аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2018 року виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю) № НОМЕР_2 площею 2, 43 га, розташованої на території Сокільської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, яка належал спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №24130543, виданого 07.03.2002 року (а.с. 17-18).

Спадкоємцем майна за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 являється її донька (мати заявника по справі) ОСОБА_5 , що стверджується копією заповіту, складеного 21.10.2002 року (а.с. 19).

ОСОБА_5 , будучи спадкоємицею за заповітом після смерті матері, спадщини не прийняла та на неї не претендує, від належної їй частки в спадщині відмовилася на користь онуки померлої - ОСОБА_1 , що стверджується копією заяви від 03.09.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Суперсоном О.П. (а.с. 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1 підтверджено наступними доказами по справі.

Як свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.1983 року, матір'ю заявниці (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 ) значиться ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 (а.с. 30).

06.11.1986 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрції актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1114. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.1986 року Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. 28).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого 08.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_5 змінено прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за №7 (а.с. 29).

16.11.2002 року між заявником (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 02.12.2002 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 31).

Із довідки, виданої виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.11.2019 року за №997 вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 являються доньки спадкодавця - ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (а.с. 20), які спадщину не прийняли, відмовляється від належної їм частини спадщини, не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я іншого спадкоємця, що стверджується копіями заяв, належних чином посвідчених (а.с. 10, 11).

ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини, спадщину вона фактично прийняла, у вересні 2018 року нею було взято майно спадкодавця, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.11.2019 року за №997 (а.с. 20).

Однак, оформити у встановленому законом порядку свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 заявник не має можливості за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку із чим приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсоном О.П. 11.02.2021 року винесено постанову №18/02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 37).

Вище зазначені обставини підтверджуються і оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи 3165/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Могилів - Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Суперсоном О.П. на виконання ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.08.2021 щодо витребування доказів.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 23.06.2020 року за №07-1036/7 на зберіганні в архіві відсутні книги актових записів про народження громадян по с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області за 1927 рік, у зв`язку із чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 35).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №2, сформованого 04.06.2021 Могилів - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському району Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що 10.04.1950 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_17 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №9, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 23). В актовому записі про одруження бабка заявника значиться ОСОБА_2 ».

Як свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (тобто, матері завника по справі) серії НОМЕР_7 , виданого 18.01.1963 року, батьками значаться ОСОБА_17 та ОСОБА_2 (а.с. 27). Вищенаведене свідчить про те, що в свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 в графі «мати» ім'я зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

Те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5 (тобто, матері заявника по справі), а отже бабкою ОСОБА_1 підтверджено копіями погосподарських книг, починаючи з 1961 року. Так, згідно погосподарської книги №1 за 1961 - 1963 роки у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_17 народилась у 1962 році народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 38).

Із погосподарської книги 1 за 1983-1985 роки вбачається, що ОСОБА_17 значиться головою сім`ї, ОСОБА_2 - його дружиною, ОСОБА_5 - донькою, а ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_1 , тобто, заявник по справі) - онукою (а.с. 45).

Заявник з часу народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в домоволодінні, належному її бабці ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копії погосподарських книг за 1983 - 2020 роки (а.с.45 - 51).

В погосподарських книгах за 2010 - 2020 роки бабка заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с. 50, 51)).

Як свідчить довідка, видана Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області від 13.05.2021 року за №194, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється однією і тією ж самою особою (а.с. 34).

ОСОБА_5 (мати завника по справі) зверталася до Могилів - Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з приводу внесення змін до актового запису про народження №1 від 12.01.1963 року, складеного виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, щодо виправлення імені матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », однак, їй у цьому відмовлено, оскільки, при реєстрації народження не було допущено помилку у зазначенні цих відомостей. У актовому записі про шлюб батьків, який був підставою внесення відомостей про батьків, ім'я нареченої (тобто, матері заявник по справі) також « ОСОБА_2 », актовий запис про народження матері заявника не зберігся (а.с. 32-33).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що померла ОСОБА_2 являлася бабкою по лінії матері заявника по справі ОСОБА_1 , яка з часу народження і по сьогоднішній день продовжує проживати у спадковому будинку.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабкою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк