Справа № 628/2945/21
Провадження №2/628/988/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

25 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Гладченко І.С., ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним вище позовом, у якому просять встановити юридичний фактїх проживання, як спадкоємців за законом першої черги, однією сім`єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати на ними право особистої приватної власності за кожним на 1/6 частину квартири, розташованої за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали, що спадкодавиця ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . За життя значилася зареєстрованою за адресою: с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, але на час відкриття спадщини фактично мешкала спільно з позивачами у їх квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачі у справі та за життя спадкодавиця ОСОБА_3 користувалися і разом проживали у вказаній квартирі. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Як вказують позивачі, вони належно не обізнані у правових аспектах, тому вважали, що не потрібно подавати заяву нотаріусу у шестимісячний строк, оскільки вони проживали разом зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, тому до нотаріуса звернулися тільки 24.07.2021. Того ж дня, постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися з позовом до суду.

Відомостей про звернення позивачів з аналогічним позовом до суду немає.

Ухвалою судді від 05.08.2021 провадження по справі будо відкрито та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Учасники процесу надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат Гладченко І.С., позивач ОСОБА_2 позов підтримали і просили задовольнити. Представник Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у своєму клопотанні жодних заперечень, доповнень чи пояснень проти заявлених позовних вимог не зазначив, тому суд розцінює це як позицію відповідача про визнання позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Крім того, представник відповідача додав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи надані учасниками справи заяви і клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

У зв`язку з наданням відповідачем клопотання та відсутність відзиву проти позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб.

Суд, з`ясувавши позиції учасників справи і перевіривши докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куп`янську, Харківської області, померла ОСОБА_3 (а.с.18), яка була донькою позивача ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 ( а.с. 12-14,22-24).

Спадкодавиця заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15-16).

Згідно копії листка невідкладної допомоги без номеру, 30.09.2016 був здійснений виклик бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , де медпрацівники констатували біологічну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.21).

Отже, на час відкриття спадщини спадкодавиця фактично мешкала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорту позивача ОСОБА_1 він значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 12.01.1983 року ( а.с. 12).

Як убачається з копії довідки виконкому Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 1287 від 20.07.2021, а також довідки завідувача сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Куп`янської міськради Харківської області Листунової Н. за № 15-12/9660 від 27.07.2021, згідно погосподарської книги при виконкому Петропавлівської сільради спадкодавиця ОСОБА_3 була зареєстрована одна на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га, яка знаходиться у комунальній власності Петропавлівської сільради. Заповіту вона не залишила. Спадкоємцями померлої є батько - ОСОБА_1 тадоньки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. За адресою: АДРЕСА_1 значилися зареєстрованими: ОСОБА_1 - з 12.01.1983 та станом на 27.07.2021; позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - станом на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ;а також позивачка ОСОБА_2 значилась зареєстрованою у періоди з дня народження до 18.11.2009, 10.11.2015-07.08.2018, 19.06.2020-14.09.2020 ( а.с.20,25).

У відповідності до акту, складеного комісією у складі двох інспекторів по роботі з абонентами КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» та сусідів позивача ОСОБА_1 ,у його присутності, затвердженого головним інженером КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Куп`янської міської ради ОСОБА_5 27.07.2021, спадкодавиця ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 19).

Зважаючи на викладене вище встановлено, що спадкодавиця на день смерті мешкала у квартирі за місцем реєстрації обох позивачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту 21.01.2009, свідоцтва про право власності на нерухоме майно Управління економіки Куп`янської міськради від 03.05.2007, Договору дарування частини приватизованої квартири від 27.10.2008, Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно Куп`янського БТІ від 08.06.2007 № 14835270, 16.01.2009 від 21576967, слідує, що квартира АДРЕСА_3 , станом на 21.01.2009 зареєстрована у власності ОСОБА_3 - 1/3 частка і ОСОБА_2 - 2/3 частки (а.с. 29-34). Оціночна вартість квартири станом на 27.07.2021 складає 161961,98 грн ( а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняли її батько та донька - позивачі по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , не відмовляються від неї.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з 30.09.2016.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовської С.О. від 24.07.2021, спадкодавиця ОСОБА_3 не залишила заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Також за даними того ж реєстру, спадщину після неї за заявами до нотаріальної контори ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 ЦК України є позивачі та донька ОСОБА_4 . Оскільки позивачка ОСОБА_2 не надала нотаріусу належних документів на підтвердження факту прийняття нею спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після ОСОБА_3 і рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 15-16). У даному випадку, факт спільного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті не був встановлений у судовому порядку.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Як передбачено ст. 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи викладене вище обставини і норми законодавства, враховуючи відсутність заперечень відповідача, оцінюючи подані позивачами докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачами підтверджений факт їх проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою : АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_3 , не відмовляються від спадщини і бажають оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не мають можливості, крім того, позивачі, якюридично необізнані особи, щиро помилялися та вчасно не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 200, 206, 259, 264-265,354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Гладченко І.С., ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , спадкоємців за законом першої черги, однією сім`єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48.30 кв.метрів, житловою площею 25.00 кв.метрів, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право особистої приватної власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48.30 кв.метрів, житловою площею 25.00 кв.метрів, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду виготовлений 31.08.2021.

Суддя: В. В. Барабанова