Провадження № 2/742/78/21
Єдиний унікальний № 742/1810/20
РІШЕННЯ
20 квітня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника первісного відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання сина з батьком,-
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 12 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про що зроблений актовий запис №289. У шлюбі народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало не можливим, у зв`язку з цим рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після припинення спільного з відповідачем подружнього життя діти залишилися проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . У позові про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дітей та способу участі у вихованні батько не ставив, оскільки між сторонами було досягнуто усної домовленості про проживання обох дітей із відповідачем за місцем реєстрації та фактичного її проживання та дітей - по АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, її заява була задоволена і 16 липня 2019 Прилуцьким міськрайсудом винесено відповідний судовий наказ про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки та сина. У другій половині квітня місяця 2020 року ОСОБА_3 , отримавши згоду позивача на спілкування із сином ОСОБА_7 , яка за його словами мала тривати не більше 2 годин, самовільно та без погодження із позивачем вивіз сина у невідомому напрямку, фактично здійснив викрадення та, як зазначає позивач, заборонив дитині спілкуватися з матір`ю. Про місце проживання ОСОБА_7 вона дізналася з позову ОСОБА_3 до неї. Проте, як вказує позивач, за вказаною адресо ОСОБА_7 не проживає, а проживає із бабусею матір`ю відповідача. Позивач зазначає, що відповідач чинить перешкоди у її спілкування з сином та не дозволяє йому повертатися до матері. Дані обставини й зумовили звернення позивача з позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1
30.07.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що регулярно сплачує аліменти на дітей, забезпечує відпочинок та відвідування ним художньої школи, спілкується та проявляє інтерес до дітей, натомість, позивач не може забезпечити дітям належні умови проживання, так як, має заборгованість за комунальними платежами та кредитними зобов`язаннями. Тому, просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 31.07.2020 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання сина батьком. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 зазначає, що з 12.06.2006 року по 17.09.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу у них народилися син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_7 за власним добровільним рішенням переїхав до батька за адресою: АДРЕСА_3 , і в даний час фактично проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. ОСОБА_3 постійно опікується за своїх дітей. Так, він постійно та вчасно сплачує аліментні платежі. Крім того, організовує та оплачує відпочинок дітей. Для постійного спілкування з сином ОСОБА_3 придбав йому телефон «ХІАОМІ REDMI NOTE 7», яким ОСОБА_7 користується в даний час. В листопаді 2019 року Позивачу стало відомо про погіршення зору сина, і 02 грудня 2019 року ним були придбані окуляри сину, які були приписані лікарем. Беручи до уваги захоплення, як доньки, так і сина графічним малюванням, ОСОБА_3 прийняв участь (сплатив 2/3 частини вартості) у придбанні у лютому 2020 року графічного планшету «APPLE» сину і забезпечив відвідування дітей художньої школи. ОСОБА_8 має постійну офіційну роботу, яка не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, потреби сина задовольняє, має бажання і можливості для забезпечення повноцінного розвитку дітей, має достатній рівень матеріального забезпечення для утримання сім`ї і дітей. Натомість, ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити, як своє матеріальне забезпечення, так і забезпечення дітей, так як за адресою її реєстрації і проживання наявні значні борги за комунальні послуги.
09.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання дітей та призначено підготовче засідання.
17.08.2020 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання сина з батьком та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей.
23.09.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина з батьком до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили суд задовольнити первісний позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечував проти зустрічного позову.
У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник заперечували проти первісного позову, підтримали позовні вимоги зустрічного позову у повному обсязі, просили суд задовольнити зустрічний позов.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Прилуцької міської ради до судового засідання не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить провести судовий розгляд за його відсутності, при вирішенні справи просить врахувати інтереси дітей.
Суд, заслухавши обґрунтування та заперечення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Сторони з 12.06.2006 року по 17.09.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
На даний час ОСОБА_5 фактично проживає з батьком, що підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації №54 і довідкою Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, ОСОБА_3 влаштовув дітей до лікувально-оздоровчих закладів та закладів відпочинку, приймає участь у їх матеріальному забезпеченні.
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи Прилуцького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді умови проживання сина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечені повністю, за результатами оцінювання потреб з`ясовано про відсутність складних життєвих обставин (СЖО) для сина, у нього мається окрема кімната, окремий простір для індивідуальних занять, він забезпечений продуктами харчування відповідно здорового раціону харчування, ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я, який не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків та задоволенню потреб сина, цікавиться емоційними станами як сина, так і доньки, підтримує захоплення як сина, так і доньки малюванням, вони відвідують художню студію і батько в цьому їм сприяє.
Згідно характеристики ОСОБА_5 , що видана Ліцеєм №6, де він навчається, характеризується позитивно, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, батьки приділяють належну увагу сину.
Відповідно до копії довідки про участь батьків у шкільному житті дитини від 28.05.2020 мати спілкується з педагогами, відвідує шкільні збори, батько контакту зі школою останні три роки не підтримував, але останнім часом проявляв зацікавленість у навчанні сина, його успіхах, контактував із класним керівником, учителями, батьківським комітетом класу.
Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 10.08.2020, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_1 . При цьому батькам дітей не чинити перешкод стосовно спілкування доньки з батьком, а сина з матір`ю та забезпечити спілкування дітей між собою.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , при цьому вільно та безперешкодно спілкуватися з матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймають активну участь у вихованні дітей, мають можливість забезпечити належні умови для їх життя та розвитку, враховуючи, що ОСОБА_5 виявив бажання проживати з батьком, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенні, а саме, в частині визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_1 , а зустрічний позов задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню враховуючи ступінь задоволення позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 не надано доказів про отримання такої допомоги.
Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В решті позовних вимог за первісним позовом відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання сина з батьком задовольнити.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 420,40 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Повний текст рішення виготовлено 21.04.2021.
Суддя В.М. Бездідько