Справа № 486/706/21
Провадження № 2/486/501/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 94162,56 грн. за кредитним договором б/н від 21 серпня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та згідно позову «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.

12 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому експерт просив для проведення почеркознавчого дослідження надати об`єкт дослідження Паспорт споживчого кредиту від 03 вересня 2019 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менше 10 аркушів паперу формату А4, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (написання власного прізвища) не менше 10 аркушів паперу формату А4, вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до вересня 2019 року із зазначенням назв і граф документів, які містять ці зразки, вільних зразків почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до вересня 2019 року із зазначенням назв і граф документів, які містять ці зразки.

В судовому засіданні 03 грудня 2021 року у відповідача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та відібрані документи, де міститься підпис ОСОБА_2 (вільні зразки підпису ОСОБА_1 ).

08 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшов оригінал Паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, та витребуваний у позивача оригінал Паспорту споживчого кредиту, а також відібрані у відповідача експериментальні та вільні зразки його почерку та підпису необхідно надіслати експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надіслати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 486/706/21, оригінал Паспорта споживчого кредиту від 03 вересня 2019 року, в якому стоїть підпис ОСОБА_1 , а також вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова