БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/361/6/21, cправа № 361/1343/19
«15» березня 2021 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/1343/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, про виділ в натурі частки із будинку та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про виділ в натурі частки із будинку та земельної ділянки.
17 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року виділено в натурі у особисту власність ОСОБА_1 12/25 частин із майна у спільній частковій власності у житловому будинку, загальною площею 161,2 кв.м, житловою площею 96,8 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 2 виділу, вказаного у висновку експерта за

№ СЕ-1202-1-1144.20 за результатами проведеної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 17 липня 2020 року, а саме наступні приміщення, загальною площею

39,70 кв.м, (фактично площею 40,40 кв.м): прибудова літ. «а»: приміщення № 1-1 кухня, площею

8,20 кв.м (фактично приміщення № 2-1 площею 7,80 кв.м); основна частина літ. «А», площею

31,50 кв.м, (фактично площею 32,60 кв.м): 1-2 - житлова, площею 8,30 кв.м (фактично приміщення № 2-2, площею 10,40 кв.м), 1-3 - житлова, площею 14,40 кв.м (фактично приміщення № 2-3, площею 13,80 кв.м), 1-4 - житлова, площею 8,80 кв.м (фактично приміщення № 2-4, площею

8,40 кв.м), що становить 59/100 частин будинку в цілому; господарські будівлі та споруди:

1/2 частину сараю літ. «Б» зі східної сторони з погребом літ. «б1», вбиральню літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ. «Л», сарай літ. «М» та огорожу літ. «N» у межах належної земельної ділянки, площею 0,073 га, для обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; виділено в натурі у особисту власність ОСОБА_2 13/50 частин із майна у спільній частковій власності у житловому будинку, загальною площею 161,2 кв.м, житловою площею 96,8 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 2 виділу, вказаного у висновку експерта за № СЕ-1202-1-1144.20 за результатами проведеної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 17 липня 2020 року, а саме наступне приміщення № 1-5, житлову кімнату загальною площею 12,40 кв.м, основної частини літ. «А», що становить 15/100 частин будинку у цілому; господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Г», Ѕ частина сараю літ. «Б» із західної сторони та огорожу літ. «N» у межах належних земельних ділянок, площею 0,0117 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0495 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 для забезпечення зв`язку між приміщеннями квартири АДРЕСА_1 , яка фактично перебуває у її користуванні, з приміщенням № 1-5 влаштувати дверний проріз у стіні між приміщеннями № 1-5 та № 3-4, враховуючи технічний стан приміщення квартири № 3 та приміщення № 1-5 провести ремонт (капітальний або реконструкції); приміщення № 3-1 переобладнати у коридор; приміщення № 3-3 переобладнати у приміщення санвузла, мінімальною нормативною площею не менше 3,80 кв.м, із забезпеченням необхідним сантехнічним обладнанням (ванною, унітазом, умивальником, тощо); приміщення № 3-4 переобладнати у кухню-їдальню із забезпеченням необхідним побутовим обладнанням (плитою, витяжкою, мийкою, тощо); між приміщеннями № 1-6 (1-4) та № 1-5 замурувати існуючий дверний проріз; припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо виділу їй в натурі веранди «а3», та прибудови «а2», 1988 року побудови, які не відноситься до самочинного будівництва, збудовані нею із дотриманням всіх норм та правил.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статті 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до довідки № 1055 від 09 жовтня 2018 року, виданої комунальним підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», що міститься у матеріалах справи та дослідженої судом при розгляді даної справи по суті, у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до самочинного будівництва, зокрема прибудова «а2» та веранда «а3», 1988 року побудови.

Оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання про виділ в натурі в особисту власність ОСОБА_1 приміщень у житловому будинку, а саме прибудови «а2» (фактично приміщення 2-5, веранда, площею 19,9 кв.м, 2-6 санвузол, площею 2,9 кв.м, кухня 2-7, площею

6,9 кв.м) та веранди «а3» (фактично приміщення 2-І, веранда, площею 2,5 кв.м), вказане питання може бути усунуто у спосіб постановлення додаткового рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Виділити в натурі у особисту власність ОСОБА_1 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із наступних приміщень: прибудови «а2» (фактично приміщення 2-5, веранда, площею 19,9 кв.м,

2-6 санвузол, площею 2,9 кв.м, кухня 2-7, площею 6,9 кв.м) та веранди «а3» (фактично приміщення 2-І, веранда, площею 2,5 кв.м).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин