Справа № 752/8178/21
Провадження № 2/752/6200/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з наведеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником автомобіля Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

24.04.2020р. приблизно о 20:30 год. його автомобіль тимчасово затримано з вул.Заньковецької,9/9 у м.Києві головним інспектором відділу інспекції з паркування Денянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболєм А.Г. через, нібито, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП (порушення правил стоянки).

За даним фактом було винесено постанову адміністративного стягнення у справі по порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки № від 24.04.2020р. Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання автомобіль було прийнято для доставки на спеціальний майдан Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Евакуатор Сервіс», м.Київ, вул. Вільямса Академіка,6-Д, офіс 43.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2020р. у справі № 761/13156/20, яке набрало законної сили, скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення у справі по порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки № від 24.04.2020р. Визнано протиправним застосування заходів забезпечення провадження у вигляді тимчасового затримання транспортного засобу. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрито.

Позивач вказує, що ним було сплачено 255,00 грн. штраф за порушення Правил дорожнього руху, 288,00 грн. за збереження автомобіля на спеціальному майданчику та 1270,00 грн. за транспортування транспортного засобу.

Позивач просить суд стягнути 1270,00 грн. з відповідача як безпідставно набутих коштів та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 80 000,00 грн.

На відшкодування моральної шкоди позивач надає доводи, що зазнав душевних страждань на час затримки його автомобіля мав захворювання правого та лівого кульшових суглобів з постійним больовим синдромом. Крім того, його батьки є пенсіонерами, похилого віку; батько пересувається лише за допомогою візка; мати інвалід 2-ої груп; позивач здійснює догляд за батьками, які, дізнавшись про затримку автомобіля пережили душевний стрес.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 05.04.2021р. позовну заяву залишено без руху (а.с.51,52)

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2021р відкрито провадження про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.58,59).

Про розгляд справи сторони повідомлені.

Відповідачем ТОВ «Евакуатор Сервіс» подано відзив на позовну заяву (а.с.63-67). Відповідач заперечуючи проти позовних вимог до ТОВ «Евакуатор Сервіс» вказує, що грошові кошти сплачені позивачем в якості оплати за перевезення вантажу - автомобіля на штрафмайданчик є коштами, які отримані на відповідній правовій підставі та поверненню не підлягають. Відповідач зазначає, що ним здійснювались послуги з доставляння транспортного засобу до місяці зберігання від особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення. Відповідач діяв на підставі Договору про надання послуг з транспортування № 14/11-2019 від 22.11.2019р., що є підставою оплати послуг з перевезення автомобіля на штрафмайданчик.

Позивачем подано відповідь на відзив відповідача, в якому вказується, оскільки постанову про накладання адміністративного стягнення було скасовано, то підстава набуття відповідачем коштів згодом відпала, відтак в силу ч.1 ст.1212 ЦК України відповідач зобов`язаний повернути сплачені позивачем кошти. Шкода позивачу, як вказується у відповіді на відзив на позов, завдана спільними діями головним інспектором Соболєм А.Г. та ТОВом «Евакуатор Сервіс», відтак позивач мав право звернутися з позовом як до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), так і до ТОВ «Евакуатор Сервіс», яке має право на зворотну вимогу (регрес) як боржник, який виконав солідарний обов`язок.

Суд визнав за можливе розглянути справу у на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 24.04.2020р. винесено постанову № про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки.

За змістом постанови, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив п.15,9 г) Правил дорожнього руху України, а саме, належний йому автомобіль Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 зупинив ближче 10 метрів від пішохідного переходу, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, застосовано адміністративне стягненні у вигляді штрафу (а.с.11).

Постанову складено головним інспектором з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболєм А.Г.

Відповідно до акта огляду та тимчасового затримання від 24.04.2020р. автомобіль Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 було прийнято для доставки на спеціальний майдан ТОВ «Евакуатор Сервіс», м.Київ, вул. Вільямса Академіка,6-Д, офіс 43 (а.с.12).

Позивачем, як вбачається з копії дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.04.2020р., сплачено ТОВ «Евакуатор Сервіс» за транспортування транспортного засобу, державний номер НОМЕР_1 , - 1270,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2020р. у справі № 761/13156/20, яке набрало законної сили 27.10.2020р., задоволено позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболя А.Г., Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради. Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення у справі по порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки № від 24.04.2020р. Визнано протиправним застосування заходів забезпечення провадження у вигляді тимчасового затримання транспортного засобу. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрито (а.с.18-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відзиві на позовну заяву, ТОВ «Евакуатор Сервіс» вказує, що товариство є виконавцем послуг, виходячи з умов договору, укладеного між ним та органом державної влади (а.с.66).

Матеріали справи містять Договір № 41/11-2019 від 22.11.2019р., укладений між Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), як замовник, та ТОВ «Евакуатор Сервіс», як виконавець. Предметом договору є надання виконавцем замовнику послуг з транспортування транспортних засобів, тимчасово затриманих інспектором з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у випадках передбачених КУпАП та в Порядку тимчасового затримання інспекторами паркування транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018р. № 990 (а.с.24-28).

Строк дії вказаного договору визначено пунктом 7.1 до 31.12.2019р.

У Додатковій угоді до вказаного Договору, сторонами змінено дату дії договору - до 31.12.2020р. (а.с.28).

Як вбачається з копії дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.04.2020р. одержувачем сплачених 1270,00 грн. за транспортування транспортного засобу, державний номер НОМЕР_1 , є ТОВ «Евакуатор Сервіс» 1270,00 грн. (а.с.15).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в частині стягнення з ТОВ «Евакуатор Сервіс» на користь позивача 1270,00 грн. як матеріальної шкоди.

Позивачем ставиться питання про стягнення моральної шкоди, як на підставу таких вимог, посилається на факт протиправного притягнення його до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та транспортування його автомобіля на штрафмайданчик.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивач вказує, що душевні страждання прискорили захворювання суглобів. Як доказ хвороби надано виписку з історії хвороби стаціонарного лікування від 23.11.2020р. та від 02.03.2021р., з яких вбачається, що захворюванням суглобів триває більше 9-ти років, рекомендовано оперативне лікування, госпіталізовано на строкове оперативне лікування (а.с.42-43).

Крім того, посилається позивач і на душевні страждання його батьків, коли вони дізналась про затримання автомобіля. Позивач, фактично, як на підставу стягнення моральної шкоди, посилається на завдання моральної шкоди третім особам, які не є учасниками справи.

Таким чином, позивач повинен надати докази як на підтвердження протиправних дій чи бездіяльності особи, так і докази спричинення йому моральної шкоди, а також наявності причинного зв`язку між діями, бездіяльністю заподіювача та спричиненою шкодою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача 1270,00 грн. за оплату транспортування автомобіля.

Відповідно до положення ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн. при подачі позову, що підтверджено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету від 25.03.2021р. (а.с.50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, - 81, 258, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» (ЄРДПОУ 38216911, адреса: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 6 Д, офіс №43) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на відшкодування завданої майнової шкоди 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» (ЄРДПОУ 38216911, адреса: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 6 Д, офіс №43) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Слободянюк