Справа № 442/2997/21
Провадження № 2/442/820/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"19" квітня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, -

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, в якій просить поновити строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.03.2003, виданого на імя ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори; визнати недійсним договір дарування від 13.03.2003, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-778. Крім того, просить витребувати у Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори письмові докази та стягнути з відповідача в його користь судові витрати.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі матеріалів справи, ОСОБА_4 , при зверненні до суду з даним позовом, було заявлено, зокрема, дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори; визнання недійсним договору дарування від 13.03.2003, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-778.

Станом на 01.01.2021 року ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із квитанції ПН 55 від 15.04.2021 вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., а отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням Закону України «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо,тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.