Провадження № 2/756/2069/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2018 року провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18.09.2018 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2018 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження її розгляду та вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців позивачки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

05.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 посилаючись на те, що є племінником померлої.

Разом з цим матеріали спадкової справи не містять документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 для надання пояснень повторно не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Гончарук В.В., яка раніше представляла інтереси ОСОБА_3 за довіреністю, строк дії якої сплив 06.01.2021 року, подала клопотання про відкладення розгляду справи, що задоволенню не підлягає, у зв`язку із ненаданням документів на підтвердження повноважень представника.

Крім того, ОСОБА_4 , яка також вважала себе спадкоємцем ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання заповіту за яким ОСОБА_1 заповіла їй все належне майно чинним.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.07.2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2020 року, у позові ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що під час розгляду справи не встановлено спадкоємців позивачки ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження родинних зв`язків з спадкодавецею, а само по собі звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не надає йому права на спадкування, а ОСОБА_5 відмовлено у її позові про визнання заповіту ОСОБА_1 на її ім`я дійсним, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя