Справа № 502/613/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 /. Спадщину, яка залишилася після смерті діда, баба прийняла фактично оскільки там проживала. Після смерті баби, позивач прийняла фактично оскільки там проживала на момент її смерті та проживає по теперішній час. З метою оформлення спадини, позивач звернулась до нотаріуса, та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 /, яка належала її бабі ОСОБА_3 . Однак у прийнятті спадщини після діда, нотаріусом було відмовлено, через відсутність підтвердження факту родинних відносин між бабою та дідом через відсутність свідоцтва про шлюб. Після запиту позивача до Одеського державного архіву було з`ясовано, що документи втрачені під час окупації 1941-1945 років. Зважаючи на вищевказане, позивач не може оформити спадщину та просить суд встановити факту родинних відносин між бабою та дідом, факт належності спадкового майна та визнати право власності за спадщиною.

Позивачем було надано клопотання, відповідно до якого вона просила розглянути справу без її присутності, вимоги підтримує.

Представник відповідача - Вилківської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, зауважень не має.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого в м. Вилкове Кілійського району Ізмаїльської області, запис акта про народження № 190 - рос. « ОСОБА_4 » та рос. « ОСОБА_5 » є батьками: рос. « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.10.1959 р., « ОСОБА_6 » та рос. « ОСОБА_7 » зареєстрували шлюб 02.11.1959 року, про що зроблено актовий запис за № 78. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1992 р., запис акта про народження № 200 - рос. « ОСОБА_6 » та рос. « ОСОБА_7 » є батьками: рос. « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.05.1982 р., « ОСОБА_10 » та рос. « ОСОБА_9 » зареєстрували шлюб 19.05.1982 року, про що зроблено актовий запис за № 1037. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.04.1999 р. шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано 02.12.1992 р. та зроблено актовий запис № 195.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.03.2002 р., ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 03.03.2002 року, про що зроблено актовий запис за № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконкомом Вилківської міської ради народних депутатів, актовий запис № 69, рос. « ОСОБА_5 », померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого в м. Вилкове виконкомом міської ради народних депутатів, актовий запис № 39, рос. « ОСОБА_4 », помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 29, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради Одеської області № 999/02-13 від 19.06.2019 р. на день смерті ОСОБА_6 з ним в АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради Одеської області № 997/02-13 від 19.06.2019 р. на день смерті ОСОБА_3 з нею в АДРЕСА_2 була зареєстрована її онука - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 632 від 02.09.2019 р. виданої КП КМР «БТІ» власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 /, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме 1/4 частки кожний на підставі договору дарування, посвідченого Кілійською держнотконторою 30.08.1971 р. реєстр. № 1922, зареєстроване Вилківським БТІ в реєстр. кн. 5 стор. 188 реєстр. № 241 та 1/4 частки кожний на підставі свідоцтва про право власності, видане Вилківським відділом комунального господарства 10.01.1955 року, № 596, зареєстроване Вилківським БТІ в реєстр. кн.. 3 стор. 189.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 246371858 від 01.03.2021 р. вбачається, що власником 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 29 від 25.02.2020 р. житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 /.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 27.08.2019 року КП КМР «БТІ» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 81,8 кв.м., літ.Б1 - літньої кухні, літ.В1 - сараю, літ.Г1 - сараю, літ.Д1 - убиральні, №1, І - надвірні споруди.

Як вбачається з інформаційного листа від 01.03.2021 р. № 59/01-16, приватний нотаріус Юрченко М.Є. на підставі звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини, роз`яснив, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 65211934 від 16.06.2021 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 65211902 від 16.06.2021 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приватним нотаріусом Юрченко М.Є. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 64983083 та номером у нотаріуса 101/2019.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 65211993 від 16.06.2021 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 65211981 від 16.06.2021 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 /колишній № 10/, а саме 1/2 частки ОСОБА_3 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 /, а саме 1/2 частки ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 /, який в цілому складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 81,8 кв.м., літ.Б1 - літньої кухні, літ.В1 - сараю, літ.Г1 - сараю, літ.Д1 - убиральні, №1, І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников