Провадження № 2/752/7762/21
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором прокату, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі: 25700,00 грн. - відшкодування збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу (предмету прокату); 1000,00 грн. - відшкодування витрат на повернення автомобіля до наймодавця (обумовленого сторонами місця); 729,30 грн. - відшкодування вартості пального; 4866,00 грн. - сума заборгованості за користування автомобілем; 9732,00 грн. - неустойка; 8127,00 грн. - відшкодування суми упущеної вигоди (за мінусом утриманого гарантійного платежу в розмірі 5660,00 грн.).

В обґрунтування позову зазначено, що 25.01.2021 року між наймодавцем ФОП ОСОБА_1 на наймачем ОСОБА_2 , шляхом підписання угоди № 2410203 про приєднання до типових умов договору прокату легкового автомобіля від 30.04.2020 року, затверджених наказом ФОП ОСОБА_1 № 2/ТУ-2020 від 30.04.2020 року, та розміщених на веб-сайті http://rentdrive.ua, а також підписання акту приймання-передачі автомобіля в прокат, включаючи опис технічного стану автомобіля перед прокатом, - було укладено договір прокату легкового автомобіля який було підписано сторонами. За актом приймання-передачі в прокат було передано легковий автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 . Пункт третій зазначеного акту поруч з іншими умовами відображує домовленість сторін відносно розміру плати за одну добу прокату - 821,00 грн., що еквівалентно 29 дол.США. Послуги прокату за цим договором надаються на умовах повної (100%) передоплати. Оплата за цим договором здійснюється наймачем шляхом перерахування грошових коштів у гривні на зазначений в договорі рахунок наймодавця або сплати готівкою в розмірі, що дорівнює на день оплати визначеному актом приймання-передачі в прокат еквіваленту ціни в доларах США за курсом продажу гривні до долару США, встановленого ПАТ «ПриватБанк». Відповідач мав намір користуватись предметом прокату протягом двох днів із 25.01.2021 р. по 27.01.2021 р., про що свідчить зміст акту приймання-передачі в прокат. В ході взаємовідносин сторін за договором, за ініціативою наймача строк прокату було неодноразово продовжено, в т.ч. і шляхом підписання додаткових угод. Наймодавець за умовами договору має право нараховувати оплату за користування автомобілем за весь час, протягом якого предмет прокату не було повернуто наймачем. Внаслідок не повернення авто та продовження терміну користування загальний термін користування відповідачем предметом прокату склав разом 69 днів, тобто із 25.01.2021 р. по 03.04.2021 р. За останньою додатковою угодою № 23 плата за одну добу становила 811,00 грн., строк повернення предмету прокату з прокату було встановлено 03.04.2021 р. 16-00 год., адреса повернення: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Г, але відповідач не повернув предмет прокату у визначений строк та місце. Лише після неодноразового нагадування позивача, відповідачем 09.04.2021 р. було повернуто автомобіль з наявними механічними пошкодженнями, у брудному стані та із 55 % кількістю пального в баку. Також у зв`язку з відмовою відповідача доставити авто в місце повернення, що було обумовлено умовами договору, позивач самостійно був зобов`язаний виконати дії, прийнявши авто від відповідача там, де відповідач його передав. Між сторонами було підписано акт приймання-передачі з прокату, відповідно до якого відповідачем було підтверджено порушення строків договору та місця повернення автомобіля, та завдання збитків позивачу, внаслідок допущення механічних пошкоджень транспортного засобу. Завдані пошкодження були усунуті позивачем за власний рахунок шляхом здійснення ремонту автомобіля, та сума завданого збитку в зв`язку з цим складає 25700,00 грн., які позивач просить стягнути із відповідача на його користь. Крім того, відповідач повернув автомобіль без достатньої кількості бензину, та за умовами договору має відшкодувати позивачу суму пального в розмірі 729,30 грн., а також з огляду на те, що авто було повернуто не в обумовленому місці із відповідача на користь позивача за умовами договору підлягає стягненню сума в розмірі 1000,00 грн. Крім того, в зв`язку із неналежним виконанням умов договору із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за користування автомобілем в розмірі 4866,00 грн., неустойка в сумі 9732,00 грн. та відшкодування суми упущеної вигоди (за мінусом утриманого гарантійного платежу в розмірі 5660,00 грн.) в розмірі 8127,00 грн. Посилаючись на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням умов договору, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно (Кирильчук) І.А. від 07.07.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В серпні 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої сторона позивача просила стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 6400,00 грн.

В зв`язку із перебуванням судді Кирильчук І.А. у відпустці по вагітності та пологам, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1635 від 02.11.2021 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Позивач та його представник після повідомлення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року між наймодавцем ФОП ОСОБА_1 на наймачем ОСОБА_2 , шляхом підписання угоди № 2410203 про приєднання до типових умов договору прокату легкового автомобіля від 30.04.2020 року, затверджених наказом ФОП ОСОБА_1 № 2/ТУ-2020 від 30.04.2020 року, та розміщених на веб-сайті http://rentdrive.ua, а також підписання акту приймання-передачі автомобіля в прокат, включаючи опис технічного стану автомобіля перед прокатом, - було укладено договір прокату легкового автомобіля, який було підписано сторонами.

За актом приймання-передачі в прокат було передано легковий автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 .

Пункт третій зазначеного акту, поруч з іншими умовами, відображує домовленість сторін відносно розміру плати за одну добу прокату - 821,00 грн., що еквівалентно 29 дол.США.

Крім того, сторонами погоджено, що підписанням цієї угоди відповідач підтверджує, що до її підписання він ознайомлений в повному обсязі із матеріалам та інформацією, типовими умовами договору прокату легкового автомобіля від 30.04.2020 року, затверджених наказом ФОП ОСОБА_1 № 2/ТУ-2020 від 30.04.2020 року, та розміщених на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не має жодних застережень або заперечень щодо умов договору прокату, тощо.

Також типовими умовами договору прокату легкового автомобіля від 30.04.2020 року, затверджених наказом ФОП ОСОБА_1 № 2/ТУ-2020 від 30.04.2020 року, було встановлено, що вартість послуг за цим Договором визначаються, виходячи із тарифів, затверджених Наймодавцем, які діють на момент укладання Договору. Тарифи на прокат автомобіля включають в себе повне ТО та страхування цивільно-правової відповідальності (п. 2.1); вартість (ціна) користування Предметом прокату за цим Договором за одну добу визначається в Акті приймання-передачі в прокат і виражається в національній валюті (гривні) та еквіваленті такої ціни станом на день підписання Сторонами Акту приймання-передачі в прокат в доларах США за курсом (продажу) гривні до долару США, встановленого ПАТ «ПриватБанк» на сайті: https://privatbank.ua/ (п. 2.2); послуги прокату за цим Договором надаються на умовах повної (100%) передоплати (п. 2.3); оплата за цим Договором здійснюється Наймачем шляхом перерахування грошових коштів у гривні на зазначений в даному Договорі рахунок Наймодавця або сплати готівкою у розмірі, що дорівнює на день оплати визначеному Актом приймання-передачі в прокат еквіваленту ціни в доларах США за курсом (продажу) гривні до долару США, встановленого ПАТ «ПриватБанк», згідно з інформацією на сайті https://privatbank.ua/ (п. 2.4); додатково до вартості за користування Предметом прокату Наймач згідно з розділом 7 даного Договору сплачує гарантійний платіж у формі застави в розмірі, визначеному Актом приймання - передачі в прокат; здійснює оплату інших послуг у разі, якщо такі письмово обумовлено Сторонами (послуги трасферу, прокату (оренди) дитячого крісла тощо) (п. 2.5); датою оплати Сторони обумовлюють вважати день надходження грошових коштів на рахунок Наймодавця (у разі безготівкового розрахунку) або день оплати Наймачем Наймодавцю готівкою (у разі готівкового розрахунку) (п. 2.6); у випадку затримання Наймачем повернення предмету прокату у строки, вказані даним Договором на 2 години і більше, наступна доба враховується повністю і оплачується Наймачем відповідно до умов даного Договору (п. 2.7); у разі неповернення Предмету прокату Наймодавець, незалежно від нарахування неустойки у відповідності до умов цього Договору, має прав нараховувати оплату за користування автомобілем за весь час, протягом якого Предмет прокату не було повернуто Наймачем (п. 2.8); наймач зобов`язується вказувати номер та дату даного Договору у всіх платіжних документах по цьому Договору (п. 2.9); загальна сума (ціна) цього Договору дорівнює сумі всіх платежів здійснених Наймачем в якості оплати за користування Предметом прокату на користь Наймодавця відповідно до умов даного Договору (п. 2.10).

Крім того, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору передбачено, що за потреби, Наймач має право у будь-який спосіб, в т.ч. усно телефоном, не пізніше ніж за дві доби до закінчення строку користування автомобілем ініціювати продовження строку прокату за цим Договором, із погодженням/затвердженням у відповідності до п. 4.2 даного Договору. Сторони обумовлюють, що погодження з боку Наймача продовження строку прокату за цим Договором, може здійснюватися, зокрема, шляхом внесенням Наймачем не пізніше ніж за дві доби до закінчення строку прокату і не пізніше передостаннього робочого дня Наймодавця у кожному поточному тижні передоплати вартості прокату у розмірі, відповідно до строку прокату, на який продовжується користування Предметом прокату, згідно з розцінками визначеними Актом приймання-передачі в прокат та з дотриманням умов п. 2.4 даного Договору. За відсутності протягом наступного дня з дня отримання Наймодавцем такої передоплати письмових заперечень Наймодавця, в т.ч. шляхом відповідного повідомлення на електронну пошту Наймача, додатковий строк прокату автомобіля вважається затвердженими Наймачем і Наймодавцем на передоплачений період, що не потребує обов`язкового укладання додаткових угод до цього Договору. У разі отримання Наймачем будь-яким способом, в т.ч. на електронну пошту Наймача, заперечень Наймодавця відносно продовження строку користування Предметом прокату, Предмет прокату підлягає передачі Наймачем Наймодавцю на умовах даного Договору не пізніше дня, наступного за днем отримання визначеного цим пунктом повідомлення. Продовження строку прокату за порядком, згідно п. 4.2 цього Договору здійснюється незалежно від наявності у Наймодавця грошових коштів Наймача, згідно розділу 7 даного Договору (гарантійного платежу у вигляді застави).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору передбачено, що передання Предмета прокату від Наймача до Наймодавця (повернення з прокату) засвідчується Актом приймання-передачі з прокату (опис технічного стану автомобіля після прокату є складовою Акту приймання-передачі з прокату), складеним в довільній формі за підписами, згідно з умовами даного Договору. По закінченню строку користування Наймач повертає, а Наймодавець приймає автомобіль у такому ж стані, в якому його було передано в прокат, з урахуванням нормального зносу, але в будь-якому разі, у чистому вигляді з кількістю пального в паливному баку, рівною кількості при прийманні автомобіля та за місцем, визначеним Актом приймання-передачі в прокат. У випадку повернення автомобіля в іншому місці, ніж зазначено в Акті або з іншою кількістю пального, здійснюється компенсація затрат Наймодавця згідно з умовами розділу 10 даного Договору. Під нормальним зносом автомобіля в даному Договорі розуміється зменшення вартості автомобіля, природний знос окремих вузлів та агрегатів за період знаходження автомобіля у користуванні Наймача, при умові належної експлуатації автомобіля, що виключає випадки, які спричинили незапланований ремонт чи відновлення автомобіля.

Позивач зазначає та судом встановлено, що відповідач мав намір користуватись предметом прокату протягом двох днів із 25.01.2021 р. по 27.01.2021 р., про що свідчить зміст акту приймання-передачі в прокат.

Відповідач неодноразово продовжував строк дії договору прокату, та за останньою додатковою угодою № 23 плата за одну добу становила 811,00 грн., строк повернення предмету прокату з прокату було встановлено 03.04.2021 р. 16-00 год., адреса повернення: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Г, але відповідач не повернув предмет прокату у визначений строк та місце, та доказів зворотному матеріали справи не містять.

Відповідачем 09.04.2021 р. у не визначеному в договорі місці було повернуто автомобіль позивачу із наявними механічними пошкодженнями, у брудному стані та із 55 % кількістю пального в баку.

Між сторонами було підписано акт приймання-передачі з прокату, відповідно до якого були зафіксовані порушення строків договору, місця повернення автомобіля, та завдання збитків позивачу, внаслідок допущення механічних пошкоджень транспортного засобу.

Зазначений акт було підписано відповідачем без будь-яких застережень та/або зауважень.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 26.042.021 року, позивачем було здійснено оплату за проведений автомобіль який перебував в прокаті на суму 25700,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що за змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.

За змістом ст. 787 ЦК України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором.

Положеннями ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

За встановлених судом обставин, суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача на підставі вказаних вище норм матеріального закону та умов договору прокату суми відшкодування, а саме: 25700,00 грн. - відшкодування збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу (предмету прокату); 1000,00 грн. - відшкодування витрат на повернення автомобіля до наймодавця (обумовленого сторонами місця); 729,30 грн. - відшкодування вартості пального; 4866,00 грн. - сума заборгованості за користування автомобілем; 9732,00 грн. - неустойка; 8127,00 грн. - відшкодування суми упущеної вигоди (за мінусом утриманого гарантійного платежу в розмірі 5660,00 грн.), оскільки стороною позивача зазначені позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем в розпорядження суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи було встановлено порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору прокату, зокрема, предмет прокату було повернуто невчасно із наявними механічними пошкодженням, та стороною відповідача обґрунтування позову не спростовані, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., а також витрати на отримання правової допомоги в сумі 6400,00 грн., оскільки, відповідачем були подані достатні та належні докази, які документально підтверджують понесення позивачем цих витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 183, 229, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором прокату, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за договором прокату № 2410203 від 25.01.2021 року, а саме: 25700 грн. 00 коп. - відшкодування збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу (предмету прокату); 1000 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на повернення автомобіля до наймодавця; 729 грн. 30 коп. - відшкодування вартості пального; 4866 грн. 00 коп. - сума заборгованості за користування автомобілем; 9732 грн. 00 коп. - неустойка; 8127 грн. 00 коп. - відшкодування суми упущеної вигоди, а всього суму в розмірі 50154 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят чотири)грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6400 (шість тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні ім`я сторін:

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Н.П. Чередніченко