Дата документу 19.04.2021
Справа № 320/4097/17
Провадження № 6/937/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/4097/17 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №325/137-К від 21 грудня 2007 року у розмірі 29 564 доларів США 10 центів, а також витрат на сплату судового збору в розмірі 11701 гривень 97 копійок.

Заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено. 23 грудня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області замінено стягувача у виконавчому листі №320/4097/17 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. 02.03.2020 Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID -19 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, в подальшому такий було продовжено. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників AT «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Для подальшого користування своїми правами AT «Альфа-Банк» вважає за необхідне, для належного виконання виконавчого листа №320/4097/17, поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа №320/4097/17 до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належними чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 320/4097/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 19.01.2018.

23 січня 2018 року на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого спливає 19 січня 2021 року.

23 грудня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області замінено стягувача у виконавчому листі №320/4097/17 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк.

02.03.2020 Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, в подальшому такий було продовжено.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників AT «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, та вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/4097/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 325/137-К від 21.12.2007 в розмірі 29564 долари США 10 центів та судових витрат в розмірі 11701 грн. 97 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ