Провадження № 2/752/7537/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрексімбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Наявність шкоди обґрунтовує втратою відповідачем переданих на зберігання правоохоронними органами, під час розслідування відносно нього кримінальної справи, вилучених у нього ювелірних виробів.

При подачі позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду від 22.06.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Позивачу ОСОБА_1 , в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що відсутність доказів сплати судового збору є недоліком позовної заяви, позивачу було вказано розмір судового збору що підлягає сплаті. Позивачу було зазначено що йому треба сплатити судовий збір та надати суду документи що підтверджують сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Цією ж ухвалою про залишення позовної заяви без руху, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснено, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.07.2021 року, але недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Позивачем ОСОБА_1 , 05.07.2021 року, електронною поштою до суду була надіслана заява у якій він вказав, що вважає що на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»( пільги щодо сплати судового збору) він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як його позовні вимоги виникають з кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - Пільги щодо сплати судового збору:

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно диспозиції п 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору мають особи що звертаються до суду з позовами про відшкодування шкоди заподіяної їм внаслідок кримінального правопорушення, але даних щодо можливості застосування такої пільги до позивача ОСОБА_1 матеріали поданої ним позовної заяви до АТ «Укрексімбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, матеріали позовної заяви не містять.

Позивачем ОСОБА_1 жодних доказів того, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні не надано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відносно позивача ОСОБА_1 розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000428 за ст.190 ч.2 КК України, яке закрите на підставі ст.ст.11 п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.1 ст.219 КПУ України постановою ст. слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Донецької області від 04.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином не вбачається підстав для застосування щодо ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору передбачених п 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрексімбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Подана позивачем ОСОБА_1 , 05.07.2021 року, електронною поштою до суду заява у якій він просить звільнити його від сплати судового збору не може бути задоволена оскільки відсутня сукупність обставин за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрексімбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко