УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 507/1367/20

Провадження № 2/522/2980/21

21 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянув клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3682 від 14.03.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 ..

У підготовче засідання 19.04.2021 року учасники справи не з`явились, повідомлені своєчасно та належним чином про час та дату судового засідання.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України та ст. 268 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось та датою постановлення ухвали є дата складання її повного тексту.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15 оф. 6) копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3682 від 14.03.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.