ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року

м. Харків

справа №642/6942/20

провадження №22-ц/818/5734/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Котелевець А.В., Кругової С.С.

розглянувши матеріали по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_4 про стягнення школи спричиненої дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - відмовлено.

На вказане судове рішення 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у залученні особи до участі в справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року, подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_4 про стягнення школи спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: А.В. Котелевець

С.С. Кругова