Справа № 573/1236/21
Номер провадження 2-о/573/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 29 листопада 2010 року опікуном останнього призначено його мати ОСОБА_4 . З 01 вересня 1993 року ОСОБА_3 знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат».

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, просить звільнити останню від покладених на неї обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 її, як двоюрідну сестру останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3 (а. с. 44).

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 43). Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 33, 45).

Представник заінтересованої особи КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_6 , батьками яких записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 11, 14).

20 червня 1964 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_9 і ОСОБА_12 (а. с. 9).

29 грудня 1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_13 і ОСОБА_4 (а. с. 6).

28 червня 1996 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_15 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а. с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

З 01 вересня 1993 року ОСОБА_3 знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 21).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а. с. 17).

Рішенням цього ж суду від 29 листопада 2010 року недієздатному ОСОБА_3 призначено опікуна в особі його матері ОСОБА_4 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 13).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить призначити опікуном ОСОБА_3 його двоюрідну сестру ОСОБА_1 (а. с. 46).

На диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 не перебуває, раніше несудима (а. с. 38-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 просить призначити її опікуном свого двоюрідного брата ОСОБА_3 (а. с.44).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

Що стосується вимог щодо звільнення померлої ОСОБА_4 від обов`язків опікуна, то суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, оскільки до компетенції суду не віднесено вирішення питань щодо припинення опіки у випадку смерті опікуна, у задоволенні заяви в зазначеній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (41820, Сумський область, Сумський район, с. Атинське, вул. Зелена, 2, ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Суми, Сумської області, його двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -