Справа № 740/3055/21
Провадження № 2/740/984/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря Єцкало Ю.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 3/10 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за відсутності його та його представника - адвоката Івашка В.В.

Від представника відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 201/12550/16-ц від 1 серпня 2018 року за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Окрім того, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Як вбачаєтьсі з матеріалів справи позивач достовірно обізнаний, що власником 3/10 частки будинку, на який претендує позивач, був померлий, а тому не можна вважати добросовісним його володіння нерухомістю, що залишилася після його смерті, в розумінні ст. 344 ЦК України.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову суперечить закону, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189- 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Ніжинською міською радою позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 08 год 30 хв 06 жовтня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь