Справа №345/1877/20
Провадження № 2-з/345/10/2021
УХВАЛА

20.04.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, предметом якого є незавершений будівництвом житловий будинок.

Ухвалою суду від 09.09.2020 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, а провадження в справі зупинено на час її проведення.

18.03.2021 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить забезпечити доступ до спірного майна та надати копії необхідних йому документів.

Оскільки огляд незавершеного будівництвом житлового будинку неможливо, так як відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди в доступі до будинку, представник позивача просить суд в порядку забезпечення доказів зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити вільний та безперешкодний доступ експерту ОСОБА_4 до незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 для огляду цього об`єкта нерухомості та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки відповідач чинить перешкоди у виконанні судового рішення та отриманні необхідних для проведення експертизи доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст .116-118 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Вжити заходи забезпечення доказів та зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити вільний та безперешкодний доступ експерту ОСОБА_4 до незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_3 , - для огляду цього об`єкта нерухомості та для вчинення всіх інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча