№536/1238/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Бідюк Я.В.

представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката Доник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року продовжено підготовче провадження по справі та відкладено підготовче засідання, в зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника позивача, які надійшли до суду.

Судові засідання, призначені на 11 січня 2021 року та 03 березня 2021 року не відбулися та відкладені за клопотаннями позивача та її представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Бідюк Я.В. заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, заявила клопотання, де просила витребувати у відповідача копію правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21134159, зокрема: копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.02.2012 за р.№ 4-140 на ім`я ОСОБА_2 , видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, копію технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах якої Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право власності ВРО № 668954 від 15.02.2012 за р.№4-140 на ім`я ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 за угодою адвокат Доник Г.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки спливли строки підготовчого провадження і з клопотанням про їх поновлення представник позивача до суду не зверталася.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 травня 2021 року за участю сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Бідюк Я.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.