Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3699/13-ц
У Х В А Л А

27.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 552/3699/13-ц, а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПРОКСИМА». При цьому посилався на те, що ПАТ «Марфін Банк» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» 18 грудня 2018 року укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00537/RP, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2013 року у цивільній справі №552/3699/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP в сумі 45201,57 дол.США, що за офіційним курсом НБУ становить 361296,15 грн., пеню в розмірі 1972,72 грн. та штраф в розмірі 503,19 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18 грудня 2018 року ПАТ «Марфін Банк» (що в договорі діє як Кредитор) та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА», що згідно договору є новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржника.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2018 року ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 23 квітня 2008 року № 00537/RP.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Марфін Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2013 року у цивільній справі № 552/3699/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP в розмірі 363772 грн. 06 коп. Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова