Справа № 2-6242/08
Провадження № 6/522/723/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса, ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6242/08 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. 08.04.2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2011 у справі № 2-5659/11 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів відбувалося через Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси (виконавче провадження № 40643160), проте ще до смерті ОСОБА_7 у боржника існувала заборгованість. Аліменти з біологічного батька дитини з 09.05.2018 не стягуються, виконавче провадження зупинено до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 16.11.2020 року було надано розпорядження № 594 про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що заявник просить замінити стягувача у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6242/08 з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання інші учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у травні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання про судові витрати.

Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 92 від 08 квітня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 2008 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2011 року у справі № 2-5659/11 задоволено позов ОСОБА_8 , позбавлено ОСОБА_2 , 1951 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано смерть ОСОБА_8 09 травня 2018 року, актовий запис № 4999 від 10 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 травня 2018 року.

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.11.2020 № 594 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доручено піклувальнику ОСОБА_1 захищати права та майнові інтереси підопічного, постійно дбаючи про його матеріальне забезпечення, виховання та фізичний розвиток.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6242/08 з ОСОБА_9 на ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року у справі № 2-6242/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши стягувача з ОСОБА_9 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена