н/п 2/490/974/2021 Справа № 490/5631/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
15 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Ддуник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування коштів, -
07.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору підряду та стягнення отриманих коштів та пені в сумі 107 800,00 грн.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 25.04.2020 між сторонами укладено договір підряду на виготовлення кухонних меблів, у відповідності до якого відповідач зобов`язався виконати підрядні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язався оплатити такі послуги. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, при цьому відповідач умови договору не виконує, а тому позивач вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
09.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Ухвалою від 10.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування коштів в порядку спрощеного позовного провадження. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування коштів.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
25 квітня 2020 року між ОСОБА_1 (далі - Замовник) та ОСОБА_2 (далі- Підрядник) укладено Договір підряду №1, відповідно до якого,підрядник зобов`язується за вказівкою Замовника виконати підрядні роботи за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме виготовити кухонні меблі, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Підряднику такі роботи в розмірі , в порядку та у строки, визначені цим Договором.
Згідно умов Додатку «Види робіт» №1 до вищевказаного договору від 25.04.2020 р., строки виконання робіт - 35 днів.
Відповідно до Додатку «Отримана оплата» №1 до вищезазначеного договору, Підрядник отримав оплату в сумі 37 000,00 грн.
На адресу відповідача, 13.07.2020 року позивачем направлено претензію №1, згідно якої відповідачу запропоновано сплатити пеню в сумі 47 730 грн. та виконати умови договору у строк до 13.07.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.ст. 525 - 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
Згідно з ст. 873 ЦК України, вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору.
Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Частиною 2 ст. 849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Суд встановив наявність підстав для відмови від договору підряду, передбачених ч. 2 ст. 849 ЦК України, позивач відмовився від договору за наявності підстав встановлених законом.
У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Виходячи із змісту ст. ст. 651, 653 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є розірваним, а у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Отже, внаслідок відмови позивача від договору підряду він вважається розірваним і внаслідок його розірвання зобов`язання сторін за договором припиняються.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору та повернення отриманого за договром в натурі.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд погодився з сумою неустойки, яку обрахував позивач , і яка підлягає стягненню з відповідача за невиконання договору підряду №1 від 25.04.2020 року. Так, за кожен день прострочення відповідач повинен сплатити 1110 грн неуйстойки (37 000 х3%). Строк виконання робіт, обумовлений договором спливає 30 травня 2020 року ( згідно Додатку до договру строк виконання робіт 35 днів.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
Враховуючи вище вказане, а також те, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором, суд приходить до висновку, що вимоги позову про розірвання договору та стягнення сплачених позивачем коштів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1448,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525-526, 530, 551, 536, 559, 611, 625, 655, 662-664 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування коштів - задовольнити.
Розірвати договір підряду №1 від 25 квітня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 37 000 ( тридцять сім тисяч) грн., сплачених за договором підряду від 25.04.2020 року, та 107 800 (сто сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1448 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.