Справа № 324/791/21
Провадження № 2/324/469/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена цивільна справа.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що згідно розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації №88 від 14 березня 2017 року «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною, позбавленою батьківського піклування» її, ОСОБА_1 , призначено опікуном над цією дитиною. Таким чином, відповідно до ст.ст.4, 59 ЦПК України, ст.165 СК України позивач має право на звернення до суду із даним позовом щодо захисту прав неповнолітньої особи. Дитина з 2017 року проживає у неї та повністю перебуває на її утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і взагалі не виконує свої батьківські обов`язки. Матеріальної підтримки на утримання доньки відповідачка також не надає. Позивачка піклується про благополуччя та розвиток неповнолітньої ОСОБА_3 , а мати дитини самоусунулась від участі у вихованні та утриманні дитини. Батько дитини в актовому записі про народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.164 СК України може бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року з відповідачки вже було стягнуто аліменти, то позивачем така вимога не заявляється.

У зв`язку з зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час судового засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами.

При цьому позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, просить задовольнити його з зазначених у позові підстав. Просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до неї визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути без її участі.

Начальник служби у справах дітей Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Петровська М.О. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, проти задоволення позову не заперечує. Просить справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації з урахуванням висновку Служби про доцільність позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_2 .

За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою, з`ясувавши міркування відповідачки і представника третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6, сформованого 15 грудня 2016 року встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний ОСОБА_4 .

Із копії розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14 березня 2017 року №88 «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною позбавленою батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над цією дитиною.

Із копії розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28 серпня 2017 року №82 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2018 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

З копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина під опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 квітня 2021 року №989 встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 комісія вважає доцільним надати ОСОБА_1 опіку на малолітньою онукою ОСОБА_3 .

З копії довідки №72 від 20 квітня 2021 року, виданої КУ «Воскресенський навчально-виховний комплекс «спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1 класі з 01 вересня 2020 року у Воскресенському НВК.

З копії довідки про неотримання аліментів №10356 від 27 квітня 2021 року, наданої начальником Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) С.Малачинською, встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , за матеріалами виконавчого провадження дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_2 за період з 20 квітня 2018 року по 31 березня 2021 року, згідно виконавчого листа №324/665/2018 від 29 травня 2018 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на користь ОСОБА_1 до повноліття дитини.

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої начальником Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) С.Малачинською, встановлено, що у боржника ОСОБА_2 станом на 31 березня 2021 року сукупний розмір заборгованості за аліментами 84567,99 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області області від 19 серпня 2021 року, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, матеріально її не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовилася від своїх батьківських прав на дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач відмовився від участі у вихованні та утримання своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 259 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 354 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.