Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1236/20
У Х В А Л А

30.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2021 за результатами проведення підготовчих дій підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду.

До початку чергового судового засідання в рамках судового розгляду справи представник позивача адвокат Мелай М.Ю. подав до суду письмове клопотання, у якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 27.08.2021 клопотання залишено без руху, надано стороні позивача можливість усунути недоліки до 30.08.2021.

27.08.2021 сторона позивача подала доопрацьоване клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 30.08.2021 на розгляд клопотання учасники справи не з`явилися. Думки щодо заявленого клопотання висловлено у судовому засіданні 27.08.2021.

Сторона відповідача, представлена адвокатом Бора Ю.В., не заперечила проти призначення почеркознавчої експертизи з порушених позивачем питань.

Вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання. Необхідні матеріали для проведення експертизи, в тому числі витребувані судом в порядку витребування доказів за клопотаннями учасників справи, зібрано.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Щодо вільних зразків підписів особи, то такі будуть надані особою за необхідності на вимогу експерта задля забезпечення дотримання визначеної експертом методики відібрання.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст у накладній №76 від 12.07.2014 ОСОБА_2 ?

Чи виконаний рукописний текст у накладній №97 від 21.08.2014 року ОСОБА_2 ?

Чи виконаний рукописний текст у накладній №117 без дати ОСОБА_3 ?

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба