13.08.2021 Єдиний унікальний номер 2-4592/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-4592/11
Номер провадження 6/205/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 просила змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року наступним чином: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 900 доларів США щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 є громадянином Сполучених Штатів Америки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року направлено доручення до компетентного органу держави Сполучені Штати Америки про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_4 .

08 червня 2021 року до суду з компетентного органу держави США надійшло свідоцтво про формальне підтвердження, відповідно до якого документи не були вручені та повернуті до суду.

Відповідно до ч 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, розумність строків розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення повноліття дитини.

Вказане рішення на теперішній час не виконано.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судові органи та органи юстиції США не можуть вживати заходів щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року, оскільки розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) боржника без визначення твердої грошової суми.

Враховуючи, що рішення на даний час не виконане, виконання судового рішення про стягнення аліментів на дитину в частці від доходу батька дитини, який є громадянином США, є неможливим без визначення певної грошової суми в доларах США, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З наданих матеріалів вбачається, що сукупний дохід відповідача ОСОБА_2 з 2007 року по 2009 рік становив 1 005 000 доларів США, тобто середньомісячний дохід відповідача складав 27916 доларів США, проте, у суду відсутні відомості щодо доходу (заробітку) відповідача після 2009 року, а отже і щодо його можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1 900 доларів США. Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси дитини, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року підлягає частковому задоволенню, а саме наступним чином: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 доларів США щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 2/205/3721/13 (2-4592/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів наступним чином:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.