Справа № 642/1534/21
Провадження 2-о/642/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Ленінський й районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гомади В.А.,

за участю секретаря судових засідань Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області та приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, про що зроблений актовий запис № 45. Після смерті відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з надвірними та господарським будівлями, за адресою : АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею якого за законом є його сестра ОСОБА_1 . Заявник своєчасно прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Однак приватний нотаріус СРНО Хоменко О.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємиця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з рідним братом, внаслідок технічної помилки. Оскільки, відповідно до відповіді Державного архіву Сумської області № В-21 від 11.06.2021 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік виявлено дату про народження ОСОБА_1 , в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказане прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвало Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 135/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник представник заявника з`явилася, підтримала заяву в повному обсязі.

Від голови сільської ради Сумського району Сумської області надійшов відзив на заяву, в які й зазначено, що проти позовних вимог не заперечують та вважають за можливим розгляд за наявними матеріалами на розсуд суду і без їх участі.

Приватний нотаріус Хоменко О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні питання по суті покладалася на думку суду та подала копію спадкової справи на запит.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку заявника суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У судовому засідання заявник пояснила, що розбіжність, яка виникла має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з написання прізвища « ОСОБА_1 » це є неможливим, тому необхідно встановити даний факт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, про що зроблений актовий запис № 45.

Після смерті відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з надвірними та господарським будівлями, за адресою : АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею якого за законом є його сестра ОСОБА_1 .

Заявник своєчасно прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Однак приватний нотаріус СРНО Хоменко О.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємиця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з рідним братом.

Згідно відповіді Державного архіву Сумської області № В-21 від 11.06.2021 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік виявлено дату про народження ОСОБА_1 , в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказане прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим братом, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його батька.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області та приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Гомада