Справа № 177/205/21
Провадження № 2/177/412/21
У Х В А Л А

17.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому 12.04.2021 була уточнена та просив суд визнати договір купівлі продажу нерухомого майна №001/834-Н від 03.09.2001 року про купівлю-продаж нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного на Криворізькій універсальній товарній біржі між ОСОБА_2 та позивачкою по справі, який зареєстровано КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 12.09.2001 року за реєстраційним номером №1411 дійсним.

Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

17.08.2021 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання про заміну належного відповідача, яке просив суд задовольнити та його розгляд 17.08.2021 проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, участь представника у розгляді справи не забезпечила, надала до суду заяву про розгляду справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням інформації, яка міститься у копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , правонаступником останнього була ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої у спадщину вступили її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача - Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належних відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним належними відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви та додатків до неї, а докази відправлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачам, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Березюк М.В.