Справа №591/495/18
Провадження № 2/591/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», Приватне підприємство «Інтерком»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2017 року -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», Приватне підприємство «Інтерком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року суд залучив до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (код ЄДРПОУ - 42099424, 40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б.127/2) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 4 грудня 2020 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 , протокольною ухвалою суд залучив до участі у справі Приватне підприємство «Інтерком» (код ЄДРПОУ -31307295, 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

16 квітня 2021 року від третьої особи без самостійних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» - в даній справі надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», 3-тя особа ПП «Інтерком», позивач ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно авторозподілу дана позовна заява призначена судді Клименко А.Я., справі присвоєно номер №591/2598/21. Також через канцелярію суду 16.04.2021року надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», у якій у зв`язку з поданням позовної заяви ставиться питання про його вступ в справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, тобто, про зміну раніше набутого процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (стаття 53 ЦПК України), на процесуальний статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (стаття 52 ЦПК України). Просить розглядати справу спочатку.

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява подана 16.04.2021 року складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, містить самостійні вимоги третьої особи щодо предмету спору в справі №591/495/18. Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки об`єктом позовної заяви ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» є одне і теж саме майно, що і в позовній заяві ОСОБА_1 , суд вважає, що об`єднання двох вказаних справ сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 8 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Зарічного районного суду Клименко А.Я. від 07 лютого 2018 року у справі № 591/495/18, провадження № 2/591/1078/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», було відкрито провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що обидва позови мають позовні вимоги, які стосуються одного і того самого майна, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 187,188,190 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати цивільну справу №591/2598/21, провадження № 2/591/1889/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», третя особа ПП «Інтерком», позивач ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, з цивільною справою № 591/495/18, провадження № 2/591/24/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», третя особа ПП «Інтерком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2017 року, присвоївши номер №591/495/18.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2». Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», третя особа ПП «Інтерком», позивач ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння. Розгляд справи здійснювати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання об`єднаної цивільної справи на 13-30 год. 28 жовтня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО