Номер справи місцевого суду: 947/7695/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано Угоду про роздільне майно подружжя від 10.12.1997 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , недійсною. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. Повний текст рішення суду складено 20 липня 2021 року.

19 серпня 2021 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на дане рішення в межах строків апеляційного оскарження, передбачених ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1260,20грн. з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

27 серпня 2021 року апелянт надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12612,50грн. та дві копії апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , її адвокату Доніній Людмилі Анатоліївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси цивільну справу №947/7695/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: