Справа № 643/3014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі (, м. Харків вул. Клочківська б.333) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Харківський державний університет харчування та торгівлі, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість з оплати за надання освітніх послуг в сумі 4732 грн. 08 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2019року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого позивач взяв на себе обов`язок надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступень бакалавр терміном навчання в три роки. Загальна вартість послуг 44100 грн. відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату, однак в наслідок невиконання цього обов`язку утворилась заборгованість в сумі 4227 грн. 45 коп. також відповідно по п. 12 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 504 грн.63 коп.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2021 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 05.08.2019року між ХДУХТ та ОСОБА_1 було укладено договрі про надання освітніх послуг.

Наказом від 30.08.2019року № 408-с було поновлено на другий курс денної форми навчання ступеня бакалавр Навчально-найкового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ, спеціальності 181 «Харкчові технології», спеціалізації «Технології хліба, кондитерських, макаронних виробів та харчо концентратів» з 01.09.2019року.

Згідно п.1 договору його предметом є надання освітньої послуги одержувачу послуг, а саме: послугу навчання денної форми строком три роки ступненя бакалавр факультету ННІХТБ. 181 Харчові технології.

Згідно п. 4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку встановлених договором.

Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 44100 грн. Замовник вносить плату щосеместрово у термін до початку навчального року ( але не пізніше 10 вересня), до початку семестру ( але не пізніше 10 вересня, 10 лютого), до початку наступного місяця ( але е пізніше 1 числа кожного місця).

Вартість одного курсу навчання складає 14700грн. Оплата за один семестр складає 50 відсотків встановленої суми відповідної форми навчання. Оплата за один місяць складає 1/5 частину вартості відповідного семестру.

Відповідач обов`язки щодо своєчасної сплати на надані освітні послуги не виконував, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4221,45 грн., що підтверджується відповідним звітом.

Наказом від 28.11.2019року № 610-с ОСОБА_1 був відрахований зі складу студентів за порушення умов контратку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.

Згідно п. 12 договору за несвоєчасну сплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В наслідок чого позивачем нараховано пеню в сумі 504,63 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача становить 4732 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір суд стягує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на Харківського державного університету харчування та торгівлі (, м. Харків вул. Клочківська б.333) заборгованість в загальній суммі 4732 грн. 08 коп. та судовий збір 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна