Справа № 504/428/21
Номер провадження 2/504/1527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі №504/428/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року було задоволено позов ОСББ «Суворовський 56-56А». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Суворовський 56-56А» заборгованість по сплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, в тому числі за утримання будинку і прибудинкової території, опалення, холодну воду та водовідведення, вивіз сміття, електричну енергію, охорону території за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 58.4 кв.м., що складається з суми 7382 грн 93 коп основного боргу, інфляційних витрат у розмірі 375 грн 16 коп, 3% річних у розмірі 210 грн 52 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

29.07.2021 року ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 16.04.2021 року у цивільній справі №504/428/21 за позовом ОСББ «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

До заяви про перегляд заочного рішення додано також заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, в якій представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки про існування відповідного заочного рішення суду їй стало відомо лише 13.07.2021 року, коли вона звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року у цивільній справі №504/428/21 за позовом ОСББ «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника задоволено та поновлено пропущений строк. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та просила суд скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року.

Представник ОСББ «Суворовський 56-56А» до судового засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується поштовим відправленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про те, що з моменту створення ОСББ «Суворовський 56-56А» і до початку 2020 року управління багатоквартирними будинками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та їх прибудинковими територіями здійснювалось ОК «ЖЕК «Суворовський», у зв`язку з чим ОСОБА_1 здійснювала оплату за надані їй послуги на розрахунковий рахунок ОК «ЖЕК «Суворовський» підлягають подальшому встановленню у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.247,260,284,287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі №504/428/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі №504/428/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника скасувати.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 10 годині 00 хвилин 14.09.2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.