Справа № 314/1603/21
Провадження №: 2-о/314/48/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2021 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

встановив:

14.04.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюб, та їй було відмовлено у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку 18 років, визначеного ст. 22 Сімейного кодексу України, але при цьому відповідних доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини до заяви не додаються.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також орган опіки та піклування участь якого є обов`язковою та інші заінтересовані особи.

Так, у заяві не зазначений орган РАЦС, а також орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦК України особа, яка звернулася із зазначеною заявою, набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Отже згідно з вимогами ст. 35 ЦК України до заяви про надання права на шлюб необхідно додавати письмову згоду на це батьків або органу опіки і піклування.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб:

- надати письмову згоду батьків або одного з батьків та органу опіки та піклування;

- зазначити в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування, орган РАЦС;

- надати докази відмови органу реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, дана заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для подання уточненої заяви, в кількості сторін по справі, яку оформити відповідно до вимог ЦПК України.

У випадку невиконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

19.04.2021