Справа № 461/6585/21
Провадження № 2/461/1781/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2021 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 040710, м. Київ, вул. Андріївська, 4, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства «Перший міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. в якому просить визнати виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Київського державного нотаріального округу матеріали нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено було вчинено 08 травня 2018 року за реєстровим номером 3393 виконавчий напис, за яким стягувачем є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», а боржником ОСОБА_3 та витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. виконавчого напису, вчиненого 08 травня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим номером3393, за яким стягувачем є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, витребуванні доказу є необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.19, 76, 84, 128,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший міжнародний Банк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.10.2021 року на 11.45 год.

Витребувати у Київського державного нотаріального округу матеріали нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено було вчинено 08 травня 2018 року за реєстровим номером 3393 виконавчий напис, за яким стягувачем є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», а боржником ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. виконавчий напис, вчинений 08 травня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим номером3393, за яким стягувачем є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско