Справа № 167/264/21
Провадження №2/167/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок,

в с т а н о в и в:

01.04.2021 року позивач звернулася у суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок.

Ухвалою Судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача 20.04.2021 року подав суду заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_2 розглянути без представника Копачівської сільської ради. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримують у повному обсязі.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності сторін, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні встановлено, що позивач 02.04.2021 року подала письмову заяву, у якій просить її позовну заяву залишити без розгляду. З процесуальними наслідками залишення позовної заяви без розгляду ознайомлена (ас 30).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті і залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, яке у цій справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_2 за її заявою без розгляду, не порушує її процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про стягнення визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 21.04.2021 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька