Справа № 653/741/21
Провадження № 2/653/697/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Спільне життя з відповідачкою у нього не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 20 травня 2021 року, відповідачка не була належним чином повідомлена у зв`язку з обмеженням коштів на відправку поштової кореспонденції у Генічеському районному суді Херсонської області.

При цьому, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, призначеного на 06 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовною заявою з додатками, судовою повісткою), відповідачка у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 134 (свідоцтво про одруження від 27.11.2004 серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 .

За час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 19.01.2010 серії НОМЕР_2 , видане Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області).

За змістом позовної заяви подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, зважаючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного із подружжя, а також заборону примушування до шлюбу, вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 134, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук