справа № 361/1330/16-ц
провадження № 6/361/181/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №62982097,

установив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року було стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , борг за договором позики від 23 квітня 2014 року в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20 грудня 2016 року становить 263 900 (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн.

В березні 2021 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №62982097.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання вказаного вище судового рішення 10.07.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи №361/1330/16, які пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М.

08.09.2020 р. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрив виконавче провадження за вказаними виконавчими листами та виніс постанову про об`єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62982097.

04.03.2021 р. в межах зведеного виконавчого №62982097 стягувачем та боржником подано приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін, до якої додано текст мирової угоди у цивільній справі №361/1330/16-ц на стадії виконавчого провадження від 01.03.2021 р.

Сторони взаємно дійшли згоди врегулювати їх цивільні відносини, права і обов`язки щодо предмету позову відповідно до змісту мирової угоди.

Посилаючись на викладене, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. просив суд затвердити мирову угоду у цивільній справі №361/1330/16-ц Броварського міськрайонного суду Київської області, укладену в межах зведеного виконавчого провадження №62982097 між стягувачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №62982097 повідомлялися належним чином.

Сторони направили до суду заяву про задоволення подання приватного виконавця про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення судом постановляється ухвала.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди від 01 березня 2021 року, наданої суду:

Сторони, які нижче підписалися: з однієї сторони - громадянин України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08.01.2003 р.), надалі боржник або відповідач, та з іншої сторони - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.03.1996 р.), надалі стягувач або позивач, попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та цивільного процесуального законодавства України, перебуваючи при здоровому розумі та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладення мирової угоди, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_1 (боржник) зобов`язується повернути ОСОБА_2 (стягувач) на умовах даної мирової угоди заборгованість згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 23.04.2014 р. у сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20 грудня 2016 року становить 263 900 (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн. та судового збору - 2 639,00 грн., у наступному порядку:

1.1. 212 000 грн. мають бути повернуті боржником стягувачу протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, з яких: 40 000 грн. сплачуються боржником стягувачу в день підписання сторонами цієї мирової угоди в готівковій формі. Факт отримання стягувачем від боржника 40 000 грн. у готівковій формі підтверджується підписами сторін на цій мировій угоді; при цьому, щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця підлягає сплаті боржником стягувачу сума у розмірі, яка має бути не менше 17 200 грн., і має бути сплачена на розрахунковий рахунок стягувача.

2. Боржник має право повернути, а стягувач зобов`язаний прийняти суму, визначену у п.1 цієї мирової угоди достроково, тобто до закінчення строків, визначених у п.п. 1.1. цієї мирової угоди, без застосування до боржника штрафних санкцій.

Сплата коштів, визначених цією мировою угодою здійснюється шляхом направлення боржником на рахунок стягувача коштів за наступними реквізитами: установа банку АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, отримувач платежу - ОСОБА_2 , IBAN - НОМЕР_5 , рахунок отримувача НОМЕР_6 , валюта картки UАН, РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_2 .

3. Невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за даною мировою угодою є підставою її розірвання.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним, приватним виконавцем.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їхньому вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов правильного висновку, про затвердження мирової угоди судом.

У зв`язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №62982097 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони погодилися:

Сторони, які нижче підписалися: з однієї сторони - громадянин України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08.01.2003 р.), надалі боржник або відповідач, та з іншої сторони - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.03.1996 р.), надалі стягувач або позивач, попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та цивільного процесуального законодавства України, перебуваючи при здоровому розумі та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладення мирової угоди, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_1 (боржник) зобов`язується повернути ОСОБА_2 (стягувач) на умовах даної мирової угоди заборгованість згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 23.04.2014 р. у сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20 грудня 2016 року становить 263 900 (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн. та судового збору - 2 639,00 грн., у наступному порядку:

1.1. 212 000 грн. мають бути повернуті боржником стягувачу протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, з яких: 40 000 грн. сплачуються боржником стягувачу в день підписання сторонами цієї мирової угоди в готівковій формі. Факт отримання стягувачем від боржника 40 000 грн. у готівковій формі підтверджується підписами сторін на цій мировій угоді; при цьому, щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця підлягає сплаті боржником стягувачу сума у розмірі, яка має бути не менше 17 200 грн., і має бути сплачена на розрахунковий рахунок стягувача.

2. Боржник має право повернути, а стягувач зобов`язаний прийняти суму, визначену у п.1 цієї мирової угоди достроково, тобто до закінчення строків, визначених у п.п. 1.1. цієї мирової угоди, без застосування до боржника штрафних санкцій.

Сплата коштів, визначених цією мировою угодою здійснюється шляхом направлення боржником на рахунок стягувача коштів за наступними реквізитами: установа банку АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, отримувач платежу - ОСОБА_2 , IBAN - НОМЕР_5 , рахунок отримувача НОМЕР_6 , валюта картки UАН, РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_2 .

3. Невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за даною мировою угодою є підставою її розірвання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1-4, 6, 7 і 9 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський