Справа № 2-2486/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки в рішенні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18.03.2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області прийняв рішення по справі №2п-2486/10, який уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволив частково, а саме: шлюб, укладений 06.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено запис №16 розірвати. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 600 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи із 24.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак зазначає, що в судовому рішенні від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 допущено описку, а саме у прізвищі відповідача та його дитини замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказує, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 виданий виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист видно вірно, без помилок, однак у випадку прийняття судом ухвали про виправлення описки у рішенні від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 відповідний виконавчий лист не підлягатиме виконанню.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 та вважати правильним написання прізвища відповідача по тексту у відповідних відмінках ОСОБА_2 замість помилкового ОСОБА_2 , написання прізвища дитини відповідача по тексту у відповідних відмінках ОСОБА_3 замість помилкового ОСОБА_3 та просить визнати виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпаьтської області від 07.06.2010 року по справі по справі №2п-2486/10 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути заяву без її участі.

Суд розглядає справу її відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, суд констатує, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 було допущено описку по тексту рішення у прізвищі відповідача у всіх відмінках замість ОСОБА_4 помилково зазначено ОСОБА_5 , а також було допущено описку по тексту рішення у прізвищі дитини у всіх відмінках замість ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10 допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по справі №2п-2486/10, а саме по тексту рішення у прізвищі відповідача у всіх відмінках замість ОСОБА_4 помилково зазначено ОСОБА_5 , а також було допущено описку по тексту рішення у прізвищі дитини у всіх відмінках замість ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_5 .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №2п-2486/10 від 18.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко