КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/739/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» про стягнення окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пресцентр Київ» про стягнення окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року зазначаючи, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови від 08 липня 2021 року, а саме замість «Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року» правильно «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року».

Просила виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, зазначивши замість «Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року» правильно «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, зазначивши «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді