ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 613/480/20

Провадження № 22-ц/818/1718/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

від Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" (62103, Харківська обл., місто Богодухів. вул. Міліцейська, будинок 2) відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 ;

від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко 26) відомості чи перебували у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 транспортні засоби (легкові автомобілі, автобуси, вантажні ашммобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли, тощо) та які саме;

В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності майна спадкодавця, а у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані відомості від Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" та Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, та роз`яснити, що у відповідності до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 84, ч.3 ст. 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" (62103, Харківська обл., місто Богодухів. вул. Міліцейська, будинок 2) відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 ;

від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко 26) відомості чи перебували у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ). на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 транспортні засоби (легкові автомобілі, автобуси, вантажні ашммобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли, тощо) та які саме;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

Н.П. Тичкова

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2021 року