РІШЕННЯ
Справа № 133/321/21
12.04.21 Провадження № 2/133/536/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,
за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 09 серпня 2008 у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 63.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вони з відповідачем 09.08.2008 уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 63. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 95 від 30.03.2009, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2021).
З відповідачем вони припинили спільне проживання з січня 2021 року.
Причиною подання ним позову стало те, що вони з відповідачем різні за характером люди, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникали в процесі сімейного життя; у них постійно виникали спори та скандали, що призвело до непорозумінь та відчуження одне від одного, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, а тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:15 год. 12.04.2021.
12.04.2021 об 11:45 год. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дата та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 17.03.2021. В матеріалах справи міститься заява від 12.04.2021 про те, що ОСОБА_1 просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
12.04.2021 об 11:45 год. відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки про виклик до суду, де в графі одержав вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В матеріалах справи міститься заява від 12.04.2021 про те, що ОСОБА_2 просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року за актовим записом № 63 Виконавчим комітетом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області (свідоцтво видано Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; після шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_5 .
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити. Крім того він визнаний відповідачем ОСОБА_2 . Суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.2008 у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 63, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 12.04.21