Провадження № 2/522/2665/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також виступає як правонаступник померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2017 року звернувся до суду з позовом, оформленим належним чином 10.01.2018 року, пред`явленим до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за яким просила скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 5176917 від 20.06.2013 року, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О..

Представник позивача 30.01.2019 року подала до суду заяву, згідно якої відмовилась від позову про скасування свідоцтва про право власності відносно відповідача ОСОБА_5 (а.с.179-180, т.1).

У судовому засіданні 31.08.2021 року представник позивача ОСОБА_7 подане клопотання підтримала та просила задовольнити, закривши провадження в частині вимог до ОСОБА_5 ..

Також була присутня відповідачка ОСОБА_3 , яка проти даного клопотання про закриття провадження у справі не заперечувала та вважає за можливе задовольнити.

Інші учасники процесу не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_5 щодо скасування свідоцтва про право власності від 20.06.2013 року, судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 щодо скасування свідоцтва про право власності від 20.06.2013 року підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 206, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_5 щодо скасування свідоцтва про право власності від 20.06.2013 року та провадження у справі в цій частині закрити.

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також виступає як правонаступник померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.