КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7911/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніної Аліни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2021 року з урахуванням виправленої ухвалою суду від 29 березня 2021 року описки, заяву позивача про забезпечення доказів у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 березня 2021 року позивач звернулася з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги додано заяву, в якій порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано тільки 25 березня 2021 року в приміщенні суду, що засвідчено відповідною розпискою.

Зважаючи, що наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2021 року щодо відмови в забезпеченні доказів.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року у вказаному судовому рішенні було виправлено описку, а саме: замість залишення заяви позивача про забезпечення доказів без задоволення зазначено про залишення вказаної заяви без розгляду, що відповідало змісту мотивувальної частини ухвали від 2 лютого 2021 року.

Вказана ухвала набрала законної сили та є чинною, а тому підстави для її неврахування в апеляційного суду відсутні.

Отже, позивачу необхідно виправити найменування та вид судового рішення, яке є предметом апеляційного оскарження у даній справі відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України, вказавши мотиви незгоди із залишенням без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі за її ж заявою від 19 січня 2021 року.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко