Справа № 495/1857/19
№ провадження 2/495/424/2021
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"19" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/1857/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2019 року об 14 годині 10 хвилин.

12 квітня 2019 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження по справі, було повернуто апелянту.

Справу призначено до розгляду на 12 березня 2020 року об 11 годині 20 хвилин.

26 березня 2020 року справу призначено на 06 квітня 2020 року об 14 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 06 квітня 2020 року об 14 годині 10 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 26 травня 2020 року об 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 26 травня 2020 року об 09 годині 30 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 16 червня 2020 року об 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 16 червня 2020 року об 09 годині 30 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 30 липня 2020 року об 11 годині 20 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 30 липня 2020 року об 11 годині 20 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 21 вересня 2020 року об 09 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року об 09 годині 10 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, Представник позивача надав заяву про відкладання розгляду справи у зв`язку з участю при розгляді іншої справи. Судове засідання по справі відкладено на 21 вересня 2020 року об 09 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року об 09 годині 10 хвилин, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 19 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року до справи залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18 січня 2020 року до 16:00 год., для виклику третьої особи.

В підготовче судове засідання призначене на 18 січня 2020 року до 16 години 00 хвилин, сторони не з`явились, представник третьої особи на зв`язок не вийшов, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 15 лютого 2021 року об 09 годині 20 хвилин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10 березня 2021 року об 09 годині 50 хвилин. Представник третьої особи надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки представник позивача не з`являється на судові засідання.

В судове засідання призначене на 10 березня 2021 року об 09 годині 50 хвилин сторони не з`явились, представник третьої особи на зв`язок не вийшов, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 19 квітня 2021 року об 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року об 15 годині 00 хвилин, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили. Представник третьої особи надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки представник позивача не з`являється на судові засідання.

Згідно із ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, тобто обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку , суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії», Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Таким чином, аналіз викладених вище обставин, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності поважної причини не явки до суду, що в свою чергу призводить до затягування судового розгляду даної справи.

Слід також зазначити, що від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, до суду не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, не надання заяви про розгляд справи у його відсутності, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :

Цивільну справу за позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: