РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1277/21
Провадження № 2-о/941/36/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заінтересованою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявники не можуть оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок із матір`ю, існують розбіжності, тому вони змушені звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

Представник заявників ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2019 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9).

Після смерті матері заявники звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію спадкової справи №60227950 від 19.05.2020 року(а.с.10). Однак після смерті матері заявники не можуть прийняти спадщину, про що є відмова нотаріуса(а.с.15), так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок, є розбіжності у імені, а саме: згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2019 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявників зазначено як « ОСОБА_3 ».

За паспортом заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 14.04.1955 року Чернянською сільською радою Давинського району Брестської області(республіка Білорусь), дані про заявницю зазначено « ОСОБА_5 », в графі батько зазначено ОСОБА_6 », в графі мати зазначено « ОСОБА_5 »(а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 23.08.1975 року(а.с.13), дані про заявницю зазначені « ОСОБА_5 », після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Отже, у свідоцтві про народження заявниці всі дані збігаються, крім імені матері, де замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».

За паспортом заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), свідоцтва про народження не збереглося.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що між заявниками та спадкодавцем не прослідковуються родинні зв`язки, що позбавило заявників можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я.

Факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю заявників, підтвердили свідки по справі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які давно знають сім`ю заявників.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю заявників.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко