Справа № 467/972/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретарів судового засідання Савчук О.І., Старовойтова В.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяви адвоката Лантух Ярослава Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває заява адвоката Лантух Ярослава Васильовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали.

Проте, представник заявника направив до суду заяву, якою просив залишити заяву, подану ним в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без розгляду.

Зокрема, посилався на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2021 року скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Згідно норми ч.6 ст. 441 ЦПК України суд вважав за можливе вирішити порушене представником питання про залишення заяви без розгляду за відсутності інших учасників справи, з огляду на їх повідомлення про це судове засідання у встановленому вказаним Кодексом порядку, однак, за участі державного виконавця, яка є обов`язковою при розгляді такого роду справ.

Зокрема, розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) не передбачає можливості залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Разом із цим, суд зважає на положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, якими визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тож, у цьому випадку суд вважає за можливе застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини аналогію закону, у даному випадку норму п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Так, за правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відповідно до цивільного процесуального закону України сторони є вільними у використанні своїх прав.

Отже, суд не убачає підстав для відмови в задоволенні заяви представника про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду і не вдається до причин прийняття останнім цього рішення, позаяк, виходить із принципу диспозитивності цивільного судочинства.

У той час, як сторона вправі розпоряджатися своїми правами на свій розсуд.

Водночас, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Тому, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду, позаяк, таке не йде у розріз за завданнями цивільного судочинства, що окреслені ч.1 ст. 2 ЦПК України.

У той час, як згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 257 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лантух Ярослава Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца