Справа № 948/522/21
Номер провадження 2/948/224/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, досяг повноліття, а тому виплата аліментів на його утримання припинена. На період канікул він проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні, не працює, так як є студентом 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки (далі ХНУР). Він навчається на денній формі, стипендії не утримує, але кожні пів року сплачує за навчання по 12 000, 00 грн та за проживання в гуртожитку 520 грн щомісячно, кошти на який дає мама.

Позивач опинився в скрутному становищі та потребує допомоги від відповідача, який взмозі її надати, так як працює в нафтогазовидобувному управлінні «Полтаванафтогаз» і отримує постійних дохід, інших дітей не має, аліменти не сплачує.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утриманні у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно та допустити негайне виконання рішення суду.

Відзив на позов

Відповідач направив відзив на позов в якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він має також доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою 1 курсу Харківської юридичної академії на яку він з 21.03.2007 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки всіх доходів по даний час.

За 4 роки навчання сина він повністю оплатив всю суму навчання 42 900, 00 грн і в 2020 року син отримав диплом бакалавра, але працювати по спеціальності в період канікул відмовився, а тому у них погіршилися стосунки, а з 01.09.2020р. син з ним взагалі не спілкується. Натомість за його заявою, з його заробітної плати стягувалися на користь сина аліменти в розмірі 1/6 частки.

За таких обставин, вважає позов не обґрунтованим, оскільки 90% студентів після 3 курсу суміщають навчання і роботу (а.с.24).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

07.07.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19).

Позивач направив до суду відповідь на відзив від 25.08.2021р., який судом долучено до справи, але відмовлено в його прийнятті, оскільки його подано з порушенням 5-денного строку встановленого судом. Так, відзив відповідачем направлено позивачу 19.07.2021р., а враховуючи розумні строки його отримання, відповідь на відзив повинна бути направлена до суду не пізніше 14 днів, а позивач його направив лише зі спливом 1 місяця та 7 днів, доказів отримання його в інший строк суду не надав.

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 15.07.2021р. (а.с.44), а відтак в установлений судом 15-денний строк направив відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.1999р. (а.с.7).

З довідки Харківського національного університету радіоелектроніки № 48/2128 від 02.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 є студентом вказаного навчального закладу, 1 рік магістратури, денна форма навчання, з 15.09.2020-31.05.2022 (а.с.8).

Згідно договору № 2-079-ІПЗ-ІПЗ-1, 9 КУ від 05.09.2020р. укладеного між закладом та позивачем ОСОБА_1 , останній здобуває вищу освіту - магістр, за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.9-12).

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 у вересні 2020 року та у січні 2021 року сплатила за навчання сина в розмірі по 12 000, 00 грн за кожною квитанцією, а також у період з 29.08.2020р. по 28.05.2021р. сплатила на проживання сина в гуртожитку всього 5 200, 00 грн (а.с.13-14).

Як видно з Відомостемі про доходи позивача, у 2020 році він отримав дохід в розмірі 223, 62 грн (а.с.15).

З наданих відповідачем доказів видно, що він також є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 05.02.2004р. (а.с.31).

За довідкою ПАТ «Укрнафта» управління «Полтаванафтогаз» з доходів відповідача утримувались аліменти на користь ОСОБА_4 з 28.02.2003р. по 27.12.2016р. на підставі виконавчого листа, а з 01.01.2017р. по 28.02.2021р. за заявою відповідача, на користь ОСОБА_6 з 21.03.2007р. по даний час на підставі виконавчого листа (а.с. 32).

Як видно з квитанцій ПриватБанку з 16.08.2016р. по 29.01.2020р. за навчання сина відповідачем сплачено 42 845,00 грн (а.с.33-40).

Згідно Відомостей про доходи відповідача в період з 01.01.2020р. по 31.03.2021р., у 2020 році він отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 409 377, 28 грн, а за І квартал 2021 року в розмірі 74 388, 06 грн, податок 13 389, 85 грн (а.с. 42).

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, на день розгляду справи в суді має повних 22 роки та продовжує навчання в магістратурі Харківського національного університету радіоелектроніки за рахунок коштів фізичних осіб.

Відповідач сплачував аліменти на користь сина після досягнення ним повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 за власною заявою, після цього сплата аліментів припинилася.

З довідки про доходи відповідача видно, що розмір його заробітної плати у 1 кварталі 2021 року за виключенням податку становив 60 998, 21 грн, що в середньому щомісячно складає 20 332, 74 грн

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу, яка становить 3 388, 79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

У своєму позові позивач зазначив, що пів року навчання коштує 12 000, 00 грн, тобто 2400 грн щомісячно (12000/5 навчальних місяців), а також 520 грн щомісячна плата за проживання в гуртожитку, а тому щомісячний сукупний платіж за навчання та проживання в гуртожитку становить 2 940 грн.

Позивач не вказав інших витрат, які він несе у зв`язку з навчанням.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття і продовжує навчання у зв`язку чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на користь сина у часті від заробітку.

Вирішуючи питання щодо розміру частки стягуваних аліментів, суд враховує той факт, що відповідач має ще одну дитину на користь якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку, до лютого 2021 року добровільно надав сину утримання після чого припинив, той факт, що щомісячний сукупний платіж за навчання та проживання в гуртожитку становить 2 920 грн, Ѕ якого становить 1460 грн, а також те, що мати позивача також зобов`язана брати участь в його утриманні, але суду не було надано доказів про її доходи, а тому враховуючи рівність прав батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частки його заробітку.

Щодо доводів відповідача про те, що син працювати відмовляється, суд зазначає, що вони правового значення не мають, оскільки дитина продовжує навчання на денній формі, не досягла 23 років, а відповідач працює і має змогу надавати йому утриманні, а відтак ця обставина є підставою для стягнення аліментів.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а позивач від сплати судового збору звільнений, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до частки задоволених позовних вимоги у розмірі 681, 00 грн.

Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2021р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 681, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.В. Кравець