Номер провадження: 22-ц/813/7588/21
Номер справи місцевого суду: 501/3459/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Дришлюка А.І., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу №270 від 27.08.2020 незаконним, його скасування, стягнення середнього заробітку за час простою,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу № 270 від 27.08.2020 року в незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час простою задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.03.2021 року ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що у судовому засіданні 22.02.2021 року представник ДП «МТП «Чорноморськ» присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення на адресу ДП «МТП «Чорноморськ» надійшов лише 04.03.2021 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому клопотання підлягає задоволенню (а.с.119).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняДержавного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу №270 від 27.08.2020 незаконним, його скасування, стягнення середнього заробітку за час простою.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

А.І. Дришлюк

Т.В. Цюра