У Х В А Л А

Справа №377/308/21

Провадження №2/377/223/21

28 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

У С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 травня 2021 року в розмірі 27 615,87 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 18 серпня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

18 серпня 2021 цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 28 серпня 2021 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від директора КП «УЖКГ», в якому він просив розглядати справу без присутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

З матеріалів справи видно, що ордер на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1 виданий 09 грудня 2013 року Комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» ОСОБА_3 у складі сім`ї з сином ОСОБА_2 , 2005 року народження.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в графі особливі відмітки, на сторінці дев`ять зазначені діти, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на час подання позовної заяви ОСОБА_2 , третій особі у справі, виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

З урахуванням наведеного, третя особа у справі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг віку, з якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦК України особа має повну цивільну дієздатність, тому необхідно виключити його з числа учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 34 ЦК України, ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу у справі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 з числа учасників справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька