Справа № 575/548/21
Провадження № 2/575/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цивільним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 04 липня 2007 року в сумі 10360,75 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву без номера та отримала кредитні кошти. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». Підписання ОСОБА_1 заяви є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.2.4, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Своєю заявою відповідач підтвердила свою згоду на те, що повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані їй у письмовій формі. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.5.7 договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору, а позичальник згідно з п.п. 2.1.1.12.7.2, 2.1.1.2.12 договору зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Однак станом на 14 червня 2021 року умови договору не виконувались і утворилась заборгованість в сумі 10360,75 грн, з яких:

8220,40 грн - заборгованість за тілом кредит;

8220,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

2140,35 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що і змусило звернутися до суду.

У підготовче засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 6, 69/.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с. 64/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 18-30).

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов укладеного договору утворилася заборгованість станом на 14 червня 2021 року на суму 10360,75 грн, з яких:

8220,40 грн - заборгованість за тілом кредит;

8220,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

2140,35 грн - заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 7-17, 38-46/.

Остання дата та сума погашення за наданим кредитом внесена ОСОБА_1 09 листопада 2020 року в сумі 500 грн /а.с. 38/.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої обов`язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї заборгованості у судовому порядку.

При зверненні до Великописарівського районного суду Сумської області позивачем було сплачено в дохід держави судовий збір в сумі 2270,00 грн /а.с. 1/.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні норми містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1135,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 50 % понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 142, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 10360,75 (десять тисяч триста шістдесят гривень 75 копійок) та судовий збір в сумі 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14 липня 2021 року за платіжним дорученням № PROM4B8DWN, одержувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/22030101, код 37970404, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, рахунок UA 0018546, призначення платежу *;101, 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Великописарівський районний суд Сумської області, в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова