Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/591/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогоспорадрського підприємства "Лан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просить суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод ПСП "Лан" до 08.08.2031 року у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 5,39 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 негайно повернути після набрання рішенням законної сили у користуванні ПСП "Лан" земельну ділянку площею 5,39 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте в порушення зазначеної норми позивачем таких доказів не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач юридична особа або фізична особа - підприємець повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, який необхідно було сплатити позивачеві становить 4540,00 грн., проте позивачем подано квитанцію на суму 2270,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 2270,00 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено відповідачем- ОСОБА_1 , хоча по текту заяви зазначено- ОСОБА_3 і прохальна частина позову містить у собі посилання лише на прізвище відповідача- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без повного зазначення ідентифікуючих даних відповідачів, що унеможливлює суд сприймати чітко визначення особи відповідачів і що в свою чергу є порушенням вимог п.2ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного сільськогоспорадрського підприємства "Лан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок 0011539, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/ тг с-ще Новоархангел/22030101, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101 та чіткого зазначення у прохальній частині відповідачів, не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: