Дата документу 31.08.2021 Справа № 2-35/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-35/11 Головуючий у 1-й інстанції Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/2502/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2 270 грн.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання скаржником ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року. ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року продовжено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2 270 грн. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 26 липня 2021 року представник скаржника Артамонова Ю.С. отримала копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано 28.07.2021 року копію ухвали суду від 14 липня 2021 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: