Справа № 736/1181/21
Номер провадження 2/736/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності померлої на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200, тітка за життя не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті тітки позивача відкрилась спадщина. Після смерті тітки позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Охромієвичі Корюківського району Чернігівської області.

Родове прізвище позивача було « ОСОБА_1 », після укладення з ОСОБА_3 шлюбу зареєстрованого 27 серпня 1981 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, я змінила своє родове прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 27 серпня 1981 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 20 березня 1956 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

В с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області Україна у власному будинку по АДРЕСА_1 проживала моя рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_7 .

Родове прізвище тітки було « ОСОБА_7 », після укладення з ОСОБА_9 шлюбу зареєстрованого 23 квітня 1957 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, тітка змінила своє родове прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 сформованого 28 липня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Родинні зв`язки між матір`ю позивача та тіткою підтверджуються материним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 12 липня 1949 року Корюківським бюро ЗАГС, у якому родове прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 » та тітки свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 12 липня 1949 року Корюківським бюро ЗАГС, у якому родове прізвище тітки також зазначено як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження кожного вказані спільні батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Зміна родового прізвища матері позивача « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 виданим 02 лютого 1950 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 05 січня 2015 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 03 січня 2014 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 4,26 га. її цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження на території Охрамієвицької сільської рада Корюківського району Чернігівська область, право померлої на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200 виданим 26 листопада 2002 року.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлої тітки відсутні спадкоємці першої черги, тітка проживала одна, чоловік її давно помер, дітей у них не було.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Мати позивача за життя спадщину після смерті своєї сестри не приймала.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Мати позивача є рідною сестрою померлої тітки, на даний час мати померла, я, як племінниця, є спадкоємцем майна померлої тітки п`ятої черги. Інші черги спадкоємців у померлої відсутні.

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Тітка проживала одна, інших спадкоємців крім позивача у неї не має, в передбачені законом строки позивач не подала заяву до нотаріальної контори, спадкова справа не відкривалась.

Після смерті тітки позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, вона знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном, після смерті тітки вона хазяйнувала в її житловому будинку, у неї був і є державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200 який посвідчує право власності тітки на земельну ділянку, позивач проживає в іншій місцевості, на той час працювала.

Тому позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Охромієвичі Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий