ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1234/19 Номер провадження 22-ц/814/1039/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху: апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження та скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому пропущення вищевказаного строку обгрунтовано тим, що про оскаржуване рішення скаржнику стало відомо лише у лютому 2021 року після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на банківські картки ОСОБА_1 . Копію рішення відповідач не отримував, а з матеріалами справи ознайомився 18 лютого 2021 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Також представником скаржника до суду була подана заява, в якій зазначається, що дану апеляційну скаргу було подано безпосередньо до канцелярії Полтавського апеляційного суду 19 березня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції датований 19 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про виклик свідка та визнання явки позивача обов`язковою.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06 травня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 06 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. П. Пікуль