У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Коноваленко Є.О. з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд:

«- зобов`язати Солом`янського РВ ДВС міста Києва припинити чинність записів №1415462, №12654659, про обтяження майна ОСОБА_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , та внести відповідні зміни в державний реєстр речових прав на нерухоме майно і виключити відомості відносно ОСОБА_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

- еєстраційний номер обтяження: 1415462. зареєстрований 27 жовтня 2004 за №1415462 та внести відповідні зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

- зняти арешт зі всього майна ОСОБА_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , накладеного на підставі Ухвали б/н від 29.04.1998 р. Виданої Нарсуд, р-н Харківський та Постановити про відкриття виконавчого провадження №28119106 від 11 серпня 2011 року виданої ВДВС Соломянського РУЮ м.Києва.»

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2

від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Проте позовні вимоги викладені не в повному об`ємі, а саме вимога під номером 3 «еєстраційний номер обтяження: 1415462. зареєстрований 27 жовтня 2004 за №1415462 та внести відповідні зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно».

Крім того, вимога щодо зняття арешту зі всього майна ОСОБА_2 - є неконкретизованою, оскільки суперечить змісту ухвали суду.

Також є неконкретизованою вимога в частині виключення відомостей стосовно

ОСОБА_2 - не зазначено звідки підлягають виключенню та які саме відомості.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить зобов`язати відповідача припинити чинність записів про обтяження майна ОСОБА_3 , виключити відомості відносно ОСОБА_3 , зняти арешт зі всього майна ОСОБА_3 .

Разом з тим, до позовної заяви долучені документи щодо ОСОБА_4

Наведене свідчить про суперечливість анкетних даних спадкодавця в інформації, наведеній у позовній заяві та відомостях, наявних в матеріалах позовної заяви.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в позовній заяві не коректно вказано найменування відповідача, актуальне найменування якого - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем долучено лише один примірник позовної заяви та два примірника копії додатків долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,00 грн.

Вимоги під №2 та №4 фактично містять по дві самостійні вимоги немайнового характеру. При цьому у вимозі №3 взагалі не викладений зміст.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за чотири вимоги немайнового характеру становить 3 632,00 грн (908,00 грн*4).

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі

908,00 грн та дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

На виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за кожну вимогою немайнового характеру, виходячи з уточненого змісту позовних вимог.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, серед іншого, вірно вказати анкетні данні спадкодавця майна та найменування відповідача, викласти підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, конкретизувати зміст позовних вимог та викласти його у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача у спосіб, передбачений законом. Надати до суду копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати. А також доплатити судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я