КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/178/21
Провадження № 6/391/7/21
У Х В А Л А

20.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проші Ігоря Анатолійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проша І.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук громадянина України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП 50651147 з примусового виконання виконавчого листа № 644/7050, виданого 05.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1032,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Боржник від виконання своїх зобов`язань ухиляється, її місце перебування встановити неможливо, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд подання без участі його та подання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП 50651147 з примусового виконання виконавчого листа № 644/7050, виданого 05.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1032,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду.

У травні 2019 року здійснено виїзд за відомим місцем проживання боржника, а саме; с. Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області. Встановлено, що останній за даною адресою не мешкає, про що свідчить довідка Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 14.05.2019 року. (а.с. 4).

За відсутності встановленого місця проживання боржника 31.05.2019 року державним виконавцем відділу до Компаніївського районного суду Кіровоградської області скеровано подання про оголошення боржника у розшук.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року у справі за № 391/406/19 подання державного виконавця задоволено. Оголошено розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 . Ухвалу про оголошення розшуку для виконання скеровано до Компаніївського відділення поліції.

14.06.2019 року органами національної поліції боржника було розшукано та доставлено до Компаніївського відділу районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де останній надав письмові пояснення. (а.с. 5-6).

Цією ж датою на боржника державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1, ст. 183-1 КУпАП, який в подальшому скеровано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2019 року у справі за № 391/450/19 боржника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

За відпрацьовані суспільно корисні роботи з боржника утримано кошти в сумі 2203,12 грн., які перераховані на користь стягувана, як аліменти.

В подальшому боржник аліменти не сплачував на виклики державного виконавця до відділу не з`являвся, поштові конверти повертаються до відділу з відміткою, що адресат відсутній. (а.с. 8-9).

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника, 16.03.2021 року на адресу Компаніївського районного сектору управління Державної міграційної служби України скеровано відповідний запит.

Згідно отриманої відповіді встановлено, що боржник за обліками адресно-довідкової картотеки не значиться. (а.с. 11).

Заборгованість за вказаним вище виконавчим документом не погашена, станом на 31.12.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 66 177,88 грн., заходи щодо погашення заборгованості боржником не вживаються.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останньої належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проші Ігоря Анатолійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига