Провадження № 2/369/625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа

21.04.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі, оскільки наразі між сторонами триває процедура мирного врегулювання спору в нотаріальному порядку, тому потреба в арешті спірної квартири відпала. Просить розгляд даного питання провести за її відсутності.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Краско Ю.М. надійшла заява, відповідно до змісту якої представник підтримує заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить останнє розглянути за його відсутності та відкласти розгляд справи, оскільки сторони намагаються вирішити спір мирним шляхом.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , зазначає таке.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2018 за клопотанням ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потреба позивача в забезпеченні позову відпала, обидві сторони наполягають на скасуванні заходів забезпечення позову, наразі ними вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору в нотаріальному порядку, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2018 у справі № 369/13019/18, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук