Справа №351/370/21
Номер провадження №2/351/349/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому - ОСОБА_1 .. Земельну ділянку та майновий пай він успадкував і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, на житловий будинок нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору. Ніхто, крім нього, не претендує на вказане господарство.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно виписки з погосподарської книги № 18 на 1991-1995р.р. № ПГО 794 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносився до суспільної групи «колгоспний двір».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.01.2020р. вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2002р. спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю в сумі 1 547,00 грн. або 0,05 відсотків у майні агрофірми «Галичина», що в с. Стецева Снятинського району.

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 16.03.2021р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. проживали: голова господарства ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на все майно є її внук ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. 08.08.2002р. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір»; станом ні 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору та відповідачка ОСОБА_2 ; після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно став позивач, який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; інших спадкоємців на спірне спадкове майно немає. Зважаючи на те, що померлій ОСОБА_3 належала на праві власності, як члену колгоспного двору, 1/2 частина спірного житлового будинку, спадкоємцем якої став позивач, а тому, позов підлягає до часткового задоволення. Отже, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . В решті позову слід відмовити.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін