ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/261/21

провадження № 22-ц/818/3034/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що ОСОБА_2 отримав ухвалу від 15.01.2021 лише 27.02.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, а саме з копії конверту, наданої апелянтом, копія ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 року була направлена ОСОБА_2 26.02.2021, що не спростовує його твердження про її отримання 27.02.2021 (субота). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 15.03.2021. З конверту вбачається, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.01.2021 направив 15.03.2021.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів уважає, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2021 за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук