Справа № 293/2201/21 Головуючий у 1-й інст. Лось Л. В.
Категорія 62 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

14 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2021 року

по цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівська об`єднана територіальна громада, Черняхівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріусу Пилипчука Володимира Івановича, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2021 року, посилаючись на те, що її копію він отримав 17 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_1 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду останній отримав 17 листопада 2021 року. Із апеляційною скаргою позивач звернувся 23.11.2021 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 22 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: