Справа № 182/5685/20
Провадження № 2-во/182/24/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було відмолено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

05 січня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року заяву було задоволення, а сплачений судовий збір повернуто.

15 квітня 2021 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року, оскільки судом помилково вказано платіжне доручення за №11114869 від 17 вересня 2020 року, в той час коли вірним є №11114896 від 17 вересня 2020 року.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України задовольнити.

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року, вказавши в резолютивній частині ухвали платіжне доручення №11114896 від 17 вересня 2020 року, замість помилково вказаного: №11114869 від 17 вересня 2020 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року по цивільній справі за за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал