Дата документу 12.11.2021
ЄУ № 942/1105/21
Провадження №2/942/464/21
12 листопада 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Золотарьової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 12.02.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття один до одного почуття любові та поваги. Подружжя не проживає разом шість років.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 12.02.2014 між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №01.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просила суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2014 Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, позивач та відповідач з 12.02.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №01, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.02.2014 Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.
З довідки №715 від 27.07.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя не проживає разом шість років, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 12.02.2014 Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №01, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий