Провадження № 2/344/1090/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчо-оперативною групою Івано-Франківського відділу поліції встановлено, що підприємницьку діяльність на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 без надання її згоди та за погодженням з попереднім власником ОСОБА_2 також здійснює ОСОБА_3 , які в свою чергу перешкоджають ОСОБА_1 користуватись даним приміщенням та використовують його в своїх підприємницьких цілях, хоча вказане приміщення їм не належить. Також просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, оскільки про дані обставини стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив з приводу задоволення даного клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній здійснює підприємницьку діяльність на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що представником позивача доведено, що позивач не знала до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки інформацію про те, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність на території СТО стало відомо 30.01.2021 року та підтверджено довідкою Івано-Франківського міського відділу поліції, яка отримана 12.02.2021 року.

Керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Татарінова