Справа №: 486/583/21 Провадження № 2/486/462/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Щелков Денис Михайлович про припинення права власності, визнання кредитора таким, що прострочив,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»), треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Щелков Д.М., в якій просить визнати строк позовної давності пропущеним позивачем з поважних причин та поновити перебіг строку позовної давності; визнати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кредитором, який прострочив; скасувати рішення індексний номер 29060370 від 01 квітня 2016 року та запис про право власності № 13982260 від 29 березня 2016 року, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., яким за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру загальною площею: 58,1 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Додана до позову копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна поганої якості і неможливо зрозуміти її зміст.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір за три вимоги, як вимоги немайнового характеру (визнання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кредитором, який прострочив; скасування рішення індексний номер 29060370 від 01 квітня 2016 року та запису про право власності № 13982260 від 29 березня 2016 року, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., яким за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру загальною площею: 58,1 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в сумі 2724 гривень (908 гривень*3 гривень)

Разом з тим вимога про припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру загальною площею: 58,1 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є вимогою майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного позивачу треба вказати ціну позову, виходячи із оцінки спірного нерухомого майна, та доплатити судовий збір на підставі п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд пропонує позивачу уточнити вимогу щодо визнання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кредитором, який прострочив, з вказівкою того, що саме прострочив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням вказаної вимоги відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки шляхом надання копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належної якості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також визначити ціну позову, доплатити судовий збір у відповідному розміру, залежно від ціни позовута подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення), а також надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням уточненої вимоги щодо визнання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кредитором, який прострочив, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Щелков Денис Михайлович про припинення права власності, визнання кредитора таким, що прострочив залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належної якості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також визначення ціну позову та доплатити судовий збір у відповідному розміру, залежно від ціни позовута подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення), а також надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням уточненої вимоги щодо визнання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» кредитором, який прострочив, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку невиконання вимог ст. 185 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова