Справа № 215/2949/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участі секретаря Головко Д.В., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 до суду надійшла позовна заява КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2014 по 31.01.2020 в сумі 31468,87грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 19.05.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 24.06.2020.

За даними відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.02.2019 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, смерть ОСОБА_4 настала до подачі позову до суду.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради а адресою: АДРЕСА_1 проживає зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не « ОСОБА_6 » як зазначено у позовній заяві.

Також, за даними Міністерства доходів та зборів від 20.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, проте у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

02.07.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

04.08.2020 на виконання ухвали від 02.07.2020 позивачем надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення період з 01.04.2014 по 29.07.2020 в сумі 32381,61грн., 754,74грн. - 3% річних та 1161,46грн. - втрат від інфляції, а також 2102грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 06.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2020.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№16925 від 11.09.2020).

Ухвалою від 14.09.2020 розгляд справи було відкладено в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Ухвалою від 26.10.2020 розгляд справи було відкладено в зв`язку з не направленням відповідачам копій ухвали про відкриття провадження у справі від 06.08.2020 та позовної заяви з додатками, а також судових повістки про виклик.

Ухвалою від 03.12.2020 розгляд справи було відкладено в зв`язку з не направленням відповідачам копій ухвали про відкриття провадження у справі від 06.08.2020 та позовної заяви з додатками, а також судових повісток про виклик через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 02.02.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з поверненням від відповідачів копій ухвали про відкриття провадження у справі від 06.08.2020 та позовної заяви з додатками, а також судових повісток, що направлялись їм на адресу реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 17.03.2021 розгляд справи було відкладено на 23.04.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

30.03.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками про виклик відповідачів у судове засідання на 17.03.2021, що направлялись їм на адресу реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, що призначене на 23.04.2021, відповідачі повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя