ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 641/7994/20

провадження № 22-ц/818/5314/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в особі представника, виконуючого обов`язки директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Стасюка Валерія Григорійовича, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 липня 2021 року акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», в особі представника, виконуючого обов`язки директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Стасюка Валерія Григорійовича, подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що копія повного рішення суду не була вручена апелянту у день його проголошення, а копію рішення було отримано 22 червня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в особі представника, виконуючого обов`язки директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Стасюка Валерія Григорійовича, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в особі представника, виконуючого обов`язки директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Стасюка Валерія Григорійовича, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в особі представника, виконуючого обов`язки директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Стасюка Валерія Григорійовича, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова