Спрвава № 646/6139/20
№ провадження 2/646/559/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" березня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 646/6139/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру стягнення аліментів,-

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Щит І.А.

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача - адвоката Бондаренко Т.О.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, та визначити його в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2020 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.01.2021 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

03.02.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів - відомостей щодо реєстрації права власності за позивачем ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили закінчити підготовче засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у суді заперечувала проти позову, зазначила, що їй не було відомо про те, що позивач сплачує аліменти ще на одну дитину.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на витребуванні доказів, а саме: з ТОВ «Нова пошта» інформацію щодо того, які товари відправляв отримувачам цих товарів та які суми за відправлені товари отримував позивач ОСОБА_1 у відділеннях Нової пошти міста Харкова та Харківської області з зазначенням дати відправлення та отримання грошей за період з січня 2020 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначила, що дані відомості мають значення для вирішення спору та підтвердження доброго матеріального становища позивача.

Вислухавши сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з ТОВ «Нова пошта», суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру стягнення аліментівдо судового розгляду на 15-45 год. 20.04.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест