Єдиний унікальний номер 229/4447/20
Номер провадження 22-ц/804/1268/21
Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №229/4447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 08 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 11 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 25 березня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення за її заявою 05 березня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції та копією заяви від 01.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст.354 ЦПК України, а матеріали справи підтверджують доводи апелянта, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору за позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та усунення недоліків апеляційної скарги шляхом правильного зазначення найменування суду до якого подається скарга.

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшли клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга із зазначенням правильної назви суду до якого вона подається. В клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним станом. Зокрема зазначає, що єдиним джерелом її існування є заробітна плата, якої не вистачає на покриття її потреб та потреб її дитини з інвалідністю.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень яких суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, наявні у матеріалах справи документи, а також те що предметом позову є захист сімейних прав, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року щодо вимог про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 261,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №229/4447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) та збільшення розміру аліментів.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 07 травня 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова