31.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/5041/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5041/19
Номер провадження 2-др/205/12/21
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

31 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 205/5041/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/5041/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Однак, рішення неможливо виконати, оскільки скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням речових прав.

Тому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру в житловому будинку літ. А-3, що складається з 1-коридор, 2- санвузол, 3-кухня, 4,5,6- житлові, загальною площею 64 кв.м та житловою площею 47,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судове засідання проведено без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44346624 від 30.11.2018 року, 13:12:43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на квартиру в житловому будинку літ. А-3, що складається з 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4, 5, 6-житлові, загальною площею 64 кв. м та житловою площею 47,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» на підставі договору іпотеки № 800003176-И від 18.02.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Також зазначеним рішенням суду скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 29198376 від 30.11.2018 року, внесений на підставі рішення державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :12:43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на квартиру в житловому будинку літ. А-3, що складається з 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4, 5, 6-житлові, загальною площею 64 кв. м та житловою площею 47,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» та вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.197-203).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не заявляв вимоги щодо припинення права власності право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру в житловому будинку літ. А-3, що складається з 1-коридор, 2- санвузол, 3-кухня, 4,5,6- житлові, загальною площею 64 кв.м та житловою площею 47,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 205/5041/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.