РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

23 квітня 2021 року Справа № 414/462/21 Провадження № 2/414/223/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з вказаним позовом, посилаючи на те, що нп підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Кремінською державною нотаріальною конторою, реєстр №848 від 11.04.2005 року, він є власником 1/3 частки житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також власниками вказаної житлової будівлі в рівних частках є його мати - ОСОБА_2 ,1/3 частки, та його брат- ОСОБА_3 1/3 частки

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 239782935 від 05.01.2021 року, будинок, 1/3 частка, за адресою: АДРЕСА_1 , Луганської області відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції () накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2906867, від 05.02.2010 року, особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2011 року Ухвалою Кремінського районну суду Луганської області по справі № 2-752/11, була затверджена мирова угода, щодо визнання за ОСОБА_4 , в рахунок аліментів права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 04.09.2003 року, як на частину спільно нажитого в шлюбі майна, та звільнено від сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1 , а також від сплати заборгованості по аліментам.

22.02.2021 року він отримав листа від Рубіжанського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 3315 про те, що виконавче провадження № 2906867 на користь ОСОБА_4 на виконанні не перебуває.

22.02.2021 року він отримав довідку від Кремінського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 1672 про те що виконавчі провадження про стягнення аліментів де боржником є я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.к. НОМЕР_1 на виконанні не перебувають.

Тому просить суд зняти арешт з 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ - 35038436), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2906867, виданий 02.05.2010 року, реєстраційний номер обтяження: № 9490739 від 05.02.2010 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Преставник Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позовних вимог не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , їх частки є рівними по одній третині укожного власника (а.с.1-3).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що накладеноарешт на 1/3 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ - 35038436), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2906867, виданої 02.05.2010 року, реєстраційний номер обтяження: № 9490739 від 05.02.2010 року (а.с.7).

Відповідно до чинної Ухвали Кремінського районного суду від 06.10.2011 року, в цивільній справі №2-752/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна затверджено мирову угоду сторін, ОСОБА_1 , як платник аліментів за судовим рішенням на її користь, на утримання доньки ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, передав у власність позивачки, в рахунок боргу за аліментами та в рахунок майбутніх платежів, право власності на одну другу частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , а остання відмовилася від їх стягнення (ас 6).

Згідно наданих відомостей з Рубіжанського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавче провадження № 2906867 на користь ОСОБА_4 на виконанні не перебуває (а.с.8).

Відповідно до довідки Кремінського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчі провадження про стягнення аліментів де боржником є я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.к. НОМЕР_1 на виконанні не перебувають (а.с.9).

Як вбачається зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтями 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що на 1/3 частку житлового будинку, що належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 та що розташований за адресою: АДРЕСА_1 накладеноарешт, в межах виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ - 35038436), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2906867, виданої 02.05.2010 року, реєстраційний номер обтяження: № 9490739 від 05.02.2010 року.

Спір між сторонами щодо поділу майна подружжя та аліментних обов"язків між сторонами вирішено мировою угодою.

На даний час будь-які виконавчі провадження стосовно позивача відсутні.

З викладеного суд дійшов висновку, що на даний час будь-які підтвердження обґрунтованості існування дотепер накладеного арешту, а саме боргові зобов"язання та незакінчені виконавчі провадження, - відсутні, а тому слід задовольнити вимоги в повному обсязі та виключити з державного реєстру нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, а саме частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9490739.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат учасниками не ставилося.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, та керуючись 10, 76, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з 1/3 частки, належної ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_1 , житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ - 35038436), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2906867, виданої 02.05.2010 року, реєстраційний номер обтяження: № 9490739 від 05.02.2010 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов