Справа № 156/690/21
Провадження № 2/156/377/21
Рядок статзвіту № 40
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/690/21 за правилами спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

Представник КС «Форум-Кредит» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2020 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про споживчий кредит № 10221-109, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 11000 грн. на споживчі потреби, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 68% річних в термін до 31.08.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 серпня 2020 року був укладений договір поруки № 10221-109/1 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості виконувала неналежним чином і станом на 30 серпня 2021 року сума заборгованості за кредитом становить 14765,95 грн., яка складається з наступного: 9998 грн. сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту) на 30 серпня 2021 року; 2775,02 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року; 1168,74 грн. 15 % згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року (з урахуванням платежів за цей строк 2310 грн.); 824,19 грн. інфляційне збільшення боргу згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк із 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року.

Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року в розмірі 14765,95 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшла спільна заява про визнання позову у якій вказали, що до початку розгляду справи по суті заявляють про визнання ними позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги визнаються ними до початку розгляду справи по суті, просять стягнути з них на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем та відповідачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року (далі - кредитний договір), укладеного між Кредитною спілкою «Форум Кредит» та ОСОБА_1 , остання одержала споживчий кредит у розмірі 11000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 68 % річних від суми залишку кредиту, строком до 31.08.2021 року (а.с.14-16).

Отримання кредиту відповідачем підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 222 від 18 серпня 2020 року (а.с.20).

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 8.1, 9.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань (а.с. 15 та зворот).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача станом на 30 серпня 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 10221-109 від 18 серпня 2020 року становить: 14765,95 грн., яка складається з наступного: 9998 грн. сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту) на 30 серпня 2021 року; 2775,02 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року; 1168,74 грн. 15 % згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року (з урахуванням платежів за цей строк 2310 грн.); 824,19 грн. інфляційне збільшення боргу згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк із 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 серпня 2020 року був укладений договір поруки № 10221-109/1 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 , за яким поручитель зобов`язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 18-19)

Зважаючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року, що становить 14765,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Інша частина судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у відповідності зіст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року в розмірі 14765 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн.. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Форум-Кредит» 567,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Форум-Кредит» 567,50 грн. судового збору.

Повернути Кредитній спілці «Форум-Кредит» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1135 гривень, що сплачений відповідно до платіжного доручення № 207 (# 04) від 25 серпня 2021 року виданої АТ «Ощадбанк» на суму 2270 грн.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач Кредитна спілка «Форум-Кредит», , місцезнаходження м. Луцьк вул. Винниченка 20 кв. (офіс) 4 Волинської області;

Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя М. О. Федечко