30.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/8987/20
Провадження № 2-во/205/751/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у справі за позовною заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 22 027 грн. 72 коп., а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

10 серпня 2021 року представник Дніпровського державного аграрно-економічного університету Стасовська А.В. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року і виконавчому листі у вищевказаній справі, в якій просить виправити описку у прізвищі відповідача, а саме з невірного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а 11 серпня 2021 року представник Дніпровського державного аграрно-економічного університету Стасовська А.В. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву від 10 серпня 2021 року про виправлення описки.

Фактично матеріали цивільної справи та заяви передані судді канцелярією суду 30 серпня 2021 року.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суддя вважає, що заявник втратив інтерес до вимог викладених у заяві про виправлення описки, а тому можливо залишити без розгляду заяву представника Дніпровського державного аграрно-економічного університету Стасовської А.В.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 257, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровського державного аграрно-економічного університету Стасовської Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у справі за позовною заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко