ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/45/21 Номер провадження 22-ц/814/2142/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Романенко О.О. в м. Решетилівка,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 рокуклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу - задоволено частково.

Застосовано до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 грн., як захід процесуального примусу.

Роз`яснено, що застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.144 ЦПК України не звільняє Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме наступні оригінали документів:

- анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку з підписом відповідача ОСОБА_1 від 27.05.2019 року;

- паспорт споживчого кредиту з підписом відповідача ОСОБА_1 від 22.12.2017 року;

- копію документу, що посвідчує особу Відповідача на 2 аркушах з підписом відповідача ОСОБА_1 від 22.12.2017 року.

Роз`яснено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкладено судове засідання у справі на 13:30 год. 13 вересня 2021 року.

Ухвалу в частині застосування заходу процесуального примусу оскаржило АТ КБ «ПриватБанк» однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин скаржнику слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції у розмірі 2270 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна