Справа № 466/6089/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«19» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

секретаря судових засідань Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та представник позивачів - адвокат Стех Ю.Я. та відповідач ОСОБА_2 подали на адресу суду заяву, в якій просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати свідків, зазначених у клопотаннях, та проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Питання щодо призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи судом буде вирішено після допиту сторін та свідків у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2021 року о 16.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, викликати свідків.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керування ними на момент складання заповіту задовольнити. Виклад запитань на вирішення експерта здійснити після дачі пояснень сторін в судовому засіданні та допиту свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк