Справа № 127/2-807/2010
Провадження № 6/127/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-807/2010 для пред`явлення до виконання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року по справі № 127/2-807/2010 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі № 2-807-10 від 14.06.2010 року, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення коштів у справі № 2-807/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .
В рамках виконання договору відступлення права вимоги Стягувач не отримував від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.
З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа Стягувачем було направлено звернення № б/н від 22.04.2021 року до первісного стягувача у справі - ПАТ «Дельта Банк».
У відповідь на вказане звернення ПАТ «Дельта Банк» надіслало лист за вих. № 559 від 29.04.2021 року, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2- 807/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_1 у AT «Дельта Банк» не виявлений.
07.04.2020 року представником Стягувача було направлено до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) адвокатський запит за № б/н від 07.04.2021 року щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 127/2-807/2010 відносно боржника ОСОБА_1
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2- 807-2010 від 14.06.2010 року, виданий Ленінським районним судом міста Вінниці є втраченим, у зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа по даній справі.
Представник заявника у судове засідання не з`явилась, однак надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.
Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2010 року в цивільній справі № 2-807/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року та нарахованими відсотками 377 714, 56 грн, пеню 1 657, 93 грн., неустойку 500 грн., всього 379 872, 49 грн. та витрати, понесені при сплаті судового збору 1 700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про розірвання договорів відмовлено.

Рішення набуло сили, були виписані та видані виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 21292505 з примусового виконання виконавчого листа № 2-807-2010 від 14.06.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К/1, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» прийняло право вимоги за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року по справі № 127/2-807/2010 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» в цивільній справі № 2-807-2010 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року та судових витрат.

В рамках виконання договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не отримувало від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.

З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було направлено звернення № б/н від 22.04.2021 року до первісного стягувача у справі - ПАТ «Дельта Банк».

У відповідь на вказане звернення ПАТ «Дельта Банк» надіслало лист за вих. № 559 від 29.04.2021 року, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2- 807/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_1 у AT «Дельта Банк» не виявлений.

07.04.2020 року представником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було направлено до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) адвокатський запит за № б/н від 07.04.2021 року щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-807/2010 відносно боржника ОСОБА_1

Центральним відділом ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом від 12.04.2021 року № 48056/15.26-25/26 повідомлено, що на виконанні в зазначеній виконавчій службі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-807-2010, виданого 14.06.2010 року виданого Ленінським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБІ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року в сумі 379 872, 49 грн. 21.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-807/2010 для пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-807/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.04.2008 року, для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь