ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8315/20 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/3570/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про видачу і продовження обмежувального припису
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. Харків .

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішенняЖовтневого районного суду м.Харкова від 06 січня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 січня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 13 квітня 2021 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування свого клопотання вказав, що повний текст рішення отримано ним у канцелярії суду 24.03.2021 року, докази містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 06.01.2021. Апеляційна скарга подана 13.04.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обгрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 24.03.2021.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що зазначені у доводах скарги причини про поновлення строку є поважними, оскільки апелянт копію оскаржуваного рішення отримав лише 24.03.2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскарженого рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не з апеляційним оскарженням судового рішення, тому при поданні апеляційної скарги на рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду такої заяви, справляється судовий збір.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмір 630, 60 грн (2102*0,2)*150 %).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішенняЖовтневого районного суду м.Харкова від 06 січня 2021 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 630 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.