Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/83/21

Провадження № 2/439/167/21

15 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), площею 1,56 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 463212 від 13 листопада 2020 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай) розмірі 1,56 умовних кадастрових гектара, на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 до її смерті. ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Позивачка звертає увагу, що після смерті ОСОБА_3 її батько користувався вищезгаданою земельною ділянкою. Таким чином, позивачка вважає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що складається з земельної ділянки площею 1,56 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки після смерті ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном. Однак, документально переоформити земельну ділянку (пай) на себе в порядку спадкування за законом не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає. Вона як спадкоємиця першої черги, звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено, у зв`язку із втратою на неї правовстановлюючих документів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.01.2021 - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від представника відповідача - ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

З огляду на ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачем, позаяк останнє суперечить нормам цивільного законодавства та як наслідок постановляє відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1998 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних кадастрових га, на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 463212 від 13 листопада 2020 року (а.с. 17).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 463212 від 13 листопада 2020 року зареєстрований 13 листопада 2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за № 2770 на ім`я ОСОБА_3 , яка проживала в с. Голосковичі Бродівського району Львівської області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 1,56 га, вартість якої становить: 63575,33 грн., що підтверджується витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району за № 0-13-0.19-340/101-20 від 16.11.2020 (а.с. 18).

ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її смерті, що підтверджується довідкою № 1345 від 26.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13).

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який загинув під час другої світової війни, що підтверджується довідкою № 1321 від 24.11.2020 року та довідкою № 1346 від 26.11.2020 року які видані виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 34).

ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1321 від 24.11.2020 року, довідкою № 1322 від 24.11.2020 року, які видані виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 33).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1964 року (а.с. 9).

ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 липня 1986 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19 липня 2003 року (а.с. 11).

З приводу втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) було розміщено оголошення у пресі, а саме у газеті «Голос Відродження» № 43 (2692) від 27 листопада 2020 року (а.с. 19).

Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 1323 від 24.11.2020 рок, яка видана виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 33).

Суд дослідивши докази по справі, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, враховуючи, що у 1998 році фактично відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 6 лютого 2019 року у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у томи числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Так, статтею 525 ЦК УРСР передбачалось, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Здійснивши системний аналіз норм, повно всебічно дослідивши докази у всій сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не був спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачкою не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_2 мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом.

Водночас твердження позивачки про те, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 не відповідає дійсності, позаяк судом встановлено, що ОСОБА_5 загинув у період Другої Світової війни, тобто починаючи із вересня 1939 року по вересень 1945 року. Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 загинув до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР не може бути спадкоємцем після смерті останньої.

У свою чергу твердження позивачки про те, що ОСОБА_2 вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 - суд оцінює критично, оскільки право на прийняття спадщини шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном надається виключно спадкоємцям за законом чи заповітом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є спадкоємцями за законом чи заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою не підлягають задоволенню.

На підставі статей 525, 526, 529, 530, 549 ЦК Української РСР, керуючись статтями 10, 81, 89, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне рішення складено 16.04.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук