Справа № 428/7061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Із змісту ч. 2 ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ в порядку окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ухвалою суду від 02.08.2021 було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, зокрема, довідку про розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.10.2018 по 26.12.2018.

На виконання вищевказаної ухвали було надано довідку з відомостями про розмір пенсії ОСОБА_2 з жовтня по грудень 2018 року.

Разом з тим, у відзиві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області вказує, що померлий ОСОБА_2 пенсію не отримував з травня 2018 року. У відповіді на відзив заявник вказує, що її чоловік поновив виплату пенсії з 01.05.2018, а також просить витребувати відомості про розмір пенсії її померлого чоловіка за період з 01.05.2018 по день його смерті.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення заявлених вимог по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області та від Відділу обслуговування громадян № 11(сервісного центру) вказаного Головного управління в строк до 10 вересня 2021 року:

- довідку про розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 травня 2018 року по 26 грудня 2018 року;

- інформацію про те, чи була виплачена ОСОБА_2 за час його життя (тобто до 26.12.2018) пенсія за період з травня 2018 року по грудень 2018 року, а якщо була виплачена, то коли і яким чином (безготівковим перерахуванням, готівкою на руки тощо).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 15 вересня 2021 року о 13-30 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін