Ухвала

27 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 645/396/20

провадження №61-11502ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 у період часу з 24 жовтня 1977 року до 02 січня 2019 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року - без змін.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, а додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року - без змін.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 07 липня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі Харківська міська рада, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року скасувати; постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в частині сплати судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким судовий збір повернути позивачу з Державного бюджету України.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень Харківська міська рада вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, що передбачено пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга Харківської міської ради подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Крім того, заявником разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі № 638/1741/19 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі № 638/1741/19 слід відмовити, оскільки заявник просить зупинити дію судового рішення, яке не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою Харківської міської ради на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/396/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі № 638/1741/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк