Справа № 186/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровській області від 08 лютого 2021 року було витребувано від:

відповідача - ТОВ "ФК "Аланд":

- номер карткового кредитного рахунку, на який були нараховані грошові кошти за договором позики, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та ОСОБА_1 ;

третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №35940 від 08 вересня 2020 року про стягнення грошових коштів з позивача на користь ТОВ "ФК "Аланд" в розмірі 9 990,42 гривень;

- належним чином завірену копію виконавчого напису №35940 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "ФК "Аланд" 9 990,42 гривень.

Вказані докази були витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо було встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду було зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача та третю особу про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду 08 лютого 2021 року за вих.№935-936 було направлено на адресу ТОВ "ФК "Аланд" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., рекомендованим листом з повідомленням про її отримання.

16 лютого 2021 року відповідач - ТОВ "ФК "Аланд" отримав ухвалу суду про витребування доказів під підпис. Рекомендований лист з підписом про отримання повернувся на адресу суду.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., направлене на його офіційну адресу рекомендованим листом з повідомленням, поштове відправлення не отримував, однак сторони повідомлялися про дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Вимоги, викладені в ухвалі суду про витребування доказів, відповідачем та третьою особою так виконані й не були, були проігноровані.

Відповіді про причини невиконання - суду не надано.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до ТОВ "ФК "Аланд" та приватногонотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 2 270 х 2 = 4 540,00 гривні, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 08 лютого 2021 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", ідентифікаційний код юридичної особи - 42642578, місцезнаходження юридичної особи - 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301,

та

приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, місцезнаходження: вул.Леха Качинського, буд.6, м.Житомир, 01001, останнє відоме місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35,

штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, з кожного, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Янжула.