Ухвала

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 462/4281/17

провадження № 61- 18342св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Бердар Серій Васильович, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_1 в натурі: 1 коридор 5.4 кв. м, 2- кухня 18.4 кв. м; 3- коридор 8,7 кв. м, 4 - житлова 17.2 кв. м; 5 коридор 1.5 кв. м; 6 ванна 2.9 кв. м, 7 коридор 3.4 кв. м; 8 вбиральня 1.0 кв. м; 9 житлова 13.0 кв. м; 10- комора 3.5 кв. м, загальною площею квартири 75 кв. м на земельній ділянці гараж - Г 25.8 кв. м.

Виділено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_2 в натурі: на першому поверсі:1- коридор 7.7кв.м.; на другому поверсі 2- коридор 6.0 кв.м.; 3- санвузол 4.0 кв. м.; 4 - коридор 14.5 кв. м; 5 - житлова 20.5 кв. м; 6 - житлова 10.2 кв. м; 7 - житлова 13.1 кв. м; 8 - кухня 10.7 кв. м; 9 - комора 5.0 кв. м. Загальна площа квартири 91,7кв.м. на земельній ділянці сарай-Б 20,0 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_4 в натурі: На першому поверсі: 1-коридор 4.3 кв. м, 2-санвузол 6.2 кв. м, 3-кухня-їдальня 31.8 кв. м, 4-житлова 11, 4 кв. м, 5-житлова 11.2 кв. м, 6-ванна 6.0 кв. м, 7-житлова 13.0 кв. м. Всього 83,9 кв. м. На другому поверсі: 8-коридор 4.2 кв. м, 9-санвузол 6.3 кв. м, 10-житлова 17.3 кв. м,11-кухня- їдальня,26,5 кв. м, 12-житлова 20.8 кв. м, 13-коридор 9.5 кв. м. Всього 84,6 кв. м. Загальна площа квартири 168,5 кв. м. На земельній ділянці гараж - Д,27,0 кв. м літня кухня - Е 60,8 кв. м, підвал 34.8 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від АДРЕСА_5 ; по огорожі; по ж/будинку (межі); по огорожі; по господарській будівлі; по контору 4,15;11,14; 19,17; 0,22; 10,05 - площею 360,90 кв. м.

Виділено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рахунок поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від АДРЕСА_6; по контору 25,87; 12,18; по господарській будівлі; по огорожі; по ж/будинку (межі); по огорожі - площею 313,10 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 280 грн та оплату за проведення експертного дослідження у розмірі 6000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Бердар С. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку та земельної ділянки, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк