Справа № 196/825/21
№ провадження 2/196/632/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права на нерухоме майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідача ОСОБА_3 батько та чоловік відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р.

16.03.2020 року після звернення до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що у вищезазначеному сертифікаті зазначено, що право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_4 , в той же час, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2011 року зазначено, що помер ОСОБА_4 , а також є ще спадкоємці, які прийняли спадщину.

Виявлені розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_4 по своїй суті та характеру є наслідком допущення випадкової помилки при його написанні.

На даний час спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України після померлого ОСОБА_4 є вона та відповідачі.

Проте на даний час вважає, що саме за нею повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р на ім`я « ОСОБА_4 », дійсно був виданий саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за нею право на право на земельну частку (пай), розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належало вказане право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20 січня 1997 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , чоловік відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2011р.) (а.с.18), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1943 р.н. - дружина; ОСОБА_3 , 1977 р.н. - донька; ОСОБА_1 , 1975 р.н. - донька; ОСОБА_5 , 1996 р.н. - онука; ОСОБА_6 , 2001 р.н. - онука (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - право на право на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату серії ДП №041511, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р. (а.с.19а).

Постановою державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори від 16.03.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №04511 від 20.01.1997р. зазначено, що право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_4 , в той же час, згідно свідоцтва про смерть від 01.04.2011 року зазначено, що помер ОСОБА_4 , а також є ще спадкоємці, які прийняли спадщину (а.с.18а).

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та наявні інші спадкоємці.

Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2011р. вказано, що помер ОСОБА_4 (а.с.18). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. виданий ОСОБА_4 (а.с.19а). В свідоцтві народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.11.1975р. батько вказаний як ОСОБА_4 (а.с.9).

Отже, як встановлено судом, різниця у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_7 у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р.

та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2011р. є технічною опискою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнають, тому спадкоємцем за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що сторони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку, позивач бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 204, 328, 346, 392, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р на ім`я « ОСОБА_4 », дійсно був виданий саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою село Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області право на право на земельну частку (пай), розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належало вказане право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20 січня 1997 року.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак