Справа № 603/437/21
Провадження №2-о/603/19/2021
УХВАЛА

про розгляд справи спочатку

"28" серпня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

розглянувши матеріали цивільної справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності запису у довідці №99 від 14.06.2020 року, виданій Монастириським районним споживчим товариством, на підставі наказу №162 п.1 від 02.11.1981 року про прийняття на роботу в ОПГХ на посаду повара кафе «Черемшина» з 02 листопада 1981 року та наказу №9 п.2 від 13.01.1984 року про звільнення з роботи з 13 січня 1984 року згідно ст.36 п.2 КЗпП УРСР, де прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_1 » та правильним вважати ОСОБА_1 ; факт належності заявнику трудової книги серії НОМЕР_1 від 05.10.1979 р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.08.2021 року №1811/2/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Монастириського районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказу від 11.08.2021 року №20-К «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 », ОСОБА_3 звільнений з посади судді та голови Монастириського районного суду Тернопільської області 11.08.2021 року, у зв`язку з чим не може продовжувати розгляд невирішених судових справ.

Рішенням зборів суддів Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.08.2021 року №1 вирішено провести повторний автоматизований розподіл нерозглянутих суддею Іванчуком В.М. станом на 10.08.2021 року судових справ.

26.08.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

02.08.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та вирішено призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин та ознайомившись з матеріалами цивільної справи суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №603/437/21 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення та розпочати її розгляд спочатку зі стадії відкриття провадження.

1.Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

2.В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

3.Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та доданими до неї копіями документів, до відома.

4.Заінтересована особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:

- суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви;

- заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

6.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

7.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Галіян