Справа № 152/787/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/787/21

Провадження №2/152/307/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Клименко Н. Л.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Н.Л., до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

23.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Н.Л., до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування (а.с.31-32).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 06.07.2021 року; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву.

Ухвалами суду від 29.06.2021 року та від 06.07.2021 року задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.36-37, 44-45).

06.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2021 року, оскільки у суду були відсутні достатні відомості про належне повідомлення відповідача (а.с.44-45).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Клименко Н.Л. просить розгляд справи проводити у відсутності позивача, а також не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання. Так, судом встановлено, що відповідач Клекотинська сільська рада повідомлялася належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання повістки про виклик за вказаною у позові адресою, судові повістки отримані, згідно із рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с.50, 51, 55).

Представник відповідача, не дивлячись на належне повідомлення, у підготовче засідання не прибув.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце цього засідання, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.06.2021 року, у зв`язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності позивача, інтереси якої представляє адвокат Клименко Н.Л., яка приймає участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, та представника відповідача, так як перешкод для підготовчого засідання немає, та питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про виклик свідків, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Представник позивача адвокат Клименко Н.Л. зазначила, що нею буде подано суду для приєднання до матеріалів цієї цивільної справи відповідь Державного нотаріального архіву Херсонської області, який нею не було отримано на запит, про що зазначено у позовній заяві.

В ході здійснення підготовчого провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У справі позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Позивачем до участі в справі залучено відповідачем Клекотинську сільську раду.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 26.11.2018 року за номером 7000403 про державну реєстрацію припинення такої юридичної особи як Клекотинська сільська рада на підставі рішення про реорганізацію (а.с.30).

Вказана інформація є загальнодоступною для громадян України, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань і може бути отримана, в тому числі, шляхом здійснення безкоштовного запиту на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Також, загальновідомою є інформація про те, що село Клекотина тепер Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року) Вінницької області, включено до складу Мурафської територіальної громади, на території якої діє орган місцевого самоврядування Мурафська сільська рада.

Таким чином, оскільки майно, право власності на яке у порядку спадкування просить визнати за нею позивач, знаходиться у с. Клекотина Мурафської сільської ради, яка до участі в справі не залучена, то слід залучити її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо вказаного майна, яке знаходиться на її території.

Також, відповідно до ч.4 ст.181 ЦПК України, слід встановити Мурафській сільській раді строк для подання пояснень щодо позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

Оскільки відповідачем не подано до суду відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі від 23.06.2021 року, то суд не вбачає підстав для надання повторного строку для подання відзиву на позов.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду справи по суті суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник позивача адвокат Клименко Н.Л. просить визначити її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через неможливість прибуття до Шаргородського районного суду у зв`язку із дальністю сполучення.

Враховуючи віддаленість населеного пункту, в якому проживає представник позивача, щодо місцезнаходження Шаргородського районного суду, та карантинні обмеження, з метою забезпечення можливості участі адвоката Клименко Н.Л. у судових засіданнях та оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Також, слід визначити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі за №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення судових засідань у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника позивача адвоката Клименко Н.Л. у них в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі, на електронну адресу.

До того ж, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити учасникам справи вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України щодо участі в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вказані норми ЦПК змінено та доповнено новими нормами саме для забезпечення участі особи в справі в режимі відеоконференції під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 53, 181, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі №152/787/21 (провадження №2/152/307/21) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Мурафську сільську раду Вінницької області.

Запропонувати третій особі Мурафській сільській раді в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачеві, відповідачеві.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 вересня 2021 року о 14 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Клопотання адвоката Клименко Наталії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко Наталії Леонідівни у судових засіданнях 20.09.2021 року о 14 годині та 27.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мурафської сільської ради, про визнання права власності у порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань 20.09.2021 року о 14 годині та 27.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мурафської сільської ради, про визнання права власності у порядку спадкування призначити в режимі відеоконференції в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судових засідань у означеній справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Клименко Наталії Леонідівни 20.09.2021 року о 14 годині та 27.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату Клименко Наталії Леонідівні.

У випадку неможливості Самарським районним судом м. Дніпропетровська організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.

Роз`яснити сторонам у справі та їх представникам вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)»;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

- частина 5 ст.212 ЦПК України: «Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мурафської сільської ради, про визнання права власності у порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у визначені дати двох судових засідань.

В судові засідання викликати учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: