ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1383/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року, суддя Приступа Д.І., у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, представлення належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, зазначенням рішення або ухвали яке/яка оскаржується апелянтом та зазначенням, що саме потрібно зробити апеляційному суду з оскаржуваним рішенням, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК Українидо Хмельницького апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року від апелянта надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга, з зазначенням усіх учасників справи, оформлена відповідно до ст. 356 ЦПК України, зазначено рішення суду яке ОСОБА_1 оскаржує (заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року), а також уточнено вимоги скарги, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України. Також ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та припиненням виплати йому грошової допомоги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, сплати судового збору в розмірі 2643 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату, або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

Від ОСОБА_1 25 серпня 2021 року надійшла заява у якій апелянт просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 в період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2021 року від 10 серпня 2021 року № б/н, згідно яких його дохід за 2020 рік складає 3147 грн. 60 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 в період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2021 року від 10 серпня 2021 року № б/н вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при подані апеляційної скарги становить 2643 грн. (1762 грн.*150%) та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 (3147 грн. 60 коп. х 5%)=157грн. 38 коп.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 жовтня 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: