Ширяївський районний суд Одеської області
26.08.2021 Справа №: 518/1992/14-ц Провадження № 6/518/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ТОВ «КА «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 518/1992/14-ц від 24.05.2021 року, виданих Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 07.06.2012 року боргу у сумі 109 972,72 грн. та судового збору в розмірі 1099,73 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що про наявність вищевказаного рішення суду новий кредитор дізнався лише 29.01.2021 року після проведення моніторингу судових рішень відносно боржника на сайті Судової влади України у зв`язку з чим, 30.01.2021 року до суду було направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою суду від 19.04.2021 року була задоволена. Після чого, на адресу ТОВ «КА ПАКТУМ» надійшли: рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ухвала про заміну сторони виконавчого провадження та виконавчий лист, зі змісту якого вбачалося, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився ще до дати отримання його новим кредитором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву по розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2017 Ширяївським районним судом Одеської області було розглянуто справу № 518/1992/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3В від 07.06.2012 року та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 109 972,73 грн. та судовий збір в розмірі 1099,73 грн. Виконавчі листи позивачу (кредитору) не було видано.

05.02.2021 року ТОВ «КА «ПАКТУМ» звернулось до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 518/1992/14-ц за позовом «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ»

Ухвалою суду від 19.04.2021 року було задоволено вищевказану заяву та проведено заміну сторони стягувача з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ».

20.05.2021 року ТОВ «КА «ПАКТУМ» звернулось до суду з заявою про видачу ухвали суду від 19.04.2021 року та виконавчих листів по справі № 518/1992/14-ц.

24.05.2021 року Ширяївський районним судом Одеської області на адресу ТОВ «КА «ПАКТУМ» було направлено виконавчі листи у справі за № 518/1992/14-ц. які були отримані 08.06.2021 року.

Відповідно до копії виконавчих листів по справі № 518/1992/14-ц, виданих 24.05.2021 року строк пред`явлення їх до виконання вказаний "до 22.11.2020 року".

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи те, що ТОВ «КА «ПАКТУМ» отримало виконавчі листи після закінчення строку пред`явлення їх до виконання, суд вважає дану причину його пропуску поважною, що є підставою для задоволення заяви ТОВ «КА «ПАКТУМ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» строк для пред`явлення виконавчого листа № 518/1992/14-ц від 24.05.2021 року, виданого Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 07.06.2012 року боргу у сумі 109 972,72 до виконання.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» строк для пред`явлення виконавчого листа № 518/1992/14-ц від 24.05.2021 року, виданого Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору в розмірі 1099,73 грн. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя О.В. Алексєєва