Справа № 524/7841/21
Провадження № 2/524/4056/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого-58» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановила:

25.08.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого-58» про визнання загальних зборів незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

30.08.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого-58».

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних приписів копії письмових доказів, долучені позивачами до позовної заяви, не засвідчені у встановленому приписами ст. 95 ЦПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого-58» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачами ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Погрібняк