Справа № 654/2703/20
Провадження №2/654/334/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Діденко В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу №654/2703/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 2009 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2009 до повноліття дитини.

Позивач вказуючи, що розмір аліментів є недостатнім, а відповідач по справі ОСОБА_1 працездатний, отримує дохід від паю, має транспортний засіб, їздить працювати за кордон, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини з інвалідністю: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем на позовну заяву надано відзив в якому позовні вимоги визнав частково.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини. Оскільки, його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю у зв`язку з чим він вихованець комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат", де постійно перебуває на повному державному утриманні з 04.10.2010 та по теперішній час, що підтверджується довідкою №76 від 01.02.2021. Син отримує соціальну державну допомогу.

З липня 2009 року на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.08.2009 по справі №2-1294, він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина у встановленому розмірі 500 грн. Заборгованість жодного разу не утворювалась.

Відповідач зазначив, що не має постійного заробітку, оскільки проживає в сільській місцевості, де відсутні робочі місця. Коли мав змогу, виїздив за кордон для підробітку. Зараз знаходиться в Україні, веде домашнє господарство. Має земельний пай, за оренду якого один раз на рік отримує орендну плату. Нерухомості та автомобіля у власності не має. Оскільки, він є працездатним і не відмовляється виконувати свої обов`язки щодо утримання сина, але в силу нерегулярного заробітку, а також того, що має на утриманні непрацездатну мати пенсійного віку, має можливість сплачувати лише гарантований розмір аліментів, встановлений ч.2 ст.180 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку ВП №14591631 заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1294, виданим Голопристанським районним судом 11.08.2009, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн., щомісячно з 23.07.2009 і до повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 - відсутня (а.с. 2-5).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 15.08.2014 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу її прізвище " ОСОБА_5 " (а.с. 6).

Доказів того, що позивач має дитину з інвалідністю суду не надано, також з матеріалів справи не вбачається з якого саме часу дитина має інвалідність, з яким діагнозом, якщо інвалідність встановлено, то на який термін.

Натомість відповідач ОСОБА_1 надав суду довідку виданої дитині з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він є вихованцем комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат" і перебуває на повному державному утриманні з 04.10.2010 року (наказ №239 від 04.10.2010) по теперішні час (а.с. 21).

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 , за період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи. Інформація надана станом на 26.01.2021 (а.с. 22).

Згідно довідки виданої Гладківським старостинським округом Голопристанської міської ради Херсонської області в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі свою матір`ю, пенсіонеркою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно довідки Територіального сервісного центру №6544 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 24.01.2017 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , перереєстрований 28.03.2019 в ТСЦ №6544 на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 25).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно (а.с. 26).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 60, 89, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.08.2009 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 (п`ятсот) гривень на 1/4 частину усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський