ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 635/1583/20

провадження № 22ц/818/3398/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року в складі судді Березовської І.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, поштою 04 січня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

На вказане заочне рішення суду 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року справу витребувано з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення постановлено 03 березня 2021 року, повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 05 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 02 квітня 2021 року, тобто у строк передбачений на апеляційне оскарження заочного рішення суду, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано скрутним матеріальним становищем. Вказала, що має на утриманні двох малолітніх дітей. Зазначила, що її рахунок, на який перераховується заробітна плата, заблоковано виконавчою службою у зв`язку з виконанням заочного рішення суду першої інстанції.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22 березня 2021 року за період з 2012 року по 2020 рік, з яких вбачається, що за 2020 рік дохід ОСОБА_1 склав 135 380,49 грн, та довідку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 17 березня 2021 року, з якої вбачається, що на її картку накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом із тим, ОСОБА_1 надала Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22 березня 2021 року за період з 2012 року по 2020 рік, з яких вбачається, що за попередній календарний рік дохід ОСОБА_1 склав 135 380,49 грн, та довідку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з якої вбачається, що на картку апелянтки накладено арешт.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, 150% від цієї суми становить 3153,00 грн.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, а саме що на рахунок апелянтки накладено арешт, необхідно відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3153,00 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3153,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський