Справа 431/2654/21
Провадження 2/431/585/21
УХВАЛА

"30" серпня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко В.М.звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 02.08.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.08.2021 року на 10 год 00 хв.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь шляхом надсилання повідомлення електронною поштою (а.с.68,69), в своїй позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.1-4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Старобільського районного суду Луганської області(а.с.67), однак відомості про вручення позову з додатками, ухвали суду про відкриття провадження по справі, судового виклику, у суду відсутні.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження по справі відповідачу ОСОБА_1 , та повідомлення про дату, час і місце судового засідання що позбавляє останню можливості звернутися до суду із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, та надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 23 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас