Справа № 638/5876/20
Провадження № 2/638/2688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про залучення у якості співвідповідача завідувача централізованим патологоанатомічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР Шарапанюка Сергія Андрійовича.

Представник відповідача проти клопотання позивача заперечував, зауважив, що позовні вимоги про відшкодування шкоди до ОСОБА_5 були предметом іншого судового розгляду, відносно якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до завідувача централізованим патологоанатомічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок неправомірних дій відповідачем. В обгрунтування позову позивач зазначила, що з вини завідувача і без її дозволу було почато патологоанатомічне дослідження трупу ОСОБА_4 , зроблене грубе втручання в труп та службове підроблення на користь колег, було закамуфльовано насильницьким шляхом стерилізацію (кастрацію) її чоловіка ОСОБА_4 , що стало підставою для закриття кримінального провадження, яке стосувалось вбивства її чоловіка у зв`язку з чим ОСОБА_1 просила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 у задоволені позову ОСОБА_1 до завідувача централізованим патологоанатомічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_5 про відшкодування шкоди- відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року залишино без змін. Судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_5 з позовом про відшкодування шкоди за тими самими обставинами, тому суд прийшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5 з іншими позовними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача завідувача централізованим патологоанатомічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР Шарапанюка Сергія Андрійовича відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя