Справа № 214/3177/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, уточнивши який, до ОСОБА_3 , просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 884. Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті її бабусі - ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Прсить суд звернути увагу на той факт, що за час життя її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено заповіт на її ім`я. Вона, ОСОБА_1 , змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11 січня 1999 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 1999 року, актовий запис №18. Після смерті її бабусі - ОСОБА_4 , вона, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, однак 21.10.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини. Виходячи з цього та згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Просить суд звернути увагу на той факт, що причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку прийняття нею, ОСОБА_1 , спадщини на нерухоме майно є той факт, що на момент смерті її бабусі - ОСОБА_4 , вона на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини від свого батька ОСОБА_3 . При цьому, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась й відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а також вона вважала, що спадщину прийняв її батько - ОСОБА_3 , який фактично мешкав разом з ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Також необхідно зазначити, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказує, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду надійшла заява від її представника ОСОБА_2 , згідно якої останній просить провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Керуючись положеннями ст. 200 ч. ч. 3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці 50% судового збору (454,00 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (454,00 грн.) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов