Справа № 766/6454/20
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

19.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року у цивільній справі № 766/6454/20 за позовом:

Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь особи, яка виховуватиме дитину на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 21.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача 19.02.2021р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. прийнято заяву та призначено її до розгляду, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що про час та місце розгляду справи не була повідомлена у встановленому законом порядку. Вважає, що судом не встановлено обставини які дають підстави для позбавлення її батьківських прав, при розгляді справи судом було не повно з`ясовано усі фактичні обставин справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування надав на адресу суду додаткові докази в обґрунтування доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлення про час і місце судових засідань не отримувала, відзив на позовну заяву не подавала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання. З поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала судові повістки про виклик в суд. Конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою ». ( а.с.47,52,64,65).

З матеріалами справи представник відповідача ознайомилася 14.01.2021р. про що свідчить заява ( а.с.78).

Доводи відповідача щодо доказів, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентини Михайлівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року у цивільній справі № 766/6454/20 за позовом: Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Справу № 766/6454/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29, зал № 504) на 24.05.2021 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська