Справа № 305/474/21
Провадження по справі 2/305/429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , яка проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За свого життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про існування заповіту складеного на користь Позивача останній не знав та він не проживав і не був зареєстрований в одному будинку зі спадкодавцем. Про те, що на його користь складний заповіт, він дізнався за місяць до подачі цього позову, коли звернувся до нотаріуса про впорядкування правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому він проживає разом зі своєю сім`єю. У зв`язку з чим просить визначити для громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2021 було залучено Великобичківську селищну раду, яка є правонаступником Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові, просить задовольнити.

Представник Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник Відповідача Вайнагій О.В. надіслала суду заяву, в якій зазначила, що селищна рада не заперечує щодо позовних вимог позивача та просить справу розглянути без участі представника ради.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради у Книзі реєстрації смертей за №48 від 09.11.2018.

З настанням смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме.

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав в цілій частині жиловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112070272 від 29.01.2018. та довідкою Косівсько-Полянської сільської ради №1553 від 17.11.2017.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за заповітом. Зокрема, за свого життя ОСОБА_3 вчинила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, зокрема й житловий будинок №211 та присадибну земельну ділянку пл. 0.06 га заповіла позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що останній пропустив, визначений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в цьому випадку з 09 листопада 2018 року.

Через пропуск зазначеного строку, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджено листом №8/01-46 від 12.01.2021.

Те, що спір з приводу спадкового майна, що належало ОСОБА_3 , відсутній, підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу №9/01-16 від 22.01.2021, згідно з яким Спадкова справа на ім`я померлої ОСОБА_3 не відкривалася та заповіт, посвідчений секретарем Косівсько-Полянської сільської ради Воронюк Т.В. 04.07.2018 за реєстром №118 є чинним.

Ті обставини, що Позивач не був обізнаний про існування заповіту в його користь, визнаються судом поважними причинами, за яких ОСОБА_2 не зміг своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На сьогодні позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, що при житті належало спадкодавцю, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним, встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив з поважних причин, отже у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат Позивач не ставив.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 200,206, 263, 265, ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук