ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-ц/814/1144/21Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками задоволено частково .

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер : :00:031:0017 ОСОБА_1 - шляхом її повернення.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер : :00:031:0016 ОСОБА_2 шляхом її повернення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816 гривень на користь держави.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої та апеляційної інстанції в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту від 14.04.2021 року, при надходженні апеляційної скарги ПП «Агроекологія» до Зіньківського районного суду Полтавської області встановлено недоліки, зокрема відсутні додатки апеляційної скарги докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги у двох екземплярах, дві копії заяви про визнання доказу недопустимим, дві копії заяви про виклик свідка, дві копії заяви про призначення обов`язкової судової експертизи, дві копії заяви про виклик судового експерта та витребування доказу, дві копії заяви про зупинення провадження

Крім того, згідно акту від 15.04.2021 року при надходженні вказаної апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду встановлено недоліки, зокрема відсутні додатки апеляційної скарги докази сплати судового збору, дві копії апеляційної скарги, дві копії заяви про визнання доказу недопустимим, дві копії заяви про виклик свідка, дві копії заяви про призначення обов`язкової судової експертизи, дві копії заяви про виклик судового експерта та витребування доказу, дві копії заяви про зупинення провадження.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті ПП «Агроекологія» підлягає судовий збір у розмірі 2 724 грн. (908*2*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Проте ПП «Агроекологія» не надано жодних доказів, які б підтверджували сукупність послідовних та регулярних дій, спрямованих на дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, зокрема в розрізі оплати судового збору та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ПП «Агроекологія» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання копії скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ПП «Агроекологія» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош