Єдиний унікальний номер 331/3911/21
Провадження № 2/317/1108/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

Суддя вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 зазначила, що вона є учасником ТОВ «Компанія «Корвет». Укладений між ТОВ «Компанія «Корвет» та ОСОБА_2 правочин є значним правочином. Він вчинений без належного погодження з учасниками товариства.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги щодо оспорювання договору, укладеного товариством, порушенням останнім у ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника (акціонера), то цей спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Оскільки ОСОБА_1 у позові посилається на наявність у неї частки у статутному фонді ТОВ «Компанія «Корвет», порушення її права управління ТОВ «Компанія «Корвет» унаслідок укладення спірного договору, а отже, обґрунтовує позовні вимоги порушенням її корпоративних прав, спір відноситься до юрисдикції господарських судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян