Справа № 333/515/19
Провадження № 6/333/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за борговою розпискою.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 78000,00 грн., втрат від інфляції у розмірі 32448,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7923,94 грн., усього 118371,94 грн., судові витрати у розмірі 1183,72 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Заявником рішення та виконавчі листи були направлені приватному виконавцю для виконання, який у подальшому їх повернув, однак дане відправлення заявнику доставлено не було. Заявник вважає, що виконавчі листи втрачені при пересилці, у зв`язку із чим просить видати їх дублікати.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ( ОСОБА_2 ), повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 78000,00 грн., втрат від інфляції у розмірі 32448,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7923,94 грн., усього 118371,94 грн., судові витрати у розмірі 1183,72 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно наявної у матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про видачу рішення та виконавчих листів від 11.07.2019 року та супровідного листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2019 року № 333/515/19/11716/2019, на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , було направлено копію рішення по цивільній справі № 333/515/19 та два виконавчих листи.

За відомостями Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) МЮУ від 03.12.2020 року № 62621/05-18.3-34, перевіркою встановлено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є ОСОБА_1 , на виконанні не знаходяться та не знаходилися.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за борговою розпискою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за борговою розпискою задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 333/515/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

78 000 грн. суму боргу за договором позики від 14 травня 2015 року; 32 448 грн. втрати від інфляції; 7 923,94 грн. 3% річних від простроченої суми; усього 118 371 грн. 94 коп.

Видати дублікат виконавчого документа № 333/515/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на сплату судового збору у сумі 1 183,72 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 6 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України направити учасникам справи протягом двох днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова