Номер справи 623/2973/21
Номер провадження 2/623/868/2021
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/2973/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання догово ру дійсним та визнання права вла сності на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі - продажу від 01 серпня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та визнати за останньою право власності на сертифікат на право на земе льну частку (пай) серії ХР №0138018 зареєстрований 11 липня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земе льну част ку ( пай) за № НОМЕР_2 про право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Підлиманське», розміром 4,87 умовних кадастрових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 01 серпня 2019 року між нею та відповідачем був укладений договір купів лі - продаж у сертифікату про право на земел ьну час тку (пай)серії ХР № 0138018, зареєстрований 11 липня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земе льну час тку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП « Підлиманське» розміром 4,87 умовних кадастрових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Позивач свої зобов`язання по договору виконала належним чином. Однак, відповідач не реагує на звернення позивача з приводу нотаріального посвідчення вищезазначеного договору купівлі - продажу. Оскільки, договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна не посвідчений нотаріально, це не дає можливості для реалізації позивачем прав по розпорядженню придбаним майном.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказує, що дійсно продав позивачці вказаний вище сертифікат.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2019 року у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу сертифікату про право на земельну частку (пай)серії ХР № 0138018, зареєстрований 11 липня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП « Підлиманське» розміром 4,87 умовних кадастрових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_3 ( а.с.8).

За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 повністю сплатила ОСОБА_2 вартість 10000 грн 00 коп. придбаного за договором купівлі-продажу сертифікату.

Пунктом 7 договору купівлі - продажу сторони зобов`язались в подальшому, у відповідності до ст. 657 ЦК України провести нотаріальне посвідчення даного договору, однак нотаріально вказаний договір не посвідчувався.

Позивачка двічі зверталась до відповідача з вимогою нотаріального посвідчення спірного договору купівлі продажу, однак відповідач на вимоги не реагує.

У відповідності зі ст. ст. 220, 657 Цивільного кодексу України договір купівлі - продажу укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, умови договору купівлі-продажу виконані позивачем повністю, відповідач не заперечує проти укладення спірного договору купівлі - продажу, однак ухиляється від виконання умов договору, тому даний договір купівлі - продажу слід визнати дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійс ним та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу від 01 серпня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійс ним.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підлиман Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на сер тифікат на право на земе льну ча стку (пай) серії ХР №0138018 зареєстрований 11 липня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земе льну частку ( пай) за № НОМЕР_2 про право на земел ьну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Підлиманське», розміром 4,87 умовних кадас трових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк