Справа № 743/896/21
Провадження № 2/743/332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,

за позовом ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

до Ріпкинської селищної ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просили визнати:

- за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , проте не оформив своїх спадкових прав. При цьому, ОСОБА_11 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні у зв`язку з тим, що діючим на той момент спорудження житлового будинку законодавством державна реєстрація такого майна не вимагалась.

В судове засідання позивачі, їх представник, представник Ріпкинської селищної ради не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.11.2008 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- згідно заповіту від 28.02.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сиберізької сільської ради Янгель Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_11 заповіла своїм синам - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона мала право за законом;

- факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1953 року;

- факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1948 року;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_17 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_9 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64980181 від 01.06.2021 року та довідкою № 731/02-14 від 01.06.2021 року виданою державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області;

- ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.11.2019 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 24/2019;

- факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 05.02.1985 року;

- довідкою Сиберізького старостинського округу № 17 від 15.06.2021 року № 193, підтверджується те, що рішенням виконкому Сиберізької сільської ради № 6 від 15.04.1993 року ОСОБА_20 надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,40 га. на якій знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з інформаційної довідки об`єкту нерухомого майна , виданої суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_21 № 13 від 21.04.2021 року. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даних проведеної технічної інвентаризації станом на 20.04.2021 року, розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

- з виписки з погосподарської книги, виданої Сиберізьким старостинським округом № 17 від 06.07.2021 року № 211, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі № 3 Сиберізької сільської ради за 1986-1990 роки за обліковим № 240 за ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до інформаційної довідки КП ЧМ БТІ № 1022 від 14.04.2021 року, станом на 31.12.2012 року в Ріпкинському районі Чернігівської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано;

- суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_21 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , було відмовлено ОСОБА_22 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ФІЛАТОВОЇ І.І. за № 730/02-14/02-31 від 01.06.2021 року;

- у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , було відмовлено ОСОБА_20 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГОНЧАР Т.М. за № 231/02-31 від 03.12.2020 року.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що наявністю вказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_9 , та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто пасивне заперечення наявності у них суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід захистити шляхом визнання, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності за:

- ОСОБА_5 - на Ѕ частки житлового будинку (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 - на Ѕ частки житлового будинку (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки житлового будинку (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 30,8 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ВІДПОВІДАЧ: Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки Чернігівського району

Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92,

.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 28 серпня 2021 року.