Справа № 454/913/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складала, спадщину після її смерті за законом прийняв рідний брат позивача ОСОБА_4 , з приводу чого ним 03.03.2011р. отримано свідоцтво про право на спадщину. Згідно даного свідоцтва, спадщина матері складається із земельної частки (паю) площею 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №049590 від 10.04.1996р. Брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та крім отримання вищевказаного свідоцтва про право на спадщину інших дій для реєстрації спадкової земельної ділянки не вчинив. Заповіту брат позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на спадкову земельну ділянку. Просить визнати за ним право на спадкову земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 ..

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №049590 від 10.04.1996р., ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району.

Відповідно до копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , встановлено, що вони являються рідними братами.

Із копії свідоцтва про право на спадщину, що видане 03.03.2011р. Сокальською державною нотаріальною конторою, встановлено, що брат позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельної частки (паю), площею 2,14 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЛВ №049590 від 10.04.1996р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що брат позивача ОСОБА_4 крім отримання свідоцтва про право на спадщину, інших дій для реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку після смерті матері не вчинив.

В свою чергу, позивачу при зверненні у нотаріально контору з метою прийняття в спадок вказаної земельної ділянки відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем майна брата, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_2 ) право на земельну ділянку площею 2,14га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №049590 від 10.04.1996р.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Головуючий: М. Я. Адамович