Дата документу 21.04.2021 Справа № 0825/7416/2012
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1987/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі суддідоповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про повернення заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відмовлено, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції. 16 квітня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 22 березня 2021 року вона отримала поштою лише 03 квітня 2021 року.

Проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 06 квітня 2021 року (а.с. 14).

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про повернення заяви у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про повернення заяви у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про повернення заяви у цій справі в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддядоповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар