Справа № 635/2542/21
Провадження по справі № 2/635/2322/2020
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківгаз», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом №3725 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» від 22.03.2021.

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ «Харківгаз» вчиняти будь-які дії з відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від мережі газопостачання.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що від відповідача на його адресу надійшов лист (вимога про погашення заборгованості) від 07.04.2021 р. № 610-93-7210-0421 який отримано позивачем 09.04.2021 р. В даному листі відповідач вимагає сплати об`єм необлікованого природного газу за період з 29.12.2020 р. по 05.02.2021 р. у сумі 8175,23 грн. Також в цьому листі міститься вимога про сплату витрат, пов`язаних з демонтажем, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрат, пов`язаних з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 4931,96 грн. У разі несплати вказаної заборгованості в термін 10 днів з моменту отримання листа відповідач має намір здійснити відключення домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , від мережі газопостачання. Позивач не згоден з наведеним розрахунком заборгованості та не вважає за необхідне оплачувати об`єми необлікованого природного та витрати, пов`язані з демонтажем, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрат, пов`язаних з експертизою і встановленням нового ЗВТ, з огляду на що звернувся з відповідним позовом до суду. Отже, на теперішній час підстави вважати, що відповідач у справі має намір здійснити відключення житлового будинку позивача від мережі газопостачання, що істотно ускладнить ефективний захист порушених прав ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи убачається, що предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3725 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» від 22.03.2021, яким, зокрема, встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та проведено донарахування об`ємів споживання газу за період з 29.12.2020 по 05.02.2021.

Листом від 07.04.2021 вих.№ 610-93-7210-0421 представник відповідача попередив ОСОБА_1 про відключення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні позивача, від мережі газопостачання у разі несплати заборгованості.

Викладені обставини дають суду підставі вважати, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду при задоволення позову, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_2 доведеться здійснювати заходи, направлені на відновлення підключення до мережі газопостачання.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та вважає необхідним заборони АТ «Харківгаз», , вчиняти будь-які дії з відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від мережі газопостачання.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів,- задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному Товариству «Харківгаз», , вчиняти будь-які дії з відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від мережі газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Боржник: Акціонерне товариство «Харківгаз», місце реєстрації: м.Харків, вул.Безлюдівська, б.1, .

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко