ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3673/21
Провадження № 2/210/1492/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та просив суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно набуте під час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, а саме: будівлю гуртожитку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна, набутого під час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м.

06 липня 2021 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради для перевірки місця реєстрації відповідача.

17 серпня 2021 року на запит суду надійшла Довідка про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачем до позовної заяви долучено Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10555458 від 04.05.2006 року, однак не надано витяг/інформацію з Єдиного реєстру прав власності станом на момент подачі позову.

Крім того, згідно додатків до позовної заяви зазначено загальну площу будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 3 000,00 кв.м., а згідно позовних вимог позивач просить визнати право власності на 1/2 частину вказаного будинку загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ступак