Справа № 433/1442/19
Провадження № 22-ц/810/403/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року

за позовом Комунального підприємства Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 16 березня 2021 року Троїцьким районним судом Луганської області було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить скасувати ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року, проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не згоден з рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків скаржнику слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням оскаржуваного рішення суду, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було сплачено 1921 грн.

За розгляд апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп. (1921 х 150%).

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржником надано платіжне доручення № 107 від 30.03.2021 р. про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.

Отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 611 грн. 50 коп. (2881,5 - 2270), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягає залишенню без руху із наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги або заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, шляхом їх подачі до Луганського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов