01.09.2021
Справа №642/3353/21
Провадження № 2/642/1507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Антоненко Н.А.,

представник позивача Єфімової К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щит І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у позивача розрахунок суми заборгованості відносно неї на суму 41 535.66 грн. та акт про порушення №7739 від 08.10.2019, вказуючи, що позивач заявляє вимоги про стягнення з неї боргу на підставі договору про реструктуризацію заборгованості, яка, відповідно, виникла на підставі складення акту про порушення та розрахунку боргу. Однак, позивач, посилаючись на такі документи в позовній заяві, не надає їх до суду. Тому вважає, що ці документи повинні бути надані до суду для встановлення судом обсягу заборгованості.

Представник позивача проти клопотання заперечувала, вказуючи, що такі документи не стосуються предмету позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача посилається в позові на документи, які відповідач просить витребувати, однак, до позову їх не додає, при цьому, відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» розрахунок суми заборгованості відносно ОСОБА_1 на суму 41 535.66 грн. та акт про порушення №7739 від 08.10.2019.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021.

Головуючий: