Справа № 661/226/21
Провадження № 2/661/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своєї доньки на належну їй на праві власності 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на відповідну земельну ділянку. У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак в цьому їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом для такиз дій шестимісячного строку. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом, оскільки вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин - в зв`язку із її тривалим перебуванням на території РФ, а саме: з листопада 2019 до грудня 2020 року, та неможливістю у зв`язку із цим подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 10.02.2021 року закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 07.04.2021 року позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Мати позивачки - ОСОБА_2 померла24 жовтня 2019 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на відповідну земельну ділянку, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №164186396 від 19.04.2019 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 11.04.2019 року на належну їй на праві спільної приватної власності щодо вищезазначеного майна на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського округу Іваніщенко С.І. 11.04.2019 року та зареєстровано за номером 868.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. від 12.01.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку, встановленого законом для її прийняття.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші.

У частині першій статті 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку в 6 місяців для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала суду довідку Державної прикордонної служби України №12 від 05.02.2021 року, з якої вбачається, що вона виїхала з території України 09.11.2019 року, а повернулась 28.12.2020 року.

Позивачкою також надано суду копію її міграційної карти №1519, з якої вбачається, що вона виїхала на територію РФ 09.11.2019 року та планувала повернутись до України 09.02.2020 року, проте це виявилось неможливим, оскільки, як на території РФ, так і на території України, були введені карантинні заходищодо запобігання поширення хвороби на «covid 19» та митні кордони були закриті, тому ОСОБА_1 не мала можливості повернутись додому вчасно.

Отже, позивачка була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті не проживала зі спадкодавицею, а тому об`єктивно позивачка не могла знати про наявність на її ім`я заповіту, а в матеріалах справи відсутні докази того, що нотаріусом було вжито заходи щодо належного її повідомлення про наявність такого, тому врахувавши позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 16.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко