Справа № 301/1916/21
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"31" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника третьої сторони ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.

Оскільки при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, на виконання вимог ст. 19 СК України, ухвалою Іршавського районного суду від 04.08.2021 року про відкриття провадження у справі, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування Іршавської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти поданої заяви.

Заслухавши представників сторін, суд вважає частину позовних вимог залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої до суду письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що він просить залишити без розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини.

Обмежень щодо повноважень представника позивача судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 257 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських