Справа №:755/6351/21
Провадження №: 2/755/3617/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, -

у с т а н о в и л а:

13.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

22.04.2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва.

Звертаючись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивач посилаються на те, що йому достовірно відомо місце перебування відповідача за його робочою адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 6, а тому справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Натомість, відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача відоме, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Вбачається, що відповідач у справі є приватним виконавцем. Позивач звертається з відповідним позовом до відповідача як до фізичної особи, але при цьому суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що навіть при звернення до відповідача як до приватного виконавця, відповідні позови мають розглядитись за зареєстрованим місцем проживання приватного виконавця, а не за місцем знаходження його робочого місця, що підтверджується правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року по справі №757/53167/18-ц.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації - передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 23.04.2021 року.

Суддя -