Справа № 417/4846/17
Провадження № 22-ц/810/328/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В. А. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Луганської В. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду від 23 лютого 2021 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій останніми заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_1 є інвалідом та отримує маленьку пенсію, інші доходи відсутні, а тому останні не мають змоги сплатити судовий збір.

На підтвердження свого майнового стану позивачами надано суду довідку про доходи № 2431 5844 6043 1695, виданої Марківським об`єднаним управлінням ПФУ в Луганській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1769 грн на місяць.

Крім того ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з першого по четвертий квартал 2020 року, з яких вбачається, що розмір доходу ОСОБА_1 у 2020 році становив 13427,70 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги надані позивачами докази свого майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року.

Щодо строку апеляційного оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року, посилаючись на те, що останні не були присутні під час проголошення оскаржуваної ухвали та з дня її отримання строк закінчується 20 березня 2021 року. При цьому позивачами надано конверт, в якому останнім було надіслано копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції з трек-номером поштового відправлення 930 (т. 5 а.с. 72).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено 23 лютого 2021 року (т. 5 а. с. 47).

При перевірці інформації щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали позивачами на офіційному сайті Укрпошти за трек-номером поштового відправлення 930, відповідно до поштового конверту наданого останніми, встановлено, що датою вручення відправлення зазначено 05 березня 2021 року (т. 5 а.с. 91).

Інші відомості щодо дати отримання позивачами копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

Апеляційна скарга подана позивачами до суду засобами поштового зв`язку 19 березня 2021 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті (т. 5 а.с. 74), отже апеляційна скарга позивачами подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. А. Коновалова

О. Ю. Карташов

В. М. Луганська