Романівський районний суд Житомирської області
31 серпня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеними додаткові угоди про поновлення договору оренди землі,-
14 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року та 30 серпня 2021 року в суді зареєстровані клопотання представника СФГ «Шанс» Степанюка С.І. про залучення третьої особи та про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Отже, нормами ЦПК України чітко визначено обов`язок подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, або з відзивом на позовну заяву. На противагу цьому, представник СФГ «Шанс» звертається до суду із клопотаннями про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, поза межами встановленого процесуальним законом строку.
Згідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Водночас, суд зазначає, що при поданні клопотання, в порядку статті 84 ЦПК України, поза межами встановленого законом строку не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для витребування доказів, що суперечить приписам статей 83, 84 та 127 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про залишення клопотань представника СФГ «Шанс» Степанюка С.І. про витребування доказів без задоволення.
При розгляді клопотання представника СФГ «Шанс» Степанюка С.І. про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Згідно частин першої, другої та третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Європейський суд з прав людини наголошує на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Відповідно до пункту 2, пункту 6 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Враховуючи, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі провадження відкрито 5 липня 2021 року та вирішено розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, а клопотання про залучення третьої особи подано до суду 16 серпня 2021 року, тобто з пропущенням строку встановленого законом, а тому клопотання представника селянського фермерського господарства «Шанс» Степанюка С.І про залучення третьої особи піджлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 83, 84, 53, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника селянського фермерського господарства «Шанс» Степанюка С.І про залучення третьої особи залишити без задоволення.
Клопотання подані представником селянського фермерського господарства «Шанс» Степанюком С.І. про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук