УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Перевальський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 422/3234/13-ц, № 2/422/660/13 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування,

УСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, посилаючи на те, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначив, що 25 червня 2013 року рішенням Перевальського районного суду Луганської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги у цивільній справі № 422/3234/13-ц, №2/422/660/13 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

08 липня 2013 року КС «Компаньйон» отримала виконавчий лист № 422/3234/13-ц, №2/422/660/13 і направила його для примусового виконання до Перевальського міського відділу державної виконавчої служби.

З червня 2014 року у м. Алчевськ почалася активна фаза АТО. Відділення КС «КОМПАНЬЙОН» у м.Алчевськ було закрито. Всі договори та вся документація залишились на даному відділені. Враховуючи обстановку документація вивозилась в міру можливості. Так до співробітників КС «КОМПАНЬЙОН» у Лисичанськ та м.Сєвєродонецьк потрапила частина справи № 422/3234/13-ц, №2/422/660/13 до ОСОБА_1

27 квітня 2021 року Перевальський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС «КОМПАНЬЙОН» проте, що у зв`язку з озброєним захватом приміщення, матеріально-технічної бази та документації Відділу, виконавчий лист № 422/3234/13-ц, №2/422/660/13 виданий Перевальським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» заборгованості за кредитним договором - вважається втраченим.

Всі документи по даній справі знаходяться в Перевальському районному суді Луганської області. Перевальський районний суд Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території тому вважають, що матеріали справи втрачені.

На підставі вищезазначеного просить суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №422/3234/13-ц, №2/422/660/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. Код. НОМЕР_1 , місце прописки АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором кредитування та судовому збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №422/3234/13-ц, №2/422/660/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині повного тексту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2013 року.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № К-1624/31.10.2012-Кр від 31 жовтня 2012 року, в розмірі 4677 гривень 08 копійок (чотири тисячі шістсот сімдесят сім грн. 08 копійок), а також судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Згідно з довідки про втрату виконавчого документу виданого Перевальським районним відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) № 18.24-32/368 від 27.04.2021, виконавчий лист № 2/422/660/13 від 08.07.2013 виданий Перевальським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КС «Компаньйон» боргу в сумі 4906,48 грн., надійшов на виконання до Перевальського РВДВС ГТУЮ у Луганській області 19.07.2013 року. Державним виконавцем 19.07.2013 року відкрито виконавче провадження № 38982295. Майно, в тому числі виконавчі провадження, Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишилися за місцем попередньої реєстрації, а на теперішній час вжити заходів з метою встановлення їх місцезнаходження неможливим. Виходячи з вищевикладеного повідомляють, що матеріали виконавчого провадження відсутні, їх місцезнаходження невідоме, тому ВП № 38982295 від 19.07.2013 року стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» боргу у сумі 4906,48 грн., вважається втраченим.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Перевальського районного суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Перевальський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 422/3234/13-ц, № 2/422/660/13 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 422/3234/13-ц, №2/422/660/13 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Грибанова