ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1020/19 Номер провадження 22-ц/814/1793/21Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року (повний текст складено 02.06.2021 року)

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 500,00грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь держави судовий збір в розмірі 9,99грн. В іншій частині позову відмовлено.

В подальшому, зокрема, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що в ній, в порушення вимог закону, апелянтом не було вказано своєї електронної адреси.

Окрім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, як убачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 прохає скасувати рішення місцевого суду від 28.05.2021 року та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

При цьому, апелянт чітко не визначила межі оскарження, а саме - чи в повному обсязі / частково вона прохає скасувати оскаржуване судове рішення та чи в повному обсязі / частково слід, на її думку, задовольнити позовні вимоги.

Відтак, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам цивільного процесуального закону, шляхом подачі уточненої скарги, де чітко та зрозуміло сформулювати її зміст, з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, при цьому, установлено, що апелянтом не надано суду всіх необхідних копій такої скарги (відсутня одна копія, оскільки учасників справи двоє) у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун