Справа № 948/1090/20
Номер провадження 2/948/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять: визнати недійсним договір оренди землі від 01.03.2016 р., який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2800 га на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якого у Державному реєстрі прав проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за номером запису: 16845735; скасувати у Державному реєстрі прав за номерами записів: 38564835 та 38564225 від 08.10.2020 р. державну реєстрацію Коломацької сільської ради Полтавського району права оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,4268 га кадастровий номер :00:004:0062 та на земельну ділянку площею 4,4267 га, кадастровий номер :00:004:0063, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області; зобов`язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,4268 га, кадастровий номер :00:004:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,4267 га, кадастровий номер :00:004:0063, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , розглянуто всі клопотання учасників справи, витребувано та приєднано договір оренди землі від 01.03.2016 р., який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2800 га на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.218-235 т.1).

Відзив на позов та відповідь на відзив прийняті до розгляду (а.с. 194-216 т.1, 61-70 т.2).

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Ухвалою від 27.04.2021 суд призначив судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (на даний час Полтавське відділення при Національному центрі "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса"), провадження у справі на час проведення експертиз зупинив.

09.08.2021 суд поновив провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта №903 за результатами судово-почеркознавчої експертизи від 02.08.2021, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.77-84 т.2).

У підготовче засідання 30.08.2021 року відповідач, його представник та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином та завчасно, відповідач причини неявки не повідомив, представник відповідача ОСОБА_7 подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд уважає неявку представника відповідача в підготовче засідання поважною, а неявку відповідача неповажною та призначає справу до розгляду по суті.

Водночас з огляду на повідомлення представником відповідача про намір подати заперечення на відповідь на відзив, суд уважає за можливе встановити стороні відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив та доказів до початку розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

встановити стороні відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив та доказів до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору оренди землі до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик