Справа № 219/2187/21
Провадження № 2-о/219/160/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 20.06.1979року.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріїнськ Кемеровської області, дівоче прізвище ОСОБА_2 , 14.09.1990 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 . 11.05.2006р. вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 взяла прізвище ОСОБА_3 . В теперішній час вона оформлює документи для отримання пенсії, однак, оскільки мають місце помарки, а саме підкреслення у прізвище « ОСОБА_2 » та двічі написано прізвище « ОСОБА_3 » у трудовій книжці, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначеної трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась,про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріїнськ Кемеровської області Російської Федерації.

11.05.2006року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Світлодарської міської ради міста Дебальцевого Донецької області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 05 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №26.

Як вбачається з довідки №02-03/88 від 03.03.2021р., виданої Вуглегірською тепловою електричною станцією Публічного акціонерного товариства «Центренерго», виданої на підставі наказів з особового складу та особової картки, ОСОБА_7 була прийнята на Вуглегірську ДРЕС 01.03.1988р., а також видані накази: з 12.12.1990р. ОСОБА_7 вважати ОСОБА_1 , з 13.09.2006р. ОСОБА_1 вважати ОСОБА_6 , з 01.05.2015р. ОСОБА_6 вважати ОСОБА_1 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що помарка на титульному листі трудової книжки у прізвище « ОСОБА_2 », та двічі написане прізвище « ОСОБА_3 », порушує її право на оформлення пенсії.

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що трудова книжка НОМЕР_2 фактично належить саме ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк

19.04.2021