Номер провадження: 22-ц/813/7074/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) про захист прав споживачів задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії АТ « Одесагаз» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) щодо припинення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) газопостачання.

Зобов`язано АТ «Одесагаз» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) відновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано дії Акціонерного товариства «Одесагаз», щодо проведення донарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по особистому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком № 534 від 23.11.2018 року, на суму 47 018,17грн. - незаконними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» отримало 08.02.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду 08.02.2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів.

Зупинити діюрішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

Л.А.Гірняк