overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2021 року 465/2878/21
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до змісту положень ст.184 СК України та п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а заявою того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, може бути видано судовий наказ про стягнення аліментів, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно із п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 180, 182, 184 СК України, статтями 141, 160-161, 167-168 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2017 року, актовий запис №347) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня видачі судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його винесення. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл.3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 504/2710/21
Номер провадження 2/504/2097/21
УХВАЛА

25.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення заборгованості за аліментами та часткове звільнення від сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості за аліментами та часткове звільнення від сплати заборгованості.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року, по справі відкрито провадження, розпочато підготовче провадження по справі.

25.08.2021 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки право позивача відкликати позовну заяву передбачено діючим ЦПК України та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення заборгованості за аліментами та часткове звільнення від сплати заборгованості залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.
Справа № 686/9010/21
Провадження № 2/686/3730/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Шубарт Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної йому пощкодженням мотоцикла внаслідок ДТП.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в даній справі, оскільки вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування майнової шкоди, завданої майну (пощкодження мотоцикла).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року у позові ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової шкоди відмовлено, посилаючись на не надання позивачем доказів на підтвердження вартості мотоцикла після аварії, його можливості подальшого використання та вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 3, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 01 вересня 2021 рокуСправа № 610/2273/21 2-н/610/730/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водокористування та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

установив:

21.07.2021 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водокористування та водовідведення з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

За відомостями Донецької селищної ради від 26.07.2021, які надійшли до суду 01.09.2021, місце проживання ОСОБА_1 на території Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області не зареєстроване.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись стст. 164, 165, 166, 167 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Балаклійський водоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водокористування та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «ВЖРЕП № 15» ЖКК про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -
Найменування стягувача : Приватне підприємство «ВЖРЕП №15» ЖКК Ідентифікаційний код юридичної особи: 42999593 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 311744
Адреса боржника: м. Житомир, вул. Старовільська, 5а, к. 1
Повне ім`я боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно відповіді ДФС України, РНОКПП боржника не має можливості надати оскільки платник податків не зареєстрований Паспорт серії НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП №15» ЖКК заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 484,38 грн, за період з 01.09.2018 року по 01.08.2021 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП №15» ЖКК судовий збір в сумі 227,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л. М. Чішман
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2021 рокуСправа № 322/268/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

встановив:

12 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, суддя вважає, що виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EASYCON».

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, призначене на 02.09.2021 о 14:00 проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у системі «EASYCON».

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 178/1319/21
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2021 р. с. Кринички

cуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Криничанської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Криничанської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2021 року13:00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 288/1378/21
Провадження № 2/288/318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 30 серпня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 197, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Васільєвої Тетяни В`ячеславівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 22 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Соломянська,2-а) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача акціонерного товариства «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Васільєвої Тетяни В`ячеславівни (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407, телефон НОМЕР_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 459/1043/21
Провадження № 2/459/589/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 6413,16 грн. витрат на лікування; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.; в решті вимог відмовлено.

Мотивувальна частина вказаного рішення від 16.08.2021 року містить детальний опис понесених позивачем додаткових витрат на лікування сина витрат, сукупний розмір яких складає 12926,32 грн., половину із яких, а саме 6463 гривні 16 копійок присуджено до стягнення із відповідача на користь позивача.

Однак при виготовленні рішення суду в резолютивній частині рішення допущено описку, замість суми 6463 гривні 16 копійок зазначено 6413 гривень 16 копійок.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників відповідно до ст.269 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,352-355 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішенняЧервоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2021 року, виклавши абзац другий наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 6463,16 (шість тисяч чотириста шістдесят три) гривні 16 копійок витрат на лікування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/2355/21
№ 2-н/639/540/21
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)