ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2657/21 Провадження № 2/636/1414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши в порядку відкриття провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Дана позовна заява ухвалою суду від 01 липня 2021року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви взагалі не надані які-небудь докази в аргументування позовних вимог та відсутні посилання на них, що є перешкодою для розгляду позовної заяви.

Крім того, до позову не надано посилання на докази щодо власника домоволодіння АДРЕСА_1 , що є перешкодою для відкриття провадження по справі та її розгляду, оскільки з позовної заяви вбачається, що заборгованість за зазначеною адресою утворилась з 30.04.2017року по 30.04.2021року.

Відповідач ОСОБА_1 згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання знято з реєстрації 20.03.2019.

З доданих до позову документів не вбачається власник цього домоволодіння оскільки надані копії типових договорів не підписані сторонами.

Таким чином не зазначені можливі відповідачі які користувались послугами ТОВ «Харківгаз Збут» за період з 20.03.2019року по 30.04.2021року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення без руху позивач отримав 27.07. 2021 року. Однак вищезазначені недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За правилами частини 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає що позовну заяву слід повернути позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чугуївського

міського суду Харківської області Карімов І.В