Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження та встановлення батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1488.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2014 року у справі № 712/1292/14-ц вказаний шлюб розірвано.Рішенням суду встановлено, що фактично з відповідачем вона не проживала з липня 2010 року.

З 2010 року позивач почала проживати з ОСОБА_3 , від нього в неї народилась дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вони спільно виховують.

Оскільки на момент народження сина вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то в силу ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, батьком дитини усвідоцтві про народження сина записано відповідача.

На її особисте звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану, реєструючи народження сина ОСОБА_4 , вона повідомила про те, що батьком дитини ОСОБА_2 не являється, а батьком сина ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , на що їй було відмовлено при внесенні останнього до реєстраційного запису про батьківство. Оскільки, відповідно до ч. 1. ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому в свідоцтві про народження сина в графі відомості про батька, батьком записаний ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 знає про те, що вона народила дитину від іншого чоловіка і щовін не являється батьком дитини. Відповідач ОСОБА_2 з 2010 року виїхав за межі України і тому без його присутності вона не могла вирішити питання в органах РАЦС про батька сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення з позовною заявою до суду вони з відповідачем вирішили всі питання стосовно батьківства сина ОСОБА_4 , відповідач не заперечує про виключення стосовно нього запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Крім цього на даний час (на момент подання позову) відповідач перебуває вУкраїні і проживає за зареєстрованим у паспорті місцем проживання.

ОСОБА_3 своє батьківство визнає, про що ним написана відповідна заява, котра посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською A.A. 16 січня 2014 року та зареєстрована в реєстрі за № 58.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд виключити з актового запису №1178 від 02 жовтня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про реєстрацію народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , як про батька. Визнати батьком її сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати віднести на її рахунок.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 02 жовтня 2012 року було складено відповідний актовий запис № 1178 Відділом державної реєстрації атків цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, батьком дитини зазначено - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2014 року, позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28.09.1996 року, який вказаним рішенням суду було розірвано.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.01.2014 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. та зареєстровано у реєстрі за № 58, ОСОБА_3 повідомляє, що син, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зареєстрований як ОСОБА_4 є його дитиною.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч.2 ст. 138 СК України).

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ч.3 ст. 138 СК України).

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню частково в межах вимог про виключення відомостей з актового запису. В задоволенні вимоги про визнання третьої особи батьком дитини необхідно відмовити, оскільки такий спосіб захисту прав не передбачений СК України, а поновлення прав позивача цілком охоплюється виключенням відомостей щодо батька дитини з актового запису про народження дитини. Саме третя особа у даному випадку має право на звернення до відділу РАЦСу для внесення відповідних даних після виконання рішення суду.

Оскільки відповідачем позов було визнано, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, однак позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 1178 від 02 жовтня 2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації атків цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов