Справа № 948/297/21
Номер провадження 2/948/170/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

27 серпня 2021 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи необхідно надати ряд матеріалів, зокрема: диски з технічною фіксацією запису судових засідань 18.05.2021 р., 08.06.2021 р., 24.06.2021 р, матеріали цивільної справи №540/56/18 про розірвання шлюбу досліджуваного ОСОБА_4 , показання сімейного лікаря (лікарів), який (і) спостерігав (ли) досліджуваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на те, що експертиза не проведена, справа повернута до суду з повідомленням експерта про надання додаткових документів, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а оскільки підготовче провадження у справі не закрите - продовжити розгляд справи з підготовчого засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв 15 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець