Справа № 729/822/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого він фактично прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 , але юридично не оформив.

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів позивачеві ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовились від прийняття спадщини, подавши заяви до нотконтори.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального кругу Янчук В. О. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який належав спадкодавцю виявилось неможливим по причині відсутності правовстановлюючого документу на ім"я спадкодавця, в зв"язку з чим позивачу нотаріусом було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

За заповітом від 07.08.2007 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 12).

Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради №432 від 29.06.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був прописаний (зареєстрований) і проживав у АДРЕСА_1 один.

Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради №433 від 29.06.2021 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконкому Новобасанської сільської ради №535 від 23.07.2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була прописана (зареєстрована) і постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею прожива її чоловік ОСОБА_2 , заповіт ОСОБА_3 не складала (а.с. 12).

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно даних спадкової справи № 186/2008 заведеної Бобровицькою державною нотаріальною конторою спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , інші спадкоємці по закону від прийняття спадщини відмовилися.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотокруга Янчук В. О., інші спадкоємці по заповіту від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 37).

Однак, постановою нотаріуса від 25.06.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлого батька ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке йому заповів спадкодавець не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідач вимоги визнав.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1235, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 72,7 кв. м, житловою площею 41,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов йому в спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , 1/2 частину якого ОСОБА_2 фактично успадкував , але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Кузюра