Справа № 577/655/21
Провадження № 2-о/577/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Прасол Г.М., Неофітної Н.М.

з участю секретаря Іваненко Н.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні з 08.12.2017 року до теперішнього часу та страждає на психічний розлад здоров`я. Мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав рішенням суду від 02.07.2012 року, відомості про батька в свідоцтві про народження записані зі слів матері. Згідно довідки до акту огляду Сумської психіатричної МСЕК серії 12 ААБ № 758599 ОСОБА_2 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безтерміново. Тому вони вимушені звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора ОСОБА_1.

Представник заявника Шешеня Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечує.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02.07.2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13). Згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19.07.2012 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Відповідно довідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні з 08.12.2017 року (а.с.18). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи безтерміново (а.с.5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 11.03.2021 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.35-37).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора ОСОБА_1, яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 3,4). За таких обставин суд вважає, що Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора ОСОБА_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки до 20 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Заінтересована особа: адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Паризької Комуни, 30).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Галян С. В.