Номер провадження 2/225/501/2021
Єдиний унікальний номер судової справи329/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №170.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що життя з відповідачем не склалось. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що спільне життя та збереження родини є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про надання подружжю строку для примирення у шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю та розлад між ними має тимчасовий характер. Крім того зазначає, що йому стало відомо у травні 2021 р., що позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, до липня 2021 року вони проживали спільно. Їх спільна дитина - ОСОБА_3 у поточному році йде до школи, тому потребує спільного піклування батьків.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, наявність у сторін спільної малолітньої дитини, а також того, що спільне проживання сторін було припинено лише з липня 2021 р., суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, а саме надати строк для примирення подружжя, проте з урахуванням обставин справи та позиції позивача, суд вважає за доцільне встановити строк на примирення в два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За змістом ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача слід задовльнити частковою та на час наданого подружжю строку на примирення зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення - два місяця до 30.10.2021 р.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба