Номер провадження: 22-ц/813/7711/21
Номер справи місцевого суду: 517/293/20
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського Миколи Петровича на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди),

встановив:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року у задоволенні позову СФГ «Роксолана» в особі засновника та голови ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 26 лютого 2021 року СФГ «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського М.П. подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення скаржник отримав 30 січня 2021 року засобами поштового зв`язку (а.с. 195).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 32099,40 грн, що менш ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського Миколи Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського Миколи Петровича на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» в особі засновника та голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький