Справа № 490/8754/21
н/п 2/490/4555/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 05.12.2003 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 331.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.11.2020 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.12.2021 року до суду від представниці позивача адвоката Іванової Т.В. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

20.12.2021 року до канцелярії суду від представника відповідачки адвоката Раскевич Є.Л. надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.10.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та стягнення аліментів з останнього. Провадження у справі № 490/8097/21 за вказаним позовом відкрито 22.11.2021 року.

Оскільки провадження у даній справі № 49/8754/21 відкрито 30.11.2021 року за позовом від 03.11.2021 року, то вбачаються підстави для залишення цього позову без розгляду.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.10.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 05.12.2003 року Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 331. Також просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі №490/8097/21 за вищезазначеним позовом.

Поряд з цим, 03.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 05.12.2003 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 331.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі №490/8754/21 за вказаним позовом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що вимоги щодо розірвання шлюбу між тими самими сторонами вже перебувають в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у справі за яким відкрито 30.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін