УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кубрака Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: невідома, РНОКПП: невідомий), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), Державного підприємства «Сетам» (адреса місцезнаходження:01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Вороного, 2, ) про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Кубрак О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Я.А., ДП «Сетам», ТзОВ «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1634, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 19.06.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Інвест Хаус» заборгованості 698 761 грн.09 коп., з підстав викладених у фабулі позову.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування з Головного Сервісного Центру МВС інформацію про особу за якою зареєстровано автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, сірого кольору, номер об`єкта (VIN) НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , вказавши анкетні всіх дані власників за період з 04.12.2007 року по день виконання ухвали суду, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на зазначений автомобіль. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №1634, виданий 19.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, витребуванні доказу є необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кубрака Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з незаконного володіння.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.11.2021 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати з Головного Сервісного Центру МВС інформацію про особу за якою зареєстровано автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, сірого кольору, номер об`єкта (VIN) НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , вказавши анкетні всіх дані власників за період з 04.12.2007 року по день виконання ухвали суду, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на зазначений автомобіль.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №1634, виданий 19.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско