УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31.08.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про визнання недійсним договору оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України, підсудна Барському районному суду Вінницької області.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування клопотання посилається на частину 6 статті 19 ЦПК України, мотивуючи, що справа є незначної складності.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи про визнання недійсним договору оренди землі відповідно до приписів частини 4 статті 274 ЦПК України не належать до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1-4 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що обставини справи не вимагають проведення підготовчого засідання, справа є незначної складності, суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак клопотання позивача слід задовольнити.

Також представник позивача у позовній заяві просив витребувати у ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» (23515, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Руданське, вул. Мічуріна, будинок 20, ) завірену копію договору оренди землі 58-С/К від 02.08.2019 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016.

Згідно з частиною 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведених норм, у зв`язку із заявленням позову про визнання недійсним договору, примірник якого у позивача відсутній, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати договір оренди землі.

Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про визнання недійсним договору оренди землі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» (23515, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Руданське, вул. Мічуріна, будинок 20, ) належним чином засвідчену копію договору оренди землі 58-С/К від 02.08.2019 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016.

Зобов`язати ОСОБА_1 та керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Барському районному суду Вінницької області належним чином засвідчену копію договору оренди землі 58-С/К від 02.08.2019 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016.

Роз`яснити ОСОБА_1 та керівнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря»: якщо немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 16.09.2021 об 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5 днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан