№ провадження 2/646/463/2021
Справа № 646/4154/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Яріш Х.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є рухоме майно а саме: автомобіль AUDI Q5, об`єм двигуна 1984 см3, 2013 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; державний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.03.2017 року та причеп до автомобіля ПГМФ 8904, 2017 року випуску, чорного кольору, № шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 18.03.2017.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування від:

1.Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (м.Харків, вул.Пушкінська, 46) завірені належним чином копії податкових декларацій платника єдиного-податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , за 2014- 2015роки.

2.з Харківського міського центру зайнятості ( м.Харків, вул.Шевченко, 137-а) завірену належним чином копію наказу №130125 від 25.01.2013р. та копії документів про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі яких ОСОБА_4 здійснена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 18.01.2013р. п 09.06.2013р. (за 143дні) відповідно до ст.27 п.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

3.з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) довідку про перетинання державного кордоне па виїзд з України громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 22.08.2009р. по листопад 2018р. (із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду).

4.з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) довідку з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) про перетинання державного кордону на виїзд з України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період часу з 22.08.2009р. по листопад 2018р. (із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду )

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За наведених обставин, суд вважає, що всі вимоги позивача за зустрічним позовом про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню при цьому вимоги про витребування Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) завірені належним чином копії податкових декларацій платника єдиного-податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , за 2014- 2015роки., з Харківського міського центру зайнятості ( м. Харків, вул. Шевченко, 137-а) завірену належним чином копію наказу №130125 від 25.01.2013р. та копії документів про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі яких ОСОБА_4 здійснена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 18.01.2013р. п 09.06.2013р. (за 143дні) відповідно до ст.27 п.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»задоволенню не підлягає оскільки не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити частково.

Витребувати:

-з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) довідку про перетинання державного кордоне па виїзд з України громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 22.08.2009р. по листопад 2018р. (із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду).

-з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) довідку з Державної прикордонної служби (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) про перетинання державного кордону на виїзд з України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період часу з 22.08.2009р. по листопад 2018р. (із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду)

У задоволенні вимоги позивача за зустрічним позовом, щодо витребування від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) завірені належним чином копії податкових декларацій платника єдиного-податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , за 2014- 2015роки. З Харківського міського центру зайнятості (м. Харків, вул. Шевченко, 137-а) завірену належним чином копію наказу №130125 від 25.01.2013р. та копії документів про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі яких ОСОБА_4 здійснена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 18.01.2013р. п 09.06.2013р. (за 143дні) відповідно до ст.27 п.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.