Єдиний унікальний номер: 728/1427/21
Номер провадження 2/728/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлих, відповідно 21.03.2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 11) і за життя 26.11.2009 року склав на ім`я останнього заповіт на все своє майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 11), і за життя 24.08.2018 року склала на ім`я останнього заповіт на все своє майно, окрім земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯБ № 408762, яку заповідала ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті батьків (а.с. 32, 49).

Як вбачається зі змісту довідки за № 167, виданої 05.07.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір, членом якого були: власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибув 11.07.1992 року (а.с. 14).

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як подружжя, складав по 1/2 його частині.

Зі змісту довідки, виданої 17.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 72.7 кв.м., житлова площа 41.0 кв.м. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Красилівська сільська рада.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітами після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1 після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування,як спадкоємцем за заповітом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2021 року.

Суддя О.І. Глушко