Справа № 590/677/21
Провадження № 2/590/207/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

5 липня 2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26 серпня 2021 року, просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач), на його користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що з 23 січня 2007 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в лютому 2019 року відповідачка виїхала на заробітки до міста Києва, де продовжує проживати та працювати. До серпня 2020 року відповідачка спілкувалась із позивачем та дитиною, приїжджала додому, надавала кошти на утримання дитини. Однак в серпні 2020 року сімейні відносини погіршились, спілкування з дитиною фактично припинилось, кошти на утримання дитини надавались не регулярно. Вказує, що на даний час він самостійно здійснює утримання дитини. При цьому відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява в якій позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності. Просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Позивач, ОСОБА_1 26.08.2021 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 26.07.2021 подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.

Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2007 (а.с.7) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 06.06.2007 (а.с.8).

Згідно з довідки №4066 від 18.06.2021, виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 , позивач зареєстрований разом з донькою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Доказів того, що відповідачка є непрацездатною, або що їй заборонено працювати, остання суду не надала. Довідку про доходи не надано.

Крім того, суду не надано доказів того, що відповідачка добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, а саме з 05.07.2021 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористався своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідачки.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідачка ОСОБА_2 , добровільно не надає в достаній мірі матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , дохід якого згідно довідки про доходи від 16.06.2021 року як оператора 2 розряду верстатів з програмним керуванням на ПАТ «Свеський насосний завод» за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 становить 30513,72 грн (а.с.10), матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 , яка із доводів позовної заяви є працевлаштованою та має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна дитина, з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що аліменти на одну дитину відповідачки в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, та статтями 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 19.11.2001 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 16.02.2007 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 26 серпня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач