Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. Справа № 608/480/21

Номер провадження2/608/298/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

з участю представника позивачів адвоката Камінського М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (представник адвокат Камінський М. В.) до ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) - матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - внуки відповідачки ОСОБА_4 . Ще за свого життя ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження, яким 1/2 частину належного йому майна заповів ОСОБА_1 та по 1/4 частині кожному - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується заповітом, посвідченим 3 грудня 2008 року секретарем виконкому Мухавської сільради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №244. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав йому на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 07 листопада 2002 року Мухавською сільрадою Чортківського району Тернопільської області та зареєстрованим в Чортківському інвентарбюро 21 листопада 2002 року за № 22 в реєстровій книзі № 1, що стверджується відповідним реєстраційним написом. Вказане домоволодіння набуте ОСОБА_5 під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано 16 лютого 1980 року. Згідно ст. ст. 60,61,70 Сімейного кодексу України цей житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя і частки дружини та чоловіка є рівними. Отже, кожному з них належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Спадщину після її смерті ОСОБА_5 прийняв,однак частки не виділяв і спадщини на Ѕ частину домоволодіння по невідомій їм причині не оформив,однак став власником цілого домоволодіння як чоловік ОСОБА_7 - спадкоємець за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Зазначають, що відповідно до ст.1268,1269,1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши нотаріусу відповідні заяви, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55801086 від 10.04.2019 року.

В жовтні місяці 2020 року у встановленому законом порядку вони звернулися до приватного нотаріуса Усик Г.Я. по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 на вказане вище домоволодіння та видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус ознайомився з поданими нами документами і повідомив про те, що оформити спадщину на житловий будинок неможливо, так як майно набуте під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а частка померлої не виділена та було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвокат Камінський М. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Від відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Кмінського М. В., враховуючи заяву представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_4 ) - матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - внуки відповідачки ОСОБА_4 .

Ще за свого життя, ОСОБА_5 , зробив заповідальне розпорядження, яким 1/2 частину належного йому майна заповів ОСОБА_1 та по 1/4 частині кожному - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується заповітом, посвідченим 3 грудня 2008 року секретарем виконкому Мухавської сільради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №244.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок належав йому на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 07 листопада 2002 року Мухавською сільрадою Чортківського району Тернопільської області та зареєстрованим в Чортківському інвентарбюро 21 листопада 2002 року за № 22 в реєстровій книзі № 1, що стверджується відповідним реєстраційним написом.

Вказане домоволодіння набуте ОСОБА_5 під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано 16 лютого 1980 року.

Згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя і частки дружини та чоловіка є рівними.

Отже, кожному з них належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Спадщину після її смерті ОСОБА_5 прийняв, однак частки не виділив і спадщини на Ѕ частину домоволодіння не оформив, однак став власником цілого домоволодіння як чоловік ОСОБА_7 - спадкоємець за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст.1268,1269,1270 ЦК України позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши нотаріусу відповідні заяви, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55801086 від 10.04.2019 року.

В жовтні місяці 2020 року у встановленому законом порядку позивачі звернулися до приватного нотаріуса Усик Г.Я. по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 на вказане вище домоволодіння та видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус ознайомився з поданими нами документами і повідомив про те, що оформити спадщину на житловий будинок неможливо, так як майно набуте під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а частка померлої не виділена та було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд (загальна площа -49,3 кв.м, житлова площа- 33,7 кв.м), який розташований по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд (загальна площа -49,3 кв.м, житлова площа- 33,7 кв.м), який розташований по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд (загальна площа - 49,3 кв.м, житлова площа- 33,7 кв.м), який розташований по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 340 гривень згідно квитанції ПАТ АТ "Укргазбанк" від 04 березня 2021 року, що становить 170 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 340 гривень згідно квитанції ПАТ АТ "Укргазбанк" від 04 березня 2021 року, що становить 170 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 340 гривень згідно квитанції ПАТ АТ "Укргазбанк" від 04 березня 2021 року, що становить 170 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/480/21.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: