Справа № 502/1432/20
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання відповідача по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що як відомо відповідачу, позивач знаходиться за кордоном з вересня 2019 року. Відповідач має намір отримати інформацію про перетин кордону позивачем, однак не має можливості через те, що запитувана інформація містить персональні дані. У зв`язку з чим відповідач просив суд:

-витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2019 року по 29.03.2021 року.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів),які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому ч. 6 вказаної статті передбачає положення про те, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що наведені у клопотанні підстави мають суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26):

- інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2019 року по 29.03.2021 року.

Роз`яснити положення другого речення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до яких - якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан