У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюк В.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов"язань покладених на нього виконавчими документами.

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 64313659 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 156869 грн. заборгованості за договором позики від 07 березня 2019 року та 11438,35 грн. відсотків за користування коштами та виконавче провадження № 64314254 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000 доларів США заборгованості за договором позики від 02 червня 2018 року та 9333,24 доларів США відсотків за користування коштами.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , який ухиліється від виконання зобов"язань.

Станом на 14.04.2021 року боржник ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконав. З моменту відкриття виконавчого провадження до дня звернення до суду із даним поданням, боржник всіляко намагається уникнути виконання зобов"язання з погашення заборгованості та затягує виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець подав клопотання, в якому просив подання розглянути у його відсутність та задоволити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) перебуває виконавче провадження № 64313659 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 156869 грн. заборгованості за договором позики від 07 березня 2019 року та 11438,35 грн. відсотків за користування коштами та виконавче провадження № 64314254 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000 доларів США заборгованості за договором позики від 02 червня 2018 року та 9333,24 доларів США відсотків за користування коштами.

03.02.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт коштів боржника та за допомогою накладання Кваліфікованого електронного підпису направлено до АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "ПроКредит Банк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та ПАТ "Банк Восток". Згідно повідомлень банківський установ відкритих рахунків у боржника немає.

18.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.02.2021 на запит державного виконавця про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи було встановлено, що в грудні 2020 року боржник був працевлаштований в ТОВ "Неомед" ().

25.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ "Неомед" ().

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 07.04.2021 на запит державного виконавця про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи було встановлено, що станом на день надання відповіді боржник офіційно непрацевлаштований.

25.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до наступних банківських установ: ПАТ "А-Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УКРСИББАНК", ПАТ КБ "Правекс-Банк", АТ "ОТП БАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "Укрексімбанк", АТ "Кредобанк", АТ "ПУМБ", ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛБ БАНК", ПАТ АБ "Укргазбанк".

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит № 100944928 від 13.04.2021 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 07.04.2021 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 07.04.2021 про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит № 100944930 від 13.04.2021 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровано об"єктів нерухомого майна, проте наявне обтяження всього нерухомого майна боржника за № 40609736 від 18.02.2021 зареєстроване відділом.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 8-17-0.2-1508/2-21 від 02.04.2021 встановлено, що за боржником не зареєстровано земельних ділянок на території Рівненської області.

Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства України № 2-9.1-17/1849-21 від 02.04.2021 встановлено, що за боржником не зареєстровано риболовних суден.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України № 55075 від 25.03.2021 встановлено, що у боржника відсутні унікальні об"єкти космічної діяльності.

Згідно Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств від 25.03.2021 встановлено, що відповідних об"єктів за Боржником не числиться.

Інформації з Державного реєстру цивільних повітряних суден України від 25.03.2021 встановлено, що за Боржником не зареєстровано цивільних повітряних суден.

16.03.2021 державним виконавцем надісланий виклик боржнику за вих. № 49332 та зобов"язав його з"явитись до державного виконавця 23.03.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з"явився на виклик, жодних пояснень чи прохань перенести зустріч з державним виконавцем до відділу не надходило.

25.03.2021 державним виконавцем надісланий виклик боржнику за вих. № 55024 та зобов"язав його з"явитись до державного виконавця 01.04.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . Додатково державним виконавцем було повідомлено боржника про намір звернутися до суду з поданням про встановлення обмеження у праві виїзду закордон. В зазначений день боржник не з"явився на виклик, жодних пояснень чи прохань перенести зустріч з державним виконавцем до відділу не надходило.

07.04.2021 до відділу надійшла заява представника стягувача від 06.04.2021 про обмеження у праві виїзду закордон боржника та долучено копію закордонного паспорта № НОМЕР_1 виданого 15.10.2013 органом 5610 на ім"я Сащук О.Р. Згідно відміток на закордонному паспорті встановлено, що боржник прийнятий на консульському обліку в Генеральному консульстві України в Барселоні та здійснював перетини державного кордону України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженоїУказом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно роз"яснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання. У зв"язку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов"язків учасників спірних правовідносин, суду належить з"ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов"язання в повному обсязі або частково.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобов"язання покладені на нього судовими рішеннями не виконав, на виклики державного виконавця не з"являвся, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 156 869 грн. заборгованості за договором позики від 07 березня 2019 року та 11 438,35 грн. відсотків за користування коштами та виконавчим листом № 569/14602/19 від 26.01.2021 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000 доларів США заборгованості за договором позики від 02 червня 2018 року та 9 333,24 доларів США відсотків за користування коштами.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -