Справа № 761/9211/21
Провадження № 2/761/7014/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову є припинення обтяження на іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру, адреса: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з Єдиного реєстру іпотек відомості про обтяження №11948569, тип обтяження:іпотека, зареєстровано: 21.06.2012 19:07:19 реєстратором:Приватний нотаріус Лісовенко В.В., АДРЕСА_2 , підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №114.840.08.14.1, 647, 21.06.2012, ПН Київського МНО Лісовенко В.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , іпотеко держатель: ТОВ «Кредекс Фінанс», код:36799747, 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд.8, іпотеко держатель: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , розмір основного зобов`язання:385900 доларів США, строк виконання:20.08.2011, заставна: немає.

Так, беручи до уваги предмет позову, спір виник стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження підлягають передачі до Дарницького районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: