справа №176/1525/21
провадження №2-з/176/19/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до пред`явлення позову, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даною заявою, у якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №65441947, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем №16976 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 30 718,18 грн.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження ВП №65441947 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчиненого 05.04.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №16976.

Приватний виконавцем в рамках виконавчого провадження звернуто стягнення на заробітну плату та пенсію, внаслідок чого заробітної плати та пенсії утримується 20 % на погашення боргу, якого не існує.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, має намір оскаржувати у судовому порядку виконавчий напис на підставі якого відкрито виконавче провадження, а невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження ВП №65441947, яким на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.04.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №16976, здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 30 718,18 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №65441947, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича №16976 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 30 718,18 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області