Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 486/2032/20

провадження № 61-13949ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,7 кв.м з балконом площею 1,0 кв.м, а в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12,0 кв.м.

Кухню площею 7,5 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, ванну площею 2,6 кв.м, коридор площею 10,0 кв.м, залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сотська С. О., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, в якій, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 363/928/16-ц (провадження № 61-24395св18), постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сотська С. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/2032/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець