Справа № 492/560/21
Провадження № 2-о/492/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сокерчак В.В.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 21.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., а також витягом про державну реєстрацію прав № 32661276, виданим 24.12.2011 року КП «Арцизьке БТІ». Після смерті спадкодавця заявник вважав, що прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавав. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю, між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання його як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 24).

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року, залучено до участі в цивільній справі № 492/560/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Арцизької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованих осіб доньок померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сокерчак В.В., заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю російською мовою значиться « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Після смерті матері заявника - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 21.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., а також витягом про державну реєстрацію прав № 32661276, виданим 24.12.2011 року КП «Арцизьке БТІ» (а.с. 10 - 13).

16.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9), однак, постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 27.04.2021 року № 213/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з наступних підстав: відсутній факт проживання однією сім`єю, між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту опитування свідків від 18.05.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з липня 2019 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. від 17.07.2021 року № 387/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини - 16.04.2021 року за № 330 та додана до спадкової справи № 121/2021. Свідоцтва про право на спадщину станом на 02.07.2021 року не видавалось.

Як вбачається з довідки, виданої Арцизькою міською радою № 02-27/1204 від 27.07.2021 року, ОСОБА_4 до моменту своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17.07.2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 01.07.2019 року спільно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство. ОСОБА_4 хворіла та проживала разом з сином ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, актом опитування свідків та показами свідків в судовому засіданні.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_4 разом із заявником.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_4 на день її смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 серпня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області