Справа № 750/1383/21
Провадження № 2/750/838/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодша А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.02.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та просить визнати ОСОБА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження №3132 від 30.12.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому в графі «відомості про батька» внести громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження №3132 від 30.12.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому в графі «відомості про батька» внести громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без розгляду.

Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі та залишення позову в частині внесення змін до актового запису про народження без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про визнання позову відповідачем.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 Конвенції ООН " Про права дитини" від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частини перша та друга статті 128 СК України передбачають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

З 20.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2020 року, що набрало законної сили 20.10.2020 року (цивільна справа № 750/5452/20) (а.с. 8-10).

З жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2014 року (а.с. 7).

Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції30.12.2014 року, актовий запис № 3132, відповідно до ст. 133 СК України, оскільки батьки на той час перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої 20.08.2020 року нотаріусом Климівського нотаріального округу Брянської області Безверхія Ю.М., ОСОБА_2 визнає позов про оспорювання батьківства відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_2 повідомляє, що він дійсно не є біологічним батьком зазначеної дитини. Просить задовольнити позов ОСОБА_1 до нього про оспорювання батьківства. Зазначене підтверджується відповідною заявою Відповідача (а.с.11).

Позивач, матеріально опікується дитиною, приймав участь у його розвитку та вихованні.

Враховуючи вищевикладене визнати ОСОБА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута