Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Справа №607/2923/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.,

представника відповідача Ороновської О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_5 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання у вищих навчальних закладах, одночасно на денній та заочній формах навчання та продовжує проживати разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З цих підстав просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до відзиву на позов, відповідач ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/8 частини його заробітку. Просить суд врахувати те, що він проживає разом з батьками пенсійного віку, мати хворіє цукровим діабетом і потребує постійного лікування, батько теж часто хворіє, яких він забезпечує матеріально. Вказує, що не взмозі сплачувати аліменти у розмірі ј його доходу, оскільки половина доходу йде на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, а також на ліки та лікування батьків. Зазначає, що не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Ороновська О.М. в судовому засіданні просить зменшити розмір аліментів до 1/8 розміру доходу відповідача. Зазначила, що відповідач має на утриманні батьків, мама має діагноз - цукровий діабет та у зв`язку з цим потребує постійного лікування. Вказала, що дочка ОСОБА_5 навчається на державній формі навчання у ВНЗ та отримує стипендію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області України 07 лютого 2003 року.

Шлюб між сторонами розірвано 07 листопада 2018 року, про що свідчить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/19336/18).

Як вбачається з Договору № 378109 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_4 навчається в Західноукраїнському національному університеті на контрактній основі платної форми навчання, загальна вартість освітньої послуги за 3 роки 10 місяців становить 43470 грн.

Згідно довідки № 291, виданої Начально-науковим інститутом інноваційних освітніх технологій Західноукраїнського національного університету від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в університеті за спеціальністю 073 «Менеджмент», на заочній формі навчання, завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_4 навчається у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського на державній основі , форма навчання денна, закінчує навчання у 2026 році, що підтверджується договором про навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського № 173 від 07 вересня 2020 року та довідкою декана медичного факультету № 05/1-18/127 від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради разом з позивачем ОСОБА_2 спільно проживає ОСОБА_4 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, бере до уваги те, що позивач несе витрати по утриманню дочки, яка продовжує навчання, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та приходить до переконання, що позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17 лютого 2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років підлягає до задоволення.

При цьому, суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що відповідач ОСОБА_3 не взмозі буде сплачувати аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) з огляду на сплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування, утримання своїх батьків пенсійного віку, оскільки він має матеріальну можливість платити аліменти, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, батьки є пенсіонерами та отримують пенсію, що не заперечується відповідачем, в той час, як дочка ОСОБА_4 навчається у двох вищих навчальних закладах та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Твердження відповідача у відзиві на позов та представника відповідача у судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 отримує стипендію не знайшли свого доказового підтвердження, поза іншим отримання стипендії дочки, яка навчається ніяк не позбавляє батька утримувати повнолітню дитину, при умові, що він має таку можливість.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 лютого 2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років .

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 квітня 2021 року.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич