печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.03.2017 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 174 863,39 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2020 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23.01.2020 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст. 423-425 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 427 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 27 серпня 2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький