УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8449/20

Провадження № 2-п/638/68/21

20.04.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач 25.02.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також відповідач був позбавлений можливості навести ті обставини, які суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та зазначив, що не є батьком дитини та має намір оскаржити рішення Трубчевського районного суду Брянської області від 16.03.2017 року про визнання ОСОБА_1 батьком дитини.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, тому виклики здійснено судом в порядку п.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач був повідомлений про судові засідання належним чином, будь-яких доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надано.

Крім того, відповідач як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на свій намір оскаржити рішення Трубчевського районного суду Брянської області від 16.03.2017 року, яким його визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що набрало законної сили 18.04.2017 року.

Суд зазначає, що вказана обставина не має істотного значення для правильного розгляду справи та не може слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя