Справа № 758/2836/19
Провадження № 2/761/6878/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. представник ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно з яким представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь 7232,40 грн. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2019 р. вказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

02.03.2021 р. вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 13.05.2021 р. відкрито провадження у вказаній справі, розгляду якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17.10.2017 р. було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспорту № 006-0469460, за яким об`єктом страхування є цивільна транспортний засіб марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 . 14.05.2018 р. в м.Києві на вул.Великій Окружній відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Глендфарм» ЛТД, та транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2018 р. встановлено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , внаслідок порушення правил дорожнього руху. Потерпіла особа звернулась до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку - фактурою № 52 від 19.09.2018 р., загальний розмір страхового відшкодування складає 7232,40 грн., яке позивачем було виплачено потерпілому власнику транспортно засобу. Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 154 599,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судову повістку відповідачу вручено 02.07.2021 р.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 17.10.2017 р. між ТОВ «Глендфарм» ЛТД та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспорту № 006-0469460, за яким об`єктом страхування є цивільна транспортний засіб марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

14.05.2018 р. в м.Києві на вул.Великій Окружній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Глендфарм» ЛТД, та транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2018 р. встановлено вину водія транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто останнього до відповідальності в межах санкції вказаної статті. Вказана обставина не потребує доказуванню у відповідності до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України.

14.05.2018 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 435-2018 від 14.05.2018 р., виконаного ТОВ «Незалежна Екпертно-Асистуюча Компанія» на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»,матеріальний збиток визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власнику транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням зносу складає 6408,85 грн.

Згідно рахунку-фактури № 52 від 19.09.2018 р.вартість ремонту транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 7232,40 грн.

На підставі страхового акту № 66730/1 від 16.05.2018 р. позивачембуло прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 7232,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4724 від 01.10.2018 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 , який був за кермом під час вчинення ДТП, яке відбулось внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілому, транспортний засіб якого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, страхове відшкодування в загальному розмірі 7232,40 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкодив у порядку регресу 7232,40 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9153,40 грн. (7232,40 грн. + 1921,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 9153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 40коп., з яких: 7232(сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 40 коп. - матеріальна шкода; 1921( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: