РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В., Вареник К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ящук Н.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 28.02.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 491. Позовні вимоги позивач обґрунтовано тим, що з відповідачем однією сім`єю не проживають, позивач не має бажання зберегти шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу спільних дітей не мають. Також позивач зазначив, що втратив почуття любові до відповідача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить суд позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, оскільки фактично стосунки між сторонами припиненні, спільного господарства вони не ведуть, спільних дітей не мають. В судове засідання, яке відбулося 30.08.2021 позивач та його представник не з`явились, представник відповідача надала заяву про розгляду справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, повідомила, що вона зі своїм чоловіком давно знайомі, в подальшому зареєстрували свої сімейні стосунки, та між ними завжди були добрі відносини. Потім він познайомився з жінкою, ОСОБА_3 , яка молодша від нього на три роки, вона переконувала його в своєму коханні до нього, постійно переслідувала та він піддався емоціям, оскільки вона повідомила, про свою вагітність. Також відповідач зазначила, що при особистих зустрічах зі своїм чоловіком він не наполягав на розлученні. Оскільки відповідач бажала зберегти сім`ї, клопотала перед судом про надання строку на примирення подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 сторонам надано строк на примирення 3 місяці, провадження у справі зупинено до спливу строку, наданого на примирення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 провадження у справі віднослено. Позивач заяву про залишення позовної заяви без розгляду не надав та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 491. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », дружини « ОСОБА_2 ». (а.с. 8).

Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі пропорційно до задоволених вимог

Керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 142, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28.02.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 491, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шаренко С.Л.