Справа № 212/3261/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на момент звернення із позовом з позивача на підставі рішень суду стягнуто аліменти на утримання двох дітей, щодо кожної дитини окреме рішення - рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від його доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття та на підставі судового наказу від 22 березня 2021 року стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини доходу , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 зазначено як «зміну способу стягнення та розміру аліментів » однак фактично просить суд лише змінити (зменшити )розмір присуджених аліментів - з ј частки від заробітку від доходу на утримання сина ОСОБА_5 на 1/6 частину , так само й на утримання доньки ОСОБА_6 з ј частки на 1/6 .

Так , в розумінні положень Сімейного кодексу України визначено 2 способи стягнення аліментів : у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом позовних вимог позивач ОСОБА_1 не змінює способу стягнення аліментів , а лише просить суд змінити їх розмір .

Позивач в позові вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", але на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач - у справі про зміну способу їх стягнення.

Виходячи з вищевказаних вимог закону, в даному випадку позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за вимогу щодо зменшення розміру аліментів і тому виходячи з приписів п.п.«1», п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами не майнового характеру - зміна розміру аліментів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду дорівнює 908,00 грн.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено прядок сплати судового збору , в т. ч. пунктом 3 цієї статті передбачено , що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені пунктами 2, 10 ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта