Справа №333/2493/21
Провадження №2-о/333/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Саламатова Марина Володимирівна, АДРЕСА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2020 року його донька - ОСОБА_1 звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Саламатової М.В. Проте, постановою від 09.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у наданих спадкоємцем документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян датою народження заявника вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину. З цих підстав, заявник змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 02.11.1951 року серії НОМЕР_1 , актовий запис від 02.11.1951 року №28, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

При цьому, як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.07.2020 року №5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65-66).

Згідно з довідкою від 29.07.2004 року №20702.64, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Запоріжжя, 29.09.1978 року у зазначеному відділі зареєстровано шлюб громадян між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , актовий запис №756. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Зазначена вище обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2020 року №1 (а.с. 65-68).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.06.1989 року серії НОМЕР_2 , актовий запис 583, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано - 25.08.1988 року (а.с. 16).

Зазначена обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 09.07.2020 року №70 (а.с. 68-70).

13.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2019 року серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1002 (а.с. 55), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.03.2020 року №7 (а.с. 54-55).

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Саламатової М.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку зареєстровано за №33 та заведено спадкову справу №16/2020 (а.с. 49).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.07.2020 року №170/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/25 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку наявністю у наданих спадкоємцем документах розбіжностей, які не дають можливості встановити факт родинних відносин між померлим та спадкоємицею (а.с. 65-86).

Згідно з зазначеною вище постановою, підставою для відмови стало наявність помилки в даті народження ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у витязі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із змісту заява ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику у справі можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви батьком ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 26.08.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова