Справа № 570/3768/17
Номер провадження 2-р/570/3/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року по цивільній справі № 570/3768/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа і 11 грудня 2020 року по ній було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року вищевказане рішення залишено без змін.

В ході виконання рішення суду, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, так як йому незрозуміла резолютивна частина даного рішення щодо того, чи була припинена в результаті поділу, спільна часткова власність між ним та відповідачкою ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок. Незрозумілість даного судового рішення викликає труднощі в його виконанні, зокрема при реєстрації права власності.

Сторони в судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення рішення суду не з`явилися, хоча судом вживалися заходи до їх виклику в судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із рішення Рівненського районного суду від 11 грудня 2020 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 було поділено в натурі між співвласниками ОСОБА_4 (якому належить 25/36 частини будинковолодіння) та ОСОБА_5 (якій належить 11/36 частин будинковолодіння) відповідно до третього варіанту висновку експерта № ЕУ-36/18 від 07.03.2019 року. Крім того, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на виділені частини будинку.

Зважаючи на те, що вищевказаний житловий будинок було поділено між співвласниками в натурі і визнано за кожним із них право власності на виділені частини будинку, тому слід вважати припиненим право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на будинковолодіння вцілому.

Керуючись ст.ст.258-261, 264, 271, 352, 353 ч.1 п.21, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року по цивільній справі № 570/3768/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволити.

Роз`яснити рішення Рівненського районного суду від 11 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою наступним чином:

- в зв`язку з визнанням за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на виділені в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , слід вважати припиненим право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок вцілому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.