Справа № 522/8216/21
Провадження № 2/522/6654/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

12 травня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали справи надійшли в провадження судді Чернявської Л.М..

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

18 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, чим і усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

11.11.2021 року відповідач звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі того, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси суддя Кріль Х.С. перебуває справа №522/11633/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири, оскільки у випадку задоволення її позову будуть відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 14.12.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у справі №522/8216/21, з урахуванням виправленої позовної заяви від 13.05.2021 року, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 .

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 у справі №522/11633/21, остання просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташана за адресою АДРЕСА_1 від 20.12.2020 року у частині визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення справи №522/11633/21 матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосується підстав позову та предмета доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є безумовною підставою для зупинення провадження у справі та винесене за результатами розгляду рішення по справі №522/11633/21 матиме преюдиційне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/11633/21 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №522/8216/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №522/11633/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору у частині визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська