Ухвала

28 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 1303/1459/12

провадження № 61-11718ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Сергія Вікторовича на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив: визнати майно спільним сумісним майном подружжя та поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , поділити земельну ділянку загальною площею 0,0639 га кадастровий номер :13:005:0012, яка виділена для обслуговування будинку та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках по 1/2 частці за кожним автомашину марки Ауді модель А-6, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 05 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 після набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 05 листопада 2018 року в частині визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок

АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0639 кадастровий номер :13:005:0012, поділ майна по 1/2 частині кожному залишено без змін.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 05 листопада 2018 року в частині відмови у визнанні автомашини марки Ауді А-6 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова

НОМЕР_3 спільною сумісною власністю подружжя скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано автомашину марки Ауді А-6 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 ідеальній частині за кожним.

12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин С. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 24 травня 2021 року (надійшла до суду 14 липня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 липня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Волошина С. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

09 серпня 2021 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених

в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 липня 2021 року, надійшла уточнена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина С. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) та у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 682/2493/16-ц (провадження № 61-48605св18),

від 18 вересня 2018 року у справі № 759/13140/14-ц (провадження

№ 61-24055св18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина С. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Сергія Вікторовича на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областівищевказану цивільну справу (№ 1303/1459/12).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 27 вересня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник