КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/814/20 головуючий у суді І інстанції: Кириленко Т.В.
провадження №22-ц/824/7813/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Поновлено строк на подачі заяви про перегляд заочного рішення. Заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду - залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року, Державне підприємство "ЗАВОД 410 ЦА" 06 квітня 2021 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник, зокрема на те, що він не був присутній під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримав поштою 22 березня 2021 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 104, 119).

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "ЗАВОД 410 ЦА" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 травня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко