КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/5402/21

Головуючий у першій інстанції - Котвицький В.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12647/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шандиба Людмила Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 68-70).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 73-78).

03 серпня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді-доповідачу: Івановій І.В., судді, які входять до колегії: Невідома Т.О., Пікуль А.А. (а.с. 80).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 81-82).

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1 362, 00 грн. (а.с. 85-88).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження розгляду судової справи № 753/5402/21 суддею-доповідачем Івановою І.В., було призначено повторний авторозподіл цивільної справи (а.с. 89).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року справа призначена колегії суддів - Левенець Б.Б., Ратнікова В.М., Борисова О.В. та 31 серпня 2021 року справа передана судді-доповідачу Левенцю Б.Б. (а.с. 90).

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

31 серпня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 вересня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець