САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/443/21
Провадження №2/726/168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 25.02.2008 року за нею та ОСОБА_6 визнано право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовується по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка померлого у праві спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно, перейшла у її власність за заповітом.

За цією ж адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Власної згоди на реєстрацію місця проживання відповідачів вона не надавала. Відповідачів було зареєстровано у її будинку АДРЕСА_1 , при народженні за місцем реєстрації їх матері, з якою вона не спілкувалася довгі роки, через її аморальний спосіб життя. Відповідачі фактично не проживали в її будинку ще з малих літ, не вели спільного господарства. Поважних причин їхньої відсутності за місцем реєстрації не має.

В 1997 року, згідно рішення виконавчого комітету Садгірської районної ради народних депутатів м.Чернівці за №91/9 від 27.08.1997 року батькові позивачки ОСОБА_7 було дозволено здійснити переобладнання та перепланування будинку АДРЕСА_2 , згідно будівельної експертизи, в яку входять приміщення в житловому будинку літ. Б площею відповідно 4,50 кв.м., 8,50 кв.м., 16.10 кв.м., сараї літ. И, К, вбиральня літ.Л.

З грудня 2019 року на її адресу почали надходити листи від виконавчої служби, банків та кредитних спілок, з вимогою повернення боргів, які оформлялися відповідачем ОСОБА_3 . Постійно невідомі телефонують з вимогою повернути позичені кошти та з погрозами опису майна.

Зазначає, що вона є пенсіонеркою, довгий час хворіє та постійні стреси і переживання через відповідачів для неї є нестерпними. Онуки ніколи не допомагали ні по доглядом за будинком, ні по оплаті комунальних послуг, ні по оплаті за користування земельною ділянкою. У кожного своє життя та вони не цікавляться як вона проживає.

На момент звернення з позовом до суду відповідача в будинку не проживають більше одного року, їхніх речей або майна в помешкані позивачки не має.

Просить суд усунути перешкоди у користуванні власним майном,шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, одна належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 25.02.2008 року визнано право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовується по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8-9).

Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 03.06.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д., встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не проживають та за вказаною адресою не перебувають, будь яких їх речей в будинку не має (а.с.8).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживають в будинку АДРЕСА_1 , а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , адже порушують право власника на розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк