Справа №522/2349/21
Провадження №2/522/5473/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу позовної давності у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір №ОД14/02/2008/840-К/6 від 04.02.2008 року, предметом якого є отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 122975,64 доларів США з цільовим призначенням - придбання цінних паперів іменні облігації у документарній формі випуску у кількості 1066 штук, емітованих ТОВ «Жилбуд-Інвест-К», з метою фінансування будівництва житлової нерухомості, згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-15/2008/007 від 04.02.200 року, що укладений між Позичальником та продавцем цінних паперів ВАТ КБ «Надра», та Договору інвестування будівництва шляхом купівлі-продажу цільових облігацій №116 від 21.01.2008 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Жилбуд-Інвест-К», на підставі якого за Позичальником резервується об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_2 (будівельна адреса), загальною площею 106,6 кв.м., яка складається з 4 кімнат.

Того ж дня між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» укладено договори застави облігацій №ОД14/02/2008/840-3/6 від 04.02.2008 року та договору застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів №ОД14/02/2008/840-ЗМП/6 від 04.02.2008 року, відповідно до яких, в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, ОСОБА_3 передав в заставу ПАТ «КБ «Надра» майнові права.

Однак, незважаючи на невиконання зобов`язань за кредитним договором, в порушення умов вищезазначених договорів, ОСОБА_3 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_3 РНОНМ 101 та в подальшому відчужено на корись інших осіб з метою уникнення звернення на предмет інвестування.

20.04.2021 року в підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Дослідивши дану клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч.1 ст.260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до вимог статті 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 196 ЦПК встановлює, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Окрім цього, суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).

Враховуючи той факт, що Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності, заява про її застосування може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 09.04.2019 по справі №912/1104/18 (ЄДРСРУ № 81081514) та підтримана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 вересня 2019 року по справі № 904/4342/18 (ЄДРСРУ № 84420963).

З урахуванням наведеного, зважаючи, що застосування наслідків спливу позовної давності можливе лише під час ухвалення рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача на стадії підготовчого провадження. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України, рішення ухвалюється судом у нарадчій кімнаті після судових дебатів. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу (ст. 259 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196, 197 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу позовної давності по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.04.21