Справа № 366/2262/21
Провадження № 2-во/366/35/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задоволено повністю. Однак при винесенні рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні по батькові позивача ОСОБА_1 , зокрема « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
У судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
26 серпня 2021 року до суду надійшла заява заявника про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні повністю (а.с.31).
Однак, при винесенні повного тексту рішення по справі у резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні по батькові позивача ОСОБА_1 , зокрема « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Дана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.
Виправити допущену помилку у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 2-837/09).
Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , 1987 р. народження право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в по господарській книзі № 2 Іванківської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Секретар: В.Д. Євтушенко