Справа № 375/591/21
Провадження № 2/375/361/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Гордієнко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , зареєстрованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , зареєстрованого за адресою: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 червня 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який поданий позов підтримав, інших клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор,у був належним чином поінформований про дату, час та місце розгляду справи, та заслухавши думку інших учасників справи, було вирішено провести підготовчий розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Гордієко В.А. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що поданий позов не визнає, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 9 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, вважає за можливе провести судове засідання по справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зали Дарницького районного суду м. Києва.

Інших клопотань не надходило.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, будь-яких клопотань не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 197-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 рокуу залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника відповідача - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт - задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року, за участю представника відповідача - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зали Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиці, 5-А.

Дарницькому районному суду м. Києва на 15 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача - адвокатом Гордієнко Валентиною Андріївною.

Представнику відповідача - адвокату Гордієнко Валентині Андріївні з`явитись до Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиці, 5-А, на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Рокитнянський районний суд Київської області доручає відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва та представнику відповідача - адвокату Гордієнко Валентині Андріївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоканференції із зали Дарницького районного суду м. Києва.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька