Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/585/21

Провадження №2/377/358/21

14 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В., з урахуванням позовної заяви у новій редакції, посилаючись на ст. ст. 2,3, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33404,81 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 березня 2017 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0361/82/0365180, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 33490,00 гривень та на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3655,08 гривень. Дата повного погашення кредиту 07.03.2023 р., строк кредитування становить 72 місяці. Рахунок для обліку заборгованості позичальника за кредитом № 6. Процентна ставка фіксована, становить 39,9 % річних. 09 листопада 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 014/380805/82/932854 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, за умовами якої строк кредиту збільшився на 12 місяців та визначена дата остаточного погашення кредиту - 07.03.2024 року, строк кредитування - 84 місяці. 09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Умовами кредитного договору не передбачено право позичальника відмовитися від зобов`язань в односторонньому порядку або в односторонньому порядку змінити їх. Взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та процентів відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень заборгованість за відсотками, усього в розмірі 33404,81 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача за довіреністю Морозової Г.І. надійшло клопотання, в якому вона просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2021 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та заповнила і підписала заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» в сумі 37145,08 гривень ( сума кредиту без страховки - 33490 гривень, страховка - 3655,08 гривень), в якій зазначила свої персональні дані, серію та номер паспорта і дату його видачі, місце проживання, засоби зв`язку, місце роботи (а.с.17).

ОСОБА_1 ознайомилася з Умовами кредитування та орієнтованою сукупною вартістю кредиту по продукту «Кредит готівкою» 07 березня 2017 року, що підтверджується її підписом (а.с.18).

07 березня 2017 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0361/82/0365180, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (а. с. 5-10).

Підпунктами 1.1.1. - 1.1.7. п.1.1 договору визначено умови кредитування, відповідно до яких сума кредиту - 37145,08 гривень (п.п.1.1.1.); цільове використання кредиту: на споживчі цілі в розмірі 33490 гривень, на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3655,08 гривень (п.п.1.1.2.); дата надання кредиту - одноразово 07 березня 2017 року (п.п.1.1.3.); дата сплати ануїтетних платежів - 07 число кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту (Додаток №1 до договору) (п.п.1.1.4.); дата повного погашення кредиту - 07 березня 2023 року ( п.п.1.1.5.); строк кредиту - 72 місяці з дати надання кредиту (п.п.1.1.6.); процентна ставка - фіксована, становить 39,9 % річних (п.п.1.1.8.).

Згідно з п.2.1. договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.8. п. 1.1. договору.

Відповідно до п.3.1. договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п.п.1.1.4. п.1.1. договору.

Банк вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до договору ( п.7.1.договору).

За змістом п. п. 7.2.2., п. п. 7.2.5 п. 7.2 договору кредитор вправі скористатися правами, зазначеними в п.7.1. договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги, зокрема, при порушенні позичальником обов`язків, встановлених пунктами 1.1., 3.2., а також у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, передбачених договором.

Як вбачається з додатку № 1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було погоджено графік погашення кредиту, що підтверджується підписами сторін ( а. с. 7-9).

Також згідно з додатком №2 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було погоджено розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, в тому числі форму погашення кредиту, строк, на який надається кредит, проценту ставку, суму щомісячного платежу, дату останнього погашення платежу ( а. с. 10).

09 листопада 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 014/380805/82/932854 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, за умовами якої строк кредиту збільшився на 12 місяців, визначена дата остаточного погашення кредиту - 07.03.2024 р., строк кредитування - 84 місяці (а.с.11-16).

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 26401,54 гривень.

Згідно з п.2.2. додаткової угоди на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 3357, 36 гривень, у тому числі: 1593,14 гривень - заборгованість з погашення суми кредиту та 1764,22 гривні - заборгованість з погашення процентів.

Пунктом 2.3. додаткової угоди передбачено, що на підставі цієї Додаткової угоди, з дати застосування змін, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачою грошових коштів позичальнику.

Згідно з додатком №1 до додаткової угоди № 014/380805/82/932854 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 погодили графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, що підтверджується підписами сторін ( а.с.13-14).

Також відповідно до додатку №2 до додаткової угоди №014/380805/82/932854 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, в тому числі форму погашення кредиту, строк, на який надається кредит, проценту ставку, суму щомісячного платежу, дату останнього погашення платежу ( а.с.15).

09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників ( а.с.24-27).

Згідно з реєстром боржників від 27 квітня 2021 року до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року складає 33404,81 гривні, а саме: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень - заборгованість за відсотками ( а.с.60-61).

22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.28-31,34).

Відповідно до реєстру боржників від 27 квітня 2021 року до договору відступлення права вимоги №22-04/21-F від 22 квітня 2021 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року складає 33404,81 гривні, а саме: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень- заборгованість за відсотками ( а.с.32-33).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року та довідки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вих. №б/н від 17 вересня 2021 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 22 квітня 2021 року становить 33404,81 гривні, а саме: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень - заборгованість за відсотками ( а.с.21, 22-23).

До спірних правовідносин суд застосовує такі правові норми.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 договору № 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

Згідно з п. 8.2 цього договору, у разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають з розділу 1 договору в повному обсязі, в тому числі, право вимоги повернення кредиту, процентів за користування ним, пені, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, зобов`язання страховика щодо виплати страхової виплати припиняється, якщо сторони не домовилися про інше.

Під час розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст. ст. 12, 81 ЦПК України не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року та додаткової угоди №014/380805/82/932854 від 09 листопада 2020 року або спростування доводів та наданих суду доказів позивача, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 умови договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року та додаткової угоди №014/380805/82/932854 від 09 листопада 2020 року до цього договору належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в сумі 33404,81 гривні, а саме: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень - заборгованість за відсотками, то зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року в розмірі 33404,81 гривні, з яких: 29465,97 гривень - основна заборгованість за кредитом, 3938,84 гривень - заборгованість за відсотками, підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 гривень

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №014/0361/82/0365180 від 07 березня 2017 року в розмірі 33404 гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 14 грудня 2021року.

Суддя Н. С. Бабич