_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/442/21
УХВАЛА

20.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за договором позики від 02.01.2007 року в сумі 173000,00 доларів США, за договором позики від 30.01.2007 року в сумі 350000 Євро, за договором позики від 15 січня 2008 року в сумі 45000,00 доларів США, що в загальній сумі складає 218000,00 доларів США та 350000,00 Євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

19.01.2021 року та 10.02.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про залучення останнього до участі по справі в якості третьої особи та передання справи за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду міста Києва за правилами підсудності встановленими ст. 27 ЦПК України.

У підготовче судове засідання призначене на 20.04.2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 , яка наполягала на розгляді поданих заяв від 19.01.2021 року та 10.02.2021 року про залучення до участі по справі в якості третьої особи.

Судом у підготовчому судовому засіданні 20.04.2021 року було ухвалено залучити ОСОБА_1 до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, представник третьої особи ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяви від 19.01.2021 року та 10.02.2021 року про передання справи до належного суду за територіальною юрисдикцією.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, оглянувши подані до суду заяви і матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої відповіді з відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться.

Натомість з наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2000 року Залізничим РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Солом`янського району міста Києва.

З урахуванням того, що місце проживання відповідачки по справі зареєстровано в Солом`янському районі міста Києва, суд доходить до висновку, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а провадження по справі було відкрито з допущенням помилки у визначенні територіальної юрисдикції справи, за наслідком чого заяви представника третьої особи - ОСОБА_1 від 19.01.2021 року та 10.02.2021 року про передання справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідно передати справу для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва, за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією від 19.01.2021 року та 10.02.2021 року задовольнити.

Передати цивільну справу №947/36720/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до Солом`янського районного суду міста Києва, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий Калініченко Л. В.