Провадження № 2/344/3585/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою представника Широких Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення попереднього запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення попереднього запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

27 серпня 2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 46,4 кв.м. (реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 101), розташованого по АДРЕСА_1 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Есаймент», , його представником та іншим особам пошкоджувати (демонтувати, зламувати) вхідні двері та замки до нежитлового приміщення площею 46,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також заборонити: проникати, входити до вказаного приміщення, вселяти інших осіб, укладати договори оренди цього приміщення, договори про надання/припинення комунальних послуг, послуг з охорони вищевказаного нежитлового приміщення, а також вчиняти дії, спрямовані на звільнення цього приміщення від майна, яке в ньому знаходиться. Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 1,2 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії

З матеріалів справи вбачається що спір між сторонами виник із правовідносин з приводу скасування рішення (індексний номер 59343338), прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною від 19.07.2021р. про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №19 загальною площею 46,4 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ТОВ «Есаймент», та відновлення в Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №7244 в книзі 193 від 02.06.2008р.

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Однак, заходи забезпечення позову є частково співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Так, щодо заборони вселення інших осіб до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то слід зазначити, що вказане приміщення є нежитловим, а отже, не передбачає можливості проживання людей.

Крім того вимоги щодо заборони пошкоджувати (демонтувати, зламувати) вхідні двері та замки до нежитлового приміщення площею 46,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також заборонити: проникати, входити до вказаного приміщення, договори про надання/припинення комунальних послуг, послуг з охорони вищевказаного нежитлового приміщення є неспівмірними із заявленими позивачем вимогами

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково.

Також, представником позивача заявлена пропозиція про застосування зустрічного забезпечення, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 2000,00 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Згідно ч.8 ст.154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

В силу вимог ч. 10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відтак, суд вбачає за доцільне застосувати зустрічне забезпечення та зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду кошти в сумі 2000,00 гривень

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення площею 46,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), розташованого по АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у даній справі.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Есаймент», , його представником та іншим особам укладати договори оренди цього приміщення, вчиняти дії, спрямовані на звільнення цього приміщення від майна, до набрання законної сили рішення у даній справі.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) внести протягом десяти днів на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0002265 грошові кошти сумою 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) в якості зустрічного забезпечення відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 30 серпня 2024 року.

Суддя Польська М.В.