БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/400/21
Провадження № 2/730/207/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Биковця В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №НМС 939324 (зареєстрований за №3170), вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованість в сумі 18322,90 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник, просили вилучити оспорюваний виконавчий напис та документи на підставі яких він був вчинений в приватного нотаріуса Личука Т.В. для їх дослідження судом, оскільки ухвали суду про витребування доказів ним не виконані, а вказані докази мають важливе значення для вирішення спору.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підстави, види і порядок застосування заходів процесуального примусу врегульовані положеннями гл.9 ЦПК України.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Вказана норма також узгоджується з приписами ст.8-1 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2021 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Крім того, задоволено клопотання позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Пакет документів, направлений на адресу приватного нотаріуса за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, було повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції України №57174/64987-22-21/19.1.3 від 28.07.21 року, наданої на запит суду, наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року № 1358/5, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю Личука Т.В. наказом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.04.2021 року №85/4 діяльність вказаного нотаріуса припинено, нотаріуса зобов`язано передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву. Наразі ОСОБА_2 розпочато процес передачі вказаних документів.

Відповідно до листа Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву №721/01-17 від 27.07.2021 року, нотаріальні документи приватного нотаріуса Личука Т.В. на зберігання до вказаної установи не передані.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року від приватного нотаріуса Личука Т.В. було повторно витребувано вищевказані докази у справі. Дана ухвала суду була повернута з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 з відміткою «адресат відсутній» й у визначений строк витребувані докази приватний нотаріус суду не надав, про поважність причин неможливості їх подання не повідомив.

Таким чином, документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Личука Т.В. не були передані до державного нотаріального архіву, що дає підстави вважати, що докази про витребування яких просить позивачка знаходяться у розпорядженні вказаної особи.

Враховуючи те, що витребувані письмові докази не надані суду, з метою виконання завдання цивільного судочинства, визначеного ст.2 ЦПК України, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.146 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення витребуваних та ненаданих суду доказів для дослідження їх у судовому засіданні. Застосування інших заходів процесуального примусу для спонукання особи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, на думку суду, не буде ефективним та не забезпечить виконання завдань цивільного судочинства.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити державним виконавцем для дослідження судом у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, адреса місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 19, тел.(0342)50-80-76, витребувані докази - оригінал виконавчого напису №НМС 939324 від 15.03.2021року, зареєстрованого в реєстрі за №3170, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованості на загальну суму 18322,90 грн. та документи на підставі яких він вчинений.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зобов`язавши даний орган державної виконавчої служби направити тимчасово вилучені в Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. документи на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області, а в разі неможливості повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали суду, в строк до 20 вересня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2021 року до 9-00 години.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. В. Данько