справа №619/4007/20
провадження №2/619/132/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

16 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суду Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника співвідповідача (третьої особи)

ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , співвідповідачі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , співвідповідачі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано позови в одне провадження.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 просить розділити майно, яке було набуто в період шлюбу подружжя. Крім того, ОСОБА_1 в ході проведення підготовчого засідання подавала уточнену позовну заяву, заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом, у якому за своїм варіантом також просить здійснити розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 16.04.2021 клопотань не заявляла, посилаючись на те, що всі клопотання судом вже вирішені, тому вважає можливим справу призначити для розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснив, що клопотань не має, не заперечує справу призначити для розгляду по суті.

Представник співвідповідача (третьої особи) ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив залучити до справи заяву щодо доповненої позовної заяви ОСОБА_1 та вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_8 не прибув у підготовче засідання 16.04.2021 на 14 год.

Суд, вислухавши думку учасників справи, постановив продовжити підготовче засідання 16.04.2021 за відсутності представника ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом були вирішені усі клопотання учасників справи.

Суд приходить до висновку, що сторонами надані суду всі докази, відзиви на позови, відповіді на відзиви, заперечення та пояснення на позовні вимоги, тому можливо призначити справу для розгляду по суті, але у зв`язку зі складністю справи, задоволеними клопотаннями про допит свідків в судовому засідання, вважає за необхідне визначити дати декількох судових засідань. На підставі ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , співвідповідачі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року на 15.30 год. з викликом у судове засідання сторін та свідків. Визначити наступні дати судових засідань 28 квітня 2021 року на 11.00 год., 06 травня 2021 року на 11.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко