Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/6787/20

провадження № 61-13914ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Сьома харківська міська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період

з 01 жовтня 2010 року по 14 січня 2020 року.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Сьома харківська міська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 638/6787/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович