Справа №443/633/21
Провадження №2-о/443/57/21
УХВАЛА

про залишення без руху

20 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніздичівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності та довідки про характеристику на цей житловий будинок і господарські споруди для реєстрації права часткової спільної власності в яких вона записана як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додані до неї документи, встановлено, що вони не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок та у довідці від про характеристику житлового будинку і будівель виданій Стрийським МБТІ, невідповідність імені заявниці, зазначеному у паспорті та інших документах, що посвідчують особу, а саме: містить помилковий запис імені « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », яке насправді є ім`ям заявниці.

Заявниця не надала відповідних доказів про звернення до установи, яка видавала свідоцтво про право власності на житловий будинок та довідку про характеристику житлового будинку і будівель виданій Стрийським МБТІ з приводу помилкового запису ім`я, до заяви не додано доказ про те, що установа, яка видала документи, не має можливості внести до них відповідні виправлення.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,318ЦПК України,-

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявниці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко