ЄУН № 336/312/21
пр. № 2-др/336/23/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, яким просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ОСОБА_3 при зверненні з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.20217 року.

У відповідності до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року та ухвалено нове рішення в частині позовних вимог.

18.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року, сплативши 16.05.2017 року 484,08 гривень.

Постановою Верховного суду від 10.10.2018 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року в частині вирішення позовник вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки скасоване, справа в цій частині передана на новий розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року в частині виділу у натурі частки у праві спільної часткової власності було залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, вирішення питання про стягнення судового збору, який сплачений відповідачем при зверненні до суду касаційної інстанції за вищевказаних обставин віднесено до повноважень Запорізького апеляційного суду, яким в даному випадку ухвалено остаточне рішення по суті у цивільній справі.

Натомість ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення подано до суду першої інстанції, який не має підстав ухвалювати додаткове рішення при основному рішенні суду апеляційної інстанції.

Тож заява ОСОБА_1 має бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно повернути відповідачеві ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк