У Х В А Л А

щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження

09.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Козакова Г.Г.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , - про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач 21 травня 2021 року звертається до суду з цим позовом.

25 травня 2021 року суддею винесена ухвала про прийняття позовної заяви ло розгляду та відкриття провадження у справі, у якій вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання 25 червня 2021 року було відкладене за клопотанням сторін.

У сьогоднішнє судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв з приводу неявки не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи, розглядати її у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, в якому потрібно буде вирішити низку питань, пов`язаних із розглядом справи. Зокрема, виклику свідка.

Представник третьої особи Козаков Г.Г. підтримує клопотання третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача у вирішенні питання щодо відкладення покладається на розгляд суду.

Суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

2 липня 2021 року від Комунального підприємства Жмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність» надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і прохання перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (частина перша статті 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні, крім іншого, слід вирішити питання про процесуальне становище сторін у справі та третіх осіб, а також уточнити позовні вимоги, зокрема, розмір зарплати за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 187, 196,260,261,276, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , - про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому провадженні на 14 год 30 серпня 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель