Справа № 185/5100/21
Провадження № 2/185/2708/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що вона не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри у зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги - сина померлої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців немає. Про смерть ОСОБА_4 позивачу стало відомо у січні 2021 року, оскільки він мешкав у іншому місці, зловживав спиртними напоями і вони рідко спілкувалися.

Позивач просить визначити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Від представника позивача та від інших учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

За змістом цих заяв представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Є.М. підтримує позовні вимоги, відповідачі ОСОБА_2 та Павлоградська міська рада не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович також не має заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідачами позов визнається у повному обсязі, тому відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В. була почата спадкова справа № 30/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 (сестри померлої) про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи видно, що від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило, також відсутні відомості про заповіти ОСОБА_3 та укладені нею спадкові договори.

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї, виданою за запитом нотаріуса, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 13 квітня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 був живий спадкоємець першої черги - син померлої ОСОБА_4 . У серпні 2020 року ОСОБА_4 помер, про що позивач довідалася лише у січні 2021 року. Мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не зверталася, інших спадкоємців немає.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами та матеріалами спадкової справи.

Таким чином позивач пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з несвоєчасним отриманням нею інформації про смерть спадкоємця першої черги - сина померлої ОСОБА_4 , тобто позивачу була невідома обставина, від якої залежало виникнення її права на спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 .

Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Оскільки відповідачами не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідачів обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідачів.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95 , ,

-Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 103, приміщення 14-15.

Суддя У.М. Болдирєва