Справа № 761/4491/19
Провадження № 2/761/508/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів проценти за договором позики.

06.08.2021 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви, позивач фактично подав заяву не про зменшення позовних вимог, а про зміну предмету та підстав позову.

В первинному позові, позовні вимоги позивача зводяться до солідарного стягнення з відповідачів процентів за договором позики, виходячи з рівня облікової ставки НБУ.

В заяві про зменшення позовних вимог, позивач змінює розмір суми відсотків та підстави їх стягнення із посиланням на ст. 625 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заява про зміну предмету позову та заява про зменшення позовних вимог були подані після того як рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2019, яке набрало законної сили 20.01.2020, було відмовлено в задоволенні вимог позивача щодо стягнення процентів за договором позики, виходячи з рівня облікової ставки НБУ, з підстав того, що позика була надана позивачем в іноземній валюті.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, не змінюючи при цьому підставу позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову.

19.07.2021 аналогічна за змістом заява була подана представником позивача в якості заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2021 в прийнятті зазначеної заяви було відмовлено.

Подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог, за своїм змістом, є аналогічною заяві про зміну предмету позову, поданою ним 19.07.2021, з єдиною різницею - виключення додаткової вимоги про стягнення інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішене судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

У відповідності до пункту 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання представником позивача аналогічних по суті заяв з різними назвами цих документів, є зловживанням своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати подання представником позивача заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, з питань, які були вже вирішені судом, зловживанням процесуальними правами.

Позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: