Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/443/2021 Справа № 641/8014/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Андросової П.А., при розгляді у підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, подана представником позивача - адвокатом Олійником О.А., в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_3 , в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності на Ѕ частину автомобілю, марки «Porshe» модель «Macan GTS», номер кузову (VIN): НОМЕР_1 , 2018 року випуску, робочий об`єм двигуна 2997 см3, тип двигуна бензин, білого кольору. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, зазначили наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р. (далі Спільне сумісне майно подружжя).

Будь-якого іншого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у Сторін немає.

2. Сторони погодили здійснити поділ Спільного сумісного майна подружжя шляхом грошової компенсації Відповідачем Позивачу належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя.

3. Сторони погодили грошовий еквівалент частки Позивача у Спільному сумісному майні подружжя у розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили наступний порядок грошової компенсації Відповідачем належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя: Відповідач одночасно з підписанням Мирової угоди сплачує Позивачу грошову компенсацію належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя у готівковій формі в розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

Отримання грошових коштів Позивачем від Відповідача має бути підтверджено заявою Позивача про повний розрахунок за Мировою угодою, що має бути посвідчена нотаріально у будь-якого приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу в день такого розрахунку між Сторонами.

Позивач у день отримання вищезазначеного розрахунку зобов`язаний зарахувати грошові кошти у розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди на свій поточний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач (П.І.Б. отримувача рахунку латиницею) LARIONOV SERGII, index 61172, Ukraine,region Kharkivska,city Kharkiv, street Yunosti,building 44 IBAN - UA5618247 ACCOUNT Рахунок отримувача 355354 BANK OF BENEFICIARY Банк отримувача- PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X CORRESPONDENT ACCOUNT Рахунок банку отримувача в банку-кореспонденті INTERMEDIARY BANK Банк-кореспондент - JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE/BIC: CHASUS33 Валюта карти USD.

5. Сторони погодили, що після підписання Мирової угоди та виплати грошової компенсації Відповідачем Позивачу належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя автомобіль марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р. буде особистою приватною власністю Відповідача, а володіння, розпорядження і користування автомобілем здійснюються Відповідачем самостійно та не потребує згоди Позивача.

6. Підписання даної Мирової угоди сторонами та звернення Сторін до суду зі спільною заявою про її затвердження свідчить про належне виконання Відповідачем умов п.4 даної Мирової угоди, що повністю виключає майнові претензії Сторін щодо вище вказаного майна та судові спори щодо нього.

7. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін, щодо автомобілю марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р., вважаються врегульованими.

8. Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе умовах.

9. Сторони, уклавши цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №641/8014/20 Комінтернівського районного суду м. Харкова та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану Мирову угоду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провести судове засідання за їх відсутності та вказали, що наслідки закриття провадження у зв`язку із затвердженням мирової угоди їм відомі.

Крім того, сторони просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року у справі № 641/8014/20, провадження № 2-з/641/83/2021, на автомобіль марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 16.08.2021 між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст.207,255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі затверджено мирову угоду, а провадження у зв`язку з цим підлягає закриттю, тому суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.142,158, 207,208, п. 5 ст.255 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 16.08.2021 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме, автомобіля марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р. (далі Спільне сумісне майно подружжя).

Будь-якого іншого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у Сторін немає.

2. Сторони погодили здійснити поділ Спільного сумісного майна подружжя шляхом грошової компенсації Відповідачем Позивачу належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя.

3. Сторони погодили грошовий еквівалент частки Позивача у Спільному сумісному майні подружжя у розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили наступний порядок грошової компенсації Відповідачем належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя: Відповідач одночасно з підписанням Мирової угоди сплачує Позивачу грошову компенсацію належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя у готівковій формі в розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди.

Отримання грошових коштів Позивачем від Відповідача має бути підтверджено заявою Позивача про повний розрахунок за Мировою угодою, що має бути посвідчена нотаріально у будь-якого приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу в день такого розрахунку між Сторонами.

Позивач у день отримання вищезазначеного розрахунку зобов`язаний зарахувати грошові кошти у розмірі 8 600 доларів США, що еквівалентно 229 560 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 66 коп.) за курсом НБУ станом на день підписання даної Мирової угоди на свій поточний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач (П.І.Б. отримувача рахунку латиницею) LARIONOV SERGII, index 61172, Ukraine,region Kharkivska,city Kharkiv, street Yunosti,building 44 IBAN - UA5618247 ACCOUNT Рахунок отримувача 355354 BANK OF BENEFICIARY Банк отримувача- PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X CORRESPONDENT ACCOUNT Рахунок банку отримувача в банку-кореспонденті INTERMEDIARY BANK Банк-кореспондент - JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE/BIC: CHASUS33 Валюта карти USD.

5. Сторони погодили, що після підписання Мирової угоди та виплати грошової компенсації Відповідачем Позивачу належної Позивачу частки у Спільному сумісному майні подружжя автомобіль марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р. буде особистою приватною власністю Відповідача, а володіння, розпорядження і користування автомобілем здійснюються Відповідачем самостійно та не потребує згоди Позивача.

6. Підписання даної Мирової угоди сторонами та звернення Сторін до суду зі спільною заявою про її затвердження свідчить про належне виконання Відповідачем умов п.4 даної Мирової угоди, що повністю виключає майнові претензії Сторін щодо вище вказаного майна та судові спори щодо нього.

7. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін, щодо автомобілю марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р., вважаються врегульованими.

8. Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе умовах.

9. Сторони, уклавши цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №641/8014/20 Комінтернівського районного суду м. Харкова та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану Мирову угоду.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року у справі № 641/8014/20, провадження № 2-з/641/83/2021 про забезпечення позову, шляхом зняття арешту (заборони відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію) з автомобіля марки «Porsche» модель «Macan», робочий об`єм двигуна 2997 см3, 2018 року випуску, білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_2 », номер VIN: НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2021 р..

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -О. О. Маньковська