Справа №295/9273/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

29 листопада 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що не був присутній в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту судового рішення останній отримав лише 29 жовтня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.71, 72). Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року (а.с.75). Згідно з супровідним листом від 04 жовтня 2021 року, судом 1-ї інстанції була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 копія рішення, для відома. Копія останнього, повернулась без вручення ОСОБА_1 , з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання" (а.с.79-83).

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , отримана копія рішення 29 жовтня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.78).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 30 жовтня 2021 року та закінчується 29 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав 29 листопада 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя