Справа № 149/1281/20
Провадження №6/149/25/21
"16" квітня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник на підставі довіреності
представника позивача - ОСОБА_3 , представник на підставі ордера
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільник заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2020, зміненого постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 в частині розміру додаткових витрат на утримання дитини та в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштований, не отримує жодних доходів, допомог та виплат, не має у власності нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення, а також має заборгованість за кредитними договорами. За таких обставин ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1281/20 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 896 грн., на строк 12 місяців та сплачувати по 1324 грн протягом 11 місяців та 1332 грн за 12 місяць, починаючи з дня ухвалення рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 грн на строк 12 місяців та сплачувати по 200 грн кожного місяця, починаючи з дня ухвалення рішення.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали та просили задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення. Заявник зазначив, що у зв`язку з ситуацією з пандемією коронавірусу його діяльність пов`язана з перевезенням туристів не дає можливість отримувати дохід, який був раніше.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 149/1281/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2020, зміненим постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 в частині розміру додаткових витрат на утримання дитини та в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, з ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 896 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 400 гривень.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18- рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області та одержує державну соціальну допомогу особам інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_5 , який є дитиною з інвалідністю та проживає разом із матір`ю (а.с. 8, 9).

За рішенням суду ОСОБА_4 отримує від ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, які він сплачує нерегулярно, станом на 02.09.2020 допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 3 558,90 грн, станом на 01.02.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 11, 81, 100).

ОСОБА_1 доходів за період з 01.07.2020 по 31.12.2020, виплат та допомог не отримує, нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення у власності не має (а.с. 130-133). Також, у ОСОБА_1 наявна заборгованість у АТ КБ "Приватбанк" в загальному розмірі 37 267,92 грн (а.с. 134-135), що ускладнює його майнових стан.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні спору щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, його матеріальний стан, який погіршився під час пандемії коронавірусу, відсутність у ОСОБА_1 доходів, виплат, доводи заявника знайшли своє підтвердження. Вказані обставини ускладнюють виконання ОСОБА_1 рішення суду. Проте, суд також приймає до уваги незначний дохід ОСОБА_4 , знаходження на її утриманні малолітньої дитини, яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту, а також те, що судове рішення є обов`язковим до виконання, а тому не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду на максимальний строк (12 місяців), як про це просить заявник та вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із розстрочення виконання рішення суду на 4 місяці рівними частинами за графіком 1) 15.05.2021 року - 4574 грн; 2) 15.06.2021 року - 4574 грн; 3) 15.07.2021 року - 4574 грн; 4) 15.08.2021 року - 4574 грн, що буде відповідати інтересам як ОСОБА_1 , так і забезпечить виконання рішення суду на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 260, 261, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду від 27.11.2020, зміненого постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.06.2002, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15896 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 грн, протягом 4 місяців рівними частинами за таким графіком:

1) 15.05.2021 року - 4574 грн;

2) 15.06.2021 року - 4574 грн;

3) 15.07.2021 року - 4574 грн;

4) 15.08.2021 року - 4574 грн;

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.04.2021.

Суддя Олійник І. В.