Справа № 128/2334/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, вказуючи у позовній заяві, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, різноманітні аналізи, заняття у приватному будинку творчості та лікування у санаторіях, позивачкою не викладено обставин такої необхідності із зазначенням відповідних доказів.

Окрім того, вказуючи, що дитина перебуває на обліку у Вінницькій обласній дитячій лікарні, Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, а також в Діагностичному центрі поліклініки лікарні ШМД №2 м. Вінниці, позивачкою не зазначено відповідних доказів. Разом із тим, до матеріалів позову долучено лише із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда №306, медичного висновку №40 про дитину інваліда, виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4851, направлення в Вінницькій обласний спеціалізований будинок дитини з ураженнями ЦНС та порушеннями психіки, а також висновки Інклюзивно-ресурсного центру №9 Солом`янського району м. Києва. Проте доказів того, що дитина перебуває на обліку у Вінницькій обласній дитячій лікарні та Діагностичному центрі поліклініки лікарні ШМД №2 м. Вінниці позивачкою до матеріалів позову не долучено. Також, позивачкою не викладено обставин перебування дитини на обліку в даних медичних закладах.

Окрім того, заявляючи позовну вимогу про стягнення із відповідача щомісячно по 2000,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини позивачкою не надано розрахунку такої суми додаткових витрат, з чого позивачка виходила, заявляючи саме таку суму додаткових витрат до стягнення, докази вже понесених витрат на ці потреби та докази, що саме таку суму додаткових витрат необхідно щомісячно для лікування дитини.

Також, вказуючи у позовній заяві, що відповідач офіційно працевлаштований та отримав підвищення на роботі, а відповідно і почав отримувати більший дохід, у відповідача відсутні інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання, позивачкою абсолютно не викладено обставин та не зазначено доказів такому твердженню.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка вказує у позові, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 із відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, висуваючи позовну вимог про збільшення розміру аліментів, які на даний час стягуються із відповідача на рівні мінімального рекомендованого розміру, та з врахування положень ст. 141 СК України щодо рівного обовязку обох батьків щодо належного матеріального утримання їх неповнолітньої дитини, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів того, що нею витрачаються кошти в такому ж розмірі на утримання дитини, та необхідності саме у такому розмірі аліментів, а також не викладено обставин та не зазначено доказів такої зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України.

Слід також звернути увагу позивачки, що додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, засвідчення належним чином доданих до позовної заяви копій документів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.08.2021.

Суддя Л.П. Шевчук