У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 Справа №607/11110/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Форт» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/11110/14-ц про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості, який видано на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №607/11110/14-ц та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №628/2008-Ф від 03 березня 2008 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року замінено сторону стягувача із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт» у цивільній справі №607/11110/14-ц. Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на даний час виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа відсутні. Оскільки місцезнаходження оригіналу виконавчого документа невідоме, виконавчий лист ні в органі виконавчої служби, ні у розпорядженні кредитора перебуває, є підстави вважати, що він був втрачений. Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано правонаступником кредитора ТОВ «ФК ФОРТ», а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається із матеріалів цивільної справи №607/11110/14-ц, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №607/11110/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» №628/2008-Ф від 03.03.2008 року в розмірі 15 294,98 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 197 704,01 грн., з яких : за основною сумою кредиту - 12 056,77 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 155 846,67 грн., заборгованість по відсотках - 839,11 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 10 846,40 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 29,00 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 374,86 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 885,08 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 11 440,61 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1485,02 доларів США, що в еквіваленті до української гривні (на день винесення рішення) становить 19 195,47 грн.

30 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №607/11110/14-ц, а саме заміну стягувача із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт»; видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» та постановлено Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» () у справі №607/11110/14-ц, в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа №607/11110/14-ц про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 28 липня 2021 року.

Відтак, після постановлення ухвали суду від 12 липня 2021 року, заявник ТОВ «ФК «Форт» повторно звернувся до суду вимогами про видачу дубліката виконавчого листа №607/11110/14-ц про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За вказаних обставин, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року, яка набрала законної сили, вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа №607/11110/14-ц та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суддя приходить до переконання, що у прийнятті до розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 260, 352-354 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка