УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управляння по експлуатації газового господарства філії Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз» про визнання незаконними дії щодо нарахування боргу та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування боргу у сумі 41088,62 грн., за споживання не облікованого обсягу природного газу та скасувати акт про порушення №158 від 12.11.2019 р.; акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості від 30.11.2019 р.; зобов`язати відповідача виключити з особистого рахунку позивача № суму в розмірі 41088,62 грн.

04.01.2021 р. на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи.

20.04.2021 р. відповідачем надано клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просять доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, які були сформульовані з урахуванням повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи. В клопотанні зазначили про розгляд останнього без участі відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить розглянути клопотання відповідача про призначення судової експертизи без її участі, щодо задоволення клопотання відповідача не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, провадження якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, з покладенням обов`язку на відповідача оплату проведення вищезазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управляння по експлуатації газового господарства філії Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз» про визнання незаконними дії щодо нарахування боргу та вчинення певних дій, судову експертизу, провадження якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганська область, 93003), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

-чи є на зовнішніх поверхнях побутового лічильника газу марки ОКТАВА G-4, зав. № 424276, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів ?;

-чи є на пломбах, наявних на побутовому лічильнику газу марки ОКТАВА G-4, зав. № 424276, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів та/або сліди переопломбування ?;

-чи є на внутрішніх деталях побутового лічильника газу марки ОКТАВА G-4, зав. № 424276, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів ?;

-чи є розбіжності у конструкції зовнішніх та внутрішніх елементів побутового лічильника газу марки ОКТАВА G-4, 2015 року випуску у порівнянні з зовнішніми та внутрішніми елементами еталонного лічильника газу?

Зобов`язати відповідача доставити на експертизу лічильник газу марки ОКТАВА G-4, зав. № 424276, 2015 року випуску, на проведення судової експертизи до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за викликом експерта зазначеного центру на призначену ним дату і час.

Оплату експертизи покласти на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управляння по експлуатації газового господарства філії Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Луганськгаз», попередивши, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д. Ю. Луньова