Провадження № 2/947/3605/21
УХВАЛА

31.08.2021

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашніковій О.І.,

розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" з розгляду справи N 947/19161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

24.06.2021 року дану справу відповідно до автоматизованої системи документообігу розподілено судді Калашниковій О.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання на

06 вересня 2021 року.

06 серпня 2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon".

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд провести судове засідання, призначене на 06.09.2021 року на 11.00. год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EASYCon".

Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Проте, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції (в тому числі і за допомогою програмного забезпечення "EASYCon") та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Київського районного суду м. Одеси відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі N 497/19161/21 в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EASYCon" з розгляду справи N 947/19161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначеного на 06.09.2021 року на 11.00.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.