Справа № 304/989/21 Провадження № 2/304/330/2021
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

30 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, № 2, офіс 205), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, № 3/13) та приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 40, каб. 13-14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Після усунення недоліків форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, судовий збір сплачено в повному обсязі (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позов відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Перечинського районного суду від 12 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, вчиненого 19 квітня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 803, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 096 530,64 грн, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича (реєстраційний номер виконавчого провадження 65983945).

Крім цього, позивач у позовній заяві третіми особами на стороні відповідача зазначає приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну та приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, що суддя розцінює як клопотання про залучення останніх до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни та приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, тому суддя вважає за необхідне залучити таких до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Керуючись ст. ст. 19, 53, 184, 187, 274, 275, 277, 279, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, № 2, офіс 205), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, № 3/13) та приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 40, каб. 13-14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, № 3/13) та приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 40, каб. 13-14) до участі у даній справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам надіслати копії позовних заяв з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.