Провадження №2/359/1116/2021
Справа №359/8620/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Бориспільської міської ради, орган опіки і піклування Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, відібрання дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Бориспільської міської ради, орган опіки і піклування Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати в ГУ ДПС України у Київській області інформацію: 1) чи володіють органи фіскального контролю відомостями щодо офіційного задекларованого доходу ОСОБА_3 як фізичної особи та суб`єкта підприємницької діяльності, які саме ним доходи ним було задекларовано у період з 2018 по серпень 2021 року; 2) чи володіють органи фіскального контролю відомостями щодо заробітної плати за місцем працевлаштування у період з 2018 року по серпень 2021 року. В якому розмірі та від якої юридичної особи виплачується дохід у формі заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи Тютюн Н.О. при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості будуть вказувати про матеріальне становище ОСОБА_3 . Вказана обставина підлягає врахуванню судом, згідно з вимогами ч.2 ст.161 СК України.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ГУ ДПС у Київській області, отримав лист №30592/6/10-36-24-12 від 18 серпня 2021 року з вказівкою на те, що запитувана інформація є конфіденційною та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ГУ ДПС у Київській області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області відомості:

- про розмір задекларованого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доходу як фізичної особи та суб`єкта підприємницької діяльності за період з 2018 року по серпень 2021 року;

- про заробітну плату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за місцем працевлаштування у період з 2018 року по серпень 2021 року, в якому розмірі та від якої юридичної особи ОСОБА_3 отримує дохід у формі заробітної плати.

Копію даної ухвали для виконання направити Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський