Справа № 661/2836/20
Провадження № 2/661/345/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

представника позивача адвоката Гомельчука С.С.,

представнкиа відповідача адвоката Бордун В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Гомельчук С.С. звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовною заявою про поділ майна подружжя, в якому просить:

1) визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 80,6 м.кв.; АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі довідки Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова» від 21.12.2011 р. № 16, водночас припинивши право власності відповідача ОСОБА_2 на вказану квартиру (згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.06.2020 року без ПДВ склала 3114690,00 грн.);

2) залишити право власності за позивачем ОСОБА_1 на квартиру за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 ; площа 107 м.кв.; індексний номер: 15473639; власник ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу 4738 від 26.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіна І.Г. (згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.06.2020 року без ПДВ склала 855493,00 грн.);

3) залишити право власності за відповідачем ОСОБА_2 на будинок з надвірними будівлями та спорудами за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 ; площа: 430 м. кв.; реєстраційний номер: 1106045; власник ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу ВСР № 702638 від 08.04.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Олійник І.І. № 838 (згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.06.2020 року без ПДВ склала 5863198,00 грн.);

4) залишити право власності за відповідачем ОСОБА_2 на квартиру за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 ; власник: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі довідки Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова» від 28.12.2011 р. № 236 (згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.06.2020 року без ПДВ склала 3729127,00 грн.);

5) залишити право власності за відповідачем ОСОБА_2 на автомобіль марки BMW 328i; рік випуску: 2016; д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 під час шлюбу) 373112,60 грн., як об`єкта спільної сумісної власності та зобов`язати виплатити позивачу як власнику частини такого майна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, адже позивачем невірно визначено ціну позову та не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Представник позивача зазначив, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як визначено п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а ціна позову визначалась виходячи із вартості майна, яке належить присудити позивачеві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , предметом позову є поділ спільного майна подружжя загальною оціночною вартістю 14518608,60 грн., однак в позовній заяві позивач вказав ціну позову у сумі 3729127,00 грн. (1 арк. позовної заяви) і 3915683,30 грн. (4 арк. позовної зави).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510, 00 грн.).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 2102 грн..

Відповідного до квитанції про сплату судового збору від 15.07.2020 року (арк. справи 7), позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6591,00 грн..

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складення позовної заяви із дотриманням вказаних вимог, сплати позивачем судового збору у розмірі 3919 грн. (10510 - 6591) та наданням суду відповідних підтверджуючих документів.

Доводи представника позивача про необхідність визначення розміру судового збору на підставі п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, адже таким чином розмір судового збору визначається при зверненні до суду із позовом про поділ майна при розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 197, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко