Дата документу 30.08.2021 Справа № 336/6143/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2182/21 Головуючий у 1-й інстанції Жупанова І.Б.
Пр. № 22-ц/807/3387/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 рокупро відмову у видачу судового наказу

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 рокуу видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 27 серпня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що справа оформлена з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, передбачено порядок формування і оформлення судової справи, а також зазначено, що документи підшиваються в хронологічному порядку та вносяться до опису документів судової справи.

Відповідно до пункту 15 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору).

Так, апеляційним судом встановлено, що до матеріалів вищезазначеної справи підшито копію апеляційної скарги, а оригінал вкладений у вказану справу. Окрім того, вбачається, що саме копія апеляційної скарги, а не її оригінал, зареєстрована за штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 18 серпня 2021 року вх. № 21618/21. Таким чином, оригінал апеляційної скарги у цій справі не зареєстрований належним чином судом першої інстанції, оскільки, зокрема, не містить дати та вхідного номеру документу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 долучила копію апеляційної скарги. Проте, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України, судом першої інстанції до матеріалів вказаної справи було вшито саме копію, а не оригінал.

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 рокупро відмову у видачу судового наказу у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 рокупро відмову у видачу судового наказу у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 вересня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.