Справа № 428/2041/21
Провадження № 2/415/1180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 15 березня 2021 року передано на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 428/2041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 161. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2011 року, через наявність у відповідача іншої родини. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 161, між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 24 квітня 2004 року одружились, про що складено відповідний актовий запис за № 161. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 841. Батьком записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 серпня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 615. Батьком записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до довідки серії 12 ААБ № 145733 від 27.10.2020 року, ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності з 06.10.2020 року, інвалідність встановлена до 01 листопада 2021 року.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 161, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА