Справа № 682/345/21
Провадження № 2/682/325/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
12.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 29 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюбу із відповідачем ОСОБА_4 . Сімейне життя із відповідачем не склалося. Наприкінці літа 2019 року після чергового сімейного скандалу ОСОБА_5 повернулася в м. Славута з смт. Гостомель Київської області, вони проживали разом із чоловіком. Перебуваючи в м. Славута позивач зустріла свого колишнього хлопця ОСОБА_2 , з яким останні роки позивач підтримувала дружні стосунки. Після зустрічі з ОСОБА_2 позивач вирішила, що не хоче повертатися до чоловіка ОСОБА_4 і повідомила останнього про бажання розірвати шлюб із ним, запропонувавши приїхати до м. Славута і подати спільну заяву до органу ДРАЦСу. Однак подання заяви відкладалось з тих чи інших причин, врешті позивач завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_6 . Оскільки на час народження дочки шлюб між позивачем та ОСОБА_4 не було розірвано, при реєстрації народження дочки батьком дитини було записано ОСОБА_4 . Згідно звіту про результати проведення тесту ДНК, ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини. Оскільки після отримання результатів експертизи ОСОБА_4 не вчиняє жодних дій щодо виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису, позивач звернулась до суду та просить зобов`язати Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Поданий позов підтримує.
Відповідач надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Від Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав. Вказує, що з 2019 року перебуває у стосунках із позивачкою, а з 2020 проживають разом. Визнає себе батьком дитини, та після вступу цього рішення в силу, бажає оформити свої батьківські права.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбу (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2, ч.3 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Така вимога матері, за ч. 2 цієї статті, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Згідно п.2.13, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про визнання батьківства, згідно із якою останній визнає себе батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після задоволення позовних вимог та набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 зобов`язується звернутися до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про визначення походження дитини в порядку ст. 125 СК України.
Окрім того, відсутність кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується результатами тесту ДНК на батьківство, згідно із яким вірогідність батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 становить 0% (а.с. 12).
За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими.
Разом із тим суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки вимога про зобов`язання Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є передчасною оскільки підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.
За таких обставин відсутні підстави для стягнення з Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.134, 136, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Хмельницька область, місто Славута, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 173, складений 06 червня 2020 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 454 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.