233 Справа № 233/2055/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, 28 липня 2021 року відбулося перше судове засідання у справі.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач подано клопотання про витребування доказів: в Державній прикордонній службі України відомості про перетин відповідачем кордону.

Просила поновити їй строк для подання вказаних заяви та клопотання, оскільки про обставини щодо виїзду відповідача на заробітки до Російської Федерації дізналася лише після першого судового засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзиви на позов не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки позивач повідомив про те, що про обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи, відомі свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також можуть бути підтверджені відомостями Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем державного кордону, проте заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів не були подані позивачем вчасно, оскільки про наявність таких обставин йому стало відомо після першого судового засідання у справі, суд дійшов висновку про поважність причин неподання доказів разом із позовом та не подання до початку першого судового засідання заяви про виклик свідків, в зв`язку з чим підстави для залишення заяви про виклик свідків та клопотання про витребування доказів без розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також про можливість задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки судом вирішено питання про виклик свідків та витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 83-84, 91, 223, 224, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону у період з 01 серпня 2018 року по день виконання ухвали суду.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти розгляд справи до 10 год 30 хв 21 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя