Ухвала

26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 521/13075/18

провадження № 61-6236св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року змінено, доповнено мотивувальну частину рішення висновками в редакції мотивувальної частини цієї постанови.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційні скарги на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2021 року.

19 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із неотриманням третьою особою ухвали про відкриття касаційного провадження та копій касаційних скарг, що не дозволяє заявнику підготувати відзив у вказаний судом строк.

В задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2021 року був встановлений судом, а не законом.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити його до 14 вересня 2021 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити строк для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року до 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара