ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4354/21 Справа № 204/5696/20 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

04 червня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

25 червня 2021 року апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апелянту продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом в повному обсязі не усунені недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі суді від 06 квітня 2021 року. Апелянтом не надано нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

Таким чином станом на 01 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.М.Пищида