Провадження №2/235/1702/21
Справа №235/5028/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент присудження аліментів ОСОБА_2 знаходилась у декретній відпустці та він на її утримання сплачував аліменти у розмірі 1/8 частини доходу до досягнення ОСОБА_4 3-х років

06.09.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_6 . Після присудження аліментів у нього змінився сімейний стан, а саме з`явилась дружина, яка перебуває у декретній відпустці та знаходиться на його утриманні, та новонароджена дитина. У зв`язку зі зміною сімейного стану, у нього змінилось матеріальне становище, оскільки ним утримується крім дітей відповідачки, новонароджений син та непрацездатна дружина. Позивач просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього згідно Судового наказу Красноармійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , з 1/3 частини до ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 4).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, в подальшому просила закінчити справу слухати у її відсутність. ( а. с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.12.20212 року . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано. ( а. с. 8).

Від сумісного проживання сторони мають дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ( а. с. 9).

Також, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019 року, на підставі виконавчого листа № 235/2810/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.07.2019 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 10).

З матералів справи вбачається, що позивач по справі з 06.09.2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 ( а.с. 6).

Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 7).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 .ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже за змістом вищезазначених норм права, особа, з якої за рішенням суду, у тому числі судовим наказом, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів , має право пред`явити позов про зміну розміру стягнутих аліментів.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд звернув увагу на те, що зменшення розміру аліментів на дитину у зв`язку з народженням іншої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача ( платника аліментів), не буде спрямовано на належне забезпечення першої дитини ( на користь якої сплачуються аліменти) та суперечитиме її інтересам. Так, Верховний суду зазначив: «Встановивши обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям, місцевий суд належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), не провівши належну оцінку стану здоров`я та матеріального стану позивача, а також інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, у позивача народилась друга дитина від другого шлюбу син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач за своїм станом здоров`я може нести аліментні зобов`язання.

Згідно наданої довідки про доходи за № 6054 від 06.07.2021 р. середньомісячний дохід з липня по грудень 2020 р. становить приблизно 23140,74 грн., з січня 2021 р. по червень 2021 р 23764,56 грн. ( а.с. 11).

Інших доказів щодо зміни, в даному випадку погіршення матеріального стану позивача, суду не надано.

Разом з тим, змінився прожитковий мінімум. Так, станом на квітень 2019 року прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становив 1853 грн., для дітей віком до 6 років 1626 грн., з 01.01.2021 р.- для непрацездатних осіб -2189 грн., для дітей віком до 6 років- 1921 грн., з 01.07.2021 р.- для непрацездатних осіб 2294 грн., для дітей віком до 6 років -2013 грн.

Отже, вбачається тенденція збільшення як отриманих позивачем доходів, й відповідно стягнутих аліментів, так і встановленого законодавством прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, у тому числі і дітей віком понад 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначивши той факт, що позивач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей від першого шлюбу, висуває таку причину, як непрацездатність своєї другої дружини ОСОБА_11 , проте на підтвердження цього факту не надає жодного доказу.

Окрім того, суд зауважує, що з 08.03.2020 року з позивача ОСОБА_1 припинено стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно на утримання відповідачки по справі ОСОБА_2 ( а. с. 10).

В даному випадку суд вважає, що зміна сімейного стану позивача народження у нього дитини від другого шлюбу -сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, стягнутих на утримання двох дітей від першого шлюбу.

Також, не знайшов свого підтвердження факт поліпшення матеріального стану відповідачки, оскільки вихід на роботу після декретної відпустки та надана нею довідка про доходи, не свідчить про зміну її матеріального стану в найкращу сторону, враховуючи той факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка до 07.03.2020 року.

Наявність кредитних зобов`язань у позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей. ( а. с. 16-20).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищезазначені норми права, правові висновки Верховного Суду від 16.09.2020 року, суд вважає звернення до суду позивача з позовом про зміну розміру аліментів, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від першого шлюбу доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суперечитиме її інтересам, а звернення до суду з вказаним позовом, у зв`язку із зазначеним , є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 170, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: