Справа № 939/446/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно йому (позивачу).

Він (позивач) належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак, не може оформити своїх спадкових прав на зазначений будинок через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці на це майно.

Тому просив визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач - Бородянська селищна рада в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8,11-17).

За життя, а саме 17 лютого 1993 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (а.с.5-6,32).

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на зазначене, оскільки, як встановлено зібраними по справі доказами, позивач постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то, виходячи з положень ч.3 ст.1268 ЦК України, він є таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідок КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 24 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року, технічного паспорту на будинок, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є будинком садибного типу, побудований до 05 серпня 1992 року (у 1952-1985 роках), до категорії самочинного будівництва не належить, право власності на нього не зареєстровано (/а.с.11-17).

Згідно довідки Качалівської сільської ради Бородянського району від 5 серпня 2020 року, спадкодавиця на день смерті проживала та була зареєстрована у будинку за вказаною адресою разом із позивачем, інших зареєстрованих осіб не було і немає (а.с.32).

Оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що вищевказаний житловий будинок був побудований у 1952-1985 роках та є будинком садибного типу, до категорії самочинного будівництва не належить, за життя спадкодавиця право власності на нього не зареєструвала, до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у цьому будинку, згідно діючого на час побудови спадкового будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, то суд вважає, що зазначений будинок був власністю ОСОБА_2 .

За таких обставин, так як встановлено, що спірне будинковолодіння було власністю ОСОБА_2 , позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то він має право на спадкування цього майна, а оскільки ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним (позивачем) право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1216,1218,1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 23 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч