Справа №522/7225/19
Провадження №2-зз/521/30/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 рок позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення боргу за договором позики задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 суму заборгованості за договором позики від 02 червня 2017 року у розмірі 121213,16 (сто двадцять однієї тисячі двісті тринадцять) доларів США, що в еквіваленті становить 3012147 грн. (три мільйона дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень, 03 коп. за офіційним курсом НБУ від 03 жовтня 2019 року, з яких: 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 жовтня 2019 року становить 2982000 (два мільйона дев`ятсот вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок борг за договором позики від 02 червня 2017 року; 1213 (одна тисяча двісті тринадцять)доларів США, 16 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 жовтня 2019 року становить 29661 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 76 копійок 3% річних від простроченої суми, та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

07 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року.

Обґрунтовуючи заяву зазначила наступне. 28.12.2019 року ОСОБА_2 було подано до Малиновського районною суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районною суду м. Одеси від 08.01.2020 року у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року відмовлено. Заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення позивачем було отримано виконавчий лист.

В рамках виконання виконавчого провадження ВП №63541139 приватним виконавцем було звернуто стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 111,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2

29.12.2020 року приватним виконавцем була підготовлена та передана до ДП «СЕТАМ» заявка щодо передачі на реалізацію арештованого майна, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 111,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

05.04.2021 року на адресу приватного виконавця від стягувача було подано заяву про згоду щодо залишення за собою нереалізованого майна боржника.

У зв`язку з вищевикладеним, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О. В. було винесено Постанову від 05.04.2021 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Таким чином, представник ОСОБА_1 вказує, що для реєстрації права власності на квартиру за Позивачем (стягувачем) на підставі Постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2021 року ВП №63541139, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, оскільки ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року, якою вжиті заходи забезпечення позову у даній справі, перешкоджає реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2021 року ВП №63541139, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.04.21