УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 621/2640/18

провадження № 61-151св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Чигриної Лариси Григорівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Центренерго», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року в складі судді Овдієнко В. В. та на постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в складі колегії суддів Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ПАТ «Центренерго» і просили:

- визнати за ними право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС надати позивачам дозвіл на приватизацію вказаного житлового приміщення.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції надати дозвіл ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь ОСОБА_1 704,80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26 грудня 2019 року адвокат Чигрина Л. Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук