печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року за клопотанням заявника витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 345/2020 від 06 квітня 2020 року.

Вислухавши заявника та його представника, які проти залишення заяви без розгляду заперечували, заінтересовану особу, яка проти залишення без розгляду не заперечувала, суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом, предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації права на спадкування відносно майна померлого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що також до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася заінтересована особа - ОСОБА_3 , що підтверджується її заявою від 12 травня 2020 року (а.с. 52).

Таким чином, під час розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю встановлено, що між сторонами наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець