Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 1522/12471/12

провадження № 61-6708св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси в складі судді: Бондаря В. Я. від 14 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Парапана В. Ф., Громіка Р. Д., від 13 березня 2013 року, в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси в складі судді: Домусчі Л. В. від 16 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року у розмірі 2 194 661,52 грн, з яких: 1 572 223,68 грн - заборгованість за кредитом; 561 271,86 грн - заборгованість за відсотками та 61 165,98 грн - комісія.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси в складі судді: Домусчі Л. В. від 16 січня 2014 року доповнено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року таким абзацом: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Панасенкова В. О., Фальчука В. П., Станкевича В. А., від 08 жовтня 2015 року апеляційну каргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року залишено без змін.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Кравця Ю. І., Комлевої О. С., від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Укрпромбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовлено.

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року залишено без змін.

Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника задоволено.

Залучено ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Консалт Солюшенс», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором № 490/ФКВІП-07 від 13 листопада 2007 року станом на 15 травня 2010 року в загальному розмірі 220 165,22 дол. США, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 196 776,39 дол. США; за нарахованими процентами - 23 388,83 дол. США.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Здійснено остаточний перерозподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, в якій просив оскаржену постанову апеляційного суду скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 220 165,22 дол. США заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 220 165,22 дол. США, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 196 776,39 дол. США; за нарахованими процентами - 23 388,83 дол. США, скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відмовлено.

В ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 1522/12471/12 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. Ю. Тітов