Справа №: 671/1311/20

19 квітня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості,
22 лютого 2021 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості.
29 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., в якій вказав, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 заявила про стягнення на її користь з позивача ОСОБА_2 6000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених нею у зв`язку із розглядом справи, та долучила договір про надання професійної правничої допомоги, укладений між нею та адвокатом Вародою П.Б. та квитанцію до прибуткового касового ордеру, що підтверджує понесені нею витрати у заявленому розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості.
Згідно копії договору про надання професійної правничої допомоги від 26.10.2020 року та копії квитанції до прибуткового касового ордера № 179 від 26.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Тож, враховуючи вищевикладене, з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 671/1311/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Додаткове рішення складено 19 квітня 2021 року.
Суддя О.М.Бабій