Справа № 524/1628/21
Провадження № 2/524/1930/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука, в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про закриття провадження у справіза позовом Служби безпеки України до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Служби безпеки України до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 надали до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що необхідно повернути Службі безпеки України сплачений судовий збір на загальну суму 6482,60 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.174, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України Свириденка Олександра Михайловича та представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Костик Аліни Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Служби безпеки України до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності, - закрити.

Повернути Службі безпеки України сплачений відповідно до платіжного доручення № 82 від 17 лютого 2021 року судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. та відповідно до квитанції № 8 від 15.03.2021 року судовий збір у розмірі 4212,60 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк