Справа №277/1014/20 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором.

28 серпня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказував, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою лише 30 липня 2021 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху. Надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням інших підстав та надання відповідних доказів. Оскільки, в матеріалах справи наявна інформація про доставлення заявнику 4 грудня 2020 року на електрону скриньку копії оскаржуваного рішення, що спростовувало наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

На виконання вищевказаної ухвали 6 грудня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження . У вказаній заяві зазначає, що в період з 04 грудня 2020 року та 30 липня 2021 року Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не функціонувала, а тому направлення копії рішення на електрону пошту позивача не було передбачено нормами ЦПК України. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником лише 30 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Ввважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що згідно з довідкового листа до справи, 27 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію рішення суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, зокрема, з 28 липня 2021 року та закінчується 26 серпня 2021 року. З апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" звернувся 28 серпня 2021 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв`язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити про те, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя