Номер провадження: 22-ц/813/9932/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Білозір Олесі Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопільського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року позов задоволено. Повний текст рішення суду виготовлено 07 липня 2021 року.

03 серпня 2021 року на вказане рішення суду адвокат Білозір О.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України. Також апелянт звертається з клопотаннями про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. При цьому, посилається на те, що відповідач є пенсіонеркою (1935 року народження), протягом 2020 року отримувала пенсію за віком, загальний дохід склав 28543,80 грн. На підтвердження чого надала довідку про доходи №651897 з Суворовського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області. Тому просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, у тому числі, визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані в їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга адвоката Білозір О.О. в інтересах ОСОБА_1 за формою і змістом, відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом подане клопотання про повторний виклик експерта.

Частиною 3 ст.359 ЦПК України встановлено, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк не пізніше десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про повторний виклик експерта.

Керуючись ст.ст.354,356,359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білозір Олесі Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопільського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 , її адвокату Білозір Олесі Олександрівні, Літвіновій Наталії Миколаївні, державному реєстратору Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліні Вікторівні, державному реєстратору Великодолинської селищної ради Овідіопільського району Одеської області Турецькому Олександру Сергійовичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи: ОСОБА_2 , державному реєстратору Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліні Вікторівні, державному реєстратору Великодолинської селищної ради Овідіопільського району Одеської області Турецькому Олександру Сергійовичу надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву та заперечень доказів надсилання (надання) їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: