Справа №: 398/3968/15-ц
провадження №: 6/398/185/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №398/3968/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення його на примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

24.11.2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №398/3968/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 65 504,93грн. та судові витрати у розмірі 655,05грн..

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2021 року у справі №398/3968/15-ц змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно АСВП з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту перевірки кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №398/3968/15-ц виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.11.2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №398/3968/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 65 504,93грн. та судові витрати у розмірі 655,05грн..

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2021 року у справі №398/3968/15-ц змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно АСВП з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту перевірки кредитної справи №500968480 встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа №398/3968/15-ц виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 24.11.2015 року.

ОЦІНКА СУДУ

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 443, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №398/3968/15-ц, звернувши до виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №398/3968/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА