РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/4085/17

Провадження № 22-ц/4815/1398/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його з акту опису,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його з акту опису - задоволено.

Визнано будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 кожному.

Виключено з акту опису й арешту майна від 16 березня 2016 року по виконавчому провадженню ВП № 34379227 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

05 серпня 2021 року особа, яка не брала участі у справі - акціонерне товариство "Полтава-Банк" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 30 липня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються копією супровідного листа суду першої інстанції від 15 липня 2021 року, який долучено до апеляційної скарги та на якому стоїть відмітка банку про отримання копії рішення суду 30 липня 2021 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання особи, яка не брала участі у справі - акціонерного товариства "Полтава-Банк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити особі, яка не брала участі у справі - акціонерному товариству "Полтава-Банк" строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його з акту опису за апеляційною скаргою на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.