Справа № 458/594/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

19.07.2021 керівник Самбірської окружної прокуратури прокуратури Теличко О. в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 01.09.2021 прокурор Самбірської прокуратури Бохонок З. подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем суми заподіяної шкоди.

У судове засідання представник Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 26.08.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують і заперечень не мають.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, 01.09.2021 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що в добровільному порядку відшкодував заподіяну ним шкоду, про що подав квитанцію № 11 від 01.09.2021.

Беручи до уваги заяви учасників судового розгляду, суд проводить судове засідання у їх відсутність на підставі наявних маетріалів справи.

Водночас, оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, позивач обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Самбірської окружної прокуратури від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 01.09.2021.

Суддя О.І. Кшик