Номер провадження 22-ц/804/1325/21
Головуючий у 1-й інстанції Нейло І.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 05 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного судового рішення він отримав лише 30 березня 2021 року.
Отримання представником третьої особи копії рішення саме 30 березня 2021 року підтверджується розпискою на клопотанні, яке міститься в матеріалах справи.
Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору в розмірі 2 209,80 грн. 14 квітня 2021 року на виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла квитанція від 14 квітня 2021 про доплату судового збору в розмірі 2 209,80 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь Сергій Людвигович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь Сергій Людвигович, строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року.
Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та відповідачу, надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 травня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич