Справа № 129/633/21
Провадження по справі № 2/129/615/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

03.03.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 24.02.2021р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.62).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 24.02.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то задля захисту законного права позивачки за нею як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2017р. згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.05.1992р., згідно якого 22.05.1992р. зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2017р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 р. помер ОСОБА_3 (а.с.10);

- довідкою Гайсинської міської ради №231 від 03.03.2021 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняла спадщину за законом дочка ОСОБА_1 (а.с.14);

- довідкою Гайсинської міської ради №230 від 03.03.2021р., згідно з записом в господарській книзі №6 особовий рахунок 479 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 13.03.2013р. (а.с.16-18);

- постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 24.02.2021р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку не може бути видано через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19);

- матеріалами спадкової справи №39/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35-60).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жителькою с. Куна Гайсинського району Вінницької області, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: