Справа № 144/249/21
Провадження № 2/144/502/21
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року за клопотанням відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника адвоката Банара В.В. в даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Цією ухвалою було встановлено 10-денний строк з дня отримання її копії для надання суду представником ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_1 оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0387, від 18.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 11922580.

ОСОБА_1 було зобов`язано у 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи , а також надати суду вільні зразки підписів.

Однак ні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро», ні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконали.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ухвала про призначення почеркознавчої експертизи учасниками процесу не виконана, усунено обставину, що була підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити підготовче провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя