Справа № 666/423/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №666/423/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 668/423/15-ц, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року у справі № 666/423/15-ц позовні вимоги Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задоволені. У виконавчому листі стягувачем зазначено особу або державний заклад, який буде утримувати дітей. На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітньою. Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 21.08.2019 року №161, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які стали фактичним стягувачем аліментів на їх утримання.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року у справі № 666/423/15-ц позовні вимоги Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задоволені.

У виконавчому листі виданому 15.04.2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року у справі № 666/423/15-ц, стягувачем зазначено особу або державний заклад, де будуть перебувати діти.

Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 21.08.2019 року №161, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 21.08.2019 року №161 дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ., тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провалдення зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №666/423/15-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 666/423/15-ц, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 30.08.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб