Справа № 521/1510/19
Провадження № 2-во/521/99/20
УХВАЛА

про вправлення описки

25.08.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

14.08.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від позивачки по справі надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2019 року, а саме: невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 позивача ОСОБА_4 , замість вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 14.08.2019 року ухвалено рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описуи у рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - вважати вірним по тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ОСОБА_4 замість вказаного невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

25.08.21