Справа № 214/6097/21
2/214/3328/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирової Тетяни Вікторівни про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 214/6097/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум житлових субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирова Т.В. звернулася 27.07.2021 до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 надміру перерахованих сум житлових субсидій.

Одночасно із позовом представник надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради є структурним підрозділом виконкому, що утримується за рахунок коштів місцевого бюджету Саксаганського району, розпорядником якого виступає Саксаганська районна у місті рада та її виконавчий комітет. Крім того, рішенням Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції «Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій або присвоєння установі іншої ознаки неприбутковості» від 17.11.2016 №211, УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради внесено до реєстру неприбуткових організацій на підставі абз. «а» ст. 157 розділу ІІІ ПК України.

Дослідивши вимоги клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору.

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони. Натомість, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору. Віднесення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до неприбуткових організацій та фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача та не можуть бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд зауважує, що відсутність бюджетного фінансування чи фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету суб`єкта владних повноважень не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору. Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Отже, звільнення, в даному випадку, Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті ради від сплати судового збору може розцінюватись, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний судовий збір.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на звернення до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у встановленому законом порядку з обґрунтуванням його відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирової Тетяни Вікторівни про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 214/6097/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум житлових субсидій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.