Дата документу 09.08.2021
Справа № 2-1876/09
Провадження № 2-зз/334/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Сагайдак Г.В.

законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2009 року по цивільній справі № 2-1876/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2009 року накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшин», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, ІПН: 78 (п/р № НОМЕР_1 в ЗФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 373317, ЕДРПОУ 31757217 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який приживав за адресою: АДРЕСА_1 у межах позовних вимог 932544,08 грн.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що заочним рішенням від 21.10.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Запорізької філії відкрито акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшин» у солідарному порядку 999 793 грн. 14 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

04.09.2018 року Зерній змінено прізвище на ОСОБА_4 та отримано свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_3 , актовий запис 22 видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

14.11.2019 року державним нотаріусом Л.М. Кравцовою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладені арешти у тому числі і по заяві ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»

До складу спадкового майна входить квартира Ѕ частини житлового будинку, розташованого на Ѕ частині земельної ділянки кадастровий номер № :01:001:0012 для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :01:001:0062 за адресою: АДРЕСА_2 , що належало померлому на підставі державного акту серія ЯГ № 353993 та рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про поділ майна подружжя.

Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 коштів було закінчено у зв`язку із смертю боржника на підставі п.3ч.1ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» однак арешти знято не було.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідност.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 7, 8ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1876/2020 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Заочним рішенням від 21.10.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Запорізької філії відкрито акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшин» у солідарному порядку 999 793 грн. 14 коп.

25.02.2010 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2009 року було залишено без задоволення.

На теперішній час заходи забезпечення позову відпали, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що суду надано копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 актовий запис № 3766.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини заявниця не має змоги через заборону на спадкове майно яке належить ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови № 1196 від 14.11.2019 року державного нотаріуса Кравцової Л.М., ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

08.02.2021 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. На даний час виконавче провадження з виконання вказаного рішення відсутнє.

Відповідно до ч.11ст.158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2009 року по справі № 2-1876/2009 року у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 8657904 від 21.04.2009 року, обтяжувач Ленінський ВДВС ЗМУЮ постанова 2/409 від 21.04.2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.