Справа №485/1075/21
Провадження № 2-о/485/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 серпня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Піхоцької О.М., Піскун О.В.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

17 серпня 2021 року заявники звернулися до суду з вказаним клопотанням, в якому послалися на таке. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідним сином, який перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з приводу ДЦП, спастичного тетрапареза, грубої затримки психічного розвитку, має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Останній страждає на хронічну психічну хворобу, внаслідок чого не розуміє значення свої дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, їх призначено опікунами. Строк дії вказаного рішення до 07 жовтня 2021 року. На даний час син продовжує хворіти, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра, змін в його поведінці не відбулося, він погано ходить, потребує сторонньої опори, щоб піднятися з підлоги, самостійно не їсть, оскільки відсутність жувальний рефлекс, не здійснює гігієнічні процедури, не розмовляє, ні до чого не проявляє цікавості, впізнає батьків, обіймає та цілує, біжить від людей, які йому не подобаються, може слухати спокійну музику, дивиться мультфільми без слів, грає з м`ячем. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявники просять продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року про визнання їх сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, посилаючись на те, що стан здоров`я їх сина ОСОБА_3 не покращився, та з метою з"ясування тієї обставини чи продовжує він не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просили про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та його опікунами були призначені батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

За даними довідки лікаря-психіатра Снігурівської центральної районної лікарні Каратассо Ю.К. від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості та за станом здоров`я може бути визнаний недієздатним (а.с. 16).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 555562, ОСОБА_3 , 02 березня 2001 року встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 13).

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради (вул.2-га Екіпажна, буд.4, м.Миколаїв, 54000).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/1075/21, провадження № 2-о/485/48/21, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після її надходження до суду), висновок судово-психіатричного експерта № 156 від 11 червня 2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя І. А. Квєтка

Присяжні О.М. Піхоцька

О.В. Піскун

Дата складання ухвали 31.08.2021 р.