Провадження № 2/761/4229/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

29.10.2020 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

02.03.2021 від представника позивача адвоката Гора Р.М. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно положень ч. 1 ст. 26 Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так у матеріалах справи наявний Ордер № 1009354 від 22.10.2020, виданий на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді м. Києва на підставі Договору про надання правової допомоги, укладеного з адвокатом Гора Р.М. № 22/11/19-1 від 22.11.2019. Ордер також містить відмітку про те, що Договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

За таких обставин, суд, перевіривши обсяг повноважень адвоката, подану заяву дійшов висновку про достатній обсяг процесуальних прав представника позивача для подання відповідної заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гора Р.М. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: