Справа № 405/5787/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Яровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамової Ірини Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамова І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист у справі № 2-47/2011 від 04.06.2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16667,76 грн. Зазначила, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника та його ідентифікаційний код. 03.08.2021 року виходом державного виконавця виявлено відсутність боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1

20.08.2021 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамова І.М. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали подання про розшук боржника, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.07.2020 року на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 62528982 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-47/2011 від 04.06.2020 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16667,76 грн. (а.с. 4, 5).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до державних органів та інших організацій про наявність у боржника зареєстрованого за ним нерухомого майна та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що нерухоме майно у власності боржника станом до 01.01.2013 року у м. Кропивницькому та Кіровградському районі Кіровоградської області не перебувало, інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 6, 9).

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 17.02.2021 року № 758/03/03 інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня (а.с. 8).

Як вбачається з відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 10.02.2021 року № 3501.3-621/35.2-21 ОСОБА_1 клопотання про оформлення паспорта громадянина України для виїзду закордон на території Кіровоградської області не порушував (а.с. 7).

Як вбачається з акту державного виконавця від 03.08.2021 року за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив (а.с. 10). Однак, суд розцінює вказаний доказ критично, оскільки він підписаний лише державним виконавцем без участі інших осіб.

09.08.2021 року державний виконавець викликала боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС на 18.08.2021 року (а.с. 11). Поряд з цим, судом відзначається, що державний виконавець звернулася до суду з поданням про розшук боржника 13.08.2021 року, тобто не дочекавшись з`явлення боржника до відділу ДВС. При цьому, відомостей про те чи з`явився боржник 18.08.2021 року до відділу ДВС державний виконавець не надала.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавець повинен здійснити перевірку місця проживання та реєстрації боржника. Додатково виконавець може здійснити перевірку майнового стану, направити запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів боржником.

Так, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, його місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірку його майнового стану, здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі.

При цьому, належних доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та відповідно її отримання державним виконавцем суду не надано.

Також, з матеріалів подання вбачається, що починаючи з дня відкриття виконавчого провадження вихід державного виконавця за місцем проживання боржника відбувся один раз, тобто, неодноразових, систематичних виходів за даною адресою, державним виконавцем здійснено не було. Враховуючи, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з липня 2020 року, одного акту від 03.08.2021 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі постійно не проживає та існує необхідність в оголошенні його в розшук.

Крім того, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано відомостей про привід боржника, а також докази, які підтверджували б ухилення боржника від виконання судового рішення, а також вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника, його місця роботи, належності йому рухомого чи нерухомого майна. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не вжила всіх можливих заходів, необхідних для встановлення місця проживання чи перебування боржника, його майнового стану, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамової Ірини Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний