22-ц/804/1247/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/13730/20

Номер провадження 22-ц/804/1247/21

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки

в тексті ухвали Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

боржник ОСОБА_1 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника Денисенко Сергія Олександровича

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «АК ПІБ») на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року клопотання ПАТ «АК ПІБ» в особі представника Денисенко С.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ПАТ «АК ПІБ» в особі представника Денисенко С.О. строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час виготовлення судом тексту ухвали від 05 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме: в 2 абзаці помилково вказано оскаржувану ухвалу «Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року», замість вірного: «Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року».

Вирішення питання про виправлення описки призначено без виклику сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вбачається, що в абзаці 2 резолютивній частини ухвали Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року міститься технічна описка, яка полягає в тому, що невірно зазначено ухвалу, що оскаржується у справі, а саме: помилково вказано оскаржувану ухвалу «Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року», замість вірного: «Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року».

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість порушеного питання та необхідність виправлення в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження допущену технічну описку в ухвалі, що оскаржується (замість помилкового «Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року») виправити на «Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

Ух в а л и в:

Виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, зазначив вірним ухвалу, що оскаржується, замість невірного «Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року», вірне «Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева