Ухвала

30серпня 2021 року

м. Київ

справа № 939/401/20

провадження № 61-13918ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі -

АТ «ПроКредит Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 310 712 грн 84 коп., яка складається з

160 587 грн 13 коп. - заборгованість за капіталом кредиту, 7 461 грн

63 коп. - заборгованість за процентами, 4 922 грн 84 коп. -проценти за неправомірне користування кредитом, 137 751 грн 24 коп. - пеня, та судові витрати.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 310 712 грн 84 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2021 року АТ «ПроКредит Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ПроКредит Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості (провадження № 61-11841ск21).

У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «ПроКредит Банк» подало повторно касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в указаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ПроКредит Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову Київського апеляційного суду

від 03 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович