Справа №442/3964/21
Провадження №2/442/973/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив :

26.05.2021 позивач звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 28.05.1983 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

З самого початку сімейне життя склалося невдало та нещасливо через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. У зв`язку з цим виникали сварки та скандали, які відповідач влаштовував будучи в нетверезому стані. Під час сварок відповідач ображав та принижував її. Це привело до того, що з 1997 року сторони припинили відносини, перестали спілкуватись і сім`я розпалась. З того часу фактично проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Вказує, що при таких обставинах їхнє спільне життя є неможливим, вони стали чужими людьми, збереження сім`ї суперечить їх інтересам та примирення є неможливим.

Представник позивача - адвокат Черевична Н.А. подала заяву, в якій просить провести справу без її участі та не фіксувати судовий процес технічними засобами. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заосного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.05.1983 року в Опорівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, зареєстровано шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис №5).

У такому шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивача набуте в шлюбі залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.1983 року в Опорівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №5.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1960 року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик