Справа № 489/4484/19
Провадження № 2/487/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю із Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 ; визначити способи участі у вихованні сина та спілкуванні з ним; зобов`язати за один день до дня кожного побачення з сином, надавати позивачу засобами телефонного зв`язку точну інформацію про місце зустрічі з дитиною; стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

06 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

18 серпня 2021 року від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому доходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 201, 207, 208, 255, 256, 353-356 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі Сторони) на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , кожного вівторка та четверга тижня після занять в навчальному закладі до ранку наступного дня з правом ночівлі.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти знаходження неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період літніх канікул або в період відпустки протягом тридцяти днів для проведення спільного відпочинку батька ОСОБА_1 з дитиною за межами міста Миколаєва, а також за межами України, вихідні і святкові дні за домовленістю з ОСОБА_1 , враховуючи бажання дитини.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період відпустки протягом 30 днів поза межами м. Миколаєва, а також за межами України вихідні і святкові дні за домовленістю з ОСОБА_2 , враховуючи бажання дитини.

4. ОСОБА_2 зобов`язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання, зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

7. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода містить домовленості позивача і відповідача і є обов`язковою для виконання Сторонами.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич