Справа № 301/2349/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі:

головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла її сестра ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 22.09.2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Закарпатській області.

Протягом останніх років перед смертю позивачка опікувалася сестрою, оскільки вона була самотньою, чоловік помер раніше, а дітей не було.

Ще за життя ОСОБА_5 говорила, що передасть позивачці усе своє майно, так як була власником квартири АДРЕСА_1 , і цей будинок перед смертю вона подарувала синові позивачки, який згодом подарував позивачці. Про існування якого-небудь іншого майна відомо не було.

Після смерті сестри позивачка виїхала за межі області на тимчасові заробітки.

Влітку 2018 року повернулася додому, і в середині липня отримала лист від приватного нотаріуса Ожеледа П.М., у якому він інформував, що племінник померлої сестри ОСОБА_4 (відповідач) звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа №67/2017. Водночас нотаріус проінформував, що померла сестра за життя залишила на її ім`я заповіт, але спадщину не прийняла, оскільки з відповідною заявою не зверталася.

Після цього, перевіривши речі померлої сестри, виявилося свідоцтво про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 . У свою чергу при відвідуванні нотаріуса ОСОБА_6 виявилося, що нею був залишений заповіт на ім`я позивачки.

Ні про заповіт, ні про існування нерухомості, яке належало сестрі, позивачка обізнана не була. Про ці обставини довідалася лише після отримання листа нотаріуса ОСОБА_7 .

Рішенням Іршавського районного суду від 06.09.2018 року по справі 301/1595/18 їй надано було додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, але через відсутність кадастрового номеру на земельну ділянку, який був виготовлений пізніше, вона не встигла подати нотаріусу в строк зазначений судом.

Крім цього заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подала з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність нерухомого майна, про наявність заповіту, та відсутність у Закарпатській області, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, що викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити, додатково пояснили, що поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є неправомірні дії приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 229 ЦПК України у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, вказувала на їх необгрунтованість та безпідставність на тій підставі, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви з не поважних причин. Крім цього, рішенням Іршавського районного суду від 06.09.2018 року їй надавався додатковий строк для прийняття спадщини, яким позивача не скористалася. Крім цього повторне визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій спросив праву розглянути у відсутність представника Іршавської міської ради, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій спросив праву розглянути у його відсутність, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає що в задоволення позову слід відмовити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 22.09.2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Закарпатській області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майна. На адресу позивачки 09.07. 2018 року приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу Ожеледою П.М. направлено лист, яким інформовано, що племінник померлої сестри ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, водночас інформовано, що померла залишила на її ім`я заповіт (а.с.15).

Рішенням Іршавського районного суду від 06.09. 2018 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка наданим строком не скористалася.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 22.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Письмову заяву про прийняття спадщини може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини, докази яких суду не надані. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17); велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України (Постанова Верховного суду України від 26.06.2019 у справі №565/1145/17); тощо.

При цьому до уваги суду повинні братися переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості про обставини, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори у встановлені строки.

Разом з цим, у п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судами не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови; перебування у депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 у справі № 752/11156/18-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в позивачки була можливість в межах шестимісячного строку звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протиправні дії приваного нотаріуса ОСОБА_7 як підстава поважності пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини в судовому засіданні не знайшла підтвердження, оскільки доказів позивачем не надано.

Крім цього, повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено, що було роз`яснено і Пленумом ВСУ у своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 (абз. 5 п. 24).

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є безпідставними, позов не обґрунтований та не підтверджений належними доказами, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2021 року

Суддя : І. А. Даруда