Справа № 539/3286/20
Провадження № 2/539/231/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказав, що 03.06.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя, сварки.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області, актовий запис №96 (а.с.4), мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Сторонам давався строк на примирення терміном на 5 місяців, однак сторони не помирилися. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, під актовим записом №96 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко