Справа №577/4136/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1438/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства «Степок» - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Степок», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Степок» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди по 60000 грн кожному.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Степок» у прибуток держави судовий збір в розмірі 1500 грн.

Додатковим рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року заяву Селянського (фермерського) господарства «Степок» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Селянського (фермерського) господарства «Степок» по 13069,76 грн з кожного на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

На рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з ставка судового збору за вимоги майнового характеру становила 5749,62 грн (1% від ціни позову 574962 грн). Оскільки рішення суду оскаржується у повному обсязі, тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 8624,43 грн (150% від 5749,62 грн), які заявник сплатив не повністю, на суму 2250 грн, а тому за подання апеляційної скарги йому необхідно запропонувати доплатити 6374,43 грн (8624,43 - 2250) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Селянського (фермерського) господарства «Степок» - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Степок» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 6374 грн 43 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Степок», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Селянському (фермерському) господарству «Степок» та адвокату Міненку Сергію Анатолійовичу (а.с. 144).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко