Справа № 360/2308/14-ц
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 006-28668-130513 від 13 травня 2013 року у розмірі 118000грн. та судові витрати в сумі 1180 грн.

30 червня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаній справі, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», мотивуючи це тим, що 19 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 242/К, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 006-28668-130513 від 13 травня 2013 року.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «Дельта Банк» та Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 242/К від 19 лютого 2018 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 22 січня 2015 року у цивільній справі № 360/2308/14-ц ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року у цивільній справі № 360/2308/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч