Справа № 344/5113/21
Провадження № 2-о/344/75/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правостановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Візінський В.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 27.01.2015 року індексний номер 32707837 на ім`я ОСОБА_2 . Вимоги заяви мотивував тим, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну діялянку кадастровий номер :01:002:0283, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась у спадщину. Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виданому Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 27.01.2015 року індексний номер 32707837 власник вказаний як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , тобто не вірно вказано по батькові власника, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити (а.с. 36-37).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.07.2008 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цмвільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10-11).

13.08.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується коією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32707948 від 27.01.2015 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. було роз`яснено заявнику що, оскільки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.01.2015 року прізвище власника вказано ОСОБА_2 а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 йому необхідно звернутися до суду для вирішення встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 27.01.2015 року індексний номер 32707837 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.25).

Заявник не має можливості оформити документи на спадщину оскільки є помилка в правовстановлюючих документах в по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правостановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 27.01.2015 року індексний номер 32707837 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 28.04.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.