Номер справи 623/2209/21
Номер провадження 2/623/709/2021
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Герцова О.М.

з участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову вказала, що постановою № 4 про накладення адміністративного стягнення від 19 липня 2019 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, у зв"язку з нападом собак відповідача ОСОБА_3 на дитину, в наслідок чого останній впав з велосипеду, а після знаходися на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Ізюмської ЦМЛ з 03 червня по 10 червня 2019 року. Малолітньому ОСОБА_2 був встановлений попередній діагноз: відкритий перелом лівої променевої кістки с/з зі зміщенням. Закритий перелом лівої ліктьової кістки без зміщення.

З 23 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 також знаходився на лікуванні у обласній клінічній травматологічній лікарні м. Харків. 25 вересня 2019 року виконана операція - видалення металевих конструкцій.Загальна сума витрат, що пов`язані з лікуванням сина та витратами, пов`язаними з поїздками в м. Харків до медзакладів та повернення в м. Ізюм , складаються 14363,93 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року прийнято розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_3 не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою № 4 про накладення адміністративного стягнення від 19 липня 2019 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, у зв"язку з порушенням правил тримання собак. (а.с.7).

Довідкою зав. травм. відділення ОСОБА_4 повідомлено, що ОСОБА_2 , 2006 року народження, знаходися на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Ізюмської ЦМЛ з 03 червня по 10 червня 2019 року. Малолітньому ОСОБА_2 був встановлений попередній діагноз: відкритий перелом лівої променевої кістки с/з зі зміщенням. Закритий перелом лівої ліктьової кістки без зміщення.(а.с.10).

З 23 вересня 2019 року по 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 також знаходився на лікуванні у обласній клінічній травматологічній лікарні м. Харків. 25 вересня 2019 року виконана операція - видалення металевих конструкцій.(а.с.15-16).

Загальна сума витрат, що пов`язані з лікуванням малолітнього ОСОБА_2 та витратами на поїздки в м. Харків до медзакладів та повернення в м. Ізюм складають суму у розмірі 14363,93 гривень.

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , як власник собак, зобов`язаний був забезпечити безпечний вигул тварини для оточуючих.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п. 8, 1 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача є обгрунтованими, відповідач здійснював неналежний вигул собак, що спричинило нанесенню шкоди здоров`ю дитини позивача, а тому з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду, а також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.. ст. ст. ст. 141, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 14364 гривень 93 копійок та судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок, а всього 15272 гривні 93 копійки.(п"ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 93 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М.Герцов