Справа № 265/5993/21
Провадження № 2/265/1418/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі є її донькою та зятем, вони зареєстровані в її квартирі, однак фактично не проживають в ній з 2013 року. Фактично вони проживають в Росії, не заперечують проти зняття їх з реєстрації, проте не можуть приїхати до України, щоб зробити це самостійно. Наразі факт реєстрації відповідачів позбавляє її права оформити субсидію.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці по справі ОСОБА_1 , на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (а.с. 7-8, 9).

За інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 28.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 22 липня 2021 року головою ОСББ «Київська 11/3», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але не проживають з 2013 року (а.с. 10). Дані обставини також викладені у акті про фактичне проживання, виданому 22.07.2021 року головою КСН «Новий Східний» та підписаному сусідами (а.с. 11).

Згідно довідки інспектора з питань міграції МВС Росії «Тейковський» ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за тимчасовим притулком на території Російської Федерації (а.с. 12).

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ж із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

Відповідачі у заяві, наданої до суду, визнають позовні вимоги у повному обсязі.

Отже, враховуючи, що відповідачі понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим ухвалити рішення про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908 гривень, по 454 гривни з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 908 гривень, по 454 гривни з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.