441/906/21 2/441/448/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

учасники справи: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 198 161 грн. 65 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.06.2020 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10275/001/2020, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 154 925.95 грн. за умови повернення до 15.06.2023 зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом. Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 154 925 грн. 95 коп. банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордером №0410009 від 16.06.2020.

Згідно п.п.5.1.кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни,передбачені цим договором та/або додатками до нього. Проте, умови договору позичальником не виконуються, кредит не повертається. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Крім цього, згідно положень п.п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту,але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Станом на 26.04.2021 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту становить 45 508 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додається.

З метою мирного врегулювання спору,банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 05.03.2021 за № 205/0-20 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми не погашеного кредиту. Однак вищезазначена вимога банку залишились без відповідного реагування зі сторони позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 16.06.20 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов`язань позичальника у повному обсязі. Зважаючи на те, що станом на 26.04.2021 умови кредитного договору не виконуються, Позивач, набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за кредитним договором солідарно.

Станом на 26.04.2021 сума заборгованості за Кредитним договором становить 152 653 грн. 16 коп. основного боргу, та заборгованість по відсотках - 45508 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2021 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження .

Позивач просив розглядати справу у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, в поясненнях додали, що кредит брали в інтересах іншої особи на її прохання в цілях лікування, яка припинила виплату, що призвело до заборгованості, в разі її ухилення і надалі від погашення кредиту мають намір звернутися до суду.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 1ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

В силу приписів статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 16.06.2020 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10275/001/2020, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 154 925.95 грн. за умови повернення до 15.06.2023 зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п.п.5.1.кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни,передбачені цим договором та/або додатками до нього. Проте,умови договору позичальником не виконуються,кредит не повертається. Пунктом 5.2.кредитного договору передбачено,що повернення суми кредиту,сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку1(Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Крім цього, згідно положень п.п.3.8. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Як підтверджується меморіальними ордером №0410009 від 16.06.2020 прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 154925.95 грн. банк виконав у повному обсязі.

Як вбачається з оглянутого договору поруки, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 16.06.2020 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов`язань позичальника у повному обсязі.

Згідно з розрахунку заборгованості наданого позивачем, у зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору станом на 26.04.2021 сума заборгованості по кредитному договору №10275/001/2020 від 16.06.2020 становить сума заборгованості за кредитом 152 653 грн. 16 коп.

За відсотками 45508 грн. 49 коп.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором, укладеним з позивачем належним чином не виконує.

А також на підставі ст.141ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

Керуючись ст. ст.5, 12, 19, 81,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 215, 509,549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 152653 грн. 16 коп. (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят три грн. 16 коп.) заборгованості за кредитним договором,

Заборгованість за відсотками 45 508 грн. 49 коп. ( сорок п`ять тисяч п`ятсот вісім грн.) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку з кожного по 1486 грн. 21 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: АТ АКБ «Львів», адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, к/р НОМЕР_1 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 27.08.2021.

Суддя Яворська Н.І.