Справа № 462/3289/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Шиманській Я.І.

представника позивача Цукорник С.Г.

представника відповідача Грищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000Львів» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлено тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020, № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2", в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2020 № 972, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р., продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2 (далі - СОVID-19), з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 43, ст. 1394, N 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2".

При цьому, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» зацікавлений у належному прийнятті участі в судових засіданнях, а тому просить суд про участь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року клопотання задоволено, однак розгляд справи по суті не відбувся.

Крім того 16.04.2021 року представник відповідача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» ЛюдвикК.А. через канцелярію суду подав заперечення. Представник позивачаЦукорник С.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, для ознайомлення із запереченням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Верховний Суд у складі Касаційного Господарського суду, організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000Львів» про відшкодування шкоди призначене Залізничним районним судом міста Львова на 15 год. 45 хв. 24 травня 2021 року.

Представнику Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» з`явитись до Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 211, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 15год. 45 хв. 24 травня 2021 року.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Румілова Н.М.

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.