УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 552/1122/21

провадження № 61-13510ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби

у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду

м. Полтави з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби

у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Київський ВДВС у м. Полтаві), в якому просив стягнути

з останнього на його користь 496 765, 28 грн, з яких: 442 992, 56 грн - збитків від інфляції та 53 772, 72 грн - 3% річних від простроченої суми, а також

50 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3 % річних. Стягнуто з Київського ВДВС у м. Полтаві на користь ОСОБА_1 442 805, 23 грн інфляційних витрат, 53 772, 72 грн - 3 % річних та понесені судові витрати в загальній сумі 12 419, 12 грн (4 967, 65 грн - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції та 7 451, 47 грн - судовий збір, сплачений за апеляційне оскарження судового рішення). В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду

від 12 липня 2021 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

09 серпня 2021 року Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

В касаційній скарзі Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та понесених судових витрат скасувати

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 13 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю..

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення

у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду

від 12 липня 2021 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду

від 05 серпня 2021 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України

та інші заявлені клопотання.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська