Єдиний унікальний номер 226/2216/21
Номер провадження 22-ц/804/2489/21
Єдиний унікальний номер 226/2216/21 Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Номер провадження 22-ц/804/2489/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі № 226/2216/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Димитровським міським судом Донецької області 05 серпня 2021 року постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованості по заробітній платі у розмірі 25893 грн. 30 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.06.2020 по 21.07.2021 у розмірі 1100016 грн 36 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 210 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

На вказану ухвалу заявником ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сакун В. А., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 05 серпня 2021 року, апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у видачі судового наказу подано засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 18 серпня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію № 40480 від 16 серпня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 454,00 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 33). Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивачів до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі № 226/2216/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 вересня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: