Провадження № 22-ц/810/386/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з причин того, що самій позивачці не було відомо про існування такого позову до осені 2019 року, а після ознайомлення з матеріалами справи №426/20946/18, що відбулося 01.10.2019 року ОСОБА_1 намагалась самостійно з`ясувати, хто саме звернувся з таким позовом від її ім`я. 14 листопада 2020 року Сватівським ВП ГУНП в Луганській області було внесено відомості до ЄРДР за №80000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 24 березня 2021 року представником позивача отримано копію висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/113/21/2345-ПЧ від 04.03.2021 року , що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с.92). Відповідно до висновку (а.с.83) підпис у позові виконано не позивачкою а іншою особою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі 02 квітня 2021 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити відповідачам право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко