Справа № 426/1202/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача зобов`язанням надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) послуг і визнання прав споживача на припинення злочинних дій з надання послуг, що погрожують життю усіх споживачів,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача.

Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві, що передбачено ст. 175 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці - ціна позову не зазначена;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них - не конкретизовані вимоги, саме яких усіх позивачів загрожує життю та здоров`ю небезпека з боку відповідача, не конкретизовані вимоги до якого саме відповідача, а саме в позовних вимогах зазначено чи ряду інших відповідачів «Київстар» чи інших;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем не зазначені доказів, що підтверджують обставини вказані в його позові;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору такі відомості відсутні;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Дані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані.

Також, позивачем не конкретизовано, якому саме колу споживачів на його думку злочинні дії відповідача з надання послуг погрожують життю.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані, оскільки не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, згідно ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

Позивач при зверненні з позовними вимогами до суду посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Разом з тим у частині 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В позові зазначено, що 04.04.2021 року на телефон позивача надійшло повідомлення від відповідача про намір вчинення злочину розповсюдженням дії його послуг мережі 4G, але підтверджуючих даних на ці обставини позивачем суду не надано.

Споживач фізична особа, яка купує, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивачем в позові не продемонстровано, що він купив, замовив, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника від відповідача. Підтверджуючих документів до позову позивачем з цих підстав не додано.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позивачем дана вимога також не заявляється у позові.

В зв`язку з цим, суд позбавлених можливості пересвідчитися, що позивач відповідно до частині 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані, оскільки копії письмових доказів доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантуєкожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами недопускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_2 без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача зобов`язанням надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) послуг і визнання прав споживача на припинення злочинних дій з надання послуг, що погрожують життю усіх споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Просіна