Справа №443/895/21
Провадження №2-о/443/63/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем дідусем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5 . На день смерті разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За життя дідусь склав заповіт, яким заповів йому належний на праві власності гараж № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , а його братові земельну ділянку, розміром 0,06 га, що знаходиться на території Бережницької сільської ради та призначена для колективного садівництва, що підтверджується державним актом IV-ЛВ №009876 від 01.07.1995. З дитинства він постійно проживав з дідусем та бабусею до 2015 року, які його виховували. Після смерті дідуся ні бабуся, ні його брат не зверталися за оформленням спадщини. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті дідуся, він 25.05.2021 звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заінтересованою особою ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.24).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20).

Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №009876 від 01.07.1995, ОСОБА_5 на підставі рішення Бережницької сільської ради від 25.11.1993 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом. Землю передано для колективного садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237 (а.с.13).

26.07.2007 ОСОБА_5 зроблено особисте розпорядження (складено заповіт), за змістом якого належний йому на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 гараж, що знаходиться в АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_1 , а земельну ділянку, належну йому на підставі акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №009876, яка знаходиться на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, заповів ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.04.2010, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.7).

Актом №157 Жидачівської міської ОТГ від 24.05.2021 обстеження житлово-побутових умов заявника засвідчено проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 разом з дідом ОСОБА_5 до його смерті без реєстрації (а.с.8).

Довідками Жидачівського МВУГК від 24.05.2021 №1345 та №1357 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , мати дружини ОСОБА_6 . Внук ОСОБА_1 проживав без реєстрації (а.с.9, 10).

Приватним нотаріусом від 24.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем (а.с.6)

Свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою ОСОБА_1 . Заявник проживав з бабусею і дідусем з 1995 року в АДРЕСА_1 , оскільки ті забрали його до себе. Вони виховували його. ОСОБА_1 займався похоронами дідуся.

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , який з 1995 року, після смерті батька, перейшов проживати до дідуся і бабусі у АДРЕСА_1 . Там він проживав постійно до смерті дідуся, займався його похоронами.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після смерті дідуся.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з дідусем ОСОБА_5 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з дідусем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31 серпня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів