ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2243/15-ц

провадження № 22ц/818/2971/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: Приватна фірма «Корал» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Приватної фірми «Корал» до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк», зустрічних позовів ОСОБА_2 та Приватної фірми «Корал» - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову поштою 24 лютого 2021 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року об 11-10 год.

09 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б. визнано необґрунтованою; справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви щодо вирішення питання про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б. у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України; на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів для розгляду заяви про відвід: головуючий суддя Кругова С.С., судді Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвідколегії суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б. відмовлено.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі, що викликали його зупинення, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: Приватна фірма «Корал» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Приватної фірми «Корал» до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 червня 2021 року о 10-40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина