Провадження № 2/643/1973/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Харченко А.М.,

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 1408,49 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 30.01.2017 було укладено Договір про навчання між позивачем ХДУХТ та відповідачем ОСОБА_1 про надання освітніх послуг. Наказом № 448-с від 17.08.2015 ОСОБА_1 був зарахований на денну форму навчання на 1 курс факультету менеджменту ХДУХТ. На підставі особистої заяви наказом № 47-с від 31.01.2017 був переведений на заочну форму навчання. Згідно з умовами Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати останньому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь бакалавр, напрям підготовки 6.140101 «Готельно-ресторанна справа» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання за договором складав 2,5 роки, загальна вартість послуги становила 16350,00 грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у термін, встановлені договором, та виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач своїх обов`язків за договором стосовно оплати за надані послуги не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1286,10 грн. Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, що становить 122,39 грн.

Наказом № 94-с від 29.03.2019 відповідач був відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту.

Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово усно, по телефону та письмово попереджав відповідача про наявність заборгованості за надані освітні послуги за договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором, проте усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді. За таких обставин, позивач вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 1408,49 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 відкрито провадження за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.01.2017 було укладено Договір про навчання між позивачем ХДУХТ та відповідачем ОСОБА_1 про надання освітніх послуг (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на заочній формі, ступінь вищої освіти бакалавр, факультет «Готельно-ресторанна справа».

Пунктом 4 Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 9, п. 10 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 13450 грн.: 3 курс 2690,00 грн., 4 курс - 5380,00 грн., 5 курс - 5380,00 грн. Замовник вносить плату щомісячно безготівково.

Згідно п.п. 4 п. 15 Договору, договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.

Пунктом 11 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Відповідно до п. 12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з Витягом з наказу № 448-с від 17.08.2015 відповідач ОСОБА_1 був зарахований на денну форму навчання на 1 курс факультету менеджменту ХДУХТ. Наказом № 47-с від 31.01.2017 останній був переведений на заочну форму навчання (а.с. 11,13).

Відповідно до наказу Харківського державного університету харчування та торгівлі № 94-С від 29.03.2019 ОСОБА_1 , студента 5 курсу, менеджменту, відраховано з числа студентів університету за порушення умов договору про навчання та за невиконання навчального плану. Підстава - подання декана факультету (а.с. 17).

Як вбачається зі Звіту по студенту ОСОБА_1 , заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 1286,10 грн., нарахована пеня 122,39 грн., а всього 1408,49 грн.

29.05.2019 та 24.09.2020позивачем на адресу відповідача направлялись досудові попередження про необхідність погашення заборгованості в загальному розмірі 1408,49 грн.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору про надання освітніх послуг від 30.01.2017, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання перед позивачем своєчасно вносити плату за освітню послугу, а також нести відповідальність зі сплати пені у разі несвоєчасної оплати освітніх послуг.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг в розмірі 1286,10 грн., а також пені в розмірі 122,39 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг, а всього 1408,49 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 333, ) суму заборгованості у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 333, ) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.