РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2021 рокуСправа №451/332/20
Провадження № 2/451/180/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Войтович Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/332/20 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області (Пиратинський старостинський округ), співвідповідача ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області (Пиратинський старостинський округ), про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиратин Радехівського району Львівської області помер свекор Позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 2007 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області. Після смерті Спадкодавця - ОСОБА_5 , окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за №3841. З Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №235956, вбачається, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9403 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, вбачається, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,4425 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2590 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2388 гектарів (кормові угіддя). Виходячи з вартості одиниці площі ріллі по області, загальна вартість земельних ділянок площею 1,9403 га, переданих Спадкодавцю ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035956, становить - 41700,93 грн. Згідно Довідки №89 від 27.02.2020 року виданої в.о. старости Пиратинського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області вбачається наступне: « ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в свого сина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ». З Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1951 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 . Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно Довідки №82 від 24.02.2020 року виданої в.о. старости Пиратинського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області: «на день смерті в одному будинку з померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_8 .». З Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.10.1971 року вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 24.10.1971 року уклали шлюб. Після шлюбу дружина присвоїла собі прізвище ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав спільно з своїм сином - ОСОБА_6 та його сім`єю в АДРЕСА_1 . Син померлого Спадкодавця ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом І-ї черги, який постійно проживав з Спадкодавцем до моменту його смерті, не заявляв відмови від спадщини після смерті свого батька, однак до моменту своєї смерті не зміг оформити своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, через його втрату. Спадкоємець за законом І-ї черги майна померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована спільно з ним на момент смерті, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_8 від 12.12.2018 року та НОМЕР_9 від 30.01.2019 року, однак в оформленні спадкових прав на земельні ділянки належні Спадкодавцю ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, приватним нотаріусом Юрченко О.В. було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав Позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому Позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_6 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом від Спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №035956 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3841 від 28.12.1999 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,4425 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2590 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2388 гектарів (кормові угіддя)(а.с.4-8,52).

Ухвалою судового засідання від 28 травня 2020 року, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Радехівської міської ради Львівської області (Пиратинський старостинський округ) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 (а.с.28-29).

21 січня 2021 року, поновлено провадження в справі №451/332/20 за позовом ОСОБА_4 до Радехівської міської ради Львівської області (Пиратинський старостинський округ)(а.с.33).

15 лютого 2021 року ухвалою судового засідання замінено позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 (а.с.44).

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Скерував суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю (а.с.49).

Співвідповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, заявив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує у їх задоволенні(а.с.51).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиратин Радехівського району Львівської області помер свекор Позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 2007 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

Після смерті Спадкодавця - ОСОБА_5 , окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за №3841.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №235956, вбачається, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9403 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, вбачається, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,4425 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2590 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2388 гектарів (кормові угіддя) (а.с.13-13 зворот).

Виходячи з вартості одиниці площі ріллі по області, загальна вартість земельних ділянок площею 1,9403 га, переданих спадкодавцю ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035956, становить - 41700,93 грн(а.с.14).

Із Довідки №89 від 27.02.2020 року виданої в.о. старости Пиратинського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в свого сина ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 10.09.1951 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17).

Відповідно до Довідки №82 від 24.02.2020 року виданої в.о. старости Пиратинського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області, на день смерті в одному будинку з померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18).

З Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 від 24.10.1971 року вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 24.10.1971 року уклали шлюб. Після шлюбу дружина присвоїла собі прізвище ОСОБА_4 (а.с.19).

Син померлого Спадкодавця ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом І-ї черги, який постійно проживав з Спадкодавцем до моменту його смерті, не заявляв відмови від спадщини після смерті свого батька, однак до моменту своєї смерті не зміг оформити своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, через його втрату.

Спадкоємець за законом І-ї черги майна померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована спільно з ним на момент смерті, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_8 від 12.12.2018 року та НОМЕР_9 від 30.01.2019 року (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помирає ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 06 квітня 2020(а.с.27).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження, яким житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), в розмірі 1,4116 га, заповіла своєму синові ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 . Все інше майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що, за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 . Заповіт від 01 квітня 2020 року, реєстрований в реєстрі за №10 та посвідчений ОСОБА_13 в.о. старости Пиратинського СО Радехівської міської ради (а.с.39-39 зворот).

Родинні відносини спадкоємця ОСОБА_14 із спадкодавцем ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданим Синьківською сільською радою народних депутатів 22.11.1977 року(а.с.40).

15 листопада 1996 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_7 , виданим повторно 26.02.2020 року(а.с.41).

Згідно листа Радехівської державної нотаріальної контори від 27 січня 2021 року № 28/02-14, виданого ОСОБА_2 , стає відомим, що спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 (а.с.43).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт, того що ОСОБА_6 постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 не довіряти показам якої в суду немає підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачем, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 211,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_6 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом від спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка прийняла спадщину, однак не оформила, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , який прийняв спадщину, але не оформив після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035956, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3841 від 28.12.1999 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,4425 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2590 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,2388 гектарів (кормові угіддя).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2021 року.