Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1784/20

Номер провадження: 2/511/53/21

"20" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,

встановив:

07.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свою вимоги позивач мотивує тим, що 10.04.2020 року приблизно о 05:00 год. сталась пожежа будинку відповідача ОСОБА_2 , в результаті пожежі будинку було частково пошкоджено будинок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Роздільнянського МВ ГУ ДСНС в Одеській області, ймовірною причиною пожежі будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було коротке замикання електромережі. Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 25.05.2020 року, наданого Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області було встановлено, що в результаті пожежі, що сталась в будинку АДРЕСА_2 із за високої температури, було нанесено шкоду задній стінці будинку за №223. 07.08.2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування нанесеної пожежею шкоди у добровільному порядку, яка була проігнорована відповідачем.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість в якості відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 27920,00 грн., судові витрати в розмірі 840,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. (а.с.25-26)

Ухвалою суду від 04.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.32-33)

26.11.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_4 , щодо обставин пожежі, яка сталась 10.04.2020 року. (а.с.38)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року, за клопотанням позивача, від Роздільнянського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України в Одеській області, було витребувано акт про пожежу, яка сталась 10.04.2020 року о 05:51 год. за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.44-45)

10.12.2020 року, на виконання ухвали суду від 26.11.2020 року, на адресу суду від начальника Роздільнянського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області надійшов акт про пожежу від 10.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.58)

Ухвалою суду від 18.12.2020 року, за клопотанням представника позивача адвоката Кудрінської Ю.Є., підготовче провадження по справі було продовжено на 30 днів. (а.с.61)

19.03.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач зазначив, що категорично не погоджується з зазначеною позовною заявою, вважає її безпідставною. Причини пожежі не встановлено, що унеможливлює встановити провину ОСОБА_2 . Ціна позову, яку зазначав позивач складає 33920,00 грн., в той час коли предметом розгляду є стягнення з відповідача завданого збитку в розмірі 27920,00 грн. Тобто, 6000,00 грн., які позивач зазначив в ціну позову не є предметом позову, а є витратами, які пов`язані з розглядом справи. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка особисто була присутня під час пожежі та зможе пояснити деякі факти.

Суд вважає необхідним, вищевказане клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання зазначеного свідка, для необхідності встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин 19 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська