Справа № 510/1645/17
Провадження № 2/510/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.21 року Ренійський районний суд Одеської області У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_7 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у встановлений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, спадкоємців другої - четвертої черги не має. Пізніше, 06.10.2017 р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач та його представник адвокат Златі Н.С. (ордер серії ОД № 305190 від 17.10.2017 р.) у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 у

Відповідач ОСОБА_5 про час та дату підготовчого судового засідання сповіщений відповідно до положень Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. До суду надійшло підтвердження про вручення документів та протокол судового засідання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не претендує на спадкову квартиру, не бажає приймати участі у судовому засіданні, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 мати - ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_11 мати - ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_11 мати - ОСОБА_7 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_15 »; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_17 »; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_20 »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_21 та ОСОБА_19 ; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 30.03.2017 р., повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 11.04.2017 р.; заява ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.2000 р., власники - ОСОБА_22 , ОСОБА_7 ; витяг з домової книги за адресою: АДРЕСА_2 , із якої вбачається, що ОСОБА_22 помер; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (1/2 частини квартири успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_22 в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.)). Інша Ѕ частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.2000 р..

За життя ОСОБА_7 заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є відповідачами по справі, позивач є онуком спадкодавця і відноситься до спадкоємців п`ятої черги.

30.03.2017 р., тобто у встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , взвернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 на користь позивача. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, про що свідчить протокол судового засідання Курганського міського суду Курганської області РФ.

Пізніше, 06.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Це пояснюється тим, що за життя спадкодавцем не проведено відповідну реєстрацію майна. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті бабусі, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємці першої черги на спадщину не претендують ся фактично відмовляються від неї на користь позивача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом п`ятої черги (ст. 1265 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Спадкоємці першої черги відмовляються від прийняття спадщини, не заперечують проти визнання права власності на неї на позивачем, що підтверджується матеріалам справи.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,20 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., підсобною площею 19,30 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін