УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/721/21

6/330/29/2021

"16" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання головного державного виконавцяЯкимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 322/1361/2018 від 27.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ( ВП № 59090980) по виконанню виконавчого листа № 322/1361/18 від 27.03.2019 року виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 01.04.2021 р. становить 58 437,35 грн.При проведені виконавчих дій про примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. При проведені виконавчих дій, було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , з будинку ніхто не вийшов, про що складено акт державного виконавця. 03.02.2021 року до Якимівського районного суду направлено подання про привід боржника, 15.02.2021 року Якимівський районний суд задовольнив подання про привід боржника та ухвала була направлена до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання. 10.03.2021 року до відділу надійшло пояснення Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП щодо нездійснення приводу боржника, в зв"язку з тим що боржник виїхав на заробітки до м.Мелітополь, та де працює зі слів матері невідомо. На телефонні дзвінки не відповідає. На підставі викладеного, просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт не відомо, інн: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника, згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ст.438 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд подання державного виконавця в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для оголошення розшуку боржника дослідивши матеріали подання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 59090980 по виконанню виконавчого листа № 322/1361/18 від 27.03.2019 року виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 01.04.2021 р. становить 58 437,35 грн..

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника, згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 .

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 13.05.2019 року ВП №59090980, керуючись Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до відповіді на запит вих..1529 від 13.04.2021 року, яка надійшла від в.о. старости Охримівського старостинського округу Кирилівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 20.01.2021 року при виході за місцем мешкання боржника з будинку ніхто не вийшов.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_1 відсутній за останнім відомим місцем проживання та перебування, виконати привід за місцем його проживання виявилось неможливим, на виклики до державного виконавця він не з`являється, судове рішення не виконується, тому суд вважає необхідним оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавцяЯкимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 322/1361/2018 від 27.03.2019 року задовольнити.

Оголосити розшук боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника, згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нестеренко Т.В.