УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13.12.2021

м. Одеса

Справа № 522/23369/21

Провадження № 2-о/522/469/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , на нерухоме майно якого накладений арешт з реєстраційним номером обтяження у Єдиному реєстрі заборон 5167818, є іншою особою, ані ж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З метою вступу у спадщину звернулась до нотаріуса. Після відкриття спадкової справи нотаріусом встановлено накладення арешту на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3 (особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові померлого ОСОБА_3 , без зазначення року народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

В зв`язку із наявністю запису про обтяження нерухомого майна відносно особи з алогічним прізвищем, ім`ям та по батькові, як у ОСОБА_3 , що помер, заявник не може отримати свідоцтво про вступ у спадщину після смерті чоловіка.

Зазначає, що ОСОБА_3 , який помер, не являється суб`єктом заборони щодо запису №5167818, тобто цей запис не стосується його та належного йому за життя майна, а тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме, є необхідним для подальшого оформлення спадщини.

Перевіривши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.07.2021 заявник (дружина) звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Згідно з інформацією внесеною до Єдиного реєстру заборон, 19.06.2007 Смілянською державною нотаріальною конторою накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження на підставі постанови № АА872020 від 13.06.2007 виданої Відділом ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції. Об`єкт обтяження невизначене майно, все майно. Суб`єкт обтяження ОСОБА_3 .

У зв`язку з неможливістю ідентифікувати, що ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не є тим ОСОБА_3 , на майно якої накладено арешт, заявник не може вступити у спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Так, спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

При цьому, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав у суді.

За таких обставин особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважать, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, статтею 315 ЦПК України не передбачено можливості встановлення факту накладення арешту (заборони) на нерухоме майно на іншу особу, ніж інша особа, а також факту, що заявник не є суб`єктом заборони (арешту).

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4.ст. 315 ЦПК України,и суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Ярема