ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2076/21
провадження № 2/753/4472/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Рупак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8 003,60 грн, збитки від інфляції у сумі 165,95 грн та три проценти річних у сумі 160,19 грн, а всього 8 329,74 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги з 10.08.2018 як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в квартирі і користується житлово-комунальними послугами, проте договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з позивачем не уклав. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати отриманих послуг, в результаті чого в нього перед позивачем за період з серпня 2018 року по липень 2020 року виникла заборгованість, також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК позивач нарахував на цю суму збитки від інфляції та три проценти річних за період з 10.08.2018 по 29.02.2020.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, у судове засідання не прибула будучи належним чином повідомленою. Відзив суду не надано, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

На підставі ст. 223, 280-281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положення статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із закону ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Між сторонами не виникли договірні відносини, оскільки договір відсутній.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Проте, згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 04.02.2021 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2018 цю квартиру ОСОБА_1 придбала, та право власності на квартиру у неї виникає з моменту реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Актуальних відомостей щодо власника квартири суду не надано.

А отже, суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов не є обґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Оскільки вимоги про стягнення збитків від інфляції та трьох процентів річних є похідними вимогами, у їх задоволенні теж необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова