Справа № 148/327/21
Провадження №2-о/148/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, за участі: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка проживала в селі Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем якого є заявник. Однак, оформити свої спадкові права він не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між даними особами.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 була сестрою батька.

Спадкодавець ОСОБА_5 проживала одна, шлюб не реєструвала, прізвище не змінювала. Однак, після її смерті заявник не зміг знайти свідоцтво про її народження для того, щоб підтвердити родинні відносини між нею та батьком.

Заявник звертався до Державного архіву Вінницької області з приводу підтвердження факту народження ОСОБА_5 , на що отримав відповідь, що в книгах актових записів про народження громадян, записів про народження ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 не має.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тіткою заявнику.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання міської ради про розгляд справи у відсутність представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник їй доводиться двоюрідним братом. Вона проживала в с. Шура-Копіївська, там працювала, а тому особисто знала ОСОБА_5 . Дана особа є тіткою заявнику та рідною сестрою ОСОБА_6 . Мати заявника та її (свідка) батько є рідні брат та сестра. Їй відомо, що перед смертю ОСОБА_5 , заявник часто їздив до неї, возив їй ліки, продукти, а коли вона померла, приймав участь у організації її похорону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник їй доводиться двоюрідним племінником. ОСОБА_6 - це батько заявника і її двоюрідний брат, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - це брат та сестра, а заявник - племінник ОСОБА_5 . Заявник часто навідувався до ОСОБА_5 , оскільки вона проживала одиноко, дітей у неї не було. Свідку про це відомо тому, що вона проживала неподалік, на одній вулиці.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.1998 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2020 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.1999 виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 .

Заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище, ім`я, по батькові вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 09.10.2020 (а.с. 7), у книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області за 1941 рік актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено.

Також згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 09.10.2020 (а.с. 8), у книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області за 1930-1935 роки, актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено.

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 257 від 12.07.2021 (а.с. 37), після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є племінник померлої - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витребуваної судом спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заведеної 05.02.2020 (а.с. 21-25), з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців матеріали спадкої справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідків у своїй сукупності, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_5 була сестрою ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог представника заявника та існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сестрою ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 27.08.2021.

Суддя: