Справа № 323/316/21
Провадження № 2/323/316/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.04.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Першина В.М.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «Лісник-М» про стягнення заборгованості за договором позики, оформленим розпискою від 28.08.2019 року, у розмірі 799164,98 грн., в тому числі 751280,91 грн. основної суми позики, 20086,68 грн. процентів за користування позикою та 27797,39 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 05.02.2021 року провадження у справі було відкрито, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача, голова ФГ «Лісник-М» Бойко В.А., в підготовче судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та про повне визнання позову.

У зв`язку з цим представник позивача просив ухвалити рішення по суті позову в підготовчому провадженні за правилами ст. 206 ЦПК України.

Щодо витребування доказів чи вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань також не надійшло.

Вирішуючи питання про ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Крім того, за змістом ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, обов`язковими умовами прийняття судом заяви відповідача про визнання позову є роз`яснення стороні наслідків цієї процесуальної дії, а також відсутність обґрунтованих сумнівів у тому, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права й законні інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач особисто (в порядку самопредставництва) в підготовче судове засідання не з`явився, суд позбавлений процесуальної можливості пересвідчитись у добровільності подання ним заяви про визнання позову, а також позбавлений можливості роз`яснити відповідачу безпосередньо в судовому засіданні процесуальні наслідки прийняття судом визнання позову. Про обізнаність відповідача щодо таких наслідків у його заяві про визнання позову нічого не зазначено.

Крім того, з огляду на розмір позовних вимог, а також з урахуванням практики Верховного Суду у справах про стягнення грошових коштів за борговими розписками, законне, обґрунтоване та мотивоване рішення у цій справі може бути ухвалене лише після ретельного дослідження обставин отримання відповідачем зазначених у позові коштів та встановлення правової природи відносин, що склались між сторонами з приводу цього.

За таких умов суд не вбачає процесуальних підстав для прийняття заяви відповідача про визнання позову, а також вважає за потрібне заслухати особисті пояснення відповідача по суті позовних вимог, для чого визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Фермерського господарства «Лісник-М» в особі його голови Бойко В.А. про визнання позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 799164,98 грн. відмовити.

Підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М» про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20.05.2021 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв