Справа № 127/6152/21
Провадження №22-ц/801/933/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 127/6152/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу заявника про що свідчить супровідний лист по справі (а.с. 13) та рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою про вручення 07 квітня 2021 року.

На виконання вимог ухвали, 08 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав копію довідки № 49 від 01 березня 2021 року про залишок коштів на його особистому рахунку та копію довідки №119 від 01 березня 2021 року про склад сім`ї.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких, лише у виключних випадках, суд вправі звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, скрутне матеріальне становище заявника, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", а надані ним на виконання вимог ухвали копії документів, зокрема: копія довідки з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за період 1 квартал 2020 року - 3 квартал 2020 року про відсутність доходів, копія довідки № 49 від 01 березня 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та копія довідки Вороновицької селищної ради № 119 від 01 березня 2021 року, не містять інформації про сукупний дохід позивача за попередній рік (2020), що унеможливлює застосувати ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір». Слід також зазначити, що позивач у клопотанні про звільнення від сплати судового збору вказує, що отримує пенсію в розмірі 1 980 грн щомісячно, однак не надає доказів цього.

Отже, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, суду не надано належних доказів для звільнення заявника від сплати судового збору, та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.М. Шемета

М.М. Якименко