Справа № 442/6869/21
Провадження № 2-з/442/12/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить зупинити дію Наказу Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка» №245 від 17.08.2021, «Про зміни у складі вченої ради та ректорату Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка», в частині пункту 1 щодо виведення ОСОБА_1 зі складу вченої ради Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням вченої ради від 9 липня 2015 року таємним голосуванням її було обрано головою вченої ради ДДПУ ім. І.Франка.

Наказом №245 від 17.08.2021 «Про зміни у складі вченої ради та ректорату Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка», виданим виконувачем обов`язків ректора ДД11У ім. І.Франка, в частині пункту 1 щодо виведено ОСОБА_1 зі складу вченої ради. Вважаючи вказаний наказ протиправним, таким що порушує трудові, академічні права та законні інтереси, а відтак, підлягає скасуванню, позивач має намір звернутись до суду з позовною заявою. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в поновлення порушених прав та інтересів за захистом яких позивач звертається до суду, виникла потреба у поданні заяви про забезпечення позову, яку просить задоволити.

Із врахуванням положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 наказу №245 від 17.08.2021, виданого виконувачем обов`язків ректора ДДПУ ім. І.Франка Лук`яненко М. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади ректора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (наказ №127-К від 07.07.2021) вивести зі складу вченої ради та ректорату Дрогобицького держаного педагогічного університету імені Івана Франка ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не погоджується із вказаним вище актом виконувача обов`язків ректора ДДПУ ім. І.Франка, до подання позовної заяви до суду про визнання протиправним та скасування даного наказу, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного наказу.

Встановлено, що відповідно до ст.36 Закону України «Про вищу освіту», Вчену раду закладу вищої освіти очолює її голова, який обирається таємним голосуванням з числа членів вченої ради закладу вищої освіти, які мають науковий ступінь та/або вчене (почесне) звання, на строк діяльності вченої ради. До складу вченої ради закладу вищої освіти входять за посадами керівник закладу вищої освіти, заступники керівника, керівники факультетів (навчально-наукових інститутів), учений секретар, директор бібліотеки, головний бухгалтер, керівники органів самоврядування та виборних органів первинних профспілкових організацій працівників закладу вищої освіти, а також виборні представники, які представляють наукових, науково-педагогічних працівників і обираються з числа завідувачів (начальників) кафедр, професорів, докторів філософії, докторів наук, виборні представники, які представляють інших працівників закладу вищої освіти і які працюють у ньому на постійній основі, виборні представники аспірантів, докторантів, слухачів, асистентів-стажистів, лікарів (провізорів)-інтернів, лікарів-резидентів, керівники виборних органів первинних профспілкових організацій студентів та аспірантів, керівники органів студентського самоврядування закладу вищої освіти відповідно до квот, визначених статутом вищого закладу вищої освіти.

Спосіб та форму набуття статусу голови вченої ради Університету, а також терміни повноважень голови вченої ради Університету, крім положень Закону України «Про вищу освіту», врегульовано Статутом ДДПУ ім.І.Франка та Положенням про вчену раду університету, затвердженим вищим колегіальним органом (конференцією трудового колективу) ДДПУ ім.І.Франка.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач повинен, по-перше, аргументовано обґрунтувати причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов та необхідність у цьому, по-друге, довести, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Аналізуючи позов, із яким має намір звернутись ОСОБА_1 , слідує, що предметом такого є визнання протиправним та скасування наказу про виведення її, ОСОБА_1 , зі складу вченої ради. Отже, захід забезпечення позову, який просить вжити позивач є обґрунтованим та співмірним із майбутніми позовними вимогами, сприятиме забезпеченню ефективного захисту прав та законних інтересів позивача, а тому заява про застосування таких підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що у разі, якщо потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпаде або зміняться обставини, що зумовили його застосування, сторони у справі не позбавлені права звернутись до суду першої інстанції з питанням скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 149, 150, 153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Зупинити дію Наказу Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка» №245 від 17 серпня 2021 р. «Про зміни у складі вченої ради та ректорату Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка», в частині пункту 1 щодо виведення ОСОБА_1 зі складу вченої ради Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка».

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Івана Франка, 24, .

Суддя Грицай М.М.