ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 641/6127/20

Провадження № 22-ц/818/4257/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2019 року по 10.12.2019 року в сумі - 22174 грн. 46 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки іі виплати в період з 11.12.2019 року по 23.12.2020 року в сумі - 42000 грн. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 29.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про перегляд заочного рішення від 12.01.2021 - залишено без задоволення.

28 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 12.01.2021.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ Укрелектромаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук