КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7853/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухинін Андрій Олександрович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухинін А.О., подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 18 листопада 2020 року. Дати виготовлення повного тексту рішення не містить. Представник ОСОБА_1 - адвокат Сухинін А.О. отримав копію оскаржуваного рішення 23 лютого 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 111).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24 березня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухинін Андрій Олександрович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухинін Андрій Олександрович, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухинін Андрій Олександрович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко