Справа № 496/4511/20
Провадження № 2/496/14/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

26.08.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії договорів дарування на земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою виникнення права власності у ОСОБА_1 та надати їх оригінали для огляду в суді; належним чином посвідчені копії платіжних документів: квитанцій, книжок про оплату комунальних послу, за земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вказаною адресою, починаючи з 2003 року та надання їх оригіналів для огляду в суді; довідку з ОСК «Чайка» про володіння і користування земельною ділянкою та садовим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться, за вказаною вище адресою, починаючи з 2003 року.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовчому судовому засіданні на клопотанні наполягав та просив його задовольнити при цьому також просив витребувативитяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вказаною адресою, мотивуючи тим, що вказані докази підтверджують незаконність набуття ОСОБА_1 спірного майна та необхідни для повного та всебічного розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) пояснила, що копії договорів дарування на земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, завірені належним чином містяться в матеріалах справи, та оригінали будуть надані для огляду в судовому засіданні, щодо інших вимог клопотання пояснила, що відсутні зазначені документи, тому просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача (за первісним позовом).

Позивач (за первісним позовом)ОСОБА_1 у підготовчомусудовому засіданні підтримала свого представника.

Третя особа ОСОБА_6 до підготовчогосудового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо вимоги про витребування належним чином посвідчених копії договорів дарування на земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою виникнення права власності у ОСОБА_1 , суд зазначає що вказані копії договорів, які засвідчені належним чином, містяться в матеріалах справи, їх оригінали будуть надані позивачем у судовому засіданні для огляду (як про це повідомила позивачка та її представник у судовому засіданні), тому вказана вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Щодо посилання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про витребування доказів, з цього приводу суд зазначає, що за клопотання про витребування доказів, у даному випадку, судовий збір не передбачений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 :

-належним чином посвідчені копії платіжних документів: квитанцій, книжок про оплату комунальних послу, за земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2003 року та надати їх оригінали для огляду в суді, якщо наявні;

-довідку з ОСК «Чайка» про володіння і користування земельною ділянкою та садовим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться, за адресою; АДРЕСА_1 , починаючи з 2003 року, якщо наявні;

-витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку та садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.