УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 703/4978/19

провадження № 61-13783ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 16 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і посилається на висновки Верховного Суду, викладені

в постанові від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, висновки Верховного Суду України, викладені в постановах від 23 серпня 2017 року

у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня

2021 року.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/4978/19 за позовом ОСОБА_1

до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська