Справа № 727/7417/21
Провадження № 2/727/2227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без руху

20 серпня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі

Головуючої судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Жилик І.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2021р. було відкрито провадження в справі.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так під час підготовчого судового засідання у справі судом встановлено, що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Не зазначено, з посиланням на докази, чи позивачі звертались до Чернівецької міської ради з приводу визнання права власності. Якщо так, то чи було їм в цьому відмовлено (до матеріалів позову не прилучено письмових доказів на підтвердження цих обставин).

- В позові зазначено, що самочинні переобладнання та побудови відсутні, оскільки було здійснено реконструкцію, однак не зазначено, до якого компетентного органу звертались позивачі про визнання права власності та чи є відмова компетентного органу в цьому.

- Відсутні посилання на докази, чи погоджено зміну загальних площ приміщень нежитлових будівель з відповідними службами.

- Не надано дозвільні документи, на підставі яких та у відповідності до яких проведено реконструкцію майна.

- Не залучено до участі у розгляді справи співвласника інших приміщень по АДРЕСА_1 , оскільки не відомо, чи після проведеної реконструкції наявні місця загального користування з іншим співвласником, які були відсутні на час укладення договору про поділ майна.

- Відсутні посилання на докази, чи ОСОБА_4 замовляв виготовлення проекту відведення по передачі у власність шляхом викупу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на виконання рішення Чернівецької міської ради №645 від 17.07.2008 року.

- Відсутні посилання на докази, кому на даний час належить земельна ділянка, на якій розташоване спірне майно.

Суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів для усунення зазначених недоліків.

За п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 177,257, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: