Справа № 352/2635/21
Провадження № 2-з/352/59/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13.12.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.12.2021 р.позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 28.09.2021 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67478283, у рамках якого на виконання оскаржуваного напису приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника та звернуто стягнення на заробітну плату. Постанови приватного виконавця були надіслані у Тисменицьку міську раду по місцю його роботи. У подальшому приватний виконавець може звернути стягнення на його доходи чи грошові кошти, що містяться на банківських рахунках та проводити стягнення. Просив зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 28.09.2021 р. № 9520, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 29882 від 11.09.2019 р. у розмірі 6912,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ТОВ «Вердикт капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, 9/134, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, місцезнаходження: смт. Вигода, вул. Д. Галицького,48, Долинського району Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївнивід 28 вересня 2021 року № 9520, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 29882 від 11.09.2019 р. у розмірі 6912,83 грн., до набрання законної сили остаточного рішення у даній цивільній справі.

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. (смт. Вигода, вул. Д. Галицького,48, Долинського району Івано-Франківської області).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 14.12.2021 р.