Справа № 215/2546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Паращенко В.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 по справі № 215/2546/21, 2/215/2006/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яким стягується з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 , починаючи з 23 квітня 2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, але не більше, чим до досягнення сином двадцяти трьох років, та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн., але у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі містяться описки, а саме не вірно вказано стягувача аліментів, а саме: «на користь ОСОБА_2 », тоді як вірно «на користь ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якого стягується з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 23 квітня 2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, але не більше, чим до досягнення сином двадцяти трьох років, та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку і у виконавчому листі помилку при написанні на користь кого стягнуто аліменти, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 27.08.2021 та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 по справі № 215/2546/21, 2/215/2006/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові на користь кого стягуються аліменти: «на користь ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/2546/21, 2/215/2006/21 від 27.08.2021, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виправити помилку, а саме вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові стягувача: «на користь ОСОБА_1 ».

В іншій частині виконавчий лист №215/2546/21, 2/215/2006/21 від 02.02.2021 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 серпня 2021 року.

Суддя: