Справа № 276/1580/19
Провадження по справі №2-о/276/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її, на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7946 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Заявник є спадкоємцем за законом. На день смерті, ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , починаючи з вересня 2012 року по день його смерті, ОСОБА_1 проживала спільно з ним, без реєстрації, у її квартирі в АДРЕСА_1 , оскільки на той час батько потребував сторонньої допомоги. Обходитись без сторонньої допомоги йому було тяжко, тому заявник забрала його проживати до себе. ОСОБА_2 помер у віці 78 років.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питання видачі свідоцтва про права на спадщину, на що отримала відмову, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини згідно статті 1268 Цивільного кодексу України. Встановлення даного факту її необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалю Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2013 року (а.сп.7).

Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,7946 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.12.1966 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 10.10.1987 року, ОСОБА_1 , 23.11.1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ; після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.сп.11).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57378424 від 30.08.2019 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом із ним, вона звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений статтею 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказане підтверджується копією листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 720 від 30.08.2019 (а.сп.5).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради № 1574 від 05.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.14).

Із копії довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради № 1574 від 05.09.2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, доглядала за станом його здоров`я, оскільки більше року ОСОБА_2 хворів та потребував догляду. Після його смерті заявник здійснила поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, більше року батько ОСОБА_2 жив у квартирі дочки ОСОБА_1 , вона доглядала за ним, оскільки ОСОБА_2 хворів, він помер у її квартирі та заявник здійснила його поховання.

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 618239959 від 25.09.2020 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.25-27).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський