єдиний унікальний номер справи 546/100/21
номер провадження 2/546/240/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представниці відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У лютому 2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у витратах, пов`язаних з утриманням та вихованням спільної дитини.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року було відкрито спрощене провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15 березня 2021 року, яке було відкладено на 23 квітня 2021 в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Позивачка у судове засідання 23 квітня 2021 року не з`явилася, 19 квітня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Машівського районного суду Полтавської області представниця відповідача підтримала клопотання про витребування доказів, які надійшли до суду 06 квітня та 23 квітня 2021 року, та просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача про витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи № 546/1303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у Решетилівському районному суді Полтавської області. У вказаній вище позовній заяві, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 546/1303/18, ОСОБА_2 повідомляла обставини, які спростовують обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також, 23 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2021 представницею відповідача в інтересах ОСОБА_3 було направлено з використанням електронного цифрового підпису адвокатський запит Чернівецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання наступної інформації:

- з яких підстав у Книзі реєстрації народжень у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1511) у графі «батько» записано ОСОБА_3 ;

- копії документів на підставі яких у Книзі реєстрації народжень було здійснено актовий запис № 1511 про народження ОСОБА_4 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того, у клопотанні, яке надійшло до суду 23.04.2021, представниця відповідача зазначила, що 06.04.2021 в інтересах ОСОБА_3 нею було направлено з використанням електронного цифрового підпису адвокатський запит щодо витребування у Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців наступної інформації:

- щодо зареєстрованих осіб та склад сім`ї у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2 ;

- щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 22 квітня 2021 року відповіді від Чернівецького МВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції та Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців не надійшли.

Вищезазначені відомості, як зазначено у клопотанні про витребування доказів від 23 квітня 2021 року, можуть спростувати той факт, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки позивачка ОСОБА_2 тривалий час проживає з біологічним батьком дитини.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представниці відповідача про витребування доказів відповідають вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, 07 квітня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та врахувавши вищезазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий в строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та встановлені ухвалою судді від 09.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а третій особі за зустрічною позовною заявою можливості подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-181 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 83, 84, 175, 177, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 01 червня 2021 року.

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 06 квітня 2021 року та від 23 квітня 2021 року задовольнити.

Витребувати у канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 546/1303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- інформацію, з яких підстав у Книзі реєстрації народжень, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1511) у графі «батько» записано ОСОБА_3 ;

- копії документів на підставі яких у Книзі реєстрації народжень було здійснено актовий запис № 1511 про народження ОСОБА_4 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Витребувати у Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців інформацію:

- щодо зареєстрованих осіб та склад сім`ї у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2 ;

- щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені докази подати в строк до 01 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву на зустрічний позов протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко