Справа № 308/6861/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення розміру аліментів,

встановив:

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить змінити, призначений судовим наказом від 28.05.2020 по справі №308/2600/20 розмір (спосіб) стягнення аліментів, та стягнути з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1300 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовано тим, що судом 28.05.2020 видано судовий наказ, за яким стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 12.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Однак вказує, що не отримує доходу, а наявність судимості, карантинні обмеження та хронічні захворювання перешкоджають йому працевлаштуватися. Тому наявність такого судового наказу не сприяє забезпеченню та належному утриманню дітей, а навпаки призведе до утворення заборгованості за неіснуючим у позивача заробітку (доходу).

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, а позивач підтримав заявлені в позові вимоги, зазначивши, що окрім спільних дітей з відповідачкою, інших дітей немає, батьки на утриманні не перебувають, працює впродовж десяти років неофіційно. Відповідачка, в свою чергу, заперечила щодо задоволення позовних вимог, а саме зміни способу стягнення аліментів, присуджених судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

28.05.2020 у справі №308/2600/20 Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ, за яким стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

За інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (довідка №40510) у позивача станом на 07.07.2020 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2020 року відсутній дохід.

З довідки Ужгородського міського центру зайнятості №512 від 07.07.2020 видно, що позивач на обліку не перебуває.

За вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2017 (справа №308/69978/16-к) позивач засуджений до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

За висновком КТ «Лікувально-діагностичного центру «Ліра» №18123 від 24.10.2019 у позивача остеохондроз шийного відділу хребта, дифузійні зміни в печінці, аденома правого наднирника.

З довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 485/1 від 22.03.2021 позивач як солдат перебуває на військовій службі (навчанні) у вказаному навчальному закладі.

З довідок Ставненської сільської ради Ужгородського району №№ 192, 193 від 12.04. 2021 з`ясовано, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачкою.

Довідкою Ставненського закладу загальної середньої освіти № 57 та характеристики №60 від 14.04.2021 стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 7-му класі вказаного закладу, дівчинка охайно вдягнута, працелюбна, її мати постійно підтримує контакт з класним керівником.

З довідки Ужгородського МВ ДВС №5-62403477/21 від 05.03.2021 видно, що відповідачка отримує аліменти від відповідача на утримання неповнолітніх дітей згідно з виконавчим листом №308/2600/20 від 22.06.2020, виданим Ужгородським міськрайонним судом.

Вказаною довідкою стверджується отримання сум у 6000 грн. в червня 2020 року, 3419 грн. в липня 2020 року, 3150 грн. в серпня 2020 року, 3000 грн. у вересні-листопаді 2020 року, 3200 грн. в грудні 2020 року, 0 грн. в січні 2021 року та 6400 грн. в лютому 2021 року.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Половина від вказаної суми є гарантованим розміром, а тому сума стягуваних аліментів у відповідній частці не може бути меншою.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи судом не встановлено підстав для зміни способу стягнення аліментів, оскільки обставини, покладені позивачем в обґрунтування розглядуваних вимог, як то труднощі у його працевлаштуванні, викликані зокрема наявністю судимостей, хронічними хворобами та карантинними обмеженнями, в силу ст. 192 СК України, не відносяться до таких.

Більш того, як вбачається з вищевказаної довідки виконавчої служби, позивач щомісяця сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 3200 грн., що свідчить про можливість матеріальної участі позивача у забезпеченні належного розвитку дітей у більшому розмірі, аніж ним заявлено у розглядуваному позові (прим. 1300 грн. щомісяця на кожну дитину).

Окрім цього, за твердженням позивача, він неофіційно працює, інших утриманців (дітей, непрацездатних членів сім`ї), окрім як неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача немає.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, враховуючи відсутність у позивача інших утриманців та обставин, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та способу їх стягнення, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву про зміну, призначеного судовим наказом від 28 травня 2020 року по справі №308/2600/20, розміру (способу) стягнення аліментів та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов