УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2817/20

Провадження №2/751/58/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

представник третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Змійок Андрій Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_3 , а записати його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 травня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

15.04.2021 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту повернення позивача із відрядження на територію України.

Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку відповідача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2021 за клопотанням відповідача визнано явку позивача обов`язковою, у зв`язку з чим оголошувалась у справі перерва.

09.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області, але ухвалою суду від 12 квітня 2021 року останньому було відмовлено, оскільки початок роботи Роздільнянського районного суду Одеської області з 09.00 год, а судове засідання призначено на 08.00 год.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 працює за контрактом, який укладено 08.02.2021 року з Юнітім Марін Лімітед. Період найму 4 місяці (+1 місяць відповідно до вимог роботи) (т.2 а.с.67)

Згідно підтвердження капітана судна «Нозерн Прайоріті» ОСОБА_1 працює на борту судна у якості фіттера з 11.02.2021 року по теперішній час (т.2 а.с.66).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно з частиною першою та другою статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку; суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено. Відповідач та її представник, за клопотанням яких визнано обов`язковою явку позивача, в судовому засіданні не наполягали на його виклику, зв`язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року

Суддя Н. В. Маслюк