Справа № 274/1114/21
Провадження № 2/0274/896/21
Рішення

Іменем України

20.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , яка наразі є повнолітньою, однак продовжує навчання, є студенткою другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. У зв"язку з цим дочка не має можливості влаштуватися на роботу, а тому самостійно матеріально себе забезпечити не може та потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що витрати на утримання доньки, зокрема на придбання необхідної учбової літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, проїзд, одяг, взуття та інше є значними. Вона є інвалідом третьої групи, має незадовільний матеріальний стан, отримує незначні доходи. Відповідач має можливість матеріально утримувати повнолітню доньку, оскільки не є інвалідом, працездатний, працевлаштований, тому вона і звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с. 32).

Відповідач відзив на позовну заяву не надавав.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримала з підстав зазначених в ній, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 категорично заперечила проти заявлених позовних вимог. Вказала, що стороною позивачки не надано жодних доказів про витрату коштів на навчальну літературу, навчання дитини в коледжі, харчування, проїзд до місця навчання, надано лише чеки за придбання одягу, курси з англійської мови, квитанція за оплату пробного ЗНО, квитанція за сплату благодійного внеску, що ніяк не пов"язано із навчанням доньки сторін у коледжі. Зазначила, що згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Відповідно до довідки виданої головою ОСББ " Гідне життя -55-57" від 04.02.2021 року ОСОБА_3 проживає та прописана в АДРЕСА_1 , разом із нею прописана та проживає дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Згідно довідки виданої Державним вищим навчальним закладом " Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" від 05.02.2021 року № 655, судом встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно є студенткою даного закладу, 2-го курсу, денного відділення. Навчається за державне замовлення. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. ( а.с.7 ).

Відповідно до копії довідки до Акта огляду МСЕК від 23.09.2019 року ОСОБА_3 , 1981 р.н. має третю групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.05.2022 року ( а.с.8).

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє земельною ділянкою площею 3,2988 га, яка знаходиться у Вінницькій області, Козятинський район, Юрівська сільська рада. Земельна ділянка перебуває на підставі договору оренди у сільськогосподарському виробничому кооперативі " Маяк" ( а.с.10).

Як вбачається з копій квитанцій позивачкою в період з 2019 рік - 2020 рік витрачалися кошти на купівлю взуття, одягу , засобів косметики ( а.с. 21-24).

Згідно копії квитанції від 25.11.2020 року позивачкою сплачено кошти в сумі 2585,00 грн. на рахунок Національного університету Києво - Могилянська академія за курси англійської мови, згідно квитанції від 19.12.2019 року сплачено благодійний внесок батьківський фонд БКПЕП в сумі 1000 грн., відповідно до квитанції від 19.01.2021 року сплачено 240 грн за тестування, пробне ЗНО ( а.с.25-27).

Відповідно до довідки, виданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом " Маяк", ОСОБА_4 в 2020 році нарахована орендна плата за земельний пай в сумі 13664,60 грн. ( а.с. 55).

Як вбачається з відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_4 отримував доходи за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року , зокрема в 2021 році в сумі 76262,60 грн ( а.с.59-60).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_3 отримувала доходи за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року , як приватний підприємець , зокрема на 2021 рік в сумі 30618,18 грн ( а.с. 72-77).

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 та ст. 142 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст. 182, ч.ч. 1,2 ст. 199, ст. 200 СК України вбачається, що міра (розмір) участі батьків в утриманні дитини до досягнення нею повноліття та утриманням повнолітнього у зв`язку з продовженням навчання, - є рівною, оскільки не лише батько зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину та повнолітнього, який навчається, але такий обов`язок покладається й на матір, можливість нею надавати утримання, при цьому необхідно враховувати: чи є реальна потреба повнолітнього, який навчається, у матеріальній допомозі на навчання; чи є можливість надання одному з батьків (зокрема, батькові) матеріальної допомоги повнолітньому, який навчається; чи є обставини, зазначені у ст. 182 СК України, які впливають на можливість надання допомоги повнолітньому, який навчається, а саме, наявність у платника аліментів інших дітей (п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що у зв`язку із стаціонарним навчанням донька сторін позбавлена можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а отже, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Загальновідомими є ті обставини, що дитина має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд до місця навчання.

Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, має стабільний заробіток, а отже, має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України " Про Державний бюджет на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 липня 2021 року становить 2379 гривень.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_5 , 2003 р.н., її потребу у матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 , який офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та задовільний стан здоров"я, враховує матеріальний дохід позивачки, яка є приватним підприємцем, а також отримує пенсію по інвалідності, також беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, таким чином задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - 18.02.2021 р.

За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 141, 258-261, 263-265, 273, 354,430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Вінниця, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ "ЮНІБІЛД", аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко