Справа № 639/596/20
Провадження № 2/639/163/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - Черкашиної С.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Безрук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» збитки у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 10766,47 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 11.09.2019 року представниками АТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, підозра щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника, відсутня пломба завода - виробника, про що складено акт про порушення №7053, скріплений підписами двох сторін. Також складено акт про виявлені порушення №7053 від 11.09.2019, скріплений підписами двох сторін.

11.09.2019 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складено протокол №7053, скріплений підписами двох сторін.

Експертиза лічильника газу проводилася 19.09.2019 р. у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494.

В результаті експертизи було виявлено: пломби заводу-виробника відсутні, механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристрою в місцях опломбування. Скло на відліковому пристрої від`єднується, є доступ до відлікового механізму. Висновок: втручання в газовий лічильник.

19.09.2019 р. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки, а саме лічильника газу заводський № 207967.

Згідно розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 11.03.2019 по 29.07.2019 складає 10685,66 грн.

Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

13.03.2020 року від представника позивача до суду надійшли додаткові докази, а саме надано фото експертизи лічильника газу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про виклик та допит свідків - задоволено.

Викликано в судове засідання та допитано в якості свідка: Голову комісії з експертизи лічильників газу ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року, постановленою на місці, без видалення суду до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача щодо долучення копій квитанцій задоволено. Долучено до матеріалів справи копії квитанцій.

Представник позивача - Черкашина С.Ю., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року № 007.1Др-16-0120, в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник Безрук Л.М. , яка діє на підставі ордеру від 02.03.2020 року, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, позивач пояснила, що двір є спільним на п`ятьох сусідів, лічильник знаходиться на вулиці на будинку, біля нього проходить багата кількість людей. Право власності на приміщення вона набула в порядку спадкування після смерті матері в 2011 році. З того часу повірка та перевірок приладу обліку не проводили, вона в приміщення фактично не проживає. За надані послуги з газопостачання вона сплачувала кошти. В серпні 2019 року у її відсутність без будь-яких попереджень було припинено газопостачання. Після чого вона виявила відсутність захисного скла на лічильнику. У зв`язку з чим вона звернулась до відповідача для з`ясування обставин припинення газопостачання. При зверненні вона надала квитанції про сплату послуг. Внаслідок чого ій було здійснено перерахунок заборгованості та запропонували передати лічильник на повірку із встановленням лічильника з обмінного фонду Проте в подальшому у вересні 2019 року представником позивача ії повідомили, що лічильник з обмінного фонду не буде встановлюватися оскільки вбачається втручання в газовий лічильник. Представниками відповідача були складені відповідні документи та направлено лічильник на експертизу. За наслідком розгляду акту про порушення ій нарахували вартість необлікованого акту.

Представник Безрук Л.М. заперечуючи проти позову, надала пояснення, що прилад обліку був встановлений безоплатно позивачем, він знаходиться на вулиці, припинення газопостачання було здійснено у відсутність споживача, без участі свідків. При цьому при припиненні газопостачання пошкоджень не було виявлено.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідка, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, та визнається сторонами, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, який надається АТ «Харківміськаз» споживачеві для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 . та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

11.09.2019 року представником АТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 (далі - Кодекс), а саме, підозра щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника, відсутня пломба завода - виробника, про що складено акт про порушення №7053, скріплений підписами двох сторін. (а.с. 8)

Також складено акт про виявлені порушення №7053 від 11.09.2019, скріплений підписами двох сторін. (а.с.9)

11.09.2019 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складено протокол №7053, скріплений підписами двох сторін. (а.с.10)

Відповідно до п.1 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільної системи якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень глави 10 розділу Х Кодексу.

19.09.2019 р. було проведено експертизу лічильника газу у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494.

В результаті експертизи було виявлено: пломби заводу-виробника відсутні, механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристрою в місцях опломбування. Скло на відліковому пристрої від`єднується, є доступ до відлікового механізму. Висновок: втручання в газовий лічильник. (а.с.11)

19.09.2019 р. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки, а саме лічильника газу заводський № 207967. (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_2 -Голова комісії з проведення експертиз АТ «Харківміськгаз» в судовому засіданні надав свідчення, що після надходження лічильника газу споживача на експертизу проведено його огляд, виявлено відсутність пломб заводу виробника та пошкодження захисного скла, внаслідок чого зроблено висновок - втручання в газовий лічильник. Експертиза проводилась в присутності споживача.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача(фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 26.09.2019 року, складено на підставі Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовим споживачам природного газу від 26.09.2019 року, відповідно до якого розмір збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 11.03.2019 року по 29.07.2019 року становить 10685,66 грн.(а.с. 13,14).

При цьому як вбачається з розрахунку та визнається сторонами, газопостачання припинено 30.07.2019.

Як зазначено представником позивача, 11.09.2019 представниками оператора ГРМ здійснювалась планова перевірка лічильника відповідно до вимог Кодексу, в свою чергу відповідачем зазначено, що після припинення газопостачання їй запропонували передати лічильник на повірку із встановленням лічильника з обмінного фонду, проте замість здійснення повірки, склали акт про порушення.

При цьому як зазначено відповідачем та не заперечується представником позивача, ОСОБА_1 є споживачем газопостачання з 2011 року, з часу набуття у власність житлового приміщення в порядку спадкування.

На час виникнення правовідносин, діяли «Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. (далі-Правила), ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 113/98-ВР, який втратив чинність 01.01.2016 року на підставі ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 1314-VII.

Відповідно до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника не допускається, крім випадків, зокрема, пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника. Відмови споживача у доступі до власних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу; прострочення планової повірки лічильника газу з вини споживача у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані лічильники газу, для їх демонтажу або монтажу.

Пунктами 22-26 Правил встановлено, установлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями,

які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт.Виконавець після встановлення лічильників газу зобов`язаний видати споживачеві акт та розрахунковий документ, що засвідчують факт виконання робіт. Гарантійне та післягарантійне обслуговування лічильників газу здійснюється відповідно до законодавства.

Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Перенесення в інше місце лічильників газу за бажанням споживача здійснюється за його рахунок газорозподільним підприємством, якщо це не суперечить Правилам безпеки систем газопостачання. Про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов`язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство.

Відповідно до абз. 8,11 п. 29 Правил споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; - відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов`язаного з проведенням їх планової повірки.

Згідно абз. 4 п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: - контрольного зняття показань лічильників газу; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов`язаного з проведенням їх планової повірки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 11 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 113/98-ВР, який діяв на час виникнення правовідносин, засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Частиною 3 ст. 28 цього Закону періодична повірка, обслуговування та ремонт побутових лічильників газу (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 33 Правил встановлено, що газорозподільне підприємство зобов`язане проводити безоплатно ремонт лічильників газу, пов`язаний з періодичною повіркою, та протягом одного місяця з дати настання строку періодичної повірки лічильників газу проводити таку повірку та їх технічне обслуговування (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).

З аналізу зазначених вимог Правил, на споживача покладено обов`язок по збереженню приладів обліку, надання доступу до приладів обліку, для їх обслуговування та проведення планової повірки, перевірки лічильника. При цьому, перед покладанням відповідальності повинно передувати належне здійснення виконавцем певних дій, а саме встановлення та опломбування приладів обліку із складанням акту про виконані роботи, перевірка можливості прийняття до експлуатації приладу обліку в тому числі наявність періодичної повірки приладу обліку

На час виникнення правовідносин періодичну повірку приладу обліку споживача не було здійснено, також повірка не проводилась з 2011 року до до дня виявлення порушення. Під час розгляду справи позивачем не було надано доказів для спростування даної обставини, та не надано доказів, що прилад обліку протягом усього часу експлуатації перевірявся взагалі. Фактично встановивши, що лічильник газу відповідача, не проходив періодичну повірку у визначені строки, позивач не вжив заходів щодо його перевірки та чергової повірки, та допустив його до експлуатації, в супереч ч.2 ст. 11 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 113/98-ВР.

Зазначені вимоги також були визначені главою 4, 9 розділу Х Кодексу,

Пунктом 4 глави 1 розділу I Кодексу визначено поняття контрольний огляд вузла обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу; повірка лічильника газу - встановлення придатності до застосування лічильника газу на підставі результатів контролю його метрологічних характеристик, що здійснюється в установленому законодавством порядку

Пунктом 1 глави 9 розділу X Кодексу, Суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Таким чином, під час перевірки вузла обліку (приладу обліку) під час якого виявлено порушення, має передувати попередня перевірка приладу обліку без виявленого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, з часу встановлення приладу обліку до дня складання акту про порушення перевірка (контрольний огляд) приладу обліку не здійснювалась.

Відповідачем зазначено, а представником позивача не спростовано та не надано доказів, що починаючи з дня виникнення правовідносин, здійснювалась повірка, перевірка та контрольний огляд лічильника газу.

Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку ); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Тобто, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу зокрема слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації). внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Із системного аналізу змісту вказаних положень вбачається, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у вигляді донарахування ціни необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності двох обставин:

- наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу);

- наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу.

З вищенаведеного вбачається, що для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин твердження про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /лічильника газу та донарахування об`єму газу є необґрунтованими.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного суду від 14 червня 2018 року у справі № 916/1656/17, Постанові Верховного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 155/1314/15-ц та у Постанові Верховного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 903/885/17.

Більш того, треба мати на увазі, що донарахування ціни необлікованого об`єму газу це не штрафні санкції, в свою чергу - це витрати за використаний але несплачений газ. Тобто для того, щоб здійснити донарахування ціни необлікованого газу потрібно встановити той факт, що він певний час не обліковувався та не сплачувався, чого не було зроблено представниками газопостачальника та не враховувалося комісією під час прийняття рішення.

Враховуючи вимоги чинного законодавства та все вищевикладене, є неможливим застосування такого виду порушення як «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу», оскільки відсутні його обов`язкові елементи передбачені законодавством, а саме: 1) факт втручання позивача у роботу газового лічильника не встановлено; 2) наявність наслідку такого втручання.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Сукупністю умов цивільної відповідальності за завдану шкоду є : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем прийнято до експлуатації прилад обліку без повірки, що суперечить законодавству, та при цьому не здійснювались контрольні огляди приладу обліку, як до так і після набуття права власності відповідачем права власності на частину домоволодіння. Відповідач сплачувала нараховану вартість послуг, хоча не своєчасно та не в повному обсязі, проте в подальшому здійснювала платежі на погашення заборгованості.

Припинення газопостачання було здійснено у відсутність відповідача, при якому не було виявлено будь-яких порушень, що підтверджується сторонами.

При цьому як визначено Кодексом, перевірка лічильника газу здійснюється під час його експлуатації з метою виявлення порушень, які б призводили до споживання не облікованого газу(крадіжки газу).

На час складання акту про порушення, відповідач газом не користувалась, доказів того, позивачем було здійснено втручання в газовий лічильник та що ці дії призвели до не облікованого споживання газу відповідачем не надано.

З акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму газу не вбачається заниження показань лічильника (а.с. 130)

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сукупністю умов цивільної відповідальності за завдану шкоду є : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вказаних вимог закону позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що саме відповідач втручалася в роботу лічильника, та пошкодження захисного скла та пломби лічильника виникло з ії вини.

На підставі зазначеного суд відмовляє в задоволенні позову за недоведеністю.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн., покладаються на позивача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 82, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та трьох відсотків річних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (п/р № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.04.2021року.

Суддя С.О. Рубіжний