УХВАЛА

Справа № 684/151/21

Провадження № 2/684/130/2021

31 серпня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонти Н.І.,

за участі представника позивача адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф.,

представника відповідача адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат та компенсації вартості частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності.

В ході підготовчого провадження у справі представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат на поховання та компенсації вартості частки у спільному майні.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 25 травня 2021 року об`єднано вимоги за первісним та зустрічним позовом у одне провадження, підготовче судове засідання відкладено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача відповідача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, яку просила суд прийняти до розгляду у новій редакції уточненої позовної заяви, а також заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про відкриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про залишок коштів на них та зняття готівки після 01.02.2020 року, просила відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача-позивача адвокат Куцоконь В.В. в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зміну предмет позову зустрічної позовної заяви в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, яку просив прийняти до розгляду у новій редакції зустрічної позовної заяви. Відносно задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» не заперечив, просив відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Згідно вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Судом встановлено, що представниками позивача за первісним та зустрічним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, копію заяв надано учасниками справи, що останні підтвердили суду, сплачено судовий збір, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяви представників позивача за первісним та зустрічним позовами слід прийняти.

Окрім цього, у позовні заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про відкриті рахунки на ім`я померлого батька ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про залишок коштів на них та відсотки станом на 01.02.2020 року, інформації про зняття готівки після 01.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що клопотання заявлено на відповідній стадії процесу, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а у підготовчому судовому засіданні у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.49, 76,81,84, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заяву представника відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001, , адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відомості про відкриті у УТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у смт. Стара Синява Хмельницької області, із зазначенням інформації про номери рахунків, дати відкриття, дати внесення коштів на них, нараховані відсотки, залишок коштів на рахунках на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про зняття готівки із рахунків після 01.02.2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №684/151/21 до 13 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.