Справа № 545/473/21
Провадження № 2/545/553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні посилаючись на те, що з 01.03.2020 року позивачка була переведена з посади головного бухгалтера Центральної районної аптеки №22 - філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на посаду провідного бухгалтера Центральної районної аптеки №22 - невідокремленого структурного підрозділу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм».

05.03.2020 року позивачка звільнена з посади провідного бухгалтера Центральної районної аптеки № 22 невідокремленого структурного підрозділу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний у день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст. 116 КЗпП України.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок з позивачем не було проведено в день звільнення. Розмір заборгованості по заробітній платі станом на 29.02.2020 року становив 29488,92 грн., що підтверджується довідкою виданою Центральною районною аптекою № 22 - філією Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм».

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року по справі № 545/2498/20 було стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30 343,91 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.01.2021 року.

На даний час вищевказане рішення суду не виконане.

Таким чином, позивач має право стягнення на її користь середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, по день постановлення відповідного рішення суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи, за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, з 01.03.2020 року позивачка була переведена з посади головного бухгалтера Центральної районної аптеки №22 - філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на посаду провідного бухгалтера Центральної районної аптеки №22 - невідокремленого структурного підрозділу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм».

05.03.2020 року позивач звільнена з посади провідного бухгалтера Центральної районної аптеки № 22 невідокремленого структурного підрозділу Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок з позивачем не було проведено в день звільнення. Розмір заборгованості по заробітній платі станом на 29.02.2020 року становив 29488,92 грн., що підтверджується довідкою виданою Центральною районною аптекою № 22 - філією Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм».

Згідно довідки, виданої ПОКП « Полтавафарм » 10.11.2020 року за № 01-792, заборгованість перед позивачем із виплати заробітної плати за період роботи на посаді провідного бухгалтера становить 854,99 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 30343,91 грн.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року по справі № 545/2498/20 було стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30 343,91 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.01.2021 року.

На даний час вищевказане рішення суду не виконане.

Статтею 116 КЗпП України встановлено строки розрахунку при звільнені, зокрема при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Повний розрахунок означає виплату працівникові:

- заробітної плати, що йому належить (ураховуючи день звільнення, оскільки він є останнім робочим днем);

- грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки, якщо працівник має на неї право;

Виплата всіх сум від підприємства, установи, організації, що належать працівникові під час звільнення, провадиться в день його звільнення.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідач вимоги ст. ст.47, 116 КЗпП України не виконав, повного розрахунку в день звільнення не провів, заробітну плату звільненому працівникові не виплатив, кінцевий розрахунок з позивачем не проведено й на дату подання цієї позовної заяви.

Статтею 117 КЗпП України встановлено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Суд зазначає, що передбачений ч. 1 ст. 117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку. Таким чином, установивши під час розгляду справи про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі статті 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а в разі не проведення його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27.03.2013 року у справі № 6-15цс13, від 03.07.2013 року у справі № 6-64цс13, від 21.01.2015 року у справі № 6-195цс14.

З моменту звільнення та на момент звернення позивача із позовом до суду у ПОКП «Полтавафарм» існує заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати звільненому працівникові ОСОБА_1 , щодо розміру якої відсутній спір між сторонами, а тому підприємство повинно виплатити звільненому працівнику її середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Виплата середнього заробітку по день фактичного розрахунку є відповідальність роботодавця, за несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам.

Постановою Кабінету Міністрів України № 100 08.02.1995 р. затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (далі - Порядок №100)

Абзацом 3 пункту 2 розділу 2 Порядку № 100 встановлено, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середнього (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством - на число календарних днів за цей період. (пункт 8 Порядку № 100)

В березні 2020 року позивач пропрацювала не повний місяць, останніми двома календарними місяцями роботи для позивача є січень та лютий місяці 2020 року.

У січня 2020 року позивач відпрацювала 21 робочий день та у лютому 2020 року - 20 робочих днів, всього 41 робочий день.

Згідно довідки за формою ОК-5 від 25.01.2021 року, виданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 у січні 2020 року було нараховано заробітної плати 8275,00 грн., у лютому 2020 року 12403,62 грн., всього 20 678,62 грн., середньоденна заробітна плата становить 504,00 грн. (20 678,62 грн. / 41 робочий день).

Таким чином, відповідач в силу вимог ст. 117 КЗпП України зобов`язаний виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день постановлення рішення, в розмірі середньоденної заробітної плати позивачки виходячи з розміру 504,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2021 року 2270,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а в сумі 1362,00 грн. з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 17, 76-83, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 117, 233, 238 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (, місцезнаходження юридичної особи: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 06.03.2020 року по день постановлення рішення, а саме по 22.04.2021 року, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати 504,00 грн. (п`ятсот чотири грн. 00 коп.) в сумі 142 632,00 грн. (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (, місцезнаходження юридичної особи: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (, місцезнаходження юридичної особи: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) на користь держави судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Г. Потетій