Справа № 181/797/21
Провадження № 2/181/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Філіповою І.П. державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори 18 грудня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2920, Спадкова справа № 427/2002. Він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини через свою малограмотність та юридичну необізнаність. До того ж не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк через те, що не працював тривалий час через хворобу та не мав грошовий коштів на оформлення спадщини.

Вказуючи на зазначені обставини, позивач ОСОБА_1 просить встановити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.16-17).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6). Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 являється рідним сином померлій. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаним, тому не знав про умови та порядок прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.133, 141, 200, 206, 258-259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради (юридична адреса: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Грушевського, буд.9, ) про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2021 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова