Дата документу 21.04.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року заяву ОСОБА_3 про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду задоволено. Позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

У судовому засіданні відповідач просив надати строк для примирення з позивачкою строком шість місяців, мотивуючи тим, що має до неї почуття та сподівається налагодити стосунки, примиритися.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву відповідача підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечувала проти надання строку для примирення, вважає, що примирення не можливе, оскільки шлюбні відносини фактично припинені з 2019 року, сторони однією сім`єю не проживають, будь-які спроби примирення не нададуть результатів, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, зазначила, що у 2020 році позивачка вже зверталася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який згодом просила залишити без розгляду, сподіваючись на примирення з відповідачем, однак примиритися їм не вдалося. Зважаючи на вищевикладене, просила суд у задоволенні заяви про надання строку на примирення відмовити.

Заслухавши думку часників процесу та дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позиціями, висловленими в постановах Верховного суду № 442/6319/16-ц від 30 травня 2019 року, № 456/848/16-ц від 03.12.2020.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду 12.02.2021, провадження у даній справі відкрито 10.03.2021, однак за цей час примирення між сторонами не відбулось. До суду дані про вчинення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на примирення з позивачем, не надані. Крім того, відповідачем у судовому засіданні не заперечувався той факт, що вони з позивачкою з 2019 року разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Таким чином, враховуючи викладене, а також з огляду на те, що представник позивача категорично заперечувала проти надання строку на примирення та вважала збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, суперечитиме закону та моральним засадам суспільства, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних взаємовідносин подружжя, підстави для надання строку для примирення відсутні, оскільки сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24,111 Сімейного кодексу України, ст.258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 23 квітня 2021 року.

СУДДЯ: