Провадження № 6/638/598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - Кондратюк І.В. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у справі № 638/10930/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» - Кондратюк І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у справі № 638/10930/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява мотивовано тим, що в судовому наказі допущено описку в сумі заборгованості та розрахунковому рахунку стягувача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року заяву призначено до судового розгляду з повідомленням заявника та боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у справі № 638/10930/19 заяву КП «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у сумі 59952 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 61 коп.

З заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 50789,58 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , а три відсотки річних в сумі 2051,85 грн., інфляційні витрати в сумі 6919,08 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 .

Таким чином судом встановлено, що в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року допущено описку в сумі заборгованості та розрахунковому рахунку стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - Кондратюк І.В. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у справі № 638/10930/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у справі № 638/10930/19описку, а саме викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року в сумі 50789,58 (п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) три відсотки річних в сумі 2051,85 грн. (дві тисячі п`ятдесят одна гривня вісімдесят п`ять копійок), інфляційні витрати в сумі 6919,80 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) судовий збір в розмірі 64,03 грн. (шістдесят чотири гривні три копійки) з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва