Справа № 182/2442/21
Провадження № 2-н/0182/425/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 у порядку наказного провадження звернулася до суду із заявою про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 34585,88 грн.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 165 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 227,00 грн. (ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Всупереч вказаній нормі, заявник судовий збір не сплачує, посилаючись на пільгу, встановлену ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від його сплати у всіх інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові ВП ВС по справі № № 910/4518/16 від 30.01.2019 зазначено, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 165 ЦПК України та по ній не оплачений судовий збір у визначеному Законом розмірі, суд дійшов висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 20.04.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова