Провадження №2-о/592/165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., представника заявника - Безверхої Г.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Безверхої Ганни Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безверха Ганна Олександрівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вимоги обґрунтовує тим, що вона деякий час перебувала з ОСОБА_2 у фактично шлюбних відносинах. Від даних відносин вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через три місяці після народження доньки ОСОБА_2 пішов від них. На даний час ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та в п`яному вигляді приходить до неї, поводить себе агресивно, вибиває двері, влаштовує сварки та скандали, висловлюється при маленькій дитині на її адресу нецензурною лайкою, піднімає на неї руку, погрожує забрати дитину, внаслідок чого вона багато разів викликала поліцію, чим фіксувала вказані обставини. Постійні образи та погрози з боку ОСОБА_2 і стали підставою для звернення до суду з даною заявою. 02 червня 2021 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області був винесений заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 . Відповідно до довідки-характеристики, виданої дільничним, ОСОБА_2 , характеризується з негативного боку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з квітня 2021 року перебуває на профілактичному обліку як домашній кривдник, що підтверджується копією довідки-характеристики. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Безверха Г.О. підтримала заяву із зазначених підстав, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Безверхої Г.О., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають.

Заявник ОСОБА_1 в заяві стверджує, що постійні образи та погрози зі сторони ОСОБА_2 стали підставою для звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З інформації Управління патрульної поліції в Сумській області (а.с.8-9) вбачається, що з серпня 2020 року по 30.05.2021 року надходили звернення від ОСОБА_1 стосовно конфліктних ситуацій, сварок з ОСОБА_2 . В травні 2021 року були два звернення ОСОБА_2 стосовно конфлікту з ОСОБА_1 .

Ця інформація містить лише дані про звернення ОСОБА_1 , а чи був встановлений факт вчинення психологічного насильства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 вказана інформація не містить. Довідки Сумського відділу поліції за результатами звернення ОСОБА_1 містять пояснення заявника та ОСОБА_2 , який стверджував, що протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що протягом 2020-2021 років ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

02.06.2021 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області був винесений терміновий заборонний припис на 10 діб - заборона ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 . Цей терміновий заборонний припис стосувався подій 30.05.2021 року. Було зазначено про вчинення 30.05.2021 року о 22-20год. психологічного насильства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1

02.06.2021 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, ОСОБА_2 30.05.2021 року о 22год.20хв. висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний тиск стосовно ОСОБА_1 .

Отже, уповноваженими особами Сумського РУП відносно ОСОБА_2 був виданий як терміновий заборонний припис, так і складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який мав місце 30.05.2021 року о 22-20год.

Цей протокол про адміністративне правопорушення був предметом судового розгляду.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.08.2021 року у справі №592/7381/21 було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постановою суду встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний конфлікт, мають місце неодноразові сварки. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дії, які підпадали під ознаки психологічного насильства в сім`ї стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.08.2021 року було закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, вина ОСОБА_2 у вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_1 12.04.2021 року не встановлена (справа №592/5330/21).

Отже, на час звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису не встановлені обставини, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , що стало б підставою для видачі обмежувального припису.

Керуючись ст.ст.350-1-350-6 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Безверхої Ганни Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко