Справа № 274/6898/20 Провадження № 2/0274/526/21
28.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставлено наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на дату проведення досідження?
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
15.04.2021 на адресу суду від експерта ОСОБА_3 надішов лист, в якому останній доводить до відома, що огляд транспортного засобу, який призначено на 10.04.2021, не відбувся з причин ненадання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Крім того, 21.04.2021 від представника позивача - адвоката Ковальчука А.О. надійшла заява, в якій останній просить поновити провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.04.2021 о 09 год 20 хв.
У письмовій заяві від 28.04.2021 представник позивача просить судове засідання, призначене на 28.04.2021 о 09 год 20 хв, проводити без його участі та без участі позивача.
Крім того, у вказаній заяві представник позивача, зокрема, зазначає, що станом на 28.04.2021 судова автотоварознавча експериза проведена не була у зв`язку з повторним ненаданням відповідачем на вимогу експерта автомобіля для огляду. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем у повному обсязі здійснено оплату експертизи, а експертом у клопотанні від 20.02.2021 вказано про можливість проведення експетизи ринкової вартості автомобіля на дату оцінки, просить поставлене експерту питання викласти у наступній редакції: "Яка ринкова вартість (ціна) автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?"
Відповідач подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі; проти зміни питання, поставленого на вирішення експертизи, не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
З огляду на те, що відповідачем повторно не було надано для огляду експерту автомобіль, а також враховуючи згоду останнього зі зміною питання, поставленого експету, суд вважає, що є всі підстави для зміни питання, поставленого експерту ухвалою суду від 28.01.2021.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
«Яка ринкова вартість (ціна) автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?».
Провадження у цивільній справі №274/6898/20 зупинити для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.01.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Б.Большакова