Справа № 175/4225/18
Провадження № 2/175/1368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Аист» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання рішення правління та рішення загальних зборів незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в жовтні 2019 року позивачами було змінено позовні вимоги, та просили суд винести рішення яким зобов`язати Садівниче товариство «Аист» поновити електропостачання на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; стягнути з Садівничого товариства «Аист» на користь ОСОБА_2 , шкоду у розмірі 106 529 грн. 72 коп., з яких 61 529 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 45 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з Садівничого товариства «Аист» на користь ОСОБА_1 , 30 000,00 грн. моральної шкоди; визнати статут Садівничого товариства «Аист» недійсним; визнати рішення Правління Садівничого товариства «Аист» від 25 серпня 2018 року №5/18 про застосування заходів впливу у вигляді тимчасового відключення електроенергії до ОСОБА_1 , ділянка № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ділянка № НОМЕР_4 незаконним; визнати рішення Загальних зборів Садівничого товариства «Аист» від 02 вересня 2018 року № 3/18 (у формі письмового опитування) про застосування заходів впливу у вигляді тимчасового відключення електроенергії до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - незаконним; покласти на Садівниче товариство «Аист» судові витрати ОСОБА_1 ; покласти на Садівниче товариство «Аист» судові витрати ОСОБА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреностями Дрозд Р.Ю. (Т.2 а.с.168-169) позовні вимоги підтримав,у подальшому надав суду заяву в якій просив суд закінчити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Садівничого товариства «Аист» про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою(Т.2 а.с.32, 148)телефонограмою(Т.2 а.с.181, 189, 202, 208, 212, 219, 224), однак в судове засідання не з`явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом на позов, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0601(Т.1 а.с.23), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Т.1 а.с.24). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 06 серпня 1995 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0690 га в Садівничому товаристві «Аист» Дніпропетровського (Дніпровського) району Дніпропетровської області(Т.1 а.с.25),що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(Т.1 а.с.26).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Садового товариства «Аист», що сторонами не оспорюється.

Згідно договору про постачання електричної енергії №83 від 30 квітня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та Садовим товариством «Аист», ВАТ ««Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» продає електричну енергію Садівничому товариству «Аист» для забезпечення потреб електроустановок споживачів та субспоживачів(Т.1 а.с.214).

Рішенням Загальних зборів садівничого товариства «Аист» відповідно до протоколу №1/16 від 26 червня 2016 року було вирішено провести колективні заходи щодо вдосконалення електропостачання шляхом заміни кабелю, що пролягає від щитка на ділянці №НОМЕР_5 до щитка на ділянці № НОМЕР_2 , та від щитка на ділянці № НОМЕР_3 до щитка на ділянці №НОМЕР_8(Т.1 а.с.90).

Відповідно до листа правління Садівничого товариства «Аист» від 07 липня 2018 року ОСОБА_1 була повідомлена щодо надання представникам товариства можливості з виконання робіт щодо заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 згідно з генеральним планом садівничого товариства «Аист» від 05 жовтня 1995 року у строк до 11 липня 2018 року, також ОСОБА_1 повідомлено щодо можливості застосування заходів впливу відповідно до Статуту садівничого товариства «Аист»(Т.1 а.с.101).

Відповідно до листа правління Садівничого товариства «Аист» від 07 липня 2018 року ОСОБА_2 була повідомлена щодо необхідності приведення огорожі ділянки у відповідності до вимог статуту садівничого товариства «Аист», оскільки в травні 2018 року на замовлення ОСОБА_2 було встановлено межовий знаку вигляді металевого кутка на глибину більш ніж 60 см. у охоронній зоні кабелю, а у червні 2018 року встановлено паркан, який унеможливлює доступ до охоронної зони кабелю, також ОСОБА_2 повідомлено про можливість застосування заходів впливу, відповідно до ст. 4.4 Статуту садівничого товариства «Аист»(Т.1 а.с.103).

Згідно ст. 4.3. статуту член садівничого товариства, незалежно від форми власності на землю, зобов`язаний: виконувати вимоги цього Статуту, рішень Загальних зборів і Правління; виконувати агротехнічні заходи щодо обробки землі, своєчасно проводити роботу по боротьбі з бур`янами, шкідниками та хворобами рослин; брати участь у роботах, що виконуються колективно за рішенням Загальних зборів або Правління, при неможливості участі компенсувати іншими послугами або цільовою оплатою у розмірі, визначеному Загальними зборами; своєчасно сплачувати внески у розмірах і в строки, встановлені рішенням Загальних зборів; своєчасно сплачувати податок за землю, отриману у приватну власність; тримати в порядку садову ділянку та прилеглу до нього територію, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; дбайливо ставитися до колективного майна товариства, не допускати розкрадання електроенергії та колективного майна; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку товариства, не порушувати нормальні умови для відпочинку оточуючих, закінчувати всі галасливі заходи до 21-00.

Протоколом правління садівничого товариства «Аист» №5/18 від 25 серпня 2018 року постановлено, що з метою забезпечення виконання вимог товариства, щодо виконання робіт із заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , згідно з генеральним планом садівничого товариства «Аист» від 05 жовтня 1995 року та приведення огорожі навколо ділянки НОМЕР_4 у відповідність до вимог Статуту, повторно застосовано заходи впливу до ОСОБА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_4 відповідно до статті 4.4. Статуту садівничого товариства «Аист» у вигляді тимчасового відключення електроенергії; для затвердження рішення правління щодо заходів впливу провести 02 вересня 2018 року Загальні збори садівничого товариства «Аист» у формі письмового опитування відповідно до ст. 5.3 статуту товариства(Т.1 а.с.108).

Протоколом загальних зборів садівничого товариства «Аист»(у формі письмового опитування)№3/18 від 02 вересня 2018 року прийнято рішення про застосування заходів впливу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тимчасового відключення від електропостачання(Т.1 а.с.109).

Після припинення електропостачання ділянки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , остання для забезпечення своїх потреб(живлення охоронної системи) була вимушена на час відключення від електропостачання придбати акумуляторні батареї(01 жовтня 2018 року)(Т.1 а.с.43), орендувати бензиновий генератор(17 вересня 2018 року)(Т.1 а.с.44) та в подальшому придбати бензиновий генератор(13 листопада 2018 року)(Т.1 а.с.238).

26 вересня 2018 року між акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_2 укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, згідно якого до електричних мереж системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» приєднано садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (Т.1 а.с.129).

Згідно Закону України «Про громадські об`єднання» Садівниче товариство визначається як добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Загальних зборів садівничого товариства «Аист» відповідно до протоколу №1/16 від 26 червня 2016 року було вирішено провести колективні заходи, щодо вдосконалення електропостачання шляхом заміни кабелю, що пролягає від щитка на ділянці № НОМЕР_5 до щитка на ділянці № НОМЕР_2 , та від щитка на ділянці № НОМЕР_3 до щитка на ділянці № НОМЕР_8 , з метою виконання зазначеного рішення відповідачем було повідомлено ОСОБА_1 щодо надання представникам товариства можливості з виконання робіт щодо заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 згідно з генеральним планом садівничого товариства «Аист» та ОСОБА_2 щодо необхідності приведення огорожі ділянки у відповідності до вимог статуту садівничого товариства «Аист», оскільки в травні 2018 року на замовлення ОСОБА_2 було встановлено межовий знак у вигляді металевого кутка на глибину більш ніж 60 см. у охоронній зоні кабелю, а у червні 2018 року встановлено паркан, який унеможливлює доступ до охоронної зони кабелю.

Відповідно до витягу з протоколу №4/18 правлінням садівничого товариства «Аист» від 07 липня 2018 року постановлено повідомити ОСОБА_1 , ділянка НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ділянка НОМЕР_4 про необхідність забезпечення можливості виконання робіт щодо заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , згідно з генеральним планом садівничого товариства «Аист» від 05 жовтня 1995 року та приведення огорожі навколо ділянки НОМЕР_4 у відповідність до вимог статуту у трок до 11 липня 2018 року; у разі відмови ОСОБА_1 , ділянка НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ділянка НОМЕР_4 щодо виконання вимог товариства про необхідність забезпечення можливості виконання робіт щодо заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , згідно з генеральним планом садівничого товариства «Аист» від 05 жовтня 1995 року та приведення огорожі навколо ділянки НОМЕР_4 у відповідність до вимог статуту, застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 , ділянка НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ділянка НОМЕР_4 відповідно до статті 4 статуту садівничого товариства «Аист» у вигляді тимчасового відключення електроенергії(Т.1 а.с.31).

Відповідно до актів технічної перевірки підключення приладів електроенергії від 02 серпня 2018 року було відключено від електропостачання ділянки, що належать ОСОБА_1 (ділянка НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ділянка НОМЕР_4)(Т.1а.с.28).

11 серпня 2018 року головою садівничого товариства «Аист» Петришиним Д.В. було отримано від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (представник ОСОБА_2 за довіреністю) письмові згоди щодо виконання робіт з заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7 та вказано вимогу щодо відновлення електропостачання(Т.1а.с.33,34).

Згідно з витягом з протоколу №5/18 правлінням садівничого товариства «Аист» від 07 липня 2018 року постановлено повторно застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 , ділянка НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ділянка НОМЕР_4(Т.1 а.с.30) та відповідно до актів технічної перевірки підключення приладів електроенергії від 26 серпня 2018 року ділянки, що належать ОСОБА_1 (ділянка НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ділянка НОМЕР_4 )- відключено від енергопостачання(Т.1а.с.28-29).

Відповідно до ст. 4.4. Статуту садівничого товариства «Аист» член садівничого товариства може бути підданий заходам громадського впливу у випадках: порушення цього Статуту або ігнорування рішень органів влади, Загальних зборів і Правління; самовільного захоплення землі та вирубки зелених насаджень; не освоєння виділеної ділянки землі протягом двох років; несвоєчасної сплати членських та цільових внесків; нецільового використання земельної ділянки; систематичного невиконання агротехнічних заходів; відмови або ухилення від участі в колективних роботах; порушення правил внутрішнього розпорядку та Пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 4.6. рішення про застосування заходів громадського впливу приймає Правління і затверджується Загальними зборами.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами ( на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правила користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31липня 1996 року № 28 ( далі - Правила).

Відповідно до положень пункту 1.2 Правил населений пункт - це юридична особа - споживач ( власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту) , об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Садівниче товариство в розумінні Правил є населеним пунктом , а його члени є споживачами населеного пункту .

Відповідно до п. 12.4 Правил закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення повноваженнями з відключення споживачів наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням. Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; не виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача.

В даному випадку порядок надання послуг енергопостачальниками побутовим споживачам та порядок відключення від електричної енергії встановлений Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 137.

Відповідно до вимог ст. 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.

Отже, зазначені правила користування електричною енергією для населення є обов`язковими для виконання усіма побутовими споживачами та енергопостачальниками незалежно від форм власності, в тому числі і для садових товариств.

У зв`язку з цим, усі установчі документи та рішення органів управління товариства, укладені ними договори повинні відповідати правилам користування електричною енергією для населення.

Так в силу пункту 35 Правил користування електричною енергією для населення не допуск правління та електрика до електролічильника, кабелю, та інших елементів енергопостачання, а також перекриття парканом земель загального користування товариства не є підставою для відключення споживача від енергопостачання.

Відповідно до ст. 4.5. Статуту садівничого товариства «Аист» заходи громадського впливу на членів садівничого товариства: попередження; громадська догана; прийняття рішення про тимчасове відключення електроенергії та води; виключення з членів садівничого товариства.

Однак, у всіх випадках відключення має відбуватися лише в порядку, передбаченому Правилами користування електричною енергією.

Заперечуючи проти позову, садівниче товариство «Аист» не надало доказів порушення позивачем Правил користування електричною енергією, що стало підставою для відключення споживача від електроенергії, до того ж позивачами було надано письмову згоду на проведення робіт по прокладенню кабелю, та доступу до своїх земельних ділянок.

Вищевикладене погоджується з постановою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року по справі № 370/1066/16-ц, якою зазначено: «відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1375 від 26 липня 1999 року повноваженнями з відключення споживачів наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням. Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; не виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача; таким чином, законом встановлено чіткий перелік випадків відключення побутового споживача від електроенергії та порядок його відключення, яких має дотримуватися енергопостачальник.»

Враховуючи зазначене, суд вважає, що є всі підстави для зобов`язання відповідача поновити енергопостачання до земельної ділянки АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 було виконано вимоги правління садового товариства викладені у витязі з протоколу №4/18 шляхом надання письмової згоди на виконання робіт щодо заміни кабелю по межі ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_7.

З приводу позовних вимог про визнання рішення Правління Садівничого товариства «Аист» від 25 серпня 2018 року №5/18 про застосування заходів впливу у вигляді тимчасового відключення електроенергії та рішення Загальних зборів Садівничого товариства «Аист» від 02 вересня 2018 року № 3/18 (у формі письмового опитування) про застосування заходів впливу у вигляді тимчасового - незаконними, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.1 Статуту СТ «Аист» визначено, що громадяни України добровільно об`єднуються в САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "Аист" задля організації колективного саду на земельній ділянці, виділеній в безстрокове користування рішенням виконкому Дніпропетровської районної Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 1 листопада 1966 року №377.

СТ "Аист" за напрямом діяльності - обслуговуючий кооператив.

Відповідно до статті 8 Закону України Про кооперацію - статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Діяльність СТ «Аист» регулюється його статутом та Законом України Про кооперацію .

Згідно статті 4 Закону України Про кооперацію основними принципами кооперації є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Зазначені положення Закону знайшли своє підтвердження у постанові Верховного Суду України № 6-10цс14 від 05 березня 2014 року.

Статтею 15 Закону України Про кооперацію передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Зазначеною статтею вказаного Закону визначено перелік питань, які належать до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу, у тому числі і обрання правління товариства.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тими, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

У відповідно до статті 100 ЦК України - право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до 5 розділу Статуту встановлено, що справами садівничого товариства керують Загальні збори, а в період між зборами - Правління і Голова садівничого товариства .

Загальні збори скликаються Правлінням в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. а також позапланово на вимогу не менше 1/3 членів садівничого товариства. Ревізійною комісією або Ревізором . Оголошення Загальних зборів повинно проводиться в строк не менш за 7 діб. У разі необхідності Загальні збори можуть бути проведені в формі письмового опитування.

Загальні збори є повноважними для прийняття рішень, якщо на них присутні не менш ніж половина членів садівничого товариства. Для прийняття рішення про зміну організаційно-правової форми або ліквідацію товариства обов`язкова присутність не менш 2/3(66,66%) членів товариства. Рішення приймаються, як правило, відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх. У Загальних зборах у формі письмового опитування обов`язкова участь не менш 2/3(66,66%) членів товариства, цю форму не можна використовувати для прийняття рішення про зміну організаційно-правової форми або ліквідацію садівничого товариства. Рішення приймаються більшістю голосів.

Згідно п. 5.6 Статуту Правління є виконавчим органом, підзвітне у своїй роботі Загальним зборам.

П. 5.8 Статуту визначено, що правління має приймати рішення, якщо на засіданні присутні не менше 2/3(66,66%) його членів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки на загальних зборах 02 вересня 2018 року були присутні 38 членів товариства (80,85 відсотка від загальної кількості 47 членів), та при винесенні рішення правління від 25 серпня 2018 року були присутні 4 члени правління(66,67 %)тобто збори були проведені за наявності кворуму, то такі збори в силу вищевикладених положень Статуту та Закону України «Про кооперацію» є легітимними, у зв`язку з чим мали право вирішувати та приймати рішення щодо діяльності товариства, а тому прийняті ними рішення є законними.

Щодо вимоги позивача стягнути з садового товариства «Аист» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 61 529 грн. 72 коп. та моральну шкоду в сумі 45 000 грн., та стягнути з садового товариства «Аист» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зазначеною статтею встановлена підстава цивільно - правової відповідальності за заподіяння шкоди - наявність правопорушення, що включає такі складові елементи: майнову шкоду, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між ними, вина заподіювача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права'(реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За своєю правовою природою майновою шкодою є збитки (псування, погіршення або знищення цінності), завдані майну фізичної або юридичної особи внаслідок його пошкодження, необхідність провести затрати на відновлення майна чи інших цінностей, необхідність здійснення зайвих витрат з метою відновлення порушеного права.

Так ОСОБА_2 не надала суду належних доказів щодо завдання їй збитків, надані позивачкою квитанції на купівлю генератора, чеки за сплату витрат на пальне та договору про стандартне підключення до електричних мереж, суд не бере до уваги, оскільки вони не є підтвердженням отримання збитків, а свідчать про поліпшення матеріального стану позивачки, через те, що вони не можуть віднестися до затрат на відновлення майна чи інших цінностей.

Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення процесуального обов`язку, позивачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння їм моральної шкоди, не зазначено у чому саме вона виразилась, не обґрунтовано її розмір, не доведено, що шкода була завдана саме протиправними діями відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що задоволенню підлягає тільки частина позовних вимог, судовий збір стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме стягненню з садівничого товариства «Аист» підлягають кошти в сумі 740 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 23, 88, 97, 100, 1166 ЦК України, Законом України «Про об`єднання громадян», Законом України «Про кооперацію», ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80-82, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Аист» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання рішення правління та рішення загальних зборів незаконними, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов`язати Садівниче товариство «Аист» поновити електропостачання на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Стягнути з Садівничого товариства «Аист», код за , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 740 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Аист» визнання рішень правління та загальних зборів незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.