УХВАЛА

30 серпня 2021 року
м. Київ

справа № 608/593/20
провадження № 61-6498ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання незаконним, часткове скасування протокольного рішення Об`єднаної житлової комісії, скасування наказу Об`єднаної житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ВЧ НОМЕР_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 27 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 27 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 27 квітня 2021 року оприлюднена 29 квітня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2021 року вручено

11 травня 2021 року.

Станом на 30 серпня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1

на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого

2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання незаконним, часткове скасування протокольного рішення Об`єднаної житлової комісії, скасування наказу Об`єднаної житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков