КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 359/3092/19 Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.
Номер провадження: 22-ц/824/8606/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 44)..

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено апелянту про те, що у випадку не усунення недоліків апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 отримала 24 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкодивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар