МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1837/19
У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Борецьким В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду письмові відомості з Головного управління ДФС у Київській

області щодо доходів отриманих ним у період 2010 2018 року;

-відомостей з Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного

Ополчення, 5а), щодо доходів отриманих у період з 2010 року по 2018 року включно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.2015 року Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві, РНОКП: НОМЕР_2 );

-зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду письмові відомості про виконання ним рішення

Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі №753/140078/15-ц;

-відомості з Дарницького районного суду м. Києва щодо виконання рішення Дарницького районного

суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі №753/14078/15-ц, а саме інформацію про видачу виконавчого листа, з посиланням на те, що самостійно надати такі докази немає можливості.

Заявником були надіслані адвокатські запити до Дарницького районного суду м. Києва та до Головного управління ДФС у Київській області з метою отримання інформації про видачу виконавчого листа у справі №753/14078/15-ц та інформації про доходи ОСОБА_1 у період 2010-2018 років, однак відповіді на них не отримано.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Борецький В.В. до суду не з`явився, просив розглядати клопотання за своєї відсутності.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився.

До клопотання додано адвокатські запити, адресовані ГУ ДФС у Київській області та Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Борецьким В.В. не зазначено про вжиті заходи для отримання доказів від ОСОБА_1 самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, клопотання в частині витребування доказів не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати відомості з Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а), щодо доходів отриманих у період з 2010 року по 2018 року включно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.2015 року Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві, РНОКП: НОМЕР_2 ).

Витребувати відомості з Дарницького районного суду м. Києва щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі №753/14078/15-ц, а саме інформацію про видачу виконавчого листа.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя