Справа № 289/17/21
Номер провадження 2/289/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, які третя особа сплатила у зв`язку з розглядом цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки.

19.04.2021 від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначив, що документальне підтвердження розміру судових витрат третьої особи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України (т.1 а.с.126-142).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.08.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України судом призначено судове засідання на 27.08.2021.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою та повідомлений про необхідність до 23.08.2021 подати докази щодо розміру судових витрат (т.2 а.с.76), тому суд вважає за можливе розглянути заяву про розподіл судових витрат за відсутності третьої особи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.08.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені останньою судові витрати в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн.). Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, які третя особа сплатила у зв`язку з розглядом даної цивільної справи, призначити на 09 год. 00 хв. 27.08.2021 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, зобов`язано ОСОБА_1 , за заявою якого буде проводитися вказане судове засідання, в строк до 23.08.2021 подати докази щодо розміру понесених судових витрат (т.2 а.с.67-70).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, у строк до 23.08.2021 третьою особою ОСОБА_1 доказів понесення судових витрат у зв`язку з розглядом справи не надано.

З огляду на викладене, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 137, 141, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко