Справа № 490/2702/21
н/п 2-з/490/87/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій представник заявника просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевської Т.Б. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору; виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацією про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, про осіб, які написали заяву про відмову від спадщини, а також осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо; витребувати з Центру надання адміністративних послуг (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо кола осіб, які станом на 24.07.2020 року були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що 21.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», назву якого було змінено на АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 було укладено заяву про приєднання № 532487915 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина. За нею в АТ «Державний ощадний банк України» обліковується заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 687,05 грн., нарахована за життя вказаної особи. АТ «Державний ощадний банк України» направлено нотаріусу вимогу спадкоємцям останньої про задоволення вимог кредитора. Нотаріус повідомив АТ «Державний ощадний банк України», що вказану вимогу приєднано до матеріалів спадкової справи, доведено до відома спадкоємців померлого боржника, проте станом на 03.02.2021 року свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось.

Більш детальної інформації, вт ому числі щодо осіб, які після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину, АТ «Державний ощадний банк України» нотаріусом не повідомлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

13.04.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом не можливим або утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З огляду на викладені в заяві про забезпечення доказів обставини, враховуючи, що позивачем обґрунтована необхідність забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяв.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевської Т.Б. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору; виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацією про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, про осіб, які написали заяву про відмову від спадщини, а також осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо кола осіб, які станом на 24.07.2020 року були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін