Справа № 950/1691/21
Провадження № 2/950/567/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Автопросто», Регіональний сервісний центр № 5946 МВС в Сумській області про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

19.08.2021 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачі просять:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 05.03.2016 № 1120, модель Daewoo Lanos, марки ЗАЗ, TF69YО, 2011 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що укладений в Регіональному сервісному центрі № 4956 МВС в Сумській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр № 5946 МВС в Сумській області скасувати державну реєстрацію автомобіля марки Daewoo Lanos, марки ЗАЗ, TF69YО, 2011 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 від 05.03.2016);

- звернути стягнення не предмет застави за договором застави від 25.06.2011, реєстр 1799 на автомобіль Daewoo Lanos, марки ЗАЗ, TF69YО, 2011 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у Регіональному сервісному центрі № 4956 МВС в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 шляхом визнання права власності на автомобіль за поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою відновлення їх майнової сфери у попередній, до укладення договору поруки, стан.

Ухвалою Лебединського районного суду від 20.08.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Бакланова Р.В., а справу № 950/1691/21 передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.08.2021, справу розподілено головуючому судді Косолапу В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, в ній не зазначено повної адреси місця проживання/реєстрації відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачами не надано доказів сплати судового збору. Натомість до позовної заяви додано клопотання позивачів про їх звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений позов є похідним з цивільної справи № 580/379/19 на спір у якій поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до ч. 3 ст. 22 якого, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, суд вважає такі твердження необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до положень ст. 1-1 цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У своєму позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не посилаються на норми Закону України «Про захист прав споживачів», натомість предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля (укладеного між відповідачами), скасування його державної реєстрації та звернення стягнення на предмет застави. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачами в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а на спірні правовідносини не поширюються норми такого закону, оскільки сторони не є споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Таким чином при зверненні до суду із даним позовом підлягає сплаті судовий збір.

Так, позивачі просять визнати недійним договір купівлі-продажу автомобіля та скасувати його державну реєстрацію (вимога немайнового характеру) та звернути стягнення на предмет застави, виходячи із ціни позову 108931,00 грн., яка самостійно зазначена позивачами у позовній заяві (майнова вимога).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

При цьому відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду із даним позовом складає: за вимоги немайнового характеру 1816,00 грн. (908,00 грн. з кожного із позивачів) та 1089,31 грн. за майнову вимогу.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- відомості про місце проживання/реєстрації ОСОБА_4 ;

- докази сплати судового збору по 908,00 грн. за вимоги немайнового характеру окремим платіжним дорученням з кожного позивача та 1089,31 грн. судового збору за майнову вимогу, які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач Лебединське УК/Лебедин.р-н/22030101; код отримувача 37345566; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA0018214; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Автопросто», Регіональний сервісний центр № 5946 МВС в Сумській області про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап