ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/837/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/10733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/10733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на його втрату при пересилці.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 858 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп., інфляційні втрати та 3% річних у сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2020 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу було повернуто виконавчий лист за рішенням суду стягувачу.

Поряд із цим, стягувач у своїй заяві посилається на неотримання виконавчого листа, який повернуто без виконання.

Суд вважає, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 20, 352, 353, 433, 446 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/10733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 753/10733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, щодо задоволених позовних вимог:

«Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 858 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп., інфляційні втрати та 3% річних у сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.09.2021

СУДДЯ КОМАРЕВЦЕВА Л.В.