Провадження № 2-сз/752/11/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею ж судового збору по справі № 752/26899/19 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 1» про визнання рішенням недійсним у розмірі 768 грн. 40 коп. та за заявою про забезпечення позову поданої у межах цієї ж позовної заяви.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 20120 року відмовлено у відкритті провадження за заявленими нею ж позовним вимогами, та повернуто заяву про забезпечення позову у межах цієї ж справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа № 752/26899/19, провадження № 2/752/3783/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 1» про визнання рішенням недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 1» про визнання рішенням недійсним.

У межах зазначеної вище справи 06.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Однак, 07.02.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2020 року зазначену вище заяву повернуто заявнику.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявленими нею ж позовними вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 1» про визнання рішенням недійсним та повернуто заяву про забезпечення цих же позовних вимог, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 1» про визнання рішенням недійсним, задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений одержувачу - УК у Голосіївському р-ні на р/н 22030101, МФО 38039757, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 20.12.2019 року.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. сплачений одержувачу - УК у Голосіївському р-ні на р/н 22030101, МФО 38039757, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 06.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк