УХВАЛА

Іменем України

241/1921/18

2/241/14/2021

25.08.2021 рокуПершотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш в клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про призначення у справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) а також клопотання відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Алексєєнко В.О. заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її проведення судовому експерту Терентьєву Л.І., оскільки раніше по справі вже було проведено експертизу, 15.02.2021р., за результатами якої автомобілі знаходяться в неробочому стані, не находу, тобто є технічно несправними. Натомість згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області від 13.04.2021р. у жовтні 2020р. було проведено обов`язковий технічний огляд транспортних засобів, за результатами якого усі транспортні засоби було визнано технічно справними, про що було видано відповідні протоколи перевірки технічного стану. Вказана відповідь РСЦ від 13.04.2021р. надійшла до суду після провелення попередньої експертизи 15.02.21р., отже відомості, зазначені у відповіді РСЦ не могли бути використані експертом при проведенні експертизи. Тому з метою визначення реальної вартості транспортних засобів в технічно справному стані просив призначити додаткову експертизу.

В судовому відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про витребування доказів, за наслідком отримання актів технічного стану транспортних засобів призначити по справі автоварознавчу експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсної обставин, що мають значення для справи, а саме визначення реальної вартості транспортних засобів, враховуючи відповідь надану суду Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області від 13.04.2021р, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів), проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, вул.Італійська, 32 або Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг), та зупинити провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, а саме у ФОП ОСОБА_7 актів технічного обстеження транспортних засобів, за наслідком яких призначити також автоворазовнавчу експертизу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з долученого до клопотання листа ОСОБА_7 повідомив сторону відповідача, про те, що відповідні відомості ним будуть надані 14.07-15.07.21р., доказів , які б перешкоджали їх отриманню суду не надано, а тому воно є безпідставним. Крім того відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, учасник справи може сам замовити експертизу, якому надає необхідні для проведення матеріали.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко В.О. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобілів:

- напівпричіпа-самоскида BODEX KIS 33, жовтого кольору, 2004 року випуску,

державний номер НОМЕР_1 , який придбаний 27.07.2015, зареєстрований 26.08.2015 у технічно справному стані (зокрема з наявним механізмом підйому (гідроциліндром), справними ходовою та гальмівною системами, встановленими елементами мостів та інш.) на час проведення експертизи?

- напівпричіпа-самоскида JANMIL NW-IS, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 27.01.2016 у технічно справному стані , зокрема (з наявним механізмом підйому (гідроциліндром), справними ходовою та гальмивною системами, встановленими елементами мості тощо) на час проведення експертизи?

2. У разі неможливості огляду зазначених вище транспортних засобів, яка реальна (дійсна) середня ринкова вартість кожного із зазначених спірних транспортних засобів у технічно справному стані на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, вул.Італійська, 32 або Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати відповідачів надати експерту спірні транспортні засоби для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_8 .

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) провадження у справі зупинити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Суддя С.В. Чудопалова