441/2166/20 2/441/196/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якій просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона на підставі Договору дарування житлового будинку від 28.04.2015 року отримала від матері - ОСОБА_3 безоплатно у власність вищенаведений житловий будинок. Зазначає, що є власником вказаного житлового будинку, у якому зареєстрований, але з 2015 року фактично не проживає без поважних причин її племінник - ОСОБА_2 . Перешкод у користуванні вказаним житловим будинком йому не здійснюється, відповідач втратив будь-який зв`язок із будинком, жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг, ремонту, тощо не несе, проживає в с. Старичі Яворівського району Львівської області з сім`єю. З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити. З покликанням на порушення своїх прав як власника майна, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловила. (а.с. 52-54).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади, причини неявки суд не повідомила (а.с. 35, 48, 50, 51).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 01.02.2021 р. подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, з покликанням на похилий вік, просила про розгляд справи без її участі (а.с. 39-41, 42-44).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оглянувши заяви позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями Договору дарування житлового будинку від 28.04.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36875783 від 28.04.2015 р. (а.с. 6-7, 8-9).

Із копії будинкової книги, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України у Львівській області № 9766 від 21.12.2020 р., довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1104 від 12.10.2020 р., виданої Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, вбачається, що у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , 1937 р.н., та ОСОБА_2 , 1986 р.н. (а.с. 15, 19-21, 29).

З позовної заяви, долучених до справи актів фактичного місця проживання № 32 від 05.08.2020 р., № 37 від 07.09.2020 р., № 78 від 12.10.2020 р., видно, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , однак, в ньому не проживає без поважних причин більше п`яти років (а.с. 16-18).

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідач вибув із належного ОСОБА_1 житлового будинку, в якому зареєстрований, більше одного року без поважних причин у ньому не проживає, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, має місце постійного проживання, обгрунтованих заперечень по суті позову суду не надав, позивачка, як власник житла, вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Крім того, суд в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.