У Х В А Л А

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 760/13967/20

провадження № 61-5712ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Визнано дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мазура Ю. С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні № 13047552 незаконними. Зобов`язано уповноважену посадову особу Солом`янського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити дій щодо скасування постанови від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні № 13047552 про повернення виконавчого документа стягувачу.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

В касаційній скарзі заявник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 березня 2021 року, касаційну скаргу подано 05 квітня 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений.

Судовий збір сплачено в розмірі 454,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від

18 березня 2021 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/13967/20 за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук