Провадження № 6/638/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» - Попової О.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у справі № 638/18741/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року представник КП «Жилкомсервіс» - Попова О.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у справі № 638/18741/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява мотивовано тим, що в судовому наказі допущено описку в РНОКПП ОСОБА_2 , а саме, помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року заяву призначено до судового розгляду з повідомленням заявника та боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у справі № 638/18741/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З довідки Державної фіскальної служби України від 10 грудня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи № 638/18741/19 та заяви про видачу судового наказу, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

Таким чином судом встановлено, що в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року допущено описку в РНОКПП ОСОБА_2 , а саме, помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» - Попової О.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у справі № 638/18741/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у справі № 638/18741/19 описку, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва