Справа № 545/2283/19
Провадження № 4-с/541/3/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.

представника скаржника адвоката Циб О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Миргородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Івана Івановича ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана скарга ОСОБА_1 . У скарзі заявник оскаржує дії державного виконавця Бондаренко І.І. щодо нарахування йому суми боргу 20766 грн 70 коп. по виконавчому провадженню № 06637408 по стягненню аліментів.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 надав у якості додатку до скарги квитанції про перерахування коштів ним на рахунок стягувача по виконавчому провадженню ОСОБА_2 та вказує на те, що частина наданих квитанцій з незрозумілих йому причин не були враховані державним виконавцем у якості сплати аліментів, а також скаржник оспорює правові підстави для нарахування йому заборгованості із розрахунку середньої заробітної плати працівника для місцевості, а не від прожиткового мінімуму, як то вказано у виконавчому листі та рішенні суду.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи отримати інформацію з виконавчого провадження номер 60637408 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 щодо наявності квитанцій про сплату коштів від ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Івана Івановича (37600, м. Миргород, вул..Гоголя, 120) з`явитись у судове засідання та забезпечити можливість ознайомитись у судовому засіданні, яке відбудиться о 14-00 год. 07 травня 2021 року p з матеріалами виконавчого провадження номер 60637408 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання державному виконавцю та наголосити на його особистій відповідальності за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський