Справа № 314/897/21
Провадження № 2-о/314/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних - Бумажного В.А., Єгорової І.В,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/897/21;

провадження № 2-о/314/32/2021;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа Михайлівська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області як органу опіки та піклування;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ужва Н.О. ,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник 03.03.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що ОСОБА_3 має діагноз: сенильна деменція по альцгеймерському типу, що підтверджується висновками лікарів психіатра та неврапотолога, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 13134. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 02.03.2021 року діагноз матері заявника, ОСОБА_3 , був підтверджений. Згідно висновку спеціаліста стан здоров`я незадовільний, потребує постійного лікування та нагляду лікарів. Крім того, виходячи із висновків лікарів, хвора не може самостійно вирішувати будь-які юридичні питання. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

06.04.2021 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

01.06.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.08.2021 замінено заінтересовану особу Вільнянську міську раду Запорізької області на Михайлівську сільську раду Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області як органу опіки та піклування, яку зобов`язано надати на адресу суду подання про можливість призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2021 у судовому засіданні представником заінтересованої особи Ужва Н.О. надано висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішення № 172 від 20.08.2021 про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра Вільнянської багатопрофільної лікарні Сахно Н.П. від 02.03.2021 у гр. ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція по альцгеймерському типу. Стан здоров`я незадовільний, потребує постійного лікування та нагляду лікарів.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 15.04.2021, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила тільки одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що Михайлівська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області як органу опіки та піклуванняпроти призначення заявника опікуном не заперечує, про що надано до суду відповідний висновок, то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення довести до органів опіки.

6. Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.08.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІD картка № НОМЕР_3 , дата видачі: 02.05.2018, орган, що видав: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області як органу опіки та піклування, адреса: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні:

ОСОБА_4 ОСОБА_5

26.08.2021