печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

29.09.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати арешт ј частини квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2007 р. у цивільній справі № 2-561/07, посилаючись на те, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2007 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 360,63 грн, а також 1 600,00 грн витрат на правничу допомогу, 300,00 грн моральної шкоди; додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2007 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 844,50 грн матеріальної шкоди, 50,00 грн витрат за послуги експерта; 27.08.2007 р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 11994006 за виконавчим листом № 2-561 від 03.07.2007 р., виданим Печерським районним судом м. Києва, 12.12.2008 р. виконавчий лист повернуто стягувачу. На даний час у відділі державної виконавчої служби відсутні будь-які виконавчі провадження, стороною за якими є ОСОБА_1 .

29.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 передано судді Підпалому В.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями). На запити від 29.09.2020 р., повторний від 26.01.2021 р. листом голови суду від 09.02.2021 р. вих.№ 2-561/07 повідомлено, що відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 168 від 15.12.2011 р., у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріали вказаного провадження були знищені.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 12.02.2021 р. заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 , матеріали передано судді Волковій С.Я. 17.03.2021 р. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно пункту 10 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовити його застосування.

Згідно частин першої, четвертої статті 158 КПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши її матеріали, зокрема, інформацію з Єдиного реєстру боржників, сформовану станом на 28.09.2020 р. щодо фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, знаходить таку заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт ј частини квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2007 р. у цивільній справі № 2-561/07.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.