Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1205/21
Провадження № 2/542/509/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в якій просила стягнути з Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в загальному розмірі 18000 грн; а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Підставою позову є твердження позивача про наявність заборгованості з невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а також середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 26).

На усунення недоліків позивачем до суду 26 серпня 2021 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної зави, а саме: квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатеих осіб в сумі 908 грн.

Додатково зазначено, що розмір середнього заробітку їй не відомий, оскільки відповідачем не було надано довідки про середній заробіток позивачки і день ухвалення рішення також не може бути визначений. Враховуючи це, а також скрутне матеріальне становище, оскільки позивачка звільнена з місця роботи і на даний час не працевлаштувалась, вона просила сплату судового збору в іншій частині розтрочити до ухвалення судового рішення.

Надаючи оцінку вказаному клопотаню, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зважаючи на те, що предметом позову є захист трудових прав позивачки, та враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , яка на даний час офіційно не працевлаштована, суд приходить до висновку про можливість і доцільність відстрочення сплати судового збору.

Стосовно недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року, щодо відсутності обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідача, представником позивача пояснено, що на даний час позивач не має довідки про її середній заробіток, та не володіє інформацією про нараховані суми, що належали їй при звільненні, що унеможливлює надання обґрунтованого розрахунку розміру зоборгованості, яку позивач просить стягнути.

З огляду на викладене, позивачем складено клопотання про витребування відповідних документів у відповідача.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги статей 274, 277 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» довідки про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , станом на день її звільнення 16.02.2021 з Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а також довідку про розмір її середнього заробітку.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що на її неодноразові звернення до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо надання їй довідки про суму заборгованості та розміру середнього заробітку, відповідач відповіді не надав.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та яку просить витребувати позивач, беручи до уваги предмет та підстави позову, входить до предмету доказування у даній справі, є письмовим доказом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо наяності та розміру невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки позивача, про стягнення яких заявлений позов, суд вважає необхідним витребувати у Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» довідку про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , станом на день її звільнення 16 лютого 2021 року з Потавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково досліднийта проектний інститут землеустрою» та довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/1205/21.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Космічна, 21, м. Харків, 61145, ) довідку про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , станом на день її звільнення 16 лютого 2021 року з Потавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково досліднийта проектний інститут землеустрою» та довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 27 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною 10 статті 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Шарова-Айдаєва